LA LEYSuplemento

Universidad aUstralBuenos Aires, lunes 22 de setiembre de 2008 Año X N° 3 / ISSN 0024-1636

Nuevas autoridades de la

Facultad de Derecho

Decano

Dr. Juan Cianciardo

Secretario Académico

Abog. Carlos Gonzáles Guerra

Directora de Estudios

Dra. Marina Camps

Administrador

Mag. Roberto Proietti

Indice

La eficacia en el servicio de Justicia ...... 1

Primer torneo de Golf de la Asociación de Graduados FD ........................................ 1

Nueva Junta Directiva ............................ 1

Nuevos Jueces ........................................ 1

En los Estados Unidos y en el Brasil se aplica la “Justicia Terapéutica” para quienes con-sumen drogas ..............................................2

I Jornadas de Derecho Judicial.............. 2

Departamento de Derecho Judicial ...... 2

Agradecimiento al Dr. Sabsay ............... 2

Algunas reflexiones sobre contratos en el derecho de los EE.UU.Por Mario Dubois................................... 3

PREMASTER. Programa de profundización en la problemática de la empresa 2008 .. 3

Feria del Libro La Rioja 2008 ................. 4

Premio Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires ........ 4

Presentación del libro. “Secularización y Cristianismo. Las corrientes contem-poráneas actuales” ................................. 4

Defensa de tesis doctoral ....................... 4

Premio ACCESIT .................................... 4

Departamento de Derecho del Trabajo ...4

Opiniones y sugerenciassuplementoaustral@fd.austral.edu.ar

Nueva Junta DirectivaLa Asociación de Graduados, Capítulo Fa-

cultad de Derecho, ha conformado una nueva Junta Directiva integrada por los siguientes graduados:

Presidente: Mag. Ariel Gustavo Dasso (MDE,1994)

Vicepresidente: Mag. Jorge Echeverría (MDMJ, 2002)

Secretario: Esp. Gerardo Ganly (EDP, 2003)

Tesorero: Mag. Miguel Romero (MDE, 1997)

Vocales:Mag. Javier A. Dasso (MDE, 1994)Mag. Pablo Martínez Burkett (MDE, 1994)Mag. Carlos Vanney (MDE, 2005)Esp. Hernán Sosa (EDP, 2002)Mag. Lorena Sánchez (MDE, 2000)

Primer Torneo de Golf de la

Asociación de Graduados FD

Se invita a todos a participar del torneo en el RANELAGH GOLF CLUB el día mar-tes 11 de noviembre de 2008 a las 9 horas con salidas simultáneas.

Coordinador: Martín Caselli

Informes:

Lucy Vilar - Graduados FD Facultad de Derecho - Universidad

Austral 5921-8091 5921-8000 int. 8206 fax: int. 8280

E-mail: graduadosfd@fd.austral.edu.ar http:/ / www.austral.edu.ar

Conferencia del Dr. Ricardo Lorenzetti y otros exponentes

La eficacia en el servicio de JusticiaLas tecnologías de la Información son herramientas fundamentales para lograr la eficacia en el Poder Judicial

El 3 y el 4 de julio estuvieron presentes en las Jornadas de Derecho Judicial organizadas por la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, el Dr. Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; la Dra. Marcela Losardo, Secretaria de Jus-ticia de la Nación; Guillermo Montenegro, Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; J.D. Bohdan A. Futey, Juez de la Corte Federal de Reclama-ciones de los Estados Unidos de América, en-tre otros especialistas.

Dio comienzo a la Jornada el Dr. Lorenzetti afirmando que la eficacia en el Poder Judicial se logra a través de políticas de Estado y el diálogo permanente dentro de dicha institu-ción. Como actualmente las demandas de la comunidad son abundantes, consideró que la rapidez es algo a lo que se debe aspirar. Según sus palabras: “es necesario trabajar en la gestión y en la informatización del sis-tema, siempre acompañado de una política de calidad y de enfoque hacia la cultura in-terna del Poder Judicial. Hay que entusias-mar a jueces y a empleados. Sin ellos no hay cambios reales.” Se aventuró a asegurar que la informatización y la gestión, junto con la multiplicación de los centros de decisión, son cuestiones primordiales para generar un cambio real en la transparencia, además de contribuir al logro de la eficacia y de la paz social.

Otro participante destacado de las Jorna-das fue la Dra. Marcela Losardo, quien hizo hincapié en que es necesario trabajar sobre el atraso judicial. Aportó como solución la utilización de nuevas tecnologías que faci-liten el acceso a la Justicia, consiguiendo un poder sumamente eficaz para la ciudadanía. Los habitantes de una comunidad deben ser considerados como usuarios, ya que tienen el derecho de acceder a la Justicia con rapi-dez y transparencia.

La mirada internacional fue aportada por J.D. Bohdan A. Futey, Juez de la Corte Fede-ral de Reclamaciones de los Estados Unidos de América. El invitado desarrolló cinco lí-neas estratégicas que forman parte del Sis-tema Judicial de su país.

Manejo de Casos (Case Management): el rol de un juez es estructurar y regular las partes que interactúan para que las leyes de la Constitución se cumplan. El buen manejo de casos genera confianza pública y respeto hacia el Poder Judicial.

Ley de Juicio rápido: fija el límite de tiem-po de un juicio.

Audiencia pre-judicial: antes del juicio civil, las partes involucradas se encuentran para ver la posibilidad de un acuerdo. Per-mite al juez revisar y eliminar testimonios y pruebas innecesarias.

Resolución alternativa de los conflictos: permite ahorrar tiempo y costos (ya que a ve-ces puede resolverse en instancias privadas).

Tecnología: facilita que, en tiempo real, el usuario ingrese vía Internet a los documen-tos de la Corte.

Por último, el Dr. Futey afirmó que la crea-ción de tribunales especializados (de impues-tos, de quiebras, entre otros) ayuda al trabajo del Poder Judicial, derivando los casos a su co-rrespondiente tribunal. Según su apreciación, esto contribuye a la eficacia y a la mejora del Sistema Judicial.

Las Jornadas contaron con la presencia de: Dr. Guillermo Ortiz Mayagoitía, Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos Mexicanos; Dr. Mariano Candioti, Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación; Dr. Luis Francisco Lozano, Ministro del Tri-bunal Superior de Justicia de la Ciudad Autó-noma de Buenos Aires, entre otros. n

DIRECTORA: SUSY BELLO KNOLL

Nuevos juecesHan jurado como Jueces en la sede del Superior Tribunal, en Cerrito 760, la Dra. Gabriela

Seijas, la Magister Andrea Danas, MDA promoción 2000 y la Especialista Nidia Karina Cicero, ERSP Promoción 2003.

Asimismo ha sido elegida nueva Juez de Familia de la localidad de Esquel, Provincia del Chubut, la Dra. Claudia Melidoni, Magíster en Derecho Empresario. Les hacemos llegar nuestras felicitaciones y les deseamos éxito en el desempeño de sus funciones.

Universidad Austral Sede Central: Av. Juan de Garay 125 - (C1063ABB) Buenos Aires - Argentina. Tel.: 5921-8000 - E-mail: fderecho@austral.edu.ar

2 Buenos Aires, lunes 22 de setiembre de 2008

Los días 3, 4 y 5 de julio se ce-lebraron en la Universidad Aus-tral las PRIMERAS JORNADAS DE DERECHO JUDICIAL organizadas por el recientemente creado De-partamento de Derecho Judicial. Las jornadas fueron auspiciadas por la EDITORIAL LA LEY S.A., la Federación Argentina de la Magis-tratura y la Asociación de Gradua-dos de la Universidad.

El tema de las jornadas, “LA EFI-CACIA EN EL SERVICIO DE JUSTI-CIA” fue abordado por los Doctores: Ricardo Luis Lorenzetti – Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Bohdan A. Futey – Juez de la Corte Federal de Reclamaciones de los Estados Unidos de América; Federico Hernández Dentón – Pre-sidente del Tribunal General de Justicia del Estado Libre Asociado de Puerto Rico; Juan Pablo Gonzá-lez González – Vocal y Secretario encargado de la relaciones inter-nacionales del Consejo General del Poder Judicial de España; Alfonso Oñate Laborde – Ministro de la Cor-te Suprema de los Estados Unidos Mexicanos; y Mariano Candiotti – Presidente del Consejo de la Magis-tratura de la Nación.

A las conferencias se sumaron paneles con representantes de todos los actores del quehacer ju-dicial, que aportaron diferentes vi-siones del tema. Se buscó con ello lograr una perspectiva de conjun-to, en la que se trajo a este ámbi-to común miradas, perspectivas y preocupaciones comunes:

Los dirigentes políticos estuvie-ron representados por la Doctora Marcela Losardo (Secretaria de Jus-ticia de la Nación), y los Doctores Guillermo Montenegro (Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad

Autónoma de Buenos Aires), y Er-nesto Sanz (Senador nacional por la Unión Cívica Radical, miembro de la Comisión de Justicia y Asun-tos penales e integrante del Conse-jo de la Magistratura de la Nación).

Los Doctores Carlos Andreucci (Presidente la Federación Argenti-na de Colegios de Abogados), Atilio Alterini (Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Bue-nos Aires), y Julio Piumato (Secre-tario General de la Unión de Em-pleados de la Justicia de la Nación) aportaron la visión de los principa-les actores del sistema judicial.

El ángulo científico fue aborda-do por los Doctores Héctor Chayer (Director de proyectos de estudio sobre la administración de justicia del Foro de estudios sobre la Admi-nistración de Justicia), Luis Palma (Asesor cultural de la Embajada de los Estados Unidos de América en la República Argentina), y Juan Enrique Vargas Viancos (Director ejecutivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas).

A su turno las Doctoras Hilda Ko-gan (Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires), María del Carmen Battaíni (Ministra del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Tierra del Fuego), Graciela González (Jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo); el Doctor Roberto Falis-tocco (Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe), y el Profesor Marcelo Claudio Savasta (Director de la Escuela de capacitación del Poder Judicial de la Provincia de Neuquén) compar-tieron sus experiencias, proyectos y desafíos en la implementación de políticas de idoneidad gerencial en el Poder Judicial.

La visión de los jueces fue apor-tada por los Doctores Abel Fle-ming (Presidente la Federación Argentina de Magistrados), Ale-jandro Sudera (representante de la Asociación de Magistrados y Fun-cionarios de la Justicia Nacional), Domingo Juan Sesín (Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Córdoba), y Rafael Francisco Gutiérrez (Presidente la Junta Federal de Cortes Supremas y Superiores Tribunales de Justicia de la República Argentina).

Por su parte, las Doctoras Gra-ciela Marino (Jueza Nacional del Trabajo), Cecilia Federico (Jueza Nacional en lo Civil), y los Doctores Germán Garavano (Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y Alejandro Lesser (Juez en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires), compartieron con los asistentes las experiencias exitosas llevadas a cabo en los Juz-gados y Fiscalía a su cargo.

Entre los doscientos setenta par-ticipantes inscriptos cabe destacar la presencia de catorce Magistra-dos y Funcionarios de la República del Perú presididos por el Doctor Víctor Raúl Mansilla, Vocal de la Corte Suprema de Justicia de ese país; del Doctor Leslie Van Rom-paey, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay; de numerosos Minis-tros de Cortes Supremas y Tribu-nales Superiores provinciales; Jue-ces, Funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación, de la Ciudad Autónoma de Buenos Ai-res y del interior del país.

El acto fue abierto por el Doctor Juan Cianciardo, Decano de la Fa-cultad de Derecho de la Universi-dad, y por el Doctor Rodolfo Luis Vigo Director del Departamento de Derecho Judicial de la Universi-

dad; y cerrado por la Doctora Ma-ría Gattinoni de Mujía, Directora ejecutiva de la Maestría en Magis-tratura y Derecho Judicial.

Las Jornadas se coronaron con la firma de quince Convenios de Cooperación científica y acadé-mica entre el Departamento de Derecho Judicial de la Universi-

dad Austral y las Cortes Supre-mas de la República Oriental del Uruguay y de 14 provincias ar-gentinas; y con la presentación del primer “Cuaderno de Dere-cho Judicial” colección que pu-blicará Editorial La Ley S.A. con el aporte de los graduados en la Maestría que dirige la Dra. Gatti-noni de Mujía. n

“Departamento de Derecho Judicial”

I Jornadas de Derecho Judicial

En los Estados Unidos y en el Brasil se aplica la “Justicia Terapéutica” para quienes consumen drogas

El juez brasileño Mário Roberto Kono de Oliveira, titular del Juz-gado Especial Criminal de ciudad de Cuiaba, capital del Estado de Mato Grosso (Brasil), en el mes de julio de 2008 visitó la Universidad Austral y trabajó con la profesora Pilar Zambrano, de la Facultad de Derecho. En esta entrevista relata el sistema de “Justicia Terapéutica” que aplican tanto en los Estados Unidos como en el Brasil.

¿Cómo ve a la Argentina?Estuve leyendo los periódicos de

aquí y veo que la Argentina se pre-para para enfrentar, a través de una ley, un problema social que consiste en penalizar o no a dependientes de sustancias estupefacientes.

Brasil vivió el mismo problema en el 2006. En ese momento, resol-vió mantener la tenencia para uso personal como un crimen, pero descartó la prisión como pena, limitándose a mantener la pena de advertencia, seguida de la pena de prestación de servicios y finalmente la multa.

¿Cuál es su desempeño profesio-nal en esta temática?

Hace más de 16 años que soy juez de Derecho en Brasil y casi siempre trabajé con alcohólicos o con dependientes químicos. Desde hace seis desarrollo el método deno-minado Justicia Terapéutica. Puedo

afirmar que es exitoso: el 80% de las personas que trato se recupera de la adicción que mantienen.

¿Cómo funciona la Justi-cia Terapéutica?

Resumidamente, consiste en identificar al consumidor de estupefacientes como tenedor de una droga. La Organización Mundial de la Salud ha sugerido que estas personas merecen el trata-miento médico adecuado y no la cárcel, como solución inmediata. El sistema carce-lario ha demostrado que ninguno de los adictos se recupera.

¿Cómo conseguir que el depen-diente se someta al tratamiento?

En este caso, es importante man-tener una pena, aunque sea mínima para que sirva como argumento de presión. La persona se encuentra ante una encrucijada: la cárcel o el tratamiento. Es cierto que algunos usuarios intentan imponer su propia voluntad pero la mayoría prefiere la opción que le da el juez por una razón obvia. Aunque al principio al adicto le cuesta someterse al tratamiento, con el tiempo va consiguiendo más dominio de sí mismos y lo acepta. De todas formas, el juez siempre tiene la opción de la prisión, si lo considera oportuno.

Es decir, la prisión debe ser im-puesta en caso de que el dependien-te químico rehúse al tratamiento o recaiga reiteradamente. Pero aunque sea privado de su libertad, se intenta que sea, preferentemente, en un lugar propio y por un período corto de entre 30 a 40 días. Se traba-jan con clínicas del Estado que pro-veen atención médica, psiquiátrica y psicológica.

¿Qué relación existe entre consu-mo de drogas y actividad criminal?

En Brasil se observa una relación directa entre quienes consumen droga y quienes comenten cier-tos crímenes. Unido a esta triste realidad, nos encontramos con personas que se incapacitan, para siempre, o se vuelven esquizofré-nicos.

Antes de discriminar es preciso proveer al poder judi-cial y al servicio de salud con los medios necesarios para que el adicto pueda acceder a un tratamiento.

¿Cómo se aplica la Justicia Terapéutica en los Estados Unidos?

Bruce J. Winick, profesor de Derecho en la Universi-dad de Miami explica, en un artículo publicado, que en los Estados Unidos se tiende cada vez más a ge-

nerar juzgados de resolución de problemas. Son instituciones especializadas en tratar proble-mas específicos que, a menudo, implican a sujetos que necesitan servicios de tratamiento social o de salud mental, incluyendo ca-sos penales. El juzgado pionero es el Juzgado de Menores, que se inició en Chicago en 1899 como un intento de rehabilitación de la delincuencia juvenil, en vez del sistema punitivo de los juzgados penales de adultos.

Antes, enviar los delincuentes a prisión no conseguía cambiar la conducta adictiva. Las listas de los juzgados penales se hinchaban con casos y la función retributiva propia de estos juzgados, junto al régimen de la prisión, parecían tener poco efecto para evitar la repetición del

problema subyacente. El resultado fue un efecto de “puerta giratoria” en la que los delincuentes droga-dictos volvían a su conducta de abuso de drogas en cuanto salían de prisión.

Del problema se saltó a una solución…

Exacto. En vez de continuar con el planteamiento tradicional de la justicia penal, el juzgado de tratamiento de drogas enfatizó la rehabilitación del delincuente y designaron al juez como un miem-bro del equipo de tratamiento. Actualmente, los delincuentes que aceptan la derivación al juzgado de tratamiento de drogas con condición de la libertad vigilada, acuerdan: mantenerse libres de drogas, participar en un curso de tratamiento de drogas prescrito, someterse a una prueba periódica sobre drogas para controlar su cumplimiento con el plan de tra-tamiento, y acudir periódicamente al juzgado para la supervisión judicial de su progreso.

El éxito que tuvieron estos juz-gados ayudando a muchos adictos a que pusieran fin a su adicción y evitando que volvieran a impli-carse con los juzgados penales contribuyó a que se produjera un gran aumento del número de juzgados de drogas a nivel nacional e internacional. n

Agradecimiento al Dr. Sabsay

La Asociación de Graduados de la Facultad de Derecho agradecen al Dr. Daniel A. Sabsay su disposición y voluntad para la realización del desayuno de trabajo sobre el Tema: “Aspectos constitucionales de las retenciones” que no se pudo llevar a cabo el día martes 15 del julio, en la sede de la Universidad Austral, Av. Juan de Garay 125, por razones de público conocimiento.

La Comisión Permanente del Consejo Superior, mediante nota CP 105/08 del 29 de mayo pasado, apro-bó la creación del “Departamento de Derecho Judicial” en el ámbito de la Facultad de Derecho.

El nuevo Departamento, por un lado, brindará soporte a la Maestría en Derecho y Magistratura Judicial, única carrera de postgrado que hasta ahora no contaba con un Departa-mento que la respaldara. Por otra parte, será un buen instrumento para el estudio e investigación del marco regulatorio de la actividad judicial, es decir, de todas aquellas normas que regulan al Poder Judicial en cuanto institución del Estado, las

reglas que hacen al arte de juzgar, las herramientas que aseguran una mejora en el servicio de justicia, el conjunto de deberes y potestades de los jueces, y de los aportes que el Poder Judicial realiza al Derecho.

Asimismo les hacemos saber que la Comisión Permanente ha desig-nado al Prof. Dr. Rodolfo Vigo como Director del Departamento de Dere-cho Judicial. Lo secundarán en esta tarea la Prof. Mag. María Gattinoni de Mujía, Directora Ejecutiva de la Maestría en Derecho y Magistratu-ra Judicial y la Sra. Catalina López Lecube, secretaria administrativa del nuevo Departamento y de la Carrera.

Buenos Aires, lunes 22 de setiembre de 2008 3

“Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.” Albert Einstein

Y con ese espíritu volvimos des-pués de tres años a la Universidad Estatal de Louisiana (LSU) con sede en Baton Rouge en los Estados Uni-dos de Norte América para profun-dizar nuestros conocimientos sobre otros sistemas jurídicos y disfrutar de la hospitalidad que nos ofrecen sus autoridades y profesores.

Así tuvimos la oportunidad de conocer al profesor Alain Levasseur, quien reflexionó a lo largo de su clase sobre cuestiones relativas a los contratos en el Common Law.

Los precedentes, las sentencias, los casos, son de fundamental im-portancia en el Common Law. En el derecho anglosajón el estudio del sistema se basa en el análisis deta-llado de las sentencias de las cuales se induce la norma y se termina en la elaboración de un “caso típico”, el cual se compara con la situación en estudio para ver si es similar a aquél. En muchas ocasiones se analizan diversas sentencias que contienen el mismo principio, comprendido desde diversos casos, para extraer finalmente la norma que se aplicará al caso en estudio.

Los hechos tienen en el sistema jurídico del Common Law una importancia vital y se llega a inferir consecuencias generales de casos particulares, configurándose una regla, a través de los precedentes jurisprudenciales.

En consonancia con dicha es-tructura de pensamiento jurídico la clase del Profesor Levasseur se basó en ejemplos para explicar la regla general.

Cuestiones relativas a la forma-ción de los contratos:

- A y B viven en el mismo barrio y se conocen bien. A envía una carta a B diciéndole que ha decidido dejar la ciudad y vender la casa y que si estaba interesado en comprarla se la vendería en dólares 20.000, pero que tenía 10 días para decidir. ¿Fue el período de 10 días irrevocable? La respuesta sería que si no hay una ley específica que obligue a A, es probable que la Corte considere que la oferta es revocable, porque la promesa de A fue realizada sin consideration y B no sufrió perjuicio alguno.

- Otro caso: A es un abogado conocido y le promete a B, que es un alumno, el pago de dólares 1000, si B acuerda que va a estudiar durante 50 horas por semana. B estudia más, lo hace por 60 horas por semana. ¿Puede B pedirle a A los dólares 1000 ?

La primera respuesta es que B tuvo una pérdida por estudiar tantas horas, dejó de hacer otras cosas. ¿Puede reclamar el pago de los dólares? Si el contrato fue formado se dirá que el contrato es unilateral, es una oferta hecha por alguien, con la expectativa de que otro va a llevar a cabo una acción. Si

la Corte entiende que B actuó como lo esperaba A, entonces B puede hacer un reclamo judicial.

La otra respuesta es que la Corte puede ver esta acción como una donación de A hacia B con la carga a B de estudiar.

Si es un acto gratuito, B no tiene acción y la Corte no le va a dar la razón.

Otro tema de reflexión fue el re-ferido a los contratos unilaterales y aquí se separan el Common Law y el Civil Law.

Para un abogado del Common Law unilateral este tema está rela-cionado a una cuestión de forma-ción del contrato, pero para el del Civil Law es materia relativa a la cantidad de obligaciones existentes en el contrato.

En el Common Law existe contra-to unilateral cuando quien realiza la oferta está obligado, en tanto el que la recibe actúe.

El ejemplo típico del contrato unilateral es la oferta de tanta plata al otro, si nada en el Missisipi con éxito. El contrato es vinculante sólo cuando nada en el Missisipi.

El contrato es bilateral cuando el ofertante busca sólo una promesa de que el destinatario haga algo o se abstenga de algo. Es bilateral porque si el ofrecido acepta la oferta, están las partes vinculadas y hay contrato bilateral.

Si el ofertante está buscando una promesa, es bilateral.

Por ejemplo si A le dice a B “si me va a buscar al aeropuerto le pago”, si en esa oferta hay una idea de re-compensa, el contrato es unilateral. Si hay una intención comercial por parte del oferente es bilateral, por-que existe consideration.

La consideration o la contra-prestación en el Common Law es el resultado de circunstancias prácticas.

Componentes que hacen a la contraprestación o consideration o preguntas que se van a formular los jueces:

1. El que recibió la oferta ¿sufre algún tipo pérdida material, finan-ciera o económica como resultado de llevar a cabo la obligación ?

2. ¿Estaba en libertad de llevar a cabo ese acto o abstenerse o estaba obligado por la ley ?

3. El ofertante ¿estaba haciendo una oferta con la intención espe-cífica de que el destinatario de la misma iba a llevar a cabo algo o dejar de hacer ?

La promesa hecha por el oferente debe de ser la razón por la cual el que la recibió tiene la intención de llevar a cabo esa obligación. Por eso es que si el Tribunal contestara por NO a alguna de estas tres preguntas, no habría contraprestación y por tal motivo en el Common Law los hechos son tan importantes.

Ejemplos de si hay o no consi-deration.

- Si A le dice a B: si pintas mi casa, te prometo dar 50000 dólares, y B pinta la casa. B recibió la oferta, pero sufrió un perjuicio. El se hizo cargo de una obligación onerosa, gravosa. A estaba esperando que B llevara a cabo la acción. B le pintó la casa. Hubo consideration porque existió intención de A de que le pinten la casa y B pintó la casa para satisfacer esa intención.

- A le escribe a su cuñada C y le promete alojamiento en la casa para que pueda criar a sus hijos en un ambiente seguro. Ella se muda y luego de un tiempo A se arrepiente.

C incurrió en gastos de viajes, transporte, pero A no está reci-biendo ningún beneficio, sólo el beneficio moral. A tenía en su mente la motivación de hacer un regalo. En este caso es muy pro-bable que un Tribunal le niegue a C la acción por los gastos en que hubiera incurrido.

Pero si además A le hubiera ofrecido un trabajo, cambia la si-tuación, porque entonces significa que A le va a pagar a C y a obtener un beneficio.

Los hechos le darán al tribunal la posibilidad de decidir por una forma u otra.

En el Common Law no puede haber consideration moral. Sí existe en el Civil Law

En el Common Law es necesario algo tangible.

Si un padre promete pagar por la atención y cuidado de su hijo, no hay consideration.

Funcionalidad económica del contrato.

- A firma un contrato con el fabricante B para que le entregue 100.000 productos. A recibe sólo 1000 y le notifica al fabricante B que no entregue la diferencia porque el mercado no lo recibe. El fabricante B le responde que lo va a entregar igual, porque así está firmado.

El tribunal va a valorar que esa entrega no tiene sentido desde el punto de vista económico y se pre-guntará si el fabricante ha lucrado lo suficiente con la primera entrega o necesita fabricar más para cubrir sus gastos. Si el fabricante con la primera entrega cubrió sus gastos y tuvo el lucro suficiente, el contrato se cancela; si no los cubrió, le con-cede daños y perjuicios. Se llaman daños por expectativa por no haber lucrado.

Imposibilidad del cumplimiento. La impractibilidad del cumpli-miento:

- Una compañía embarcadora firmó un contrato con un fabricante para el embarque de mercancías. En el año 1950 se cerró en Canal de Suez y el embarcador le notifica que no puede cumplir y le pide su anulación.

El Tribunal dice que no es impo-sible de cumplir. Es más difícil de cumplir, va a ser más caro pero no hay imposibilidad ni impracticabi-lidad. En los EE.UU. los Tribunales buscan alguna alternativa y ordenan cumplirla.

- Un importador de los EE.UU. hace un contrato con un distribuidor cana-diense para la importación de pieles a gran escala. En un momento dado la oficina de aduanas de los EE.UU. decide que las pieles no pueden ser importadas. Ordena la prohibición total de importar pieles. El importador solicita dejar sin efecto el contrato por imposibilidad de cumplimiento.

La alternativa es que el impor-tador embarque las pieles a otro país que no tenga prohibida su

importación. Los jueces en los Estados Unidos son muy renuen-tes en aplicar la teoría de la im-practibilidad o imposibilidad de cumplimiento.

Con este concepto final terminó la disertación, dejándonos ensimis-mados y reflexionando sobre las diferencias existentes con nuestro sistema jurídico.

Más acostumbrados a lo deduc-tivo que a lo inductivo, a las teorías para aplicar a los casos, que a los casos para extraer teorías, resultó una experiencia rica e innovadora escuchar al Profesor Levasseur que nos guió durante una hora en esta maravillosa travesía por el saber jurídico. u

PREMASTER

Programa de profundización en la problemática de la empresa

2008El Centro Universitario de Estudios – CUDES - y la Facultad de

Derecho de la UNIVERSIDAD AUSTRAL en el Programa PREMASTER de Profundización en la Problemática de la Empresa, que este año celebra su 16° Aniversario y cuenta con el aval de sus más de quinientos egresados ha premiado a los siguientes alumnos más destacados, a saber:

Algunas reflexiones sobre contratos en el derecho de los EE.UU.

por mario DuboiS

Alumnos premiados con Sergio Delgado, Coordinador del Premaster y la Dra. Susy Bello Knoll, directora del Premaster

Alumnos premiados con Michel Mullen

4 Buenos Aires, lunes 22 de setiembre de 2008

LA LEYSuplemento de la

UnivErSidAd AUSTrAL

Feria del Libro La Rioja 2008

En la Feria del Libro La Rioja 2008, el Magister Enrique Alberto Stoller, Graduado de la Maestría en Derecho y Magistratura Judicial, Promoción 2007, en el marco de la conferencia sobre La Reforma Constitucional 2007-2008, presentó el último 14 de julio, el libro de su autoría “Historia Constitucional Riojana y de cómo la provincia se inserta política e institucionalmente en la Nación (1855/2008)”.

Presentación del libro

“Secularización y Cristianismo. Las corrientes contemporáneas

actuales”El Lunes 7 de julio a las 19.00 se presentó el libro “Secularización y Cris-

tianismo. Las corrientes contemporáneas actuales”, del Prof. Dr. Mariano Fazio. La obra fue presentada por el Dr. Gabriel Limodio y el Dr. Roberto Bosca.

Premio Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires

Defensa de tesis doctoralLa defensa oral y pública de la quinta Tesis Doctoral en Derecho

se realizó en la Facultad de Derecho el día 10 de spetiembre de 2008, presentada por el Prof. Mag. Daniel M. Nallar y dirigida por el Prof. Dr. Juan Carlos Cassagne. La misma se titula “La naturaleza de los actos emitidos por los entes reguladores y el alcance de sus compe-tencias”.

El Tribunal de Tesis estará integrado por los Profs. Dres. Jorge Sarmien-to García (Profesor Emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Nacional de Cuyo), como Presidente, Rodolfo C. Barra (Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Pontificia Universidad Católica Argen-tina), como Vocal, y Fernando García Pullés (Profesor Titular de Derecho Civil y Comercial de la Pontificia Universidad Católica Argentina), como Secretario.

Premio ACCESIT

El Prof. Dr. Ricardo Basaldúa, Profesor Extraordinario de Derecho Adua-nero en la Maestría en Derecho Empresario, ha sido galardonado con el Premio “Accesit” 2008 de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires por su libro “La Organización Mundial del Co-mercio y la Regulación del Comercio Internacional”.

La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires convoca bianualmente al Premio que lleva su nombre, que se otorga a la mejor obra jurídica publicada en el país en los últimos dos años. Junto a dicho Premio, la Academia ocasionalmente premia también a algu-nos otros autores de libros con el Premio “Accesit”. El Premio de la Academia es el mayor reconocimiento a la investigación jurídica que existe en el país.

Luego de haber concedido el Premio Academia al Prof. Alberto Bian-chi en 1989, la Academia Nacional de Derecho viene galardonando en las últimas cinco ediciones con el Premio Academia o con el Premio “Accesit” a distintos profesores de nuestra Facultad, al punto de que en las últimas cinco ediciones de ocho premiados son profesores de la Universidad Austral (los profesores Rafael Manóvil y Fernando Toller, con el Premio Academia; los profesores Osvaldo Gómez Leo – en dos oportunidades-, José Osvaldo Casás, Pablo Heredia, Héctor José Miguens y Ricardo Basaldúa, con el Premio “Accesit”). De este modo, la Facultad de Derecho de la Universidad Austral se constituye en la Casa de Altos Estudios con más cantidad de premiados de los últimos años. Esto, sin lugar a dudas, es un reconocimiento importantísimo a la labor de investigación y producción jurídica que se viene llevando a cabo desde nuestra institución. Abajo está el listado completo de premiados y los jurados que decidieron, subrayándose a los premiados que son Profe-sores de nuestra Facultad.

Felicitamos al Prof. Dr. Basaldúa por este importante logro acadé- mico.

CONCURSO AÑO 2005

JURADO: Dr. Santos Cifuentes - Dr. Horacio A. García Belsunce - Dr. José D. Ray - Víctor Tau Anzoátegui - Antonio Vázquez Vialard.

PREMIADO: Dr Roberto Enrique Luqui “Revisión judicial de la acti-vidad administrativa”.

ACCESIT: Dr. Osvaldo Gómez Leo “Tratado teórico – práctico de Derecho Comercial”. Dr. Carlos A. Molina Sandoval “Régimen so-cietario”.

CONCURSO AÑO 2003

JURADO: Dr. Julio César Cueto Rúa - Dr. Julio César Otaegui - Dr. Julio César Rivera - Víctor Tau Anzoátegui - Antonio Vázquez Vialard.

PREMIADO: Dr. Enrique M. Fal-cón “Tratado de la prueba. Civil. Comercial. Laboral. Penal. Admi-nistrativa”.

ACCESIT: Dr. José Osvaldo Casás “Derechos y garantías constitu-cionales del contribuyente”. Dr. Osvaldo Gómez Leo “Tratado del pagaré cambiario”.

CONCURSO AÑO 2001

JURADO: Dr. Juan R. Aguirre Lanari - Dr. Augusto Morello - Dr. Julio C. Otaegui- Dr. José Ray - Dr. Julio C. Rivera.

PREMIADO: Dr. Fernando M. Toller “Libertad de prensa y tutela judicial efectiva”.

ACCESIT: Dr. Juan Vicente Sola “Control judicial de constitucio-nalidad”. Dr. Pablo D. Heredia “Tratado exegético de derecho concursal”. Dr. Alberto Ricardo Dalla Vía “Derecho constitucional económico”.

CONCURSO AÑO 1999

JURADO: Dr. F. Videla Escalada - Dr. José D. Ray - Dr. A. Rodríguez Galán - Dr. Augusto Morello - Dr. A. Vázquez Vialard.

PREMIADO: Dr. Rafael M. Ma-nóvil “Grupos de Sociedades en el Derecho Comparado”.

ACCESIT: Dr. Eduardo A. Sambri-zzi “Separación Personal y Divorcio” Dr. Héctor J. Miguens “Extensión de la quiebra y la responsabilidad en los grupos de sociedades”

CONCURSO AÑO 1997

JURADO: Dr. Jaime Anaya - Dr. Augusto Morello - Dr. E. Ramos Mejía - Dr. A. Vázquez Vialard - Dr. F. Videla Escalada.

PREMIADO: Dr. Rubén Stiglitz “Derecho de Seguros”.

ACCESIT: Dr. Antonio M. Hernán-dez “Derecho Municipal”.

MENCIONES ESPECIALES: Dr. Guillermo J. Cervio “Derecho de las Telecomunicaciones” Dr. Osvaldo J. Marzorati “Alianzas estratégicas y Joint Ventures”

CONCURSO AÑO 1995

JURADO: Dr. Jaime Anaya - Dr. J. Bustamante Alsina - Dr. Juan C. Cassagne - Dr. E. Ramos Mejía - Dr. S. Linares Quintana.

PREMIADO: Dr. Rafael Sajón “Derecho de menores”

ACCESIT: Dr. Ricardo Lorenzetti “Normas fundamentales del Dere-cho Privado”

MENCIONES ESPECIALES: Dr. Roberto Brebbia “Hechos y Actos Jurídicos” Dras. Dolores Loyarte y Adriana Rotonda “Procreación humana artificial: un desafío bio-ético”

CONCURSO AÑO 1993

JURADO: Dr. Jaime Anaya - Dr. J. Bustamante Alsina - Dr. H. García Belsunce - Dr. A. Rodríguez Galán - Dr. F. Videla Escalada.

PREMIADO: Dr. Julio C. Rivera “Instituciones de Derecho Civil”.

ACCESIT: Dr. Juan M. Farina “Contratos Comerciales moder-nos”.

CONCURSO AÑO 1991

Concursos sobre: 1) Derecho Pú-blico Argentino 2) Derecho Privado Argentino.

JURADOS: 1) Dr. S. Linares Quin-tana - Dr. Miguel Marienhoff - Dr. Jorge Mayer- Dr. E. Ramos Mejía - Dr. A. Rodríguez Varela.

2) Dr. Marco Risolía - Dr. E. Guas-tavino - Dr. J. Bustamante Alsina - Dr. F. Trigo Represas.

DESIERTOS.

CONCURSO AÑO 1989

JURADO: Dr. Luis Anaya - Dr. S. Linares Quintana - Dr. Miguel Ma-rienhoff - Dr. Augusto Morello - Dr. Marco Risolía.

PREMIADO: Dr. Alberto Bianchi “Competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

CONCURSO AÑO 1987

I) “Responsabilidad civil del Esta-do y del funcionario público”.

JURADO: Dr. Juan C. Cassagne - Dr. Miguel Marienhoff - Dr. Enrique Ramos Mejía.

DESIERTO. II) “Informática y orden jurídico”.

JURADO: Dr. J. Bustamante Alsi-na - Dr. Elías Guastavino - Dr. Lino Palacio.

DESIERTO III) “Proyecto de Unificación Civil y Comercial y la actuación de los administradores de las sociedades por acciones”.

JURADO: Dr. R. Martínez Ruiz - Dr. Augusto M. Morello - Dr. F. Videla Escalada.

PREMIADO: Dr. Mariano Ga-gliardo.

CONCURSO AÑO 1985

JURADO: Dr. José M. López Ola-ciregui - Dr. Marco A. Risolía - Dr. Roberto Martínez Ruiz.

PREMIADO: Dr. Diego César Bunge “Las nuevas fronteras de la Responsabilidad Contractual: Ha-cia el camino de la servidumbre”.

“Departamento de Derecho del Trabajo”

La Comisión Permanente del Consejo Superior, mediante nota CP 119/08 del 24 de junio pasado, aprobó la creación del “Departamento de Derecho del Trabajo” en el ámbito de la Facultad de Dere-cho.

El nuevo Departamento será un buen instrumento para el estudio e investigación del marco regulatorio del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. Dentro de sus actividades principales se encuentra el proyecto de creación de una Maestría en Relaciones Laborales y la publicación de un Anuario de Dere-cho del Trabajo.

Asimismo les hacemos saber que la Comisión Permanente ha designado al Prof. Ab. Ricardo Foglia como Director del Departamento de Derecho Trabajo. Lo secundarán en esta tarea la Ab. Eugenia Khe-dayán, Becaria de Investigación de la Facultad, y la Sra. Ana Volpacchio, secretaria administrativa del nuevo Departamento.