Suite en tres actos es una coreografía de larga duración, articulada en tres momentos consecutivos. Es la puesta en

escena de una crónica ficcional sobre el espacio y el tiempo vivos, cuyos protagonistas son carteles de publicidad exterior. ¿Qué

ficción se trata y en qué lugar y tiempo nos coloca a nosotros, espectadores? Este es un relato sobre la percepción y las

expectativas –burladas- de la mirada. Sobre la riqueza de comprender con los sentidos para, recién luego, dar lugar al análisis.

Meditar (tiempo) y reconocer (espacio). Propone que nos ubiquemos en un sitio –hoy desbordado- y desde éste, nuestro punto

de vista, experimentar las sensaciones que el relato nos plantea de manera vivencial y física. La materia que pulsa es la

curiosidad como aquello que queda después de la sorpresa. Las conclusiones no deben ser apresuradas…

02/11 PRESENTACIÓN

1. Presentación – inversión de términos. Los carteles ya no se obliteran en su función: hacen acto de presencia. No

soportan ninguna publicidad que nos grite pseudo-certezas de felicidad a la cara sino que disparan más preguntas que

respuestas. ¿Qué están ocultando, si es que eso hacen? ¿Qué es la obra, los carteles como piezas ready-made o el sitio

por ellos delimitado, como un cover actual de los vivo dito de Alberto Greco? ¿Cómo es que el espacio vacío –condición de

posibilidad de esta sala de exhibición- se volvió en sí mismo objeto exhibible?

La presente obra se inscribe en la línea del Site Specific. Instalaciones que se proyectan “a partir de” y “sobre” un sitio

específico. Esta relación entre emplazamiento y obra es de estrecha necesidad. La obra se concibe como un comentario poético

sobre el lugar –la galería- o como una respuesta estetizada a las preguntas que el entorno formula. Las obras de Guido Ignatti,

por sus características intrínsecas, deben ser alineada menos en las filas de Richard Serra que en las de Gabriel Orozco. No es

la espectacularidad de un discurso a gran escala, como podemos presentir dentro de los intersticios que los enormes paneles de

Serra ofrecen, sino la perseverante intimidad dislocada y dislocante de una caja de zapatos abierta para mostrar su interior rojo.

No es grito, ni imposición. Es invitación a la pregunta.

En obras anteriores, Guido nos invitó a reflexionar sobre lo permeable que somos y cómo nos dejamos afectar en la

convivencia con los otros. Señalaba de manera sutil carteles publicitarios y muros vacíos, buscaba así reubicar una “realidad

otra” en un contexto no-correspondido. Desubicaciones y reubicaciones con el único fin de llamarnos la atención sobre lo que ya

no vemos por cotidiano. De esta manera nos estaba despertando al hecho de que la vida interpersonal en las ciudades es un

diálogo, la mayoría de las veces, interrumpido. Que la manera en que percibimos nuestra realidad no es nunca lineal y

conclusiva, sino una acumulación más o menos caótica de fragmentos. En 2009 realiza una obra caprichosa: dentro de un

tinglado de amplias dimensiones pinta de blanco piso y paredes hasta un cierto límite, y coloca luces que destacan este cubo

invertido, inexistente. Para reforzar la materialidad de tan incorpórea obra, nos engaña con la representación realista de una línea

de musgo y pared derruida: es el límite entre el galpón-que aloja y la obra-que es alojada. De esta manera, operando un juego de

opuestos, vuelve sobre el tema de la convivencia esta vez para recordarnos la importancia de los antagonismos a la hora de

definir identidades y nos da una nueva clave para entender su obra. El cubo invisible pero perceptible es la propia obra y existió

gracias al contrapunto con el tinglado. Por último, veamos cómo en una de sus últimas obras, exhibidas en una galería de arte

contemporáneo de esta ciudad, Guido vuelve a poner sobre el tapete las condiciones que dan marco y transforman a los objetos

en obras. En La Consulta reconstruye una sala de espera provisoria en la que conviven en igualdad de condiciones un potus y la

reproducción de una pintura de una artista ya olvidada. Esta ambientación de lo estanco y lo desamorado aparece como una

clara analogía (y por primera vez, crítica directa) al campo del arte local. Galerías y museos como grandes salas de espera

donde el tránsito ¿del arte? se encuentra demorado.

En todo caso, en La Ira de Dios, Guido vuelve a trabajar sobre estos intereses: lo que hay en la calle, la percepción del

espacio y el tiempo previo a su análisis, y los marcos de todo tipo que condicionan nuestra mirada. Los visitantes de esta Suite

no podrán situarse en un campo enteramente familiar. Sus obras aborrecen la obsecuencia con el espectador. Pero este

extrañamiento es la condición de posibilidad de la obra; es la tonalidad que garantiza la unidad interna de cada movimiento y nos

predispone a hacer el ejercicio de la reflexión: ¿Qué estamos viendo y qué están ocultando estos carteles? ¿Dónde está la obra

y qué clase de decisiones se tomaron en el proceso creativo? Y si se trata, como sabemos, de tres movimientos que como una

suite barroca comparten la re-exposición de sus temas, es valido preguntarse qué es lo que cambia en cada movimiento y qué

nuevo sentido es necesario capturar.

La propuesta curatorial se teje con los hilos de tres nociones básicas. En principio, la necesidad de descentrar al

espectador para dejarlo libre en su re-centramiento. Las preguntas que necesariamente emergen de la extrañeza (siempre sutil)

que esta obra propone, serán un comentario sobre la manera en que codificamos la realidad sobre convenciones tomadas de

una vez y para siempre, con la esperanza de suspenderlas y propiciar un escepticismo de la praxis. El espacio que debiera estar

vacío para cumplir su rol expositivo, hoy lo encontramos repleto por objetos que no fueron hechos por el artista y que a su vez

desnudan su estatuto de bisagra, de biombos, de “estar ahí para tapar otra cosa”. Los carteles de publicidad exterior cumplen un

rol claro. Necesariamente, deben pasar desapercibidos y obliterarse en su uso, como todo “útil”. En Suite en 3 actos ese rol está

invertido, el cartel pasa de ser fondo a volverse figura. Ya no es útil; es obra. Es un símbolo enteramente nuevo, inaugurado en

esta pieza orquestal, abierto a tantos sentidos como seamos capaces de construir.

[este texto presenta algunas ideas curatoriales que se continuarán en el próximo movimiento, Auge, el 16/11. Es, como se dijo,

un tercio de texto, una idea en tres entregas. Autoría en tres tiempos de Mariana Rodríguez Iglesias… continuará]

SUITE EN 3 ACTOS cuenta con un blog para publicar progresivamente los registros de los movimientos, podés seguir la obra en:

suiten3actos.wordpress.com

Guido Ignatti se presenta por gentileza de NORA FISCH.

Agradecemos, también, a Silvina Pirraglia por su colaboración.