suelos volcanicos. reconocimiento e investigacion de los ... · materia organice, composición...
TRANSCRIPT
RECONOCIMIENTO E INVESTIGACIONDE LOS SUELOS
CHILESUELOS VOLCANICOS
AGL:SF/CHI 18Informe técnico 1
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO
ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LAAGRICULTURA Y LA ALIMENTACION ROMA, 1972
G E
RECONOCIMIENTO E INVESTIGACION DE LOS SUELOS
CHILE
SUELOS 30S
lnforne ?reparado para(3c4)ie.rno de> Chile
la Organización de la c Nacicm4s ;7ard la Agricultura y la Alimentaciónen su carkter l u erno Ejecutivo del
Programa de las hittcl,,-n.,°,13 Unidas prra el Desarrollo
basado en la labor de
Shigen aine
PR LAS :N1AS L DESARROLLO
ORGANIZACICI DE λES i,A AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION
si"oma,
AGL:SF/CHI 18Informe técnico 1
iii
FAO. Reconocimiento e Investigación de los Suelos, Chile. SuelosVolcdnioosa basado en la labor de Shigenori Aomine. Roma, 1972.59 p, 3 grdficos. AGL: SF/CHI 18. Informe técnico 1.
EriTACTr
El Gobierno de Chile, con la ayuda de la Organización de las Naciones Unidaspara la Agricultura y la Alimentación como encia ejecutiva del Programa de lasNaciones Unidas para el Desarrollq emprendió un proyecto de Reconocimiento e Investi-gación de los Suelos de Chile, cuyas actividades se iniciaron en octubre de 1966 yconcluyeron en diciembre de 1971.
El presente informe constituye un estudio sobre los suelos volcánicos de Chile,cuyos resultados y conclusiones pueden resumirse como sigue:
Aunque los suelos de cenizas volcánicas de Chile son extremamente diferentesdebido a la diversidad de la naturaleza de las cenizas volcánicas originarias mez-cladas con otros materiales, a la topografía, el clima y la edad, se puede observarde norte a sur una tendencia general en las propiedades de los suelos "trumaos".
Los suelos trumaos al norte del paralelo 3805, aproximadamente, tienen un menorpotencial de fertilidad de nitrógeno y un alto grado de humificación en comparacióncon los suelos de los distritos más meridionales. El alofán de la capa inferior delos suelos trumaos del norte se comprobó que era estable a ciertos reactivos talescomo el citrato y el carbonato de sodio, a diferencia de los suelos trumaos del sur yde los andosoles japoneses. Esta característica parecería que habría de tener su ori-gen en la desecación del suelo en el verano.
Por el contrario, los suelos de los distritos mis meridionales, particularmenteal sur del 40° de latitud sur, despliegan un potencial de fertilidad de nitrógeno ex-traordinariamente elevado y una baja humificación de la materia orgánica. En uno deestos suelos se observó una nitrificación extroardinariamente baja.
La génesis de los suelos Hadis fue explicada por dos procesos de formación desuelos: la formación de suelos arroceros y la podsolización.
Asimismo, el informe contiene los resultados de los trabajos sobre la materiaorgánica y la absorción de agua de los suelos tramaos. En estudios exploratorios,usando muestras de loe suelos trumaos, se hicieron análisis sobre la reacción, el vo-lumen de sedimentación de los suelos en agua y la floculación de sus coloides, y seestudió la reacción de los suelos de la Asociación Santa Birbara.
El informe contiene también propuestas para varios temas de investigación, y su-gerencias para aumentar la producción de los suelos.
iv
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaciónexpresa su agradecimiento a las organizaciones y personas que prestaron su asistenciaen la ejecución del proyecto mediante el suministro de datos, asesoramiento y servicios.
2o2o
INDI:J7;
Pagina
Capitulo 1 INRODUCYi 1
1.1 Tema4 de £xivet aol& del prlmex periodo deactividad. iones 2 a 6 del presenteinforme
1.2 Temaa de wreoti '6n duriate el segundo periodode aotivi clones 7 a 13 del presente/...forme) 2
RESENA DE US "iMI-LICACIONES
F:ìQT.TIMICASflfor7r,/,0 '01,CANTr;AS DE CHILE
MATERIA HUMICA DE LOS SUELC
4.1 Muectr:vi y4.2 Reofte4c.e y dismisi6u4.
Capitulo 5 ALOFAN DE ALGtSNOS SUELOS TRUMLOS
5,1 Muestiw mtori<Jta5.2 Resultad. disr-Aiei6u53 OonolusioneF:4
GENESIS DE LOS SUELOS iTADIS
6,1 Materialss ratodos 166.2 Resultarios 7 diecIA11,6n 166.3 Ccxolaaiones 18
MATERIA ORGANICA DE LOS SUELOS 19
7.1 Mxtor, b6mica as Itm suelos trumao Lel ValleCortrai 19
7.2 Met4ria crniva de ioe suelos de la az,ociaoi6nSeLt BAr17*Ire 20
C;1121 'RCION S TRUMAOS 21
71» DE LOS TA :0 22
CTERISTICASOS OS
3
S 11
11
11
12
13
13
1414
16
TRANSFORMACION DEL NITROGEN° DEL SUELO 5
3.1 MuW-rao cae:os y métodos 53.2 Rematedaq! y llsclilatdn 6
9
vi.
Pagina
Capitulo 10 VOLUMEY JJ4:, 7-,EDIMENTACION DE LOS SUELOS EN EL AGUA 23
Capitulo 11 LA REACCIOK DE LA ASOCIACION SANTA BARBARA 24
Capitulo 12 FLOCULACIG1 DE LOS COLOIDES DEL SUELO 25
Capitulo 1j PROPOSICIOS SOic: FUTUROS TRABAJOS DE INVESTIGACION 26
13.1 :te):.,..a:::16n del suelo 26
13.2 -::.col 1 la humedad 28
13,3 acian 29
Apéndice Bi 1i
CUADROS
4. Nitrageno mineral de las estra de suelos incubadas después
Muestras de 30Contenido de nitr6geno, carbono y h e pH de las muestras
fresc:: de suelos 31
Nitr4:,:, o mineral de ; mueotraa de suelos eo despuas de
la incubacian 32
de secadas al aire 335. Temperatura, precipitación y humedad en los lugares donde se
tomaron las muestras 346. Volumen de sedimentación de suelos en 347. Recuperacian de nitrageno amanico anadido a los suelos 35
8. Efecto de /os fosfatos y cloruro sódico sobre la mineralizaci6ndel nitra .,.o organico 36
9. Efeoto del superfosfato triple sobre la mineralización del ni-trógeno organico del suelo 37
10. Efecto del carbonato °Alele°, el sulfato aoje° y el sulfatopotasio° sobre la nitrificacian en el suelo de PAyehue 37
11. Efecto de la hume sobre la nitrificacian 3812. Contenidos de humedad de los suelos llamados y secados al aire 3813. Denitrifioación as los suelos al cabo de 4 3914. Muestr de suelos 3915. Caraoterietices de la materia }Mica de los suelos trumaPs y
nadie 40
16. Capaoidades de intercambio de amonio y de calcio de los suelostrumaos que fueron tratados con peróxido de hidrógeno 41
17. Valor delta de los suelos trumaos tratados con ~óxido dehidrógeno, citratobicarbonatoditionito de sodio, y oarbo-
nato de sodio al 2 por ciento 42
18. Contenido de alofan de los suelos trumaos 43
19. Morfologia de la muestra de suelo Fiadi 4420. Materia organice, composición mecanice y pH de las muestras
de suelos ;jadie 44
21. Composición mineralcigica de lee fracciones de arena de lossuelos nadie 45
vil
Pigina
Composicidn qfrttca de la tia fina de las mueitras desuelos nadie 45
Potenciales de o duccift de las muestras desuelos inau oa 46
Volumen de moth. taoi6n de los suelos en agua 46Reacciones de los suoloa trummos recién muestreados 47Efecto del secado aire sobre la floculaci6n de los coloides
del suele 48
LISTA .A.AFICOS
Ftrtiltdad potencis.71 Illtrrigeno 55Tipo de ácidn 57Relacián nitr6geno orgánico delsuelo 7 4.1 ti M Arizí0 59
Capítulo 1
INTRODUCCION
La labor del experto, realizada en doe períodos diferentes de actividad del14 de abril al 31 de octubre de 1970, y del 14 de junio al 9 de septiembre de1971, incluyó durante el primer periodo de actividad (secciones 1 a 6 del infor-
\.me,.
recoger infcrmaci6n pobre las investigaciones previas acerca de las caree-tertettcas físicas, químicas y mineralógicas de los suelos volcánicos deChile,
desarrollar, en ccordinación con los programas de reconocimiento y corre-lación de suelos fertilidad y ordenación de suelos, y microbiología desuelus, un pnogrwa de Jnmeetigaciones sobre las propiedades de los sue-los de cenizas volcánicas de Chile, con el fin de ayudar a establecer unprograma mlecuado para eu productividad y ordenación;
ayudar a hacer que el laboratorio mineralógico del proyecto se convirtie-se en un instrumento e,'Icdente de ayuda para labores de reconocimiento ycorrelación de suelos;
capacitar a personal local en la investigación sobre suelos de cenizasvolcánic,to.
Durante el segundo período de actividad (secciones 7 a 13 del informe) losestudios realizadon es concentraron en la orientación de la investigación actual-mente en desarrollo, en el Departamento de Agrologfa; los estudios exploratoriosde las caractezisticas dm los suelos, y las sugerencias para futuras labores deinvestigación.
1.1 TEMAS DE INVESTIGACION DEL PRIMER ir;no )E ACTIVIDAD (secciones 2 a 6 delpresent. informe)
Segdn Wright (15'6) y otros como 1ald6s (1969) 1/, el principal suelo decenizas volcanicas de Chile es evidentemente el suelo "trumac", que abarca principalmente el Valle Central dende .2:19, zona al norte de Chillan (36030S) a Puerto
Montt (41030'$), y ruco as zialpIr a los andosoles japoneses en sus propieda-
des morfológicas quimicss y fleioax. Los Aiferentes °anido' de Antuoo, Chillen,Llsima, forno y otros do .eta parte da la cordillera indican que los
materiales de partida de loe suelos pulid= tener varios orígenes, no sólo horizon-talmente, sino tambiin v; A.oalmente. Además, las glaciaciones han complicado
rAs sin la composición de los materiales originarios de loa suelos. (Langobr,
comunioación personal). Incluso loe terremotc4 ejercen algunos efectos sobrelos suelos (Wright y Mella, 1963).
nombre seguidos de fecha entre arfintieis se refieren a la bibliografíadice de este informe.
2
Independientemente del origen de loe materiales originarios del suelo, pare-cen existir ciertas tendencias en algunas propiedades químicas y físicas de lossuelos del norte al sur 1.1rbena, 1965), que sugieren una diferencia en la ferti-lidad y en la actividad biológica que debe relacionarse con la forma de explota-ción de los suelos. Los trabajos de investigación publicados sobre las caracte-rísticas físicas, químicas y mineralógicas de los suelos de cenizas volcánicasde Chile eon muy escasos y se ocupan prieleipalmente de los reconocimientos, comopuede 'ere en la secci6n Liguiene.
Cor el fin de llevar a cabo su cometido, particularmente el correspondienteal segundo punto, hubiera sido necesario estudiar muchos problemas. Sin embargo,en vista del factor tiempo (eeie meses), de los elementos disponibles y del per-sonal facilitado al experto, los temas de investigación durante el primer perío-do de actieeed, se ' imitaron a los siguientes:
1) l L L ación del nitrógeno del suelo,
2) la matee mica de los suelos,
3) el alofán los suelos de cenizas volcánicas,
4) la ginesee los suelos Radie.
1.2 TEMAS DE TNVESTIGer:ieN :)1eere.NIE 1'1 SEGUNDO PERIODO TT7IDAD (secciones 7 a13 del prevente informe)
Las muestras de suelos que habian sido usad en las inves iz 'ones preli-minares fueron limitadas y los '.6picos estudiados fueron pocos. No obstante, losresultados fueren suficientes eare estimalar invt,stigaciones 5;vastas tendien-tes a caracterizar mejoz loe sue3ev lierivades de cenizas volcAnicas y de encon-
trar medios para melorar su productividad.
En considerael6e tct ì los coe4ruos humano como instalaciones dis-ponibles, los Vpicos a eneeeLear coe meycr profundiad itaron a tres,
saber:
1) orgánl ee los suelos trumaos:
a; Matarle c.:pile:ce de los suelos tru i Valle
b) Meterle erOntee de la Asociación gUA. anta
,2) Abserción de agua de los suelos trumaee,
3) Mineraees primarios de los suelos trumace.
A traváv eetuil, e eep'.eeee.i:lees se a1elez6 la reacción de tos suelos, el
volumen de sedimentaci6e de lee eeliee no alela, y la elecelaeicSe de coloides de
suelos. La Sra. María engàllea Sadzawka estodeó la reacción de los suelos de laAsociación Sta. Bárbara,
Capítulo
RESENA DE LAS IDTJBLAC1ONFS t/l.P,ACTERL:ITICA1 FISrcs, UIMICAS Y MINERALOGICASDE Leld SULGOL: OF AN.L()A'j DE (HILE
En antoa ,^U'v,k4 se 1kar. vOlicadk diversos trabajos sobre los
suelos L rninac nllo 0711.,,arwc, la mayora de ellos se ocu-pan da o- ;,;a:.-0 carac-terrotloas, ganeSis, 4.1411rozV \' A 6In "r,'0,11b3,1°' F:,"brn las CaraCterle-ticas f7,11F,z,10, ,a ! .rtV!,, tiro /an publicado tam-bién
Urbina , , u.1), ros :oe t numaos y fiad is, y
mencion,1 E "O or L1 07,,..,,orre f3pcn-diendc oaor4 A Inn muestran de FO-
Perflc, o-,! -n, rRmilsren k los artertores1.1. s
17,rto
E4 ke r V1'-r ,tarantia debido a lainsufi 'orto 11 rn' , , AA 4ro i 1 4611 , 1962, ldesoain, 1969a)
( E! ron un CC,s por Clanto decarborLat,:, 4,4,1(.,,t,t,' da r,-)d-4,Q, oert,xido de nidr6ge-no r PrOpU-so osta pc,rp ar.4;-,els -te los nL,eice trumaos.
Un alla%ns Ti!ateriN orgirra, rapacidad de intercam-bin cat46n, !vx1riad filacin de foAfatos, fosfatodisponibla, IlevFv.10 a e1 varo e vuelos. Urbina(1965) marici s- rimilmenta a medida que crecela prlci ,r. r ç' .0 mt,",e12, plir6genn
tercambia:71.1, 1P :,1,,,,pnridsA d P. n e eonfaton y lAcapacidad ie nrm. ,.14, cIttneo, a)r11,e 7., T disminuye a medirla
que aumenn la matrr',a ovvrirla. (196,9) muie/y,ra disminu.ci6n del
aluminlo r,,r'i.ra(4t, y 10,1 .!,Irlo ! uelQ13 iesruée de conser-varles almecenagolo ;1'lle al .0!! 6911 euelo no esti zelaaionado conotrao prop~a e'el r r.o, daterm.;;cAdf. ;,,eutro Je medida,su,spe1n;.6n: +14t, ' 1,5 (riuetra
Lof, Aens %arb:)nonitr6gen,, y cationesirAercambiabtas r/a Zaml!7(4.n, /964,Schenkelt , v inflo, ,'17rf 7T.u!ndr;rx e1eornerr010 tOtAl
de todo UD c ç014t4ladeo var,me !v'acciones competas dearcil)ae d.eueon o (l-almolaro ?6/1.1,±69, 1969a1 Beeoain yGarcfap-Ificente, e',7 deate t e e relanAn eflice/alamina de Los suelostrumeoll hajnz-6mraradA tade auelom r'ro,'0arcil1omos", que se conside-ran como suelom de nenizalt antignos, Esulirora (19696) obtuvo rela-ciones de 1:,79 ',A0 I, srtAl.poil.48 non 04Na0H, y Bemoaln (1968/1969) comonic6 reiacinnazq 60 1;!O m para 301F ::ramlonea (se arcilla fina(menoe de O mm de di/l7.1,al,u0 q41 ,AaelrA trumaoe.
Besoain (1964/ 1969u) y Besoain y GarcíaVicente (1962) hicieron un anéli-sis mineralógico de fracciones de arcilla de suelos de cenizas volcinicas, com-parando los minerales de los suelos trumaos (un total de 11 perfiles de suelos)con los suelos "rojoarcillosos" (7 perfiles en total). Comprobaron que el prin-cipal mineral arcilloso era el alof4n en el primer grupo y el caolín en el segun-do, a veces con una cantidad muy peqvoRa de gibsita e illita, y con considerableimogolita en muestras eepeciales le suelos. Espinosa (1968) trató de aplicar elmétodo del fluoruro sódico para detectar e/ a/ofén así como para tratar de deter-minar el contenito de alcfán de lon suelos trumaos por el método de disolucióncon 0,5NBaOH y el valor delta de la capacidad de intercambio catiónico (1969b ycL
Besoain y GarcíaVicente (1962), León (1962) y Besoain (1969a), comunicaronlas especies de minerales primarios presentes en los suelos de cenizas volcánicasde Chile, Besoain (1969a y b) discAlte la secuencia de la meteorización de losmineralme de arcilla en los euelos de cenizas volcánicas.
5
Capitulo 3
TRANSFORMAC ION DEL NITROGENO DEL SUELO
A pesar de la elevada respuesta de los cultivos a los fertilizantes nitro-geneados (véase Letelier, 1969) los datos disponibles sobre el nitrógeno delsuelo son extremamente limitados en Chile. Espinoza (comunicación personal)
analizó muestras de suelos trumaos tomadas en 48 puntos de las series de SantaBárbara, que dieron los siguientes resultados medios: contenido total de nitró-geno 0,54 por ciento, con nitrógeno amónico 35 ppm; nitrógeno en forma de nitra-to 40 PPm; Y relación carbono-nitrógeno de 10,6. Estos contenidos de nitrógenomineral son extroardinariamente elevados sugiriendo una acumulación estacionaldel nitrógeno o transformación del nitrógeno orgánico durante el espacio detiempo transcurrido entre la recogida y la extracción de las muestras, o ambosfenómenos a la vez. La relación carbono-nitrógeno de las muestras de suelos esevidentemente baja comparada con la de los andosoles japoneses, sugiriendo unadiferencia en la naturaleza de la materia orgánica de los suelos trumaos y lade los andosoles. Una aplicación adecuada de fertilizantes nitrogenados es eco-nómica no solamente para los cultivos comerciales tales como el trigo y la remo-lacha azucarera, sino también para los cultivos forrajeros (Clarke y Winkler,1969). Los experimentos realizados en virtud del proyecto revelan que los sue-los del distrito de Chillán tienen una menor fertilidad potencial de nitrógenoque los suelos de Temuco, aunque en ambos distritos se observó una elevada res-puesta del trigo a los fertilizantes nitrogenados (Culot, comunicación personalAsí pues, el problema del nitrógeno parece ser extroardinariamente importante enChile desde los puntos de vista científico y agrícola.
3.1 MUESTRAS DE SUELOS Y METODOS
Se recogieron muestras de suelos de los primeros 15 cm de la capa de la su-perficie de siete suelos trumaos y uno Eadi a mediados de mayo de 1970, segúnse indica en el cuadro 1. Las muestras recogidas se colocaron en una bolsa denilón sin tolueno, cuya boca se ató firmemente con un cordel. Otras muestrasse colocaron en una botella de polietileno con tolueno y se cerraron bien median-te un Lapón. Después de transportarlas al laboratorio, las muestras se pasaronlo antes posible a fin de que no pereneran humedad. De esta forma las muestrasde suelos preparadas se utilizaron para determinar humedad, pH y nitrógeno mine-ral.
Se colocaron tres mw de suelos de 100 g en un matraz Erlenmeyer de 125ml y en dos varos de precipitado de 250 ml. El matraz se cubrió con una serville-ta de papel utilizando una cinta de goma. Se almacenó en una incubadora a 33°Crestaurándolo a su 'eso inloial con agua destilada dos veces por semana. Los sue-los contenidos en ice vasos de precipitado se dejaron en la incubadora hasta quellegaron a peso constante. revolviéndolos con una espátula todos los días. Se pre-cisaron alrededor de diez días para que quedaran completamente secos al aire.La muestra seca de uno de los vasos fue transferiia a un matraz Erlenmeyer de 125ml añadiéndoselo agua destilada para llevarla al peso de 100 g, después de locual fue incub,--la como una muestra hameda. El suelo secado del otro vaso se uti-lizó para analizar el natrógeno total, el carbono orgánico y la materia hamica.
3.2.2
Se midió el valor del pH con un electrodo de vidrio; el nitrógeno mineralpor el método Brenner (Black, 1965); el nitrógeno total Por el método Kjeldahl;y el carbono orginico por el método de combustión seca (Black, 1965).
Además de estos experimentos generales, se utilizaron algunos suelos paraexperimentos especiales que se lUasoriben en detalle en los pirrafos respectivos.
3.2 RESULïJ ' 7t2J)N
3.2.1 Canelas/a dc, nitr.ó?an niraaral en los sue
El ouaaro 2 muestra la, humedad, el pH, el nitrógeno mineral y total, y elcontenido de carbono orginaco. La cantidad de nitrógeno mineral podría seralgo mis elevada cLus en le fecha de la toma de la muestra, porque la extraccióncon 2N-KCi tuvo lugar en el laboratorio de cinco a dos días mis tarde. Segúnlos experimentos del experto (no publicados), la extracción debiera llevarse acabo en un plazo de des horas de la toma le la muestra con el fin de poder dis-cutir diferencias aproximadas da ppm de nitrógeno del suelo. Los antisépticosy el almacenamiento refrigerado ny non suficientes para impedir la transformacióndel nitrógeno. Las muestras con toluene rcntenían más amonio y menos nitrógenoen forma de nitrato comparadas cor las muentette air tratar. A pesar de esta fal-ta de seguridad, el eontmeido de nitrógeno mineral de los suelos de cenizas vol-cánicas de Civle parece ser menos que el mencionado por Espinoza (comunicaciónpersonal) y es, aproximadamente, el mismc que el de los andosoles japoneses.Además, la relación carboaoanitrógeno de las muostras tampoco es diferente de lade los andoeoles, y es franeamente más eleoada que los datos comunicaods porEspinoza (comunicacIón perece-La!). Segla los resultados indicados en el cuadro 2,los suelos de cenizae solcánleas de Chile aen dentro de la categorfa de los ando-soles del Japón.
6
no.faa rSgenor e
El cuadro 3 muestra Ice datos sobre el contenide de amonio, y de nitrógenoen forma de nitrato, de 'as miteetras hilmelas ineubadaei y el cuadro 4 el de lassecadas al aire. El contenido de nitrógeno mineral aumentó por la incubación,tanto en las muestras ntimedas como en las secas,haeta un grado particularmentegrande en el segundo caso. Esto ee normal en la mayoría de los suelos. Sinembargo, hay algunos puntos notables en los datos de los cuadros.
Primerot lae muotearse n 2 tienen menos oontenido de nitrógeno mineral tan-to en loa suelos húmedos cemo en los seees a también es menor el porcentaje deiste con relación al nitrógeno total. El lugar de la toma de la muestra delsuelo fue en la cima de una colina ondulada donde el desarrollo de vegetaciónera extraordinariamente pobre. Esta pobre voLastación ;191,0U:ola pudiera estarrelacionada con este bajo potencial rie fertilie_ad de nitrógeno, o viceversa.
Segundot la formación de .titr6geno mineral por incubación fue considerableelevándose a unas 70 a 130 ppm en los suelos húmedos incubados durante 48 horasy a 130-300 ppm en los suelos secados al aire e incubados durante 34 dias, ex-cepto la muestra de Radi (no 6) y el suelo de rendimiento extremadamente bajo.
Tercero: las muestras de los distritos meridionales tienen mayores cantida-des de nitrógeno mineral acumulado tanto en lce suelos húmedos como en los seca-dos al aire, mayores porcentajes de mineralizaciÓn y son mis evidentemente
afectados por el secado al eaee en cuanto a la mineraleaación, comparados conlas muestras tomadas en ica aistritos eeptenerionales', aunque no hay apreciablediferencla en el contenido de natrógeno mineral antes de la Incubación.
Cuarto: la nitrificación fue extremadamente lenta en el suelo de Peyehue7) dando por resultado una aeumalación de amonee.
Quina: el efeete dc la aeseeeeión ea aire eobre la mineralización del ni-
trógeno orginico del SUOIQ 1..M notablemente elevado en la muestra de Hadi, y lanitrificactón fue muy lenta en /a maestra secada al a re. Sin embargo, la nitri-ficación puede ocurrir posteriormente como i la muestra húmeda.
Sexto: la cantidad da eitrógene mlaeraj ea los cuoloe incubados tiende aaumentar cen el nite6ceee k)';) y eeta teranecea es min eviaente en las muestrassecadas e'L eemo peede eree /he leegraflea 1. Sugiere esto que hay dosel asee de eitreeee ergreee ;no que le dercumpoas facilmentd y otro que lohace con difieu:;:ad. axietP lee eme eaoildae y una elevade proporción del pri-mer tapo en lee eeeloe ao) ele.
L8 :214;i1W Clc r:T,c!meeete Jescemponihie deeende (le mu-chos f'eceree ,r0r1( (.7ime, la eltureleza ao los suelosY el uleAer Ae ca0'. 2; ejerapa, ee eee,e oe'21(eeeeemente manejado aiaminuyela canelleJ de rete6,eere ergi.eae la4es)ment Jeeemeen.1:ele9 cemo ha sueeaido enloe teeeeeoe Liena ea elleeieree la ir L r 5v ama NoearFo, lasdiferletee eant.;6elee de eetróreeeo eva:;,etee ee eoe0es a latitiedee 3a0 (euelosN° i y fis L ieeen un factor clemAtieo que losdistengue. as )Lee seeLa, eee ;ea abandaete shecemecaleiOn ae mateeia orginIcaee preeelle eer !I ,Theleeace6o, eae _a leeecael6e ropetvea y el humedecimientodisminwie eL aeatleaa ee Cietlmeete deeeompuniole en elsuelo. Ea lee ,'aste;e1 eeL earee. neneae eoaea loe alaos hay una eantidai bas-tante konslaeahl, 1"11 ccn ;,.5.1G0t1, eemo euede verse en elcuadre a- 14 eeda ve-ano puede ceusar un incremento dela descomereexeLeal le e%róeeee eralneee en o! eistelix del nerte. Si lo qaesucede ea quo a4-1 e.equeee eeneeden ee retr6geee erg5nice Nrilmeate descomponi-ble ee produceda por la eeee'l,ok6ra ees efer.tee apareeere en o:ras propiedadesdel suelo,
En Pt euadre b puedo :neee el veaamer de sedmentación de Lap muestras ti-modas y eeeaae eL e. re ee e)acc. fe,ee !atoo feeren obterudes midiendo elsuelo eldeleentaee ee reaea rm, eeeteefa aea pequeFa eantiemi Ut eloruro de pota-sio, utelesando :es vuelve eeerereend,eees a 5 g de materia seca al aire y tu-boe de ensayo ee le) ml.1 veeemen de ueatmentacie del euelo depende de muchosfactores tales come ÌA ea:aldea euele e,alteada, e volumen del tubo de medi-da, la aantidee de reo t. rLoeeledev, ez; lempo em eaculiase la composiciónmecineca parte,aelarmeee Lee eonaeei,dee de arcilla e. do materia orginica-, laforma de las par cocar de arera e la neaurelsea ae loe eoloidea. Sin embargo,si la medición 'se !leve A On1,0 en las mismae conaicaoles para L,s mueetras hú-medas y secae, puede estemareo jgeelmeate el efecto del secado al aii-e sobre elvolumen eedementatte. 2;1 aeadre \rtcfl cuo no hubo diferencia entre las mues-trae,hdmedas y secas en loe naece n;Imeroe 1 y 2, en tanto que el volumen de losotros descendi6 apreeierlemonte oen la desecación. Esta diferencia podría serdebida a un efeetu ListeroltLeo rie a deeeenci6n durante la temporada seca en losprimeros suelos. A este rempeeto, las muestras de suelos podrían dividirse en dosgrupos - los que tienen una temporada seca (N" 1 y 2) y los que no tienen tem-porada seca (todos menos los N" i), 2). Además, el i/Itimo grupo podria sercltwificado en dos subgrupoe, las muestras N" 3, 5 y 8, y las muestras N"4, 6 y 7.Los suelos de ente iltimo subgrupu 'se contrajeron grandemente por lademscacift al aire, como eonseeuencia del amplio contenido de agua en el terre-no (vinillo cuadro 2).
1.2.3 Recuperaci6n de nitrógeno amónico añadido al suelo
El demarre-i.o de la reet!ache asacasera no mostró respueela a la adición defosfato 'liamónee a en cierto seele trumao en Ceorno (comunicación personal,Polle yTmte)ier). Podrir'. sarse 1-ue, una posible razón de ello, podría serla fciée de (.19 leeee de onie - el suelo, pero doe euelos tremaoe ensaya-do e L'uyetue y Erlircnr no :' ,3tarce, el te.'r6gmea amónico en una cantidad aprecia-ble come se ;ndica en el eaadre 2. Wte exper nto fue realizado añadiendo can,-ticiader eonocidae do foefate liem6nico e de riorurc amónico en forma cristalizadaa loe aueIos húmedos le las maeetras N" y 6 y la condación de incubación fueidentica e J.oe eeoerimentee peeeedentes. Tambiár en este caso se encontró unaresietencle nitelfieeen en el euelo f. e:eceo de lab sales sobre laminera1leee,(2e del ri*.r5grene ergAniea dei neeAe fee perceptible en el primer perio-do de
y muarrt vapreca!lte del centenieo de nitrógenomineee2, en iee percoJes a -ab f uw evíadelo esies. Este efecto explica lareceeeea, le :,%tn (ien;ei oe rlieraigere mieerai en algunas parcelasen >,! eeore r ear!,:ealeeeeer pare pe r'3 dm 1-onuhación de
cinco f!ok a m nere'ieeoale no es destacado, pero" ,eeeivrrr le e te6e.se,
3.2.4
8
u
:709 o0:-4-71 3'E feienee, oeeeteieetea I- aanstra de suelos n" 7(Puyehae) )""t' on(iflw,s :-(-1:--wwk,".0,3 a ie eiirriceeein. La adición dealgLaeerU ior eloe e sur (Schenkel,eeeealeael'e, eeeeoreel eea vie ),:e eumeled fue realizadacom.:, *reine ,0 pare 4,'; 1",:+ ,.;1
En iee''e de "! mi> a 1.nt; qea He eahien oil-laido algunoscomeueetee f:.,k4'e°' 4 gr.mov:; at eueJe bleedo (contenido dehumedan 104 ee ecado 01-P W4f0.) come se indiea en elcuadre 'C. rer,4,) q,NN! P!i" ->eVerld, r.eeleiH,o en una incubadora
A0E. \. zst.T7Itnlf re determinó elnonleelee A, Si",e!: eeeeee *v.1,Wolo '. l.t/x resol-Cedes' ohte-
nidce f;rAran o: t'» cuad.i eprecieree en el cuadro la cantidadde niersto temeut6 deerupie ae arileae los eeeauctos quinines, particularmen-te si 21mYstt: 'AkN I.Lcrlc e irened:2 de reaceir del suelo pareceeeilmu'ele eate lre 2.rgaeilteeee ei!'1-,antlge> IN nitrificaciór se man-
tuvo bea.
CQMC ;4N '41k,t,'0 'J.ot kYk..P14. dlb! terrene ee mantevieron en un frascode plL,1.0p.oy, eeere4o iaee deapaire de heeer eido pasadas por un ta-raíz de ;ter 61,a qi f;.' tenide C4 !IiiauNdnki eer'ra aprerimedieente el ele la ca-peae fc,t);-. el Jrteeesec,m,-TztArr en inl clonte le centeniin de hume-dad sn el ol eeneleade eievade eare :n ridtr*.;rinaidn.
Fr el L,qiIru 1) Je mueetrer. tce rese:tadee obtonidoe de las mueetras de MIN.'.lo regaiarde e; eer-.coLd,' le hi..PW:d1,1 N o Ln' nvelos La reducción de la hume-
dad se ;1a-.-4 elteuderee, 2( «. alteol una hoja de nilóndurante elgaeae horas, Duraate mete tiempo el Nimio me werc16 frecuentementecon una tee4tele a ",l rt,! redecir ua!ercreelente el contenAo de humedad. Estealtime roe elemen can a deettledn Y¿ y 4 mi a g de muestras de humedad).
El suele ael erepeeede (0" le ao freecn Je polmtileno ele 200 mi y se cerró
con un ":eepea-
3.3 CO.
','2,4,1 trill'', !, . i r r ;' r , , , ,r '' e , , . 'ir ' ,' '' 'lrr.,"1.), ''' 1 rtrfeclo de inou-
bacatSr; 'r -1'',t,t., o,'',- p.,, -, , - ,, o., ,, -,0,..k ,.',1P, la humedad
apenas +,-,,,orl'.1,",f,`, 4.1"' , ,' - s , t. trt, ,, ' , , ,,,,-.4 t. '-rttt -t-o. , pi- ..i I- I e en la humedaddel 1110 per tt,i.alt,o, ..,,,,, ..\
II
V ? . ' Ir, 6" ' , ' ' ' O ! rL r"- n't,Into en la par-cela, i'l° ,''.t:',..f,ityr,. -7t rt,tts.,,,ts , 'N , I, ,, A . t, t ,A+. 1, 1'-'iwoos,r1 ,le, i as ta.u.e S tl'Ae de sue-lo prepa,te;tni, ..o.,1,-.4t, ,,,, ,,,o - , t - ,,'-' ,. ,,i, ' , ,:iú,vv'st "7.1'1, 'itl.',4'44 7..)'' 4,2 y PF1,5. !Le, dH,...,,t: to'' ,..d --,.. , , .
.,,, o', ''','-' o. o o,-, ryto.il:r k°,.' 7 aumenta a
,un '01.'. .10 '''',,,t ;-%.'re,-1,',', , ,, ', ' o ' - '',. II
II
' ' : ' I '1'1 ' ,Y, t% i',' .., "O c qus eetínembeby-lori. ,), I r.,., p.,,, p ,,p,, ; , p.. . '.' ; ' P P; C " p P;;,.. I i2..1"r.P, ,, 'P.h.. PI," li ..! ...7.ar por.1,te Qr,:,,-Lni.sntt.,,, ,, ,,,f --..tr,L ,, , , ,, ,, r t.', -,, ' t r rter-.4 1,1. tunc)nio
de ,, ',1,1, Z, :1,i' t 1, ' u, ' 1."'" ''; ''' P ' "P:p ' ,""e ; ' ', ' "' . P ; P " P PPi, ú l5 P.." , P" ......' P 1" tt.,r.
, -te Jr)pc de .1 r"! 1 "i1P4pr)
derrA-
la C7
,"P".
rto
3.2.5
, rrIP",41;pC,; p
seteo' ' rme. L
° "°1
taz,11.0 ' o r°1.";,Arir'Ar,
arn6 SS r -1-LO In ,, pao,°1E,
CCTIS
la a),- ,".' I IA Arr" 1 ciad
rie41.
, elvlb '-
tsled, k
itar,', e., o
fer-t.ot6n a ° , pl.'', 4011,-larme7t5 - o ,
fttc-1..1meL1,r; t,,K; Rtif
no han' o , o t!'.' t,
geno .-;-,?kt-tr toentesat.len-tc $0.1" ' t K t
r ret 1",r!it tardaa la nktt r. MO,t.te toonioni de len' ro t..- ,t,tt rren oraciertia eto.:0t1 rli, 4 r ' ,"1104 P6:. sueloun poder tt.$ ,; , ro
10
Además se comprobó que el pF 2,5 es demasiado elevado como margen de tensiónde humedad para la determinación de la capacidad de humedad en el campo de algu-nos suelos trumaos.
11
Capitulo 4
A HtJMICA DE aUELOS TRUMAOS Y NADIS
Un andosai se distingue por ou alto contenido de materia hdmica independientemente tei clima. No hay dala do que los suelos trumaos pertenecen alpo andosol qua an halla a un 1;10 nivel er la clasificación de suelos. El climadesde la latitud 16°S a 4S en ol Valle Central de Chile es algo diferente alde Japón, en cuanto los suoloa truaaos de la latitud 1605 a la latitud 38°S es-tán sometidos a desecación en verano y ice de la latitud 38°S a la 4105 tienenun clima más auave. Seria interesante comparar la materia harma de los suelostrumaos con la am 1°11 mrdoti-lee:apunases, aun cuando ambos sean andosoles conun factor prInclpel co4 do arama1aci6n de mataria hamica.
Los resultado de loe rmentos mencona1on en el capítulo precedenterevelan que los aaelos traemos podrlan davidirue en dos gdn el fac-
tor potencaal ie tlid'ci 1e nir6gAoo; loe que tienen temporada seca y los
que no la tienan,variar algo.
4.1 MUESTRAS Y MODOS
Las muestras de quepara el estadio le la matarcomo se indica en el cuad, 4.
4.2 RESULTADOS Y DISCUSION
Los resultados do los análs figuran indicados en el cuadro 15. La can-tidad de mataaia hûmica axtralda sucesivamente con dos reactivos se elevó al 51a 70 por ciento de 14 materia hfimica total, en su mayoría alrededor del 57 porciento para loe suelos de las capas superficiales, y no se observó ninguna ten-dencia dosaacable, excapto un incremento aon la profundidad de la muestra.
El contenido de ¿ciclo hdmico en la materia hdmica extraida (PQ) varia gran-demente de una muestra a otra desde 19 hasta 56 por ciento para todas lasmuestras y desde 23 hasta 56 por ciento para las muestras de la capa superficial.Exceptuados los suelos Radia, hay una notable difarlencia en este valor entre loesuelos al mur de la latitud 38°S y los situados al norte de ella. Los valorespara los primeros son menos de 40 y los correspondientes a los últimos de mis
aa naturaaeaa da la mataala Wimica de ambos grupos podría
apitula precedente se utilizaronAdemán sa &Radiaron otros nueve suelos
xtraldoe uceetqamerit.e con soluciones de 0,1 NNaOH yaxtractos fueron analizados por el mdtodo 51mon moda-
. 1967. Oomo la oaatidad de materia hamica extraida conbastante pequeRa no se calcularon sue valores delta logK
Los sum los fero0,1 MNa4P207 y boe
rimel() por Mimadpirofosfato addioo 4y RF.
4.
I
01
12
1
los suelos Radis
13
Capítulo 5
ALOFAN DE ALGUNOS SUELOS TRUMAOS
Según algunos trabajos de Besoain (1964, I969a, 1969b), el principal com-
ponente mineral de la trace rcilla le los suelos trumaos es indudablementeel alofin, aunque al(eines suelos trumaos contienen una cantidad considerable decaolín -reluee, 9r le capa euporfeciel (Bebealn y Carcia-Vicente, 1962).
Sin embargo, hay todavie ekeence problemas que investigar sobre el alofinde los suelos trumaoe. En rrener lugar, aunque ee dispone de una cantidad con-siderable de datos de sei.liele eusmecce re la fracciones arcilla de los suelostrumaca. la composici6n qest-a 3e IseJ aiefanee de los suelos es todavía indis-tinta porque la mayorie de eqeelloe se referen a la totalidad de la arcilla demenos de 2 o 1,2psdedlAmeteo, e quo suy probetiemente puede contener algunosmineralee ertmar'koe ee l'OTO sinereees arelllceos crictalenoe. En segundo lu-gar, le freenlón elaC5niee de !A aeckIa de les suelos contiene generalmente al-gunos mineralee erieke:inoe, perc ne ee kopone le información sobre el conteni-do y eepeoie kle Loe wknerelce ersetalinos le la rcilla que aparezcan en tan pe-queña cantedad quo no paedan ser detectaAos ein separar el material amorfo.
En tercer lugav, exie*.ee poroo datos disponibles sobre las propiedades físi-co-químicas del elefin tee seelon trumaoe.
Por tanto, peelo te' ir' con seguridad qee ocos los conocimientos de
las propiedades y caneldas le alofin de lo trumaos.
5.1 MUESTRAS Y METODOS
Las muestras ce eueloe elilizadae en este estudio se tomaron de las series desuelos lo Puyeuee, :anta 94rbara y Maai. Sus procedencias se indican en el cua-dre 14, Y la profkueiedaii ae la capa ee donde se tomó la muestra se expone en elcuadro 16.
Las meeetrav de sue.ee ee trataron completamente con peróxedo le h dr6genoy después se !m'arce ecn Neaa dectileda y metanol. Después de secarlas al aire,se determini la capaoedal de intercambio eati6nioo por saturación con solucionesneutrales de aceito le N-':19 y aeetato de N-N144, separación de la sal excedentecon sea destilada y setaecl, y eustituoeón de loe cationes retenidos con solu-ción neutral de acetato N-Na, tzilizando una centrifugadora.
Una porci6n de les suelos tratados eon H202 fue tratada dos veces concitrato-bicarbonato-eitionito do oolto y una vez con una solución al 2 por cien-to de carbonato de sodio 45 acuerdo eon Jackson (1956). Estas muestras tratadasse utilizaron entoecee para determinar el valor delta de la capacidad de inter-cambio de calcio, non la técnica de la centrifugadora y el método EDTA, y el mate-rial amorfo mediante disolución con 0,5N-NaOH (Hashimoto y Jackson, 1960). La
cantidad de hierro extraída con litionito fue determinada colorimétricamente.
502 FCLF.T...n.,'
capacidad it iriieac,v,),, r...act. tio,epeicie ow,rzuliemente cie asespecies de cat i one s at i para. °,1113,14 1969 Inde-pendientemente de 71. ambcgerit ru I ^ .4ria4.te :ercambio <atio-nes rit alof pueden izrIrse oerfi de tr. r-ta, na.cfn y ,-' caraeterf el, -crsaslo a abren re3 at ivos 1 Ito (, de oh '., ci amond rinee inou i aid. it c)1. EL r Ir t ;nterc....a.mblc °le c. abCioy arnOflL' lo loo su-r/ ios ri....r.ao F.. de trA,z rjeo130 Todas las muek.trassue Los uti I izarlas ri te ;0, zx basada,6enlas narar-. ter!. t cas dr 1 a one e r' )rr:er cn (14-38)cuyo mine ra'c I os;-,
st'¡ segd n r..arac-ter f et ica teirmica diferenci3.', C(`,7.71n,lt. persorio) Como no cepone inforr,tentO:n ::ohrs 1., -1 ...le I. ,to rnp ie pae3roes i_cprwl 7r
'0% ' '1,":_`1.1 ,trt rrren la ..."3,Cat.r.'1,:iFt°J. 1,e ,; o r,,741,n1U , , A ,t 1,r ac !,),P,
caparnd.pd rAo n tr, rc rint, '
tras de sue loo , i a ,Arba;a y A Ma J. pororden dos valoren. r. k , L.0 .r< 1,1
7,1 valor delta Cp. 1,1E4
onirl ,,r ' lad r
',5;art7., , _ it 1011de !)-nlic.,o , 't
%.1.,7 e,o
.1 !lido '..! M47 r' "r' a; *1 'rcou s -01 ILL;
111C'160 ,It rt; irk) , 37V a L 1.7.es ,"
dA1 Cprr II 'I I «r', r.;
El valor de tr'' ' 1,1t-"L,^ I tnnerr.l.escrirta1'; nos, f` Et (5 valorde lrcr e ¡'t'',,,', ,+ or, 4, t',.if"T6S emuy 12-,-oao fr. ' S' s :nt.r1t. -;or ..Tue
d54',, a, C't: r ' rr 100.,
s' t:rit da. V^' 3.1 1_0(:1`fC)
tambi e3--n000 rInora)A;,. "L; °oPC;.,. , c", , nora con-sec +Jane n, el Cc oter ;,e 4", , ,i'011°""
t°-) 7
ii:/Wis no'6,,t,s+. T14.4 r- ". ,o(' o k t
b ¡carbon% t j, or o , ,=J , 1,-
V1 6 ningar.a. r.; tíit t a lr't ei '0"..r.tr; 7.4;-,1°bA,1`,\
(N°8 -1 t 3) indopendi &Ant ent.11 t sesto,1-11idalldel al of in e 14,ta-1 nia'ritrAn Lo
de lot, ar..dclsoles wont! ,Tor: ) )e rce r Algonain-fi LIB/40r sobre la 1.7un'+ -le, d r ticr 'ir f'01, t ,
5.3 coNf.:1.:;:::
jrJ, al of de 1 (1,4 t i.vsuitauto pormedio del valor del tgA rk, ". kfrr'.41,1' ft.q 1e cLal.r:',.o y i'Junbifin por
14
15
el método de disolución con 0,5NNa0H. Sin embargo, estos métodos necesitan to-davía ser perfeccionados para poder determinar la cantidad de alofin con mayorexactitud.
El alofán tiende a aumentar con la profundidad en el suelo de Puyehue, perono se ha observado una tendencia similar en los otros dos suelos.
El alofán de la capa más baja de Santa Bárbara es tan estable que no fuedisuelto apreciablemente por los tratamientos con citratoditionito y con carbo-nato de sodio al dos por ciento. Este alofán podría ser físicamente y/o físicoquímicamente diferente del alofán inestable corriente.
La relación de la capacidad de intercambio de calcio a la capacidad de in-tercambio de amonio puede ser utilizada para caracterizar el alofán y tambiénpara detectar materiales inorgánicos amorfos en el suelo.
16
GENESIS DE LOS SUELOS ÑADIS
Wright, (1963, 1965) y otro (p. e).: kloayaga. 4Pías et al,han descrito los sueloc Radist so morfología, sUma, vt'.gPta)6nalgunas hipótesis acerca de su génesis, y Schaefer sise selessas ;1qt9a s W sasicomunicado sobre la actividad misrobinlógica de los euelce. embargo, aexplicación de la formaci5n le loe suelos Radie en h:'s-lasfe hipositisaLa morfología de los suelos Radir, partieularmente su cerestertes-es fie7s-:lo,se parece a la morfología de loe suelos sereeercs poecque descansan sobre una capa de grava.
6.1 :7-ns
Se tomaron muestras le suelse de sn a :a sontss)40036'5 el lía 15 de mayo de 1970. El suele estaba subiorts de matorral --;,~1y sus características morfsiógiefte figuran en el cuadro 19,
El 30 de mayo de 1970 se colocaron en un vaso de preeLpilsclsrededor de de 70 g de ura soreión muestras l'u-moles iese mezcló con un excess ae agua, maehasando pi agregad., de sss', os s' s cede viarl.e. El vaao se re.,..ntiaun eTt una i5j3 ci 'ar4,nablta,¡¿;r no calertadqo l+ris -A-z 'la semailn 714,rk o 1. sesstener el eueLo anegado. Ft potenies se olst'ss:.;Ss-ssessels ).
suelo así )nsubadas es deterTin4 pn- lieJo Je,oc)n uno dr crlsta'? el 19 de agcoc le
Se uzi.lizarcn maestras secadas al aire para analmineralógicos.
6.2 RESU1' Y DIS(22_,
En el cuadro 20 se eass)nen el pH, la materia orgisLne y iSv me-cánica de las muestras. Los pH de las muestras eJn apreL.I.Ahleenene oessedos que los valores comunicados hasta ahora por etsoe especls'sletae. i sms
de los suelos Radie fluctda estacionaimente, no hay dsda de que la diferencia en-tre los valores obtenidos en este estudio y les le otros esteres es lehlde enparte al diferente momento de la tema de la muestra, aunque re '19 hege refesenciaa la fecha en que se tomó aquélla en los documente puhtir:ad.,78, i clic del pRpor la inundación es evidente, y esto implicaría une c.aacter,ftla lmp6rtRrte enLa formactón de loe suelos hadis como se indice TY, P sielesete.
La composición mecAnica y mine l6gioa rere1e qzzír el perT:1 ,Tcpst treo
diferentes materiales de partidm la capa superl6r )Raii(46-72 cm) y la capa inferLor cm). lassterSor e64'a,im)+te en :';ge.
17
ac Ty', , - ',,,";",,kC't.) y lIcerle-ciAqu r , r t, t> ,'t t'' o i"(.! Or448,
11,.7L r, , t a a +,' ,04 raca( .0-11
v u, , u oto'o"t'otoo) t ,00f Nj r0.1^,id,',..?, certtLIK,P
en '2. °,2tqq,°R tt. ...°"t" ""*"!" t,, r t, 2 ft ", mdy or f..A, o' t'I t I ,'" (-11-1 miner.aler
^ t.t on. ; t"ot , trn quet ',..k^"n AliC"'S^
o 0- o .no , " re ,7" °
h.,- 's kt ruktar.uat. u
- uo. ,k ,,s ptol offf
t t" , ,{ )°, , 2"r°C. +A Totto z-,72.c) eri eloniPor, , u,u
1 k°,,
, rote t:t. ,1 t:1,2*- , , Htct 0 0 " -.rtttt, ia p:'nperc 16nLotf. "" ".k.tli at./ apap Pero,
sin ^ r, 1)10 11 al tírainatArA.7,1-4te et rk ,t° ): -,71 .1 'At" ' " t " a, I aa, t a ,
7,1 .yi.t% a'a aana a't , o `,t1 A la tetrpe-r, t '", ,, r, ",° k2°' tk , t't1 `1k.))"b11 ) tit" ,1,3S
''t , ° "c," ti t' L ^,I P"C, oapa tiaper-f g,t , 11,, ",o extrp-matintrt-In "1,^' r.Tet jej sue 0
,°,2t1-1 "2 CC), t 0, 11E1,1 ro .7-
rno o',c) :0 7-) or lei agla fuefnuo- t., o nI 0..e I a primeracapa, , t ' r, : ,`0 11'1,
a a' 'aFa " a:9%r' 'saa t"'" dtt loo- o'vtt yot, Torts,tok 8,1,01,c,
1...acculcuuouuto, u, , o k Cut Ccrciumu-3
u" t , ` 1,. 1,!°.1 ,titen1,1c., 1. loolt t poYFiriu--
o'cu , `o+N t'"C o ,stc curgiux,c.--4., roapuucsi,),,
qua., I , .,- , 0-uu p*-,.yuersc apc, ; u,u . , ,,, ,u, t'ot`kotos!az,to
<,; u-1O aaaaaa t",a, ta V a, a a aaataV a a a r't totetoco
g]e t-(. i A k I I ',,r+r{,21k 'lb re!,
u, CG
(le S-1;-_,I,46 tt,t , t k' k ( t 4,1 ein;',Orr tr 1 it"
nit' PIC ^{
too "."" o t(i 'a' F / u;.1 ^ ' i'> rkt,"
-° u° , , ,k -.° c-°' k '1 +1`.'t Orka-C 6n de r " ',) ' °"°11.4,, t" CY) 0,' ° ' ..prr , çcatac 1 t,iít LLa enplt ?, , 1, 1 a abund an te ma-te r at) /"i ti "t , 1 °( ,vo,kn rmeen una ron-
°)-ainica0',rt. r" ,;" °It) °, otk )."," 't" ,` " t- ç' nvier-
no , Atore t t N iP ,`APH. nuretr 3 cr nef:1 2. 11, C lt:t-) t" o ' L ranoxidarlo*, )t
d',.staJ.nttc;',,,:trt k tt"t A , oo' x1(4+ nu', 1.,,`,71,-rektG(.., 1,5n cie
18
rt, kiapr far;(okk nkk or, 1-0.v ';',z? >or,: er;c,-Ancor , ok, rokk kk
h ;;;;k. rkro arnrintet for,rnvil f i nC
j 3apa 1)4 csr's !I,- nn );),s. Poolornenoj r 1" I 11, / "V.11 1 17 :,;5$ ,
forn:;v kk ' r.s 42, 1.T./n 4I ,40, 444. ;44,4,, V, 34%0 k
urn ri'r'a dts I ;,Vi ,"44 t el ,
rapa 411I711Va: 11 8117 7711 ))), ;) )t;. i, tt;
7:7`7!`r1111nne
, ,))" ),s ' ) 1.) s `'), A s ,rs%)s,
klur,k, n: k; k ',.'s:)4(s ."44"41 rr,r t r4V 4,0 ; "4 444 ;
n' tLt;;kkkOk;rokk ;; kk r111.1i1,111a1, 1,1.1 Un " r k ' a I "
Parece, que tn k.a rk.; -1.r;".,ott,5 _7\ `,"4' -re ;1 in 1, Lo v....r,,,r'.erC t..,)Con' 1 '4 C'01 Art f.nic 1:e ,,v,c-6,..kk1cc,T,, pr',011cpr, ,r L' ,kr; sk,e, jAk,? c,,-;prk,r-kpiaptrrente r.c.mrc rkon-r1 rrke:,,A A'_)re 'o ' n.In L)(-1nnsn'Z' n'"on'Antn''
1.d.71,(1 .,:r7,110F Yr 'y'y (fr rr,k, -k ri,r;,1;ínS r, ZnA.rnin An: CC.LIIIne'niCo' eIn n'tLAnn InA.knAr cfl ',41'.!.1`11r.
,-.4ai,ek.ikic c1 1;A-to 'IrnsA '-ior A , s
pa] 1 o;*; ;;-;;;; ; , s-n --fn, I, t or
true 1 ert ?.1 , Tor ; rri.;; ' o irk ;.; Fv; ' n in 's r-7eu, rool'k; -171 loq
6.3 CONCLUSIONES
i'ln..`rIna ,r o ± esosar"ocp r A, H,
.<, If on An nn ; )44
p'n n 'A A on o A", " "O "1,
cers),,,c so )1.rt ),(rt,$).'" *11) °)" ) s 4*V. , I1J1.11." y
114,4' rko ", ',AS', V i ; ;4;1 4010,4i4 ;,fi pi i;;;;; 44 9414V444'4V, 4,1.4,V,, ),""
r A ,O'in'"AnAnnnso' ,°7,es \
t9,3711( qn, ft7r j rs )
al% ' ). ,
okoel"'n- ín:n,rj'qjr-j ts. n,; N's') n nv 44 ;
1, .7.', "'30 c< u_11 ° "' Y 1' 1"1 '
0, la a.bun; ;91°.°i) `in": 'n,, Pt.,`,.1" nn ,4,144 ,-s ';1'4
;.eraturae. st$e ft11;:kklrkckk., --y-1 I 0'ón.
19
Capitulo 7
MATERIA ORGANICA DE LOS SUELOS TRUMAOS
No cabe duda de que sería difícil aumentar la productividad de los suelostrumaos sin un adecuado manejo de la materia orgánica. Los suelos se distin-guen por el predominio del alofán, que tiene una enorme superficie específica,es abundante en aluminio activo, y posee una carga electro-positiva al rango de
pH predominante. El alofin es responsable de la extremada deficiencia de fos-fato y, my a menudo, como ocurre en los suelos de cenizas volcánicas, de calcio,magnesio y potasio. El aumento del contenido de materia orgánica constituyeuno de los medios más prácticos para disminuir la capacidad excesivamente altade fijación del fosfato que tienen estos suelos, así como también para añadirnutrientes. Las investigaciones preliminares realizadas en 1970, sugieren que
los suelos trumaos del Sur (al sur del paralelo 380) son ricos en materia orgini-
ca,de fácil descomposicien, con un bajo grado de humificación, en comparaci671
con los trumaos del Norte. El estudio de la materia orgánica parece constituirun requisito para la caracterización de los suelos trumaos. Como Primer pasose han seleccionado dos temas de investigación.
7.1 MATERIA HUMICA DE LOS SUELOS TRUMAOS DEL VALLE CENTRAL
El objeto de esta investigación es obtener una idea general de la naturale-za de la materia hdmica de los suelos trumaos de Chile. Se han realizadoestudios con muestras de suelos de 24 perfiles trumaos, junto con muestras le/9 perfiles rojo arcilloso que fueron seleccionados de la colección del T -ta-
mento de Agrología.
La materia ¡Rúnica se extrajo con 0)1 N-NaOH y fue separada en ácido hdmicoy ácido fdlvico de acuerdo al método de Simor, modificado ligeramente porKumada. Las cantidades de materia hdmica total extraída y de ácidos hdmicoy fdlvico fueron determinados con 0,1 N NOW04, y la absorción a la luz de lafracción de ácido hdmico fue medida a 400 y 000 mu. Los contenidos totales decarbono y de nitrógeno fueron determinados por los métodos de combustión secay de Kjeldahl, respectivamente. Esta labor ha estado a cargo de la Sra. NormaKlenner M. y la Srta. Eulogia San Martín.
Los resultados obtenidos hasta la fecha revelan diferencias en los tipos deácidos entre los suelos trumaos de diferentes zonas climáticas, así como tambiéndiferencias en la razón de ácidos hdmicos a fdlvicos entre los suelos trumaosy rojo arcilloso, sugiriendo que el análisis de materia orgánica por el métodode Simon, modificado por Kumada (1967), puede tener valor para la caracteriza-ción de loe suelos del Valle Central.
1,1
51 X,
Capf ulo 8
SORCION DE AGUA DE LOS SUELOS UMAOS
La deficiencia de humedad durante el verano cons-cltuye otrc f7ictor que 11-mita la produ=i6n de coseojl c s paeic.,0 ti,gmaos de: Norte, que ottin elua-dos en la regi5n con veranos secDs. Los elperimentos s,-bre las propiedades leabsorci6n de agua de estos suelos podrían adelantar dos finalidades 1 caracteri-zación de los suelos y explloación de sus necesidades de mane lo del agua.
El desecamientn tiene marcados efecns sobre las tiversas propiedades de lossuelos, tales como la deecomposic,ión de la materia 070-m1ca, las oaracter]"sticasde la materia hdmica, las propiedades de 3L;a coloides le suelos y micromorfoloo.iallo que Justifica ampliamente el estudio dp sus efectos .sobre las propiedades le1.)s suelos.
Los experimentos rie aeshidrata drataci6n utilizando moestrae (1P
suelos Santa dirbqra del Norte y de suelos Santa31(arbar del Norte y del Sur.han sio empe7ado por la Srta. Aida Gajardo G. y el Sr, Julio Orovetto.
22
Capftul
MINERALES P OS TRUMAC
El matere.) r rjgen Walle -lentria; de Ghilepo-dria tener it',".:1ZW V,,70 Srt1MEI:1;e,teniendo como causs tMet ,4ktereites velcanee, influenciade glaciaree, e 1Mr'iq1,17t vrem)erti,e mlorYP"n
La investigacien rrellminar mur el donsult:,r en 1970 sobre IDesuelos äadi, sugiere que se parla paz-zw Clistlnguir elmaterial de origen inclusiv cn aoeowu_e)r de ]es fraccicneede arena en partf7eiles T,esmdske
Er primere. ineano,a, el consultor ha sugerido lo siguientes procedimien-tos de separar167!
Minerales magnéticos median
Minerales pesados 'con peso especimo;
Minerales 7
Partic,. un m
superior a 2,81) con bromofor-
n bromoformo
ización
difrac ón de
re-" Rodolfoorerz,
23
Capítulo 10
MEN DE SEDIMENTACION DE LOS SUELOS EN EL AGUA
Lae partfcalae alofánicas le auelos tienen tendencia a encogerse al secar-
se, y una vez encogidas no recuperan ficilmente se volumen original en el agua.El efecto del secado parece ser prácticemente /..reversiale. Si gato es el caso,un suelo que se haya secado mostrará un pequeño volumen especifico ae sedimenta-ción, en comparación con uno no oadc e reallee an anRaya preliminar sobreel volumen de sedimentación de euelee en agua. Se coloearon en duelicado muee-tras de canco gramos de suelo h6nielo Rn vasos ae 10 ml y en discos Patri, respec-tivamente. Se agregó un ml i 1,1-1 C1 y unos pocos ml de agua al vaso y Be apisonóla tierra con un pequeño tapón de goma por algunes minutos y luego se transfirióa una probeta de 25 ml.
Se agitó vigorosamente le preaeta oe dey5 en veposc hasta que el soelo al-canzó un volumen de sedimentación conotante, [as muestres los discos Petridescubiertas fueron secadas al aire durante nonhe. y leeeo se midió el volu-men de sedimenteción, en la forma eeñaiala anteriormente.
Se determinaron los volúmenes de sedimentación en 'aio muestras de dos per-files de la Asoelaenin Santa Buca pm-arn-Intes 1.,l'ors(Ites zonas. Uno delos sitios (NP 791 no está afeetade eor la eeeefai de verana y el ctro sitio(i10 82) si lo esti. Los ree1/149,Jus oh 'dos se maestran en el ouadro 24. Los
volúmenes de sedimentación modAdos spenden nc solamente dA las earacaerísticasde los saetea sino ammaifin de las aversee oarlietonee experimertales, tales (omola relación entre suelo y agua, 4 reh-,(-,A je meci,Lct6n, la cantidad
de suelo utilieadv, los tiros .y oHdad) AyiAdidos, etc.. Por rons-guiente, ;os dr..00 vc.lawon es-Tvactoe nu ,7c /g, de los di-ferentes sueloo Micados en el ,.7w11ro no 1O etrieiameate comparables, debido aque los pesos en seeo del euela ~o no eran li4rtioos. No abstante, los volú-menes de las muestres húmedas pueden eompararse on los volamenes de sus dupli-cados secados al aire, ya que el peso secado ea ur eorna y las otras condicionesexperimentales fueron idénticas para el par. Como se irdiaa en el cuadro 24, lasmuestras de los horizontes inferiores del suelo meriodinal (N° 79) estaban fuer-temente contrailas. Por otra partee no se observó gran contracelön hasta elquinto horizonte (90-119 cm de prefundidad) en los euelos septentrionales (NP 82).Dado que el sexto horizonte (11Q-154 cm de prefanlidad) lel suele mostraba unadisminución del volemen de sedimeeteeIón cer el orado, re jebe haaer sufrido conla sequía estival en el campo. Por otra 'arte, los horieortes superficiales deambos suelos nc mostraron encegimiento por el Recado y deben haber estado suje-tos, por esto, a seguías perAdir,as en el camp,D.
Aunque el volumen de sedimenteción at Ice suelos en agua n'apelen:3 mayorexperimentación para establecer un eitodo do medición y poder entinar las impli-cancias de los volúmenes cbtenidon, pkIlOo no obsiaate constitujr una mediciónútil para la caracterización de elgunoe euelce, eepeaiaamente de los Suelos tru-maos del Valle Central.
24
Capitu 41
LA REACCION DE LA AS
El a)ofin del euelo es l'i'l\ooa,,J1
de pH predominante avicetn, , , ymto .ou-e16,ctv7. Lacarga ellictrica de loe ro umaorr, dejcrta depender del con-tenido \ 0 hLL del Rl1Dfinla carga deberfa eptar rolexloJadA o n e ,t,,cynes y aniones ''FIP111.tante del cambio do 0, con .J.s,A1Sr3s s'tv%irz,4
El cuadro 25 muestra los latores ':;; ir suerlei:s1s!JP de suelos en H?0,
N-01 y O ,01N-Na2504. LAO çu rr 7.ertmlit',0 urnvem,i;s.sezavariantes del Norte ;y 3ur a 1:trherm y ,ds, ia Set'ie tur3c11-tin, que tienen twrtz'mtes eupo!-;,r,kep nr.m 7 en materia criimica.
Loe suelos iper rr r'oare del Sur son fuerte-mente Acido (pH i"Avo',Pfl-?. 9 c:071 la raarnligeramente Acida ;pH 5,)")-L, '44 ."'f, rnara 'tcrgt Norte y do Curv'eu,tin. Tambi4n, loe primeros trlor!r o
io C v'bao con 0,014-W3430,4,
pero los últimos no la prelent ,ltl'orenot le comrism:.ento de ios dosgrupos ante la soluc fi Je tc c+Oriac ienria or su mwr partea las diferencias eq ]ce va,7,rr4p , parcialmente s las d-ferencias en las propi.sAadst e, IA 1111 AlofAr,
Siguiendo este traaj,- ostudit; pusterlrrmsntela reacci6n del suelo la 40f61, 10E14.6 vArle,s clAsep y
concentranlones de eloctrollto,: L"
25
a ftulo 12
FLOCULACION DE LOS COLOIDES DEY,
El alotán puede ser electro-positivo al pH predominante de los suelostrumaoe,y la materia hiimica es electro-negativa. Por consiguiente, los coloidesde la superficie de los suelos trumans, donde domina la materia titímico, de-bieran tener carga negativa, y aquéllos de las capan mis Profundas podrían serelectro-positivos, debido al predominio de alofán. Por consiguiente, es proba-ble que la carga de los coloides del suelo cambie abruptamente de negativa a po-
va a una cierta profundidad dentro del perfil trumao. Las cargas de los co-loiden de los suelos deben estar en relaciOn no solamente con la absorción de ca-tiones y aniones, sino también con el modo de absorciAn de mclécuias orgánicas y,mey probablemente, ccn la actividad de los organismos del suelo.
El cuadro 26 indica loe valores del pH de coloide de suelos dialisados, losvalores de p14 en los cuales se inició la fleeulación con HC1 r NaOH. los valoresde flocuiaeión de CaCi, y Na2304 y sus relaceenes. Las suspensiones coloidalesse prepararon dialesanao los eueios nameeos e secos al eire con agua destilada,usando tubos de celofán. Los suelos de la superficie no se dispersaron aprecia-blemente, pero los suelos de lom horizontes inferiores se dispersaron fácilmen-te, especialmente equefllos seroe el aire.
El pH final de loe coloidel'l iiAlizRd.:s tiende a ser euperior en lcs hori-zontes inferioree respecto a les eueerores, e' aumenta eramente con el seca-do al aire.
Los grupos hidróxilos de los coloides del suelo se disce' e n
en los horizontes inferiores.
En los horteontes superiores 97 probable que e 3isociación sea estimuladapor el secado a/ aire, o que la actividad de radicales ácidos tales como elcarbftilo, hidróxilo fenólico, y ei silanol podría ser alto pero susceptiblede reducirse por secado al alee. EL pH de flocelación, que corresponde al puntpiso-eléctrico, es alto en los horizontes inferiores; bajo en los suelos del Sur;alto en las muestras secadas al aire en comparación con el de tos horizontes su-periores; alto en los suelos del Norte y alto en las muestras húmedas. Estas
rupaciones corresponden a la distribución a los valores del pH de los coloidesdialisados.
Los valores de floculación ebtenie s sugieren çue lcr coloides de los sueloshúmedos eran electro-positivos y que cambiaron a electro-negativos por el secadoal aire, a excepción del segundo horizonee del sitio N° 82 (suelo del Norte), queya era electro-regativo con anterioridad al tratamiento de secado. Este resulta-do sugerirla una mayor influencia del eeeado al aire sobre el silanol de los co-loides que sobre los hidróxiloe, es decir, el aumento del ealor del pH de loscoloides diallsados y del pH de floculación por el secado al aire seria causadopor la reducción de la iiberacic5n de protones de les stkanoles del alofin.
26
Capítulo 13
PROPOSICIONES SOBRE FUTUROS TRABAJOS DE INVESTIGACION
No caPa duda de que ano de los 1:,r%rwilaieu Ot rQyll.;1.0 aotrir-minar e interpretar la formaciÓn aacesaria para aamentax a produtón de ionsuelos del país. Mirado desde este ingUlo, os prierso raac1at'tar luformat'.16n lecada campo de especialidad de la pedologia, daba analazarna, 7intetiaarse,rrelacionarse e interpretarse para lograr esto obel,v.a.
Se requieren muchas cosas pare eluc,J.lar las prop:elades, morfología, gerale-
sis, clasificación, uso potencial y ,011.tet-onl9. mar4e, d9 is oueiq neriavados de cenizas volcánicas de Chile, Náblandc al terms amplios, hay traaáreas principalea de investigación en laa c'4e pt caaentrarse en artemomento. Estas son: caracteriaulón del auelo relco1octmTiant,7, descripción,análisis y nlaslficación), manezlo da agmas c drez.aas,' fertilización.
13.1 CARACT.F,P1.ACION DEL SUELO
E' mRterial generafloa ;oe eurloa aarivadca ('e t'lan3aaa volcáncaodel Vate Central puede alaricaree, grosso moaa, eo materiales 0-venaa y ylajoe da canizas ?q Anf'zr, Itczloo ,C,r1alofi,-,cae y haloisítioaa, aaapa..'';i guoan zonae aoLar..
at oueds,1 estar me 1 witpH%;,06altr.sescp141(f4 13,",0Tpflc,1.1d
ds aotas oombinaccaler ael,ar1a ha x :;ondeta)le. Com. ,Wr1,,; IJR,tW.z1i vr (1.ffi
1.13 01.10];',e, tambien daeon ler%_, 4,-,,Jeclk /e Paejerciz'agran diferencia entre el arapc raia, r5 e,e nonzas
aquilloa derivados troa 'r 1-enenen su mayor parte arch3 noalfanl%7ils 7 1.:a, a.aacr. arinc:p1manta ar-cilias cristalinae,
Cada material generador forma perfileH ae suelos aaparadementa sn al-gunas zonas, pero en otrae s traa3ape7 arca ara, ,Dtao. sjampif,,
eeniza volcánica Joven, cenIza cenaa -,7o;cánleajovan/ceniza volcánica viela, »o7aWmorrens,ceniza volcánica ;adven/morreha jcvan, ,:a)naa volciantea vie0a/mtaaa-quietos, etc. Estos materiales goneraioree ptledan flentificarsa eZ;el campo, en la mayoría de los casom, abearvanav el estado da letra-
tificación, color, estructura, ato, Na los an!,lisis mr.nera-
lógicos de la fracción arcilLa aon ruy para esta fin, Laf comopara la caracterización dal vueio. f3ntre loa llvetamos metndoe do aná-lisis mineralógicos de arci'llav ei anál:sir tAamr.cc aixerencLai en ungas inerte es. al parecer, el que merara sar 7a/acmandaao miar aapecial-
mente para este fin. Tal modo poarm aoplearaa conn un an4liais ra-
tinario, porque el alofin ?«,h- jmter-
MITIALUO SOMi-CtlantitRtH A
27
muestras no tratadas de suelo. minersa.s son los
yentes más importantes de la fraccin arcilla a suelos derivadoede cenizas volcánicas. Es posible que aparestn otros minerales aroi-liosos, pero probablemente sólo en cantidades omimas.
Las características más distintivas de loe suelos de ceniza volcánicadeben ser atribuidas probablemente a los alofanes. Por consiguiente,es esencial poseer un conocimiento de las propiedades y contenidos delalofán para comprender las propiedades de los suela. Aun cuando sehan propuesto varios métodos para determinar el contenido de alofánde un suelo, todos distan mucho de ser fidedignos. Seria muy convenien-te descubrir un método analítico más preciso. No obstante, dando porsentado que los resultados que se obtienen en lo s métodos conocidos noson particularmente exactos, proporcionan sin embargo una informaciónmuy útil para evaluar las propiedades del suelo. Además de estimarcuantitativamente la composición, también debe investigarse la conductaquímica bioquímica, físicoquímica y coloidal de las arcillas.
Otra característica importante de los suelos de cenizas volcánicas essu tendencia a acumular grandes cantidades de materia orgánica de na-turaleza característica. En general, la materia orgánica de estossuelos tiene una alta proporción de ácido húmico,un avanzado grado dehumificación y es estable. Los resultados obtenidos hasta la fecha enel Departamento de Agrologia, indican que los análisis de materia or-gánica son útiles con propósito de caracterización. El método deSimon, modificado por Kumada (op. eit., merece ser empleado en el tra-bajo rutinario de estos suelos. Este método podría aplicarse a otrosgrupos de suelos, tanto para caracterizarlos, como para descubrir lasrelaciones entre la materia orgánica y su productividad.
Se ha acumulado una cantidad considerable de informaciones a partir delos análisis de las muestras de suelos recogidas por el Proyecto.Respecto a algunas propiedades, los datos ya son suficientes como paraser procesados estadísticamente. La relación entre el valor pH (H20)y el grado de saturación de bases ha sido correlacionado en carca desesenta muestras de cada uno de los suelos trumaos y rojo arcillosos.
Los valores pH de los trumaos fueron distribuidos en un rango de 4,8a 7,1 y el grado de saturación básica desde cerca de 5 al 40 porciento. En general, el grado de saturación de bases tendía a aumentarcon el valor del pH. Esta tendencia se m000-. más claramente al divi-dir las muestras en dos grupos uno con alto y otro con bajo contenidode materia orgánica. El primer subgrupo tiene un pH considerablementeinferior en comparación con el último, a un mismo grado de saturación.Por ejemplo, el pH de los primeros suelos es cerca de 5,8 contra 6,6de los últimos a 20 por ciento de saturación básica, sugiriendo ladébil naturaleza absorbente del alofin.
Por otra parte, el pH y el grado de saturación básica de los suelos ro-jos arcillosos reside en un rango de alrededor de 5,2 e. 6,6 y 5 a 80por ciento, respectivamente, y no pudiendo descubrirse ninguna rela-ción entre ambas propiedades. En el supuesto de que loa datos seancorrectos, se sugiere que los suelos rojos arcillosos podrían clasifi-caree en varios grupos que serian diferentes ya sea por composiciónmineralógica de los coloides o por la composición de las bases inter-cambiables. Deberían realizarse mayores investigaciones para resolvereste problema.
28
Aun cuando en ei DORPrt.rt.TiZei7i '
trabajos do investfgacitn ,wzy.0 f5,/t"r` vo., 5 ±' 5'4¢
intensificarse en este cv ,nt3C.÷$1,
informaoi6n para mejor,- t, ,^")..,01.1 r)r; asípara sugerir sol uirn %,ttn tioft dtrIlt.tr.lt efk.4.14 e ?.1./. 7>re-eentan.
autor ha notado que ï " iftsuelod C+,,t 1 , ,
de swein eacc,e ueftree e!) el»lifen CtAtt)qui zis se deba s.iç ètJ t n k ;At4 tr..t` c'rruesoue descr -.bar lae te l'Avesto deberfan
Ante la falta le der ttz, ere',de correlaci6n de suel,..s. t;t0»122';.,tt ;02 .!\,,osoros. 5,44 t1
puedan ser usados mu,, diferontt me.-ive. t t,incompl,onsioses , 81M, t 792'vri '
13.2 CONTRCL 7)F.. LA HUMED
.. riego de los suelos 4`,1»k1(`¿, ..?.,`",, .. V11,,1 Pi `,`, IV zi) t- ragua necesaria -pl.ra ,t.r'.7,,:r. 1
atulella.s propiedades ,*i^' tt, 22!, rrf t-121.2t!tul, cuando la humednd. ,,I1E0e1 oxer, ,Arr=le,,s,Hey
es la oe A4.0:1;1', t417,1¡",T'e,
volumen eepecifine "', `,,": "ro, .,t.eul-pre es al tc, y La 10IfIrli. '```F5 ov-i. .1.-,kr,rac.tä6.z
del agua de estos e.1.os e; r, ("11 rç
C. Kantimura comuna, clac L'wtt, aut.tzeunaoF, aseuti..ler'en riecl cje.). .44`,Z'
secos', F4111:: turblitn. t ``,/ f.' v:`;, 4-4,7
ee 7111.0 t'IQ rae,',":tOO
Cctr efin oak7°. U`J. '
tares ," rJ,-p:,,.tdadlosF; A.a"..1eil como ul...sutf",,,i0' : , :07'54,WtH
chvt.ez, tiTafriac36n, S
Se deberle. atender espsc
.11 la humedad ;.4 tA,sA.* yr,-,:Art%Ts,chlter. mildort e u' '`, . ;*02` nJ1 7oesT,.).s
suelos no menia, A45 orq,al al re tien'3P11 ;, L''1147 ;,et 1,5
t.t1 suelos der.-\"-Alact,' 0,9 n<°°, ' ' ' '41,tr=
Los valorelser consirler4nli+PW 1 r Y "" ara:-los. Por venst,i;,u I )4" " l`r,r ,4 t.:XX '012%.0
tes en el terret,-
Mis san, cl.,beir.,del turnan:,
suelc., al. ci,va»u.:1,r
Tamb14r, los ofs-t,L-,,, del
v ¡s'U!, es (is(-, 14, .les ,y
El agua de Irz 77' ,
un contsrtif.) 11-1tr 7fi,
minIptrrias (7
ra 3)smlnulmente 1 r
puedn1 MC'tijde r
11
1 ' ÌÌÌ Ì ÌÌ" tO s.4.'mJt
vk,, A 1, fnl*Sr 0:7.ti p0s-
, 1. al-,4 rírs
1 I" 1 Ì Ì 1`Ì Por11 Sr.4,---kta
b) El rtnc es osen( Ìrr Ir rlu
ra algurios PL1P, /. /r o
jo de .1 c' , 000 ; , ,,e0t7rIc
de eto ' ,r rtcde la capa nrrr , , ' 0' '''7'7"t0( dre-nar los su Fv!Me 307'6 g ", , , -, trr07-1,ueLarrP A., Srmss Srlc;00,1' , ^"'0 "' 7 0 0 0' 0.7'00:Irse
Por :e. 7.-,ss16// & r' 'Ì" ÌÌÌÌ ÌÌÌ "e( 1 F,,r 911tre .. F r/
[ " r 7, 4
ea.
Por estaesta prf rs
g,ru.ssa ; ouf.rics.sal per. "Aa-
r00, 000,0
rtc,'; 0 0 /7,tVldt.e un-4.8mis cers,,,,, o ;,srsFooprirt , e Ir
1'4
ría cemortylq o H"1 u. \ Le;
o16n i O.r r f I r', ' ' ' ',
capaI', ,7-0,
13.3 FERTILIZACION
La expertsr,7,Lrr
rS
experimentalesrendimientos de, S
1 Ì 11
cultivos Se e e t, / ,7r; I, ,
ble realizar ensayos uuu , u u u 1,
vos. Por consigu.:ente, t'Sr r \r r'r a u.1número limitado 3 r r' 0' 7,7 r
parte, la clasif H L,0 ' r0r r, piza-den proporcionar infeJm16si , , uu, ,H w'saysr,..
Los resultados de 1cs er,sayor t l', `,`r11 Ì ÌÌÌ '11 Ì ÌÌÌÌÌÌÌIÌÌ.,
investigaciones de 1abor3,...c) ,0 00,- 0, 000, Ì,Ì1 ÌÌ/ ÌÌUcS
'C
este sentido, eu: , '
mantenerse en estracbabal utilizaci6n .
cián, y analista rr rr,^ 1,3
los resultados Aos 07,- '7
Se deberfatt '4;,arm r,rta' r '00 7' 07704 anz7
los nutrientee, y 1st. t'Ì'ÌÌ ÌÌÌ "r1 ÌÌ."Ì alas cosechas. Tasnbie*.,) 01t0')etl\ r.1ÌÌÌÌ :f1 " JÌÌÌÌ''' r""P"'17Ì:ÌV'Ìeede loe suelos q'uo tt?1trl J r I0'7 r0.0 ÌÌÌÌÌ Ì
Nombre!-?
delsuelo
4
5 TrumaoCoypue
6
7 TrumaoFivehua
Trumao 72005'Arraytin
Trumac,
6antahar
TrumaoSanta54rbarn
TrumaoFreire
itadi
TrumaoFutrono
72025'
72050'
72°40'
72°25'
NUESTRAS DE
15
15
no.
Descripcidn
Ne LiC, e 25 ..(4 de la super-ficie, hiztzlo, en barbecho des-pu6s de la cosecha de trigo,llanura plana.
Pitqv oscuro grisiceo pardo LiC,de cumbre de colina, a 60 cm dela superficie, /Amado, pasto na-tural muy :pobre.
Muy oscuro grtoso pardo LiC,ladera hala de colina, estructu-ra granular bien desarrollada,pasto.Muy cscurc grisgcoo pardo SiC,llanura plana, pauto, buena vtacidn, nivel freAtico bastantealto,Muy oscuro grialceo pardo LiC,cumbre de colina, estructura
ar bien desarrollada, I-stonatural, vegetaci6n bastante po-
Gris , oscuro LiC, cerca de jaestructura
desarrolladß, pasto7egotaoi n abundinteegusanos.Pardo grisioeo muy oscuro SiCpasto, buen desarrollo de vetacidn, fertilizado oon nitrd
..1r,2117a clara, sagan el sistema internacional de denominacián de /aSiC limosa, segdn el sistema internacional de dnor,i-p,r, de la
ura
a.
12
13
14
14
15 L1C, llanura planL,rral natural, estructuraar bien desarrollada.
mato--
saca
do e
n es
tuf a
.
Cue
d]
Bas
es4s
eroa
rlo e
n ea
I.
Inc
;xi4
I nit
ri
--r
,.f'X
Prin
2
N-3
NY
-a
Cua
dro
3
tiPP
RO
C E
NO
)(I
NT
EL
OS
1-11
1/if
A I
NC
TJ
t r33
t r11
0
t r 9
99
68
56
38
128
78 33
I 10
99
68
149
121
128
t r t r t r ir t r t r113
ir
PP11
1
37
108
77
165
29 1 w
165
142
150
`.'4
1,04
0,40
1,45
1,14
731,
00
154
1,49
133
1,40
132
1,78
Sut!olL
"0
),
pinprin
ivio
1C
P
ij
;
7.11
11;1
/1
Ji.6
4-
Dwn
PP
nP
711
110
414
3550
64
28
210
918
27
312
t r12
343
56
473
77
414
14
17
29
62
62
5t r
44
317
30
38
610
155
80
18
98
78
41
54
t r
54
164
t r
78
78
-,4c!
91
26
123
109
108
93
Sus!
c N
°di
as
Bas
else
cado
en
etuf
a.In
clui
do e
l nitr
ito.
Incl
uido
el a
umen
to p
or d
esec
ació
n al
air
e.PPm 95 38 91 131 73
338
184
141
Cua
dro
4
NIT
RO
GE
W i;
I:N
iMA
L D
E L
AS
MU
EST
RA
S D
E S
UE
LO
L,T
NH
',.A
S D
E-f
1 D
E '7
,'CL
L4
A, A
IRE
1321
138
2113
65
58
ir6
39tr
732
ir
Al p
rinc
ipio
2
428
227
ppm
108 43 127 75 83
113
43 127
160
106
440
253
188
7 ir50
6
247 ir
Aum
ento
0Su
ma
ppm
PPm
PPm
131
117
5252
41
162
162
1415
819
518
0
3413
413
0
3854
453
361
308
299
222
222
204
1,58
0,64
1,97
2,22
1,78
5,17
3,14
2,75
21 d
ias
34 d
fas
Min
eral
izac
i6n
MPRATTJRA, PRECIPITACION Y HUMEDAD EN LOS LUGART: S
2
3
4
5
6
Base: secado en estufa
Cuadro 5
'vempera;LArs meliP F'Tenipitación
qP4d0
2,00
2,24
2,00
Cuadro6
VOLUMEN DE SEDIMENTACION DE SUELOS EN AGUA
alloeg.L.1, 4; aire
2,03
1,94
p,05
2,05
2,30
2,21
90
4,....imn*FoinnivoLewwreroarme,votrv ercowavwx.'*4
Humedad - Enero
:tptna '1,1Aticoz4 4* y mapas sinópt!-os respectivos, MinisterioAz1-1!.a1trR, '.;t,.71tiagt+ ChilA, 195
1,05
1,11
1,09
1,17
1,18
1,05
aimed°secado al aire
1?,t,
4 12,2
5 12,2
6 11,3
7 11,3
8 11,5
17.3
;,)
8,4
t1,1,
)00
7:0(2
100
1 600
20
140
210
150
210
200
45
50
52
54
55
70
73
76
Av;'n1IL Juli AnuF0 Verano
or cc
Bas
e:se
cado
en
estu
fa.
1/ I
nclu
ido
el n
itrito
.2.
/ Clo
ruro
am
ónic
o, o
tros
fos
fato
s di
amón
icos
.L
as c
ifra
s en
tre
pare
inte
sis
son
valo
res
supu
esto
s.
Cua
dro
7
RE
CU
PER
AC
ION
DE
NIT
RO
GE
NO
AM
ON
ICO
AR
AD
IDO
A L
OS
SUE
LO
S
Suel
oN
oN
H4
aria
dido
Al p
rinc
ipio
5 dí
as12
día
s28
día
s
NO
31/
Sum
aD
if.
NH
4N
O3
aD
if.
4N
O 3
1/Su
ma
Dif
.N
H4
NO
3 1/
Sum
aD
if.
PPm
pixn
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
PPm
ppm
ppm
ppm
PPm
O7
18
155
2056
662
108
2313
1
105
109
(1)1
1010
212
018
138
118
143
2316
610
417
746
223
92
721
121
2'
205
216
2223
822
722
734
261
199
258
6232
018
9
421
411
(1)4
1240
443
139
470
450
400
4644
638
446
281
543
412
261
259
(1)2
6025
230
612
318
298
343
835
128
938
523
408
277
08
1725
932
41ir
6262
611
812
4
8388
17)1
0580
5070
120
796
141
147
856
198
204
80
816
516
517
)182
157
129
8321
217
170
153
223
161
628
328
916
5
330
315
17)3
3230
728
710
939
635
520
318
338
632
335
413
448
314
205
2/19
617
)213
188
185
6124
720
615
911
927
821
518
311
329
205
S
t:611
Base, . eRtufAl pr-riu'. los sueloste.
6 eme
62
70
Cenian y 2,
65*
3-N
xereare.i
Diferencia
2
10
111
7
13
13
13
7
2
2
9
5
14
35 ppm, eepeciien-
esa 50 g de suelo hAmedo correspondiente a 0,1 y 0,2 milies.
Ì NO--N $um
;14 , P41,4 ! !An
6,$
4 7
49
' e; 5
7 121
71,6 49
9
9
4,
58
NivyPC 45 9 54
A C) 11 60
6.61 5,8 6 60
11,6 60
67
74
6'
6'
t.6 1 71
Cusd
EFECTO DE LOq ZONTCO r..2,0%.17 LA
10,1, N7'invC?,,F°:
JZACION
Base, secado en estufa.os-
Al principio las muestras de suelos Di 7 y
respectivamente.
1/ El superfosfato triple nomercial e tA÷,Ir y ofe pas 6 lrumge de un ;;Amiz de 18 ma-
llas. Las cifras son la cantidad de sucrfoRl'ati: aña&C.o a 20 g suelos hdmedos.
mg pr- prn P7m
o '5 I 50
50 40 15 55
100 t1.7 60
500 0 1c, 71
O tr nO 60
50 72 73
100
500
11 Iras1
pPim
41
57
113
50
55
72
PPm
17
45
65
21
22
52
-N NO3-N Suma Diferencia HHN NO2-N 1SumaJDireTnc1a
37
Cuadro 9
EFECTO DEL WFRFOSFATO TRIPLF 2O5RE LA MI ZATION
NITROGENO ORGANICO DEL SUELO
Cuadro 10
EFECTO DEL CARBONATO GALICC', EL 2ULFAr1'0 hALIYKSICO Y M, SULI4TO POTASICOSOBRE LA NITRTFICATION EN L SUELO DE PUYENUE (No 7)
npm
42 113
PPm ppm
91
63 /7o
100 321
24 ' 104
23 110
?A días
16
37
NH4 -N NO -N Suma
5,7
PPm
10'2 4t 107
T8 -1, 7 221
71 30 so
77 29 i
Sal
g
o
CaCO3 0,5
2,5
MgSO4 0,1
K2SO4 0,1
CaCO3 0,5Mg504 0,1
K2SO4 0,1
Base, secado en estufa.
El suelo contenía al principio N114-N 5 y NO3- Nri*
1 La cantidad de compuesto químico añadido a 50 g de suelo húmedo.
días
4-N NO -N Suma N07 1-20 IKC1
Suelondmero
7
sPlc .41( mn 7,z11,4f4.
ermirado por Julio Crove
EFECTO DE LA HUMEDAD SOBRE LA NITRIFICAC ION
PPm PPm PPm q°,
DE HUMEDAD DE LOS SUELOS HUMEDOS Y SECADOS AL AIRE
Cuadro 11
73 c;;
65 79 28 107 :,6
79 72 95 ?4
7 100 1/ 6 91 ' Zi
120 95
140 35 93
37 85 92 92
44 93 93 ,00
8 95 95 100
', 1 101 100
v? 11 ,-,:i 10
Base, se al or aetafa.1/ Contenido de humedad original.
Cuadro 12
t663
Susic Nimeldc, Slisto seoado al aire0:7 pF oF PF 715 pF 4,2
105 89 66 96 84
39
Cuadro 13
DENITRIFICACION DE LOS SUELOS AL CABO DE 4 DIAS
Base, secado en estufa.
1/KNO3.
Se añadieron 20 miligramos de KNO1 a 20 g de suelos húmedos (N" 7 y 8) con conte-
nidos de humedad de 101 y 57 por diento reepectiv ente, calculados sobre la base desecado en estufa.
Cuadro 14
MUESTRAS DE SUELOS
mm min °Cno
S-8 Trumao 0-13 72°4' 37°42' 1700 100 13.8 20.7
S-9 Santa Bárbara 13-20
M-33 Trumao 3-0 72°8' 37°36' 1600 95 13.9 21.0
M-34 Maiiil 0-23
P-1 Trumao 0-20 72°40' 40°45' 1750 210 11.3 16.7
P-2 Puye hue 20-60
N-1 iladi 0-22 72°50' 40036' 1600 150 11.3 17.0
N-3 22-56
N-5 64-72
Suelonúmero
N 3-Nañadido 1/
-NNO2-N NO3-N
Suma Recuperación
PPm PPm PPm PPm PPm PPm
7O 38 0 9 47
277 54 6 264 324 277
80 9 0 55 64 -
214 17 0 252 269 205
Suelo Suelo Profundidad Longitud Latitud Precipitacien Temperatura medl
número cm O S anual verano anual enero
Cuadro 15
.qACTERISTICAS DE LA MATERI CA DE LOS SUELOS TRL , Y ÑADIS
nu
P-1
P-2
1
2
101%
5
6
7
8 H+1,
40
P: g
ie
F-C
m 1 /g
Na4P207
PR
raK, ):'
;f( `,11
; RI;
EitructL,
:n1.4
4 120 (70'-1 719 6 7 1254 117 112 9 6 3362 110 6c" 85 13 8 3870 96 11 8 2857 81 10 7 30
76 9 8 11r 76 21 15 29
:1 r 69 8 7 12
°71 104 7 4 42104 7 4 42
1 5 100 11 4 6310' 5 '4 6 2 66
0 11 11 0
6 14
1,1 1 0,`,`,49 rs,4 1.7 33r 20
1:2" 14
r'E, r estufa.
T-C : carbon, total determinadop. ando Fretas por el método de combus ' nsena
carbono total b.xtrnl,i0 1,110kIt' tJor IA ,n4irtidan is 0,1N-KMnC4 consumidapor rwbos -11Lrantof,/, f,1 o,trnmo in i haM1470 PO 0,4 MF/MI yel ,-Arbonr r' l':' ,!m!,
carbono total extraído ( ;4-101n04)
F-C carbono del ácido f,xtYal nantidnd de C,1N-On04)
RF ortlaiacio pe'r RI li'cd, i or 4er!';r, que la absnnci n de ;a luz de la1r'HH le!;r1c1c; ínr, Hmv, Ge 1104id por ml Je 0;1f 104n04 condos
mi t4o 1W10.
PQ Pcri li cc';,?ti At. ,74,;. e jdc., n nnrbeno totat axtrafio.
resto de las absorci luz de 1 n .cido hamico a 600 mu y 400mu.
/fl4-1
N-3
Puyehue
SantaBárbara
Mariil
Base, secado en estufa.
CM
P-1 0-20
P-2 20-60
P-3 60-90
P-4 90-
s-8 0-13
S-9 13-20
S-11 39-65
S-13 110-157
M-33 3-0
M-34 o-23
M-36 23-65
M-38 106-138
41
Cuadro 16
CAPACIDADES DE INTERCAMBIO DE AMONTO Y DE CALCIODE LOS SUELOS TRUMAOS QUE FUERON TRATADOS CON PEROXIDO DE
HIDROGENO
Capacidad de intercambioCa
NH4Ca/NH4
me/100g me/100g
20,5 5,8 3,5322,1 6,6 3,3426,3 6,5 4,0429,3 7,4 3,94
24,9 9,1 2,93
24,5 8,0 3,06
28,1 11,1 2,5322,5 13,2 1,70
19,2 7,5 2,56
20,7 7,4 2,79
18,7 7,7 2,42
17,0 14,9 1,14
Series No Profundidad
Basa, sn eetuf
42
Cuadro 17
VALOR SCEL('S 7,IttalAt)S TRATADOS CCA1 OXIDOF,TDRt)P.:1, (.1TRATO---91CARBONATO--DITIONITO DE TO, 1:
&RBT DE SODITO AT, 2 POR C, LENTO
Suelo 7.7787,
númeroLa tc Valor delta
me/100g me/100g
P-1 54 12 42
P-2 60 13 47
P-3 17 58
P-4 19 67
s-8 17
S-9 17 42
S-11 51
S-13 53
M-33 22
M-34 39 12 27
M-36 11 21
M-38 14 7
43
Cuadro 18
CONTENIDO DE ALOFAN DE LO"..-.;
Suelo Materia Limonita Materia Residuo -,ralor
ndmero orgánica disuelta inorgánica »16ita 6,5N- (A)
disuelta
P-1 19,5 2,5 14,6 63,4 28,2 41,2 42,8
P-2 14,5 5,0 10 ,8 69,7 42,0
P-3 12,7 5,1 20,0 62,2 56,1 48,9
P-4 8,0 6,4 210 6415 43,2 64,3 5215
5-8 15,4 4,8 8,7 710 29 ,0 30 ,7 37 97 39 4
5-9 13,4 5,2 12,4 69,0 36,C 48,4 ,,
5-11 5,0 5,7 0,1
S-13 2,2 5,5 -1 ,5 rs
M-33 16,5 3,1 -0,7 81,1
M-34 12,0 3,7 -1,4 85 ,7
M-36 4,7 1,7 u 93,6 22,0 H
M-38 0,8 2,2 1,0 96 ,0
Base, secado en estufa.
Materia disuelta y residuo: por tratamientos con per6xio ie hidreeno, 6. icon citrato-bicarbonato-ditionito de sodio, y con carbonato de FlodL s, poc
Materia orgánica: C x 1,724 del cual el carbono fue determinado por Fern- eitaspor el método de combustión seca.
Limonita: el Fe2 O3 extraido fue dividido por 0,85.Materia inorgánica disuelta: (pérdida total de peso por los tratamienorgánica + limonita).
Alofán (A): (materia inorgánica disuelta) + (..eatán segn
Alofán (B): (materia inorgánica disuelta) + (Lán seg 05N-Na0H).
MORFOLOGIA DE LA MUESTRA DE SUELO NADI
N-1A1
0-22cm Negro (10YR2:' tapiz radical muy desarrollado, friable,
N-2A3
N-3 B14
buena estruct
N-4B21
56-64cm Pardo oscuro (7.5YR4/4 LiC, estructura pliada, con canales radicales.
N-5 B22 64-72cm Pardo ou 7.5YR4/4) LiC, estructura prismática firme concanales radicales pálidos.
N-6 Bg Parlo fuert I7y LiC non piedra pequeña, considerabledepósito de hierro pardo amarillento.
Fierrillo Capa ferrugirwna ada seguida inmediatamente por undepósito negr,) de manganeso.
Cuadro 20
MATERIA ORGANICA, comPosicION !sripaca Y PH DE LAS MUESTRASDE SUELOS NADCS
Base, aseado en estufa.
El carbono total y la nomposi.ción meninica fueron analizados por Fernando Freitaspor el método de combustión seort y pot Afd ajardo G. por el método de la pipeta.
Suelohúmero
pH delsuelo frescoLO KC1
TotalC 4/
TotalN
Composición mecánica 1/2-01,25 0,25- 0,05 0,002-
mm 0,05mm 0,002mm mm
1 6,0 4,9 17,1 1,1',-i 14,5 2,3 21,0 55,5 21,2N-2 5;8 5,0 10,2 0.79 12,9 2,2 16,5 52.,7 28,6
3 5,9 5,2 9,4 O ,7t', 12 ,1 119 8,1 62,5 27,5N-4 6.0 5,3 7,4 O5 12* 4,1 6,7 57,2 32,0N-5 6.0 5,3 7,4 ;,(.,1 16' 444 7,4 57,0 1,2N-6 5:9 5,8 4,4 O .4 1:.",9 6,1 6,1 50,4 37,4
Z fi ática bien desarro-
(10YR2 ,iC, friable, buena estructura granular.
Pardo oscuro (7.5n3/2) LiC, estructura firme y bi Zi11 desarrolladaeh bloques, canale,:, rsdinales pglidos.
45
Cuadro 21
COMPOSICION MINERALOGICA DE 165 FRACCIONES i'd3ARENA DE LOS SUELOS NADIS
Suelo No pasa por el Pasa por el tamiz de 60 mallaonúmero tamiz de 60 pero no por el de '40 ce '40
mallas Magnético Pesado 1, ,,,4erc 2,_
4',,)2'f,
1/ Mineral pesado: gravedad específica buperior aMineral ligero: gravedad específica infr a
2/ Las cifras entre paréntisis son porcentajes de las partículas de cristal en lafracción de mineral ligero.
CusAro 22
COMPOSICION LA TIERRA PTNAMUESTRAS DL ',/SLOS ,,TADIS
Pérdldaa la
e OTiO2
3,96 1,35
4134 2120
4,84 2,41
7,04 2,49
6,47 2,67
17,50 2,91
T'asa ol t,uit
Base, secado en estufa. Analista: Horacio
1/ C x 1 724 del cual el carbono fue determinado por Fernrzo por el método
de combusti6n seca.
N-1 8,6 1'4 2,2 'U (O'N-2 10,8 1,4 5,1 ï''
N-3 19,3 3,0 12,2 2'76(10N-4 36,4 2,1 17,4 1b10)N-5 36,4 3,6 14,7N-6 49,2 i,8 9,?
Mn0 ignición orr/, 1
A t:":
tr 34,34 29,48 6,36
0103 25,61 17,58 4,06
tr 26,50 ' /20 2 169 u ,!<'
tr 26,''9 2,45 0,18
tr 24 - 2,37 0,13
0,0 i 7,59 2,04 0,44
SiO2 ¿3
44,23 11483
45,03 18,71
39,10 24,71
35,84 24,90
37,36 26,82
30,89 25,70
Suelonúmero
N-1
N-2
N-3
N-4
N-5
114
Suelond
oEl Eilt10 N 79 ortA
'do en estufa.
46
Cuadro 23
POITNCIALES YÌOPCiON-FADUCCION E ASMUESTRASTIS;;ELOS TNCOBADOS
s'wmac p Ifl
EN
Eh el 19 de agosto
2"11,'0 y 3e0A'S.
,OS SUELOS AGUA
Sueloh)moAo
;4)
Snelc secalc11 aireritio Profund;dad A
0-18 3,1 2,3 2,4
79 18-46 3,0 2,5 2,4 1,04
46-66 2,4 215 1,52
-72 , y 2,8g12
-19 2,2 2,2 1,00
2,6 2,6 'I&
82 39-t-1 3,3 2,9 1,361-90 3,5 2,9
-119 2,8 2,7
154 32 )..4.
N-11
N-12
N-2
N-3
N-4
N-5
N-6
1/ 6,o6,0
5,96 ,o
5,95,9
5,75
volt0.171,'127
0060 135
0,40
0155
vol i
-0 105
0,0';
tlt
o
,41
1/ N-11 y N-1 responden a vontes y A12, respectivamente.
Cuadro 2A
afAlato 19 min. 9 horas
Sitio Profundidad
83
82
Si
Suelo p(H20)
CM
Santa Bárbara Sur
77 0-4 5,30 5,10 5,75
0-18 5,45 5,15 5,70
18-46 5,90 5,85 o,Th
79 46-66 6 00) 5175 !,,:z
66-102 6,00 5,90 6,o102-140 6,15 5,65 6,40
Santa Bárbara Norte
0-17
0-19
19-39
39-61
61-90
90-119
119-154
0-22
22-40
Sitio N 77: 72°26'0, 39°12's.Sitio N° 79: 72°15'0, 38°57's.Sitio N° Si: 71055'0, 38°26'S.Sitio N° 82: 72°13'0, 38°04's.Sitio N° 83: 71°53'0, 37°11's.
47
Cuadro 2
REACCIONES DE LOS SUELOS TR OS RC lEN "TEAD0S
6,25 5x25
5,956010 4" H-5,85 6,J0
5,90
508'; -m -
o,25 5,:25
Curacautin
6,03
6,00
4,9?
4,95
pH04-Zi) pH(0101S-Ne -SOe 4
6,41)
6,40
-165
48
Y'EL SECADO AL AIRE SOBRE LA FLOCULACION DE LOSrOLOIDES DEL SUELO
5,0
10,0
nd: La dispeFs16n de los coloidse del suelo fue muy poca.* Los sitic)13 79 y 52 per1ena0en o anta Bárbara Sur*444 No hubo fioculación en la primera cifra del parlintisi*,
segunda cifra.
Na2SO4(A
0,260,20
0-18 nd
79* 18-46 5,3c 6,1 (-),-6,4)** 1,0 0,2
66-102 5,82 6,3 (-6F5) 1,5/ 0,15
0-19 nd
82* 19-39 5,70 6,6 ,6-.6,e 0,2 0,75
39-61 5,95 6,7 ,f:1-6,9 1,7 0,37
Muestras secadas al aire
0-18
79 18-46
66-102 5,85 7,5 (701-8,1) 0,2 0,4
0-19 nd
82 19-39 5,97 7ii 0,2 0175
39- (,0c, 7:t Y!,!',' C.1 7,5
pH pH m.mol 1 m. o1/1
Muestras has.
Suelo CololdgSitio Profarad dialtsadn Floculaci6n de la floculaci6n
,
49
tti,o 93 , ' 'I, ;" "k"i ,s474A`A"t" ',I:6 t4s,11¡, V.+ ittrivAti,46 " 4 .,44g4, r IA;;;3; (;AIrt'i ; potul , Sol 7
rtt
13es irt, ft1,
ie7 9,'.).1 ,t) , sitt
.111,,Le, 1
p'1,4
Bee,5ai, e A . , Me,"" r 3 the95
"03' .;AIAA,' ' " "Os ; ss'sP '4'Es'i 4 4 s 44 s'4'
f3t- sc,t1,111, t2
°M.1 F.(t`::th .10 t v?,1.. to
YRI:4 II "A3 I 3 3 It ;AA K, °107: 4:3'0 + 1.°4.r.AA
;A . A\ rer 10 'rk ,t0-°P,
Besoa.irt, VI.E ih- to 7 r,:tw.,...,,,1,-,- , vt,,t; 10",:',"Je, "KR, ,arkiR t , ten,......._........,_. ,.
1 96 9b3 ,:i. ,7,...:: J.1 At't-;t AAAJA0
fUAA ;Ai'''. rAr t'r, r '..1.11AAAAA tt 'VA.(' ; i'If) 'A AAA'A ''''', A IA tit '', '4.. ..3,AAA ,
F+ I at*, C 4,"J4sto''',4', '4. r Soc .,
Ciarice R.P4 W1?Pi. i
1°6 r),-0 44',A
A;rAr*"." A AA A; ;A 'A 's6s4".'
V
r ;I, A At.:1A A Ai; ;;:. A Wt\ Y,
Pe ttic.,te ,,,, , ta'bLcT);.3 de, ,,t4 + H.) i-lr,,,4, 4pm ja -trote
; 13,, ; s ^ Ad ),';'"
Sspl noza, G. W. t't i; Lt.".Sos- 4Vr. 71 411.0 s 77,;171'.17 ;;ir.'Azno
1:43p1f107,e1.4
qt-AR
. 54A L 01; y
A `r arr,S Vrrrr,r'Ar' NOY L.' ,Ln"'LLLY-0,4
LL &"&O.1.°& A a &;&&& r&O;tr)40 kAAA
r , 0. An L,yr, r, at? ,
SV '4sS '
11154 p za Oe 4
CO' qb &VAA VOJOI AA or TO& At &AP '
r A riAr A , e"A"'" y T
es-64pl,r.,074.4 '4,44) y4,t 444'4' 1,0 fc4-?
," -1 - S 5",,
n
, , L cYL t S'
041vi. unnt', 4 .1, '44,41 ut,/ o L L nnt.,4 r )tN `'rd ' ° ' ijr f& & 4:5 `+.1 r VA °
, ,V" 7 cn-nn ' n PP 1";"*AMOn Pr41eFt
A`,1, "` 1"Ar f``A
r^r;'LlC ,
Y '41414 , L. A; A , r`A r'SS.rr,i ."r; A CS '»%,,,,I.,1:911.1 /Jr71ZL,rI4 tr,
4s C 4 Vt,<7;
51
52
Leteiier, ;ip t .1 .1. 1 2,as" 1.2.'rl !C" i+,0,`10(tt1969 VC21:91.11)0e ohileno ,uaos, egu.. e$
Panel cbre Augol kic,r1N,A1-r 01 oAry,r,,IA d t r rApliA ,
V ,P,!eL r t A At Stritt A 4 z
k ,9 . A d4tt 41,row.-,'14 SC', 0.11V S ';,'" 1,1 "O's 'It. -.1 h.f` voicArox ak:t, o'
n, r ?,,A! -1p7s-,z Aso!'
Schenkel, A-1,1 "itnAt,AA a 14 tio rtD1lcitt/ 'pz re'r,r'cr,-) en A tl:AnAa
'Iv 4 ('`.7ti'' OP(t1,;)°k eJ rtrehr. r
F,chAtierA, ot, ft 7.11 Aant tA U,S.S1,,,,t) Sc. '1",
nrilintar, A. r r° Jut rP.2
Pp, is P , 1,? !), stAv 11 , "'Tr; ;,1,
F19(,, (4 14_9140,, kitLart,..A.r,_;.)A; .1.2Na_
CAn..4 :n irjent' ft APtAr ),:xt 1 s"t,
t V Ilk I r't ,
, k
,4t4A, K. A' noi; '40 r$A '-At n. 1 e,$) &t,/
AA' t 4
Wright, LC1963
53
Yei;a, A. t'of vc;uthoentrel f,anscolited _enomenaiyirt 12 0, Bull. S, . Soc. kmer., 53, pp. 167
Wright, A.C.5, S. The Radiesoil or Chile, FAO1963 7.-ernre_71,-.h Report, Santiago, pp.
Zambrano, D.L. jubi r.atitinicc le algunos -andee1964 ELCL:1Lj "ì , Soo, Agr. Chile, ub.
14op, Nn. I. co,
to
Wright, A.C., voloin3cae1965 Infome n" 20 7, Roma, pp. 1ot.
- FERTILIDAD POTE'L DE NITRÓGENO
55
0,6 0,7 09 1,0
TN (%)
húmedo itubario
secado _. aire ,ncubado
Gráfico
- TIPO DE ACIDO HUMICO
57
NnrtP riP 38° S
y 40° S
Sur at 6' S
Gráfico 2
RELACIÓN ENTRE LA MINERALIZACIÓN DEL NITRÓGENO ORGANIC0
DEL SUELO Y EL TIPO DE ACIDO 1-16MICO
o
59
Gráfico 3
I 20 100 60 40R F
MR/C4896/2.72/S/1/150