ESPACIO 61ESPACIO60

SALA

DE

PRUE

BAS

Sus imágenes de cielo profundo son realmente sugerentes pero, ¿qué

ocurrirá en alta resolución? ¿Obtendremos buena imagen con altos niveles de amplifi cación? Por cierto, no me pude resistir a la tentación de comparar este 305 mm con un APO triplete de 130 mm. Tenía ganas de observar la Luna con este instrumento, y debo decir que no me decepcionó, todo lo contrario; podías pasar media hora de reloj con un solo cráter interesante. La fase de 9 días me permitió centrarme en uno de los más espectaculares, Copérnico. Con cualquier instrumento podemos ver en su fondo dos formaciones montañosas

centradas, una de ellas en forma de “T” y otra con aspecto triangular.

GPS 12’’ (II)Meade LX-200

LO MEJOR (en alta resolución) Capacidad de resolución. Imagen muy luminosa.

LO PEOR (en alta resolución) Condensación de la lámina. Defi nición puntual. Foco exigente.

Entre estas dos montañas encontramos un pequeño pico casi centrado. Hasta aquí, todo

El mes pasado vimos el rendimiento del Meade Schmidt-Cassegrain LX-200 12” en cielo profundo. Este mes, comprobaremos su nivel de calidad en alta resolución. Veamos hasta dónde es capaz de llegar este telescopio de 305 mm de abertura.

Texto y fotos: Jon TeusConsultas: astrofoto@observarelcielo.com

FICHA TÉCNICA MEADE LX-200 GPS 12’’SISTEMA ÓPTICO: Schmidt-CassegrainABERTURA: 305 mmDISTANCIA FOCAL: 3.048 mmRELACIÓN FOCAL: f/10OBSTRUCCIÓN SECUNDARIO: 33%ENFOQUE: Desplazamiento espejo primario. Salida 2’’ENFOQUE ELÉCTRICO DE SERIE: SíBUSCADOR: 8X50MONTURA: Horquilla computerizadaPESO TUBO + HORQUILLA: 33 kgPESO TRÍPODE: 23 kgMATERIAL CEDIDO POR: Miguel Fernández

La montura de horquilla funcionó perfecta durante la observación. Su seguimiento fue satisfactorio, así como el sistema de puesta en marcha automático, ya que resulta sencillo y efi caz.

El espejo primario tiene un bloqueo que evita su movimiento en cambios de posición del telescopio.

El sistema GPS del LX-200 te permite

disponer de las coordenadas exactas

de cada lugar de observación.

Ópticamente hablando, su mejor característica es su abertura. Proporciona mucha luminosidad incluso en imágenes con altos niveles de amplifi cación. Su peor lado, la defi nición puntual incluso en el centro del campo.

ESPACIO62

normal. Pero es que con la imagen de 430X que tenía este cráter pude desdoblar al primer vistazo una de las tres pequeñas montañas que rodean a este pequeño pico central, algo que no consigues con cualquier instrumento. La zona sur del fondo plano del cráter estaba plagada de suaves y pequeñas colinas que pude apreciar y resolver con una nitidez perfecta. La capacidad del telescopio de resolver sin esfuerzo alguno los detalles más sutiles me llamó positivamente la atención. Incluso forzándolo hasta los 600X, la imagen seguía aguantándose.

DETALLES LUNARESY qué decir de los escarpados tanto internos como externos de este cráter. La imagen era realmente espectacular. Las terrazas internas de Copérnico se resolvían mejor de lo habitual (como era de esperar, sin cromatismo, así que bien por la lámina Schmidt), y las coladas de tierra externas que paulatinamente se fundían con el suelo lunar, mostraron un detalle realmente sugerente.

Algo importante que proporciona la abertura es su gran luminosidad. A pesar de utilizar niveles de amplifi cación muy altos, la imagen se mantiene encantadoramente luminosa. A 600X costaba algo fi jar el foco, pero una vez en su sitio, tenías imagen de sesión. No observé más detalles que con los 430X, pero realmente paseabas por encima de zonas lunares inusualmente pequeñas, muy luminosas y con una calidad de foco satisfactoria.

OBSERVANDO SATURNOCon Saturno en el campo con 300X, desde el primer momento te agrada encontrarte con tanta luz, ya que los “Saturnos” habituales con telescopios de aberturas moderadas tienden a quedarse algo oscuros cuando usamos muchos aumentos. Este planeta, observado con el Meade, no tenía nada de oscuro, y esto se agradece. Con 300X, vi un Saturno realmente satisfactorio, bien recortado en sus contornos (aunque mejor los anillos que el planeta), con unos anillos perfectamente delimitados, dos

bandas ecuatoriales y la zona polar mejor “levantada” de lo habitual.

Pasé a 430X y la imagen seguía aguantando, pero ya en sus límites de calidad. No perdías detalles y el recorte seguía siendo más que decente, pero era ya evidente un contorno del globo del planeta algo disperso, con un foco no tan elegante. Una vez más, debo decir que nunca había visto un Saturno tan grande acompañado de tan alta luminosidad.

PROBLEMAS DE CONDENSACIÓNLa noche de pruebas llevaba como una hora y media de observación visual continuada (entre la Luna y Saturno) y pude apreciar que comenzaba a condensarse algo de humedad en la lámina Schmidt. Me encontraba a 1.200 metros de altitud, es decir, con menos humedad de la que habría en cotas más bajas, pero la humedad es realmente un problema en este telescopio. En dos noches de humedad alta (no exagerada, pero alta), la condensación apareció en algo menos de una hora de

observación. Siempre con el parasol puesto, pude comprobar en repetidas ocasiones que la condensación aparece demasiado deprisa. Es mucha superfi cie de lámina la que está expuesta y creo que necesitaría de un parasol más largo de los que habitualmente encontramos en el comercio.

Desde luego, no se puede decir que estos SC de gran abertura sean los telescopios ideales para zonas húmedas, ya que su sensibilidad a la condensación puede hacerte perder la paciencia en más de una ocasión. En la gran mayoría de noches de invierno, la cinta calentadora no sirve si queremos realizar observaciones de alta resolución, ya que crea unas corrientes térmicas nefastas en la entrada del telescopio. Esta característica (la rápida condensación) es un hecho a tener en cuenta porque, a la larga, nos limita el uso del telescopio de forma preocupante.

DEFINICIÓN PUNTUALLos SC siempre han tenido mala fama en cuanto a defi nición

ESPACIO 63

bandas ecuatoriales y la zona polar mejor “levantada” de lo habitual.

aguantando, pero ya en sus límites de calidad. No perdías detalles y el recorte seguía siendo más que decente, pero era ya evidente un contorno del globo del planeta algo disperso, con un foco no tan elegante. Una vez más, debo decir que nunca había visto un Saturno tan grande acompañado de tan alta luminosidad.

PROBLEMAS DE CONDENSACIÓNLa noche de pruebas llevaba como una hora y media de observación visual continuada (entre la Luna y Saturno) y pude apreciar que comenzaba a condensarse algo de humedad en la lámina Schmidt. Me encontraba a 1.200 metros de altitud, es decir, con menos humedad de la que habría en cotas más bajas, pero la humedad es realmente un problema en este telescopio. En dos noches de humedad alta (no exagerada, pero alta), la condensación apareció en algo menos de una hora de

A pesar de que su lugar natural sería un pequeño observatorio, este telescopio está muy bien diseñado para poder trasladarlo al monte. Incluso cuesta montarlo menos que un telescopio con montura ecuatorial alemana.

El mando dispone de todas las funciones necesarias. Únicamente, su botonera resulta algo dura, ya que

debes apretar bastante cada tecla, más en condiciones

de frío.

El Meade LX-200 GPS 12” es un telescopio exigente. Debes enfriarlo, cuidar de su colimación y rezar para que no encuentres humedad. Pero si todo va bien, te dará imágenes realmente espectaculares en casi todos los tipos de observación, salvo en estrellas dobles.

Debemos agradecer la desinteresada cesión de este telescopio a D. Miguel Fernández. Sin su ayuda, nos hubiera sido imposible conocer el rendimiento de un telescopio tan emblemático como este Meade LX-200 de 12 pulgadas.

ESPACIO64

puntual, pero quise comprobar hasta qué punto es grave. Con las estrellas de bajo brillo no suele haber problemas. No tienen exceso de luz que haya que “sujetar”, y el LX-200 las mostraba perfectas. Con estrellas brillantes, no obstante, usando 170X, lo que con otros telescopios aprecias pequeño (ese núcleo de estrella con aspecto redondo y de reducido tamaño), este SC lo transformó en una mancha de luz con un tamaño considerablemente mayor.

Usé un refractor de 130 mm y un Newton de 200 mm y ambos (con el mismo nivel de aumentos) superaron al Meade, mostrando incluso unos débiles anillos de difracción de los que el SC no presentaba ni rastro. Además, la estrella vista por el LX-200 se dispersaba mucho más, concentraba peor su luz y mostraba, en sus zonas externas, un aspecto estriado, como con muchas puntas luminosas en forma radial alrededor de la estrella. No se

puede decir que sea un instrumento muy adecuado para observación de sistemas binarias.

COMPARATIVALas comparativas siempre aportan muchos datos, y ésta iba a ser interesante; un refractor triplete f/9 de 130 mm de abertura contra un gran refl ector de doce pulgadas. Es cierto que la calidad del foco y, sobre todo la facilidad con que lo encuentras con el refractor fue superior al Meade. El Schmidt-Cassegrain era más difícil a la hora de enfocar, no lo veías tan claro por una sencilla razón; su rango de imagen perfectamente nítida es mucho menor que en el refractor. Sólo obtienes una imagen satisfactoria en el foco exacto y usando muchos aumentos, y no es fácil encontrarlo.

Con el triplete, comienzas a enfocar y parece que nunca acabas de ganar nitidez. En términos de solidez óptica, el triplete de 130 mm gana al Meade

pero, ¿con cuál veo mejor? En este sentido, estrictamente mejor, por algo más de contraste, una imagen más holgada, una muy evidente mejor defi nición puntual y con un foco deliciosamente nítido, se ve mejor con el triplete. ¿Y con cuál veo más detalles? Sin ninguna duda, con el LX-200 de 305 mm. Lo que al refractor le costaba una observación a conciencia, el Meade te lo “echaba a la cara” al primer vistazo. Esos detalles de las pequeñas montañas del interior de Copérnico fueron mejor resueltos por el SC que por el triplete. Con Saturno, realmente había tan pocos detalles a la vista que con ambos telescopios distinguí los mismos, si bien, mientras el refractor estaba en su límite de cantidad de luz mostrando un planeta algo oscuro, el SC de 305 mm tenía luz para regalar.

En cielo profundo, el SC fue infi nitamente superior al refractor, pues su gran abertura

proporcionaba una luminosidad y capacidad de detalle a la que el triplete no podía acercarse. Las cosas parece que se quedan en su sitio; capacidad de detalle para el refl ector y calidad de imagen para el refractor. Pero nos olvidamos de algo muy importante. Mientras el triplete estuvo listo en aproximadamente una hora, el SC tuvo que estar con ventilador forzado metiendo aire fresco en su interior durante dos horas. Mientras al refractor no le afectó la humedad, el Meade comenzó a condensarla en la lámina al cabo de apenas una hora y media. Mientras ni te preocupas de la colimación del refractor, con el LX-200 esperas, mientras ves el Star-Test, que el viaje no lo haya descolimado. Este SC te preocupa (equilibrio térmico, condensación y colimación) y te exige. El refractor te divierte con alta calidad de imagen a cambio solamente de una hora de aclimatación.

La gran superfi cie de la lámina Schmidt tiende a recoger demasiada humedad. Su condensación será un verdadero problema en situaciones incluso de humedad no demasiado alta.