solo el pueblo salva al pueblo
DESCRIPTION
politicaTRANSCRIPT
SOLO EL PUEBLO SALVA AL
PUEBLO
martes, 2 de julio de 2013
SOLO EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO Masivas manifestaciones en
Egipto: 14 millones en las calles//La manifestación más grande de la
historia de la humanidad: un mensaje al mundo//Los enfrentamientos
en Egipto dejan ya 20 muertos en todo el país//El Ejército egipcio da
un ultimátum de 48 horas a las fuerzas políticas//Se extienden
protestas en Brasil//ALGUNAS EXPLICACIONES SOBRE
BRASIL//Casi 90.000 catalanes claman por la independencia en el
Camp Nou//"Honduras está colapsada y bajo intervención extranjera"
Carlos H Reyes //Uruguay:Promueven proyecto para topear en
$14.305 sueldo de legisladores y ministros// ASAMBLEA DE
FENAPES Se mantiene el conflicto en la educación//Paros sorpresivos
en el Aeropuerto//DOS POSICIONES ENFRENTADAS por José Luis
Perera//EL CAUDILLO DEL CIELO por Hugo Bruschi
SOLO EL PUEBLO SALVA AL
PUEBLO
Masivas manifestaciones en Egipto: 14 millones en las
calles
4.
Fuegos artificiales en la plaza de Tahrir mientras un opositor de
Morsi ondea una bandera egipcia, una imagen que se está
volviendo ya clásica.
Amr Nabil (AP)
4.
4. El imperialismo yanqui y demás lacayos
intentan hacer creer al mundo que las
manifestaciones de masas en los países árabes son
PRO-IMPERIALISTAS, estafa y gran error, pretenden
hacerle creer al mundo que las masas populares en
los países expoliados están a favor de que el
imperialismo las explote.
9.
Un grupo de manifestantes avanza en la marcha transportando
un cartel con las banderas norteamericana e israelí con la cara
del presidente Morsi.
MOHAMMED SABER (EFE)
La manifestación más grande
de la historia de la humanidad:
un mensaje al mundo
6.
Cientos de miles de opositores de Morsi abarrotan una gran
avenida en el exterior del palacio presidencial de Morsi. -
Hassan Ammar (AP)
Jacques Chastaing (fuente: NPA)
Trad. del francés: Daniel Gil
Ayer 30 de junio, en casi todas las ciudades de Egipto, grandes o
pequeñas, pudo haber entre 14 millones de manifestantes anti Mursi,
según la agencia Reuters, que cita fuentes militares, y 33 millones
según CNN o la BBC. En ambos casos, había más que en los 18 días
sumados de la revolución de enero de 2011, que hizo caer a Mubarak.
Es la manifestación más grande de la historia de Egipto y
probablemente incluso de la historia de la humanidad.
Manifestaciones festivas
Las manifestaciones, verdaderos ríos humanos, no han conocido casi
violencias. Según el Ministerio de Salud ha habido cinco muertos y
613 heridos (a menudo tras una provocación de los Hermanos
Musulmanes), lo que es lamentable, pero escaso en relación con la
considerable cantidad de personas que ha salido a la calle. Las
manifestaciones han estado marcadas sobre todo por un inmenso
ambiente festivo. La gente, sintiéndose simplemente feliz de verse tan
numerosa, cantaba, reía, lanzaba fuegos artificiales. Para muchos, a
pesar de los dos años y medio de luchas y protestas, era su primera
manifestación. Llegaron familias enteras, niños y padres, incluso se
han podido ver pueblos vaciarse casi por completo para ir a unirse, a
pie, a las manifestaciones de las ciudades más cercanas.
También había cientos de miles de personas en las ventanas
aplaudiendo los manifestantes, gritando y cantando con ellos o
agitando banderas. Muchas personas mayores que no podían caminar
decidieron manifestarse en la puerta de sus edificios, solos o en grupo,
siempre con banderas o pancartas. Cientos de barcos de pesca se
“manifestaron” sobre el agua en Damieta, igual que hicieron barcos de
turistas en Lúxor. Agentes de la policía, incluso de las Fuerzas
Especiales (antidisturbios), se han manifestado en gran número contra
la dictadura.
El lema principal que todos esos millones de manifestantes dirigieron
como un rugido a la atención de Mursi fue, de un extremo a otro de
Egipto, unánime: “¡Lárgate!” [irhal]. Como lo fue la tarjeta roja que
llevaban millones de esos manifestantes y en la que estaba escrita la
misma palabra: “¡Lárgate!”.
Pero también podían oírse muchas otras cosas: "Queremos mujeres
en todos los puestos de gobierno”, "musulmanes y cristianos unidos
son la revolución", "las mujeres son el orgullo de Egipto"...
Expresiones de ira
Mezclada con el ambiente festivo, también estuvo presente en todas
partes la ira.
Social, en primer lugar: el domingo, día laborable en Egipto (el festivo
es el viernes), la mayoría de las fábricas, oficinas y tiendas cerraron, lo
que añade profundidad a la magnitud de la movilización. Un
sindicalista señaló que había una presencia de sólo un 10% en la
fábrica más grande de Egipto, la textil Misr en Mahalla al-Kubra. La
inmensa mayoría de los manifestantes afirmaba estar allí porque ya no
aguantaban no tener trabajo, ni dinero, los cortes de agua y
electricidad constantes, la escasez de gasolina... La manifestación
unió y cristalizó las miles de protestas de carácter económico y social
que han atravesado el país desde principios de año y que, ellas
también, han alcanzado cifras récord en la historia mundial.
Después, política: muchas pancartas y banderas denunciaban el
apoyo de Obama a los Hermanos Musulmanes, a los terroristas
islamistas que, sin embargo, dice combatir. “Despierta, América,
Obama sostiene un régimen fascista en Egipto”, se oía decir, lo que
era válido para todos los regímenes occidentales o los medios de
comunicación que han reconocido al régimen de los Hermanos
Musulmanes y lo ayudan o son complacientes con él.
Era una clara advertencia también a todas las dictaduras islamistas del
mundo árabe, y a todas las dictaduras, sin más. Muchas personas
decían: “¡Que miren y que tiemblen!”.
Manifestaciones de desafío
A la fiesta y a la ira hay que sumarle una atmósfera de desafío a todos
los partidos e instituciones.
Los manifestantes egipcios quieren imponer una especie de
democracia directa en la que, cuando los dirigentes no cumplen su
promesa, sean quienes sean y aunque hayan sido elegidos, deben ser
relevados de sus funciones sin esperar al final de sus mandatos.
Muchos han señalado que bastantes manifestantes aplaudían a los
militares en las calles o los helicópteros militares que sobrevolaban las
manifestaciones. De hecho, muchos eran manifestantes primerizos
que aún no habían despertado a la política cuando el Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas detentaba el poder. Sin embargo,
otros muchos, más experimentados, gritaban “ni Hermanos ni ejército”
y portaban enormes banderas con imágenes de las víctimas
asesinadas en manifestaciones o en prisión cuando el ejército estaba
en el poder después de la caída de Mubarak. La revolución, buscando
su camino, ha juzgado inteligentemente que el 30 de junio no podía
enfrentarse de manera directa a sus dos oponentes, los Hermanos
Musulmanes y el ejército, y ha decidido aprovechar sus divisiones. Por
lo tanto, si en los próximos días se ve a las fuerzas armadas
desempeñar otra vez un papel político, habrá que comprender que su
margen de maniobra será aún mucho más débil que antes, pues
multitud de egipcios se hacen infinitamente menos ilusiones sobre el
ejército que hace dos años.
¿Y ahora qué?
Todos los partidos, desde los Hermanos Musulmanes al opositor
Frente de Salvación Nacional (FSN), pasando por el ejército, han
quedado totalmente perplejos por esta salida masiva de los egipcios a
la calle, que sobrepasa todas sus previsiones. Todos parecen estar
desconcertados, mudos, casi incapacitados. Los únicos que se han
atrevido a hablar han quedado en ridículo. Mursi dijo que estaba
abierto al diálogo, a lo que la calle respondió que no quería ningún
diálogo sino que se largara. Hamdin Sabbahi, dirigente de los
socialistas naseristas, que quizás se vea a sí mismo como futuro
ganador de unas eventuales elecciones presidenciales, ha pedido al
ejército que tome el poder de manera provisional antes de la
celebración de presidenciales anticipadas, en el caso de que Mursi no
renuncie voluntariamente.
El movimiento Tamarrud ('rebelión'), que inició esta gigantesca
manifestación después de prepararla con una petición de 22 millones
de firmas exigiendo la dimisión de Mursi, respondió lanzando un
ultimátum al poder: o Mursi se va antes del martes 2 de julio a las
17.00 o convocamos una huelga general indefinida y un movimiento
de desobediencia civil hasta que caiga. Mientras, el Frente 30 de
Junio, organizador de la manifestación y que bien podría sustituir en
notoriedad y autoridad a la oposición institucional del FSN, ha insistido
en que rechaza el poder del Ejército igual que el de los Hermanos
Musulmanes y ha llamado a continuar ocupando calles y plazas hasta
que Mursi se vaya. Y, de hecho, la noche de manifestaciones y
sentadas ha proseguido por todas partes mientras que se levantaban
acampadas en muchos lugares.
Es imposible predecir qué va a pasar. Pero ya se puede decir que el
mensaje del pueblo egipcio contra todos los poderes opresivos del
planeta se escuchará hoy mucho mejor que hace dos años, porque
desde entonces, de Brasil a Turquía, de Grecia a Bangladesh, de
Chile a Bulgaria o Bosnia, los pueblos han empezado a sacudirse el
yugo que los oprime.
La revolución no ha hecho más que empezar.
Los "Hermanos Musulmanes" creyeron que iban a
capitalizar la movilización de masas que culminó con la
caída de Mubarak. No comprendieron que las masas no
habían luchado para poner en el gobierno a los
"Hermanos Musulmanes". La razones eran mucho más
profundas. El imperialismo yanqui necesitado de éxitos a
consecuencia de su tremendo desgaste con el fracaso de
las guerras en Irak y Afganistán ha pretendido
embanderar a las masas egipcias como proimperialistas.
Ya van advirtiendo qué no son procesos "amigos" como
gustan decir. Los "Hermanos Musulmanes" han
fracasado rotundamente en Egipto, y en Turquía.
Manifestantes anti-Mursi ondean la bandera egipcia en la
incendiada sede de los Hermanos Musulmanes mientras
protestan contra el presidente. REUTERS/Amr Abdallah Dalsh
Un asaltante sentado en una de las sillas de la sede de los
Hermanos Musulmanes después de haber sido incendiada por los
protestantes opositores del presidente Mursi. Cientos de
personas lanzaron cócteles molotov y piedras contra el edificio e
intercambiaron disparos con los miembros de los Hermanos
Musulmanes en el interior. REUTERS/Amr Abdallah
Los enfrentamientos en Egipto
dejan ya 20 muertos en todo el
país
Detractores de Mohamed Mursi han atacado la sede de la Hermanad a la que
pertenecía el presidente con bombas incendiarias y piedras
AGENCIAS 01/07/2013 11:31 Actualizado: 01/07/2013 17:27 - Público
La sede central de los Hermanos Musulmanes en El Cairo arde
durante el asalto de esta anoche.- EFE
Al menos doce personas durante el asalto a la sede central de los
Hermanos Musulmanes en El Cairo por parte de opositores al
presidente Mursi, que han logrado tomar el edificio, informaron a Efe
fuentes médicas. Con estas nuevas víctimas, se eleva a 20 el número
de fallecidos desde anoche en todo el país.
El ataque sobre la sede de la Hermandad islamista -a la que
pertenecía el presidente egipcio hasta que asumió el cargo- comenzó
anoche con el lanzamiento de cócteles molotov y piedras por parte
de los manifestantes, mientras los ocupantes del edificio trataron de
defenderlo durante la tarde y la noche la sede, aunque finalmente han
abandonado la sede tras violentos enfrentamientos.
Tras hacerse esta madrugada con el control del edificio, ubicado en el
barrio de Muqatam, en la periferia de El Cairo, los manifestantes han
quemado todas las plantas de la sede y han causado graves daños
materiales.Las oficinas han sido saqueadas y los asaltantes se han
llevado de ellas equipos electrónicos, mobiliario como sillas y mesas, y
documentos del grupo.
En declaraciones a la agencia oficial Mena, un portavoz de la cofradía
acusó a los agresores de haber hecho explotar al menos dos
bombonas de gas en la entrada del edificio y de haber disparado
contra la sede, lo que causó heridos. Testigos presenciales han
informado de que los atacantes han lanzado bombas incendiarias y
piedras contra la sede del grupo islamista al tiempo que los guardias,
atrincherados en el interior, abrían fuego en respuesta. Un
portavoz de los Hermanos Musulmanes ha explicado que han decidido
evacuar la sede y ha denunciado los intentos de los manifestantes de
subvertir los resultados que dieron la victoria a Mursi en las elecciones
presidenciales de hace un año.
Ultimátum a Mursi
La oposición ha rechazado la oferta de diálogo del presidente de
Egipto, Mohamed Mursi, e insiste en pedir su dimisión, tras
una jornada de movilización nacional que se ha saldado con la muerte
de al menos siete personas y más de 600 heridos, pero que sacaron a
la calle a millones de egipcios en las movilizaciones más masivas
desde la caída del régimen de Mubarak.
Cientos de manifestantes continúan su protesta en la Plaza Tahrir
contra Mursi, después de haber pasado la noche en tiendas de
campaña, como hicieron para derrocar a Hosni Mubarak tras haber
pernoctado en tiendas de campaña en la emblemática plaza.
El movimiento "Tamarrud" (Rebelión), organizador de la
movilización y que asegura haber recogido 22 millones de firmas para
pedir la dimisión del presidente, ha desoído el llamamiento al diálogo
de Mursi y le ha dado un ultimátum para que presente su dimisión y
convoque nuevas elecciones.
Tiene como plazo hasta este martes a las 17.00 hora local (15.00
horas en España). Si no lo hace, el grupo llama a comenzar
una campaña de desobediencia civil, según un comunicado
difundido hoy en su página web. "Ya no es posible una solución
intermedia y no hay alternativa al final pacífico del poder de los
Hermanos Musulmanes, representado en Mursi, y al llamamiento a
elecciones anticipadas", señaló "Tamarrud", antes de pedir a la policía,
el ejército y la justicia que "tome partido de manera clara" por sus
demandas.
La noche acabó con enfrentamientos en distintos puntos del país que
causaron al menos siete muertos, aunque las informaciones sobre la
cifra de víctimas son todavía confusas.
Pese a la violencia -de menor escala de lo que se había temido-, los
ánimos no habían decaído esta mañana en Tahrir. Uno de los
manifestantes, Abu Suwar, explicó a Efe que no ha dormido "ni un
segundo" esta noche y añadió que no se moverá de Tahrir hasta
conseguir la dimisión del presidente.
Pequeños grupos de opositores llevan pancartas con la leyenda
"Erhal" (Vete) escrita en ellas, mientras buena parte del resto trata de
dormir en las tiendas o bajo cualquier sombra.
Una acampada similar tiene lugar junto al palacio presidencial de
Itihadiya, mientras que los partidarios de Mursi continúan, por cuarto
día consecutivo, con su concentración en favor de la legitimidad del
presidente en el barrio cairota de Ciudad Naser.
Las concentraciones convocadas ayer con motivo del primer
aniversario del mandato de Mursi sacaron a la calle a cientos de miles
de personas en todo el país (fuentes no oficiales hablan de millones)
en un ambiente mayoritariamente festivo y pacífico.
Sin embargo, entrada la noche estallaron enfrentamientos entre
seguidores de Mursi y opositores, principalmente en la ciudad
meridional de Asiut, y frente a la sede central de los Hermanos
Musulmanes en El Cairo.
Manifestantes contra el presidente egipcio Mohamed Mursi en la
plaza Tahrir de El Cairo. Las fuerzas armadas egipcias han dado
un ultimátum de 48 horas al presidente islamista para acordar una
hoja de ruta para el fututo del país. REUTERS/Suhaib Salem
El Gobierno de Mursi se
tambalea
Cinco ministros presentan su dimisión. La policía no sólo no evita los ataques a las
sedes de los Hermanos Musulmanes, sino que algunos agentes se unen a las protestas
contra el presidente egipcio para pedir que abandone el cargo
AGENCIAS El Cairo 01/07/2013 14:29 Actualizado: 01/07/2013 15:35
Público
Un opositor sostiene una pistola presuntamente utilizada por
miembros de los Hermanos Musulmanes e incautada en un asalto
a su sede principal en al-Moqattam, en el Cairo.- EFE
Noticias relacionadas
Denuncian agresiones sexuales durante las protestas en
Tahrir
Los enfrentamientos en Egipto dejan ya 20 muertos en todo
el país
Al menos siete muertos en enfrentamientos durante las
protestas en Egipto
Mursi advierte de que el diálogo es la única vía para salir de
la crisis
Decenas de miles de egipcios piden en Tahrir la renuncia de
Mursi
Mursi contra todos. Las masivas protestas contra el presidente de
Egipto, las más multitudinarias desde la revolución que derrocó el
régimen de Hosni Mubarak, en febrero de 2011, han llevado a que
cinco ministros del Gobierno del país hayan presentado su dimisión.
Se trata de los titulares de Turismo, Hisham Zaazu,
Telecomunicaciones, Atef Helmi, Medio Ambiente, Jaled Fahmi,
Asuntos Parlamentarios, Hatem Bagato, y Recursos Hídricos,
Abdelqaui Jalifa. Los cinco forman parte del sector de tecnócratas
del Gobierno, en el que otros ministros guardan un perfil más afín a
los islamistas Hermanos Musulmanes, movimiento vinculado a Mursi y
al que pertenecía antes de asumir la presidencia egipcia.
Uno de los dimisionarios ha declarado que han tomado esta
decisión para pedir "la caída del régimen" y porque Mursi "no ha
respondido a las demandas del pueblo que ha salido a la calle en las
protestas del 30 de junio". Según la fuente, insisten de manera
irrevocable en su intención de renunciar y en no continuar en el
Ejecutivo del primer ministro Hisham Qandil.
No se descarta que este grupo de ministros anuncie su paso a las
filas de la oposición, que reclama la marcha inmediata de Mursi y la
convocatoria de elecciones anticipadas. En paralelo, cinco senadores
opositores de la "Shura" o Cámara alta del Parlamento han presentado
hoy la renuncia a sus escaños, señaló Mena.
Desde anoche, han muerto en Egipto al menos 18 personas, según
fuentes médicas, tras el estallido de los enfrentamientos entre
islamistas y opositores en la sede central de los Hermanos
Musulmanes en El Cairo. Lejos de amainar, las protestas
continuarán este lunes. Cientos de personas continúan
manifestándose contra Mursi tras haber pernoctado en tiendas de
campaña en la cairota plaza Tahrir y junto al palacio presidencial de
Itihadiya.
La oposición ha dado de plazo hasta mañana, martes, al mandatario
para que dimita. Si no lo hace, el movimiento Tamarrud (Rebelión),
organizador de la movilización y que asegura haber recogido 22
millones de firmas para pedir la dimisión del presidente, llamará a
comenzar una campaña de desobediencia civil. "Ya no es posible
una solución intermedia y no hay alternativa al final pacífico del poder
de los Hermanos Musulmanes, representado en Mursi, y al
llamamiento a elecciones anticipadas", señaló el grupo en un
comunicado.
El hastío en el país contra Mursi es tal que, según el diario
estadounidense The New York Times, la policía no sólo no ha
impedido los ataques efectuados contra las sedes de los Hermanos
Musulmanes, sino que algunos agentes incluso se han unido a las
protestas para reclamar la dimisión de Mursi y la intervención del
Ejército.
Según el corresponsal en El Cairo del rotativo norteamericano, David
Kirkpatrick, el Ministerio del Interior ya había advertido antes de las
manifestaciones de ayer domingo de que la Policía no protegería las
sedes de los Hermanos Musulmanes y "en el momento de comenzar
las protestas, apenas se apreciaba la presencia de agentes". El
corresponsal ha asegurado también en Twitter -y ha enviado una
fotografía para ilustrarlo- que varios agentes vestidos de uniforme
se han unido a las manifestaciones.
Los Hermanos Musulmanes, por su parte, han criticado duramente la
inacción de las fuerzas de seguridad y ha anunciado la posible
creación de unidades de autodefensa. En declaraciones a Reuters, el
portavoz del movimiento islamista, Gehad el Haddad, ha advertido de
que los egipcios no permanecerán de brazos ni tolerarán ataques
contra sus instituciones, porque "es muy peligroso que una parte de
la sociedad utilice la violencia como medio para cambiar las cosas
porque eso podría animar a otros a hacer lo mismo".
"Los Hermanos Musulmanes son una organización disciplinada", ha
agregado el portavoz. Respecto a la posibilidad de que los Hermanos
Musulmanes pongan en marcha comités de autodefensa
popular similares a los que se crearon en 2011 durante las
movilizaciones que pusieron fin al régimen de Mubarak, El Haddad se
ha limitado a indicar que el Consejo Supremo de Guía se encuentra
reunido y podría hacer un anuncio en rueda de prensa a lo largo de
este lunes.
El Ejército egipcio da un
ultimátum de 48 horas a las
fuerzas políticas
Exigen el cumplimiento de las demandas del pueblo. En caso contrario anuncian la
creación de una hoja de ruta con medidas para garantizar su aplicación, aunque
niegan que se trate de un golpe militar
PÚBLICO / AGENCIAS El Cairo 01/07/2013
16:59 Actualizado: 01/07/2013 23:38
Vista general de las protestas contra el presiente egipcio
Mohamed Mursi y los Hermanos Musulmanes frente al palacio
presidencial El-Thadiya en El Cairo. Millones de egipcios
inundaron las calles en el primer aniversario de la toma de
posesión del presidente islamista Mursi el pasado domingo para
exigir que renuncie. REUTERS/Amr Abdallah
Las Fuerzas Armadas de Egipto han lanzado un ultimátum de 48
horas a las fuerzas políticas ante las masivas protestas contra
Mohamed Mursi, las más multitudinarias desde la revolución popular
que acabó con Hosni Mubarak. Tras el anuncio, el mandatario se ha
reunido con el jefe castrense y ministro de Defensa, Abdel Fatah el
Sisi, y el primer ministro Hisham Qandil.
Como ya ocurriera en 2011, el Ejército ha amenazado con intervenir
en la crisis política, aunque también ha negado que se trate de un
"golpe militar". En este caso, exige al presidente egipcio, en el cargo
desde hace un año, que asuma su responsabilidad, cumpla las
demandas que exige el pueblo y llegue a un acuerdo con el resto de
formaciones políticas para acabar con la violencia que asola el país y
que ya se ha cobrado 20 vidas. En un comunicado difundido por la
televisión estatal, el Ejército señaló que en caso contrario anunciará
una hoja de ruta para el futuro y supervisará su aplicación "si no se
realizan las reivindicaciones del pueblo en ese plazo". Además,
advirtió de que "la pérdida de más tiempo solo conseguirá más división
y conflicto".
El Ejército egipcio advierte de que "la pérdida de más tiempo sólo
conseguirá más división y conflicto"
Abdel Fatah el Sisi destacó que los ciudadanos han expresado su
voluntad de una forma sin precedentes y, como tal, "las Fuerzas
Armadas dan 48 horas como la última oportunidad para que las
fuerzas políticas asuman su responsabilidad en este momento
histórico que atraviesa la patria, que no va a perdonar a ninguna
fuerza que deje de asumir su responsabilidad", señala el
comunicado.
En el caso de que eso no ocurra, el Ejército consideró que se va a ver
en la "obligación nacional e histórica de respetar las reivindicaciones
del pueblo" y anunciar la hoja de ruta y encargarse de aplicarla. En
ese sentido, El Sisi reiteró su llamamiento del pasado día 23 cuando
instó a todas las fuerzas políticas a que llegaran a un consenso para
salir de la crisis. Sin embargo, lamentó que en una semana no haya
habido "ninguna iniciativa o acto", lo que -a su juicio- ha motivado
la salida a las calles de los ciudadanos "con determinación, insistencia
y libertad, de manera admirable".
Las Fuerzas Armadas justificaron su postura en la necesidad de
proteger la patria, ya que "la seguridad nacional del Estado está muy
amenazada ante los acontecimientos que vive el país". También
destacaron que las protestas que comenzaron contra Mursi fueron
"manifestaciones del pueblo que expresó su opinión y su voluntad de
una forma pacífica y civilizada sin precedentes".
"Es obligatorio que el pueblo reciba una respuesta a su llamamiento y
que cada parte asuma su responsabilidad"
"Es obligatorio que el pueblo egipcio reciba una respuesta a su
llamamiento y que cada parte asuma su responsabilidad en estas
circunstancias peligrosas que rodean a la patria", agrega la nota. No
obstante, el Ejército puntualiza que "no va a ser parte del juego
político ni del gobierno, y no aceptará salir de su papel estipulado en
el sistema democrático auténtico, que deriva de la voluntad del
pueblo".
Más tarde, en un comunicado difundido en la página de Facebook del
portavoz castrense, Ahmed Mohamed Ali, el mando supremo del
Ejércitoseñala que "la doctrina y la cultura de las Fuerzas Armadas no
permiten la política de 'golpes militares'", y reitera que los militares "no
serán parte del juego político ni del gobierno".
La cúpula castrense asegura que su intervención se ha producido para
"empujar a todas las partes políticas en el Estado a que encuentren
rápidamente soluciones a la crisis y lleguen a una fórmula de
consenso nacional que cumpla las reivindicaciones del pueblo".
De igual forma, insiste en que el comunicado anterior es sólo "una
interacción con el latido de la calle egipcia", y repite que la institución
no será parte del juego político ni del gobierno, "y no acepta salir de su
papel estipulado en el sistema democrático auténtico que deriva de
la voluntad del pueblo".
"La doctrina y la cultura de las Fuerzas Armadas no permiten la
política de 'golpes militares'", asegura el Ejército
El movimiento Tamarrud (Rebelión), organizador de las movilizaciones
contra Mursi, ha acogido con agrado el ultimátum castrense y ha
instado a los ciudadanos a seguir manifestándose hasta que el
mandatario dimita. Tamarrud, que asegura haber recogido 22
millones de firmas para pedir la renuncia del presidente, ha lanzado
su propio ultimátum a Mursi para que presente su dimisión y convoque
nuevas elecciones con la amenaza de comenzar una campaña de
desobediencia civil.
El comunicado del jefe del Ejército ha sido difundido apenas horas
después de que los ministros de Turismo, Asuntos Parlamentarios,
Telecomunicaciones, Medio Ambiente y Recursos
Hídricos presentaran su dimisión porque Mursi "no ha respondido a las
demandas del pueblo que ha salido a la calle en las protestas del 30
de junio". Asimismo, el exjefe del Estado Mayor Sami Anan, antiguo
"número dos" de la Junta Militar que gobernó Egipto tras la caída de
Mubarak, ha dimitido como consejero de Mursi ante "las
circunstancias que atraviesa el país". Además, el gobernador de la
provincia de Ismailiya, Hasan Rifai, también ha presentado su renuncia
para "preservar el interés público".
Las manifestaciones continúan este lunes y la plaza Tahrir vuelve a
estar abarrotada
Las manifestaciones han continuado este lunes y Tahrir ha vuelto a
abarrotarse. Una ola de euforia desbordó la plaza, donde los
manifestantes acogieron con los brazos abiertos el ultimátum del
Ejército. Familias enteras volvieron a marchar hacia el epicentro de
la revolución contra Mubarak, donde el ambiente seguía siendo
pacífico y festivo como la víspera.
Ante la posibilidad de que la escena política egipcia pueda dar un giro
copernicano en cuestión de días, los opositores quisieron mantener la
presión en las calles contra Mursi, a quien acusan de monopolizar el
poder en favor de los Hermanos Musulmanes y de no solucionar los
graves problemas económicos del país.
Las tarjetas rojas con la palabra "Erhal" (Vete, en árabe) volvieron a
inundar la plaza Tahrir y otros puntos de la capital egipcia. Hace un
año, la plaza era escenario de la celebración por el triunfo de Mursi en
las primeras elecciones democráticas tras la caída de Mubarak. Ahora,
sumidos en el descontento, los manifestantes han vuelto su mirada
al Ejército como garante de la estabilidad en un país que sigue sin
encontrar la fórmula de una democracia que satisfaga a todos.
Varios muertos tras
manifestaciones de millones
de personas en Egipto
Los opositores protagonizan una demostración de fuerza como no se ha visto desde
la revolución
Jornada de manifestaciones en Tahrir
Las razones del hastío
David Alandete El País es El Cairo 1 JUL 2013 - 02:15 CET
U
na masa de miles de manifestantes avanza por una avenida de El
Cairo camimo del palacio presidencial. / Hassan Ammar (AP)
Millones de personas pidieron este domingo en Egipto la dimisión del
presidente Mohamed Morsi, en el mayor desafío que ha vivido su
gobierno desde que tomara el poder hace un año. "Vete", era el
mensaje coreado al unísono por los millones de personas que tomaron
las calles en diversos puntos del país. En El Cairo, la capital, las
protestas volvieron a la icónica plaza de Tahrir, epicentro de las
revueltas de hace dos años, y a las inmediaciones del palacio
presidencial. El presidente, por su parte, movilizó a sus propios
apoyos. Sus partidarios se atrincheraron en las inmediaciones de una
mezquita cairota, desde donde prometieron dar sus vidas si es
necesario para mantener en el poder al primer presidente elegido
democráticamente en la historia del país. Según las autoridades, al
menos siete personas murieron y cientos resultaron heridas en
enfrentamientos en las ciudades de Asiut, Beni Suef y Fayoum.
Un año ha tenido Morsi para avanzar las reformas que prometió en las
elecciones. Este domingo se cumplió el aniversario de su investidura,
y sus detractores le dijeron que ya ha tenido suficiente tiempo en el
poder, que ha llevado al país en la dirección equivocada y que es hora
de apearse. Los principales puntos de crítica son el mal estado de la
economía, la aprobación de una Constitución de corte islamista y el
intento fallido, el año pasado, de aprobar un decreto que le hubiera
otorgado poderes casi absolutos como presidente. "Yo voté por Morsi",
decía Omar Mohamed Mahgoub, de 19 años. "Teníamos muchas
esperanzas, que traicionó. No puede seguir ignorando a tanta gente",
añadió. Muchos jóvenes como él decían que la manifestación de este
domingo era más multitudinaria incluso que las que en 2011 acabaron
con el régimen de Hosni Mubarak. Fuentes del Ejército, que empleó
helicópteros para observar las protestas, estimaron en 14 millones de
personas la participación en las manifestaciones a nivel nacional.
El movimiento popular Tamarod (en árabe, Rebelde), que convocó
varias de las manifestaciones celebradas en El Cairo, mantiene que ha
conseguido más de 22 millones de firmas que piden la marcha de
Morsi. De ser cierto, y si todas las peticiones son válidas, sería una
cantidad mucho mayor que la de 13,2 millones de electores que
votaron por el hoy presidente en 2012. Mohairib al Masri, de 27 años,
había recogido este domingo en la plaza de Tahrir más de 6.000
firmas. "Morsi ha perdido la legitimidad. La economía está peor que
cuando llegó. Hay escasez de gasolina. El desempleo no para de
subir. ¿Cómo vamos a ser una nación próspera con este presidente?",
añadió.
Un signo de protesta preferido estos días por los egipcios es el de
mostrar una tarjeta roja, como las del fútbol, dirigida simbólicamente a
Morsi, con el lema "vete" impreso en ellas. Otras pancartas muestran
la cara del presidente tachada en rojo o dibujos en los que se le
muestra con el atuendo de un faraón, como los que se utilizaron para
ridiculizar a Mubarak hace dos años. La voluntad, este domingo, en la
plaza de Tahrir, en la que se concentraron más de 500.000 personas,
era que el 30 de junio de 2013 fuera un nuevo 25 de enero de 2011, el
día en que se iniciaron las protestas que acabaron con el anterior
régimen. El Frente de Salvación Nacional, una coalición opositora,
envió un comunicado en el que dijo confirmar “el derrumbe del
régimen de Mohamed Morsi y los Hermanos Musulmanes”.
Hay, sin embargo, un nutrido grupo de ciudadanos, partidarios del
presidente, dispuesto a evitar a toda costa que eso suceda. Son, sobre
todo, islamistas y simpatizantes del movimiento de los Hermanos
Musulmanes, en cuyo brazo político ha militado Morsi durante años.
Este Domingo, más de 20.000 de ellos tomaron la zona de Ciudad
Nasser, en el este de El Cairo, cerca de la mezquita de Raba al
Adawiya. Muchos iban armados con bates, porras y cadenas,
protegidos por escudos y cascos. Durante buena parte de la tarde y
noche marcharon con estilo militar, en filas de a dos, gritando
lacónicos lemas, como "¡Egipto!" o "¡presidente!".
"¿No se ha elegido a Morsi democráticamente? ¿Qué significa querer
echar al presidente en un año? ¿Sucede eso en otros países
democráticos?", se preguntaba en esa concentración a favor del
Gobierno el abogado Abdel Bakr, de 28 años. El aire en esa parte de
la ciudad era tenso, en marcado contraste con el ambiente festivo de
Tahrir y otros puntos de protestas opositoras en El Cairo, como el
palacio presidencial. En el contexto de las protestas, un portavoz de
Morsi, Omar Amer dijo en rueda de prensa que “el presidente sabe
que ha cometido errores y está trabajando para solucionarlos”.
Muchos de los partidarios de Morsi, sin embargo, mantenían que están
dispuestos a derramar su sangre, si es necesario, para mantener en el
poder al presidente. "Creo que todos y cada uno de los que estamos
aquí daría su vida para mantener al presidente en el Gobierno", decía
Abdel Halian Said, de 28 años, armado con un palo en la mano. "Los
opositores son conspiradores del antiguo régimen. Buscan su propio
beneficio. Y no vamos a permitirlo. Lo lograrán sobre nuestros
cadáveres". Los Hermanos Musulmanes dijeron este domingo que su
sede en la capital fue atacada con bombas incendiarias y piedras
lanzadas por grupos opositores.
Ya entrada la noche, sobre la plaza de Tahrir, un helicóptero militar en
misión de observación lanzó banderas egipcias, algo que se interpretó
como un guiño por parte del Ejército hacia los opositores en su
oposición al Gobierno de Morsi. Los líderes opositores han pedido a
los manifestantes que ocupen las calles de Egipto hasta que Morsi
ceda y abandone el poder.
Contra Morsi y contra Obama
D. A.
La ira popular que se vio este domingo en las calles de Egipto no sólo
iba dirigida contra el presidente Mohamed Morsi. Numerosas
pancartas mostraban la cara de Barack Obama tachada en rojo.
“Obama apoya el terrorismo”, se leía en muchas de ellas. Eran la
demostración del descontento popular hacia el Gobierno de Estados
Unidos, que en 2011 mostró su simpatía a la revuelta contra Hosni
Mubarak pero que ahora mantiene una cautelosa distancia respecto a
los opositores y ha pedido que los problemas de Egipto se solucionen
con diálogo, en beneficio de la estabilidad económica.
“Obama apoya a los Hermanos Musulmanes y al terrorismo”, decía
Bakr Ahmed, de 30 años, mientras marchaba con una enorme
pancarta con la cara de la embajadora de EE UU en Egipto, Anne
Patterson, también con su cara tachada en rojo. “Antes de que Morsi
llegara al poder, Obama decía que los Hermanos Musulmanes eran
terroristas. Hoy les apoya, y quiere que se mantengan en el Gobierno,
a pesar de que es obvio que las calles piden lo contrario”, añadía.
Hace dos semanas Patterson expresó, en un discurso, su “profundo
escepticismo” respecto a la idea de que las protestas puedan lograr un
cambio verdadero en la sociedad egipcia. “Egipto necesita estabilidad
para poner orden en la economía, y más violencia en las calles no
hará más que añadir nombres a las listas de mártires”, dijo. Fue, para
muchos de los opositores de Morsi, la gota que colmó el vaso de la
indignación contra la Casa Blanca.
Otro manifestante se paseaba con un cartel en el que mostraba a
Morsi ondeando dos banderas, la israelí y la norteamericana. “Obama
debería sentir vergüenza por apoyar a un Gobierno que obviamente no
representa a la mayoría, que se dedica a pisotear los derechos de los
demás”, decía Ramadan al Feizi, de 50 años, frente al palacio
presidencial. En el olvido quedaba aquel célebre discurso pronunciado
por Obama en El Cairo, en el que dijo apoyar las aspiraciones
democráticas de las nuevas generaciones del mundo árabe.
El Ejército amenaza con
intervenir ante la crisis
política en Egipto
Cinco ministros han dimitido, poniendo en jaque al Gobierno de Morsi
Un grupo opositor amenaza con una campaña de desobediencia civil
David Alandete El País es El Cairo 2 JUL 2013 - 03:02 CET
El Ejército da 48 horas al Gobierno egipcio para someterse a "la voz
de la calle". / AFP / REUTERS / LIVE!
El Ejército de Egipto dejó este lunes al presidente Mohamed Morsi
contra las cuerdas al anunciar que de le daba a él y al gobierno un
plazo de 48 horas para atender las demandas de los
manifestantes que han tomado las calles del país. De lo contrario, las
Fuerzas Armadas presentarán una “hoja de ruta” para la nación, que
se encargarán de imponer. Las multitudes volvieron este lunes a
reunirse en El Cairo después de ese anuncio, gritando consignas
como “el Ejército y el pueblo son la misma mano”. Morsi quedaba en
una compleja y débil situación, también porque cinco de sus ministros
dimitieron, un día después de que millones de personas pidieran un
cambio político en una jornada de manifestaciones en Egipto como no
se veía desde la revuelta de 2011, que acabó con 30 años de régimen
de Hosni Mubarak.
Una marea de banderas rojas, blancas y negras, los colores de Egipto,
tomó este lunes la icónica plaza de Tahrir y los aledaños del palacio
presidencial en Heliópolis tras el anuncio de las Fuerzas Armadas.
Cuando cinco helicópteros militares sobrevolaban las concentraciones,
portando banderas nacionales, los opositores les aclamaban, para
luego cantar de nuevo su ya clásico “erhal”, (vete, en árabe), dirigido
a Morsi. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas egipcias,
general Abdel Fatah al Sisi, leyó el comunicado en televisión, en el
que dijo que si “las demandas de la ciudadanía no se cumplen dentro
del plazo” será la responsabilidad del Ejército “ofrecer una hoja de ruta
para el futuro”. No dio detalles de qué medidas tiene en mente,
aunque aclaró que los gobernantes deben colaborar con “todas las
facciones y partidos nacionales”. Horas después, las Fuerzas Armadas
precisaron oficialmente que no pretenden dar un golpe de Estado sino
presionar a los políticos para que logren un consenso.
Desde que comenzaron las protestas, el domingo, han fallecido 16
personas en varias localidades del país.
Pocas eran las opciones que le quedaban a Morsi. Crear un Gobierno
de unidad nacional, dimitir o enfrentarse a la amenaza de una
intervención militar. El Ejército volvía así a su papel de árbitro de la
crisis y garante último de la frágil estabilidad del estado egipcio. Entre
la caída de Mubarak, a principios de 2011, y las primeras elecciones
democráticas, en mayo y junio de 2012, controló el país y tuteló la
transición que culminó con la elección de Morsi. En los últimos meses
se había mantenido al margen ante las crecientes muestras de
insatisfacción popular. Finalmente, cuando la multitud ha tomado las
calles, ha optado por proteger las aspiraciones de aquellos que se
manifiestan, y no al Gobierno elegido por las urnas, tal y como
recalcan los partidarios de Morsi.
Durante la rueda de prensa conjunta con el presidente de Tanzania,
Jakaya Kikwete, en la localidad de Dar es Salaam, Barack Obama ha
pedido a las partes implicadas en las protestas que "no contribuyan a
incrementar la tensión" y ha asegurado que EE UU "está siguiendo de
manera permanente" lo que ocurre en Egipto, informa Eva Saiz.
El presidente, que ha evitado aparecer en público desde que las
protestas se reavivaran el viernes, se reunió este lunes de urgencia
con el propio general Al Sisi, que es también su ministro de defensa, y
con el primer ministro, Hisham Kandil. Acorralado, el presidente había
recibido horas antes las dimisiones de cinco ministros: el de turismo,
Hisham Zaazou; el de comunicaciones, Atef Helmi; el de asuntos
legales y parlamentarios, Hatem Bagato; el de medio ambiente,
Khaled Abdel Aal y el de exteriores, Mohamed Kamel Amr. El domingo
se cumplió un año de la investidura de Morsi, después de que en junio
de 2012 ganara los primeros comicios presidenciales de la democracia
egipcia con un 51% de los votos, 13,2 millones.
El del Ejército no fue el único ultimátum que Morsi recibió este lunes.
El movimiento popular Tamarod (Rebélate, en árabe) le dio hasta hoy
a as 17.00 para dimitir, bajo amenaza de una campaña nacional de
desobediencia civil. Ese grupo se ha afanado en las últimas semanas
en recoger firmas en las calles de Egipto, en las que pide la marcha
inmediata de Morsi. Dice tener ya más de 22 millones, una cifra que,
de ser cierta, representaría a algo menos de una cuarta parte de la
población del país. Este lunes Tamarod comenzó a erigir tiendas de
campaña frente al palacio presidencial. Sus ocupantes han anunciado
que no desalojarán ese campamento hasta que Morsi se marche.
“Tenemos un Gobierno autoritario que no se representa a nadie más
que a sí mismo”, explicaba Mohamed Najar, de 28 años, mientras
clavaba en el suelo las piquetas de una de esas tiendas de campaña.
“Ahora, lo que el Ejército debe garantizar es que se cree un Gobierno
de tecnócratas que le ofrezca de verdad estabilidad a este país”,
añadió. Los manifestantes protestan por muchos motivos: el mal
estado de la economía, el desempleo, la carestía de productos como
la gasolina, el estilo autoritario de Morsi, su ideario islamista y, sobre
todo, por lo que consideran una traición de los principios de la
revolución por la que estos jóvenes lucharon y arriesgaron sus
vidas contra el régimen de Mubarak en 2011.
El apoyo de las Fuerzas Armadas envalentonó este lunes a muchos
manifestantes, que decían estar dispuestos a entregar lo que fuera
necesario por la causa. “Yo espero ser un mártir”, decía frente al
palacio presidencial, Amr Baiomey Saied, de 26 años. “Esto es una
protesta pacífica hasta que tenga que dejar de serlo. No
comenzaremos la batalla, pero responderemos a las agresiones”, dijo.
Tras la renuncia de los ministros y el ultimátum del Ejército, a estos
manifestantes la marcha de Morsi les parecía ya sólo cuestión de
horas. Ya lo lograron en 2011 con Mubarak. Y tenían este lunes la
sensación de que la historia se puede repetir ahora.
El Ejército egipcio niega que
su ultimátum sea un «golpe
militar»
Las Fuerzas Armadas egipcias han desmentido que el ultimátum de 48
horas que han dado a las fuerzas políticas para que atiendan las
demandas del pueblo sea «un golpe militar». Mohamed Morsi les
acusa de «crear confusión» entre los ciudadanos.
Naiz.info|El Cairo|2013/07/02
Continúan las protestas en El Cairo para exigir la dimisión de Morsi.
(Khaled DESOUKI/AFP)
En un comunicado difundido en la página de Facebook del portavoz
castrense, Ahmed Mohamed Ali, el mando supremo del Ejército señala
que «la doctrina y la cultura de las Fuerzas Armadas no permiten la
política de golpes militares», y reitera que «no serán parte del juego
político ni del gobierno».
«A la luz de lo repetido por algunas personalidades en diferentes
medios de comunicación, que intentan calificar el comunicado del
mando general de las Fuerzas Armadas de golpe militar, la institución
insiste en que su doctrina y su cultura no permiten el seguimiento de la
política de golpes militares», indica.
El Ejército asegura que su intervención se ha producido para «empujar
a todas las partes políticas en el Estado a que encuentren
rápidamente soluciones a la crisis y lleguen a una fórmula de
consenso nacional que cumpla las reivindicaciones del pueblo».
De igual forma, insiste en que el comunicado anterior es solo «una
interacción con el latido de la calle egipcia», y repite que la institución
no será parte del juego político ni del Gobierno, «y no acepta salir de
su papel estipulado en el sistema democrático auténtico que deriva de
la voluntad del pueblo».
El Ejército egipcio advirtió a la nación de que concede un ultimátum 48
horas a los grupos políticos para que asuman su responsabilidad y
respondan a las demandas del pueblo, que fueron expresadas en
las masivas manifestaciones del domingo que pedían la renuncia del
presidente Mohamed Morsi.
Morsi acusa al Ejército de «crear confusión»
El presidente egipcio, Mohamed Morsi, ha considerado que el
ultimátum del Ejército puede «causar confusión». «La Presidencia
considera que algunas de las declaraciones conllevan significados que
pueden causar confusión en el complejo ambiente nacional», ha dicho
en un comunicado.
Además, ha reiterado que «sigue adelante en el camino previsto para
llevar a cabo una profunda reconciliación nacional, en respuesta a las
aspiraciones del gran pueblo egipcio e independientemente de
cualquier declaración que profundice la división entre ciudadanos».
Egipto: Las Fuerzas Armadas amenazan con intervenir si
las "reivindicaciones del pueblo" no son satisfechas en
48 horas
El Ejército irrumpe en escena
invitado por la oposición al
Gobierno egipcio
por Dabid Lazkanoiturburu
Gara
Animado por la amalgama opositora unida contra el Gobierno islamista
del legítimo presidente Morsi, el Ejército egipcio le ha dado un
ultimátum de 48 horas para que acceda a las exigencias de los
manifestantes, que exigen su renuncia. Los militares vuelven al centro
de la escena cabalgando sobre los revolucionarios, a los que no
dudaron en masacrar. En un mensaje televisado, el alto mando militar
ha «reiterado su demanda para que las reivindicaciones del pueblo
sean satisfechas» y ha «dado (a todas las partes) 48 horas como
última oportunidad para que asuman sus responsabilidades ante las
circunstancias históricas que afronta el país». Posteriormente, el
Ejército negó que se tratará de un golpe de Estado.
«Si las reivindicaciones del pueblo no son satisfechas en ese plazo
(las Fuerzas Armadas) anunciarán una hoja de ruta y medidas para
supervisar su implementación», amenazan.
El anuncio fue recibido con júbilo por los manifestantes opositores en
la Plaza Tahrir. «Morsi no es nuestro presidente. Sissi está con
nosotros», corearon los manifestantes, en referencia al general Abdel
Fattah al-Sissi, jefe del Ejército y ministro de Defensa, cuya imagen
apareció en televisión durante la emisión del comunicado.
La amalgama opositora, que reúne a revolucionarios izquierdistas,
laicos proeuropeos y nostálgicos del antiguo régimen, había pedido
abiertamente al Ejército, a la Policía y al aparato judicial -nunca
expurgado- «que se posicionen claramente al lado de la voluntad
popular representada por las masas».
El panárabe Hamdeen Sabbahi, que logró el tercer puesto en las
presidenciales que auparon al islamista Mohamed Morsi al poder, instó
abiertamente al Ejército a «actuar» si el presidente legítimamente
elegido se mantenía en el poder.
Sissi fue aupado a la cúspide de la jerarquía militar por el Gobierno de
los Hermanos Musulmanes en agosto del año pasado, después de
que enviaran a retiro al mariscal Hussein Tantawi, mano derecha
durante los treinta años de dictadura de Hosni Mubarak. Esta limpia en
el estamento militar fue un hecho histórico en el Egipto moderno, pero
la oposición de izquierda se negó a valorarla en sus justos términos,
denunciando una entente entre los Hermanos Musulmanes y el
Ejército que los hechos han terminado por descartar. El general Abdel
Fattah al-Sissi fue presentado como una marioneta en manos de los
islamistas, cuando lo cierto es que durante los últimos tiempos ha sido
especialmente crítico con el presidente Morsi, siempre en aras a
«preservar la imagen de la institución militar».
Una imagen que cayó por los suelos tras la revolución que derrocó a
Mubarak. Los revolucionarios recordaron entonces que el Ejército fue
el puntal de la dictadura de Mubarak y que, consciente de que no
podía mantenerlo en el poder, lo puso en un avión con destino a
Sharm el-Sheij y controló férreamente el periódo de transición, en
manos del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA).
Ayer mismo anunció su dimisión como consejero del presidente el que
era número dos del CSFA tras Tantawi, el exjefe del Estado Mayor
Sami Anan.
Los mismos que denunciaron al Ejército por las masivas violaciones
de los derechos humanos tanto durante la revolución de la Plaza
Tahrir como en el subsiguiente y convulso período transitorio
aclamaban ayer la amenaza abierta de golpe de Estado contra el
Gobierno de unos Hermanos Musulmanes que han vencido en las seis
convocatorias electorales convocadas desde la caída de Mubarak.
Ya durante las multitudinarias manifestaciones del pasado domingo,
primer aniversario de las elecciones que auparon al poder a Mohamed
Morsi, se apuntaban señales de que el Ejército había hecho su opción.
Resultó extraño que los propios militares se convirtieran en los
mejores propagandistas de las protestas, asegurando que la
participación en las mismas era histórica y masiva, y lanzando desde
helicópteros banderas egipcias a los manifestantes.
Si ya no estaba claro quedó diáfano cuando grupos de manifestantes
asaltaron e incendiaron la sede de los Hermanos Musulmanes en El
Cairo, totalmente desprotegida y sin siquiera presencia policial.
El ataque a la sede, con cócteles molotov y piedras, además de con
escopetas de balines, se saldó con un balance provisional de doce
víctimas mortales.
Ya de madrugada, las oficinas de la sede fueron saqueadas y los
asaltantes se llevaron equipos electrónicos, mobiliarios y documentos
de la organización.
Un portavoz de la Cofradía de los HM denunció que los asaltantes
hicieron explotar al menos dos bombonas de gas en la entrada del
edificio y que entraron a tiros en su interior, «en ausencia total de los
cuerpos de seguridad» egipcios. Otras cinco personas murieron en un
asalto similar contra las oficinas del gobernante Partido Libertad y
Justicia (marca partidaria de los Hermanos Musulmanes) en la ciudad
meridional de Asiut.
Los balances eran contradictorios pero llegaban a apuntar a 20
víctimas mortales en los enfrentamientos que se iniciaron en la noche
del domingo, a las que habría que sumar otros ocho muertos durante
las jornadas previas. Los heridos son ya 761.
Un ejecutivo en apuros
Horas antes de que los militares hicieran pública su amenaza, cuatro
ministros críticos con el Gobierno islamista presentaban su dimisión.
Entre ellos se incluye el ministro de Turismo, Hicham Zaazu, quien ya
amagó con dimitir el mes pasado tras el nombramiento como
gobernador de la región turística de Luxor de un miembro del partido
salafista. Zaazu dio marcha atrás después de que el Gobierno Morsi
retirara el nombramiento del gobernador. Los salafistas están situados
en términos religiosos a la derecha de los HM y cuentan con gran
predicamento entre las clases populares y el electorado rural del
interior de Egipto.
Un portavoz gubernamental confirmó asimismo la dimisión de los
ministros de Comunicaciones, Medio Ambiente y Asuntos Jurídicos y
Parlamentarios, además del gobernador de la provincia de Ismailiya.
Algunas fuentes añadieron entre los dimisionarios al ministro de
Recursos Hídricos, extremo que no pudo ser confirmado.
Discurso de Morsi
Los Hermanos Musulmanes se limitaron a señalar que estudiaban el
comunicado militar.
El presidente Morsi anunció un discurso a la nación a última hora de
ayer.
Un alto cargo de los Hermanos Musulmanes insistió en que «la era de
los golpes militares ha terminado» en Egipto. No parecen compartir
esa opinión los que desde la Plaza Tahrir insisten en fiarlo todo a los
militares.
Fuente
original: http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130702/411241/es/El-
Ejercito-irrumpe-escena-invitado-oposicion-Gobierno-egipcio
Protestas ponen contra la
pared al gobierno egipcio
2 julio 2013 Cubadebate
El presidente de Egipto, Mohamed Mursi, se halla reunido de urgencia
con el jefe de Gobierno, Hisham Qandil, y todo su gabinete, salvo los
ministros de Defensa e Interior, dijeron fuentes gubernamentales.
Medios egipcios informan de que en la reunión se estudia la
posibilidad de una dimisión del Ejecutivo en bloque, si bien este
extremo no ha sido confirmado.
En un comunicado, el Gobierno explicó que, previamente, el Consejo
de Ministros “autorizó a Qandil a presentar recomendaciones al
presidente para salir de la crisis dentro de la legitimidad
constitucional”.
En la reunión del Consejo de Ministros, Qandil expresó su tristeza por
la muerte de civiles en las protestas de los últimos días e insistió en
que “hay que proteger la Revolución del 25 de Enero (que derrocó el
régimen de Hosni Mubarak) y las vidas de los ciudadanos”.
“El Gobierno se compromete a asumir sus responsabilidad hacia todos
los ciudadanos sin diferenciar entre ellos, en estas circunstancias
difíciles y críticas, según los intereses supremos de la patria”, dijo
Qandil, citado por la agencia oficial Mena.
Además, el jefe del Ejecutivo aseguró no haber tomado una decisión
sobre los cinco ministros que han presentado su dimisión, el último de
ellos el titular de Asuntos Exteriores, Mohamed Kamel Amr, esta
misma madrugada.
Por otro lado, el portavoz del Frente de Salvación Nacional -la mayor
agrupación opositora-, Jaled Daud, difundió hoy un comunicado, a
título personal, en el que considera que su grupo no apoya un golpe
militar del Ejército.
Daud, quien insistió en que sus reflexiones expresan su visión y no la
postura oficial del Frente, aseguró que la oposición confía en la
promesa del Ejército de que no participará en el juego político ni en el
gobierno del país.
Las Fuerzas Armadas dieron ayer a Mursi y a las fuerzas políticas un
ultimátum de 48 horas para que “atiendan las demandas del pueblo”,
en aparente alusión a las manifestaciones que reclaman desde el
domingo elecciones presidenciales anticipadas.
(Con información de EFE)
Se extienden protestas en
Brasil
2 julio 2013 Cubadebate
Camiones bloquean este martes las carreteras de al menos nueve
estados de Brasil, en el segundo día de protestas contra el cobro de
peaje, que causa largas filas de vehículos, mientras manifestantes se
manifiestan en aeropuertos en el marco de las protestas que desde
hace semanas tienen lugar en el gigante sudamericano.
Una fila de vehículos pesados obstruía en la mañana de hoy la ruta
Cónego Domenico Rangoni, por segundo día consecutivo, que
conduce al puerto de Santos, el mayor de Ampérica Latina, ubicado en
el litoral del estado de Sao Paulo.
Un congestionamiento de 12 km se registraba a las 8 hs (11 GMT) en
la avenida Marginal Pinheiros, en la ciudad de Sao Paulo, donde hubo
otro bloqueo, mientras camiones obstruían en el estado de Minas
Gerais, a esa misma hora, la carretera Fernao Dias, que va hacia Sao
Paulo, y otras importantes autopistas. El Movimiento Unión Brasil
Camioneros,que representa a pequeñas y medias empresas del
sector, prometió continuar con la medida de fuerza hasta el jueves.
Según la cadena Globo caminos de 9 estados estaban bloqueados por
vehículos pesados en la mañana de este martes, mientras la Central
Unica de Trabajadores, calificó a la medida de fuerza como un “lock
out” que pretende dejar sin efecto una ley que establece descanso
obligatorio para los choferes.
Por otra parte integrantes de la Central de Trabajadores de Brasil, se
manifestaron hoy en los aeropuertos internacionales de Sao Paulo y
Porto Alegre, donde expresaron sus reivindicaciones y anunciaron
protestas en otras estaciones aéreas del país.
(Con información de ANSA)
"Maracanazo":
Enfrentamientos
en Brasil entre manifestantes
y la policía mientras se jugó la
final de fútbol
por Kaos. Internacional
Lunes, 01 de Julio de 2013 02:37
Las protestas en las afueras del Estadio Maracaná, en Río de Janeiro,
donde se celebra la final de la Copa de Confederaciones
entre Brasil y España, han desembocado en enfrentamientos entre los
manifestantes y la Policía.
Russian Today/ Agencias
Al término del partido se informó que al menos siete personas
resultaron heridas muy cerca del estadio Maracaná.
De acuerdo con reportes, cinco de ellos fueron manifestantes y dos
policías, los cuales fueron trasladados a un hospital para ser
atendidos, sin que hayan sufrido lesiones de gravedad. Por su parte,
de acuerdo con la agencia de noticias Efe, fueron los agentes
policiales quienes, durante el enfrentameinto, respondieron con
bombas de gas lacrimógeno.
La confrontación ocurrió después de que el grupo de manifestantes
lanzara objetos contra el cordón policial en la esquina de las avenidas
São Francisco Xavier y Maracaná, según testificaron periodistas de la
Agencia Efe.
Durante los ataques, los manifestantes se dispersaron inicialmente,
pero luego volvieron al lugar.
La marcha, a la que asistieron más de mil personas, según
información preliminar de la policía, salió de la Plaza Saens Peña, en
el barrio de Tijuca, a unos dos kilómetros del estadio, hacia el
Maracaná, con carteles a favor de la educación y en contra de la
corrupción y la concesión del estadio a la gestión de empresas
privadas, entre otras quejas.
"Maracanós" (Nosotros Maracaná) es el grito que dominaba en la
concentración, dentro de la cual había un grupo de personas con los
rostros cubiertos cargando mochilas, mientras que policías la
acompañan caminando junto con los manifestantes.
En protestas anteriores en las inmediaciones de los estadios donde se
jugaban partidos de la Copa Confederaciones también hubo
enfrentamientos entre algunos manifestantes violentos y las fuerzas
del orden.
Los participantes en la marcha también entonaban consignas contra
Sergio Cabral, el gobernador del estado de Río de Janeiro, al que
tachaban de "dictador".
Gas lacrimógeno entra al Maracaná durante la final
El gas lacrimógeno usado por la policía para contener una
manifestación se podía sentir en las gradas del estadio Maracaná de
Río de Janeiro al comienzo de la final de la Copa Confederaciones,
que juegan Brasil y España.
Los policías se enfrentaron a los manifestantes a menos de un
kilómetro del estadio, en la confluencia de las avenidas Francisco
Xavier y Maracaná, según constató Efe.
La confrontación ocurrió después de que un grupo de manifestantes
lanzara objetos contra el cordón policial, que respondió lanzando las
bombas de gas lacrimógeno, de acuerdo con la agencia de
noticias AP.
Cierran estación del metro; complican salida
Asimimo, las manifestaciones en las inmediaciones del estadio
obligaron a cerrar una estación de metro, complicando la salida de los
73 mil 500 aficionados que presenciaron la final de la Copa
Confederaciones entre Brasil y España.
La organización anunció por megafonía el cierre de la estación
Francisco Xavier, de la línea 1, y pidió a los aficionados que se dirijan
a la estación Maracaná, de la línea 2 y la más próxima al estadio.
Se informa de que los agentes han utilizado gases lacrimógenos y
balas de goma durante los disturbios, mientras que los manifestantes
han estado juntando los casquillos de bala que fueron disparados por
la Policía.
Reportan que el gas incluso está afectando a algunos espectadores
dentro del estadio.
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
Horas antes un grupo de manifestantes intentó asaltar un edificio de la
Confederación Brasileña de Fútbol (CBF).
Los manifestantes empezaron la marcha en la Plaza Saens Peña, a
unos dos kilómetros del estadio, en medio de los aplausos de los que
se asomaban a los balcones de los edificios.
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
Anteriormente se informó de que las autoridades han movilizado a
10.600 policías y 7.400 militares para garantizar la seguridad en la
zona del Maracaná.
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
La oleada de masivas protestas se inició en Brasil el pasado 16 de
junio, día de la inauguración de la Copa Confederaciones.
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
Los manifestantes critican al Gobierno por el elevado desembolso en
la organización de eventos deportivos como la Copa del Mundial de
fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de Río 2016.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98873-
brasil-protestas-copa-confederaciones
SEñALES, TENDENCIAS Y PREGUNTAS PARA ENTENDER
QUE CRUJE EN EL GIGANTE DE AL LADO
¿Alguien entiende qué pasa en
Brasil?
Con Lula y Dilma, el equivalente a una Argentina entera salió de la
pobreza. ¿Por qué Brasil asistió en los últimos días a protestas de un
tamaño inédito? ¿El blanco es la injusticia o la corrupción? ¿Cuál es la
razón por la que la Copa del Mundo irrita a un país futbolero?
Manifestantes en Río piden mejoras en los servicios públicos y un
nuevo sistema político entre sus demandas.
Imagen: AFP
Por Martín Granovsky Página 12
Las protestas populares de Brasil, como en cualquier otro sitio del
mundo, cumplen con una característica: fueron imprevistas. Y con otra
más: son imprevisibles. Por eso es útil acercarse a la realidad con
modestia y en busca de pistas sabiendo que nadie, antes, la tenía
clara.
- - -
Velocidades. Las primeras manifestaciones del Movimiento Pase Libre
pedían una política popular de transporte público. Rui Falcao es el
presidente nacional del Partido de los Trabajadores, que encabeza la
coalición de gobierno desde el 1 de enero de 2003. En medio de la
crisis concedió un reportaje al semanario Carta Capital. Al analizar el
transporte público en las grandes ciudades, sobre todo en San Pablo,
dijo que en los últimos ocho años aumentó la cantidad de autos.
Explicó que la última intendenta surgida del PT, Marta Suplicy, dejó
una velocidad media de transporte colectivo de 20 kilómetros por hora.
“Hoy es de 12”, contó. Y dijo que la apuesta del intendente del PT
Fernando Haddad es invertir en el subte y en la ampliación de líneas,
de vías y de nuevos corredores. Haddad asumió hace seis meses y en
las protestas que comenzaron la semana pasada fue, como
funcionario, uno de los blancos preferidos.
- - -
Precios e ingresos. La distribución del ingreso figura en la agenda de
las nuevas discusiones. En el blog Carta Maior, el economista Víctor
Leonardo de Araujo estudió las tarifas de transporte. Sacó la
conclusión de que entre 2000 y 2013 en San Pablo el índice de
precios al consumidor subió un 133 por ciento, mientras el aumento
del transporte llegó al 197 por ciento. En cuanto a los pasajes, los
gobiernos subsidiaron a las empresas y recortaron gastos de otras
partidas. Como los salarios de los empleados del sector no fueron los
más favorecidos de la economía, de ese modo parece claro que buena
parte de la renta fue apropiada por las firmas de transporte. Tema para
discutir: ¿la protesta actual es contra la corrupción, contra la injusticia
o contra los dos fenómenos en doblete? ¿Hay, o puede haber, un
punto de vista emanado del conocimiento o es un estereotipo con
raíces verdaderas pero impreciso y, por lo tanto, difuso y políticamente
peligroso incluso para los funcionarios y sectores no corruptos de la
política?
- - -
Reivindicaciones. En su blog Contrapuntos, que escribe para la
edición digital de El País, el argentino Pablo Gentili dijo que “las
multitudinarias manifestaciones no reclamaron sólo por un indebido
aumento de 20 centavos en el transporte público”, sino que
“expresaron su crítica vehemente a las pésimas condiciones de
movilidad en una ciudad como San Pablo, donde la gente pobre gasta
en promedio 3 horas por día para ir y venir de sus empleos, y lo hace,
además, apretujada, maltratada, humillada”. Se trata de “un transporte
caro y malo, donde el gigantesco lucro empresarial convive con la
tolerancia de gobiernos indiferentes y corruptos”. Gentili, secretario
ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales y desde
hace 20 años residente en Río de Janeiro, dice que podría afirmarse,
con razón, que “eso pasa y ha pasado siempre”. Y se contesta: “Sí,
pero no podía seguir pasando en una ciudad en la que la izquierda
había recuperado el gobierno seis meses atrás”. Gentili dice que las
movilizaciones fueron “inesperadas”, incluso para el gobierno de
Dilma. Constata la contradicción con la que deberá lidiar el gobierno:
“Un descontento que se produce tras una década de conquistas
democráticas profundas, caracterizadas por una significativa
ampliación de los derechos y las oportunidades sociales,
especialmente promovidos entre los sectores más pobres”. Es decir:
en simultáneo el avance y la protesta. El ascenso social que llevó a
millones no sólo empleo sino mayor consumo, y en algunos casos
electricidad y agua por primera vez en la vida, unido a la supervivencia
de prácticas o visiones elitistas que vienen de una tradición
esclavócrata. Gentili señala entre los temas de protesta los reclamos
contra la represión de la policía. Enumera las reivindicaciones: “Por
mejores condiciones de vida, de educación, más y mejores hospitales,
transporte público digno (y gratuito), contra la corrupción, contra la
violencia (particularmente, contra la violencia policial), por el respeto a
la diversidad sexual, contra el uso ostentoso de recursos públicos en
una Copa del Mundo cuyos beneficios no parecen demasiado visibles
para el conjunto de la población”.
- - -
Sin telenovela. Brasil tiene una gran cadena de televisión de alcance
nacional, Rede Globo. A la noche, temprano, medio país se para. Es la
hora de la telenovela. Cualquiera sabe que no debe interferir con ella.
Los noticieros vienen después. En campaña, los políticos programan
actos y horarios de aparición televisiva antes o luego de la novela.
Nunca durante. Saben que nadie les prestaría atención. Al principio de
las manifestaciones, cuando no estaba clara su masividad, Globo se
concentró en la violencia. Luego, los vándalos pasaron a ser
ciudadanos. Y el miércoles 20, según contó el estudioso Laurindo Leal
Filho en Carta Maior, produjo un hecho histórico: reemplazó la novela
por la transmisión en vivo de las movilizaciones. Laurindo interpreta
que después de una primera etapa de dirección por parte del
Movimiento Pase Libre, Globo pasó a conducir las manifestaciones.
Autor de “La TV bajó control”, el estudioso escribió: “Fustigado en las
calles y en los carteles, el gobierno para responder tiene que valerse
de la misma televisión que lo ataca. Como otros gobiernos, pensó que
eso sería posible y por eso no constituyó canales alternativos de radio
y TV capaces de equilibrar la disputa informativa”. Laurindo señaló que
Cristina Fernández de Kirchner tomó una actitud diferente. Recordó
que si el proyecto de regulación de los medios electrónicos formulado
al final del gobierno de Lula hubiera sido enviado al Congreso y
aprobado, “otras voces estarían en el aire”. El PT, como partido, sigue
pidiendo formalmente un régimen regulatorio de los medios
audiovisuales. El gobierno, que no es sólo del PT sino una coalición
con aliados, entre otros, con los líderes estaduales del Partido del
Movimiento Democrático Brasileño, declinó hacerlo. En privado los
funcionarios daban dos tipos de motivos. El primero, de imposibilidad:
la regulación no sería sólo nacional, sino que afectaría intereses de los
aliados en cada Estado. El segundo, de conveniencia: la guerra por la
regulación tendría un resultado políticamente incierto, cuando, decían,
el PT y sus aliados venían venciendo desde las elecciones de 2002
con los grandes medios audiovisuales y gráficos en contra de manera
sistemática y tenaz. La política de regulación de medios no es, ni de
lejos, la única limitación que impone la política de alianzas con las
estructuras estaduales realmente existentes. Y tampoco en este caso
la opción podría plantearse en blanco o negro. Sin esas alianzas el
PT, que es sólo el segundo bloque entre los 513 diputados, tal vez
podría ganar elecciones pero no gobernar. Y las alianzas no sólo
aportan votos y gobernabilidad sino obstáculos y, a menudo, nichos de
corrupción.
- - -
Gasto público. Andrés Singer fue vocero de Lula. Escribió una
columna en el diario Folha de Sao Paulo en la que plantea la
legitimidad de las demandas de mejor salud, educación y seguridad.
En todo caso, para él la discusión es el cómo, porque los sectores
conservadores quieren resolver con ajuste y corte de gastos y
empleados estatales. “Le cabrá a la izquierda, que tuvo el mérito de
comenzar la lucha, tener el coraje de mostrar la cara y proponer un
programa que, sin dejar de ser republicano, apueste a la ampliación
del gasto público para construir el bienestar que las masas exigen.”
- - -
Escalas. Brasil carece de una sospecha pertinaz sobre las obras
públicas. Al contrario. El desarrollismo es una buena palabra para
todos. Hasta la dictadura fue desarrollista, y muchos viejos
nacionaldesarrollistas como el economista Delfim Netto apoyaron a los
gobiernos de Lula y Dilma. El industrialismo versus la financierización.
Las grandes obras contra el mero negocio de los bancos. La épica de
las represas, las carreteras, ahora de los estadios. Pero, ¿no cruje esa
épica en algún punto? Desde fines de mayo el canal History pone en
el aire la serie de documentales “Hombres que construyeron América”.
Se trata, claro, de los que construyeron los Estados Unidos. Y, más
precisamente, de los grandes industriales que en las últimas décadas
del siglo XIX y en las primeras del XX se dedicaron a los ferrocarriles,
el petróleo o el acero. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie,
Cornelius Vanderbilt, Henry Ford, J. P. Morgan. Lo hicieron con fuerza
y sin reparar en nada. Querían construir una fortuna, un nombre, una
política o todo eso junto en medio de la construcción de una potencia
mundial. Procuraban asegurarse un modelo de cartelización que
venciese al poder emanado de la presidencia, si un presidente no les
resultaba propio, y también a cualquier desafío de justicia social. El
Brasil del crecimiento después de años de estancamiento neoliberal
fue, a la vez, el país de las empresas de tamaño global y los negocios
de escala planetaria. El de Vale y Odebrecht. El de los estatales
Banco Nacional de Desarrollo y Petrobras. ¿Las manifestaciones
pusieron en duda la escala? ¿O dieron cuenta de la distancia que va
de la escala global de Brasil a las tantas injusticias que aún persisten
en la vida cotidiana? A su vez, no todo es lo mismo. Por un lado está
la transnacionalización de las empresas privadas, que a veces
trabajan con el Estado y a veces buscan que el Estado las sirva. Por
otro, la realidad surgida de la decisión política tomada por Lula y Dilma
de que los nuevos yacimientos marinos descubiertos por Petrobras
sean el reaseguro de los planes de salud y educación. Esa diferencia,
¿será suficientemente conocida? La pregunta no sugiere sólo un
problema de comunicación sino de política concreta, pública y, en el
caso del PT, partidaria. Tras los planes que sacaron a 40 millones de
personas de la pobreza, ¿estará encarnándose la visión estratégica de
un Brasil más justo en nuevas políticas micro que puedan palparse
todos los días?
- - -
Ritmos. Valter Pomar, dirigente nacional del PT y ex secretario de
Relaciones Internacionales del partido de gobierno, escribió en la web
Página 13 que la agricultura familiar estaba siendo desatendida por el
gobierno. Y sobre las manifestaciones señaló: “Esos millones de
familias, muchas de las cuales se benefician con las políticas de
aumento del salario mínimo, de crecimiento del empleo y de
transferencia de ingresos para propiciar educación y salud, también
han comenzado a darse cuenta de las disparidades existentes en las
inversiones. La rapidez de las inversiones en parques deportivos para
atender compromisos como la copa de fútbol y las Olimpíadas es
flagrante. Como flagrante es la lentitud de las inversiones en
saneamiento básico, en la construcción de viviendas, en la reforma y
construcción de ferrocarriles, puertos y aeropuertos, en la mejora de
los transportes urbanos, en la instalación de nuevas plantas fabriles
que mantengan el ritmo de creación de empleo, y en la
reestructuración de la educación y la salud”.
- - -
Romario. El título de la web www.romario.org es “Un campeón al
servicio del pueblo”. El campeón mundial con la selección brasileña en
1994 es diputado nacional por Río de Janeiro por el Partido Socialista
Brasileño (PSB, aliado del PT) y preside la Comisión de Deportes y
Turismo de la Cámara baja. Romario ganó la banca en buena medida
por su compromiso y su fama como goleador y en buena medida por
su campaña en favor de los discapacitados. Tiene una hija con
síndrome de Down. Recordó que presentó un proyecto para que la
FIFA fuese obligada a invertir el 10 por ciento de sus ganancias en el
fútbol brasileño y en deportes practicados por discapacitados, pero
que su idea no tuvo impacto. En los últimos días acuñó una frase de
tremenda nitidez: “La FIFA es el verdadero presidente de Brasil”. Dijo
que Brasil invirtió 28 mil millones de reales y que la FIFA se quedará
con 4 mil millones libres de impuestos sin haber hecho nada.
MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil
INFORMA:
Att,
Jair Krischke - Presidente
Movimento de Justiça e Direitos Humanos
ALGUNAS EXPLICACIONES
SOBRE BRASIL
Lo mas inexplicable del mundo
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
22.06.2013
El editor del diario Zero Hora, Carlos Etchichury, el activista en DDHH,
Jair Krischke y el manifestante Bruno Muniz hablaron con Montevideo
Portal sobre lo que está sucediendo en Brasil.
“Me da asco de este gobierno.
Y es por esto que voy por las calles, con la bandera de Brasil”, afirmó
el manifestante.
La represión policial, el alto nivel de corrupción, la mala calidad de la
educación y la salud y los gastos realizados para la Copa del Mundo,
son algunas de las reivindicaciones mencionadas por los
manifestantes. Aunque las movilizaciones congregan a sectores
antagónicos desde el punto político ideológico y las causas o reclamos
se cuentan por decenas los manifestantes tienen en común la “lucha
contra el poder”.
Bruno Muñiz, es un estudiante de 22 años, que vive en Río de Janeiro,
trabaja en el sector turismo y apoya la manifestaciones que se están
realizando en el país. Muñiz explicó cómo se transformaron las
protestas en su ciudad: “Yo participé de las protestas y voy a participar
más. El clima de la gente al comienzo de las manifestaciones era de
rabia contra el gobierno. La policía paraba a los manifestantes cuando
llegan a un punto crítico para el gobierno, como la intendencia de Río,
pero después la policía no solo para a los manifestantes para que no
llegue a la intendencia, sino que atacan y avanzan arriba de nosotros,
y por todas tas calles que intentamos ir, está la policía, siempre tirando
bomba de gas y spray de pimienta en la gente. Ahí sí la gente se
empezó a enojar por la actitud de la policía y empezó a romper todo”.
En cuanto a los motivos para manifestarse Muñiz mencionó los gastos
realizados para la Copa del Mundo en el marco de una corrupción
generalizada en el sistema político brasileño, además de casos
puntuales que sirvieron como mecha del conflicto.
“La verdad que toda la plata que fue utilizada por el gobierno tendría
que haber sido utilizada para mejorar los servicios a la población, este
es uno de los temas de las protestas. Muy curioso es que en 1950
para la construcción del Estadio Jornalista Mario Filho, el estadio del
barrio Maracaná, la gente de aquella época ya pedía lo mismo que
pedimos hoy. Menos plata para estadios, más para el desarrollo de la
sociedad”, señaló Muñiz.
Para el manifestante, las protestas “no son solamente contra el
mundial o el precio de los boletos, sino contra toda la basura que
vemos pasar en nuestro Brasil”, Muñiz señaló que Brasil tiene en la
Presidencia del Senado, “un ladrón acusado por el Ministerio Federal
por robo y corrupción”, en referencia a Renan Calheiros y también
mencionó el caso de Marco Feliciano en la presidencia de la Comisión
de Derechos Humanos, a quien calificó como “un evangélico
homofóbico”.
”Los políticos están pisando en nuestra inteligencia. Somos robados
con impuestos”, agregó el manifestante que también explicó la
situación generada a partir de un proyecto de ley creado por Lourival
Mendes, vinculado a la lucha contra la corrupción y la organización de
los poderes del Estado que sería tratado el próximo 26 de junio.
“Un tema principal es un proyecto de ley, acá llamado de "PEC-37"
que consiste en sacar del Ministerio Público Federal el poder de juzgar
el Poder Ejecutivo. O sea, los políticos quieren que no haya más nadie
arriba de ellos para juzgarlos contra el crimen de corrupción, y quien lo
haría va a ser la policía, que es dependiente del Poder Ejecutivo. O
sea, es como un hijo juzgando a un padre por robo. Esto daría
autonomía a los políticos para que roben sin ser investigados,
pasarían a ser impunes”, señaló.
Muñiz se mostró indignado con declaraciones realizadas por el
intendente de Río, que habría afirmado que la calidad en la salud iba a
empeorar porque se había tenido que dar marcha atrás con la suba
del boleto.
”Me da asco de este gobierno. Y es por esto que voy por las calles,
con la bandera de Brasil, a cantar el himno nacional y sumar a
aquellos que quieren ver un Brasil distinto, y no en las manos de estos
ladrones”, afirmó el manifestante.
Carlos Etchichury, editor de Zero Hora
Para el editor de política del diario Zero Hora, Carlos Etchichury, las
manifestaciones son un asunto bastante difícil de comprender, por la
cantidad y diversidad de reclamos que se manifiestan y por la
heterogeneidad de los grupos que salen a la calle a manifestarse.
Etchichury explicó que las manifestaciones se originaron semanas
atrás en Porto Alegre a partir del aumento en el precio del boleto, que
luego se trasladaron a otras ciudades de Brasil pero que el punto que
hizo explotar las manifestaciones y multiplicar los motivos de
movilización fue la primera represión policial en San Pablo, ocurrida la
semana pasada.
“Las manifestaciones empezaron acá en Porto Alegre sobre el
problema muy específico de la suba del precio del colectivo, que
provocó una protesta muy grande de los jóvenes que pidieron la baja
del precio del boleto. Esta protesta de aquí, ganó magnitud en todo
Brasil y a partir de aquel momento, empezaron a suceder pequeñas
manifestaciones similares, en San Pablo, en Río, en Recife, pero con
la misma reivindicación. Era todo afable estabilidad hasta la semana
pasada que la protesta en San Pablo fue duramente reprimida por los
policías y después de esa represión se empezó a generar una gran
onda nacional de las manifestaciones, el movimiento creció de tal
forma hasta que hubo manifestaciones en 11 capitales del país”,
afirmó.
Al ser consultado sobre la imagen de “alegría brasileña” que se tiene
en el exterior, su vinculación con el fútbol y la consiguiente sorpresa
que generaron estas movilizaciones, Etchichury señaló que en Brasil
también se esperaba un recibimiento alegre de la Copa del Mundo:
“Todos pensábamos así. Los medios de prensa están un poco
perplejos con lo que está aconteciendo y la magnitud de las
manifestaciones. Son muchos reclamos y son tantos que son capaces
de reunir personas que tampoco se entienden entre ellos, que
probablemente jamás se sentarían en una mesa para charlar”.
“Las reivindicaciones que eran muy específicas se agregaron decenas,
hay gente que lucha a favor del cansamiento gay, otros que luchan en
contra la tala de árboles, otros que luchan contra el capitalismo, otros
contra la copa del mundo. Todos los que tienen algo contra algo,
encontraron un canal para manifestarlo. No se sabe más cuál es la
causa. La movilización no tiene un proyecto, no se quieren reunir con
el gobierno para debatir, quieren atacar al poder, los medios de
prensa, la Justicia, la Prefectura, la Intendencia, el gobierno, es muy
interesante”, agregó.
En cuanto a la influencia de Porto Alegre como punto de expansión de
las movilizaciones, el periodistas aseguró que si bien es cierto que la
ciudad tiene una tradición en materia de gobiernos populares, este no
es el caso: “en realidad no tiene nada que ver con esto porque acá no
hay partidos, los partidos no están liderando las manifestaciones,
salvo algunas pequeñas agrupaciones como los trotskistas o los
anarquistas, que pueden tener una influencia pero menor”.
“Es muy complejo lo que está sucediendo porque hay varias
reivindicaciones juntas y diferentes causas. Hay personas que están
contra la Copa del mundo, otras contra el gobierno local o contra el
gobierno estatal, es una protesta muy posmoderna. Nosotros tampoco
tenemos mucha claridad sobre lo que está pasando”, agregó.
AFP AFP/Yasuyoshi Chiba
Jair Krischke, presidente del Movimiento de Justicia y
Derechos Humanos
El activista de DDHH, Jair Krischke, señaló que se trata de una
situación complicada, particularmente por la falta de definición
ideológica de las manifestaciones: “Es un fenómeno muy interesante
porque hay de todo. Todo lo que puedas imaginar hay, tienes
neonazis, neofacistas, gente de la ultraderecha, anarcos y la gran
mayoría protesta por indignación con todo lo que pasa en el país, pero
se trata de un fenómeno nuevo. A la gran mayoría le falta una
definición ideológica. Dicen “estamos manifestando porque las cosas
están mal” y no admiten banderas de partidos políticos.
Ahí hay un fenómeno ¿Cómo vamos a hacer política sin partidos? Los
partidos políticos están mal, sí están mal pero tenemos que empezar a
ver entonces por qué cosa vamos a sustituir a los partidos. Es algo
novedoso, tenemos que estudiar esto con profundidad”.
“En la televisión se ve como sacan las banderas de los partidos
políticos, es impresionante”.
SABEMOS QUE, A LAS DICTADURAS, NO LES GUSTAN PARA
NADA LOS PARTIDOS POLÍTICOS............................
Para Krischke las autoridades no sólo no están escuchando los
reclamos, si no que tampoco entienden qué es lo que está
sucediendo, más cuando se manifiestan en contra de políticos que
pertenecen a diferentes organizaciones políticas: “ la presidente de la
nación es del PT, el gobernador de San Pablo es del PSDB, el
intendente de San Pablo es PT, están todos confundidos. La
presidenta Dilma dice “estamos escuchando”, pero no escuchó nada.
Hay una multitud de gente joven que llama mucho la atención, gente
que no pasó por la dictadura. No son Hijos, son gente joven sin
ninguna historia anterior que están enojados con la situación, con el
cuadro conformado por la corrupción, los gastos por la Copa del
Mundo, que son gastos extraordinarios, la falta de atención médica,
hay problemas graves en la atención en salud y la educación está
transformada en cualquier cosa, en algo inaceptable. Están enojados
con toda la razón del mundo pero no tienen un contenido político
ideológico”.
Krischke señaló que los problemas en la salud y la educación es algo
que viene desde hace varios años, “se viene arrastrando desde el
inicio del proceso de democratización. No se avanzó una coma en el
tema educación, desde la educación inicial a la universitaria. La
escuela pública brasileña está absolutamente inservible. En Brasil hay
una demanda de mano obra calificada, puestos de trabajo a
disposición y no hay gente calificada. El país no cuidó de la educación
como debería, ni la educación general, ni la técnica. La salud pública
está cada vez peor, en la dictadura no podías concretar nada pero
desde ahí viene empeorando año tras año, gobierno tras gobierno.
El activista en derechos humanos se refirió al descreimiento en el
sistema político brasileño: “Hoy día en Brasil los partidos políticos son
todos iguales, no hay ninguna distinción. Si tu ves los partidos que dan
apoyo a gobierno de Dilma, sabés que podés esperar poco, incluso
gente que tiene que ver con la dictadura, está ahí. Se transformaron
en gobiernos iguales, sea el partido que sea. Las políticas sociales del
gobierno del PT son continuación de las políticas sociales de
Fernando Henrique Cardoso, puede que hayan avanzado un poco
más pero son programas del gobierno de Fernando Henrique Cardoso.
Si uno escucha el discurso, ¿cuáles son las prioridades del gobierno
del PT? Son las mismas que los otros gobiernos.
Al ser consultado sobre el nivel de vida en Brasil y la situación
económica del país vecino Krischke apuntó que si bien se puede vivir
con un salario medio la situación se está yendo de control,
particularmente por el problema inflacionario.
”Hay una inflación que se está saliendo de control, que está atacando
los precios de la comida, la inflación no es en productos
industrializados, es en la comida. La carne, el pollo, las verduras están
caras, hay una inflación significativa y cada día que vas al
supermercado, los precios cambian. Si bien no hay casi desocupación-
en Porto Alegre alcanza el 5.9%- el dólar está subiendo mucho y el
Banco Central pone cantidad de dólares para bajarlo y no lo consigue.
La importación aumentó y Brasil está exportando menos porque con la
crisis del primer mundo, se está comprando menos. Los chinos
compraban hierro en cantidades fantásticas, pero eso bajó, y Brasil
sigue importando. También hay una desnacionalización de las
empresas, capitales internacionales que compran empresas”, señaló.
Krischke lamentó el nivel de corrupción existente en Brasil, “luchamos
contra la corrupción y estamos en lo mismo, hay un nivel de corrupción
bárbaro.”
Además, expresó su preocupación por la falta del liderazgo en las
manifestaciones: “Me preocupa mucho porque si tu no tienes un
contenido ideológico un pensamiento político ¿para dónde vas?
Ese es el riesgo, ahí llega un loquito cualquiera y conduce. Nosotros
conocemos a la gente (en Porto Alegre) y sabemos que gente de
ultraderecha está ahí, que hay gente de ultra izquierda, entonces no
tenes la posibilidad de pensar esto en términos lógicos. No es posible.
Brasil: El futuro político de
Rousseff, en duda por la crisis
Publicado el 24 Junio 2013 Escrito por Eric Nepomuceno Clarín
Luego de días de atónita inercia y absoluta perplejidad, llegó la hora
de reaccionar. Ese el clima que se respira en el gobierno, en el PT y
en los partidos de la alianza. Después del pronunciamiento de la
presidenta Dilma Rousseff, la noche del pasado viernes, se estableció
una especie de gabinete de crisis, y a partir de hoy comienza una
ofensiva para responder a la oleada de protesta que se da por todo el
país.
Ayer ha sido un día tranquilo, sin mayores incidentes, pero ya se
convocó una marcha en São Paulo para mañana martes, y para el
miércoles la policía militar de Belo Horizonte admite que espera horas
de alta tensión. Ese día Brasil y Uruguay disputan en la ciudad una
plaza en la final de la Copa Confederaciones, y la policía militar local
dice considerar inevitable una confrontación contundente también
fuera de la cancha.
Para Dilma es urgente y fundamental romper el aislamiento en que se
encuentra su gobierno, presionado por una ola de manifestaciones
multitudinarias que empezó protestando frente a problemas locales
(municipales y estatales) hasta llegar a la consigna general de
protestar contra carencias estructurales (salud, educación, seguridad,
transporte) y males que afectan a todos (corrupción, impunidad,
desprestigio del Congreso y de los partidos políticos).
En su pronunciamiento a la nación, transmitida por una red nacional
de radio y televisión que obtuvo audiencia superior a la de los partidos
del torneo que la FIFA promueve en el país, Dilma lanzó una frase que
debería impactar a la opinión pública: Los estoy oyendo. Al otro día las
manifestaciones que ya estaban programadas y anunciadas
ocurrieron, con nuevos brotes de vandalismo reprimidos con la
habitual violencia policial. A partir de hoy, y pese a más
manifestaciones anunciadas, Dilma pretende mostrar al país que la
suya no ha sido una mera frase de efecto, y que actuará con vigor,
obedeciendo a una agenda de emergencia para oír las voces de las
calles y proponer iniciativas viables.
Contener la insatisfacción generalizada, y que hasta ahora era
desconocida, no será nada fácil. El mismo proyecto de relección de
Dilma está en riesgo. Dentro del PT vuelven a circular pedidos de
Vuelve, Lula, con referencia a la candidatura del ex presidente en las
elecciones del año que viene. Lula reitera con vehemencia que la
candidata a suceder a Dilma será la misma Dilma.
Hay otras sombras pesadas vagando por el cielo sobre la cabeza de la
presidenta. No hay tantos recursos en caja para anunciar inversiones
capaces de iniciar rápidamente programas que atiendan a las muy
amplias y difusas reivindicaciones de las protestas generalizadas. La
política económica, criticada por sectores que defienden líneas más
ortodoxas, cercanas al liberalismo, enfrenta problemas. El flujo de
dólares a Brasil bajó, la balanza externa es deficitaria. En el cambio, la
moneda estadunidense experimenta una estampida. Solamente en
junio, el dólar se valorizó casi 5 por ciento frente al real, pese a las
seguidas intervenciones del Banco Central en el mercado, que
significaron sacrificar alrededor de 12 mil millones de dólares en
ventas al mercado futuro. Brasil dispone de un robusto colchón de
reserva de divisas (unos 370 mil millones de dólares), pero el riesgo
de que el cambio vuelva a presionar una inflación ya presionada
preocupa. Para enturbiar aún más el panorama económico, la
retomada del crecimiento de la economía, luego de un 2012 muy flojo
(el PIB creció menguados 0.9 por ciento), avanza a ritmo más lento de
lo esperado.
Otro obstáculo a ser superado es la misma personalidad de Dilma.
Acostumbrada a centralizar las decisiones y asumir, solitaria, la
formulación de las directrices de su gobierno, la presidenta no tiene la
menor paciencia para las negociaciones que apequeñan la política de
lo cotidiano. Tendrá que cambiar, al menos en esta etapa de
emergencia.
Muy criticada por mantener una alianza contradictoria tanto en
términos ideológicos como de conducta con partidos oportunistas, en
ese rubro no le quedan muchas opciones.
La legislación brasileña determina que el tiempo en la propaganda
política por televisión –esencial en las elecciones– sea repartido
proporcionalmente de acuerdo con el número de escaños
parlamentarios de los partidos que integran una coalición. De ahí la
necesidad imperiosa de una alianza la más amplia posible: cuánto
más aliados, más tiempo.
Hay presiones, dentro del PT y de sus tradicionales aliados de
izquierda, para que Dilma promueva una especie de depuración en su
base de gobierno. Los estrategas y especialmente el informal
coordinador general de todo, el ex presidente Lula da Silva, resisten.
Para ganar tiempo y demostrar que salió de su letargo, Dilma abre la
semana reuniéndose con gobernadores y alcaldes.
Mientras, Lula reforzará sus movimientos. En los últimos días, el
principal referente del PT y de la izquierda brasileña disparó
centenares de llamadas telefónicas a gobernadores y alcaldes, incluso
algunos de quien se encontraba alejado, para reforzar alianzas y
establecer tácticas y estrategias. Algunos de los más notorios
miembros de su círculo cercano integran el informal gabinete de crisis
que asesora a la presidenta. Días tensos y nerviosos vendrán.
La conclusión inicial de Lula, de Dilma, de los estrategas y de los
principales aliados, es que será posible remontar la marea negativa.
Posible, pero nada fácil. La presidenta lo sabe muy bien.
La gran oportunidad
por BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
26/06/2013 08:26 Actualizado: 26/06/2013 08:26 Público
La historia enseña y la actualidad confirma que no es en los periodos
de crisis más aguda o privación cuando los ciudadanos se revuelven
contra un estado injusto obligando a las instituciones y al poder político
a realizar cambios decisivos en el Gobierno. Siendo siempre
complicadas las comparaciones, sería de esperar que los jóvenes
griegos, portugueses y españoles, gobernados por gobiernos
conservadores que les están secuestrando el futuro, tanto en el
empleo como en lo que a salud y educación se refiere, se revolvieran
en las calles más intensamente que los jóvenes brasileños,
gobernados por un gobierno progresista que ha promovido políticas de
inclusión social, aunque minado por la corrupción y, a veces,
equivocado con respecto a la prioridad relativa del poder económico
sobre los derechos de ciudadanía. Siendo ésta la realidad, sería
igualmente de esperar que las fuerzas de izquierda de Brasil no se
hubiesen dejado sorprender por la explosión de un malestar que se ha
venido acumulando, y que sus congéneres del sur de Europa se
estuviesen preparando para los tiempos de contestación que pueden
surgir en cualquier momento. Infelizmente, no ha sido así antes, ni lo
es ahora. Por un lado, hay una izquierda en el Gobierno fascinada por
la ostentación internacional y por el boom de los recurso naturales; por
otro, una izquierda acéfala en la oposición, paralizada entre entre el
centrismo maloliente de un Partido Socialista ávido de poder a
cualquier precio y el inmovilismo embalsamado del Partido Comunista.
El Bloco de Esquerda (Bloque de Izquierda) es el único interesado en
buscar soluciones integrales, pero sabe que solo no conseguirá nada.
Pero la semejanza entre las izquierdas de los dos lados del Atlántico
termina aquí. La de Brasil está en condiciones de transformar su
fracaso en una gran oportunidad. Si la aprovechará o no es una
pregunta aún sin respuesta, pero las señales son esperanzadoras. He
aquí, las principales:
Primero, la presidenta Dilma Rousseff reconoció la energía
democrática proveniente de calles y plazas, prometió dar máxima
atención a los manifestantes y, finalmente, se mostró dispuesta a
reunirse con representantes de los movimientos y organizaciones
sociales, algo que había rehusado hacer desde el inicio de su
mandato. Falta por saber si en este reconocimiento se incluyen los
movimientos indígenas que más directamente han salido perjudicados
del modelo de desarrollo asentado en la extracción de recursos
naturales a cualquier precio y han sido víctimas constantes de la
violencia estatal y para-estatal y de groseras violaciones del derecho
internacional (consulta previa, inviolabilidad de territorios, etc.).
Segundo, en muchas ciudades se anularon los aumentos de precio del
transporte público y, en algunos casos, incluso se prometió la gratuitad
de los mismos para los estudiantes. Una señal de justicia para las
reivindicaciones del Movimento Passe Livre (MPL). Además, para
enfrentar los problemas estructurales en este sector, la presidenta
prometió un plan nacional de movilidad urbana. Tales problemas no
serán resueltos sin una reforma política profunda, ya que las
concesionarias de transportes son fuertes financiadoras de las
campañas electorales. Aun así, la presidenta, consciente de ello y de
los hilos que mueve la corrupción, se ha decidido a promover tal
reforma, garantizando mayor participación y control ciudadano, y más
transparencia y control a las instituciones. Y aquí está la tercera señal.
Creo, no obstante, que la presidenta sólo se meterá en tal reforma
bajo mucha presión. En vísperas de elecciones, y a lo largo de su
mandato, convivió mejor con la bancada parlamentaria ruralista (con
un poder político infinitamente superior al peso poblacional que
representa) y con sus agendas del latifundio y de la agro-industria de
la que comen los sectores en lucha contra los agrotóxicos y en
defensa de la economía familiar, la reforma agraria, los territorios
indígenas y quilombolas, etc. La reforma del sistema político tendrá
que incluir un proceso constituyente, y en eso se deberán implicar a
los sectores políticos de la izquierda institucional y los movimientos y
organizaciones sociales más lúcidos.
La cuarta señal reside en la vehemencia con que los movimientos
sociales que han estado luchando por la inclusión social y que han
sido el ancla del Foro Social Mundial en Brasil se han distanciado de
los grupos fascistoides y violentos infiltrados en las protestas y
también de las fuerzas políticas conservadoras -que tienen a su
servicio a los grandes medios de comunicación-, empeñadas en dividir
a la clase popular. Volver a las clases populares contra el partido y los
gobiernos que, en el balance general, más han hecho por la
promoción social de las mismas, era la gran maniobra de la derecha.
Pero parece que ha fracasado. A ello ayudó también la promesa de la
presidenta de destinar el 100% de lo recaudado por los derechos de
explotación del petróleo a educación (Angola y Mozambique,
despierten mientras estén a tiempo) y sanidad (llevando a miles de
médicos estranjeros para el Serviço Unificado de Saúde -el SUS,
similar al Sistema Nacional de Salud portugués y español-).
En estas señales reside la gran oportunidad de las fuerzas
progresistas en el gobierno y en la oposición para aprovechar el
momento extrainstitucional que vive el país y hacer de él el motor de la
profundización democrática del nuevo ciclo político que se aproxima.
Si no lo hacen, la derecha hará todo cuanto sea posible para que el
nuevo ciclo sea tan excluyente como los viejos ciclos que durante
tantas décadas protagonizó. Y no olvidemos que tendrá a su lado
al big brother ("gran hermano") del Norte, a quien no le conviene un
gobierno de izquierda estable en ninguna parte del mundo, y mucho
menos uno de los trozos de tierra que aún considera suyo.
* BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS es doctor en Sociología del
Derecho por la Universidad de Yale y catedrático de Sociología en la
Universidad de Coímbra.
Victoria histórica de las radios
comunitarias: FCC pone a
disponibilidad mil frecuencias
para FMs de baja potencia
En lo que significa una gran victoria para el movimiento de radios
comunitarias tras una campaña de 15 años, la Comisión Federal de
Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) ha anunciado que en
octubre comenzará a recibir solicitudes para adjudicar frecuencias a
cientos de nuevas emisoras de radio FM de baja potencia en Estados
Unidos.
Esto significa que asociaciones sin fines de lucro, sindicatos y
organizaciones comunitarias tienen este año una oportunidad única
para acceder al éter y ser gestoras de una parte de las ondas
radiofónicas. La medida ha sido anunciada como "la mayor expansión
de la radio comunitaria en la historia de Estados Unidos". Para hablar
sobre el tema nos acompañan dos invitados: Jeff Rousset, referente a
nivel nacional del Proyecto Radial Prometheus, que ha liderado la
campaña para desafiar el control empresarial de los medios de
comunicación y lograr que se abra en el dial un espacio para las radios
comunitarias, y Ramón Ramírez, presidente de Pineros y Campesinos
Unidos del Noroeste (PCUN), la mayor organización latina de Oregon.
En 2006, el Proyecto Radial Prometheus ayudó a PCUN a instalar la
FM de baja potencia "Radio Movimiento", desde la cual se informa a
los trabajadores del campo acerca de sus derechos laborales, así
como a la comunidad latina en general acerca del estado de la reforma
migratoria, cuestiones del sistema de salud y otros asuntos de interés
comunitario. La convocatoria extraordinaria de la FCC para recibir
solicitudes de nuevas emisoras estará vigente entre el 15 y el 29
octubre. "Esta es una oportunidad única", dice Rousset. "El trabajo que
logremos hacer en los próximos cuatro meses puede realmente incidir
en la conformación del escenario mediático del país de los próximos
40 años."
OFRANEH
Organizacion Fraternal Negra Hondureña
Sambo Creek, Atlántida.
Honduras
telefax: 504-24541513 / 504-24490003
email:[email protected] / [email protected]
http://www.ofraneh.org
http://www.ofraneh.wordpress.com
Twitter:@ofraneh
Para Erdogan, los policías que
reprimieron son héroes
25 junio 2013 Cubadebate
El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha reafirmado
este lunes su respaldo a las fuerzas de seguridad por su actuación en
el marco de las protestas antigubernamentales de las últimas semanas
y ha afirmado que la Policía “ha escrito una saga heroica” con sus
intervenciones en el parque Gezi de la ciudad de Estambul.
“No dejaremos que círculos enemigos de Turquía o medios nacionales
e internacionales critiquen a nuestra Policía. Mi Gobierno y yo la
felicitamos de todo corazón”, ha manifestado, según ha informado el
diario turco ‘Hurriyet’.
“En nombre de mi país y mi nación, me gustaría dar las gracias a
todos los hermanos de la Policía por hacer frente a los incidentes que
sacuden el país desde hace semanas con sacrificio y patriotismo”, ha
agregado.
Asimismo, Erdogan ha recalcado que la Policía ha hecho frente a las
manifestaciones “dentro del marco legal, a pesar de ataques y
provocaciones que no sería jamás tolerados en otros países”.
“Como he dicho antes, la Policía turca ha pasado con éxito una prueba
de democracia muy importante”, ha dicho. “Mantener una lucha a largo
plazo sin alterar su solemnidad y su disciplina, sufriendo hambre y
sed, es una función que solo nuestra Policía puede cumplir”, ha
añadido.
“Como primer ministro de un Gobierno que ha extendido las libertades,
incrementado los estándares de democracia y hecho muchas
reformas, expreso esto con sinceridad: Somos un Gobierno que dice
no a la tortura”, ha argumentado.
“Si nuestra Policía comete un error, lo diremos de todo corazón y
haremos lo que es necesario. Sin embargo, nadie,
independientemente de que sea un parlamentario o cualquier otra
persona, tiene derecho a insultar a nuestra Policía”, ha remachado.
El domingo, el Ministerio del Interior afirmó que alrededor de 4.900
personas han sido detenidas y 4.000 han resultado heridas –entre
ellas 600 antidisturbios– en las tres semanas de ola de protestas
contra el Gobierno turco a raíz del anuncio de la construcción de un
centro comercial que evoca los cuarteles militares del Imperio
Otomano en el parque Gezi, en Estambul.
Alrededor de 2,5 millones de personas salieron a las calles de 79
ciudades turcas en las tres semanas de protestas. Las más
multitudinarias se celebraron en Estambul y en Ankara, según el
recuento elaborado por el ministerio. Solo las ciudades de Bayburt y
Bingol no fueron escenario de ninguna protesta.
Los críticos acusan al Gobierno que lidera Erdogan de ser el causante
de los problemas que sufre estos días el país por haber arremetido
contra los manifestantes en los primeros días de movilizaciones y por
haber intentado vincularlos con el terrorismo.
La Policía empleó gases lacrimógenos y cañones de agua para
dispersar a los manifestantes, lo que provocó que las protestas
derivaran en enfrentamientos y, posteriormente, se extendieran a otras
ciudades.
(Con información de Europa Press)
Manifestaciones por toda
Turquía por el asesinato del
joven kurdo, el proceso de paz
tambaleándose
por Solidaridad Kurdistán (S.K.)
Lunes, 01 de Julio de 2013 11:32
La KCK ha denunciado continuamente en sus comunicados que esta
militarización del Kurdistán no favorecía el proceso de paz y que
suponía una provocación que ponía en peligro este proceso. El joven
Medeni Yıldırım asesinado mientras protestaba en Lice contra la
construcción de un puesto militar.
En el marco del proceso de paz que Abdullah Öcalan está dirigiendo
con sus conversaciones con el Estado turco, la Unión de
Comunidades del Kurdistán (KCK), indicó que comenzaría la retirada
del HPG, la guerrilla del PKK, fuera de territorio turco el 8 de Mayo.
Cumpliendo con lo indicado, y en firme compromiso con el deseo de
una solución pacífica al conflicto, la guerrilla del PKK se fue retirando
progresivamente hacía sus bases en las montañas del Kurdistán
iraquí. Con su gesto, la guerrilla comenzaba uno de los más
importantes pasos para el proceso de paz. Retiradas ya todas, o la
inmensa mayoría, de las fuerzas guerrilleras fuera de las fronteras
turcas, tanto la KCK como Öcalan indicaron que ahora le tocaba
mover ficha al Estado turco, y que comenzaba una segunda fase de
esta proceso de paz, una fase en la que el Estado tenía que mostrar si
su compromiso con una resolución pacífica del conflicto es real. Tras
la primera fase en la que el PKK ha mostrado su compromiso con el
proceso de paz retirando a todos su guerrilleros de Turquía, ahora el
Estado ha de comenzar a cumplir las condiciones que el Movimiento
de Liberación Kurdo ha venido reclamando, empezando por una
mejora de las condiciones en la reclusión de Öcalan, la liberación de
los presos políticos o la democratización de las instituciones turcas.
Pero hasta ahora la única respuesta del Estado turco a la retirada del
PKK de sus fronteras ha sido la intensificación de presencia militar en
la zona kurda. El ejecutivo turco ha aprovechado la retirada de la
guerrilla de la zona kurda de Turquía para llevar a cabo una intensa
militarización de la zona, con continuos movimientos de tropas,
vehículos, vuelos de aviones y vehículos aéreos no tripulados, que
han estado acosando a la guerrilla en su proceso de retirada. Pero no
solo esto, sino que se ha comenzado a construir de forma acelerada
numerosos puestos militares por toda la zona.
La KCK ha denunciado continuamente en sus comunicados que esta
intensiva militarización del Kurdistán no favorecía el proceso de paz y
que suponía una provocación que ponía en peligro el proceso de paz.
Si se está buscando una resolución pacífica del conflicto no tiene
sentido que mientras la guerrilla kurda, como gesto de buena voluntad
retira sus efectivos, el ejército turco por su parte, incremente su
presencia llevando a cabo una verdadera militarización del Kurdistán
turco.
En el marco de estos hechos, el viernes día 28 de Junio, el pueblo
kurdo se manifestaba en una localidad de Lice (distrito de Diyarbakır)
contra la construcción de un puesto militar. Las fuerzas de seguridad
turcas respondieron a esta manifestación abriendo fuego contra los
cientos de manifestantes, dejando multitud de heridos y un fallecido, el
joven Medeni Yıldırım.
Una vez más el gobierno ha mostrado su verdadera cara y cual su
actitud ante el pueblo kurdo. La hermana del joven asesinado
señalaba en declaraciones al diario Radikal,”Hace diecinueve años, mi
primo [Adnan Yıldırım] murió y ahora mi hermano. Nada cambia“.
Nazmiye Yıldırım, la hermana el fallecido, ha señalado que su primo
fue asesinado por un grupo armado que lo secuestró por acusarle de
ayudar económicamente al PKK.Hoy como ayer el pueblo kurdo
tiene que hacer frente a la cruel represión y al asesinato de
aquellos que antes y ahora siguen negando el derecho de este
pueblo a existir.
En respuesta a este asesinato se han producido manifestaciones por
toda Turquía, convocadas por agrupaciones pro-kurdas,
organizaciones no gubernamentales y agrupaciones obreras, las
manifestaciones han ido desde Estambul a Diyarbakir.
Impulsada por el HDK (Congreso Democrático del Pueblo) en Taksim
se ha llevado a cabo una manifestación donde, tal como recoge ANF,
se han coreado lemas como “Taksim y Lice de pie hombro con
hombro”, “El mismo Estado, el mismo terror, en Taksim ayer y en
Lice hoy “ e incluso personas con banderas turcas que gritaban “Bijî
Biratiya Gelan” que significa “Viva la hermandad de los pueblos”.
La Plataforma Solidaridad de Taksim ha recordado a los tres caídos en
las protestas de estas semanas y al joven kurdo asesinado,
expresando”. Nuestros hermanos Abdullah Cömert, Mehmet Ayvalıtaş,
Ethem Sarısülük y Medeni Yildirim, que salieron a las calles con su
pasión por un mundo más igualitario, más fraterno y más libre, fueron
víctima de una barbarie sin precedentes, el odio y la violencia”.
Por todo el Kurdistán turco se han producido también protestas,
encontrándose las tienda cerradas en Amed (Diyarbakir), Yüksekova y
en otra ciudades. Donde además de recordar al joven asesinado el
viernes, se recordaba el aniversario de la muerte del militante del PKK
Zeynep Kınacı. Se han producido además graves disturbios en Cizre,
donde hace unos días YDG-H, una agrupación juvenil kurda apoísta
declaró su fundación. La juventud kurda ha tomado las calles, se
produjo un incendio en la autopista E-24 y cerraron el paso al tráfico
hasta altas horas de la noche.
En Ankara, convocadas por el BDP y numerosa agrupaciones no
gubernamentales y obreras, también se han producido protestas
recordando aMedeni Yıldırım y condenando su asesinato, y coreando
el lema “Hombro con hombro contra el fascismo”.
El co-presidente del BDP Gultan Kisanak, calificó el hecho como “un
asesinato explícito y una provocación sangrienta.”
Por su parte el miembro del Consejo Ejecutivo de la KCK, Zübeyir
Aydar, que se encontraba hoy en Bruselas en el recién inaugurado
Congreso de la Paz y la Democracia en Europa, ha responsabilizado
del hecho directamente al gobierno, indicando que hechos sangrientos
como estos son provocados por la actitud que Erdogan está teniendo
en las reuniones de “sabios” que se están llevando a cabo para
encauzar el proceso de paz. Aydar ha señalado que el gobierno no
está haciendo nada por el proceso de paz y que ello, sumado a
hechos como los de Lice, están desplomando la confianza de la
opinión pública en el proceso de paz.
Solidaridad Kurdistán (S.K.)
http://solidaridadkurdistan.wordpress.com/2013/07/01/manifestaciones
-por-toda-turquia-por-el-asesinato-del-joven-kurdo-y-el-proceso-de-
paz-en-peligro/
Casi 90.000 catalanes claman
por la independencia en el
Camp Nou
Los asistentes al Concert per la Llibertat exigen una consulta de autodeterminación
PÚBLICO / EFE Barcelona 29/06/2013 20:35 Actualizado: 30/06/2013
02:12
Público asistente al Concert per la Llibertat. FOTOS: EFE
Noticias relacionadas
El Camp Nou se llena esta noche de peticiones a favor de la
consulta
El Camp Nou acogió este sábado a cerca de 90.000 personas, según
la organización, en el Concert per la Llibertat, donde durante más de
seis horas una amplia nómina de artistas interpretó canciones y llevó a
cabo actuaciones en favor del proceso soberanista de Catalunya y
del derecho a decidir.
Pasada la medianoche, el grupo barcelonés Pastora versionaba una
pieza de Lluís Llach, que volvió a pisar un escenario seis años
después de su retirada para mostrar una vez más su adhesión a la
causa catalana. La composición elegida por el cantautor fue Venim del
nord, venim del sud, cantada a capela y cargada de una emotividad
que también impregnó las actuaciones de Paco Ibáñez o Maria del
Mar Bonet, quien se hizo acompañar por la Companyia Elèctrica
Dharma para entonar Què volen aquesta gent. Llach volvería al palco
al filo de la una de la madrugada para entonar Un núvol blanc, una de
sus canciones más sentidas, compuesta tras la muerte de su madre.
Desde que a las ocho de la tarde la Cobla de Cambra de Catalunya
diese el pistoletazo de salida al concierto con la sardana Juny, de Juli
Garreta, el estadio del Barcelona se tiñó de amarillo y rojo. El público
ondeaba estelades, profería gritos a favor de la independencia y
estampaba a lo largo y ancho de las gradas un mosaico con los
colores de la bandera catalana y el lema en inglés Freedom Catalonia
2014, o sea, Libertad para Catalunya en 2014.
Muriel Casals, presidenta de Òmnium Cultural, anunció una gran
cadena humana para el 11 de septiembre
La propia Cobla de Cambra acompañó al músico Pascal Comelade y
al poeta Enric Casasses, que recitó un poema de Joan Salvat
Papasseit. Luego, la actriz Cristina Plazas fue la primera
representante de la cultura que recitó un texto: Assumiràs la veu d'un
poble, del poeta valenciano Vicent Andrés Estellés. Por su parte, el
expresidente de la Academia del Cine Catalán, el actor Joel
Joan, intervino para pedir que "sea la última vez que tengamos que
llenar el Camp Nou para pedir la libertad", mientras animaba al público
a gritar "independencia".
Su intervención dio paso a la primera actuación estelar de la noche,
unos rejuvenecidos Sopa de Cabra que se han vuelto a juntar para la
ocasión para cantar Camins, uno de los himnos del rock catalán.
Gerard Quintana, el cantante del grupo, concluyó su intervención
pidiendo "una libertad en la que quepamos todos, una libertad sin
recortes, con una enseñanza, una cultura, unos medios públicos, con
solidaridad con la gente que es desalojada injustamente, con los que
sufren, esa es la libertad que queremos".
Más allá de la programación musical (en la que también participaron
músicos foráneos, como el vasco Fermin Muguruza, quien hizo
del Gora Herriaun Visca la terra), hubo momentos verdaderamente
emotivos, como cuando los castellers de Vilafranca levantaron un tres
de nou amb folre, un castillo humano de nueve pisos y compleja
ejecución.
Joel Joan: "Que sea la última vez que llenemos el Camp Nou para
pedir la libertad"
A lo largo del concierto tomaron la palabra diversas personalidades
catalanas, entre las que destacó la presidenta de Òmnium Cultural,
Muriel Casals, quien convocó a los presentes a realizar una gran
cadena humana el 11 de septiembre. Casals también abogó porque
todo el mundo deje las discrepancias al margen e hizo un llamamiento
a los "demócratas de dentro y fuera de Catalunya" para que hagan
posible la celebración de un referéndum soberanista.
Al concierto asistieron numerosos políticos, aunque hubo dos
destacadas ausencias, anunciadas de antemano. Por una parte, el
presidente de la Generalitat, Artur Mas, se encontraba en Menorca
por la boda de su hija. Por otra, el presidente de UDC, Josep Antoni
Duran i Lleida, lamentó que no pudiera estar presente "por un
compromiso previo".
Multitudinario concierto en
Barcelona por el derecho a la
autodeterminación
por Kaos. Països Catalans
Domingo, 30 de Junio de 2013 11:37
Un multitudinario concierto llenó el Camp Nou para exigir el derecho a
decidir del pueblo catalán. La presencia de representantes políticos y
sociales del capital catalán demostró que esta legítima reivindicación
democrática intenta ser utilitzada por la burguesía en provecho propio.
"Conociendo las piedras en el camino/ no es sólo un sueño, también
es medida de libertad/ El anhelo que nace en cada uno, el afán de
soñar un futuro nuevo/ que pertenece a todos si nos damos la mano
para un mundo posible". Tossudament alçats (tozudamente alzados),
la canción de Lluís Llach, coreada al unísono por los centenares de
artistas participantes en el Concert per la Llibertat, con los 90.000
asistentes puestos en pie, iluminando la escena con mecheros o
teléfonos móviles, fue el colofón y el resumen de un acto, por supuesto
más político que artístico, de afirmación nacional y de reivindicación
del derecho a decidir de los catalanes, que llenó el Camp Nou como
en los mejores momentos de la historia del estadio.
La omnipresencia de banderas esteladas y las consignas coreadas
desde la grada pusieron en evidencia la opción independentista
prácticamente unánime del público asistente. Sin embargo, se notó la
clara intención de los organizadores de presentar el ejercicio del
derecho a decidir no como una opción política, de una parte de la
sociedad, sino como una reivindicación democrática. Lo dejó bien
claro Muriel Casals, la presidenta de Òmnium Cultural, desde el inicio
de su intervención política: "Estamos aquí para dar a conocer nuestra
causa, que es la causa de Catalunya y también, sobre todo, la causa
de la democracia. Estamos aquí para afirmar que queremos ejercer la
democracia sin barreras".
Un público sobre todo familiar de clase media en un ambiente festivo y
con enormes ganas de participar, de cantar, de bailar y también o
sobre todo de emocionarse poblaron las gradas del Camp Nou y la
platea instalada en el terreno de juego donde el Barça logra sus
gestas deportivas. Quedó sin cubrir en su totalidad la grada del gol
sur, la que quedaba por detrás del escenario y cuyas entradas se
pusieron a la venta a última hora para la gente que no había podido
conseguir localidades convencionales. Compensando la platea del
campo con las gradas del gol sur los organizadores confirmaron la
cifra de 90.000 asistentes, que es lo que viene a ser el aforo del Camp
Nou de las noches de gala, cuando el Barça se enfrenta al Real
Madrid.El objetivo de una movilización tan multitudinaria pretendía por
supuesto popularizar el soberanismo entre la sociedad catalana.
Sin embargo, casi todas las intervenciones tenían como destinatarios
la sociedad española y, muy especialmente, la comunidad
internacional. "Queremos construir unas relaciones fraternales con las
mujeres y los hombres de España y con los ciudadanos del resto de
Europa", declaró Casals.Probablemente por ello el momento
culminante de la velada fue a las 11.30 de la noche, cuando, al tiempo
que sonaba Els segadors, se realizó el mosaico que ofrecía la imagen
de un estadio abanderado con la frase "Freedom Catalonia 2014", en
inglés, no en catalán, como pidiendo al mundo solidaridad con la
causa, desde el convencimiento de que sin aliados entre la comunidad
internacional todo será mucho más difícil. Por ello se emitió un vídeo
del secretario general de las Naciones Unidas, Ban-ki-Moon, quien
flanqueado por la bandera de Andorra, apostaba por el diálogo y el
respeto a la voluntad de los pueblos. Las pancartas más grandes
estaban escritas en inglés: "Catalonia, Europe's next state", varias de
"Freedom for Catalonia" y una de "Catalonia is not Spain", aunque
tanto por parte de los que intervinieron desde el escenario como
interpretando los aplausos hubo un sentimiento generalizado de
demostrar que no existe un sentimiento antiespañol.
Los cantautores españoles y especialmente los artistas que se
dirigieron al público en castellano o en gallego, como Paco Ibáñez,
Eduardo Reyes o Ramoncín fueron obsequiados con ovaciones de
gala. Aunque la primera ovación cerrada se la llevó Dyango y la
segunda Peret, que han sido objeto de toda suerte de insultos y
amenazas por su participación en el acto. Lo de Llach ya fue la
apoteosis"Somos un país de mezcla, de gente que ha llegado de todas
partes", insistió la presidenta d'Òmnium. "No queremos imponer nada,
hemos sufrido demasiadas imposiciones y sabemos que vivir en
libertad consiste en saber respetar a quien piensa diferente. Apelamos
a todos los demócratas de dentro y de fuera de Catalunya. En el siglo
XXI, nadie puede prohibir un referéndum democrático", añadió.La
intervención de Muriel Casals tuvo su parte de advertencia a los
representantes políticos: "Deben concretar un camino que es
complicado, pero que no puede aplazarse..., han de ser conscientes
de las expectativas que se han generado y que necesitan ser
concretadas en el calendario y es hora de avanzar unidos dejando de
lado las discrepancias".Casualidad o no, la más alta representación
institucional corrió a cargo de la vicepresidenta del Govern, Joana
Ortega. El president de la Generalitat, Artur Mas, tenía un compromiso
familiar del que no podía ser sustituido. Se casaba su hija en Menorca.
Que fuera Ortega quien ejerciera la presidencia en funciones tuvo su
enjundia.
La vicepresidenta es la principal representante de Unió Democràtica
en el Govern. Le preguntaron los periodistas qué hacía una mujer
como ella en un acto inequívocamente independentista y Ortega no se
arredró. "Este acto es un clamor de libertad, ha venido quien ha
querido y pone de manifiesto la voluntad de un pueblo que quiere
decidir su futuro colectivo". Antes que eso y pese a todas las
controversias de la semana, el líder de Unió, Josep Antoni Duran
Lleida, que no asistió, tampoco quiso quedar fuera de juego y publicó
el siguiente tuit: "Hoy es el concierto por la libertad a favor del derecho
a decidir. No puedo ir por compromiso previo, pero comparto esta
reivindicación".De hecho, el Govern cerró filas. Asistieron los
consellers de mayor peso político, Homs, Gordó, Rigau, Mascarell y
Vila, decididos a demostrar que todos son románticos a la par que
dialogantes. Estuvieron también los líderes de ERC, Oriol Junqueras, y
la CUP, David Fernández, y el secretario general de ICV, Josep
Vendrell. El PSC no estuvo, pero si hizo acto de presencia el socialista
más inasequible al desaliento, Fabián Mohedano.
En el acto de ayer en el Camp Nou los más veteranos tuvieron una
cierta sensación de déjà vu. Han pasado 32 años desde que un 24 de
junio al grito de Som una nació el Camp Nou se llenó como ayer en
defensa de la lengua la cultura y la nación catalana. Aquella
movilización reaccionaba contra la involución autonómica que se
produjo tras el golpe de Estado del 23-F -la Loapa- y la ofensiva contra
la política de normalización lingüística de un grupo de intelectuales
castellanohablantes liderado por Federico Jiménez Losantos. Aquel
movimiento apenas cuajó en Catalunya, pero fue recibido con los
brazos abiertos por la España oficial y ha acabado determinando la
política de los distintos gobiernos españoles. La diferencia entre 1981
y el 2013 reside en que los independentistas eran entonces muy
minoritarios. Ya no lo son.
Un Camp Nou más soberanista
El independentismo hace otra demostración de fuerza con el ‘Concert per la
Llibertat’, que reunió a más de 90.000 personas en el estadio barcelonista
Miquel Noguer El País es Barcelona 29 JUN 2013 - 23:55 CET
Nueve meses después de la multitudinaria manifestación de la Diada,
el independentismo catalán volvió a mostrar ayer el momento dulce
por el que atraviesa con un concierto que congregó a más de 90.000
personas en las gradas del Camp Nou de Barcelona. Organizado por
Òmnium Cultural y promocionado generosa y ampliamente por los
medios de comunicación públicos de la Generalitat, el concierto envió
el mensaje de que el mundo independentista vigila de cerca los pasos
del Gobierno de Artur Mas para que este no se desvíe del proceso
soberanista. No participaron en el acto, por motivos personales, ni el
presidente de la Generalitat —su hija se casó ayer por la tarde en
Menorca— ni el líder de Unió, Josep Antoni Duran i Lleida, que no
estaba invitado a la boda. Sí acudieron buena parte de los consejeros
del Gobierno catalán.
Artistas como Lluís Llach, Pastora, Maria del Mar Bonet, Dyango o
Peret se sumaron a un cartel con el que los organizadores del
concierto reivindicaron el derecho de Cataluña a la independencia. El
título del acto era meridianamente claro: Concert per la Llibertat. El
público que llenó el Camp Nou —solo sobraron asientos en las zonas
sin visibilidad tras el escenario— pagó entre 10 y 150 euros, y una
parte significativa de los asistentes lo hizo más por militancia política
que por interés los cantantes y músicos que actuaron. “Habría venido
aunque actuaran Los Chunguitos”, ejemplificaba Núria González,
vecina de Parets del Vallès (Vallès Oriental y que dice no perderse
ningún gran acto independentista.
Imagen del festejo en el Camp Nou. / gianluca battista
La principal representante del Gobierno de Convergència y Unió
presente en el acto fue la vicepresidenta Joana Ortega, quien apeló al
“derecho del pueblo catalán a decidir en libertad su futuro”. Ortega
insistió en que el Gobierno central debería tomar nota del carácter
“cívico” y “reivindicativo” del concierto de ayer para autorizar la
consulta de autodeterminación de Cataluña.
Los independentistas apremian a Mas para concretar la fecha de la
consulta
Ningún político subió al escenario, que quedó reservado para artistas y
personalidades del mundo del a cultura y del deporte no solo de
Cataluña. Más allá de grupos catalanes, participaron artistas como
Paco Ibáñez, Fermín Muguruza y artistas alemanes, griegos e
italianos. Faltaron buena parte de los grupos catalanes de moda, lo
que redundó en una menor presencia de público joven. Otros, como
Pedro Guerra, saltaron del cartel a última hora por considerar que el
concierto no se limitaba a defender el derecho a decidir de Cataluña,
sino que era puramente independentista. La intención de los
organizadores era llenar un símbolo como el Camp Nou en un intento
de volver a llamar la atención internacional a favor del proceso
soberanista de Cataluña.
Detrás del concierto estaba Òmnium Cultural, la organización
catalanista que ya impulsó la manifestación del 10 de julio de 2010
contra el recorte del Estatuto catalán. La presidenta de Òmnium,
Muriel Casals, aseguró que el espectáculo es “otro paso en el proceso
de la libertad de Cataluña” y pidió a los políticos catalanistas que
“concreten en el calendario” de la consulta de autodeterminación. El
marcaje al Gobierno de CiU, recordándole su compromiso de convocar
la consulta el año que viene, culminó con el despliegue de un mosaico
humano donde se leía. Freedom Catalonia 2014.Esta fecha es,
precisamente, lo que más divide en estos momentos a la federación
CiU. Unió considera que hay razones más que suficientes para
retrasar la consulta. Por esta razón, Casals insistió en que “los
partidos parlamentarios gestionan un capital de ilusiones muy
importante y deben ser conscientes de las expectativas generadas”.
Pese a contar el concierto con el apoyo total del Gobierno catalán,
algunos cantantes lanzaron mensajes críticos con algunas de las
políticas sociales que practica Artur Mas. Fue el caso de Gerard
Quintana, líder de Sopa de Cabra, quien aseguró que el futuro de
Cataluña “no debe ser un camino de recortes en educación y salud”.
Pau Alabajos, Cesk Freixas, Màrius Serra y Brams exhibieron o
lanzaron consignas contra el ERE de TV-3. También hubo críticas
veladas al uso de pelotas de goma por parte de la Policía.
Apoyaron el concierto todos los partidos del espectro catalanista
excepto el Partit dels Socialistes, que no envió a ningún representante
oficial. Por parte de Convergència asistieron Josep Rull y Lluís
Corominas. Esquerra Republicana estuvo representada con toda su
cúpula, encabezada por Oriol Junqueras. Josep Antoni Duran Lleida
excusó su asistencia por un “compromiso anterior” pero aplaudió el
concierto a través de las redes sociales. Mas no asistió por coincidir el
acto con la boda de su hija. En general, el Gobierno catalán ha
intentado esta vez quedar en un segundo plano del acto después de
las polémicas que rodearon la manifestación de la Diada y por las
serias dificultades que prevén para poder llevar adelante la consulta.
Algunos cantantes lanzaron mensajes contra los recortes y el ERE de
TV-3
También a diferencia de la manifestación de la Diada, esta vez el
público fue mayoritariamente de mediana o avanzada edad. “Los niños
se han quedado en casa, esto es demasiado largo”, explicaba Zoi
Daskalakis, una vecina de Barcelona que aseguraba no perderse
ningún acto a favor de la independencia de Cataluña. Ella decidió ir al
Camp Nou porque, asegura, es “un momento histórico”. Decenas de
autocares fletados por entidades soberanistas ayudaron a desplazar a
varios miles de los participantes desde todos los puntos de Cataluña.
El concierto contó con la promoción y el apoyo entusiasta de los
medios de comunicación públicos de la Generalitat, así como los
privados subvencionados. TV3 retransmitió el acto casi íntegramente.
Esto motivó quejas por parte del Partido Popular de Catalunya y de
Ciutadans. La líder del PP en Cataluña, Alicia Sánchez-
Camacho calificó de “aquelarre” por la independencia el concierto, que
en su opinión era una oda a la “ruptura" y al “fomento de la
hispanofobia”. Ciutadans pidió explicaciones por el gasto público que
ha implicado la cobertura informativa del concierto.
Roma: Una manifestación de
favor del derecho a la vivienda
es reprimida por la policía y
termina con seis personas
heridas
por Kaos. Internacional
Martes, 02 de Julio de 2013 11:03
"Durante las cargas de la policía estaba cerca de la muchacha herida,
que fue golpeado por una porra en la cara. He tratado de ayudarla, o
de protegerla de los otros golpes que llegaban ". Esto dijo el ex
concejal de Roma Andrea Alzetta de Acción que participaba de la
movilización.
Fuente: Agencias
Alzetta se refería así a los acontecimientos que ocurrieron a los
manifestantes "pro vivienda" que terminó en una tragedia en Roma, ya
que hay varios heridos por la acción represiva de la policía que en
teoría era la encargada de "mantener el orden".
Paolo starlet, de la organización de bloques precarios metropolitanos,
informó que "al comienzo de la marcha, nos enteramos de que los
miembros de la derecha habían organizado una bienvenida a Marino
en la Plaza del Capitolio, y que nuestra marcha había sido prohibida
para que pudieran realizar las instalaciones del concierto.
Cuando nos enteramos de que los manifestantes de la derecha se
dirigían hacia el Capitolio pedimos a la policía para que garantizara
nuestro espacio.
Pero eso no sucedió. Lejos de cumplir con la obligación de respetar
nuestro derecho a manifestarnos, en cambio, nos quedamos
atrapados cerca de la Piazza Madonna di Loreto (desde donde se
permitió la manifestación) y fuimos reprimidos con un saldo -
injustificado- de seis personas heridas, una de ellas ahora en el
hospital.
Se trata de una muchacha que se encuentra mucho más grave de lo
que informaron en un principio, y a la cuales se le aplicaron 15 puntos
de sutura . Creemos que - concluye starlet - esto tiene todas las
características de una provocación de la derecha.
Los paros llegan a "la
cumbre". No darles respiro a
los responsables del genocidio
social en Europa.
Huelga en el Consejo Europeo
durante la cumbre
por co.bas - Sindicato de Comisiones de Base
Jueves, 27 de Junio de 2013 14:15
Los funcionarios anuncian que realizarán paros coincidiendo con la
reunión de los líderes europeos para protestar contra los recortes
salariales.
Los funcionarios del Consejo Europeo han anunciado la convocatoria
de una huelga que coincidirá con la cumbre de líderes de la UE que se
celebra hoy y mañana en Bruselas, en protesta contra los recortes
presupuestarios que afectan a sus condiciones laborales. Con esta
nueva huelga, que sucede a las realizadas durante la última semana,
los funcionarios pretenden hacer un "fuerte gesto" para reivindicar
"una función pública europa competente, independiente y
permanente", señalaron en un comunicado conjunto los principales
sindicatos de funcionarios europeos.
La huelga no obstaculizará el desarrollo de la cumbre pero sí "se
notará en aspectos prácticos" como la redacción de documentos
oficiales, los servicios de restauración para las delegaciones o la
entrega de acreditaciones a periodistas, dijo el portavoz de la Unión
Sindical, Felix Geradon, uno de los sindicatos convocantes. "Nuestro
objetivo no es boicotear la cumbre, sino llamar la atención sobre lo que
sucede con los funcionarios europeos", dijo Geradon, quien prevé una
participación del 90 % del personal de la secretaría general del
Consejo Europeo.
Los funcionarios se oponen a una reforma de su estatuto "realizada sin
ningún diálogo social", que "no respeta las reglas fundamentales del
derecho laboral" y cuyo único objetivo es "la reducción presupuestaria
y la reducción de objetivos", explican en su comunicado conjunto.
Asimismo, critican que los recortes aplicados a los funcionarios
europeos "han hecho poco atractiva" esta opción profesional, y
denuncian que los Estados miembros no apliquen también recortes a
su personal desplazado a Bruselas con estatus diplomático ni hagan
públicos sus salarios. "Estamos dispuestos a compartir los esfuerzos
de los ciudadanos comunitarios, pero sobre la base del respeto al
diálogo social y de las reglas del Derecho europeo", añaden los
sindicatos.
http://www.diariovasco.com/rc/20130626/mas-
actualidad/economia/huelga-consejo-europeo-durante-
201306261925.html
Los paros también alcanzan
las alturas. A redoblar!
Huelga en la Torre Eiffel
por Agencias
Viernes, 28 de Junio de 2013 13:30
Las negociaciones para evitar el paro no han conseguido que los 300
trabajadores del monumento llevasen a cabo la protesta.
La Torre Eiffel se vio obligada a cerrar al público por la huelga
declarada este martes por el sindicato CGT, mayoritario entre los
cerca de 300 trabajadores de ese monumento. El preaviso había sido
presentado la semana pasada y las negociaciones mantenidas ayer, y
que se retomarán esta tarde, no consiguieron parar ese medida de
protesta, en apoyo de mejoras en las condiciones salariales y
laborales.
La página oficial de la Torre se limita a informar de que el lugar,
abierto en verano desde las 9 de la mañana hasta las doce de la
noche (07.00 - 22.00 GMT), está actualmente cerrado "debido a un
movimiento social". El comunicado difundido por la CGT apunta como
principales puntos del conflicto la necesidad de un refuerzo de las
medidas de seguridad o la obtención por parte del Ayuntamiento de
París de una garantía para renegociar el programa de inversiones
durante los próximos 10 años.
"LaTorre Eiffel tiene la particularidad de depender de sus medios de
ascensión. En 2008, se decidió renovar el ascensor Oeste. Las obras
debían durar dos años y costar cinco millones de euros. Después de
cinco años, sigue fuera de servicio y el monto de las obras se acerca
ya a los 40 millones de euros", señala ese texto. El sindicato denuncia
que la falta de ese ascensor repercute en el estado de los otros
ascensores de subida, reduce las posibilidades de acoger a gente,
alarga las filas de espera y degrada las condiciones de trabajo.
La última huelga en ese monumento se remonta a 2010, y duró dos
días. El año pasado, la Torre Eiffel fue el cuarto enclave cultural más
visitado de la ciudad, por detrás de la catedral de Notre-Dame, la
Basílica del Sacré Coeur y el museo del Louvre. La Torre, según las
cifras difundidas este lunes por el Ayuntamiento de París, mantuvo el
puesto registrado el año anterior, pero perdió un 11,5 por ciento de
visitantes, al contabilizar 6,27 millones de entradas, frente a los 7,08
de 2011.
http://www.diariovasco.com/rc/20130625/mas-
actualidad/internacional/huelga-torre-eiffel-201306252202.html
FINANZAS
Ex tesorero del Partido
Popular de España lavó
millones de euros vía Uruguay
La Justicia española llamó a declarar este jueves al ex tesorero del Partido Popular,
actualmente en el gobierno, acusado de haber lavado al menos 47 millones de euros,
en cuentas de Estados Unidos, Nassau en Bahamas, y Montevideo, además de otras ya
confirmadas en Suiza, fondos procedentes de irregularidades graves cometidas
durante la campaña electoral principalmente.
Miércoles 26 de junio de 2013 | 10:18 La República uy
Luis Bárcenas
/ mundiario.com
El ex tesorero Luis Bárcenas, su mujer y un presunto testaferro deben
comparecer por unos 25 millones de euros que fueron reconocidos
por las autoridades suizas, a pedido de la Oficina Nacional de
Investigación del Fraude, de la Agencia Tributaria española. Según las
autoridades, “Bárcenas es titular de otros activos depositados en
cuentas de EE.UU, Nassau y Montevideo, a las que ha transferido
fondos, así como socio de las sociedades que aparecen como
destinatarias de las transferencias”.
La trama del “Caso Gürtel”
A pocos asombra en España la aparición de Uruguay, entre los países
donde habrían ido a parar fondos de la mayor trama de corrupción que
se investiga en el país en los últimos tiempos. El “caso Gürtel”
(“correa” en alemán, derivado del apellido de Francisco Correa, el
principal líder del grupo) costó ya su puesto a tres alcaldes, una
concejal, un consejero de Madrid, un diputado , un director general de
Ayuntamiento, varios cargos de confianza, además del tesorero del
PP, Luis Bárcenas. Todos los procesados son del PP.
La investigación avanza desde 2009, cuando el ahora cuestionado
juez Baltasar Garzón, comenzó a desentrañar una causa por blanqueo
de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias que
abarcaba a Madrid, Valencia y la Costa del Sol.
Con 37 imputados en la trama el PP, pidió la recusación del
juez, después que el propio presidente de la Comunidad Valenciana
fuera inculpado. El PP suspende la militancia a todos los acusados,
pero logra que solamente tres queden en la cárcel y los demás salgan
en libertad.Garzón eleva a 55 el número de inculpados, cuando el
senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas renuncia. Cae el juez
Garzón, acusado de escuchas telefónicas ilegales para seguir el caso:
se demoran las instancias.
El presidente Rajoy ha ratificado su confianza en todos sus
colaboradores.
Honduras: Sube tensión y se
profundiza represión contra
comunidades lenca
voselsoberano.com | Sábado 29 de Junio de 2013 08:39
El Proyecto hidroeléctrico Agua Zarca sigue paralizado. Policías y
militares resguardan instalaciones de las empresas y arrecian
hostigamiento contra comunidades indígenas
Por Giorgio Trucchi | LINyM
Tres meses después del inicio de la protesta contra el proyecto
hidroeléctrico “Agua Zarca”, impulsado por la empresa de capital
hondureño Desarrollos Energéticos, S.A. de C.V. (DESA) sobre el río
Gualcarque, y realizado, entre otros, con fondos del Bcie(Banco
Interamericano de Integración Económica), las comunidades indígenas
lencas que defienden su territorio ancestral y exigen el retiro inmediato
del proyecto, denuncian la profundización del hostigamiento y la
represión de parte de militares y policías. Asimismo, amenazan con
arreciar la protesta, si las empresas y las instituciones públicas
continúan haciendo caso omiso a sus demandas.
“Luego de mi detención la represión ha ido subiendo de tono y se ha
vuelto más agresiva y violenta. El gobierno ha enviado a la zona de
Río Blanco a efectivos de la Fuerza de Tarea Xatruch – la misma que
opera en el Bajo Aguán – y de la recién constituida Tropa de
Inteligencia y Grupos de Respuesta Especial (Tigres)”, explicó Bertha
Cáceres, coordinadora del Copinh (Consejo Cívico de
Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras), a este
corresponsal.
Las comunidades indígenas lencas han repetidamente votado en
contra de este proyecto durante los cabildos abiertos organizados por
los gobiernos municipales de la zona, así como en el marco de la
Asamblea Indígena, que se ampara en el Convenio 169 de la OIT
sobre pueblos indígenas y tribales.
“Ante la resistencia de la población, la respuesta enfurecida de la
empresa y del gobierno, a través de la SAG (Secretaría de Agricultura
y Ganadería), la SERNA (Secretaría de Recursos Naturales y
Ambiente) y el ICF (Instituto de Conservación Forestal), ha llegado al
colmo de que se han emitido órdenes de captura contra el presidente
del Consejo Indígena, Francisco Javier Sánchez, su vice Lucío
Sánchez y otros líderes comunitarios”, explicó Cáceres.
Según el Copinh, que acompaña a las comunidades indígenas en su
lucha, este proyecto hidroeléctrico estaría siendo financiado también
por Financiera Comercial Hondureña SA (Banco Ficohsa), cuyo
gerente general es Javier Atala, quien el año pasado suscribió un
convenio por 20 millones de dólares con Proparco, filial de la Agencia
Francesa de Desarrollo (AFD) dedicada a la financiación del sector
privado, para proyectos de energía renovable.
Entre las empresas que están ejecutando el proyecto se mencionan a
la compañía contratista de capital chino Sinohydro – la cual
fue recientemente sancionada en Ecuador por graves irregularidades
en cuanto a su trato a los empleados del proyecto hidroeléctrico Coca
Codo Sinclair –, la empresa de construcción Concreto Preesforzado
de Centroamérica SA (Copreca) y la alemana Voith Hydro, que ganó
un contrato de suministro de turbinas hidráulicas y otras partes.
Actualmente, centenares de personas mantienen cerrado el paso a las
maquinarias de la empresa. “En el territorio de Intibucá no han podido
trabajar sobre el río Gualcarque y las comunidades han continuado a
reunirse en asambleas indígenas, donde han reiterado su posición de
no querer ninguna negociación con DESA, que se le cancele la
concesión ilegal que se le ha otorgado, así como que salgan las
fuerzas represivas y que se respete el Convenio 169”, subrayó la
dirigente indígena.
Cáceres dijo también que se van a acusar judicialmente a las
autoridades municipales que se han involucrado en el proyecto,
pasando por encima de la voluntad expresa de los pobladores.
“En los últimos días hay fuertes cateos en toda la zona, control de
vehículo y de los buses, vigilancia, hostigamientos, levantamiento de
perfiles con fotos y videos y hasta amenaza de nuevas capturas y
desalojos. Asimismo, el Batallón de Ingenieros y la Policía han estado
asediando e incursionando a las viviendas, a los solares, militarizando
el centro de La Tejera, y rodeando a las personas que se mantienen
en la toma de la carretera. Es una verdadera cacería”, apuntó la
coordinadora del Copinh.
Según Cáceres, en Río Blanco hay “una guerra de baja intensidad y
contrainsurgente contra las comunidades indígenas y su lucha. En
Honduras estamos en una etapa muy peligrosa, donde las fuerzas que
dieron el golpe de Estado se han fortalecido e institucionalizado, y
donde se sigue criminalizando la lucha y la protesta social”,
argumentó.
Ante esta situación, la dirigente indígena, quien fue sobreseída de
forma provisional por los supuestos y no probados delitos de portación
ilegal de armas y por atentar contra la seguridad interna del Estado,
hizo un llamado a la solidaridad nacional e internacional “para que
haga suya esta demanda del pueblo lenca”, y se dirija a todas las
instancias del gobierno y a los tres poderes del Estado “exigiendo el
respeto de sus derechos ancestrales y el fin de la militarización y la
represión”, concluyó
Cáceres.
Copinh
http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2013/06/fotos-honduras-
sube-tension-y-se.html
"Honduras está colapsada y
bajo intervención extranjera"
Carlos H Reyes
por Giorgio Trucchi - Rel-UITA
Lunes, 01 de Julio de 2013 16:35
© Foto G. Trucchi | Rel-UITA
A 4 años del golpe el pueblo no ha bajado la cabeza
Ya han pasado 4 años de aquella madrugada del 28 de junio de 2009,
cuando en la víspera de la consulta popular de la IV Urna, el
presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, era
derrocado por un golpe cívico-militar, sacado a balazos de su casa y
llevado en pijama hacia Costa Rica.
Ante la ruptura del orden constitucional, el pueblo salió a las calles de
forma espontánea y se organizó, dando vida a una de las luchas de
resistencia más contundentes y propositivas de la región.Cuatro años
después, Honduras está hundida en una crisis político-económica y
de seguridad sin precedentes y en la antesala de las elecciones
generales del próximo noviembre.
- Lea reportaje especial de Opera Mundi sobre el 4 aniversario
- Galería de fotos del 28J
- Video Carlos H Reyes durante el 28J
En ocasión del 4 aniversario del golpe y del surgimiento de la
Resistencia, La Rel conversó con Carlos H Reyes, presidente del
STIBYS y miembro de la Coordinación Nacional del Frente Nacional
de Resistencia Popular (FNRP).
-¿Qué es lo que más te acuerdas de aquel 28 de junio?
-En cuanto nos dimos cuenta de que habían atacado la casa del
presidente Zelaya y lo habían montado a un avión, rumbo a Costa
Rica, lo primero que dije fue que en América Latina no se habían
acabado los golpes de Estado, y que debíamos organizarnos y
reaccionar. Yo he vivido varios golpes en mi país y siempre he visto
como el imperio gringo los lava. Lamenté lo que pasó a Centroamérica
en 1836, cuando nos dividieron en cinco repúblicas minusválidas y
muy débiles. La oligarquía y el imperio mandan al pueblo a votar y,
cuando no les gusta al que elige porque toma algunas medidas tibias
que dicen que les afecta, dan un golpe. Me dio cólera y lástima, pero
me sobrepuse y comenzamos a organizarnos para ir frente a Casa
Presidencial donde surgió la Resistencia.
-Fue en un pequeño local frente a Casa Presidencial donde nace
el Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado.
¿Qué ha quedado, 4 años después, de aquella experiencia y de
las expectativas de aquellos días?
-Vos estabas ahí con nosotros en tu labor para la Rel-UITA, y sabes
que nos estábamos preparando para llevar a cabo la consulta popular
de la IV Urna, y no para enfrentar a un golpe de Estado. Sin embargo,
el pueblo reaccionó de una forma inesperada, se organizó, se movilizó
y tomó conciencia, despertando la preocupación de la oligarquía. El
resultado fue un baño de sangre, que aún sigue y se ha profundizado.
Lo que nunca me imaginé era que, 4 años después, Honduras y su
institucionalidad estuviese casi colapsada, ni que se profundizara tanto
la intervención extranjera. Tampoco pensé que los poquitos que nos
reunimos aquella mañana del 28 de junio íbamos a llegar a algo tan
grande como lo que hemos construido en todo ese tiempo, en los
aspectos sociales y políticos de este país. Esta conjunción nos ha
llevado a esta situación inédita de conciencia de clase en una gran
parte del pueblo hondureño, despertando aún más temor en la
oligarquía.
-¿Hay preocupación por lo que puede venir en este años
electoral?
-Estos señores del imperio de los Estados Unidos y la oligarquía que
dieron el golpe y que han llevado a un casi colapso de esta Honduras
querida, están dispuestos a que haya más intervención y hasta a dar
otro golpe de Estado, en caso de ganar el partido Libertad y
Refundación (LIBRE) en noviembre próximo.
Todo esto se puede deducir muy claramente de la campaña que han
montado los partidos de la derecha contra la Resistencia y contra
LIBRE, y ya están diciendo que su victoria generaría la misma crisis
que los obligó a defender la “democracia” que el presidente Zelaya, en
su momento, puso en peligro.
-El partido LIBRE es otro de los resultados inesperados del golpe
que dio la oligarquía…
-Su conformación fue una decisión de la Asamblea Nacional del FNRP
y es su brazo político. Se rompió el bipartidismo y los dos partidos
tradicionales tratarán de disputarse un electorado que ya no controlan,
chantajeándolo con el fantasma del golpe de Estado, para infundir
terror y hacer que LIBRE baje el perfil revolucionario que ha tenido el
FNRP. Sin embargo van a fracasar, porque el pueblo ha tomado
conciencia y ya sabe escoger sus propios caminos. Creo que vamos
hacia algo importante e histórico.
http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2013/07/honduras-esta-
colapsada-y-bajo.html
Fuente: Rel-UITA
URUGUAY: SECUNDARIA
Promueven proyecto para
topear en $14.305 sueldo de
legisladores y ministros
La Asociación de Docentes de Educación Secundaria (ADES-Montevideo), de la
Federación Nacional de Profesores de Educación Secundaria, adherida al PIT-CNT,
promueve una campaña de recolección de firmas para topear el sueldo de ministros
y legisladores en el monto del salario de un docente grado 1, por 20 horas
semanales, de Educación Secundaria.
Domingo 30 de junio de 2013 | 18:48 La República
Manife
stación – conflicto Enseñanza
La idea la planteó el profesor Claudio Pastrana durante la
asamblea de ADES y luego la lanzó a través de su página de
Facebook.
En ese marco, en las papeletas que circulan se expresa: “Los abajo
firmantes, sumamos nuestra voluntad ciudadana y nuestro
compromiso con la campaña promovida por la Asociación de Docentes
de Educación Secundaria (ADES-Montevideo), de la Federación
Nacional de Profesores de Educación Secundaria, adherida al PIT-
CNT, a efectos de promover un proyecto de ley tendiente a topear el
salario de ministros y legisladores nacionales en el monto del salario
de un docente grado 1 ejerciendo 20 horas semanales de Educación
Secundaria”.
El proyecto prevé que los legisladores no puedan ganar más que
un docente grado 1, es decir, 14.305 pesos. Actualmente los
legisladores tienen un sueldo nominal de 159.139 pesos.
En su Facebook el docente expresa: “¿dónde están los resultados
de todo ese dinero que gastamos en políticos?”, y asegura que
“ganan el doble que hace 4 años”.
Expresa que su iniciativa es para que, “por los mecanismos legales y
éticos necesarios se iguales las remuneraciones que por todo
conceptos, partidas incluidas, perciban parlamentarios, ministros de
Estado y salarios equivalentes al de un docente con 20 horas de
trabajo y primer grado de educación Secundaria”.
“Este ajuste también será efectuado en sus jubilaciones, (incluso ya
otorgadas), y por supuesto las futuras”.
Números
“La iniciativa sale del hecho de haber contrastado datos. Soy
profesor de física y astronomía y me puse a pensar con
números. Y cuando me dicen ‘no te podemos dar más plata
porque no hay’ no me lo tomo a mal, digo ‘vamos a ver si es
cierto’. Entonces tomé el crecimiento del PBI de la página del Banco
Mundial de los últimos 10 años para Uruguay y me dio un 76%.
Obviamente ningún salario subió eso… ¿Ningún salario? Y ahí me fijé
en lo que ganaban en dólares los senadores: pasaron de 2.700
dólares en 2007 a 5.500 dólares en la actualidad, o sea que ellos sí se
subieron el salario esa cantidad”, sentenció el docente en
declaraciones a 180”.
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
Algo más sobre Intercambio promovido por Walter
Martínez, desde México acerca de:
VÁZQUEZ VOTÓ CONTRA TODO EL FRENTE.
DEBERÁ SER EL CANDIDATO ÚNICO ?
PARA REFLEXIONAR
El 29 de junio de 2013 06:15, raul giorgetta
Si me permiten meter la cuchara en vuestro intercambio de opiniones;
les digo que si, que no hay mas remedio que llevar a Tabare de
candidato , Ya pocos militantes lo quieren , pero aceptan que es el
unico que nos puede salvar. Hay un problemita aun mayor;el
movimiento esta destruido, con poco animo de salir a hacer campaña
por tabare. Yo mismo me cuestiono dos por tres si tiene sentido seguir
militando , y despues concluyo en que hay que seguir , porque la
batalla sigue estando en la interna.. Ganar de nuevo , , lo que nos da ,
mientras exista movimiento es la posibilidad de cambiar las cosas y
estoy convencido que las cosas cambiarian si lograramos recuperar al
movim iento, el problema es que para hacerlo , hay que poder hablar,
y el movimiento tiene las manos muy atadas para eso, cada vez que
pretende soltarse para marcar distancia de algunas acciones de
gobierno, le pegan, y le pega la propia direccion del FA. Claro que el
tiene prohibido pegar. Pero los militantes, que no son todos los
votantes frenteamplistas solo volverian a militar , si vieran la diferencia
y la posibilidad. Por ahora todo lo que se puede hacer es marcar esa
diferencia entre gobierno y base frenteamplista por abajo.
El encuentro de comites de base que se hace el 20 de julio , puede ser
una buena instancia para eso.
A ... perdon , me presento , me llamo Raul Giorgetta y pido disculpas
por entrar en esta conversacion sin permiso
De Walter Martínez desde México
Estimado compañero Raúl:
En primer lugar, el mensaje que envié ha ocasionado una serie de
respuestas y reflexiones que me parecen altamente positivas y lo más
importante se abre un debate, por lo menos en las redes. Como sería
imposible responder a todas, lo voy a hacer a medida que nos de el
tiempo. En relación a su amable respuesta, le agradezco su interés en
este candente tema. Además aquí por las redes no hay que pedir
permiso a nadie, precisamente si de " arriba" nos" pegan" cada vez
que hay discrepancias con la dirigencia o con el gobierno, una de las
vías que nos queda para el debate abierto, gracias a la tecnología, es
esta. Estoy bastante de acuerdo con usted compañero, pero donde no
lo estoy es en lo indefectible e imprescindible que se le está dando
desde arriba, con la aceptación pasiva y sin discusión de
muchos frenteamplistas a la candidatura de TV , quien cada vez
asume posiciones de arrogancia y al parecer su pensamiento personal
va a seguir prevaleciendo sobre las concepción ideológica y los
principios del FA y por supuesto del programa, para peor con
posiciones hacia la socialdemocracia neoliberal fiel a las imposiciones
del FMI ( del cual TV es asesor y se considera socio), de terribles
experiencias en Europa. No considero democrático que mucho antes
de los tiempos previstos por los estatutos se nos pretenda imponer un
candidato cada vez más cuestionado y con la cereza en el pastel que
puso recientemente, al votar junto a lo más rancio de la derecha
reaccionaria contra lo mandatado textualmente en el programa y
votado por toda la bancada del frente. Nos quieren convencer que se
torna imposible hacer un llamado a la militancia para la presentación
de otros posibles candidatos faltando varios meses para el Congreso
de diciembre y más de año y medio para la elecciones nacionales.
Sobre el destino ineludible que nos quieren imponer sin discusión, el
otro día uno de los compañeros de nuestro Comité en México nos
recordaba la famosa frase “ la suerte está echada” que dijo Julio César
cuando se dispuso a cruzar el Rubicón con sus legiones, marcando un
punto sin retorno a una decisión sin ninguna otra alternativa y la se me
ocurrió a mí de una “Crónica a una candidatura anunciada”,
parafraseando a García Márquez.
Con aprecio y respeto
Walter Martínez desde México
Enviado por Jorge Zabalza
Los Gráficos de Gabriel Carbajales
EL CAUDILLO DEL CIELO
por Hugo Bruschi
Lejos en el tiempo han quedado la lanza y el Remington. Aquellas
montoneras gauchas ofreciendo su sangre, más por lealtad que por
convicción. "Pa que quiero la divisa si se murió el general". Su sola
presencia inspiraba respeto y admiración y aquella sangre derramada
que no fue en vano, fue dando paso a otras formas de convivencia que
no siempre lograron disimular, las injusticias por las que se levantaron
aquellos hombres.
Y Cuando los Partidos políticos tradicionales, ya no pudieron sacar
dividendos de ponchos y sobretodos, surgió una fuerza que en su
programa prometía los cambios que el pais reclamaba. Y una vez que
el país volvió a sus cauces democráticos, luego de un período Negro
de la historia del mismo, esa fuerza que al principio se perfilaba como
una esperanza, fue poco a poco dejando de lado viejos principios y
postulados, para constituirse en un Partido tradicional más. Esto
descripto a grandes rasgos por un problema de espacio y porque
seguramente todos nuestros lectores conocen la historia al detalle.
La diferencia con los Partidos tradicionales, radica en el discurso.
Cuando convienen son de "izquierda" y nos hablan de frenar a la
"derecha". Cuando los gremios les exigen definiciones en materia de
salarios y otras reivindicaciones, actúan como la derecha. En materia
de política exterior, sucede algo parecido, pues dicen ser Amigos de
Cuba y Venezuela, pero firman tratados con el imperio y buscan
asomarse a la alianza del Pacífico, montada precisamente para aislar
a Venezuela y por ende a Cuba. Discurso de izquierda y acuerdos de
derecha. Y en este estado de cosas nos encontramos, a la hora de
buscar el candidato que asegure la continuidad progresista, el hombre
que posibilite el triunfo, el Salvador que les acarreará los votos, el
enviado del cielo que frenará a la "derecha".
Pero quien es ese hombre y quienes están tan preocupados por la
elección? Ese hombre es nada más ni menos que un agente
imperialista, empleado del Banco Mundial, un baqueano que aprobó
con buena nota el Certificado de Fé Democrática, instrumento
empleado por la dictadura, para despedir a todos aquellos que no
alcanzaran esa categoría, un Amigo de la familia Bush, un enemigo de
la Libertad de útero y de la República Argentina, quien seguramente
no verá con muy Buenos ojos a quien no hubiera dudado de atacarla,
con ayuda extranjera, un autoritario que no respeta códigos ni reglas
de funcionamiento, sino que impone su voluntad, guste a quien le
guste, un moderno caudillo sin montoneras ni patriadas, que ha
surgido por imperio de las circunstancias, como el conductor natural
de la llamada "izquierda" uruguaya.
Juzgue Ud. Amigo lector de esta página, y luego dígame si es posible
estar más a la derecha del Imperio y del Banco Mundial. Vió que sólo
se trata de un juego de palabras para captar gente distraída?
Pero quienes son los que sacrificando, las mejores tradiciones de la
izquierda uruguaya, postulan a este personaje? Acaso los Comités de
Base desmontados desde hace tiempo, los jóvenes que buscan un
lugar en la lucha y que jamás llegarán a los cargos de decision porque
los viejos no sueltan el timón, por miedo a la tormenta? El hombre
común de la calle, los gremios en lucha por un salario digno? Qué
puede ir toda esta gente en este negocio, en este gran verso de
izquierdas y derechas, en esta puja despiadada por sillas ministeriales,
secretarías y bancas parlamentarias? ABSOLUTAMENTE NADA.
Quienes están muy nerviosos y agresivos son los que se vistieron
con plumas de otras aves, los que usaron dolor y sangre ajenas para
abrirse paso a codazos y empujones, los que estando a punto de
llegar, ven como el negocio se derrumba, los que olvidando su pasado
gremial pasaron a engrosar las filas del patrón. Para todos estos
muchachos, los principios son cuestiones menores y las Viejas
Banderas, historias pasadas. "Esta es mi oportunidad y no la pienso
hipotecar porque algunos pataleen, si Tabaré trae los votos, Vamo
Arriba".
ASAMBLEA DE FENAPES
Se mantiene el conflicto en la
educación
La Asamblea General de Delegados aprobó la moción al
entender que “las reivindicaciones planteadas no han
sido atendidas por el Poder Ejecutivo”.
En la asamblea participaron 52 de las 53 filiales. Foto: Francisco
Flores.
dom jun 30 2013 18:39 El País uy
La Asamblea General de Delegados (AGD) de la Federación Nacional
de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes), decidió hoy
mantener el conflicto en la educación al entender que “las
reivindicaciones planteadas no han sido atendidas por parte del Poder
Ejecutivo, cuya propuesta hemos rechazado, así como tampoco por
parte del Codicen de la Anep, cuya solicitud en materia salarial es
netamente insuficiente”, según el comunicado difundido esta tarde.
Además se informó que se cumplirá “con la instancia de evaluación
que implican los exámenes, lo cual se realizará bajo protesta mediante
la implementación de distintas medidas con el objetivo de difundir
nuestros reclamos y la situación de conflicto”.
Por otro lado se expresó “apoyo” al “conjunto de acciones que las
distintas filiales de nuestra Federación implementarán en el correr de
las próximas semanas, tales como: la huelga, ocupaciones, marchas,
volanteadas, asambleas con padres, estudiantes y trabajadores y en
particular encuentros públicos con diputados en cada localidad”.
En la asamblea participaron 52 de las 53 filiales de Fenapes.
Desde las 18 horas, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo,
se encuentra en el Palacio Legislativo presentando la Rendición de
Cuentas, cuyo plazo vencía a la medianoche.
Nacional - PRESUPUESTO
Paros sorpresivos en el
Aeropuerto en el arranque de
vacaciones de julio
Los funcionarios de Aeronáutica Civil se encuentran en asamblea permanente y
realizan paros sorpresivos en reclamo de un aumento salarial “equitativo”
+ - 01.07.2013, 10:16 hs - ACTUALIZADO 10:54 Texto:El Observador
Los funcionarios de Aeronáutica Civil se movilizan en la mañana de
este lunes en el Aeropuerto Internacional de Carrasco y entorpecerán
su funcionamiento con paros sorpresivos que demorarán las partidas
de los vuelos durante la primera semana de las vacaciones de julio.
Jorge Di Giácomo, dirigente del sindicato, dijo a El Observador que la
medida obedece al reclamo de un aumento salarial “equitativo” para
todos los funcionarios técnicos informáticos y en electrónica.
Según Di Giácomo, en la anterior rendición de cuentas se otorgó a 19
funcionarios un aumento “desmedido” de entre $ 29.000 y $ 45.000.
“Queremos que ese aumento sea extensivo para 49 funcionarios y que
se reconozca a los demás técnicos”, indicó.
El dirigente sindical dijo durante los meses pasados se intentó que el
Ministerio de Defensa incluyera este aumento en su presupuesto para
la presente rendición de cuentas, pero la propuesta no prosperó.
“Ahora vamos a intentar con el Parlamento”, agregó.
Los funcionarios se encuentran en asamblea permanente, medida que
se mantendrá por lo menos toda esta semana, afectando las partidas
de los vuelos. Di Giácomo aseguró que la idea es que la protesta se
mantenga hasta ser recibidos por la comisión de Defensa de
Diputados.
Desde el aeropuerto se informó a El Observador que hasta las 11
horas todavía no había ninguna partida demorada por las medidas
sindicales.
Especial sobre los 40 años del
Golpe, por Semanario Hebreo
Reconstruyendo memoria
28.06.2013 12:03
Matilde Rodríguez Larreta, viuda de Héctor Guitérrez Ruiz, y Juan
Raúl Ferreira recuerdan el Golpe de Estado y los acontecimientos de
la historia reciente que marcaron sus vidas, en un especial del
Semanario Hebreo sobre el aniversario del inicio de la dictadura.
Con motivo de los 40 años del Golpe de Estado, el Semanario Hebreo
realizó una cobertura especial de este histórico acontecimiento.
Gentileza de la publicación, difundimos algunas de las entrevistas que
componen este número especial.
En esta oportunidad compartimos las notas realizadas por Ana
Jerozolimski a Matilde Rodríguez Larreta, viuda de Héctor Guitérrez
Ruiz, y de Juan Raúl Ferreira.
MATILDE RODRÍGUEZ LARRETA
"TUVE QUE ASUMIR EL ROL DE SÍMBOLO"
P: Matilde, Uruguay conmemora este jueves 27 de junio 40 años del
golpe de Estado y el comienzo de la dictadura militar...Me imagino que
para usted esto es, ante todo, un recuerdo personal muy fuerte porque
fue el comienzo de un período muy oscuro en el que luego, en 1976,
fue asesinado su esposo, el Presidente de la Cámara de
Representantes, Héctor Gutiérrez Ruiz, en Buenos Aires, junto al
Senador Zelmar Michellini...
R: Sí, como todos los uruguayos sabía que comenzaba un período
muy negro, desconocido para nuestra generación, con el agravante
del hecho de que mi marido tuvo que exilarse "de la noche a la
mañana" literalmente hablando. Y todo lo que supuso la ida a fin de
año de toda la familia a Buenos Aires.
P: ¿Cuánto hacía que no lo veía o no hablaba con él?
R: Vivíamos todos juntos en el exilio en Buenos Aires. Fue hasta el
año 76 una estadía amable, sin mayores problemas.
P: ¿Temía por él cuando se fue a Buenos Aires?
R: Teníamos el temor lógico de quien se siente perseguido por las
autoridades de su propio país. Pero las cosas cambiaron desde el
golpe de estado argentino en marzo del 76.
P: ¿Se logra separar el duelo personal de la situación difícil que vivía
el país todo por la dictadura? Quizás no haya que intentar siquiera
separar las dos cosas...pero debe ser difícil llevar un símbolo a
cuestas para siempre...
R: Eso es todo un tema. El dolor de la familia amputada no se parece
a nada. Pero sí, tuve que asumir casi permanentemente ese rol de
símbolo y que fuera útil para las instancias de denuncia que
sobrevinieron.
P: ¿Cómo fue su vida en la dictadura, antes y después del asesinato?
R: Antes del asesinato, como dije, convivíamos en Buenos Aires, yo
visitaba Uruguay frecuentemente, traía los niños de vacaciones, mi
padre estaba viejito y falleció en ese período. Después del asesinato,
cuando vinimos a enterrarlo, ya nos quedamos mis hijos y yo en
Montevideo. Ahí nos integramos a la vida de todos los uruguayos en
aquel país tan gris y con tantas limitaciones.
P: ¿Temió alguna vez por su propia vida? El asesinato habrá hecho
que todos se sientan más expuestos todavía seguramente..
R: Solamente durante el secuestro, sí pensé que me llevarían a mi
también, pero desistieron ante mi resistencia. De vuelta en mi país, no
tuve nunca ningún tipo de problema.
P: Le preguntaba antes sobre el duelo nacional y el particular..y me
pregunto si le parece que todo Uruguay recuerda de la misma
forma..¿Puede haber una memoria uniforme?
R: No, soy consciente que aún hoy, gente que se cree muy
comprometida ni recuerda los hechos , o sus recuerdos son muy
equívocos.
P: ¿Recuerda cómo se sintió cuando fue a votar en las primeras
elecciones democráticas al terminar la dictadura?
R: Absolutamente, lo viví con mi familia como una fiesta democrática,
así como en los episodios anteriores del proceso de democratización
como el Plebiscito del 80 y las elecciones internas del 82.
Cinco años más tarde, en el 90, fui elegida diputada y no puedo olvidar
la tarde en que se instalaba el gobierno, estaba tratando de llegar a la
sede de la presidencia para el saludo protocolar y un soldado me dejó
pasar y me hizo la venia. Fue una imagen muy fuerte..
P: ¿Sintió que realmente se terminaba o temía que algo fallara a
último momento?
R: No, ya nada podía ir para atrás. La dictadura estaba en retirada.
P: ¿Cree que Uruguay se repuso totalmente de esos años trágicos?
R: Quedan secuelas pero se hace un proceso de recuperación a
medida que el tiempo pasa.
P: Matilde, usted siempre ha sido identificada con la lucha por los
derechos humanos y es miembro de la comisión encargada del tema,
en el Partido Nacional. ¿No le parece que suele identificarse toda
reivindicación relacionada a los derechos humanos con la izquierda y
que se olvida a otros por el camino?
R: Ya no, pero por mucho tiempo se creyó que los sufrimientos
provocados por la dictadura eran monopolio de la izquierda.
P. Aunque el tema hoy son los 40 años del golpe de Estado en
Uruguay, dado que esta entrevista saldrá publicada en "Semanario
Hebreo", no puedo dejar de destacar su cercanía a la colectividad
judía del Uruguay, su posicionamiento público en respeto de las
víctimas del Holocausto y en condena a quienes niegan que la Shoá
ocurrió..¿Ve un hilo conductor entre estas posturas y su condición de
defensora de los derechos humanos en Uruguay? O sea... ¿ambas
cosas van de la mano?
R: Sí absolutamente. Además de mis convicciones que se han
demostrado en distintas acciones, pertenezco a una familia criolla muy
identificada en la lucha contra el nazismo. Yo nací en 1941, en plena
guerra y crecí en ese ambiente. Además, sería moda de la época pero
de hecho me llamo Matilde Esther, mi madre se llamaba Sarah y otras
tías Martha y Dorah.
P: Qué interesante esto que me cuenta ..Y algo me dice que no será
tanto por una moda de la época.....Matilde ¿qué le diría a su esposo, si
pudiera, sobre cómo está Uruguay 40 años después del golpe... a 37
de su asesinato?
R: Yo recordé mucho a mi marido cuando me tocó votar en el
Parlamento el tratado de Asunción cuando se creó el MERCOSUR. A
él le gustaría saber que hay un camino de integración regional, con
tropiezos pero camino al fin. Pero le comentaría como esta sociedad
actual ha olvidado los valores en los que nos criamos, lo difícil que
resulta esa batalla y que por momento la siento perdida. El tenía una
óptica social que era más fuerte aún que la política.
JUAN RAÚL FERREIRA
"LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN"
P: Juan Raúl, estamos publicando en este número especial tu
detallado y elocuente relato sobre lo que precedió y sucedió
inmediatamente al golpe, en lo relativo a tus padres, la partida de
Uruguay el comienzo del exilio. A pesar de ello te pedí quitarte un
tiempo con esta entrevista porque si uno lo lee con otros nombres,
puede decir ¡qué aventuras! Y quizás hasta emocionarse... En aquel
momento ¿captabas que era el comienzo de una pesadilla que duraría
tantos años?
R: No. Estábamos shockeados por un hecho que por más que era ya
previsible uno nunca cree que va a llegar. Mucho dolor, mucha rabia,
muchas ganas de luchar. Pero esa noche no era consciente de la era
que se venía. Teníamos muchas ganas de luchar. Y lo hicimos durante
12 años... pero aquella noche pensábamos que era un temas más
corto y menos doloroso de lo que fue.
P: ¿Cómo fue tu vida en lo personal durante aquellos años, en
distintos países...fuera de Uruguay? Recordanos por favor cuánto sí
estuviste en Uruguay...cuáles fueron tus vueltas durante la dictadura...
R: Yo me quedé hasta el año 75. Me detuvieron 8 veces, la última, fue
más complicada.. Ahí me fui a Buenos Aires, donde me tocó vivir el
secuestro y asesinato de Toba y Zelmar. Había estado con ellos esa
misma noche. Logramos salvarnos con mi padre, invitamos a venir con
nosotros al Gral. Torres ex Presidente de Bolivia, quien declinó
diciendo "a mí no me va a pasar nada porque soy militar". En plena
conferencia de prensa en Paris diez después nos arrimaron un papel
que decía "mataron al Gral. Torres." Por casi un mes anduvimos de
lugar en lugar denunciando los asesinatos y luego papá declaró ante
el Congreso de EEUU logrando con la ayuda del diputado Koch y el
Senador Kennedy que se corte la ayuda militar a Uruguay.
Allí había que pensar un lugar para vivir y mis padres se fueron a
Londres, ya en el aeropuerto a mí se me ocurrió quedarme porque
sentía que podía hacer mucho allí. Llegué a EEUU con unos pocos
pesos y un solo conocido, Joe Eldridge, cuya familia fue desde
entonces la mía. El dirigía la WOLA por los DDHH en América Latina.
A los tres días de conocer a Letelier, lo mataron...Todo eso marcó la
vida de dolor, pero también de amigos solidarios que abrieron sus
brazos, sus casas y su corazón.
P: Hoy, mirando hacia atrás y mirando al país hoy.. ¿qué significado
consideras tiene este aniversario?
R: Memoria que hace a nuestra identidad. Si hay alguien que lo puede
entender es un judío. Es recordar sin odio al agresor sino con amor a
las víctimas y para que NUNCA MÁS pueda ocurrir. Dar vuelta la hoja
y olvidarlo sería como traicionar nuestra propia vida.
P: ¿Te parece que todos los involucrados aprendieron la lección? Vos
estás en contacto con todos los sectores políticos del país.. y
seguramente has seguido declaraciones o falta de declaraciones de
los militares .Y hago esta pregunta partiendo de la base que uno se
plantea si las cosas habrían podido ser diferentes...
R: Nunca se sabe. Creo que en Uruguay no se valora suficientemente
lo que hemos recuperado. Y ha quedado un dejo de autoritarismo
tremendo. En la juventud. Hay mucha intolerancia. Y hay que recordar
adónde nos llevaron esos vientos hace 40 años. Una persona de 50
años tenía diez la noche del golpe y ha habido un esfuerzo muy
grande de deformar cómo fueron las cosas, minimizarlas y hasta
tomarse con tono de burla el esfuerzo que hicimos los que luchamos.
P: ¿Hay un punto, un evento, un hecho, que simboliza más que todo el
resto, a tus ojos, la situación que vivió el país por la dictadura?
R: La manifestación del 9 de julio. Ahí la gente dictó sentencia. Habría
que esperar diez años, pero el pueblo le juró resistencia y lucha a los
dictadores. Cae el régimen, uno pasa raya y se pregunta qué dejó: de
bueno nada, muertos, familias mutadas, niños vendidos al nacer. Un
horror.
P: Se cumplen 40 años del golpe...que no tenía excusa ni legitimidad.
Pero la quiebra institucional no comenzó el 27 de junio de 1973...
¿Qué les dirías hoy a los Tupamaros de entonces?
R: Fueron un pretexto. Los Tupas ya habían sido totalmente abatidos
en el 72. El golpe no fue contra el MLN fue para perseguir los
demócratas convencidos. ¿Qué tenía que ver Wilson con los Tupas? Y
la dictadura dijo que era su peor enemigo. ¿Entonces?
P: ¿Imaginaste alguna vez que un ex Tupamaro sería electo
Presidente de la República?
R: No.
P: Claro está que no todas las heridas se cerraron...ya que hay
desaparecidos a los que no se pudo dar sepultura. El tema, a nivel
humano, es visto igual por todos, pero a nivel político, continúa
despertando discrepancias. ¿Se puede cerrar totalmente el tema antes
de que este punto sea resuelto?
R: Es como pensar si se hubieran cerrado heridas sin Nuremberg. Sin
Centro Wiesenthal. Los delitos de lesa humanidad no prescriben.
P: ¿Qué opinión te merecen los militares que ocultan la información?
R: Me dan pena. No aprendieron del dolor de la gente. Alvarez ha
dicho que volvería a hacer exactamente lo mismo.
P: Es incomprensible....Juan Raúl, el Uruguay en el que naciste...¿es
otro hoy a raíz de aquella noche de los años de dictadura?
R: Sí... claro, me cambió la vida. Mucho tiempo me quedé en que mi
juventud había sido triste. Ahora me doy cuenta que detrás de cada
momento de dolor, también tengo recuerdos de solidaridad, muchas
veces anónima, y en esos momentos hice los amigos más
intensamente amigos de mi vida. Y creo y espero haber aprendido
mucho de dónde deben estar inamovibles mis valores fundamentales.
(Fuente. Semanario Hebreo)
DOSSIER LARED21: 40 AÑOS DEL GOLPE
Mario Delgado Aparaín: “En
dictadura fue conmovedor
cómo la gente resistía en
silencio”
El escritor y docente Mario Delgado Aparaín, recuerda que escribir en dictadura era
imposible que no se convirtiera en un acto de resistencia. “Muchos participábamos,
sin querer, de un mismo lenguaje lleno de códigos y de escritura entrelíneas”.
Jueves 27 de junio de 2013 | 23:30 La República uy
Foto
tomada el 23 de septiembre de 1973 frente a la casa de gobierno
En entrevista con LARED 21, el escritor laureado con tantos galardones, entre ellos el
Premio Cervantes del Concurso Juan Rulfo, de Radio Francia Internacional, por su relato
“Terribles Ojos Verdes”, evoca que en dictadura fue conmovedor ver cómo la gente
resistía en silencio. “Esa forma de resistencia que es tan difícil en los pequeños pueblos
del interior donde la gente que se opone, se revela, corría serios riesgos de ser
estigmatizada para siempre”.
La madrugada del 27 de junio de 1973 estaba cargada de niebla.
Como todos los días, Mario Delgado se apostó, a eso de las 5 de la
mañana, junto a otros docentes y maestros, en la cabecera del puente
de hierro sobre el Río San Francisco en la Ruta 8, a la salida de
Minas, esperando a que pasara algún camión que lo llevaran hasta el
liceo de Solís de Mataojo.
“Aquella madrugada nos despertó una hilera de tanques de guerra
que venían de Maldonado, atravesaban el puente en forma
estruendosa, y se dirigían a engrosar el armamento del Cuartel de la
Región número 4”, evoca el escritor.
Un camión de mariscos que venía de Recife los aventó a él y a un
puñado de docentes hasta el pueblo de Solís de Mataojo. Cuando
llegaron al liceo los alumnos y profesores estaban agolpados en la
puerta, muy confundidos y atemorizados.
“Si bien el golpe era esperado, el estado psicológico era desagradable
porque ya nos veíamos todos crucificados por la sencilla razón
que en el interior es mucho más difícil que en la capital ser de
izquierda. Era un estigma demasiado duro de llevar, eso se traslucía
en la gente que apoyaba el golpe, porque cuando uno iba por la calle
se cambiaban de vereda para no saludarte o cuando ibas a la farmacia
a comprar un remedio en forma casual no lo tenían”, recuerda.
Por ese motivo era “muy triste la atmosfera que se vivía”, y “escribir
era difícil”. Pero, al mismo tiempo, “escribir era imposible que no se
convirtiera en un acto de resistencia, muchos participábamos, sin
querer, de un mismo lenguaje lleno de códigos y de escrituras
entrelíneas”.
“Aquella era una redacción, en cierto modo, esquizoide porque por un
lado se buscaba un lenguaje que no fuera descubierto, pero por otro
lado, en secreto, se escribía en el lenguaje que queríamos hacerlo y lo
que se escribía en un idioma libre sólo se mostraba a los amigos, era
el único territorio libre, el de la creación en el cual te podías encontrar
contigo mismo”, dice Delgado Aparaín.
La esencia de la revolución interior
El autor también que se asombraba cuando descubría otros
mecanismos de resistencia en seres humanos comunes y corrientes
que no estaban involucrados en la lucha.
“Así se me apareció esa figura que me encantó durante mucho
tiempo y que fue Johnny Sosa, un moreno que cantaba en inglés sin
saber el idioma y sus escenarios eran los prostíbulos, y que en su
lenguaje pretendía imitar al Elvis Presley. Si bien su canto era
ininteligible, fascinaba a las mujeres de la vida, como las llamaban”,
recuerda el autor a uno de sus más entrañables personajes.
“Vi en esa historia a los militares en su afán de moralizar, cerraron los
prostíbulos y a Jonny Sosa le cerraron el mundo de su espectáculo.
Como él era un hombre que no sonreía, era melancólico, pero no
porque fuese psicológicamente así, sino porque no tenía dientes, los
militares le ofrecen un pacto, le piden que cante boleros en español y,
a cambio, le dicen que va a representar al pueblo en los festivales de
costa a costa por lo cual le van a poner los dientes. Él, al principio,
acepta pero en forma progresiva comienza a sentir una rebelión
interior a partir del momento en que no se siente él mismo”, comenta.
Es pues, esa rebelión, esa la lealtad consigo mismo “la esencia de la
revolución interior”.
“Yo siempre pensaba que la suma de las revoluciones interiores
pueden hacer la gran revolución. Esos eran mecanismos de
defensa en la búsqueda febril de la libertad. En eso estábamos.
Aquello era una metáfora de lo que le pasaba a muchos uruguayos”,
afirma Delgado Aparaín.
Asegura que fue “conmovedor ver la forma en que la gente resistía
en silencio, esa forma de resistencia que es tan difícil en los
pequeños pueblos del interior donde la gente que se opone, se revela,
corría serios riesgos de ser estigmatizada para siempre. De esa gente
no se hablaba mucho, porque eran los resistentes del silencio. En ese
marco parían y criaban a sus hijos, y la resistencia se transmitía en
la intimidad y de generación en generación”.
Aquel día fue “terriblemente triste, sentíamos que nos
latinoamericanizábamos del todo, América entera estaba tapizada de
verde y nosotros ahí dejábamos de ser, en forma definitiva, la Suiza de
América o el país afrancesado, padecíamos la misma problemática del
resto de América y formábamos parte del ejército de las sombras que
era resistir esa siniestra Guerra Fría que dividía al mundo de una
manera ominosa y sangrienta”.
También recuerda que muchos de los oficiales del Ejército de la
ciudad donde vivía volvían de prepararse en las bases del Canal de
Panamá, en la famosa y triste Escuela de las Américas, “donde
aprendían a torturar y traían historias siniestras para poner en práctica
en los países en dónde trabajaban”.
-“Cerrado por melancolía”
Mario Delgado Aparaín
Mario Delgado Aparaín también estuvo recluido en el Cuartel de
Rocha, luego de recuperar la libertad, se trasladó a Buenos aires
donde vivió “otro golpe de Estado terrible, y el estado de ánimo era
similar al que años anteriores se vivió en Uruguay”.
“Recuerdo que cuando iba a trabajar siempre me detenía en una
pequeña librería de un gran escritor, Isidoro Blaisten. El día del golpe
de Estado en Argentina, Isidoro cerró las puertas de la librería y colocó
un cartel: “Cerrado por melancolía”. Eso resumía lo que era la
Argentina entera en aquel momento. Éramos más latinoamericanos
que nunca”, evoca.
Por otro lado, añade que si había algo siniestro que tenía la
dictadura uruguaya era su “síntoma de eternidad, como que
aquello no terminaría nunca o llevaría muchísimos años en ponerle un
punto final y toda América estaba igual”.
En el año 1980 con el plebiscito contra la dictadura, “apareció la
prueba más grande y hermosa de que se les avecinaba el final”.
“Todos empezamos a recuperar o curar esa terrible crisis de
autoestima que estábamos viviendo, y el Río de Libertad no se borrará
nunca más de la memoria colectiva, al igual que la voz de Alberto
Candeau que era la voz de la gente, la voz del pueblo”.
Así mismo, por aquellos años donde comenzaba a avizorarse la
democracia, el humor jugaba un papel fundamental para
“atemperar estas tragedias”.
“En el Semanario Opción apareció una viñeta donde un general decía
que había que tener mucho cuidado con el tránsito hacia otro estadio
institucional, porque de un régimen de facto a uno democrático no se
podía pasar de golpe, entonces otro personaje del pueblo le respondía
que, sin embargo, del sistema democrático al régimen de facto sí se
pasaba de golpe. Esas cosas tenía vehículos maravillosos como la
revista El Dedo o Guambia, o Humor en Argentina, donde estaba
Roberto Fontanarrosa, y donde trabajamos tanto para recuperar la
sonrisa y la dignidad perdidas”.
sábado, 29 de junio de 2013
DOS POSICIONES
ENFRENTADAS
por José Luis Perera
En pocos días, el Estado uruguayo deberá informar a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CDIH), los avances en el
cumplimiento de la sentencia en el caso Gelman.
Seguramente es muy poco lo que el país podrá decir acerca de dicho
asunto, ya que es público y notorio que en lugar de avances lo que ha
habido son retrocesos, en virtud de la retrógrada posición de la
Suprema Corte (permítaseme obviar el apellido que no le calza muy
bien).
Para clarificar la situación en la que estamos, intentaré comentar la
ponencia del Dr. Pablo Chargoñia en la Mesa Redonda organizada por
la Mesa Permanente contra la Impunidad que se llevó a cabo el 17 de
mayo pasado en el Paraninfo de la Universidad.
EL PISO MINIMO Lo primero que señala Chargoñia, es que en marzo hubo una
“resolución de supervisión” de la CIDH que ha explicado el alcance de
la sentencia en el caso Gelman, que es muy clara y enfática, y que
establece que tiene efecto no solo para los casos de María Claudia
García y Macarena Gelman, sino que es de alcance general.
Dice el abogado de derechos humanos que la CIDH “da mensajes
clarísimos al Poder Judicial, y dice que la posición de la SCJ podría –
textualmente- representar un instrumento de perpetuación de la
impunidad”. También dice Chargoñia que la resolución “le recuerda
que sus fallos son vinculantes, que el fallo del caso Gelman pasó en
autoridad de cosa juzgada internacional, es decir no puede ser
revisado, es imputable, no es modificable, no lo puede modificar ni
siquiera la propia Corte Interamericana. Dice lo que dice y que tiene
que ser cumplido en su integralidad”.
Y explicó que además que la propia CIDH, en su resolución, “asegura
que el cumplimiento cabal exige la comprensión de la totalidad de la
unidad del fallo, de sus aspectos dispositivos y sus aspectos
expositivos, dice claramente y ratifica:.. “tiene alcance general”. No
refiere solamente al caso María Claudia García de Gelman y el caso
Macarena Gelman, que forman parte obviamente de la sentencia, sino
a todas las demás graves violaciones de los dd.hh. Lo dice y lo
ratifica”.
DOS POSICIONES ENFRENTADAS Retomando lo dicho por el Dr. Chillier, director del CELS Argentina,
orador que lo precedió, Chargoñia dijo que probablemente sí, haya
una situación inédita en nuestro país, en que hay fiscales y jueces que
confrontan con la mayoría de la SCJ.
A su modo de ver, “en la justicia uruguaya hay 2 posiciones
radicalmente enfrentadas”, y las expone de esta manera: “Por un lado
una situación de desprotección, que yo por un afán o por una
necesidad de síntesis, llamaré “la tesis de la muralla de Ruibal”, de
desprotección del derecho a la tutela judicial efectiva, violación
contumaz, permanente del derecho humano, reconocido por el artículo
72 de la Constitución, a que los tribunales amparen a las víctimas”.
Sería esta la posición que claramente deja en un estado de
desprotección el derecho humano a la tutela judicial efectiva, y
constituiría “el corazón de la cuestión de la impunidad, la violación del
derecho humano a la tutela al amparo de los tribunales”.
“De un lado la “muralla de Ruibal” incumpliendo con la sentencia del
caso Gelman, prevaricando como dicen acá en la mesa, desacatando
a la orden del Tribunal Internacional, que no es una sugerencia, que
no es una recomendación, que es una orden, que es una sentencia de
condena”. “Tesis que conduce, (...) al debilitamiento de todo el sistema
de protección de los dd.hh., al sistema interamericano de protección
de los dd.hh”.
Y por otro lado, tenemos jueces letrados que intentan cumplir,
proteger el derecho de las víctimas. Jueces letrados que dicen que
todos los funcionarios del Estado -incluidos los jueces- expresan al
Estado condenado, asumiendo que deben cumplir con la sentencia del
caso Gelman.
Hay efectivamente, jueces y fiscales que adoptan posiciones
radicalmente contrarias, posiciones que es necesario conocer y
respaldar de alguna manera como movimiento de los dd.hh. Y dice
Chargoñia: “porque son las posiciones que hemos sostenido,
naturalmente, que han sostenido las víctimas, que han sostenido los
familiares de las víctimas, que han sostenido quienes se solidarizan
con ellos. Voy a mencionar algunos casos: la Dra. Larrieux, la jueza
Dolores Sánchez y la jueza Starico”.
Lo mismo podría decirse de las actuaciones de los fiscales que han
recusado a miembros de la SCJ, en un gesto inédito.
LA MURALLA Y SUS CONSECUENCIAS La “muralla de Ruibal”, como señala Chargoñia, tiene consecuencias
gravísimas tanto culturales como políticas. Culturales porque lleva a
un estado de desprotección de los derechos de las personas, y
políticos porque exponen al Estado uruguayo a una situación de
responsabilidad internacional e incumplimiento contumaz; “ubican a
Uruguay como un país que permanentemente desconoce los tratados
internacionales que ratificó”.Consecuencias gravísimas, porque
precisamente los países que adhirieron al Pacto de San José de Costa
Rica, intentaron elaborar, construir, un instrumento de protección
complementaria de los dd.hh., no solo de los derechos violentados por
la dictadura, de todos los dd.hh.
Esa posición “desconoce tratados internacionales, realiza una
interpretación falsa y desviada del principio de legalidad, ignora la
evolución del derecho penal internacional, en particular, ignora la
construcción jurídica y civilizatoria de la noción de crimen de lesa
humanidad y produce dramáticas consecuencias en función de ubicar
al Uruguay lejos de su sitial de tradicional apego al derecho
internacional, ubicándolo en una posición retrógrada y arriesgando a
que se sucedan los cuestionamientos de los órganos internacionales,
como ya ha habido, que hayan otros con una mayor intensidad
política”
Porque la CIDH tendrá que defender su jurisprudencia frente al
desacato de un Estado, ya que de no hacerlo todo el sistema
elaborado por el pacto de San José de Costa Rica cae. Ya lo ha hecho
otras veces, y en algunas ocasiones le ha pedido a la Asamblea
General de las Naciones Unidas que asuma alguna competencia,
reclamando del Estado parte que cumpla la sentencia de la
CIDH. “Esa es una eventualidad política, naturalmente de política
internacional, pero a la que la somete la mayoría de la SCJ”, dijo
Chargoñia.
Porque el mensaje que le da la CIDH a la SCJ es muy claro y
contundente: “… la sentencia de la SCJ del 22 de febrero de 2013, no
está en consonancia con la evolución del Derecho Interamericano y
Universal de los dd.hh.”.
LA OTRA POSICIÓN
Los jueces y fiscales que enfrentan la posición de la SCJ, parten de
una premisa básica: “es necesario encuadrar los hechos
denunciados en el entorno histórico en el cual tuvieron lugar”.
Los hechos históricos, el contexto histórico en el que ocurrieron, es el
contexto del terrorismo de Estado, punto esencial para analizar el
derecho aplicable a los crímenes de que se trata. Es decir, “el contexto
histórico que advierten las juezas, es el de actos aberrantes cometidos
por funcionarios del estado en forma metódica, en forma sistemática
como política de gobierno y en el marco de la más absoluta
impunidad” explica Chargoñia, “...primera definición que la mayoría de
la SCJ no hace, como si hubieran ocurrido aquellos crímenes por
excepción o por circunstancias puramente azarosas”.
¿Qué dice por ejemplo la jueza Larrieux, que sustituyó a Mariana
Mota?: “es razonable, es entendible, que si en ese contexto histórico el
aparato estatal cometió crímenes, entonces se aplique la teoría del
Derecho Internacional: “crimen de lesa humanidad imprescriptible”. Y
aun, si no se admitiera la aplicación del Derecho Internacional,
tampoco los delitos prescribirían, por cuanto la ley de caducidad era
un obstaculo al juzgamiento. En consecuencia, dice Larrieux, “en
aplicación del principio general de que al impedido por justa causa no
le corre término, el tiempo transcurrido de la sanción de aquella Ley de
Caducidad hasta la declaración de inconstitucionalidad del 2009, no
debe computarse a los efectos de la prescripción”.
Y en la sentencia contra Dalmao, la jueza Sánchez dice que “mucho
antes de la comisión de los hechos investigados, las conductas
imputadas eran consideradas crímenes contra la humanidad”. Dice la
jueza: “la ausencia de tipos penales nacionales para reprimir un
crimen bajo el Derecho Internacional no se puede invocar por un
Estado si al tiempo de su comisión ya era delito bajo el Derecho
Internacional”. Como explicó Chargoñia,“en la década del ’70, desde
luego que aplicar el submarino seco a una persona detenida,
constituía un delito previsto en el código penal. (...) Se aplica la figura
del Código Penal vigente en la década del ’70 pero con la
caracterización -que es lo que hace la justicia argentina
permanentemente- con la caracterización que provee el Derecho
Internacional de crimen de lesa humanidad, por lo tanto,
imprescriptible”.
UN SOLO CAMINO Esta es la confrontación que se está dando hoy en el sistema judicial,
tal como lo desarrolló Pablo Chargoñia brillantemente.
“¿Cómo debía resolverse? Evitando, evidentemente, la contumaz
violación de los dd.hh., porque si la posición de la “muralla de Ruibal”
triunfa, entonces el Uruguay tiene una situación de impunidad
estructural y viola adicionalmente el artículo 2 de la Convención
Americana, que obliga a la adecuación del derecho interno; (...) los
Estados tienen que adaptar sus interpretaciones internas, también las
interpretaciones judiciales, a lo que la Convención Americana de
DD.HH. dice. Es decir, que si hay dos interpretaciones, como hay acá,
por obligación de adecuación del derecho interno al pacto
internacional, debería prosperar una sola de ellas: la que es adecuada
a la Convención Americana, la que es adecuada a la sentencia de la
CIDH”.
Chargoñia finalizaba diciendo: “es necesario exigirles a todos los
poderes del Estado, a todos los órganos del Estado, a todos los
funcionarios del Estado, que asuman realmente la protección de las
víctimas. Es un derecho de las víctimas, es un derecho de los
familiares de las víctimas, y es un derecho colectivo de la sociedad en
su conjunto, de conocer la verdad, de protegerse, es un derecho de
las futuras generaciones, todo eso tiene que ser enfrentado. La
posición de la mayoría de la SCJ tiene que caer. No vamos a ser un
ladrillo más en la pared”.
Publicado por José Luis Perera en 19:39 No hay comentarios: Enlaces
a esta entrada
Los nombres de los bueyes.-
Dentro de muy poco tiempo nuestro pueblo se verá embretado
frente a la disyuntiva de rebelarse o someterse frente a la
amenaza inminente de la extinción de la especie la revolución se
hace cada vez + necesaria;pero no hay revolución si no se toma
o se disuelve el poder militar previamente.- Ese es el
insoslayable primer paso.Si las armas no están en las manos del
pueblo,sólo servirán para esclavizarlo.-Sin desoir la
experiencia,la revolución debe ser innovadora,imaginativa y
creativa y otros pueblos nos han legado valiosas lecciones
aprovechables.- Ni aún la brutalidad estúpida,e
innecesariamente exagerada de los milicos,fué capaz de crear
tanta conciencia crítica en la gente como la que está logrando
éste gobierno sumiso y entreguista. Y lo valioso es que lo está
consiguiendo dentro de la masa de sus propios votantes.- La
humanidad está encontrando espontáneamente nuevas formas de
expresión y lucha que introducen cambios importantes e
innovadores en las reglas del juego.- Las formas tradicionales
de lucha política están perimidas y hay que cambiarlas. Poe
ejemplo:no hay que seguir las reglas del juego impuestas,sinó
elejir las propias. Es un error pretender oponerse al poder
militar empleando las mismas armas y los mismos métodos. En el
caso particular de nuestro paisito,el poder militar está
circunscrito a unos 40 objetivos dónde todos los milicos están
apilados como piojos en costura o cómo las hormigas en los
hormigueros.Es fácil:hay que cercarlos,hostigarlos y aislarlos.
Esos hormigueros dependen del suministro de
energía,agua,teléfono,combustible,alimentos y municiones,que se
pueden cortar o interrumpir.- Tienen la ventaja que son
facilmente identificables X que todos se visten = , mientras que
el pueblo está sometido al "efecto chino":no se distingue uno del
otro.- Pero, "A Dios rogando,y con el mazo dando";para que los
milicos "escuchen razones" hay que darles un poco de su propia
"medicina",con métodos propios,artesanalas,baratos y posibles.-
En art-i-culitos anteriores he detallado un procedimiento simple
y de comprobada efectividad para darle a los hormigueros:un
par de escuadrones de aviones civiles artillados con cohetes. Se
puede complementar con "drones" aéreos y terrestres hasta que
"llamen para conversar".- Hay que crear criterios
nuevos;creándolos y nó copiándolos.- Para ir desgastando y
debilitando el sistema que sustenta al militarismo se debe
sabotear la economía estatal lléndose lo + posible del
sistema:disminuir el consumo,no hacer ningún tipo de
trámites,no pagar + deudas ni impuestos,ni multas;tratar de
volver a la tierra y producir los propios alimentos,dejar el auto
en el garage y sacar la bicicleta. El sistema depende de la
información:quien tiene la información tiene el poder.Lejos de
jugar a las escondidas hay que saturar los servicios de
inteligencia con información;cuando los archivos tengan
registrados los nombres de 3 millones de ciudadanos/as,ya no
sirven para nada + .- 130.000 ciudadanos/as se han
manifestado en las calles cuestionando el fraudeamplismo
progresista,lo que probablemente determinará que en el 2014 la
cuadrilla encargada de gerenciar el país mude de color;pero
nada + que eso,nada + vá a cambiar.-La gran enseñanza que
nos dejó el pasaje de la izquierda X el gobierno,es que X ahí no
es el camino.-El mejor gobierno es el que no existe.Las
estructuras verticalistas con
conductores,profetas,pastores,jefes y líderes no pasan de
organizaciones clasistas dónde la élite dirigente disfruta de
privilegios, y cuando las papas queman,siempre zapan y mandan
a sus "fieles" a la paliza.Nuestra historia reciente está llena de
ejemplos que ni precisa "dar nomes a os bois".- Hay que
desconcentrar el poder diluyéndolo en la asamblea soberana y
sabia.Las expresiones populares y espontáneas,sin banderías
políticas o ideológicas,están mostrando un nuevo lenguaje posible
y renovado. Lo que sea,jederá.-
MAU-MAU (La flor es para el Bebe).-