sobre la no renovación de la señal en abierto a rctv ... · anulación de una emisora. sin...

CLAUSURAS, NO RENOVACIÓN Y ANULACIÓN DECLAUSURAS, NO RENOVACIÓN Y ANULACIÓN DE

LICENCIAS DE CONCESIÓN DE RADIO Y TELEVISIÓNLICENCIAS DE CONCESIÓN DE RADIO Y TELEVISIÓNALAL 6 6ºº DEDE MARZOMARZO DEDE 2007 2007

Sobre la no renovación de la señal en abierto a RCTV.Informe sobre 236 clausuras, revocaciones y no renovaciones de Radio y TV en 21 países del mundo, incluyendo EEUU y Unión Europea. Por J.David Carracedo,Miembro del colectivo editorial del periódico quincenal de actualidad crítica DIAGONAL.www.diagonalperiodico.net

Asistimos en estos días a un endurecimiento de los ataques contra el gobierno venezolano argumentando que Venezuela es un país donde no hay libertad de prensa. Esta afirmación se basa en la decisión de no renovación de la licencia de emisión en abierto al canal Radio Caracas Televisión (RCTV) e ignora que Venezuela es uno de los pocos países donde, desde la llegada al poder de Chávez, no se han impuesto sanciones graves contra ninguna televisión o radio y menos aún se ha anulado la licencia a ningún medio. La presente investigación que adjuntamos a continuación se encuentra todavía en proceso y ha sido realizada en las últimas semanas por un equipo de personas que han recogido algunos casos de revocaciones (anulación de las licencias), no renovación, suspensiones temporales, clausuras o multas graves en varios de países. Significativamente algunos de ellos tienen gobiernos que claman contra la violación de los derechos de libertad de expresión en Venezuela por el caso de RCTV. Si alguien quisiera aportar o corregir la información de la investigación se agradece de antemano y se ruega escriba sus opiniones a [email protected] señalar que Venezuela es de los pocos países con una política clara de democratización de las ondas conforme a la cual las emisoras comunitarias o libres son apoyadas materialmente. Todo lo contrario de lo que ocurre en el resto “del mundo libre” donde las clausuras y multas por emisión pirata son el pan de cada día de las emisoras comunitarias y radios libres.

El Pasado 28 de diciembre el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que el gobierno había decidido no renovar la concesión de utilización de varios canales en abierto del espacio radioeléctrico a la empresa RCTV (sin que esto afecte a su posible emisión por cable). El anuncio incluía una serie de valoraciones políticas: "No habrá nueva concesión para ese canal golpista de televisión”. Ante esto, Marcel Granier , presidente de grupo 1BC, que controla decenas de canales de radio y televisión en todo el país y es el propietario de RCTV, denunció una violación de los derechos del canal. “Esta posición es ilegal, viola los derechos y atenta contra la libertad de expresión y contra los derechos humanos”. Sin embargo, la ley del estado venezolano, como la del resto de países, estipula que el espectro radioeléctrico pertenece y es administrado por el Estado que dispone del derecho de concesión de licencias, mientras que las infraestructuras, el material y las sedes de los canales pueden ser de propiedad privada.

mailto:[email protected]

http://Www.diagonalperiodico.net/

En cifras el 78% de la televisión por sistema VHF es explotada por empresas privadas, situación que se repite con 82% de la televisión por UHF, 77% de la radiodifusión en amplitud modulada (AM) y 68% de la radiodifusión en frecuencia modulada (FM).La casi totalidad de los canales privados esta en manos de la oposición. Una oposición que desde 1999 han negado la validez de los 8 procesos electorales acaecidos. Ante los informes positivos de los organismos internacionales de observación electoral una parte de esa oposición reconoció la victoria de Chávez en las pasadas elecciones del 3 de diciembre. Durante estos años la labor de oposición política ha recogido muchas de las prácticas consideradas normales en las democracias de todo el mundo. Sin embargo, en Venezuela la diferencia radica en que entre los contenidos de estos medios de comunicación, también abundan los llamamientos al sabotaje al gobierno, a desobedecer las leyes, a la utilización de la violencia como herramienta política e incluso al asesinato del Jefe del Estado. Este tipo de prácticas están sancionadas por los consejos de regulación del espectro radioeléctrico de todos los países y ha llevado a la anulación de decenas de licencias y multas en Norteamérica, Europa y Latino América (como recoge el documento anexo). La legislación venezolana, también indica un conjunto de infracciones graves como causa de anulación de una emisora. Sin embargo desde la llegada de Chávez al poder ninguna televisión o radio ha sido clausurada. En realidad el dato es incorrecto: en los últimos años el único medio cerrado en Venezuela fue la emisora estatal, el canal 8, durante el fracasado golpe de estado perpetrado por la oposición, el 11 de abril del 2002.El canal RCTV tiene históricamente un amplio record de infracciones y antes del gobierno de Chávez afrontó varios cierres temporales por incumplimiento de las regulaciones. De todos es conocida su participación, al menos en el aspecto mediático, en el Golpe de Estado del 2002, a pesar de lo cual no recibió sanción alguna. Habiendo decidido apostar por una fiera oposición al presidente Chávez, profundizo en una forma de hacer televisión amarillista, efectista y con frecuentes ejercicios de demagogia informativa, expulsando de la cadena a las voces discrepantes con esa práctica televisiva. A pesar de los reclamos populares, nada le paso mientras estuvo vigente su licencia. Ahora bien, terminado el plazo de concesión, nadie debería asombrarse de que el gobierno haya optado por no renovar la licencia de emisión en abierto a una cadena con semejante forma y usos de hacer televisión, y apueste por sustituirla por una televisión de servicio público.

77 77 CASOSCASOS DEDE TV TV ENEN 14 14 PAÍSESPAÍSES..

159 159 CASOSCASOS DEDE RADIOSRADIOS ENEN 14 14 PAÍSESPAÍSES..

21 21 PAÍSESPAÍSES INVESTIGADOSINVESTIGADOS..

AMÉRICAAMÉRICA LATINALATINA

AARGENTINARGENTINA: C: CASOSASOS DE TV DE TV YY R RADIOADIO

TVTVSS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación sancionado: sistema mixto de

televisión, ubicado en la localidad de Tucumán, provincia de Tucumán, operada por el

Sr. Carlos Alberto Arévalo.

Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de

Radiodifusión (COMFER)

Fecha: 18 de abril de 2006.

Motivo: se detectó la operación del sistema mixto -otorgado al Sr. Carlos Alberto

Arévalo- por la firma TUCUMÁN CABLE COLOR en presunta infracción al Art. 67 de la

Ley de Radiodifusión. Comparece el licenciatario y expresa en su defensa que no ha

delegado la explotación del sistema mixto de que es titular y consigna “pruebas

insuficientes”, según organismo regulador. Se realiza una nueva inspección en las

oficinas de la firma TUCUMÁN CABLE COLOR, resultando de ella la plena

acreditación de la explotación por dicha sociedad del servicio adjudicado al Sr.

Arévalo. Se solicita a la Coordinación de Licencias y Transferencias de la Dirección

Nacional de Planeamiento y Desarrollo información acerca de si existía algún trámite

relativo al pedido de autorización de transferencia de la licencia adjudicada al Sr.

Carlos Alberto Arévalo. Dicha área informó que por expediente Nro. 1527 COMFER /

03 tramitaba transferencia de titularidad a favor de TUCUMÁN CABLE COLOR. Se

comprueba que por Resolución Nro. 465 COMFER / 06, se rechazó el pedido de

autorización de transferencia de titularidad de licencia del sistema mixto, efectuada por

el Sr. Carlos Alberto Arévalo a favor de la firma TUCUMÁN CABLE COLOR con

fundamento en la falta de presentación de los interesados de la documentación

tendiente a cumplir los requisitos. En orden a tal rechazo, la operación del sistema

mixto por parte de TUCUMÁN CABLE COLOR resulta constitutiva de la infracción de

delegación de explotación prevista en el Art. 67 de la Ley Nro. 22.285.

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 2379/2002, Resolución

625/2006.

Ver expediente Nro. 2379/2002 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: circuito cerrado comunitario

de televisión y antena comunitaria, concedidas a la firma ANTECOM SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA, ubicadas en la localidad de Godoy Cruz , provincia

de Mendoza.



Fecha: 13 de febrero de 2006.

Motivo: en su momento se remite a dicha sociedad la nota Nro. 1420 COMFER /

DNPD / DN / CC / 05, “...con relación al incumplimiento de lo establecido en los Art. 4 y

5 de la Resolución Nro. 305 COMFER / 92, ...por lo que se exige la remisión de la

Documentación Técnica Definitiva y la presentación del Depósito de Garantía.” Pese a

esta notificación y transcurrido el tiempo sin haberse presentado la documentación

requerida, se cancela la licencia otorgada a la firma ANTECOM SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA.


59/2006.


Caso 3: Entidad o medio de comunicación extinguido: antena comunitaria de

televisión, asignada a la empresa ANTENA COLECTIVA JACINTO ARAUZ

SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ubicada en la localidad de Jacinto

Arauz, provincia de la Pampa.



Fecha: 18 de marzo de 2005.

Motivo: tomando en cuenta que: 1.- la Dirección de Normalización (Área Prórrogas) de

COMFER informó que no obran constancias de solicitud de prórroga de licencias,

según lo dispuesto por el Art. 41 de la Ley Nro. 22.285, 2.- habiendo vencido

“ampliamente” la vigencia del permiso para explotar el espectro radioeléctrico, 3.- la

empresa 53, inciso a) de la Ley Nro. 22.285., 4.- suspensión de la venta de pliegos

para la instalación de Servicios Complementarios de Radiodifusión, situación que

impediría la prestación del servicio por un nuevo licenciatario; el interventor en el

Comité Federal de radiodifusión resuelve declarar extinguida la licencia concedida a la

empresa ANTENA COLECTIVA JACINTO ARAUZ SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA.


188/2005.


Caso 4: Entidad o medio de comunicación revocado: televisora operada por el Sr.

Eduardo Bocchio



Fecha: Julio de 2004

Motivo: Decreto de quiebra del adjudicatario. .

Mecanismo de confirmación: Consulta de Expediente 0054/1985, Resolución Nº.

818/2004

http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php


Ver Expediente 0054/1985 en: http://www.comfer.gov.ar/mostrar.php


Osvaldo Cinalli



Fecha: 29 de junio de 2004

Motivo: No se solicitó prórroga de licencia.


812/2004

Ver en: http://www.comfer.gov.ar/mostrar.php


Raúl Omar Beron.






735/2004



Carlos Santiago Inés.



Fecha: 26 de mayo de 2004

Motivo: Rechazo de solicitud de prórroga.

Mecanismo de confirmación: Consulta de Expediente 638/76/1976, Resolución Nº.

692/2004

Ver Expediente 638/76/1976 en: http://www.comfer.gov.ar/mostrar.php


Jorge Stejskal.




http://www.comfer.gov.ar/mostrar.php




Motivo: Falta de notificación de cambio de domicilio del adjudicatario.


701/2004


Caso 9: Entidad o medio de comunicación revocado: JUJUY TV Codificada

Sociedad de Responsabilidad Limitada. Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de



Motivo: Falta de operatividad.


552/2004



Enrique Barboza




Motivo: No presentación en termino de la documentación técnica definitiva del

sistema.


553/2004



Plácido Treffinger



Fecha: 27 de abril de 2004


sistema.


524/2004






Caso 12: Entidad o medio de comunicación revocado: televisora operada por el

Sr. Héctor Ángel Mariconi.





sistema.


522/2004



Antonio Donato Buccela





sistema.


594/2004



José Serafíni




Motivo: No se solicitó prorroga de licencia.

Mecanismo de confirmación: Consulta de Expediente 1449/1980, Resolución Nº

465/2004



Sr. Eduardo Crovo.









479/2004


Caso 16: Entidad o medio de comunicación revocado: televisora operada por la

Sra. Marta Nicoletta.






481/2004


Caso 17: Entidad o medio de comunicación revocado: INSTITUTO SAN

FRANCISCO DE ASIS






482/2004



Sr. Ramón Aníbal Correa Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de




sistema.


460/2004







Sr. Justo Antonio Balbidare. Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de



Motivo: No presentación del descargo correspondiente.


458/2004


Caso 20: Entidad o medio de comunicación revocado: ESCUELA SUPERIOR DE

PERIODISMO OBISPO TREJO Y SANABRIA




Motivo: No ha solicitado prorroga de licencia.


Sr. Héctor Hugo Bonarrico . Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de




sistema.


449/2004



Nelvio Bartolo BaroveroEntidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de


Fecha: 24 de marzo de 2004

Motivo: Caducidad de acto administrativo.


335/2004




Caso 23: Entidad o medio de comunicación revocado: RAMETTA HNOS S.C.C.Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de


Fecha: 24 de marzo 2004

Motivo: Vencimiento de plazo.


312/2004


Caso 24: Entidad o medio de comunicación revocado: Estrella Producciones

Sociedad de Responsabilidad Limitada. Entidad gubernamental responsable de la decisión: Comité Federal de



Motivo: Vencimiento de plazo.


330/2004


Caso 25: Entidad o medio de comunicación revocado: COMODORO RIVADAVIA

TELEVISION Sociedad Comercial Colectiva de Televisión y Radiodifusión




Motivo: No ha solicitado prorroga de licencia.


331/2004



Héctor Pablo Fernández








Motivo: Falta de operatividad comprobada.


309/2004



Ramón Edgardo Adaime




Motivo: Falta de documentación


274/2004


Caso 28: Entidad o medio de comunicación revocado: TV EL BOLSON

REALIZACIONES PATAGONICAS S.A




Motivo: No se ha detectado frecuencia radioeléctrica asignada a la empresa.


188/2004


Caso 29: Entidad o medio de comunicación revocado: Empresa francesa Thales

Spectrum (anteriormente encargada de administrar el espectro radioeléctrico por

autorización del Estado)

Entidad gubernamental que revoca: Comisión Nacional de Comunicaciones.

Fecha: 26 de enero de 2004

Motivo: Incumplimiento de obligaciones en materia de inversiones mínimas,

acumulación de ganancias extraordinarias y provocación de un perjuicio al Estado por

302 millones de pesos.

Mecanismo de confirmación: consulta de Boletín Oficial de la Comisión Nacional de

Comunicaciones (Argentina). Resolución 242/2004 /Boletín Oficial No. 30.326,

27/1/04). Bs. As., 26/1/2004.




Caso 30: Entidad o medio de comunicación revocado: sistema mixto de televisión,

licencia adjudicada a empresa MOLDES CABLE COLOR S.R.L. mediante Resolución

Nro. 850 COMFER / 92, ubicado en la calle Cincuentenario Nro. 54 de la localidad de

Coronel Moldes, provincia de Córdoba.



Fecha: 13 de junio de 2001.

Motivo: no se solicitó el premiso para las transmisiones precarias, por lo que se

formuló el cargo de caducidad de licencia dispuesto en el Art. 81 apartado a) punto 5)

de la Ley Nro. 22.285. La ausencia de permiso transgrede lo prescrito en el Artículo

30 del Pliego para Servicios Complementarios de Radiodifusión, aprobado por

Resolución Nro. 725 COMFER / 91, el cual establece: “los adjudicatarios de servicios

complementarios de Radiodifusión deberán abstenerse de instalar total o parcialmente

los sistemas, comercializar abonos y realizar emisiones hasta tanto no proceda el

Comité Federal de Radiodifusión a otorgar las autorizaciones correspondientes.” Por

tanto se revoca la licencia y se declara clandestino el medio e cuestión, en los

términos de los artículos 28 de la Ley Nro. 22.285 y 20de su reglamentación.


875/2001.



licencia adjudicada a la empresa FRÍAS CABLE COLOR S.R.L., mediante Resolución

Nro. 692 COMFER / 98, ubicado en la calle San Martín y Catamarca de la localidad de

Frías, provincia de Santiago del Estero.



Fecha: 22 de octubre de 1999.

Motivo: según surge del acta Nro. 2571 COMFER / 99 (fs. 172), se comprobó la

instalación y funcionamiento sin contar con la pertinente autorización legal del sistema

mixto de televisión. Dicha situación transgrede lo prescrito en el Artículo 30 del Pliego

para Servicios Complementarios de Radiodifusión, aprobado por Resolución Nro. 725

COMFER / 91, el cual establece: “los adjudicatarios de servicios complementarios de

Radiodifusión deberán abstenerse de instalar total o parcialmente los sistemas,

comercializar abonos y realizar emisiones hasta tanto no proceda el Comité Federal de

Radiodifusión a otorgar las autorizaciones correspondientes.”



813/1999



licencia adjudicada a la Sra. Luisa Saiquita mediante Resolución Nro. 362 COMFER /

98, ubicado en la Av. España y San Juan de la localidad de Ouiaca, provincia de Jujuy.



Fecha: 18 de octubre de 1999

Motivo: según surge del acta Nro. 2572 COMFER / 99 se comprobó la instalación y

funcionamiento sin contar con la pertinente autorización legal del sistema mixto de

televisión. Dicha situación transgrede lo prescrito en el Artículo 30 del Pliego para

Servicios Complementarios de Radiodifusión, aprobado por Resolución Nro. 725





Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 1039/1999, Resolución 710

/1999.


Caso 33: Entidad o medio de comunicación revocado: circuito cerrado de

televisión, licencia adjudicada al Sr. Anís Jacobo mediante Resolución 932 COMFER /

93, ubicado en la calle La Pampa Nro. 1108 de la localidad de los Menucos, provincia

de Río Negro.




Motivo: según informe de la Policía Federal Argentina-Delegación Viedma (fs.101/

105), se comprueba la instalación y funcionamiento sin contar con la pertinente

autorización legal. Dicha situación transgrede lo prescrito en el Artículo 30 del Pliego









763/1999.



licencia adjudicada a la Sra. Graciela Beatriz Dimella de Idiart mediante Resolución

Nro. 806 COMFER / 95, ubicado en la xcalle Maipú Nro. 155 de la localidad de

Murphy, provincia de Santa Fe.




Motivo: según surge del acta Nro. 606 COMFER / 99 (fs.16), se comprobó la

instalación y funcionamiento sin contar con la pertinente autorización legal del sistema

mixto de televisión. Dicha situación transgrede lo prescrito en el Artículo 30 del Pliego







712/1999


Caso 35: Entidad o medio de comunicación revocado: circuito cerrado de televisión

codificado en la banda de UHF por la empresa ORION TV COLOR S.R.L., ubicado en

la localidad Ameghino, provincia de Buenos Aires.



Fecha: 30 de septiembre de 1999

Motivo: la operadora no cumplió con los requisitos exigidos en los Artículos 6 y 7 de la

Resolución Nro. 381 COMFER / 94 mediante los cuales se establecía la obligatoriedad

de efectuar un depósito de garantía y la prestación de las carpetas técnicas definitivas.

La medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el Artículo 2 del Decreto

Nro. 802 de fecha 20 de agosto de 1997. Por ello, el Interventor en el Comité Federal

de Radiodifusión resuelve revocar la licencia concedida a la empresa ORION TV

COLOR.




/1999.


Caso 36: Entidad o medio de comunicación revocado: FERRATEL SA



Fecha: 13 de julio 1998

Motivo: Incumplimiento de tiempo-Caducidad de licencia

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 0381/1991, Resolución Nº.

589/1998


Caso 37: Entidad o medio de comunicación revocado: TELEDELTA S.A



Fecha: 10 de julio 1998

Motivo: Rechazo de pedido de prorroga-Caducidad de licencia

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 0316/1998, Resolución Nº

475/1998


Caso 38: Entidad o medio de comunicación revocado: Circuito cerrado comunitario

de Televisión, Video Cable Cañuelas S.A.



Fecha: 17 de julio de 1997

Motivo: No utilizó el espacio concedido por lo que se procedió a revocar la licencia.


/1997.

Ver expediente en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php

Caso 39: Entidad o medio de comunicación revocado: Trelew Video Cable S.R.L.

Circuito cerrado comunitario de Televisión.








Motivo: incumplimiento en el depósito de la garantía


/1997.


Caso 40: Entidad o medio de comunicación revocado: Licencia otorgada a Jesús

Recabarren para un SMTV




Motivo: trasgresión de la normativa vigente. No se efectuó en término el depósito de

garantía conforme lo dispuesto en el artículo 5º de la resolución Nº 561/COMFER/93.


/1997.


Caso 41: Entidad o medio de comunicación revocado: licencia otorgada a Osvaldo

V. Folch para un sistema mixto de Televisión.




Motivo: No existen referencias de la instalación del servicio dentro del plazo

establecido. No se presentó a tiempo la documentación técnica definitiva.


/1997.


Caso 42: Entidad o medio de comunicación revocado: firma TVC 2000, titular de la

licencia de un circuito cerrado comunitario de televisión, ubicado en la localidad de

Guaymallen, provincia de Mendoza y a las localidades de Maipú, Godoy Cruz y Las

Heras, todas de la misma provincia.




Motivo: las actuaciones se relacionan con las denuncias formuladas por el Sr.

Eduardo Andreu, presidente de la firma TTV y Eduardo Garbini, gerente de Supercanal

S.A. TV por cable contra la firma TVC 2000 por irregularidades en el sistema de




transmisión de señales constatadas por los inspectores regionales “y que además

verificaron que en los lugares que tienen autorización de la Comisión Nacional de

Comunicaciones para bajar la señal no lo hace, pero sí en otros lugares, como los

verificados por la Notario actuante”. En virtud de lo expuesto, la entonces Dirección

General Jurídicos y Normativa, estima que resulta procedente el dictado de un acto

administrativo por el cual se revoque la licencia a la empresa TVC 2000 S.R.L.


277/1997


Caso 43: Entidad o medio de comunicación revocado: TVC 2000 S.R.L. Circuito

cerrado Comunitario de Televisión




Motivo: No transmite bajo los requisitos exigidos para el sistema del cual es titular.

Presenta irregularidades en el sistema de transmisión de señales. También se

constató que en los lugares donde tiene autorización por la Comisión Nacional de

Comunicaciones para bajar la señal, no lo hace.


/1997.


Caso 44: Entidad o medio de comunicación revocado: DAV Publicidad Sociedad

Responsabilidad Limitada. Circuito cerrado de Televisión en la banda UHF. Buenos

Aires.




Motivo: Solicitó la revocación de su licencia por los altos costos operativos del

servicio.

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente, Resolución 275/1997

Ver expediente Nro. 1771/1986 en: http://www.comfer.gov.ar/mostrar.php

Caso 45: Entidad o medio de comunicación revocado: VIDEO COUNTRY HOME

S.A., circuito cerrado codificado de televisión que opera en la localidad de Pilar.






Fecha: 1995 (fecha ilegible en documento oficial)

Motivo: EUROSAT S.A., titular de la licencia de un sistema mixto de televisión en la

localidad de Pilar solicita a COMFER ceder a favor de la misma los derechos que

asisten a VIDEO COUNTRY HOME S.A., ya que ésta “adquirió los equipos, máquinas,

herramientas, muebles y útiles afectados al funcionamiento del circuito cerrado

codificado de televisión que la empresa VIDEO COUNTRY HOME S.A. opera en la

localidad de Marras, venta que de hecho implica la transferencia de la titularidad de la

licencia que le fuera otorgada por Resolución 396-COMFER/90”. “Toda vez que

EUROSAT S.A. no puede ser titular de dos licencias en la misma localización en

mérito a lo prescrito por el Art. 43, inciso b) de la Ley Nro. 22.285, corresponde

disponer la revocación de la licencia...en los términos previstos por el Art. 18 de la Ley

Nro. 19.549. el que admite la revocación de un acto administrativo si con ello se

favorece al interesado sin causar perjuicio a terceros”. Según documento oficial, no

existen impedimentos de orden legal para que los derechos que posee VIDEO

COUNTRY HOME S.A. sobre los canales 34, 36, 38, 40, 42 y 44 en banda UHF sean

cedidos a EUROSAT. De manera que, COMFER autoriza la cesión de los derechos

que asisten a la firma VIDEO COUNTRY HOME S.A. a favor de EUROSAT para el

servicio similar y revoca su licencia otorgada el 7 de junio de 1990.

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 783 y 426/1995, Resolución

36/1995.

Ver expediente Nro. 783 y 426/1995 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php


de televisión TELECABLE ROSIBLOCK S.R.L., operaba en la localidad de Batan,

provincia de Buenos Aires.




Motivo: las acciones se relacionan con la inspección ordenada por la el Jefe del

Centro COMFER de Mar de Plata, quien solicita al representante legal de la televisora

comunitaria libros contables, registros de transmisión, guardia operadores y nómina de

locutores, los cuales no fueron exhibidos. Se exigió al representante legal presentar la

documentación correspondiente, pero ésta no fue consignada. Asimismo, la Sra. Nilda

Elena Libiano –titular de una licencia en la misma localización- denuncia a la sociedad


TELECABLE ROSIBLOCK, quien entre otras irregularidades, se encuentra asociada

con la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de Batan.


591/1995.


Caso 47: Entidad o medio de comunicación revocado: canal 3 Imagen Esquel,

ubicada en la localidad de Esquel, provincia Chubut




Motivo: las acciones se relacionan con la denuncia efectuada por el Sr. Pedro Eusebio

Arranz, quien en su carácter de representante legal de la sociedad Esquel Televisora

Color S.R.L., licenciataria del servicio de televisión por cable que opera en la localidad

de Esquel, provincia Chubut, informa que en esa ciudad funciona sin autorización la

empresa denominada “canal 3 Imagen Esquel”. Además, el Sr. Darío Manzur Bajer se

desempeña como propietario del aludido medio, siendo el titular de la licencia el Sr.

Héctor Oscar Garzonio, “quien la cedió sin autorización de este organismo”. Estos,

entre otros aspectos, constituyen los motivos de la revocación de la licencia concedida

al Sr. Héctor Oscar Garzonio


492/1995.


Caso 48: Entidad o medio de comunicación revocado: AMERICA TV SOCIEDAD

DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ubicada en la localidad de Rivadavia-Estación

América, provincia de Buenos Aires.




Motivo: las actuaciones se relacionan con la tramitación de un pedido de ampliación

de licencia para instalación, funcionamiento y explotación de un circuito cerrado de

televisión efectuado por la empresa AMERICA TV SOCIEDAD DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA. Posteriormente y con fecha 14 de noviembre de

1994 la empresa solicitó ante el organismo se dejara sin efecto dicha gestión, por ello

se revoca la licencia otorgada el 15 de marzo de 1994.




219/1995.


Caso 49: Entidad o medio de comunicación revocado: Televisora SANTAFESINA

Sociedad Anónima, titular de un sistema mixto de televisión concedida a la empresa

Cable Video Sociedad Anónima



Fecha: 7 de enero de 1994.

Motivo: la televisora sólo se limitó a vender algunos bienes físicos del servicio

complementario de radiodifusión de su propiedad a la restante empresa, comunicando

su voluntad de renunciar a la licencia concedida.

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente Nro. 0328/1993, Resolución

57/1994.


Caso 50: Entidad o medio de comunicación revocado: TELEVISION PRIVADA

SOCIEDAD ANÓNIMA (circuito cerrado comunitario de televisión y una antena

comunitaria de televisión en la comunidad de Carmen de Areco, provincia de Buenos

Aires)




Motivo: la revocación se efectúa en el marco de los siguientes aspectos:

- “La permisionaria manifiesta su voluntad de limitar la prestación de la licencia

concedida a la antena comunitaria de televisión, dejando para cuando la

situación lo permita la habilitación del circuito cerrado comunitario de

televisión”.

- “De la prestación de licenciataria pareciera que la voluntad de ella es que se

mantenga en suspenso, por el momento, toda la tramitación que se refiere al

circuito cerrado comunitario de televisión, en virtud de la situación económica

imperante”.

- “La Dirección General de Asuntos Jurídicos ha emitido el pertinente dictamen

en concordancia con lo dispuesto por el Artículo 18 de la Ley Nro. 19.549.

- “El Comité General de Radiodifusión es la autoridad de aplicación de la Ley

Nro. 22.285. Por ello y en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Art.1



del Decreto Nro. 095 de fecha 8 de julio de 1989 y su rectificatorio Nro 153/89.”

Así, se revoca la licencia otorgada el 11 de mayo de 1987 a la TELEVISION

PRIVADA SOCIEDAD ANÓNIMA


/1991



de televisión, propiedad de la firma FREIRE Y COMPAÑIA SCA, ubicado en SIERRA

GRANDE, Provincia de Río Negro.




Motivo: cese de transmisiones, información corroborada por la autoridad municipal.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente Nro. 0221/1976, Resolución

666/1985.


Caso 52: Entidad o medio de comunicación revocado: televisora comunitaria TRES

LOMAS, operada por el Sr. Cesar Luis Matonte, ubicada en la provincia de Buenos

Aires.




Motivo: debido al fallecimiento del Sr. Cesar Luis Matonte, se revoca “por ilegitimidad

la Resolución Nro. 117 letra COMFER por aplicación del Art. 17 de la Ley Nro. 19.549.


196 /1985.



de televisión, ubicado en la ciudad de Buenos Aires y operado por Diego Ibarba.



Fecha: 5 de noviembre de 1984.

Motivo: debido al incumplimiento con lo establecido en el Art. 1 de la Resolución Nro.

173 COMFER / 83 y no haber presentado en término la documentación reglamentaria




de inicio de las transmisiones, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de COMFER

dictaminó que “es procedente el dictado del acto administrativo disponiéndose dejar

sin efecto la licencia”.


970 /1984.


Caso 54: Entidad o medio de comunicación revocado: Sociedad TV Sur Canal 3

Río Turbio, ubicado en la localidad de RIO TURBIO, Pcia. de Santa Cruz. .



Fecha: 22 de diciembre de 1982.

Motivo: cese de funcionamiento a partir de septiembre de 1.979, lo cual “demuestra la

falta de responsabilidad e inconducta de la sociedad ‘TV Sur Canal 3 Río Turbio’, al no

cumplimentar las obligaciones que la legislación vigente impone al titular de un servicio

de radiodifusión”.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente Nro. 0498 / 1976, resolución

731 / 1982.

Ver expediente Nro. 0498 / 1976 en:


RRADIOADIO Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Libertad 1110 AM

Entidad gubernamental que revoca: Cerrada por disposición de COMFER.

Funcionarios de la CNC y de la Policía Federal realizaron el decomiso de los

equipos de la Radio impidiendo que estos transmitieran por casi un año.

Fecha: 14 de febrero de 2005

Motivo: Interferencia producida en la banda lateral de Radio Ciudad de

Buenos Aires (1110 khz) Los integrantes de COSOLI entienden que hay móviles

políticos y empresariales detrás de este operativo.

Mecanismo de confirmación: Misiva enviada por el Especialista en el tema

Rubén Guillermo Margenet. Consulta de páginas web. de la emisora Libertad

1110AM y de la organización Radio Difusióndata. Revista Conexión Digital;

Número 383; Edición 03 de Septiembre de 2006.



Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada a

M.B.M.yM. DE COMUNICACION ARGENTINA SA para operar en la FM en la categ.

F, señal LRL339 en la Cap.Fed.




Motivo: ilegitimidad de la resolución en la cuál se adjudica el permiso

Mecanismo de confirmación: consulta de Expediente 1554.00.0/1999



IMPESSA SRL. para operar en la FM en la categ. F señal LRL333 en la

Cap.Fed.








BANDA 90 SRL para operar en la FM en la categ. F señal LRL716.








WELL PRODUCCIONES SRL para operar en la FM en la categ. F, señal LRL329












RADIO CAPITAL SA para operar en la FM en la categ. F, señal LRL724 en la

Cap.Fed.








RADIO JAI SA para operar en la FM en la categ. F, señal LRL 331en la

Cap.Fed.







Caso 8 : Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada a

CARBI SA integrada por Carlos BILARDO para operar en la FM en la categ. F

señal LRL330







Caso 9: Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada al

sr. JOSE R. TOLEDO para operar en la FM en la categ. F. Señal LRL340 en la

Cap.Fed.










Caso 10: Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada al

sr. JOSE R. TOLEDO para operar en la FM en la categ. F. Señal LRL340 en la

Cap.Fed.







Caso 11: Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada a la

CADENA SR para operar en la FM en la categ. D. Señal LRK345 en la Cdad. de

SAN MIGUEL DE TUCUMAN








LUFT SA para operar en la FM en la categ. D. Señal LRI771 en la Loc. de

AVELLANEDA, Pcia. de Bs.As.







Caso 13: Entidad o medio de comunicación revocado: LICENCIA adjudicada a LA

VOZ SA (ef) para operar en la FM en la categ. D. Señal LRJ717en la Cdad.

de SAN JUAN.












Marcelo BALCEDO para operar en la FM en la categ. A. Señal LRI868 en la

Cdad. de LA PLATA.








CANAL DIGITAL SA para operar en la FM en la categ. D. Señal LRH384 en la

Loc. de SAN VICENTE, Pcia. de Misiones.








RADIO ESTEREO SA para operar en la FM en la categ. A. Señal LRI438 en la

Cdad. de CORDOBA.












CANAL DIGITAL SA para operar en la FM en la categ. B. Señal LRH372, en la

Loc.de POSADAS, Pcia. de Misiones







Caso 18: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Libertad 1110 AM

Entidad gubernamental que revoca: Cerrada por disposición de COMFER.

Funcionarios de la CNC y de la Policía Federal realizaron el decomiso de los equipos

de la Radio impidiendo que estos transmitieran por casi un año.

Fecha: 14 de febrero de 2005

Motivo: Interferencia producida en la banda lateral de Radio Ciudad de Buenos Aires

(1110 khz) Los integrantes de COSOLI entienden que hay móviles políticos y

empresariales detrás de este operativo.

Mecanismo de confirmación: Misiva enviada por el Especialista en el tema Rubén

Guillermo Margenet. Consulta de páginas web. de la emisora Libertad 1110AM y de la

organización Radio Difusióndata. Revista Conexión Digital; Número 383; Edición 03 de

Septiembre de 2006.


de audiofrecuencia, propiedad del Sr. Juan Francisco Bernatta, ubicado en la localidad

Carlos Cáceres, provincia de Buenos Aires.



Fecha: 13 de febrero de 1985.

Motivo: cese de transmisiones, información corroborada por la autoridad municipal.


103 /1985.


Caso 20: Entidad o medio de comunicación revocado: MUSIC HOUSE CORDOBA

SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ubicada en la Ciudad y provincia de



CORDOBA. Integrada por Mauro Miguel Ángel Scavusso y Susana del Valle Ramos

González de Scavusso.




Motivo: tomando en cuenta el incumplimiento con lo establecido en el Art. 1 de la

Resolución Nro. 173 COMFER / 83 y la no presentación, de la documentación

reglamentaria de inicio de transmisiones, el Director General de Asuntos Jurídicos de

COMFER dictaminó que es procedente el dictado del acto administrativo

disponiéndose dejar sin efecto la licencia.


970 /1984.



de audiofrecuencia ubicado en la localidad de Corral de Bustos, provincia de Córdova,

concedido a Daniel Alberto García.




Motivo: con fecha 18 de abril de 1983 el titular de la licencia cursó una comunicación

a COMFER, manifestando no haber puesto en funcionamiento el servicio en cuestión,

renunciando asimismo a la licencia otorgada, por razones de índole económica.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente 1024 / 1979, Resolución 553

/1984.

Ver expediente 1024 / 1979 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php


de audiofrecuencia de la localidad de Laboulaye, provincia de Córdoba, otorgada al Sr.

Enrique Horacio Mentucci.




Motivo: incumplimiento con lo establecido en el Art. 3 de la Resolución Nro. 173

COMFER / 83, al no efectivizar el depósito de garantía que tal norma establece.


13/1986.




Caso 23: Entidad o medio de comunicación revocado: servicios complementarios

de radiodifusión. Algunos de los propietarios: Señores Osvaldo Di Stefano, Miguel

Angel Ubait y Guillermo Giachetti, titulares de los servicios asentados en las

localidades de General Roca, San Carlos Centro y General San Martín,

respectivamente.




Motivo: demoras e incumplimiento de obligaciones en cada uno de los casos,

respecto a trámites de recaudos legales y reglamentarios exigidos para acceder a la

titularidad de la licencia. Según lo informado por la Dirección de Contabilidad y

Finanzas de COMFER, tampoco se registró pago de gravámenes por parte de los

adjudicatarios. “En consecuencia, los señores Ubait, Giachetti y Di Stefano no resulta

acorde con la reglada por las normas vigentes para el desempeño de los titulares de

licencia”. El Art. 96 de la Ley Nro. 22.285 otorga al Comité Federal de Radiodifusión

suficientes facultades para proceder a resolver situaciones como la planteada.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente 0179 / 1976, Resolución 911 /

1980.

Ver expediente 0179 / 1976 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php


de audiofrecuencia, ubicado en la ciudad Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires.



Fecha: 29 de septiembre de 1980.

Motivo: incumplimiento de distintos requerimientos establecidos en la legislación

vigente para ese entonces. COMFER argumenta “total inconducta y falta de

responsabilidad con el organismo”, por haber interrumpido el funcionamiento del

circuito cerrado comunitario de audiofrecuencia sin mediar la correspondiente

comunicación. En este sentido, a contar del 1 de enero de 1980 se deja sin efecto la

licencia otorgada por la resolución 314 COMFER / 77 al señor Carlos de Leo.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente 0707 COMFER / 76,

Resolución 750 / 1980.

Ver expediente 0707 COMFER / 76 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php




Caso 25 : Entidad o medio de comunicación revocado: Radiodifusora Riestra

Sociedad de Responsabilidad Limitada, ubicada en la localidad de Noberto de la

Riestra, provincia de Buenos Aires.




Motivo: tomando en cuenta el incumplimiento con lo establecido en el Art. 1 de la

Resolución Nro. 173 COMFER / 83 y que “mediante la carta de documento de fecha 9

de noviembre de 1984 se requiere el descargo correspondiente, según lo prevé el

punto 5 inciso a) del Art. 81 tal como lo dispone el inciso a) del Art. 85 de la Ley Nro.

22.285, la Dirección General de Asuntos Jurídicos dictaminó que es procedente el

dictado del acto administrativo disponiendo dejar sin efecto la licencia”.

Mecanismo de confirmación: consulta de expediente Nro.2088 COMFER / 82,

Resolución 38 /1985.

Ver expediente Nro.2088 COMFER / 82 en: http://www.comfer.gov.ar/resultadosr.php

BOLIVIA: CBOLIVIA: CASOSASOS DEDE TV TV YY R RADIOADIO

TVTVSS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Multivisión (Empresa de

Televisión por cable)

Entidad gubernamental que revoca: Superintendencia de Telecomunicaciones

Fecha: año 2002

Motivo: la empresa Multivisión S.A. no se encontraba utilizando el espectro

radioeléctrico que tenía asignado

Mecanismo de confirmación: Documento oficial de la Superintendencia de

Telecomunicaciones.

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/56

RRADIOADIOSS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Estrella Digital


Fecha: año 2006

Motivo: utilización indebida de la frecuencia 98,6 MHz desde la dirección ubicada en

la calle 18 Nº 696, Zona Villa Esperanza de la ciudad de El Alto, sin ser titular o contar

con la correspondiente Licencia.




Telecomunicaciones de Bolivia


Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Parabólica


Fecha: año 2006

Motivo: utilización indebida de la frecuencia 102,5 MHz desde la dirección ubicada en

la calle Viracocha Nº 5713, zona Tawantinsuyo de la ciudad de El Alto, sin ser titular o

contar con la correspondiente Licencia.


Telecomunicaciones de Bolivia


Caso 3: Entidad o medio de comunicación sancionado: Radio Rock & Pop

Entidad gubernamental que sanciona: Superintendencia de Telecomunicaciones


Motivo: no cuenta con la correspondiente concesión y licencia requeridas

para prestar el servicio de radiodifusión.


Bolivia

Resolución Administrativa Nº 099/97 en: http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/83 f7c03

4abc04835042570ea006d57e3?OpenDocument&Highlight=0,sancion

Caso 4: Entidad o medio de comunicación sancionado: Radio Tridimención Hit`s

Entidad gubernamental que sanciona: Superintendencia de Telecomunicaciones


Motivo: hacer uso del espectro electromagnético, sin contar con la

correspondiente concesión y licencia, conforme a lo establecido en el

Reglamento de Infracciones


Bolivia

Resolución Administrativa Nº 100/97en:

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/b1f28d9

ded822111042570ea006d1a0e?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/b1f28d9ded822111042570ea006d1a0e?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/b1f28d9ded822111042570ea006d1a0e?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/83f7c034abc04835042570ea006d57e3?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/83f7c034abc04835042570ea006d57e3?OpenDocument&Highlight=0,sancion



Caso 5: Entidad o medio de comunicación sancionado: Radio Dance

Entidad gubernamental que no sanciona: Superintendencia de

Telecomunicaciones



para prestar el servicio de radiodifusión


Bolivia

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 101/97

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/8f52efd

01e60fc2c042570ea006d57e5?OpenDocument&Highlight=0,sancion

Caso 6: Entidad o medio de comunicación cerrado: Radio Popular

Entidad gubernamental que cierra: Superintendencia de Telecomunicaciones



para prestar el servicio de radiodifusión


Bolivia

Resolución Administrativa Nº 097/97


312f10fbc2042570ea006d57e1?OpenDocument&Highlight=0,sancion

BRASIL : SBRASIL : SÓLOÓLO C CASOSASOS DEDE R RADIOADIO

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Rádio Filha da Muda.

Funcionaba en la Universidad Federal do Acre.

Entidad gubernamental que revoca: ANATEL

Fecha: 04 de febrero 2007

Motivo: Sin certezas al respecto

Mecanismo de confirmación: Fuentes Indymedia Brasil; AMARC; IFEX; radiolivre.org

Caso 2: Entidad o medio de comunicación clausurado: Rádio Heliópolis em Säo PauloEntidad gubernamental que revoca:


http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/419992312f10fbc2042570ea006d57e1?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/419992312f10fbc2042570ea006d57e1?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/8f52efd01e60fc2c042570ea006d57e5?OpenDocument&Highlight=0,sancion

http://200.87.113.230/sittel/SiraiV2.nsf/8ab41ceafa91b8e204256b7a0076957e/8f52efd01e60fc2c042570ea006d57e5?OpenDocument&Highlight=0,sancion



Caso 3: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Restinga. Radio

comunitaria

Entidad gubernamental que revoca: ANATEL y 12 funcionarios de la Policía

Fecha: 04 de agosto de 2004


Mecanismo de confirmación: Fuentes AMARC

Caso 4: Entidad o medio de comunicación clausurado: Vale do Paraíba FMEntidad gubernamental que revoca: Polícia Federal e a Agência Nacional de

Telecomunicações.




Caso 5: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Comunitaria 98.5FM


Fecha: enero de 2000

Motivo: Al principio del mes de enero 2000, Juez Federal José Marcos Lunadelli

determinó el cierre de las 2,000 emisoras de radio comunitarias de Sao Paulo para

el 6 de febrero. Días después, el mismo juez anunció que las estaciones de radio que

se negaran al cierre, pagarían una multa de $2,500 (US) diarios.

Mecanismo de confirmación: AMARC/ IFEX

Caso 6: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Restinga. Radio

comunitaria



Motivo: Los equipos de la Radio 98.5 FM y los documentos de la Asociación brasileña

de la Comunidad de Estaciones de Radio (ABRACO) fueron incautadas por

representantes de ANATEL.

Mecanismo de confirmación: Sin confirmar

CCOLOMBIAOLOMBIA: S: SÓLOÓLO CASOSCASOS DEDE R RADIOSADIOS

Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Nasa

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio e Comunicación de Colombia

Fecha: Presuntamente el 3 de Septiembre del 2004

Motivo: Sin certeza al respecto

Mecanismo de confirmación: Por confirmar. http://www.piedadcordoba.net/ipw-

web/portal/cms/modules.php?name=News&new_topic=8;

http://colombia.indymedia.org/news/2004/09/16379_comment.php#16381

76 76 EMISORASEMISORAS DEDE R RADIOADIO CLAUSURADASCLAUSURADAS ALAL 10 10 DEDE DICIEMBREDICIEMBRE DEDE 2002. 2002.

VVÉASEÉASE ANEXOANEXO 1 1 EXTRAÍDOEXTRAÍDO DEDE LALA PÁGINAPÁGINA WEBWEB OFICIALOFICIAL DELDEL M MINISTERIOINISTERIO DEDE C COMUNICACIONESOMUNICACIONES DEDE

LALA R REPÚBLICAEPÚBLICA DEDE C COLOMBIAOLOMBIA..

CCOSTAOSTA R RICAICA: : SÓLOSÓLO CASOSCASOS DEDE R RADIOADIO

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio El Mundo.

Entidad gubernamental que revoca: Cámara Nacional de Radio (CANARA)


Motivo: El fallo aparentemente se sustenta en que el artículo 16 del Reglamento de

Estaciones Inalámbricas 1954, prohibía asignar para fines comerciales las frecuencias

de 88,88.3 y 88,7MHz. Años después y tras el advenimiento de la televisión, el

Gobierno decidió proteger al Canal 6 y su banda de audio que funciona en la 87,5 FM

en pro de que no fuera invadida por alguna otra. Durante la administración de José

Maria Figueres, el Gobierno de turno, tomó la decisión de otorgarle la explotación

comercial de la 88,3 FM al hijo del conocido periodista argentino Esteban Gil Jirón.

CANARA interpuso una acción de inconstitucionalidad ante la Sala IV, la cual ha

recomendado "apagar" a todas las emisoras pertenecientes a este intervalo mientras

toma su decisión final.

Mecanismo de confirmación: POR CONFIRMAR

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Lira






http://colombia.indymedia.org/news/2004/09/16379_comment.php#16381

http://www.piedadcordoba.net/ipw-web/portal/cms/modules.php?name=News&new_topic=8

http://www.piedadcordoba.net/ipw-web/portal/cms/modules.php?name=News&new_topic=8


en pro de que no fuera invadida por alguna otra. CANARA interpuso una acción de

inconstitucionalidad ante la Sala IV, la cual ha recomendado "apagar" a todas las

emisoras pertenecientes a este intervalo mientras toma su decisión final.


Caso 3: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Colosal





de 88,88.3 y 88,7Mhza Años después y tras el advenimiento de la televisión, el






Caso 4: Entidad o medio de comunicación revocado: 88 Estereo











EELL SALVADORSALVADOR: S: SÓLOÓLO CASOCASO DEDE TV TVEntidad o medio de comunicación revocado: El Salvador Network (correspondiente

al Canal 69 de Televisión de Santa Ana, San Miguel, Sonsonate, Usulután, y

Chalatenango. Aún mantiene la concesión de este canal únicamente para el área

metropolitana, San Salvador).

Entidad gubernamental que revoca: Superintendencia General de Electricidad y

Telecomunicaciones (SIGET).

Fecha: 21 de Abril de 2003

Motivo: Al otorgarle la concesión para difundir en varias regiones del país, se le dio un

plazo mayor a dos años, al Canal 69, sin que éste haya sido utilizado y puesto en

operación. Pero al haberle dado audiencia a Salnet (El Salvador Network, S.A)

manifestó que su plan para entrar en operaciones lo habían concentrado en el área

metropolitana como punto de arranque, inutilizando las demás licencias habilitadas:

YSWL (Santa Ana), YSWM (San Miguel), YSWN (Sonsonate), YSWO (Usulután), y

YSWP (Chalatenango).

Mecanismo de confirmación: contacto telefónico con la ingeniera Silvana Pérez, de

la Gerencia de Telecomunicaciones del SIGET, quien informa que la medida se

decreta a través de la resolución T 257/2003 (Telf.: 2257-4445 / Fax: 2257-4495).

*Resolución T-257/2003 de la Superintendencia General de Electricidad y

Telecomunicaciones (SIGET)

GUATEMALA: SGUATEMALA: SÓLOÓLO CASOSCASOS DEDE R RADIOADIO

Caso 1: Entidad o medio de comunicación clausurado: emisora Ixchel del

municipio de Sumpango, departamento de Sacatepequez (radio comunitaria que

integra la asociación Mujbalbyol, una de las coordinadoras asociadas a la Asociación

Mundial de Radios Comunitarias-AMARC)

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio Público, por orden del Fiscal de

Delitos contra Periodistas, Lic. Mario Castañeda.

Fecha: 7 de julio de 2006.

Motivo: Ilegalidad.

Mecanismo de confirmación: Sin certezas al respecto

Caso 2: Entidad o medio de comunicación clausurado: Voz Latina. (Radio

comunitaria)

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio Público de Guatemala

Fecha: 09 de Marzo 2006

Motivo: Ilegalidad. No existe normativa legal sobre funcionamiento de radios

comunitarias. Cerrada porque le confiscaron los equipos de transmisión.

Mecanismo de confirmación: Por confirmar

Caso 3: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Stereo Nolber

Sideral. (Radio comunitaria)

Entidad gubernamental que revoca:


Motivo: Ilegalidad. No existe normativa legal sobre funcionamiento de Radios

comunitarias.


Caso 4: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Presencia Stereo.

(Radio comunitaria)

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio Público


Motivo: Ilegalidad. No existe normativa legal sobre funcionamiento de Rdios

comunitarias.


Caso 5: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio El Cairo. (Radio

Comunitaria)


Fecha: 09 de 2006


comunitarias. Cerró debido a que le confiscaron los equipos.


Caso 6: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Mayense. (Radio

Comunitaria)




comunitarias. Cerró debido a que le confiscaron los equipos de transmisión.


Caso 7: Entidad o medio de comunicación clausurado: Radio Acción. (Radio

Comunitaria)




comunitarias. Cerró debido a que les confiscaron los equipos de transmisión.

Mecanismo de confirmación: Por confirmar.

Caso 8: Entidad o medio de comunicación clausurado:




comunitarias. Cerró debido a que les confiscaron los equipos de transmisión.


Nota importante: Marcelino Nicolás Moscut y Nineth Montenegro, diputados

guatemaltecos, presentaron una propuesta de telecomunicaciones.

Luis Alberto Contreras, presidente de la Comisión de Telecomunicaciones está

haciendo el análisis de la propuesta.

El presidente de la Superintendencia de Telecomunicaciones (SIT) asegura que como

no existe marco jurídico que regule las radios comunitarias deben cerrarlas. Tales

denuncias fueron llevadas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

MÉXICO: SMÉXICO: SÓLOÓLO CASOSCASOS DEDE R RADIOADIO

RRADIOSADIOS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación clausurada: Radio comunitaria: La

Voladora. Operaba en las inmediaciones del Popocatépetl, Amecameca donde se

encontraban en contingencia volcánica.

Entidad gubernamental que revoca: Personal de la Secretaría de Comunicaciones y

Transportes (SCT) se presenta en la estación para clausurarla e intentar confiscar el

equipo, valuado en 70 mil pesos.

Fecha: 10 de Septiembre de 2003

Motivo: es una radio pirata, que opera sin permiso oficial.


Caso 2: Entidad o medio de comunicación clausurada: Radios comunitarias: Santa

María de Zapotitlán de Vadillo, Radio Grafia de Tolimán y Emisora Zona Cero de

Tonaya en Jalisco.

Entidad gubernamental que revoca: La oficina local de la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes (SCT) en las inmediaciones del Volcán de Colima en

Jalisco clausuró tres radios comunitarias decomisando algunos equipos de Santa

María, y se aplicaron multas para las estaciones que operaron entre dos y cinco años.

Las mismas nunca pudieron reabrir sus espacios. En enero de 2005 las tres emisoras

se fusionaron en una denominándose Ecos de Manantlán y obtuvieron el permiso

correspondiente para operar con una programación similar a la que presentaron en

sus inicios.

Fecha: 15 de diciembre de 2003

Motivo: La SCT alega que eran emisoras clandestinas, que operaban sin permiso

oficial


RREPÚBLICAEPÚBLICA DEDE N NICARAGUAICARAGUA: C: CASOSASOS DEDE TV TV YY R RADIOADIO

TVTVSS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación No Renovado. VISIÓN GLOBAL, S.A.

(servicio de televisión por suscripción de tipo alambrica, con cobertura en el Municipio

San Marcos del Departamento de Carazo).

Entidad gubernamental responsable de la decisión: TELCOR-ente regulador.


Motivo: renuncia del titular a su licencia de operación. A través de comunicación

escrita de fecha 7 de mayo del año 2002 y recibida por TELCOR el día 8 de agosto del

mismo año, el Sr. Manuel Alfonso Urbina Miranda, en su carácter de Gerente General

y propietario de la empresa VISIÓN GLOBAL, S.A. solicitó a TELCOR la cancelación

de su licencia; por tanto, la institución declara la terminación de su licencia para

operar.

Mecanismo de confirmación: consulta de Acuerdo Administrativo 149-2002.

Ver Acuerdo Administrativo 149-2002:http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1142

RADIOSRADIOS Caso 1: Entidad o medio de comunicación no renovación. ASOCIACION DE

IGLESIAS BAUTISTA EL BUEN SAMARITANO (servicio de radiodifusión sonora en

AM, a través de la frecuencia 1.250 KHz como principal y la frecuencia 292.300 MHz

como enlace, con cobertura en la región Norte y Central de Nicaragua)



http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1142

Motivo: el 2 de septiembre de 2003, el reverendo Santos Casco Centeno,

representante legal de la Asociación de Iglesias Bautistas el Buen Samaritano,

presentó ante TELCOR una carta de solicitud de cancelación de la frecuencia 1.250

KHz, ubicada en el Municipio Condega del Departamento de Estelí. Así, se declcra la

terminación de la licencia Nro. LIC-2000-RDS-074 a nombre de la ASOCIACION DE

IGLESIAS BAUTISTA EL BUEN SAMARITANO.


Ver Acuerdo Administrativo 086-2003http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1245

Caso 2: Entidad o medio de comunicación no renovado: servicio de radiodifusión

sonora en AM en la frecuencia 660 KHZ, operada por Carlos Mario Peña Pérez.


Fecha: 6 de marzo de 2003.

Motivo: el 18 de noviembre de 2002 se solicita la renovación de licencia, pero el ente

regulador la rechaza exponiendo los siguiente motivos:

-El servicio de radiodifusión sonora en AM y FM es de interés general para el cual se

requiere del Título Habilitante de licencia cuya renovación depende del

comportamiento del operador autorizado en el cumplimiento de las disposiciones

obligatorias para la prestación del servicio (Art. 22 Reglamento Ley General de

Telecomunicaciones y Servicios Postales)

-En vista de solicitud de renovación referida, TELCOR procedió a realizar el

correspondiente estudio de los antecedentes y el comportamiento del operador en

cuestión a fin de verificar el cumplimiento efectivo de las condiciones del contrato y

condiciones técnicas durante el periodo autorizado para operar.

-La dirección TELCOR finalizó su reporte, estableciéndose que la estación que opera

la frecuencia 660 KHZ no cumple con el horario de transmisión establecido en su

licencia de operación. Asimismo, no ha garantizado el mínimo de señal utilizable para

la prestación del servicio en toda la zona del pacífico y del centro del país; lo cual lo

constituye en un multireincidente infractor de las condiciones del contrato de licencia

otorgado y de las disposiciones legales de obligatorio cumplimiento.

Por tanto TELCOR resuelve rechazar la solicitud de renovación en virtud de no haber

cumplido con la condiciones establecidas y declara la terminación del contrato de

licencia.

Mecanismo de confirmación: consulta de Resolución Administrativa 032-2003.

Ver Resolución Administrativa 032-2003:




Caso 3: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Proyecto sí a paz

“Marena” (servicio de radiocomunicación privada en VHF, frecuencias TX: 162.050 y

RX 157.925 MHZ)

Entidad gubernamental responsable de la acción: TELCOR-ente regulador.


Motivo: “vencimiento del plazo establecido en el permiso”. Es decir, no se solicitó la

renovación del permiso para operar el servicio de radiocomunicación privada en VHF;

al no realizar ante TELCOR ninguna gestión, conforme a lo establecido en la

Condición 4.2 del permiso Nro. PER-2000-RCP-174 y con la Ley General de

Telecomunicaciones y servicios postales y sus reglamentos respectivos.

Mecanismo de confirmación: consulta de acuerdo administrativo 168-2002

VVERER A ACUERDOCUERDO A ADMINISTRATIVODMINISTRATIVO 168-2002: 168-2002:http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1160

Caso 4: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Alcaldía Municipal del

Castillo “Río San Juan” (servicio de radiocomunicación privada en VHF, con cobertura

en el municipio El Castillo, frecuencias TX: 150.925 y RX: 154.275 MHZ)



Motivo: el 16 de agosto de 2001 la Alcaldía Municipal del Castillo “Río San Juan”

solicitó a TELCOR el cambio de las frecuencias asignadas, poniendo éstas a

disposición del mencionado ente y argumentando problemas técnicos de interferencia.

En respuesta a esta solicitud, la Dirección de Administración del Espectro

Radioeléctrico de TELCOR canceló dichas frecuencias; sin embargo, la Alcaldía

Municipal del Castillo “Río San Juan” no solicitó la renovación del permiso requerido

para operar.



Caso 5: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Instituto Nacional de

Estadísticas y Censo “INEC” (servicio de radiocomunicación privada en VHF, con

cobertura en los Departamentos de Pacífico y Centro del país, frecuencias TX:

166.275, 166.325 y RX: 171.250, 171.275 MHZ)





Motivo: no se solicitó la renovación del permiso para operar el servicio de

radiocomunicación privada en VHF.

Mecanismo de confirmación: consulta de Acuerdo Administrativo 170-2002


Caso 6: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Ministerio de Educación,

Cultura y Deportes (servicio de radiocomunicación privada en VHF, con cobertura en

las localidades de Juigalpa, Jinotega, Jinotepe, Ocotal, Jalapa, Somoto, Boaco, León,

Santo Tomás, Esteli, Rivas, Cinco Pinos-Chinandega-, Matagalpa, Masaya, Sebaco,

Granada y Managua; frecuencias 159.150-163-650, 161.300-157.050, 166.375-

170.825 y 151.075 MHZ)



Motivo: no renovación de permiso para operar el servicio de radiocomunicación

privada en VHF.

Mecanismo de confirmación: Acuerdo Administrativo 163-2002.


Caso 7: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Dirección General de

Protección y Sanidad Agropecuaria – MAG (servicio de radiocomunicación privada en

VHF, con cobertura en el Departamento de Managua; frecuencias TX: 136.175 y RX

136.725 MHZ.




privada en VHF.



Caso 8: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Dirección General de

Áreas Protegidas "Marena" (servicio de radiocomunicación privada en VHF y HF; en




VHF en las zonas protegidas de Matagalpa, Jinoteca, Carazo y en HF con cobertura a

nivelo nacional)




privada en VHF y HF.


Ver Acuerdo Administrativo 165-2002: http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1157

Caso 9: Entidad o medio de comunicación: No Renovado. Obispado de Estelí

(servicio de radiocomunicación privada en UHF, con cobertura en el departamento de

Estelí, frecuencias TX: 452.200 y RX: 457.200 MHZ.




privada en UHF.



Caso 10: Entidad o medio de comunicación: No renovado. Alcaldía Municipal de

León (servicio de radiocomunicación privada en UHF, enlace punto a punto telefónico;

con cobertura en la ciudad de León y el Casita del Departamento de Chinandega;

frecuencias TX: 463.425 y RX: 468.425 MHZ




privada en UHF.


Ver Acuerdo Administrativo 167-2002: http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=1159

Caso 11: Entidad o medio de comunicación revocado: Revocación. Comisión de

Promoción Social Arquidiocesana, COPROSA (servicio de radiodifusión sonora 560

AM = Radio La Poderosa)






Motivo: incumplimiento de los requisitos de la Ley Nro. 147 “Ley General sobre

Personas Jurídicas sin Fines de Lucro” y de la Nro. 200 “Ley General de

Telecomunicaciones y Servicios Postales”, relativos a la obligación del medio de ser

persona jurídica y estar constituido legalmente. El artículo 66 de la Ley Nro. 200 obliga

al Director General de TELCOR a petición de la parte interesada a declarar nulas las

licencias otorgadas en contravención a lo dispuesto en dicha Ley. Por tanto, se

declara nula la licencia LIC-2000-RDS-091 otorgada a COPROSA el 21 de septiembre

del año 2000.

Mecanismo de confirmación: consulta de Resolución Administrativa 079-2002.

Ver Resolución Administrativa 079-2002http://www.telcor.gob.ni/DocAdmin.asp?Accion=VerDocumento&DAD_ID=654

PANAMÁ: CPANAMÁ: CASOSASOS DEDE R RADIOADIO YY TV TVTVsEntidad o medio de comunicación revocado: el Canal 4 y 5 de televisión.

Fecha de cierre: El Canal 5 se cierra el 25 de febrero de 1988 sin orden legal (...) bajo

la acusación de haber "traspasado la concesión sin autorización", cuando lo que había

efectuado era hipotecar siete años atrás, en 1981, equipos a una entidad de crédito

estatal, la Corporación Financiera Nacional (COFINA), lo cual es legal según la ley 86

de 1980 que regía a las emisoras televisivas.

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio de Gobierno y Justicia

Motivo: supuesta evasión tributaria, fueron intervenidos y su interventor ordenó la

suspensión de programas de noticias.

Mecanismo de confirmación: Informe de la Corte Interamericana De Derechos

Humanos. Capítulo VII http://www.cidh.oas.org/countryrep/Panama89-sp/Cap.7.htm

RadioEntidad o medio de comunicación revocado: radioemisoras "Mundial", "K. W.

Continente", “Exitosa” y “Noticias”.

Fecha de cierre: El 11 de junio de 1987 se ordenó el cierre de la radio "K. W.

Continente", por supuesta violación a la Ley 11, y nuevamente, el 5 de febrero de

1988. 15 de febrero de 1988, radio "Mundial" es nuevamente clausurada.

Posteriormente, en octubre de 1988 el Gobierno clausuró radio "Exitosa". El 15 de

noviembre del mismo año dispuso la clausura de Radio "Noticias".

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio de Gobierno y Justicia

http://www.cidh.oas.org/countryrep/Panama89-sp/Cap.7.htm


Motivo: la Radiodifusora R.P.C. fue cerrada como resultado de un proceso iniciado

recientemente por las autoridades gubernamentales, por supuesta evasión tributaria,

fue intervenida y su interventor ordenó la suspensión de programas de noticias.

Mecanismo de confirmación: Informe de la Corte Interamericana De Derechos

Humanos. Capítulo VII http://www.cidh.oas.org/countryrep/Panama89-sp/Cap.7.htm

PPARAGUAYARAGUAY: S: SÓLOÓLO CASOCASO DEDE R RADIOADIO

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: radio comunitaria Ñemity FM

(trasmite desde la ciudad de Capiibary del Departamento de San Pedro, al norte del

país, y es socia de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) y de la

Asociación Paraguaya de Radiodifusión Comunitaria (COMUNICA).

Entidad gubernamental que revoca: Fiscalía de Curuguaty, funcionarios de la

Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) y unos 200 policías.

Fecha: 26 de agosto de 2005.

Motivo: no posesión de permiso para transmitir.

Mecanismo de confirmación: Comunicado de Reporteros Sin Fronteras, 31 de

agosto de 2005.

RREPÚBLICAEPÚBLICA D DOMINICANAOMINICANA: S: SÓLOÓLO CASOCASO DEDE TV TVTVTVSS

Entidad o medio de comunicación revocado: Listín Diario, Telecentro, Telever,

RNN.

Fecha y Entidad gubernamental que revoca: El 15 de mayo de 2003, la

Procuraduría Fiscal de Republica Dominicana incauta Radio Supra, Radio Cielo y

Circuito Comercial, Radio Mil, Canal de Televisión RNN (Canal 27), Editora Listín

Diario e Isla Visión (Canales 53 y 57). El 12 de junio de 2003, resultaron incautadas las

entidades Telecentro (Canal 13), Intercontinental de Medios, S. A., y Medcon, S. A.

El proceso judicial duró sólo 16 meses, pues La Corte Suprema de Justicia devolvió a

sus propietarios la Editora Listín Diario, el 07 de septiembre de 2004.

Motivo: Un fraude bancario donde resultó favorecido Ramón Báez Figueroa,

propietario y controlador de los medios antes señalados, a través de grandes

sobregiros destinados a la compra de divisas para la cancelación de deudas externas

de esas empresas.

Mecanismo de confirmación: *Comunicado de la Procuraduría de Republica

Dominicana sobre las medidas cautelares adoptadas por el magistrado procurador

http://www.cidh.oas.org/countryrep/Panama89-sp/Cap.7.htm

fiscal del distrito nacional, amparado en la ley 72-02, sobre lavado de activos. http://www.procuraduria.gov.do/PGR.NET/informes/Baninter.aspx

* Informe de la Sociedad Interamericana de Prensa

http://www.ifex.org/es/content/view/full/61249

URUGUAY: SURUGUAY: SÓLOÓLO CASOCASO DEDE R RADIOADIO

Entidad (es) o medios de comunicación revocado (s): radios CX 50 Independencia,

Concierto FM (Montevideo), Concierto Punta y Radio Uno Punta (de Punta del Este);

propiedad de los hermanos Aram y Berch Rupenián.

Entidad gubernamental que revoca: Unidad Reguladora de Servicios de

Comunicaciones (URSEC).


Motivo: defraudación utilizando las frecuencias de radio otorgadas por el Estado, así

como los subsidios (vías exoneraciones impositivas) pagadas por la sociedad a las

radios del interior.

Mecanismo de confirmación: rastreo por prensa digital. Algunas noticias que abalan

la información: “El presidente de la URSEC aseguró que se controlará las concesiones

y el uso legítimo de la radiodifusión”, ''se controlará las concesiones y el uso legítimo

de la radiodifusión”, “Revocan las ondas radiales a Rupenian”, “Revocan la concesión

de radios del grupo Rupenian”.

Algunas páginas de consulta: file:///C:/Documents%20and%20Settings/ibenavente.CONATEL.INT/Mis%20documentos/josed

avid/Casos%20en%20Uruguay/Cierre%20de%20radios%20comunitarias%20en%202001.%20I

fex.htm

http://72.14.209.104/search?q=cache:MffFbiZnxyoJ:www.espectador.com/_dyn/mediaNode/go.

php%3Fid%3D86221+revocaci%C3%B3n%2Bconcesi%C3%B3n%2BTV&hl=es&gl=ve&ct=clnk

&cd=178

http://politicas.infoycom.org.uy/?q=node/803. El Espectador 28 de diciembre de 2006

http://www.infoycom.org.uy/?q=node/805. El País, 28 de diciembre de 2006

NORTEAMÉRICA NORTEAMÉRICA

CCANADÁANADÁ: Casos de TV y Radio

http://www.infoycom.org.uy/?q=node/805

http://politicas.infoycom.org.uy/?q=node/803

http://72.14.209.104/search?q=cache:MffFbiZnxyoJ:www.espectador.com/_dyn/mediaNode/go.php%3Fid%3D86221+revocaci?n%2Bconcesi?n%2BTV&hl=es&gl=ve&ct=clnk&cd=178



http://www.ifex.org/es/content/view/full/61249

http://www.procuraduria.gov.do/PGR.NET/informes/Baninter.aspx

TVTVCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Música Country (Country

Music televisión o CMT).

Entidad gubernamental que revoca: Comisión de Radio-Televisión y

Telecomunicaciones de Canadá (CRTC por sus siglas en inglés).

Fecha: 6 de junio de 1994.

Motivo: La protección a la tradición nacional motivó a la Comisión al juzgar que la

versión del canal debía ser canadiense y no americana. Revocación amparada por las

leyes.

Mecanismo de confirmación: Contacto con el Consejero Jurídico, Peter McCallum,

de la Comisión de Radio-Televisión y Telecomunicaciones de Canadá (CRTC).

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Canal CFBC


Telecomunicaciones de Canadá (CRTC).

Fecha: 16 Agosto de 1984

Motivo: Perdió la concesión en el momento en que sus licencia no fue renovada



También suministró la Decisión jurídica que revoca la licencia Nº 84-653.

Consulta de resolución oficial:http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Decisions/1984/DB84-653.HTM

RadioCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Emisora CJMF-FM


Telecomunicaciones de Canadá (CRTC).

Fecha: 29 de febrero de 1984. resolución 1984-209

Motivo: Perdió la concesión en el momento en que sus licencia no fue renovada



También suministró la Decisión jurídica que revoca la licencia Nº 84-209

As noted above, the list of non-renewals/revocations does not include those who voluntarily

surrendered their licence, or even allowed their licences to lapse or expire upon their expiration

date. The list would be quite long if these were included. For example, the CRTC stated in

2001 that small cable operators would not need a broadcasting licence to operate as long as

http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Decisions/1984/DB84-653.HTM

they complied with certain Conditions of Exemption. Such small cable operators then

undertook to comply with the conditions of exemption--and applied for revocation of licence

(and the CRTC subsequently revoked their licences).

Acciones del Estado: La corte Federal de Apelaciones afirmó el derecho de la

Comisión a rechazar la renovación de la licencia pero actualmente depende de la

Corte Suprema de Canadá. “The Federal Court of Appeal affirmed the right of the

CRTC to refuse to renew this licence, but the matter is now pending before the

Supreme Court of Canada.”

Consulta de resolución oficial:http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Decisions/1984/DB84-209.htm

EESTADOSSTADOS UNIDOSUNIDOS. C. CASOSASOS DEDE R RADIOADIO YY TV TVTVsCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: planta WLBT-TV de Jackson

Miss., afiliada de NBC.

Entidad gubernamental que revoca: Federal Communications Comisión (FCC)

Fecha: 11 de Julio de 1969.

Motivo: discriminación racial en programación.

Mecanismo de confirmación: consulta de Wikipedia en inglés. Consulta de la página

oficial de la FCC

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: planta WLNS-TV


Fecha: año 1981.

Motivo: violar las normas de equilibrio de la FCC y ser muy selectiva a la hora de

asignar tiempo de televisión a figuras políticas.

Mecanismo de confirmación: consulta de Wikipedia en inglés. Consulta de la página

oficial de la FCC

Caso 3: Entidad o medio de comunicación revocado: TRINITY BROADCASTING

MIAMI TV

Entidad gubernamental que revoca: Federal Communications Comisión (FCC).

Fecha: 15 abril de 1999.

Motivo: dos jueces dictaminaron que los operadores de la televisora mintieron sobre

su estatus legal a la FCC en los años ochenta.

Mecanismo de confirmación: consulta de documentos legales publicados en la

página oficial de la Federal Communications Comisión.

http://www.crtc.gc.ca/archive/ENG/Decisions/1984/DB84-209.htm

RADIORADIOCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: RADIO CAMALEÓN



Motivo: distorsión y falta de franqueza en conjunción con una requisición de una

autoridad temporal para mover el sitio de transmisión de la radio.

Mecanismo de confirmación: consulta de página oficial de Federal Communications

Comisión (FCC).

Nota: conseguidos 6 casos de Multas por parte de la FCC a diferentes medios:1.- Empresa: Univision Communications Inc., el mayor teledifusor en español de

Estados Unidos.

Multa: 24 millones de dólares.

Causa: Incumplir las expectativas de los reguladores sobre programas educativos para

niños. (Una novela se transmitió como programación educativa).

Fecha: Febrero 2007.

2.- Empresa: Quest Communications

Multa: $9 millones.

Causa: Violar las reglas de interconexión telefónicas.

Fecha: 2004

3.- Empresa: Viacom

Multa: $3.5 millones

Causa: Indecencia (Caso Howard Stern)

Fecha: 2004.

4.- Empresa: CBS

Multa: $3.6 millones

Causa: Indecencia (Escenas -no nudistas- que sugerían una orgía de adolescentes en

la serie “Without a trace”)

Fecha: 2006.

5.- Empresa: CBS

Multa: $550,000

Causa: imagen del seno de Janet Jackson en el Super Bowl

Fecha: 2004

6.- Empresa: WB Television Network

Multa: $27,500

Causa: nudismo en el episodio “Pool party” del programa “The surreal life”. (“FCC said

–the program- went over the line by featuring 20 nude female friends of porn actor Ron

Jeremy”).

Fecha: 2004

EEUROPAUROPA

EESPAÑASPAÑA. C. CASOSASOS DEDE R RADIOADIO YY TV TV

TVTVCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: TeleAsturias

Entidad gubernamental responsable de la decisión: Retevision Por orden del

Gobierno del Principado de Asturias


Motivo: Retevisión le comunicó por escrito el pasado viernes a TeleAsturias, que a

instancias del Principado, dejaría de suministrale la señal. “Fuentes de Retevisión han

confirmado que el Principado ordenó que se suspenda la señal de emisión de

Teleasturias, dado que el espectro radioeléctrico por el que operaba la cadena, afecta

a un canal "legalmente atribuido a otros servicios". La frecuencia de Teleasturias,

añadieron, ha sido asignada por ley a nuevos canales digitales locales, razón por la

que el Gobierno asturiano solicitó que se "despejase" esa frecuencia, según

Retevisión”. Fuente: www.asturiasverde.com

Mecanismo de confirmación: Páginas Web internacionales que reseñan la reciente

noticia.

Ver Páginas web:

*http://www.teleasturias.com/digital/index.php?gSec=noticia&gId=2105&gTit=El%20PP

%20e%20IU%20presentan%20una%20moci%C3%B3n%20no%20de%20ley%20en%

20la%20Junta%20General%20del%20Principado%20para%20que%20Retevisi%C3%

B3n%20restituya%20la%20se%C3%B1al%20de%20TeleAsturias

* http://www.asturiasverde.com/2007/marzo/00571teleasturias-concentracion.htm

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: TV Laciana.

Entidad gubernamental que revoca: Comisión del Mercado de las

Telecomunicaciones.

Fecha: 28 de julio de 2004.

http://www.asturiasverde.com/2007/marzo/00571teleasturias-concentracion.htm

http://www.teleasturias.com/digital/index.php?gSec=noticia&gId=2105&gTit=El PP e IU presentan una moci?n no de ley en la Junta General del Principado para que Retevisi?n restituya la se?al de TeleAsturias



http://www.asturiasverde.com/

Motivo: incumplimiento de las disposiciones del contrato, a saber falso domicilio y

traspaso de la concesión a otra compañía.

Mecanismo de confirmación: consulta de boletín oficial del Estado (Comisión del

Mercado de las Telecomunicaciones) de fecha 21 de septiembre de 2004.

http://www.boe.es/boe/dias/2004/09/21/pdfs/B08261-08262.pdf

Caso 3: Entidad o medio de comunicación no renovado: TVL, TV por cable de

Sevilla

Entidad gubernamental que cierra: Dirección General de Telecomunicaciones del

Ministerio de Fomento.

Fecha: Julio de 1999

Motivo: se le denegó a la empresa la concesión provisional de la licencia para seguir

explotando la actividad de televisión por cable, al incumplir la obligación de aportar un

informe favorable del Ayuntamiento y acreditar que se hallaba al corriente de sus

obligaciones tributarias y de Seguridad Social, como establecía la legislación vigente.

Mecanismo de confirmación: Documento de la Comisión Interamericana de

Derechos Humanos

FFRANCIARANCIA: C: CASOSASOS DEDE TV TV YY R RADIOADIO

TV TVSS

Caso 1: Entidad (es) o medios de comunicación revocado (s): TV6Entidad gubernamental que revoca: Comisión Nacional de la Comunicación y las

Libertades, CNCL.

Fecha: 28/02/1987

Motivo: Después de las elecciones legislativas de mayo de 1986, en las cuales resultó

victoriosa la derecha, François Léotard, el nuevo Ministro de la cultura del gobierno de

Jacques Chirac, decidió reasignar este canal. Para tal fin, la CNCL, para entonces órgano

regulador de la actividad audiovisual en Francia, fija el 15 de enero de 1987 las

obligaciones generales y particulares de las “televisoras hertzianas nacionales privadas en

claro“, por las decisiones n°87-1 et 87-2. El decreto n° 87-52 del 02 de febrero de 1987,

anuló el contrato de la sexta cadena et el 25 y 26 del mismo mes, la CNCL atribuyó el

sexto canal a la sociedad Métropole Televisión, creada por la Lyonnaise des Eaux,

aliada de la CLT.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Lyonnaise_des_Eaux

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran?ois_L?otard

http://www.boe.es/boe/dias/2004/09/21/pdfs/B08261-08262.pdf

Especificaciones del caso:

oLa TV6 fue una televisora nacional privada y gratuita, creada el 01 de marzo de 1986. Fue el primer canal francés dedicado a la juventud y a la música.

oEn 1985, un poco más de un año después de las elecciones legislativas en Francia, la izquierda triunfa y desea entonces crear un nuevo espacio, fuera del ámbito institucional de la televisión pública, orientada hacia un público amplio y constituir una trinchera de sus ideas en caso de que volviera ala oposición política.

oFrançois Mitterrand propone un espacio de “libertad adicional” y solicita al gobierno de Laurent Fabius estudiar el proyecto. El 31 de julio de 1985 Georges Fillioud, secretario de Estado francés, a cargo de las Técnicas de la Comunicación, presenta en Consejo de ministros una comunicación sobre el desarrollo audiovisual. Anuncia un proyecto de ley que definiría la creación de dos nuevos canales de televisión privados

oDespués de una ruda competencia entre diversas propuestas, el gobierno escogió el proyecto presentado por Publicis, para crear la primera cadena de televisión francesa consagrada a la juventud y la música.

oEl decreto de aprobación del contrato firmado el 18 de enero entre el Estado francés y la Sociedad TV 6 para la concesión del sexto canal, fue publicado el 21 de febrero de 1986.

oDespués de las elecciones legislativas de mayo de 1986, en las cuales resultó victoriosa la derecha, François Léotard, el nuevo Ministro de la cultura del gobierno de Jacques Chirac, decidió reasignar este canal. Para tal fin, la CNCL, para entonces órgano regulador de la actividad audiovisual en Francia, fija el 15 de enero de 1987 las obligaciones generales y particulares de las “televisoras hertzianas nacionales privadas en claro“, por las decisiones n°87-1 et 87-2.

oEl decreto n° 87-52 del 02 de febrero de 1987, anuló el contrato de la sexta cadena et el 25 y 26 del mismo mes, la CNCL atribuyó el sexto canal a la sociedad Métropole Televisión, creada por la Lyonnaise des Eaux, aliada de la CLT.

oComo la concesión otorgada a TV 6 por un año no fue renovada, el 28 de febrero de 1987, difunde su última emisión desde el programa Tam-Tam, en presencia de numerosos artistas y todos los animadores del canal. El programa consistió en una parodia de la película Stara Wars en la cual Darth Vador, que simbolizaba el Nuevo gobierno de derecha de Chirac/Balladur, festeja la victoria del Imperio (el Lyonnaise des Eaux/Suez) sobre los rebeldes (TV6, propiedad de Publicis/NRJ) y simbolizan la explosión del planeta TV 6, que sólo estuvo en el aire durante un año.

oMétropole Televisión, mejor conocida como Métropole 6 o M6, es una televisora nacional privada creada el 01 de marzo de 1987, anteriormente tenía el nombre de RTL. Se transmite por el canal 6, luego de la salida del aire del canal TV 6, canal musical cuya concesión fue anulada por solicitud del gobierno de Chirac.

RRADIOADIO

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Basse Terre (Guadalupe)

Entidad gubernamental que revoca: CSA

http://fr.wikipedia.org/wiki/NRJ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Publicis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Suez



http://fr.wikipedia.org/wiki/?douard_Balladur


http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran?ois_L?otard

http://fr.wikipedia.org/wiki/Publicis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fillioud

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Fillioud

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fabius

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran?ois_Mitterrand

Fecha: 8 septiembre 2003. Decisión de la Asamblea Plenaria del 22 de julio de 2003.

Motivo: En el marco del procedimiento de sanción establecida el 07 de marzo de 2003

en contra de Radio Radio Basse-Terre (Guadalupe) por ausencia de emisión, el

consejo decidió retirar la autorización acordada con la asociación editorial.

Mecanismo de confirmación: Consulta de la página oficial del Consejo Superior de lo

Audiovisual: http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=13660

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Fréquence Mistral (Sisteron)


Fecha: 01/10/2003. Decisión en Asamblea Plenaria del 09/09/2003.

Motivo: En el marco del procedimiento de sanción establecida el 03 de diciembre de

2002 en contra de Fréquence Mistral, que ya no emitía sobre la frecuencia 99,2 MHz

en Sisteron (Alpes-de-Haute-Provence), el Consejo decidió retirar la autorización

acordada.



Caso 3: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Ussel (99 MHz)


Fecha: 20/03/2001. Carta del CSA n° 139.

Motivo: Después de tener conocimiento del reporte del observador designado por el

vice-presidente del Consejo de Estado, el CSA decidió retirar la autorización entregada

a Radio Ussel (99 MHz), por ausencia de emisión.



caso 4: Entidad o medio de comunicación revocado: Studio 95 (Verrières)


Fecha: 04/10/1996. Carta de la CSA n° 86.

http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=1466



Motivo: En el macro del procedimiento de sanción establecido el 17 de octubre de

1995 en contra de la radio Studio 95 por defectos de emisión, el CSA decidió el retiro

de la autorización a la estación. Esta decisión fue tomada por el Consejo después de

la audiencia con el observador designado por el vice-presidente del Consejo de Estado

para sustentar el dossier.



Caso 5: Entidad o medio de comunicación revocado: Chérie FM Narbonne-Gruissan


Fecha: 20/03/2001. Carat del CSA n° 139.

Motivo: Después de tener conocimiento del reporte del observador designado por el

vice-presidente del Consejo de Estado, y al representante designado por la estación,

el CSA decidió retirara la autorización otorgada a Chérie FM Narbonne-Gruissan

(Narbonne, 95,5 MHz) por no haber respetado la difusión de un programa de interés

local, por identificación inadecuada y por no tener actualizados los registros

solicitados.



Caso 6: Entidad o medio de comunicación revocado: Abbeville FM


Fecha: 08/07/1997. Carta del CSA n° 95

Motivo: En el macro del procedimiento de sanción establecido por defecto de emisión

en contra de Abbeville FM, el CSA anunció el retiro de la concesión otorgada el 8 de

junio de 1993 a la estación para el uso de frecuencia 90,4 MHz. Esta decisión fue

tomada por el Consejo después de la audiencia con el observador designado por el

vice-presidente del Consejo de Estado, audiencia a la cual los responsables de la

radio que fueron convocados, no asistieron.






Caso 7: Entidad o medio de comunicación revocado: Télé Bleue (Nîmes)


Fecha: 09/01/2001. Carta del CSA nº 137

Motivo: El CSA decidió retirar la autorización de difusión del canal local Télé Bleue,

que estaba autorizado a difundir su emisión en la población de Nîmes desde el 12

mayo de 1992, después de un procedimiento de sanción establecido el 29 de agosto

del 2000 por irrespeto de sus obligaciones legales y convencionales. Ya había tenido

llamados de atención y sanciones en febrero y septiembre de 1999 y en febrero de

2000 porque el canal ya no difundía ninguna emisión producida localmente en primera

difusión ni noticieros de información diaria.



Caso 8: Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Solidarité


Fecha: 29/01/1990. Comunicado nº 61 del 29 de enero de 1990.

Motivo: Después de la audiencia con el observador designado por el vice-presidente

del Consejo de Estado y con los representantes de Radio Solidarité, el CSA se

pronunció sobre el retiro de autorización de la concesión. El Consejo superior de lo

Audiovisual tomó esta decisión porque Radio Solidarité nunca respeto las condiciones

de potencia de emisión fijadas por la concesión, causando así múltiples molestias

tanto a servicios autorizados como a particulares. La radio no respetó los llamados de

atención del 16 de octubre de 1987 y del 22 de marzo de 1989 realizados por la

CNCL, y luego del 06 de noviembre de 1987 realizado por la CSA, por lo que el 06 de

abril de 1989 el CSA decidió suspender temporalmente la autorización de emisión. Sin

embargo, Radio Solidarité no aplicó las medidas de suspensión y persistió en la

emisión con una potencia excesiva. En consecuencia, el CSA solicitó el decomiso de

materiales e instalaciones que fueron devueltas una vez que concluyó la suspensión

temporal de la emisora. Después de un nuevo llamado de atención el 07 de julio de

1989 por seguir transmitiendo con una potencia excesiva (30 kW en lugar de 4 kW), el

CSA decidió tras la deliberación del 13 de julio de 1989 aplicar el procedimiento

establecido en el artículo 42-7 de la ley del 30 de septiembre de 1986. Luego de


varios encuentros entre la radio y el Consejo, y a pesar de las reiteradas solicitudes y

llamados del CSA, Radio Solidarité se rehusó siempre a respetar las obligaciones

establecidas por la concesión. Lo que llevó al Consejo a tomar la decisión de revocar

definitivamente la concesión el 23 de enero de 1990.


Audiovisual:

http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id=5193

Caso 9

Entidad o medio de comunicación revocado: Radio Cristal 74


Fecha: 26/03/2002. Carta del CSA nº150.

Motivo: Después de proceder a la audiencia con los responsables de la Asociación

para el desarrollo de la información y de intercambios culturales de Chablais, titulares

de la autorización de difusión del programa Radio Cristal 74 (Le Biot – Haute-Savoie),

el Consejo decidió de retirar la autorización. Un procedimiento de sanción tuve efecto

en contra de la Asociación en 2001, en razón de las condiciones de gestión del

servicio.



Caso 10

Entidad o medio de comunicación revocado. Suspensión Temporal por 24 horas:

Radio Galaxy (Sainte-Catherine-lez-Arras-62)

Entidad gubernamental que suspende: CSA

Fecha: 19/11/1996. Carta del CSA nº87.

Motivo: Radio Galaxy tuvo una suspensión de transmisión durante 24 horas por

exceso de potencia, a pesar del llamado de atención la estación, continuó emitiendo

con 2 kW en lugar de los 800 W que tenía autorizados.






Caso 11:

Entidad o medio de comunicación revocado: Chérie FM Dijon


Fecha: 01/07/1997. Carta del CSA n° 95.

Motivo: El CSA decidió restituir la medida de suspensión de la autorización de Chérie

FM Dijon que fue adoptado el 10 de junio de 1996. La estación excluyó en su totalidad

la difusión de programa local previsto en el acuerdo de autorización.



Caso 12 :

Entidad o medio de comunicación revocado. Suspensión por un mes: Radio Deux

Couleurs (Nantes)


Fecha: 13/02/2001. Carta del CSA nº138

Motivo: Radio Deux Couleurs, al aire desde el 13 de mayo de 1992 en Nantes, en la

frecuencia 106,7 MHz, fue objeto de una suspensión temporal por no haber respetado

la difusión de programas de interés local, previsto en su acuerdo.



Caso 13 :

Entidad o medio de comunicación revocado. Suspensión por 24 horas: Cité Caps

y FMT (Pas-de-Calais)


Fecha: 07/05/2003. Asamblea Plenaria del 22 de abril de 2003.

Motivo: Dos radios del Pas-de-Calais fueron objeto de una suspensión durante 24

horas. La radio Cité Caps (Marquise), por no haber actualizado su reporte de

actividades ni sus estados financieros del año 2001, ni el registro integral de su

programación solicitado por el CTR. La radio FMT - Programme Europe 2 (Saint-Pol-



sur-Ternoise), tampoco actualizó su reporte de actividades ni sus estados financieros

del año 2001. Ambas recibieron llamados de atención previos.



Caso 14:

Entidad o medio de comunicación revocado: Skyrock


Fecha: 10/01/1995. Comunicado nº 283 del 10 de enero de 1995.

Motivo: El 03 de enero de 1995 por dos locutores que durante una emisión informativa

se burlaron del asesinato de un policía en Nice. El CSA decidió la suspensión durante

24 horas, el 09 de enero de la difusión de Skyrock. Seguidamente, Pierre Bellanger,

Presidente de Skyrock, hizo que los locutores presentaran excusas públicas, pero el

Consejo, ante la gravedad de la falta mantuvo la sanción. Bellanger, junto con sus

asociados, Daniel Filipacchi, Franck Ténot y Gérald de Roquemaurel, decidió no

respetar la medida de suspensión por 24 horas. Adicionalmente, Skyrock difundió

programación para la que no tenía autorización. Por lo que de acuerdo al artículo 78

de la ley del 30 de septiembre de 1986, el Consejo, en Asamblea Plenaria del 10 de

enero de 1995, decidió presentar cargos ante un juez penal.


Audiovisual:http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id

=5004

Caso 15

Entidad o medio de comunicación revocado. Suspensión por 48 horas: Radio

Média 250 (Martinica) y Radio Toukan (Guyana)


Fecha: 21/09/1999. Carta el CSA nº 121

Motivo: Las emisoras Radio Média 250 (Martinica) y Radio Toukan (Guyana) fueron

suspendidas durante 48 horas por no haber presentado al CSA el reporte sobre las

condiciones de ejecución de sus obligaciones acompañadas de las cuentas de

presupuesto y de los resultados del ejercicio de 1997.






IINGLATERRANGLATERRA. . CCASOSASOS DEDE R RADIOADIO YY TV TV

TVTVSS

Caso 1: Entidad o medio de comunicación revocado Temporalmente: MED TV

(satélite kurdo internacional con sedes en Londres, Inglaterra y Bélgica).

Entidad gubernamental que revoca: Office of Comunications (Ofcom).

Fecha: 22 marzo de 1999 (suspensión durante 21 días).

Motivo: transmisión reiterada de material que probablemente impulsaba e incitaba al

crimen y al desorden.

Mecanismo de confirmación: consulta de página del ente regulador del Reino Unido,

Ofcom.

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Auctionworld (canal de

televentas. Nro. de licencia TLCS 568).

Entidad gubernamental que revoca: Office of Comunications (Ofcom).

Fecha: 17 diciembre 2004.

Motivo: Serios y repetidos incumplimientos del Código de Estándares de Publicidad.


OFCOM http://www.ofcom.org.uk/tv/obb/adv_comp/aw2.pdf Auction World

Caso 3: Entidad o medio de comunicación revocado: ONE TV (Nro. de licencia

TLCS 751)

Entidad gubernamental que revoca: Office of Comunications (Ofcom)


Motivo: no cancelación de cuota correspondiente a la actualización de la licencia.


OFCOM http://www.ofcom.org.uk/tv/ifi/tvlicensing/tvupdates/onetv/

Caso 4: Entidad o medio de comunicación revocado: StarDATE TV (en manos de

TV Commerce Holdings).


Fecha: 24 de noviembre de 2006

Motivo: robo a los consumidores a través de una línea telefónica categoría Premium.

http://www.ofcom.org.uk/tv/ifi/tvlicensing/tvupdates/onetv/



OFCOM http://news.independent.co.uk/media/article2013350.ece

Caso 5: Entidad o medio de comunicación revocado: LOOK 4 LOVE 2 (Nro. de

licencia TLCS 979)



Motivo: presentar escenas de sexo explícito y “obscenidades”, a pesar de ser un canal

para adultos.

Mecanismo de confirmación: consulta de página del ente regulador del Reino Unido, OFCOM http://www.ofcom.org.uk/tv/obb/ocsc_adjud/l4lrevocation.pdf look 4 love

IIRLANDARLANDA. C. CASOSASOS DEDE TV TV

TVTVSSEntidad o medio de comunicación revocado: TV3 IRLAND (la licencia fue

eventualmente restaurada en 1993).

Entidad gubernamental que revoca: Comisión Independiente de Radio y Televisión

(IRTC).

Fecha: 1990

Motivo: demoras para iniciar labores en la estación.

Mecanismo de confirmación: contacto (vía correo electrónico) con el Dr. Ciarán

Kissane, Director of Corporate, Broadcasting Commission of Ireland, 2-5 Warrington

Place, Dublin 2.

http://www.wiki.ie/wiki/TV3_Ireland

RRUSIAUSIA. C. CASOSASOS DEDE TV TV

TVTVCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: TV-6

Entidad gubernamental que revoca: Tribunal Supremo de Arbitraje de Rusia. Oficina

Federal Rusa para Radio y TV.

Fecha: 11 de enero de 2002. el Tribunal Supremo de Arbitraje de Moscú, la mayor

instancia jurídica de Rusia, confirmó, el 11 de enero de 2002, la liquidación de TV6, el

último canal independiente de audiencia nacional. A finales de diciembre, un tribunal

federal revocó la decisión del 26 de noviembre de 2001, que suponía la liquidación de

TV6; pero el vicepresidente del Tribunal Supremo de Arbitraje, Eduard Renov, apeló la

http://www.wiki.ie/wiki/TV3_Ireland

http://news.independent.co.uk/media/article2013350.ece

decisión ante el Tribunal Supremo, el 4 de enero de 2002 hasta lograr el cierre. Este

pleito se inició en septiembre de 2001, cuando un fondo de pensiones de LUKoil-

Garant, un accionista minoritario de TV-6, inició un juicio para liquidar el canal de

televisión, afirmando que la estación no había informado de ganancias en dos años.

LUKoil-Garant es una subsidiaria de la corporación LUKoil, una empresa con

estrechos lazos con el Kremlin, dice el CPJ.

Motivo: El Tribunal que aplica la medida de cierre, acusa el cierre del canal por “mala

gestión” e irregularidades comerciales y financieras. Se acusa al Gobierno de Vladimir

Putin de acallar a un canal crítico a su gestión de gobierno.

Mecanismo de confirmación:

Comunicado de Prensa de la presidencia española del Consejo de la Unión

Europea, emitido el 29 de Enero de 2002.

http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/cfsp/DO

C.69275.htm(disponible en Inglés)

Comunicado de la presidencia de la Unión Europea sobre el cierre del canal

independiente TV-6 en Rusia. Boletín de la Unión Europea Bruselas, 18 de julio

de 2002. http://europa.eu/bulletin/es/200201/p102007.htm

Comunicado de la organización Reporteros Sin Fronteras en rechazo al cierre

de la televisora TV-6, fechado el 11 de junio de 2002

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=434

Comunicado de la organización Reporteros Sin Fronteras en rechazo al cierre

de la televisora TV-6, fechado el 11 de junio de 2002


Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: canal independiente de

televisión nacional, TVS

Entidad gubernamental que revoca: Ministerio de Información de Rusia. Comisión

Central Electoral.

Fecha: 18 de junio de 2003 el parlamento ruso votó en tercera lectura una serie de

enmiendas al código electoral, que permiten suspender a un medio de comunicación

que haya violado dos veces dicho código. En esta reforma a la ley electoral, se limita

considerablemente la cobertura de los medios de comunicación en campañas

electorales, específicamente en las elecciones legislativas de 2003, así lo denuncia la

organización Reporteros Sin Fronteras. El 22 de junio se paró la transmisión de la

programación del canal TVS, que fue reemplazado por un canal deportivo, por

decisión del Ministerio de Información.



http://europa.eu/bulletin/es/200201/p102007.htm

http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/cfsp/DOC.69275.htm

http://www.consilium.europa.eu/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/en/cfsp/DOC.69275.htm

Motivo: “Crisis financiera y de gestión”. // Desequilibrio informativo en la cobertura de

la campaña electoral oficial. Difusión de propaganda electoral.

Mecanismo de confirmación:

Comunicado de la organización Reporteros Sin Fronteras con sede en Europa,

en rechazo al cierre de la televisora TVS en Rusia, fechado el 24 de junio de

2003. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=7408

Comunicado de Prensa de la Presidencia italiana del Consejo de la Unión

Europea. Publicado en Bruselas el 7 de julio de 2003 sobre la situación de los

medios de comunicación en Rusia y específicamente sobre el caso del canal

TVS.

http://www.consilium.europa.eu/cms3_applications/Applications/newsRoom/rela

ted.asp?BID=73&GRP=6034&LANG=1&cmsId=359

AASIASIA

BBANGLADESHANGLADESH. S. SÓLOÓLO CASOSCASOS DEDE TV TV

TVTVEntidad o medio de comunicación revocado: Ekushey Television (ETV).

Entidad gubernamental que revoca: Corte Suprema de Bangladesh.


Motivo: posesión de licencia ilegal, debido a irregularidades en la obtención de la

misma.

Mecanismo de confirmación: consulta de Wikipedia en ingles.http://www.advanced-television.com/2002/sep2-sep9.html#bangladesh%20shuts

IIRAKRAK: S: SÓLOÓLO C CASOSASOS DEDE TV TVCaso 1: Entidad o medio de comunicación revocado: Canal de TV Al Zuraa

Entidad gubernamental que revoca: El ministro de Interior iraquí, Yawad al Bulani,

ordenó hoy el cierre de dos canales de televisión vía satélite suníes


Motivo: Cerrado horas después de conocerse la condena a muerte del depuesto

presidente iraquí, Sadam Husein. Los canales mostraron las reacciones de varios

http://www.advanced-television.com/2002/sep2-sep9.html#bangladesh shuts

http://www.consilium.europa.eu/cms3_applications/Applications/newsRoom/related.asp?BID=73&GRP=6034&LANG=1&cmsId=359

http://www.consilium.europa.eu/cms3_applications/Applications/newsRoom/related.asp?BID=73&GRP=6034&LANG=1&cmsId=359


iraquíes a las condenas a muerte de Sadam, su hermanastro Barzan al Tikriti, jefe de

los servicios secretos en aquel momento, y Awad Hamad al Bandar, por el asesinato

de 148 chiíes en 1982, en el llamado "caso Duyail".

Mecanismo de confirmación: clausuradas en aplicación de la ley anti terrorista.

http://www.diarioextra.com/ultima.php?archive=1162803916&subaction=list-

archive&

Caso 2: Entidad o medio de comunicación revocado: Canal de TV Salah al Din

Entidad gubernamental que revoca: El ministro de Interior iraquí, Yawad al Bulani,

ordenó hoy el cierre de dos canales de televisión vía satélite suníes.


Motivo: Cerrado horas después de conocerse la condena a muerte del depuesto

presidente iraquí, Sadam Husein. Los canales mostraron las reacciones de varios

iraquíes a las condenas a muerte de Sadam, su hermanastro Barzan al Tikriti, jefe de

los servicios secretos en aquel momento, y Awad Hamad al Bandar, por el asesinato

de 148 chiíes en 1982, en el llamado "caso Duyail".

Mecanismo de confirmación: clausuradas en aplicación de la ley anti terrorista.

http://www.diarioextra.com/ultima.php?archive=1162803916&subaction=list-

archive&

http://www.diarioextra.com/ultima.php?archive=1162803916&subaction=list-archive&


