sobre criollos y criollismo · sobre criollos y criollismo explicar cómo funciona una socie dad,...
TRANSCRIPT
Sobre criollos y criollismo
Explicar cómo funciona una sociedad, describir la lógica de su dinámica interna, conduce necesariamente a estudiar su organización y esto supone, también, preguntarse acerca de los intereses últimos de sus miembros que a veces son comunes y otras, contrapuestos. Historiadores y sociólogos encuentran respuestas muy variadas sobre cuáles son los vínculos por los que los hombres se unen y se enfrentan.
No. 1, julio 1984
Antonio Acosta
LA VALLE, Bernard, Recherches sur l'apparition de la conscience créole dans la viceroyau té du Perou : l'antagonisme hispanocréole dans les ordres réligieux (xviemeXVIleme siecles), A té/ier de Réproduction de Théses. Université de Lil/e 1//, 1982. 1.312 p .. (Apéndices y mapas).
Por encima de los debates sobre esta cuestión, lo que se puede avanzar es que los miembros de una colectividad se unen por razones de las que, a veces, son conscientes, pero de las que otras no lo son. Además, en el primer caso no siempre coincide la conciencia del grupo con los verdaderos motivos de la vinculación de sus miembros. En ambas situaciones, consideradas históricamente, encontrar las causas últimas de las agrupa-
73
!\Jotas y Oocumentos-----~ ------------------
ciones y enfrentamientos de los hombres implica una dificultad considerable para el observador, al tiempo que es de una importancia vital para comprender el sentido del funcionamiento de la sociedad de que se trate.
En la historia de Hispanoamérica, y del Perú en particular, existe lo que podríamos llamar un vínculo que ha estado y sigue presente en gran cantidad de estudios que abordan diversos aspectos de la vida colonial, fundamentalmente desde el lado europeo. Este se refiere al lugar de nacimiento de los individuos, produciendo la división en dos sectores del ámbito social blanco de la colonia: los criollos de un lado y !os peninsulares del otro. En la moderna historiografía es posible hallar el tema en obras de autores de las más diferentes tendencias, entre los que se pueden citar como ejemplos, Guillermo Lohmann Villena, J onathan Israel o Richard Konetzke (l ).
La presencia de la oposición criollos-peninsulares en los. estudios históricos no ha resultado de la elaboración analítica de los historiadores. Por el contrario, la existencia de este antagonismo ha sido "denunciada" insistentemente, es una constante, por decirlo así, en la documentación existente en los archivos. Fuentes documentales relativas a los momentos más diversos del período colonial han facilitado a los historiadores un recurso tan accesible como, aparentemente, fructífero para sus trabajos. Ante esto , muchas veces los investigadores no han hecho más que recoger lo que la documentación les proporcionaba y, desde luego, la explicación que en ella se daba de los he-
74
chos ocurridos, sobre la base de dicho enfrentamiento. Otras veces, los análisis "a posteriori" han concluido por confirmar la interpretación que ofrecían los documentos. En el estado actual de nuestros conocimientos parece más que probado , que el mencionado antagonismo tuvo lugar: sin embargo, lo que puede ponerse en duda es la validez de recurrir a él para comprender la lógica de tantos conflictos en los que éste intervino. ¿Cómo cerrar los ojos, cabe preguntarse, a la fácil oferta que hace la documentación de los archivos a los historiadores para explicar multitud de hechos? El antagonismo entre criollos y peninsulares ha servido a muchos autores para explicar desde pugnas en torno a la perpetuidad de las encomiendas a fines del siglo XVI, hasta los orígenes de la Independencia americana, pasando por conflictos sociales en lugares o momentos particularmente agitados. Pero, ¿es tan eficaz como para todo esto? En suma, se está ante una especie de llave maestra sospechosamente útil, quizás demasiado útil, y esta utilidad puede ocultar mecanismos que no resulten visibles a primera vista.
En 1982, la Universidad de Lille III (Francia) editó en dos volúmenes la tesis del profesor Bernard Lavallé, t itulada Recherches sur l'apparition de la conscience créole dans le viceroyauté du Pérou : l'antagonisme hispano-créole dans les ordres réligieux (XVI eme-XVII eme siecles)*, pre-
("') N. de R.: Investigaciones sobre la aparición de la conciencia criolla en el vi"eynato del Perú: El antagonismo hispano-criollo en las órdenes religiosas (s. XVI-XVII).
Revista Andina, año 2
____________________ Acosta: Criollos y Criollismo
sentada en 1978 en la Universidad de Burdeos. El profesor Lavallé es conocid<;>, entre otras razones, por haber publicado diversos trabajos sobre historia del Perú, en los que ha abordado aspectos relacionados con la Iglesia colonial y con conflictos existentes en su seno. En particular ha dedicado atención a fenómenos tan debatidos como la alternativa o la doctrina de indios, así como a distintas facetas del fenómeno criollo. La tesis publicada por la Universidad de Lille trata con gran amplitud el problema descrito en el título, siendo por lo tanto un trabajo que se puede calificar como de historia social, "lato sensu".
El trabajo del prof. Lavallé es ambicioso tanto en su planteamiento temporal como en el geográfico. Por una parte, la tesis cubre todo el espacio del virreinato del Perú, desde Panamá a Chile, lo que significa un ámbito inmenso con variedades sociales y económicas enormes; por otra, abarca qcsde las primeras manifestaciones en las que intervienen los antagonismos entre criollos y peninsulares, esto es, desde mediados del siglo XVI aproximadamente, hasta fines del siglo XVII. Además, en el contexto de la Iglesia, institución donde se centra el estudio, la obra comprende las distintas órdenes religiosas y sus relaciones con el sector secular de la institución, así como con las autoridades civiles de la colonia.
Es importante resaltar este enf o- . que primeramente porque, a pesar de su amplitud y la dificultad que ello supone para un tratamiento correct<;>, la tesis no se resiente, como podrta
No.1,julio 1984
temerse, en el terreno de las fuentes. Por el contrario, el grado de complementación, tanto documental como bibliográfico, es notable y muy rico. El autor ha consultado 30 .archivos diferentes de Italia, España, Francia, Perú, Colombia, Bolivia y Ecuador, consiguiendo con ello una visión plural y enriquecida de los problemas. De la misma forma, la bibliografía utilizada es, salvo en algunos aspectos muy específicos, más que abundante y adecuada a los distintos terrenos en los que la tesis incursiona. Es de destacar, particularmente, el gran despliegue · de fuentes impresas manejadas, con gran profusión de crónicas, descripciones y memoriales de la época. Justamente, esta riqueza en el tratamiento de los problemas hace pensar en las dificultades que hubiera debido afrontar el autor de haberse visto en el caso de reducir el texto si hubiese sido editado en forma de monografía en vez de su versión original en tesis. Tanto en el texto como en las notas, el nivel de información es alto y, á veces de una prolijidad notable.
A pesar de estas circunstancias, el autor considera que ha elegido el planteamiento más reducido al momento de desarrollar la tesis, frente a otro, de mayor alcance según él, que habría abarcado el estudio del criollismo desde su nacimiento hasta la Independencia, en un área geográfica más limitada. Precisamente la elección de esa opción confiere a la tesis una característica que se relaciona con el análisis de fondo que más adelante se hará de ella. Se trata de que, con el enfoque seleccionado, el autor consigue dar una visión panorámica,
75
Notas y Documentos------------------------
general, rica y sintética de los proble-' mas existentes en determinados ámbitos sociales y mentales en torno a la oposición criollos-peninsulares, pero no puede profundizar en los diferentes espacios geográficos y sociales por los que ésta discurre para hacer ver desde allí lo que, a nuestro juicio, se esconde muchas veces detrás de dicha oposición. La elección efectuada, en suma, se dirige a ofrecer una visión integradora y comprensiva de la problemática general, antes que penetrar especialmente en el estudio de un número determinado de casos. Aun así, se puede decir que el autor conoce el contexto histórico general en que se desarrolla ~u investigación con una profundidad extraordinaria.
Cuanto acabamos de expresar se puede ilustrar con un caso significativo: el problema de las doctrinas, que es esencial en la tesis. El control y acceso al puesto de doctrinero eran disputadísimos por prácticamente todos los sectores de la Iglesia colonial, entre otras razones, porque posibilitaban el control directo de buena parte de los recursos económicos de las comunidades indígenas. La problemática en torno a esta cuestión engloba, por otra parte, elementos de carácter económico de primera importancia. Pues bien, Lavallé presenta un capítulo de índole general en la Parte I de su obra ("Etude preliminaire"), dedicado a "Les problemes des doctrinas" , donde con una buena elaboración trata los problemas económicos que rodeaban a la institución; pero, al pasar a estudiar el desarrollo de las relaciones y enfrentamientos dentro de las órdenes
76
en lugares y fechas concretas, como en Lima hacia 1600 (2), o en Ecuador hacia 1620-30 (3), en los que se sabe --porque él mismo lo menciona- que intervenían las disputas por las doctrinas, el grado de conocimiento de factores importantes, como el nivel de la población indígena, por ejemplo, la atención concedida es necesariamente menor. No cabe duda de que las dos posibilidades de enfoque que aquí se han mencionado, y que el propio autor considera en su tesis, tienen sus ventajas e inconvenientes, pero lo evidente es que ambas no podían ser resueltas en un solo trabajo, y menos con el grado de competencia con que Lavallé resuelve su tesis.
Pero, ¿cuál es en definitiva su tesis? Está de más decir que no resulta sencillo resumir en breves líneas la tesis sustentada a lo largo de 1.235 páginas de texto. Cualquier idea que entresacásemos se encuentra desarrollada con gran riqueza y matizada a través del despliegue cronológico, espacial e institucional realizado; aunque sintetizando el núcleo del trabajo se puede señalar lo siguiente: 1) Las manifestaciones conventuales
del criollismo del virreinato fueron: - Uno de los primeros y más im
portantes marcos de desarrollo de dicho criollismo.
- Una expresión del mismo, en cuanto vasto movimiento de toma de conciencia, de puesta en cuestión y de reivindicación en términos políticos, que alcanzaba a todos los aspectos de 1~ vida colonial.
2) En el desarrollo del criollismo fue
Revista Andina, año 2
_____________________ Acosta: Criollos y Criollismo
esencial la elaboración de construcciones ideológicas sobre lo "criollo", tanto por la parte metropolitana como por el propio sector americano, con rasgos específicos en ambos casos, que afectaba a la participación de sectores de población en el combate criollista y a la función misma de los sectores criollos en sus relaciones con la metrópoli y con el exterior. Bernard Lavallé desarrolla esta
tesis en seis partes tituladas sucesivamente: "Etude préliminaire", "La naissance des problemes" , "Le rapport des forces en présence", "Contenu et contours du sentirnent anticréole", "Affirmation créole et argumentation antiespagnole" y "Portée et limites de la revendication créole". Cada una de estas secciones se subdivide en capítulos, oscilando entre tres y seis cada una de ellas.
Pero, al considerar el conjunto, se observa que el contenido puede volver a dividirse en dos bloques como mínimo, o tres si se separa el "Etude préliminaire" del verdadero desarrollo de las fricciones en las órdenes religiosas, tratadas en las Partes II y III. No es nuestra intención analizar aquí con detalle el Indice de la tesis en su integridad; dado su alcance, esa tarea escaparía a las dimensiones en una reseña de este estilo. Pero, antes de entrar en el comentario de fondo que más adelante se efectuará, permítasenos un rápido repaso de los bloques en que se divide la obra.
La especie de introducción que constituye la Parte I incluye capítulos de verdadera importancia para un adecuado encuadre del trabajo. Se puede destacar el estudio sobre de-
No. 1, julio 1984
mograf ía conventual, que da idea del ritmo de crecimiento de la población religiosa en las órdenes del virreinato, a pesar de las diferencias de intensidad en el estudio según las distintas zonas geográficas. Igualmente , merece resaltarse el capítulo, ya mencionado. sobre "Les problemes des doctrines" , y los dos finales destinados, con excelente juicio y resultados, a enmarcar los problemas de las órdenes religiosas en Hispanoamérica en el contexto de los que ya vivían las mismas en el ambiente europeo, tanto en sus dimensiones regionales como nacionales, logrando así un engarce histórico que sirve, después, para hacer resaltar lo verdaderamente característico del mundo colonial. Frente a ello, digamos que es en el capítulo dedicado a "Les revenus des couvents" donde cabe señalar una de las escasas debilidades de la tesis, al tratar un tema muy específico, aunque con una gran importancia de fondo: el crecimiento de la propiedad rural en manos de las órdenes religiosas. El tratamiento de esta cuestión adolece de una cierta carencia de información bibliográfica , así como de la ausencia de una clarificación de la repercusión que tuvo este fenómeno en los intereses de los distintos sectores afectados por el mismo y que, en última instancia, se hallaban involucrados en las disputas que rodearon el desarrollo del criollismo.
El segundo bloque de la tesis está compuesto por las Partes ll y lll, en las que se aborda el marco, las condiciones y el proceso de los choques entre los frailes criollos y los peninsulares. El prof. Lavallé comienza
77
Notas y Documentos_·-----------------------
con dos capítulos de carácter básico y no escasa importancia, sobre "A propos de quelques termes du vocabulaire colonial" y "De !'esprit colon a la revendication créole". Del primero nos ocuparemos más adelante cuando nos refiramos a la idea y alcance del concepto "criollo", y en el segundo encontramos lo que se pusde considerar una clave en el desarrollo de la expresión criolla cuando, al tratar de las disputas por el acceso a las encomiendas, se afirma que: " ... l'essentiel de la revendication créole naissante portait sur les encomiendas ... " ( 4 ). En otras palabras, y es importante poner énfasis en esta cuestión, que el nacimiento de lo que se llama sentimiento criollo estuvo estrechamente ligado a la disputa por las fuentes de riqueza y de poder en la colonia y continuaría estándolo posteriormente; y esto fue así también en el caso de la Iglesia.
En el resto de capítulos de estas dos partes se describe, con lujo de detalles y haciendo resaltar la variedad casuística, el desarrollo de las disputas hispano-criollas en las distintas órdenes. Es de destacar la abundante información acumulada que permite al autor establecer la intensidad de los conflictos y elaborar un esbozo de su periodización en los diferentes institutos religiosos, comenzando por los dominicos de Lima y terminando por los jesuitas. Asimismo, estudia el funcionamiento del mecanismo de la alternativa como recurso que se imponía, a manera de relación de fuerzas aceptable e incluso deseable, si las dos partes en lucha eran de importancia numérica parecida ; al contrario, dicho recurso se hacía injusto
78
e inadmisible para los más numerosos cuando uno de los dos grupos en disputa se convertía claramente en mayoritario, cambio que parece que ocurrió en favor de los criollos, de forma más o menos generalizada, a partir de los aflos 1620. Finalmente, se estudian también otras maniobras efectuadas por ambas partes en litigio para intentar limitar la influencia y el poder de los contrarios, tal como controlar el ingreso en las órdenes a miembros de la facción opuesta.
Por fin, en lo que hemos considerado como tercer bloque de la tesis, que comprende las Partes IV, V y VI, Lavallé sobrepasa la esfera social de las órdenes religiosas, penetra en el mundo de las mentalidades y, con gran acierto, traza en la Parte IV las líneas maestras del universo ideológico, edificado sobre bases culturales europeas, las cuales dieron albergue al sentimiento anticriollo . Comenzando por la asociación entre los criollos y la naturaleza americana, pasando por el origen de aquéllos y concluyendo con el estudio de sus supuestos "vicios", el autor analiza, de manera sistemática y con gran dominio de las fuentes impresas, la argumentación metropolitana y la línea de fuerza de sus prejuicios contra los criollos.
En la Parte V pasa a exponer, por el contrario, bien desde el espacio ideológico ("Défense et illustration du créole"), bien desde el terreno de la actividad social y política, cuáles eran las bases de lo que se denomina "afirmación criolla y argumentación antiespaflola", siendo de interés el paralelo que se establece, dentro de los rasgos específicamente coloniales
Revista Andina, año 2
_____________________ Acosta: Criollos .y Criollismo
del caso, entre "le patriotisme créole d'Amérique" y el sentimiento protonacional del que habla José Antonio Maravall y que se despertaba en Europa a comienzos de la Edad Moderna (5).
Finalmente, ante esta oposición cuyos rasgos han sido contrastados en las dos partes anteriores, se llega a presentar las consecuencias que, en el contexto del imperio español podía tener tal conflicto, es decir, la dimensión social del problema, las disputas por la cuestión de la prelación, las impresiones que causaba en distintos observadores del mundo colonial, etc. Lavallé concluye evidenciando la ambigüedad del mundo criollo frente al fenómeno nacional, cómo el criollo, sobre todo en un entorno como el peruano, se desenvolvía en un mundo social abigarrado en que era difícil que cristalizara una conciencia nacional al estilo europeo, lo cual condicionaría el papel de los sectores criollos en los acontecimientos que, un siglo más tarde, conducirían a la ruptura con la metrópoli española.
A esta altura es indispensable decir que se está ante una gran obra. Se trata de un esfuerzo más que notable, uno de los más ambiciosos llevados a cabo hasta ahora, por abordar el desarrollo del fenómeno criollo en la colonia, en los siglos XVI y XVII, especialmente en su manifestación dentro de la Iglesia. El programa del trabajo, en general, resulta bastante completo y , a lo largo del texto, son tratadas todas las cuestiones importantes que rodean el antagonismo hispano-criollo en la colonia. El trabajo está lleno de novedades, desde el terreno de la información hasta el
No. 1, julio 1984
de las elaboraciont)s parciales, válidas tanto para el estudio del problema en cuestión, como para otros de historia colonial. A no dudar, muchas de estas aportaciones serán pronto agradecidas por estudiosos del Perú colonial y lo son desde este momento por el que escribe.
Dejando esto sentado y siendo evidente que un comentario en detalle de una obra de tal envergadura se saldría de nuestras posibilidades, a continuación nos limitaremos a efectuar algunas consideraciones que, a nuestro modo de ver, caben hacerse sobre ciertos aspectos del libro, partiendo de las siguientes preguntas relacionadas con lo que se expresaba al comienzo : - ¿En qué medida es útil la oposi
ción criollo-peninsular para explicar el funcionamiento de la sociedad colonial y, en concreto su nivel de conflictividad en el sector europeo?
- ¿Hasta qué punto es operativa esta oposición y en qué grado puede llegar a ocultar relaciones basadas en otros vínculos que pueden ayudar a comprender mejor los conflictos? Para comenzar, parece necesario
volver a un tema que tiene carácter previo en la tesis de Bernard Lavallé, pero es esencial en la misma. Sobre éste se establecen determinados supuestos que, posteriormente, darán una dimensión específica al conjunto de la obra y es en estos supuestos en los que nos queremos detener. El tema en cuestión se refiere al concepto de "criollo", a lo que se alude en el capítulo I de la Parte II del libro ("La naissance des problemes") y
79
!\Jotas y Documentos-----------------------
que se titula "A pro pos de quelques tennes du vocabulaire colonial".
Tras efectuar, con su experiencia de hispanista, un análisis semántico, haciendo alarde de un buen conocimiento de los autores de la época y de su formación filológica, el prof. Lavallé retiene de su análisis el siguiente significado de "criollo" con las debidas matizaciones: "descendiente de español nacido y criado en América", por oposición a los nacidos en la Península. En este apartado el autor alcanza a señalar, complementariamente, la utilización del término "criollo" para designar, en ciertos contextos, a mestizos y mulatos, lo que le valdrá, posteriormente, para enlazar con su estudio de los prejuicios adscritos por los españoles al concepto "criollo", aproximándose también a los atribuidos a los indios.
Pero, más allá de la esfera del análisis semántico y del sentido filológico del término, situándonos en el terreno sociológico, "criollo" tenía un significado mucho menos nítido que el mencionado, incluso teniendo en cuenta el señalado deslizamiento de los prejuicios. Tal como ha apuntado Guillermo Céspedes en una obra reciente, " ... la distinción real entre criollos y peninsulares" no se debe al lugar de nacimiento, "aunque en esto se base la diferencia, porque hubo 'criollos' nacidos en España y 'penin-sulares' nacidos en América" (6 ). En este mismo sentido se expresa J acques Lafaye _en un párrafo. que es recogido por Lavallé en su hbro, en el apartado titulado "Les racines de l'esprit colon", del capítulo "De
80
l'esprit colon a la revendication créole":
"L'esprit créole a precédé la naissance du premier créole 'stricto sensu'; par la suite, on verra des Espagnols créolisés venus de la peninsule, souvent alliés a des f amilles créoles, s'identifier spirituellement a la societé créole ... c'était la connaissance du pays et surtout l'adhésion a une éthique coloniale de la societé qui definissait le criollo, glus que le lieu de sa naissance . . . (7)
Ambas observaciones citadas tienen una importancia extrema para entender correctamente la dinámica de los hechos en los que la oposición criollo-peninsular intervino. Bien es cierto que, precediendo a la cita de J. Lafaye, el autor escribe:
"Au dela des apparences, etre criollo était plus lié a un etat d'esprit, a une adhésion a des interets locaux, qu'a la naissance en terre américaine ... " (8),
y que cuatro páginas antes, vinculando acertadamente el fenómeno colonial con lo criollo, tema en el que se insiste a lo largo de la obra, había precisado :
" ... }'esprit créole fut d'abord une realité psychosociale secretée par les fondements memes du monde colonial, ses ambitions, la nature de ses liens avec l'Es{>agne, la conception que les lointauis sujets des contrées de l'Empire se firent des la Conquete du bien fondé et de l'étendue de leurs droits face aux conceptions metropolitaines ... ,, (9).
Revista Andina, año 2
_____________________ Acosta: Criollos y Criollismo
Sin embargo, a largo plazo, se tiene la sensación de que esta fonna de entender el problema se diluye en la obra, a lo largo del trabajo no se pone más énfasis en ella y, por el contrario, se vuelve a reducir el significado del ténnino "criollo" al origen geográfico de los "-individuos que , lo ostentaban. Así, en cierto momento, Lavallé afirma:
"Soulignons que le criollisme ne voyait pas s'opposer, comme c'était le cas en métropole, des ressortissants de tel royaume de la couronne contre ceux de te] autre, mais les· créoles a lénsem ble des péninsulaires, un pays arnéricain contre toute l'Espagne" ( 10),
o, al comienzo de la Parte IV establece :
"Les deux parties précedents ont examiné dans quelles conclitions, et selon quel processus, se procluisaient les heurts entre les freres originaires d'Espagne et ceux nés en Amérique" (11 ).
Pero es sobre todo en la Parte III de la obra, "Les relations de forces en présence", donde, a lo largo de la descripción de los mecanismos que regularon los conflictos entre los dos bandos, los matices desaparecen y el enfrentamiento queda reducido a los grupos de religiosos criollos, en el sentido geográfico del ténnino, frente a los de religiosos metropolitanos. Es por esto por lo que quizás no esté de más acentuar la idea de que el antagonismo criollos-peninsulares encierra, con mucha frecuencia, motivos de lucha que hacían que las
No. 1, julio 1984
facciones enfrentadas no respondieran. literal y exclusivamente, a las denominaciones adoptadas.
Por otra parte, el autor analiza en la Parte 1 V de la tesis la analogía entre los prejuicios asociados a "criollo" , "mestizo", "mulato" y la aproximación al concepto de "natural" y. finalmente, "indio", lo cual resulta extremadamente útil para poder desvelar el mundo ideológico criollo tal como se vio desde el lado metropolitano. tendiendo a desprestigiarlo ; pero, además. esto sirve para darse cuenta de que, como consecuencia, el término "criollo" podía ser utilizado en las contiendas políticas como arma arrojadiza, con objeto de descalificar al adversario ante el poder oficial, la Corona o el Consejo de Indias. Y, de hecho, así o.currió en no pocas ocasiones. Estas consideraciones es imprescindible tenerlas en cuenta cuando se estudian enfrentamientos entre criollos y peninsulares, y los textos que hablan de estas luchas han de ser leídos a la luz de estas reflexiones, de otro modo. se corre el grave riesgo de distorsionar la realidad.
De todo ello se deriva una consecuencia que quizás obligue a replantearse el sentido último ele una idea que aparece expresada en diversos autores y, como ejemplos, podemos mencionar al propio Bernard Lavallé y a Guillermo Céspedes, en la obra ya mencionada. Nos referimos al "oriollismo" que, además Je otras formas, es presentado como un movimiento de reivindicación. Así, Lavallé escribe:
"Les manifestations conventuels
81
Notas y Documentos _______________________ _
du criollismo de la viceroyauté ne furent q'une expression - una expression sans aucune doute privilegiée- d 'un vaste mouvement de prise de conscience, de remise en question et de revendication qui atteignait et concemait taus les aspects de la vie coloniale . .. " (12).
En un sentido muy parecido, Céspedes define recientemente el criollismo como:
" . . . complejo fenómeno cultural ( ... ) nuevo régimen indiano ca-racterizado por un intenso protagonismo histórico del vasto conglomerado social formado por cuantos se sienten y llaman a sí mismos 'criollos' ... " (13 ).
Pero, si ha quedado claro que hubo "criollos" nacidos en España y "peninsulares" nacidos en América, el movimiento de "reivindicación" o de "intenso protegonismo histórico" al que se llama criollismo representa, en definitiva, intereses que podían ser compartidos por individuos de ambos lados del Atlántico ; en otras palabras, si la base de dicho movimiento, los "criollos", no era en absoluto homogénea y en ella podían mezclarse personas nacidas en el Nuevo y en el Viejo Mundo, el criollismo resultaba ser una manifestación común de elementos que, supuestamente, tendrían que estar enfrentados. ¿Cómo resolver esta contradicción? Para ello, en última instancia, quizás lo verdaderamente operativo en el análisis social fuera llegar a definir esos intereses, para llegar a saber por qué un determinado grupo de individuos adoptaba una
82
actitud específica y qué se escondía detrás del hecho de "sentirse y llamarse a sí mismos criollos".
Comprobemos el riesgo de distorsión mencionado más arriba y esta apreciación sobre el criollismo con un ejemplo que pertenece al ámbito general de la sociedad colonial, que no se limita al mundo eclesiástico.
A lo largo del trabajo el autor menciona dos veces el caso concreto de un conflicto social ocurrido en la colonia y, a pesar de que en una de ellas se refiere sólo a lo que se podría considerar un aspecto marginal en lo que tiene que ver con el antagonismo hispano-criollo ( 14 ), no sucede así en la otra ( 15). Nos referimos a las confrontaciones que tuvieron lugar en la década de 1.660 en el asiento minero de Laicacota. Es en el capítulo IV, "Le criollisme face a son avenir", de la Parte VI del libro ("Portée et limites de la revendication créole"), ocupándose de la dimensión social de los enfrentamientos hispano-criollos y su repercusión en los órganos de gobierno peninsulares, cuando se trae a colación el problema de Laicacota para ilustrar las situaciones de injusticia de que eran víctimas los criollos a manos de grupos metropolitanos. Sin embargo, cuando se estudia a fondo el conflicto de Laicacota se tiene ocasión de comprobar que los hechos están lejos de responder a un esquema tan fácil como el propuesto por Lohmann en su obra El Conde de Lemos, vi"ey del Perú, que reducía el asunto a un enfrentamiento entre mineros vascos y andaluces, o el que denuncia el anónimo citado por Lavallé, que lo transforma en una situación de criollos dominados
Revista Andina, año 2
__________________ Acosta: Criollos y Criollismo
por vascos ( 16 ). Sin excluir eventuales choques
entre algunos criollos y peninsulares, lo cierto es que los grupos que mantuvieron sucesivos enfrentamientos a lo largo de varios años fueron muy heterogéneos y estuvieron compuestos por peninsulares de diferentes regiones aliados de manera aleatoria, más criollos, mestizos e indígenas. Estos grupos alteraron su composición durante los aüos que duró el conflicto y modificaron sus relaciones con las Audiencias de La Plata y Lima; sucesivamente, eran las facciones que gozaban de la confianza del poder virreinal, o que querían asegurarla, las que acusaban de "criollos", entre otras cosas, a sus enemigos. entre los que se encontraban con frecuencia individuos nacidos en la Península, incluyendo vascos. Esta confusión de términos y composición social ocultaba y era debida a disputas que tenían como objetivo básico, en último término, el control de la producción minera, y apoya la idea de que es arriesgado interpretar literalmente, sin más, los conceptos "criollo" y "peninsular", por muy contundentes que parezcan las afirmaciones de los protagonistas de los hechos (17).
Quede claro que no se trata de negar la existencia del antagonismo estudiado en la tesis, lo cual podría parecer absurdo, y, menos aún , de restar importancia a todo el mundo de ideas construido alrededor del fenómeno criollo y tan bien estudiado por Lavallé. De lo que se trata es de matizar el alcance de ese enfrentamiento tal como aparece en los documentos, de hacer ver que no consti-
No. 1, julio 1984
tuia la "variable independiente" de los mismos (expresándonos en términos estadísticos), y que los bandos en discordia se hallaban . en muchas ocasiones compuestos y estimulados por principios que no tenían que ver con el lugar de nacimiento de sus miembros.
Pero, centremos nuestra atención únicamente en el ámbito eclesiástico, en general, y confrontemos esta hipótesis con lo que ocurría en el arzobispado de Lima en un período que rios es conocido y que el autor estudia: las primeras décadas del siglo XVII. Como en otros lugares y momentos, en Lima en esta época el clero secular, dirigido por el nuevo arzobispo Bartolomé Lobo Guerrero , pretendía disputar a las órdenes religiosas el control de las doctrinas, instituciones esenciales en las relaciones entre el mundo español y el indígena. Como el propio Lavallé señala:
"C'est dans les debuts de cette controverse qu'apparaissent, por la prcmiere fois a l'intericur de l'Eglise coloniales suda;nericaine, les manifestations de l'antagonisme entre Espagnols créoles et metropolitaines ... " ( 18)
Sobre el papel, los obispos, además de reivindicar un control jurisdiccional referente a los frailes doctrineros ( visita "de vita et rnoribus" , examen, etc. . . ), aducían que un número creciente de "hijos de la tierra" , buenos ''lenguas" ( es decir , que hablaban las lenguas indígenas), "beneméritos" y de buenas costumbres ( en estos casos, desde América se defendía la anti-imagen del criollo elaborada por los europeos; más
83
Notas y Documentos, ______________________ _
adelante se dirá quién lo hacía) se hallaba sin beneficios. Para solucionar esto exigían que fueran retiradas las doctrinas a las órdenes religiosas y acusaban a los frailes que las regían de explotar a los indios y de no saber las lenguas autóctonas, supuestamente y por oposición a los clérigos, porque en su mayoría eran peninsulares. Como señala Lavallé, estos argumentos fueron utilizados desde muy temprano en México, cuando los orígenes geográficos de los eclesiásticos quizás los fundamentaban, pero se prolongaron hasta muy entrado el siglo XVII y en todos los lugares, cuando la composición social de seculares y regulares había variado muchísimo. Estos eran los argumentos que, hacia 1610, Lobo Guerrero esgrimía ante el Consejo de Indias en memoriales presentados contra las órdenes religiosas (19). Independientemente de lo relativo de sus afinnaciones, que podían ser aplicadas a los dos sectores en pugna, sobreentendido está que las posiciones de los frailes se aproximaban bastante a las antagónicas.
De entrada, lo que hay que hacer constar es que este enfrentamiento entre obispos y órdenes religiosas ha contribuido a proyectar, de manera amplificada, la dicotomía criollopeninsular en la documentación de archivos, de forma que ha sido recogida en estos mismos términos en muchos trabajos. En el fondo, sin embargo, entender el problema así no es correcto, puesto que la oposición criollo-peninsular no era equivalente a clero secular-clero regular. De hecho, en ambos bandos había criollos y peninsulares y, para colmo de
84
paradojas, los intereses de los supuestos criollos, asociados al clero secular, eran defendidos en multitud de casos por un obispo peninsular, como sucedía en el que hemos tomado como ejemplo, protagonizado por Bartolomé Lobo Guerrero. Para comprender esta aparente confusión entre los componentes del cuadro expuesto, lo cual es esencial para entender la razón última de este enfrentamiento, es conveniente aclarar qué se escondía en el trasfondo del problema.
En primer lugar, recordemos algo que queda claro en la tesis y es que la facultad de nombrar doctrineros confería un poder social y económico extraordinario al que no estaban dispuestos a renwiciar los obispos, de una parte, ni las órdenes, de otra. Y añadamos, además, que unos y otras no pugnaban como bloques monolíticos; lo mismo que sabemos que en el seno de las órdenes había facciones, algo similar puede distinguirse en el interior de los equipos diocesanos que regían los obispados al lado de los prelados, en 1os que personajes de tanta importancia como los Jueces Provisores condicionaban en buena medida la actuación de las sedes.
Pero, junto a esto, es esencial no olvidar que la disputa clero secularclero regular se fue agudizando a medida que las órdenes religiosas incrementaban sus propiedades rurales y que, consiguientemente, los cabildos diocesanos, con los obispos a la cabeza, veían disminuir. sustancialmente sus ingresos por los diezmos. Lavallé se refiere a este proceso, a modo de alusión, en un apartado del capítulo
Revista Andina, año 2
---------------------Acosta: Criollos y Criollismo
IV de la Parte I ("Etude preliminaire") tratando de "Les revenus des couvents" y, en concreto, de "La proprité terrienne", destacando que el principal afectado era el rey y, después, los cabildos catedrales, diciendo sólo que entre ambos se repartían los diezmos "en novenos" (20). Al plantear la cuestión de este modo resulta difícil relacionarla con el enfrentamiento criollos-peninsulares dentro de la Iglesia, pero es necesario hacerlo porque el grado en que los cabildos fueron afectados por la expansión de las órdenes era muy alto; concretamente, como es sabido, el reparto de los diezmos se hacía dividiendo la "gruesa" en dos mitades, una de las cuales iba destinada íntegra al obispo y cabildo, mientras que de la otra, únicamente dos novenas partes iban destinadas a la Hacienda Real.
En resumidas cuentas, la polémica clero secular-clero regular, sin negar otros móviles en juego, escondía
· unos intereses económicos muy fuertes y en ella el enfrentamiento criollos-peninsulares no fue más que una excusa hábilmente utilizada por los principales afectados económicamente, esto es, los obispos.
Pero, reduzcamos aún más el enfoque y fijemos nuestra atención en el ámbito más restringido de las órdenes religiosas para observar que tampoco en ellas los enfrentamientos se producían entre grupos perfectamente definidos. Tomemos para ello algunos ejemplos sacados del mismo libro que comentamos. Refiriéndonos primero a los "españoles", el primero corresponde a Nueva España donde, según palabras de Lavallé, en la déca-
No. 1, julio 1984
da de 1590 un grupo de religiosos franciscanos vascos "s'étaient constitués une sorte de monopole de pouvoir dans la province". Durante años "le probleme basque ... vient compliquer l'antagonisme 'normal' entre Espagnols et créoles et lui donner ici une allure original". Los vascos, de un lado, "étaient loin de faire l'unanimité des métropolitaines" , aunque de otro "se faisaient les champions de l'anticriollisme le plus virulent" (21 ). Este ejemplo aislado se puede unir a los mencionados en el apartado del capítulo VI de la Parte I, titulado "Les prolongements américains des regionalismes espagnols", que se refieren casi en su totalidad al espacio del virreinato peruano. En estos casos, facciones de religiosos de distintas zonas peninsulares mantenían conflictos entre sí, a semejanza de lo que ocurría en la propia España antes del Descubrimiento, evidenciando que los grupos de peninsulares en las órdenes distaban mucho de ser uniformes.
Algo s1milar puede decirse de los nacidos en América. En el mismo capítulo de la Parte I ("Etude preliminaire") , el autor incluye otro apartado titulado "Les régionalismes créoles". En él se d~ por supuesto que se produjeron disensiones entre los criollos y se cita como ejemplo un caso ocurrido entre los agustinos de Chile hacia 16 71. Para intentar defenderse de las probables acusaciones de un visitador enviado a aquella zona a investigar determinados sucesos, F. Carlos de Melina, instigador de los problemas, denunció a sus oponentes y al visitador. Al leer una de sus cartas, dice Lavallé, se podría creer:
85
!\Jotas y rJocumentos-----------------------
" . . . qu'on l'est en présence d'un affrontement classique entre métropolitaines et Américains. On retrouve sous la plume tous les topiques , antiespagnols. N'accuset-il pas, entre autres, le visitador, F, Antonio de la Encina d 'antipathie envers les créoles? Pourtant, une étude moins superficielle revele que le visitador, les Principaux adversaires ( , . . ) ainsi que le provincial nommé par le général pour rétablir l'ordre ( . . . ) étaient tous, eux aussi, créoles, mais de la province de Lima . . . et non point de péninsulaires" (22).
Los ejemplos citados, que es difícil pensar que fuesen excepciones, demuestran que también en la esfera de las órdenes religiosas y, tanto en lo que se denomina el sector de los peninsulares, como en el de los criollos, existían fisuras que producían divisiones y alianzas que no respetaban la clasificación de los individuos según su lugar de nacimiento.
Independientemente del hecho de la criollización creciente de la sociedad colonial, es decir, del aumento del número de los nacidos en América, independientemente de que el ser criollo pudiera constituir una bandera en torno a la cual cabía defender intereses institucionales o particulares indianos, frente a medidas tomadas en los centros de decisión política que tendieran a beneficiar a intereses peninsulares; considerados también institucional o particularmente;
86
independientemente de todo esto, insistimos, en muchos casos en que la documentación de archivos refleja enfrentamientos entre criollos y peninsulares, la base de estas pugnas no era el lugar de nacimiento de los individuos, sino las alianzas de intereses, de sectores heterogéneos en cuanto a su origen, relacionados con frecuencia con el acceso a las fuentes de riqueza y poder coloniales. Paralelamente a ello, la utilización en estas pugnas de argumentos ideológicos sobre criollos o peninsulares constituian un recurso a veces eficaz por el conjuro que producían de los prejuicios elaborados por uno y otro bando sobre los contrarios.
De aquí se deriva la convicción de que, tanto la aparición del antagonismo criollos-peninsulares en conflictos sociales en la colonia, como el papel de lo que se conoce como "criollismo'' son claves históricas que es preciso manejar con extremo cuidado, si no se quiere llegar a conclusiones erróneas en los análisis que se realicen. En muchas más ocasiones de las que pudieran parecer, ambas claves esconden realidades difíciles de ser percibidas por el historiador a primera vista, realidades que son las que, en última instancia, hay que esforzarse por definir. En esta tarea y en lo que se refiere particularmente al virreinato de1
, Perú, no cabe la menor duda de que la tesis del profesor Bernard Lavallé rinde un extraordinario servicio.
Antonio Acosta José Alexandre 16,
Sevilla - España
Revista Andina, año 2
(1)
_______________ Acosta: Criollos y Criollismo
NOTAS*
Cfr. G. Lohmann, Los ministros de la Audiencia de Lima (1700-1821). Sevilla, 1974; J. Israel, Race, class and politics in Colonial Mexico (1610-1670). Oxford, 1975; R. Konetzke, "La condición legal de los criollos y las causas de la Independencia", Estudios Americanos, vol. 11, No. 5 (Sevilla , 1950), pp. 31-54.
(2) B. Lavallé, R~es ... ,obra citada en texto, p. 409 (Vol. 1).
(3) lbid, p. 504 (vol 1).
(4) lbid. p. 367 (vol I). " ... lo fundamental de la reivindicación criolla naciente versaba sobre las encomiendas ... "
(5) José Antonio Maravall, Estado Moderno y mentalidad social. Madrid, 1972. 2 vols. La comparación se establece en Recherches ... , p. 983 (vol. 11).
(6) G. Céspedes, Am&ica Hispinica (1492-1898). Madrid, 1983, p. 284.
(7) Recherches ... , p. 359 (vol I), apud. J. Lafaye, Quetzalcoatl et Guadalupe, la formation de la conscience nationale au Mexique. Paris, 1974, p. 20.
"El sentimiento criollo ha precedido 'stricto sensu' al nacimiento del primer criollo; así veremos a Españoles 'acriollados', lle~dos de la península, a menudo vinculados a familias criollas, identificarse espintualmente con la sociedad crier lla . .. más que el lugar de nacimiento era el conocimiento del país y sobre todo la adhesión a una ética colonial de la sociedad lo que definía al criollo . . . "
(8) Recherches ... , p. 359 (vol. 1). "Más allá de las a.(>ariencias, ser criollo estaba más vinculado a un 'estado de espíritu', a una adhesión a los intereses locales que al nacimiento en tierra americana ... "
(9) lbid. 355 (vol. I). " . .. el espíritu criollo fue, ante todo1 una realidad psicosocial oculta por los fundamentos mismos del mundo colonial, sus ambiciones, el tipo de sus lazos con España, la concepción que los sujetos lejanos de las comarcas del Imperio se hicieron desde la conquista de la legitimidad r, del entendimiento de sus derechos frente a las concepciones metropolitanas . . . '
(1 O) lbid, 317 (vol I). "Subrayemos que el criollismo no oponía como era el caso de la metrópoli, a los naturales de tal reino de la corona con los de algún otro1 sino, a los cnollos con el conjunto de los peninsulares y a un país americano contra toda España".
(11) Ibid. 747 (vol. 11). "Las dos partes precedentes han examinado en qué condiciones, y ~n qué proceso se .(>roducían los choques entre los hermanos originarios de España y 1ouellos nacidos en América".
• Revi1ta A ntfina ha considerado conveniente traducir las citas.
No.1,julio 1984 87
Notas y Oocumentos _________________________ _
(12) Ibid . 1.111 (vol. 11). "Las manifestaciones conventuales del criollismo del virreynato no fueron más que una expresión -expresión, sin ninguna duda, privilegiada- de un vasto movimiento de toma de conciencia, de cuestionamiento y de reivindicación que trataba lo concerniente a todos los aspectos de la vida colonial . .. "
(13) G. Céspedes, op. cit. , p. 292.
(14) Recherches ... , p. 305 (vol. I).
(15) Ibid. 1.211 (vol. II).
(16) G. Lohmann, El Conde de Lemos, virrey del Perú. Maddif, 946, pp. 151-227; y Recherches . . . , p. 1.211 (vol. II).
( 17) Cfr. A. Acosta, "Conflictos sociales y políticos en el sur peruano (Puno, La Paz, Laicacota. 1660-1668), Primeras Jornadas de Andalucía y América, Huelva, 1981, pp. 29-51.
(18) Recherches ... , p. 190 (vol. 1). "Es en los inicios de esta controversia que aparecen, al interior de la Iglesia colonial sudamericana por vez primera, las manifestaciones del antagonismo entre Españoles criollos y metropolitanos . . . "
(19) Cfr. Informaciones promovidas por el arzobispo Bartolomé Lobo Guerrero sobre las doctrinas de los religiosos, en Archivo General de Indias, Lima; 301.
(20) Recherches ... , p. 216 (vol. I).
(21) lbid. pp. 434-5 (vol I). "habían constituido una suerte de monopolio de poder en la provincia". Durante años, "el problema vasco . . . complica el ant~gonismo 'normal' entre Españoles y cnollos, dándole un carácter original". Los Vascos, de un lado, "estaban lejos de plantear la unanimidad de los metropolitanos", aunque de otro "eran los campeones del anticriollismo más virulento .. . "
(22) lbid. pp. 312-3 (vol. I). " ... que e~tamos en presencia de un _enfrentamiento clásico en.tre men:opolitanos y_ Amencanos. Reencontramos baJo la pluma todos los tópicos anttespañoles. El visitador, F. Antonio de la Encina, ¿no muestra entre otras antipatía para con los cnollos? Sin embar~o, un estudio menos superficial revela que el visitador, los principales adversanos ( ... ), así como el_provincial nombrado por el general {>ara restablecer el orden ( ... ) eran todos, ellos también, criollos pero de la provincia de Lima ... y no peninsulares". '
88 Revista Andina, año 2