UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES

ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE LA MADERA

CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD OCUPACIONAL EN FAENAS DE SILVICULTURA Y COSECHA FORESTAL

Memoria para optar al Título

Profesional de Ingeniero Forestal

MARCELA ALEJANDRA CARRASCO JOFRÉ

Profesor Guía: Sr. René Carmona Cerda. Ingeniero Forestal,

Magíster en Ciencias Forestales.

Santiago, Chile

2008

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES

ESCUELA DE CIENCIAS FORESTALES DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE LA MADERA

CARACTERIZACIÓN DE LA ACCIDENTALIDAD OCUPACIONAL EN FAENAS DE SILVICULTURA Y COSECHA FORESTAL

Memoria para optar al Título Profesional de Ingeniero Forestal

MARCELA ALEJANDRA CARRASCO JOFRÉ

Calificaciones: Nota Firma Prof. Guía Sr. René Carmona C. 6,7 …………… Prof. Consejero Dr. Javier González M. 6,6 …………… Prof. Consejero Dr. Manuel Toral I. 6,5 ……………

Con amor a mis Padres y a Diego

AGRADECIMIENTOS Es difícil llegar a esta instancia y evitar que un nombre trascendente se escabulla entre los vacíos memoriales, pero de seguro lo más difícil fue llegar a este momento donde parece concluir una etapa larga duración y corta satisfacción. Gracias profesor Araneda, que sin ningún interés personal o profesional me ayudo enormemente con la parte esencial de esta memoria, gracias por compartir conmigo sus conocimientos, su tiempo y extractos de su vida. Gracias profesor Carmona por su sus palabras, conocimiento y su espontaneidad. Sin duda, y sin originalidad los padres son los primeros en la lista de agradecimientos; mi madre que con su implacable paciencia tiene la capacidad de hacernos sentir especial a cada uno de los demás parásitos de la familia, ella es la única que sabe de todo y no lo inventa, es maravillosa e incansable en su pega de mama, gracias mama por ser la mejor y hacerme parte de ti. Mi papá Jaime es un caso, es especialmente excéntrico y capaz de pasar de la rabia a la risa en pocos segundos, es cariñoso y espontáneo, mucho de él también es parte mía, gracias por tu hombro siempre dispuesto para mi desahogo. Mis hermanos también merecen un reconocimiento, cada uno en su forma me acompañó en este proceso, aunque los comentarios podían ser un poco cítricos a veces, ahí estaban a mi lado cuando el asunto se tornaba más serio, gracias Claudia e Ignacio. La Claudia me dio un hermoso sobrino; Diego, él me levanta todos los días sobre todo aquellos que cuesta más hacerlo, gracias hermana. Nacho, gracias también por siempre desearme lo mejor. También quiero hacer una mención a mis tíos Pablo y Juan, a mi Tía Gume, sus hijos; Memo, Pancho, Claudia, y mi Luchito, siempre los tendré en mi corazón. Gracias a mi hueli por soportarme y por demostrarme apoyo cuando lo necesité. Ahora pasemos a otro plano, Juan Pablo, no te imaginas lo que esperaba este momento para que supieras que si eres parte de todo esto, estuviste desde cuando me ibas a dejar o buscar a la casa de alguna amiga a estudiar, esperarme cuando llegaba de terreno, hasta comprarte un computador para que yo no tuviera que conseguirme por otros lados, gracias por tu incondicionalidad, por tu amor y sobre todo por tu paciencia. Los infaltables compañeros, como no mencionarlos si están en todos los recuerdos de los rincones de Antumapu y en mi memoria en la sección de buenos momentos; Flowers, Eliana, Yolanda, Paola, Natalia, Chica, Álvaro, Iván, Lorena, Daniela y por supuesto la Tati, entre otros compañeros de terreno y de carrete que se anotan en mi cabeza. Gracias Dany por tu apoyo y tu complicidad con mi causa que la hacías tuya sin pedir nada a cambio. Gracias Lorena por tu amistad y tu apoyo incondicional, por ponerte en mis zapatos y querer abrochártelos. A ti tati, que te puedo decir, hemos dicho y lo más importante demostrado todo, gracias por tu lealtad y tu amistad incondicional. Las adoro y quiero contar con ustedes siempre.

TABLA DE CONTENIDOS RESUMEN SUMMARY 1 INTRODUCCIÓN 1 2 OBJETIVOS 3

2.1 OBJETIVO GENERAL 3 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 3

3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 4 3.1 OCUPACIÓN FORESTAL 4

3.1.1 EL SECTOR FORESTAL 4

3.1.2 FAENA FORESTAL SILVICULTURA 7

3.1.3 FAENA FORESTAL COSECHA 8

3.2 EL TRABAJADOR FORESTAL 10 3.2.1 LA ALIMENTACIÓN DEL TRABAJADOR FORESTAL 11

3.2.2 FACTORES PSICOSOCIALES QUE AFECTAN AL TRABAJADOR

FORESTAL 12

3.2.2.1 El consumo de psicotrópicos en el trabajador forestal 14

3.2.3 ELEMENTOS DE SEGURIDAD DEL TRABAJADOR FORESTAL 15

3.2.4 OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL TRABAJADOR FORESTAL 15

3.3. LA ACCIDENTALIDAD 16 3.3.1 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD 18

3.3.2 ASPECTOS LEGALES 19

3.4 EL SECTOR FORESTAL CHILENO 21 3.4.1 ALCANCES DE LA LEY 16.744 21

3.4.2 ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTALIDAD 22

3.4.3 LA ACCIDENTALIDAD Y SUS CAUSAS 28

3.4.4 LA ACCIDENTALIDAD Y SU PREVENCIÓN 31

4 MATERIAL Y METODOS 35 4.1 MATERIAL 35 4.2 MÉTODO 38

4.2.1 SIMBOLOGÍA DE LAS VARIABLES 38

4.2.2 PREPARACIÓN DE DATOS 39

4.2.3 ANÁLISIS DESCRIPTIVO 43

4.2.3.1 Análisis de variables casuísticas 43 4.2.3.2 Indicadores de accidentalidad 44

4.2.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 44

4.2.4.1 Análisis de variables casuísticas 44

5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 46 5.1 ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD PARA LOS RUBROS SILVICULTURA Y

COSECHA 46 5.1.1 ANÁLISIS DE VARIABLES CASUÍSTICAS 46

5.1.1.1. Edad 46 5.1.1.2. Carácter actividad 48 5.1.1.3. Denuncia accidente 49

5.1.1.3.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002 49 5.1.1.3.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003 50 5.1.1.3.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-

2002 y 2003 por rubro 51

5.1.1.4. Antigüedad en la empresa 52 5.1.1.4.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002 52 5.1.1.4.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003 53 5.1.1.4.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-

2002 y 2003 por rubro 54

5.1.1.5. Experiencia en la labor 55 5.1.1.6. Hora accidente 57 5.1.1.7. Día semana 58 5.1.1.8. Horas Trabajadas 60

5.1.1.8.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002 60

5.1.1.8.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003 61

5.1.1.8.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos1998-

2002 y 2003 por rubro 62 5.1.1.9. Tipo accidente 62

5.1.1.9.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002 63

5.1.1.9.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003 64

5.1.1.9.3 Porcentaje de accidentes para el año 2004 65

5.1.1.9.4 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos1998-

2002, 2003 y 2004 por rubro 66

5.1.1.10. Agente accidente 67

5.1.1.11. Zona cuerpo lesionada 69 5.1.1.11.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002 69

5.1.1.11.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003 70

5.1.1.11.3 Porcentaje de accidentes para el año 2004 72

5.1.1.11.4 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-

2002, 2003 y 2004 por rubro 73

5.1.1.12. Días perdidos 74

5.1.2 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD 75

5.1.2.1 Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2005 75

5.1.2.2 Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2003 77

5.1.2.3 Tasa de siniestralidad por actividad económica año 2003 78 5.1.2.4 Evolución tasa accidentalidad área bosque 79 5.1.2.5 Evolución tasa de siniestralidad área bosque 80 5.1.2.6 Evolución días perdidos área bosque 81

5.2 ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD DEL SECTOR FORESTAL 82 5.2.1 ANÁLISIS DE VARIABLES CASUÍSTICAS 82

5.2.1.1. Edad 82

5.2.1.2. Tipo accidente 83

5.2.1.3. Agente accidente 84

5.2.1.4. Zona del cuerpo lesionado 85

5.2.2 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD 86

5.2.2.1 Evolución tasa accidentalidad sector forestal 86

5.2.2.3 Evolución días perdidos sector forestal 88

6 CONCLUSIONES 90 7 RECOMENDACIONES 94 8 BIBLIOGRAFÍA 96 9 APÉNDICE 103

9.1 NOMENCLATURA UTILIZADA POR LA ACHS PARA LOS RUBROS DE INDUSTRIA DE LA MADERA 103

9.2 FAENAS POR RUBRO 103

9.2.1 FAENAS DEL RUBRO SILVICULTURA 103

9.2.2 FAENAS DEL RUBRO COSECHA 104

9.3 DATOS CASUÍSTICOS ENTREGADOS POR LA ACHS 105 9.4 RESULTADOS ESTADÍSTICOS DE LAS DISTRIBUCIONES DE LOS

PORCENTAJES DE ACCIDENTES ENTRE SILVICULTURA Y COSECHA POR PERIODO PARA CADA VARIABLE 106

9.4.1 RESULTADOS VARIABLE EDAD 106

9.4.2 RESULTADOS VARIABLE CARÁCTER ACTIVIDAD 106

9.4.3 RESULTADOS VARIABLE DENUNCIA ACCIDENTE 106

9.4.4 RESULTADOS VARIABLE ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA 106

9.4.5 RESULTADOS VARIABLE EXPERIENCIA EN LA LABOR 106

9.4.6 RESULTADOS VARIABLE HORA ACCIDENTE 107

9.4.7 RESULTADOS VARIABLE DÍA SEMANA 107

9.4.8 RESULTADOS VARIABLE HORAS TRABAJADAS 107

9.4.9 RESULTADOS VARIABLE TIPO ACCIDENTE 107

9.4.10 RESULTADOS VARIABLE AGENTE ACCIDENTE 107

9.4.11 RESULTADOS VARIABLE ZONA CUERPO LESIONADA 107

9.4.12 RESULTADO VARIABLE DÍAS PERDIDOS 107

9.5 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR VARIABLE Y PERÍODO PARA SILVICULTURA Y COSECHA 108

9.5.1 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE

EDAD 108

9.5.2 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍA DE CARÁCTER

ACTIVIDAD 108

9.5.3 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE EXPERIENCIA

EN LA LABOR 108

9.5.4 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE HORA DE

ACCIDENTE 108

9.5.5 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE DÍA DE

SEMANA 108

9.5.6 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE AGENTE

ACCIDENTE 109

9.5.7 PORCENTAJE DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE DÍAS

PERDIDOS 109

9.6 RESULTADOS DEL TEST DE Z POR VARIABLE Y CATEGORIA 109

9.6.1 RESULTADOS VARIABLE EDAD 109

9.6.2 RESULTADOS VARIABLE CARÁCTER ACTIVIDAD 109

9.6.3 RESULTADOS VARIABLE DENUNCIA ACCIDENTE 109

9.6.4 RESULTADOS VARIABLE ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA 110

9.6.5 RESULTADOS VARIABLE EXPERIENCIA EN LA LABOR 110

9.6.6 RESULTADOS VARIABLE HORA ACCIDENTE 110

9.6.7 RESULTADOS VARIABLE DÍA SEMANA 110

9.6.8 RESULTADOS VARIABLE HORAS TRABAJADAS 110

9.6.9 RESULTADOS VARIABLE TIPO ACCIDENTE 111

9.6.10 RESULTADOS VARIABLE AGENTE ACCIDENTE 111

9.6.11 RESULTADOS VARIABLE ZONA CUERPO LESIONADA 111

9.6.12 RESULTADO VARIABLE DÍAS PERDIDOS 111

9.7 ACCIDENTES EN LOS RUBROS SILVICULTURA Y COSECHA DESDE EL AÑO 1993 AL 2005 112

9.8 ACCIDENTES EN LAS ÁREAS BOSQUE E INDUSTRIA DE LA MADERA DESDE EL AÑO 1993 AL 2005 112 9.9 RESULTADOS ESTADÍSTICOS DE LAS DISTRIBUCIONES DE LOS

PORCENTAJES DE ACCIDENTES DEL SECTOR FORESTAL ENTRE LOS PERÍODOS 1998-2002, 2003 Y 2004 POR CADA VARIABLE 113

10 ANEXO 114 10.1 ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL 114

RESUMEN

La influencia que tiene la seguridad en los procesos de producción es importante, así lo

demuestran las significativas pérdidas económicas y la considerable disminución de

competitividad de las empresas por concepto de accidentes.

Las características socioculturales, el nivel de conocimientos, habilidades y aptitudes de

los trabajadores, las condiciones del ambiente de trabajo, las características de la materia

prima o de los productos y la tecnología empleada, corresponden a los factores que

inciden en la ocurrencia de accidentes en el sector forestal.

Debido a la complejidad del tema de la accidentalidad en el sector y sus diversas áreas de

influencia para la empresa y los trabajadores, surge la necesidad de revisar la información

estadística de la ultima década de los accidentes laborales y su casuística, lo que

permitirá caracterizar la accidentalidad a través de las variables del estudio que van

describiendo las condiciones en las cuales ocurren los accidentes.

De acuerdo a los resultados del estudio, se observó que los rubros de silvicultura y

cosecha presentan comportamientos similares en todos los análisis realizados. Además

se constató que el rubro cosecha representa la actividad más peligrosa del bosque al

presentar mayor número de accidentes y de días perdidos en los periodos estudiados.

Los indicadores de accidentalidad reflejaron además la gravedad de los accidentes

ocurridos en faenas de cosecha, resultados del aumento de la cantidad de días perdidos

por accidente. En los periodos estudiados tanto silvicultura como cosecha disminuyeron el

número de accidentes y solo silvicultura redujo además los días perdidos.

El sector forestal presentó diferencias en su comportamiento entre los periodos

considerados en el análisis realizado. Además se observo que industrias de la madera

representa la actividad más peligrosa del sector al registrar mayor accidentalidad y

cantidad días perdidos, también posee tasas de accidentalidad superiores a otras

actividades económicas como pesca y construcción. El sector forestal mantiene tasas de

accidentalidad superiores al promedio de las actividades económicas del país, debido a

que el número de accidentes en el sector es superior al promedio de accidentados en las

actividades económicas del país.

La tasa de siniestralidad del sector forestal presenta valores preocupantes, con respecto a

otras actividades económicas solo es aventajada por su componente industrias de la

madera, superando así a actividades peligrosas como la pesca y la construcción.

El sector forestal si bien ha disminuido sus tasas de accidentalidad con respecto a cifras

pasadas, producto de la iniciativa de las empresas y de los sistemas de gestión, esta

disminución se ha detenido en los últimos años, por lo que el tema de seguridad y salud

ocupacional se presenta como un desafío que requiere de un rol más activo del sector y

de un tratamiento integral del tema que involucre en forma participativa a la empresa,

trabajadores y su entorno.

Palabras claves: Accidentes, Variables Casuísticas, Silvicultura, Cosecha, Estadísticas de Accidentalidad.

SUMMARY The influence of the safety in production processes is important, as evidenced by the

significant economic losses and the significant decline in competitiveness of firms in

respect of accidents.

The sociocultural characteristics, the level of knowledge, skills and abilities of workers,

conditions of the working environment, the characteristics of the materials or products and

the technology used, relate to the factors that affect the occurrence of accidents the

forestry sector.

Due to the complexity to the accidents in the industry and influence for the company and

the workers, the need for reviewing the statistical information from the last decade of

occupational accidents and casuistry, which will characterize the accidents through

variables ranging study describing the conditions in which accidents happen.

According to the survey results, it was observed that the areas of forestry and harvesting

presented similar behaviour in all analyses performed. In addition it was found that the

item harvest activity represents the more dangerous activity in the forest introducing the

highest number of accidents and days lost during the periods studied. Indicators of

accidents also reflected the severity of accidents harvest chores, results of the increase in

the number of days lost by accident. In the study period, as both silvicultura harvest

decreased the number of accidents and forestry only further reduced the days lost.

The forestry sector showed differences in behavior between periods considered in the

analysis. It was further observed that wood represents the most dangerous sector to

record highest accident rate and number of days lost, also has higher rates of injuries to

other economic activities such as fishing and construction. The forestry sector maintains

accident rates above the average of the country's economic activities, because the number

of accidents in this sector is above the average injured in the country's economic activities.

The rate of accidents in the forestry sector have values concern, with respect to other

economic activities is only advantageous for its component industries of timber, thus

overcoming a hazardous activities such as fishing and construction.

The forestry sector has declined while their rates of accidents with respect to past figures,

the result of the initiative of companies and management systems, this decline has been

arrested in recent years, so the issue of safety and health Occupational presented as a

challenge that requires a more active role in the sector and a comprehensive treatment of

the subject in a participatory process involving the company, workers and their

environment.

Keywords: Accidents, Casuistic Variable, Forestry, Harvest, Accidentability statistics.

1 INTRODUCCIÓN

En las últimas décadas el sector forestal chileno se ha caracterizado por la realización

masiva de plantaciones; introducción de nuevas técnicas en manejo forestal; alta

mecanización de operaciones en terreno; cambio tecnológico en la industria maderera;

aumento de participación en los mercados internacionales; y aumento de la fuerza laboral.

Este crecimiento y desarrollo del sector se ve reflejado en sus indicadores económicos,

donde las exportaciones han aumentado de US$ 9,7 millones FOB (1962) hasta US$

3.495,4 millones FOB (2005). En el contexto de la economía nacional, los productos

forestales han elevado su participación en exportaciones de 1,9 % (1962) a 12,7% (2006)

(INFOR, 2007).

En cuanto a la fuerza laboral, ella ha crecido permanentemente, con oscilaciones

menores en desempleo desde 1989 hasta la fecha, vislumbrándose que el sector forestal

continuará siendo en el futuro un significativo empleador para trabajadores en

operaciones forestales, industrias de la madera y servicios anexos relacionados con el

sector. La fuerza laboral está conformada por 133.193 trabajadores, de los cuales 44.715

son operarios que se desempeñan en labores silvícolas y de cosecha forestal (INFOR,

2006). Se estima, además, que la sindicalización obrera del sector alcanza a un 10% de la

masa (11.730 trabajadores distribuidos en 136 agrupaciones gremiales) (Ackerknecht,

2003).

Como consecuencia del crecimiento experimentado por el sector, la fuerza laboral ha

debido adaptarse a nuevas tecnologías y mayores exigencias de productividad y calidad.

Esta adaptación involucra aspectos relacionados con la seguridad de los trabajadores,

debido a que éstos pueden estar sometidos a condiciones de riesgo y acciones inseguras

al no contar con la suficiente capacitación y especialización que demandan los procesos

productivos actuales.

Durante el año 2005, las empresas del sector forestal asociadas a la Asociación Chilena

de Seguridad, (en adelante ACHS), a nivel nacional exhibieron una tasa de accidentalidad

promedio de 9,09%, desglosándose en 10,03% para faenas en el bosque y 6,83% en

industrias de la madera. Se registraron 5.073 accidentes, que involucraron la pérdida de

91.258 días de trabajo, por concepto de hospitalización, rehabilitación y otros, de los

operarios lesionados (ACHS, 2005). Estas pérdidas se traducen económicamente en

2

pérdidas de productividad y en un aumento de costos para la empresa, debido a los

costos directos que alcanzan un valor considerable, además de otros costos indirectos

asociados. En Chile por concepto de accidentes, el costo anual asociado representa entre

0,9-2,8 % del PIB, lo que se traduce a lo menos en US $ 2.500 millones al año.

Esta relación accidente versus pérdidas ha provocado el interés de instituciones y

empresas, por realizar estudios que determinen las causas y las recomendaciones para

evitarlos. Es así como la prevención de riesgos ha adquirido gran importancia no sólo por

el tema social referente a la seguridad de los trabajadores, sino también por lo económico

que esta asociado a las pérdidas en productividad y aumento de los costos y también

comercial ya que involucra las nuevas tendencias y demandas de los mercados

internacionales que enfatizan en exigir que el producto provenga de faenas manejadas

sustentablemente y bajo condiciones laborales seguras. Esto se puede ver reflejado en la

incorporación de sistemas de gestión de impacto ambiental y Administración de Salud y

Seguridad Ocupacional Osha 18.001 por parte de las empresas chilenas.

Por la influencia que tiene la seguridad en los procesos de producción, es importante y

necesario revisar y actualizar la información estadística acumulada en la última década

sobre los accidentes laborales y sus causas, a fin de hacer un mejor diagnóstico de la

realidad de la seguridad y salud ocupacional en el sector forestal y de este modo

favorecer la medición y control de la productividad en operaciones forestales e industrias

de la madera.

De lo anterior surge la necesidad de desarrollar esta memoria, la que pretende

caracterizar la accidentalidad ocupacional en faenas de silvicultura y cosecha forestal.

Para conseguir este objetivo, se utilizaron datos provenientes de la ACHS respecto a

estudios casuísticos de accidentalidad para los rubros antes mencionados. El período de

estudio comprende el quinquenio 1998-2002, período 2003 y 2004. También se incluirán

estadísticas de accidentalidad del sector forestal que incluye área Bosque (silvicultura y

cosecha) e Industrias de la Madera, para los períodos antes mencionados. Con este

trabajo, se pretende aportar al sector contribuyendo a establecer un diagnóstico que

describa la accidentalidad ocupacional, identificando los parámetros generales asociados

al accidente, lo que permitirá tomar medidas preventivas más eficaces tendientes a elevar

el nivel de seguridad de los trabajadores forestales.

3

2 OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Caracterizar retrospectivamente la accidentalidad ocupacional en las actividades

de Silvicultura y Cosecha Forestal.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

I. Análisis descriptivo de la accidentalidad para las actividades de silvicultura y

cosecha forestal.

II. Análisis de las variables descriptivas de los estudios casuísticos por actividad y

periodo de estudio.

III. Caracterizar la accidentalidad del sector forestal a nivel nacional, a través de

variables descriptivas dispuestas por el estudio.

4

3 REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

3.1 OCUPACIÓN FORESTAL

3.1.1 EL SECTOR FORESTAL

El crecimiento del sector forestal se ha fortalecido como la segunda actividad económica

más importante, y la primera basada en un recurso natural renovable (CONAF, 2005).

Durante los últimos 15 años, la industria forestal se ha orientado principalmente a las

exportaciones, generando aproximadamente el 13% del total anual de los retornos, con un

monto exportado de US$ 3,495.4 millones en el año 2005, generando cerca de 130 mil

empleos directos y más de 300 mil indirectos en las áreas de silvicultura y cosecha,

industria primaria, secundaria y servicios (INFOR, 2006).

Dicho crecimiento, también se refleja en el incremento del número de trabajadores que ha

crecido aproximadamente en 53% desde el año 1982 al año 2004, estimándose que

continuará incrementándose en el futuro, principalmente en operaciones forestales,

industrias de la madera y servicios relacionados con el sector forestal, alcanzando para el

2010 los 183.000 trabajadores (Ackerknecht, 2001).

La evolución ocupacional del sector forestal desde el año 1998 al 2003, ha presentado un

comportamiento con leves oscilaciones, tal como se observa a continuación:

Tabla 1: Evolución ocupación Forestal

Ocupación Sector Forestal por Actividad, 1992-2003 (Personas) Actividades

Año Total Silvicultura y Cosecha Industria Primaria Industria Secundaria Servicios 1998 123.921 43.115 30.858 37.288 12.660 1999 123.390 43.772 30.157 36.188 13.273 2000 117.542 40.444 28.834 35.061 13.203 2001 117.333 39.528 28.018 35.569 14.218 2002 118.816 39.678 28.381 36.158 14.599 2003 122.809 42.368 28.392 36.816 15.233

Fuente: INFOR (2005).

Según las estadísticas de INFOR (2006), el sector forestal durante el año 2005, empleó a

5

un total de 133.193 personas, distribuidas en cuatro actividades, como se observa a

continuación:

Tabla 2: Ocupación del sector forestal del año 2005 según actividad.

Ocupación del sector forestal según actividad, año 2005 actividad Nº de personas empleadas %

Silvicultura y Cosecha 44.715 33,6% Industrias (primaria y secundaria) 71.958 54%

Servicios 16.520 12,4% Total 133.193 100%

Fuente: INFOR (2006).

A nivel regional, la Región del Bío Bío, es la que concentra el mayor número de personas

empleadas, concentrando el 42,7% del total, seguida por la Región del Maule, la Región

de los Lagos y la Región de la Araucanía, con una participación de 14,8%, 12,2% y 11,5%

respectivamente (INFOR, 2006).

El sector forestal ha tendido cada vez más a la contratación de servicios externos, lo que

ha llevado a la conformación de empresas de servicio forestales, (EMSEFORES)

dedicadas a una o más actividades, principalmente en las áreas de silvicultura, evaluación

de recursos, cosecha y transporte (Rioseco, 2003).

Las empresas privadas propietarias del patrimonio forestal, manejan y cosechan el

recurso a través del sistema de EMSEFORES, siendo éstas, personas jurídicas o

naturales que ejecutan actividades forestales a terceros, mediante un contrato de

ejecución de faenas (Paredes, 1995).

La Corporación Nacional Forestal (CONAF), emplea a más de 1.800 personas, entre

técnicos, administrativos y auxiliares en las labores de fomento de la actividad forestal,

guardería de áreas silvestres protegidas, prevención y combate de incendios forestales,

educación ambiental y administración de la legislación forestal, abarcando, como actividad

forestal, no tan sólo plantaciones e industria, sino que incluye también la conservación de

los recursos (CONAF, 2006).

En total, el número de organizaciones relacionadas directamente con el sector forestal

suman 17.405, siendo las más numerosas la de tenencia de plantaciones forestales con

6

6.952 empresas, posteriormente la Industria manufacturera secundaria con 5.206 entre

pequeñas y medianas empresas, y la industria forestal primaria con 1.735 empresas

(INFOR, 2005).

Las áreas de silvicultura y cosecha, al compararlas con las otras actividades económicas

del país, concentran en total 960 empresas, las cuales cuentan con 16.465 trabajadores

en promedio, tal como se muestra a continuación:

Tabla 3: Actividades económicas del país.

Actividad Económica Promedio Trabajadores (1) Empresas

Agricultura 156.435 8.415 Silvicultura y cosecha 16.465 960

Pesca 26.126 499 Minería 16.679 571

Manufacturas 267.011 12.146 Construcción 81.079 6.328

Elect.,Agua,Gas 12.579 782 Comercio 281.523 17.095

Transp.,Almac.,Comunic. 69.010 5.963 Servicios 682.544 25.865

Total 1.609.451 78.624 Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005. (1) Promedio mensual.

En silvicultura y cosecha, las empresas cuentan con un número variable de trabajadores

promedio por empresa, el cual depende directamente del tamaño de ésta, y se mide

respecto del número de trabajadores totales que la componen, tal como se observa en la

tabla 4.

7

Tabla 4: Trabajadores por empresa, según el tamaño de empresa.

N° Trabajadores Promedio Trabajadores Empresas 1-10 1.715 652 11-25 2.632 151 26-50 2.876 77

51-100 3.313 47 101-499 4.808 31

500 y más 1.121 2 Total 16.465 960

Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005.

3.1.2 FAENA FORESTAL SILVICULTURA

Esta actividad contempla un conjunto de faenas que describen las labores a ejecutar en el

bosque, entre ellas; producción de plantas, preparación del sitio, plantación e

intervenciones silvícolas (Apud et al, 1999).

De acuerdo al mismo autor, entre las actividades destinadas a la preparación del sitio, se

encuentra el roce, actividad que se desarrolla con el fin de reducir o eliminar la

competencia de la vegetación natural que podría impedir o afectar el establecimiento

adecuado de una plantación; labor en la cual se requiere gran cantidad de energía de

parte del trabajador, debido a la exigencia física que demanda.

De manera similar ocurre en las labores del área de las plantaciones, ya que demandan el

uso intensivo de mano de obra, debido a que es una tarea donde se establecen en

terreno plántulas producidas en vivero. Esta es una de las labores que menos ha

evolucionado, ya que se ha incorporado escasa mecanización a esta actividad,

principalmente por las condiciones topográficas de nuestro país que dificultan el uso de

máquinas (Apud et al, 1999).

En cuanto al comportamiento que ha tenido la permanencia de trabajadores en el área

silvicultura, de acuerdo al Anuario estadístico de la ACHS (2005), esta ha ido decreciendo

durante los últimos años, tal como se observa en la tabla 5.

8

Tabla 5: Evolución masa de trabajadores en actividades silvícolas del período 1998-2005.

TRABAJADORES MENSUALES PROMEDIO SILVICULTURA TOTAL BOSQUE

(1)

1998 9.319 19.457 1999 11.726 22.035 2000 8.890 19.456 2001 7.906 17.024 2002 8.262 17.584 2003 7.974 16.845 2004 7.565 16.095 2005 7.954 16.469

Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005. (1) Silvicultura y cosecha.

De acuerdo al mismo anuario mencionado, el número de empresas ligadas al área

silvicultura, han crecido en los últimos años, sin embargo después del año 2000 ha

decrecido, tal como se observa en la tabla 7.

Tabla 6: Número de empresas del sector silvicultura.

EMPRESAS SILVICULTURA TOTAL BOSQUE

1998 329 894 1999 453 1.054 2000 455 1.026 2001 385 915 2002 390 885 2003 343 785 2004 333 761 2005 329 751

Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005.

3.1.3 FAENA FORESTAL COSECHA

La cosecha forestal, es un área que requiere de gran trabajo en equipo, en el cual cada

trabajador es parte de una cadena que se inicia con el volteo de los árboles y termina con

los trozos transportados a las plantas elaboradoras. La cosecha esta constituida por

varias etapas intermedias, entre ellas; el desrame, estrobado, trozado y arrumado de los

fustes. En Chile, la cosecha se efectúa con distintos niveles de mecanización pero,

exceptuando el uso de cosechadoras, normalmente los equipos de trabajo incluyen

9

máquinas que combinan actividades que requieren mano de obra intensiva (Apud et al.,

1999).

De acuerdo a Otero (1984), entre las distintas ocupaciones en el bosque hay faenas que

presentan mayor carga que otras, siendo la de volteo más liviana que el arrumado y

desrame; sin embargo, en el trozado aumenta significativamente la carga para el

motosierrista.

El área de cosecha es considerada como la actividad más peligrosa de las ejecutadas en

el sector forestal, debido a que las máquinas forestales se usan al aire libre, donde el

trabajador está expuesto a las variaciones del clima, el terreno y a la producción de ruidos

y vibraciones mecánicas de las máquinas. Estos agentes, cuando exceden ciertos límites,

pueden alterar el bienestar, producir problemas de salud física y mental y provocar

accidentes de gravedad, lo que también da como resultado una baja eficiencia

operacional (Apud et al., 1999).

En cuanto al comportamiento que ha tenido la permanencia de trabajadores en el área de

cosecha, de acuerdo al Anuario estadístico de la ACHS (2005), ésta ha ido decreciendo

durante los últimos años, tal como se observa en la tabla 8.

Tabla 7: Evolución masa de trabajadores en actividades de cosecha del período 1998-

2005.

TRABAJADORES MENSUALES PROMEDIO COSECHA TOTAL BOSQUE

1998 10.138 19.457 1999 10.309 22.035 2000 10.566 19.456 2001 9.118 17.024 2002 9.322 17.584 2003 8.871 16.845 2004 8.530 16.095 2005 8.515 16.469

Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005.

10

De acuerdo al mismo anuario mencionado, el número de empresas ligadas al área

cosecha, han aumentado durante los últimos años, presentando una baja a contar del año

1999 tal como se observa en la tabla 9.

Tabla 8: Número de empresas del sector silvicultura.

EMPRESAS COSECHA TOTAL BOSQUE

1998 565 894 1999 612 1.054 2000 571 1.026 2001 530 915 2002 495 885 2003 442 785 2004 428 761 2005 422 751

Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005.

3.2 EL TRABAJADOR FORESTAL

El trabajador forestal es aquel que realiza labores directas de roce, plantación, poda,

raleo, corta, aserreo, madereo, cuidado y explotación de bosques, bajo las órdenes del

dueño del predio, obra o faena, o de su contratista o subcontratista. El trabajador forestal

cumple con una jornada de trabajo definida según estación del año y características

climáticas de la zona y tiene por ello derecho a una remuneración convenida y

determinada (Dirección del trabajo, 2005).

Los trabajos forestales, se desempeñan principalmente en zonas alejadas de los centros

urbanos, lo que dificulta el acceso a la educación, salud y comercio. Además cuando es

necesario trasladar el trabajo a campamentos, esta distancia y limitaciones se

incrementan. La vida en ellos, es monótona y solamente esta marcada por el inicio y

termino de la jornada de trabajo y por la preparación de alimentos en la noche. El

cansancio diario y la falta de estímulos inhiben posibles actividades recreativas normales

(Avaria, 1979).

Los trabajadores forestales, generalmente tienen ciclos de trabajo de alrededor de 12 días

con 3 de descanso, en los cuales viven en campamentos, donde comparten techo y

comida con sus compañeros de labores, alejados en el bosque y a kilómetros de distancia

11

de sus hogares. En este lapso, la jornada diaria comienza antes de las ocho de la

mañana, en donde desayunan y luego se reúnen con su supervisor, quién les dice qué

tienen que hacer en el día, además de recordarles los procedimientos y las normas de

seguridad, y se les asigna un lugar de trabajo en el bosque (Lignum, 2005).

El trabajo diario se divide en dos turnos de 4 horas, sin embargo los trabajadores se

toman un descanso alrededor de las 10 de la mañana, en el que suelen alimentarse para

recuperar fuerzas, generalmente con agua y harina.

En el caso de los motosierristas, éstos son dueños de su máquina y se deben preocupar

de su mantención, por lo tanto la herramienta de trabajo para un motosierrista es tan

importante como su condición física o capacidad de concentración. Para mantenerse

vigente es necesario ser prudente ya que por lograr mayor cantidad de volteos y por lo

tanto mayores ingresos, los motosierristas tienden a lesionarse la espalda, los riñones y

sobre todo manos y muñecas.

En relación a la edad de los operadores forestales, los trabajadores mas jóvenes son los

podadores, ya que esta actividad requiere de personas ágiles y livianas, le sigue

desramadores, boyeros y por ultimo motosierristas. Un bajo porcentaje de los

trabajadores tiene más de 50 años, esto se explica debido a las exigencias físicas que

demanda el tipo de faenas forestales. Los trabajadores con un mayor número de años en

el rubro, poseen mejor calificación y destreza adquirida por los años, lo que permite una

mayor estabilidad laboral y especialización, que los aleja de otras actividades productivas

(Avaria, 1979).

3.2.1 LA ALIMENTACIÓN DEL TRABAJADOR FORESTAL.

Las elevadas exigencias físicas que presenta el trabajo en los bosques, la alimentación y

particularmente el consumo de calorías, es de gran importancia. Los trabajos pesados

requieren alimentación que proporcione unas 4.500 kilocalorías por día y que sea

equilibrada en términos nutricionales (Otero, 1984).

En Chile existen pocos antecedentes en relación al consumo de calorías entre los

trabajadores forestales. Según Otero la ingesta calórica en un grupo de obreros forestales

12

es en promedio 3.800 Kcal./día. La dieta, esta basada en los carbohidratos,

particularmente pan en un 80%. Entre los alimentos menos mencionados están en primer

lugar la leche y sus derivados, verduras y el grupo de carnes y huevo (Otero, 1984).

Según lo citado por Otero, la capacidad aeróbica de los trabajadores forestales esta muy

relacionada con su capacidad física. Los trabajadores forestales chilenos tienen una

capacidad aeróbica muy similar a la de los suecos y superior al promedio de la población

laboral chilena. Sin embargo, solo utilizan el 27% de ella, mientras que los operarios

europeos trabajan al 50% de su capacidad.

Esta diferencia se debe a la necesidad del trabajador chileno de ajustar su ritmo de

trabajo a su deficiente consumo de calorías, y otros factores como fallas en la

programación del trabajo, capacitación y falta de incentivos. (Otero, 1984).

3.2.2 FACTORES PSICOSOCIALES QUE AFECTAN AL TRABAJADOR FORESTAL.

Un estudio realizado por Olate y Duran (2006), analizó los factores psicosociales y su

incidencia en el trabajador forestal a través de encuestas realizadas a 1.446 trabajadores

pertenecientes a empresas forestales adheridas al Instituto de Seguridad del Trabajo.

Según los autores, los factores psicosociales influyen directamente en el desempeño del

trabajador forestal, entre ellos está el entorno familiar-social, accidentes en la actividad

laboral, capacitación, motivación y expectativas. Algunos de los resultados y conclusiones

del trabajo, según los factores considerados para el estudio se presentan a continuación:

- Entorno familiar-social

Gran porcentaje de los trabajadores encuestados tiene uno o dos hijos, además un gran

número de ellos declaró que el cónyuge o pareja no trabajaba. Por otro lado, se señala

que un número importante de trabajadores cae debajo de la línea de la pobreza.

Respecto de la escolaridad en los trabajadores, cabe destacar que aunque en general las

nuevas generaciones presentan mayor nivel de estudios, existe un porcentaje importante

de jóvenes con baja escolaridad, situación que se da en jóvenes menores de 36 años de

edad. Los trabajadores entre los 37 años y 48 años, presentan escasa escolaridad y

13

casos aislados con estudios de enseñanza media. En los trabajadores mayores de 49

años, el porcentaje de personas con baja escolaridad se incrementa, a lo que se suma la

presencia de trabajadores sin escolaridad alguna.

La escolaridad condiciona la capacidad de comprensión de instrucciones, la superación a

través de capacitación y el estatus social. En este sentido, los operadores de alta

mecanización son quienes presentan mayor escolaridad (enseñanza media y estudios en

institutos profesionales). Esta situación es seguida por los cargos de liderazgo y

estrobero, los cuales también presentan estudios de enseñanza media, pero con un

mayor porcentaje de personas sólo con estudios básicos. Finalmente, los cargos de

motoserrista y boyerizo, son los que presentan el menor nivel educacional.

- Accidentes en la historia laboral.

Un 43% de los trabajadores reconoce haber tenido uno o más accidentes en su vida

laboral, siendo el cargo de motoserrista el que reconoce mayor incidencia. Se señala

además, que muchos accidentados son repetitivos, es decir sufren el mismo accidente

más de una vez, lo que indica que faltan acciones correctivas.

- Capacitación.

Alrededor de un 90% de los trabajadores forestales considera que tiene capacitación,

entre ellos están los motoserristas, cargos de liderazgo y operarios de alta mecanización,

con un porcentaje un poco menor (60%), están estroberos y boyerizos. Sin embargo,

entre un 80% - 90% de los trabajadores forestales indica que necesita capacitarse aún

más, ya que la mayoría de los trabajadores (80% a un 95%) percibe como altamente

riesgosas las condiciones del trabajo forestal. Los autores señalan que la capacitación

actual es insuficiente, lo que lleva al trabajador a no estar seguro de sí mismo.

- Motivación y expectativas.

Entre un 80% y un 100% de los trabajadores forestales señalan que sus empresas les

dan colación, y alrededor de un 71% de ellos, opina que éstas son buenas.

14

Respecto de si a los trabajadores forestales les gusta el sector forestal y si seguiría en el

sector, los trabajadores indican que a pesar de que el sector les gusta, a futuro muchos

preferirían no seguir en él.

Además a pesar de que el 73% de los trabajadores considera que es bueno el trabajo en

el sector forestal y que además tienen parientes trabajando en él, el 86% indica que no le

gustaría que un hijo suyo trabajara en lo mismo.

Existen cargos de importancia, como lo son los motosierristas y los grueros, donde los

jóvenes no estarían realizando este tipo de labores. Relacionado con este resultado, los

autores señalan que a pesar de que se observa que llega gente joven al sector, éste no

es capaz de cautivarlos y muchos terminan por emigrar.

3.2.2.1 El consumo de psicotrópicos en el trabajador forestal

De acuerdo a un estudio realizado por Sepúlveda (2007), acerca de la prevalencia de

consumo de alcohol y otras drogas en trabajadores chilenos entre 18 y 65 años,

distribuidos por sectores de actividad económica, se observó los siguientes resultados:

En general, el sector Agrícola/Forestal presenta el mayor porcentaje (33,8%) de consumo

de medicamentos psicotrópicos del país, seguido del área de Comercio/Transporte que

presenta un 32,5% de consumo.

En cuanto al consumo de tabaco, el sector Minería presenta un porcentaje de 3,4% de

incidencia, seguido por el sector Comercio/Transporte con 3,3% de incidencia y el sector

Agrícola/ Forestal con incidencia de 3,1%, ubicándose en la categoría de riesgo

intermedio.

Referente al consumo de alcohol, se estimó que los principales bebedores problema

corresponden al sector Minería con un 31,7% y posteriormente el sector Agrícola/Forestal

con 29,8%.

También existe en los trabajadores una disposición al consumo de drogas ilícitas, siendo

las más consumidas la marihuana y la cocaína. En este caso, es el sector

Comercio/Transporte el que presenta el mayor porcentaje (21,1%), seguido del sector

15

Industria con 16,2% de disposición al consumo y por último el sector Agrícola/Forestal con

un 14,6% de disposición.

3.2.3 ELEMENTOS DE SEGURIDAD DEL TRABAJADOR FORESTAL.

De acuerdo a la Dirección del trabajo (2001), los Elementos de Protección Personal (EPP)

de los trabajadores forestales son todos aquellos elementos que permiten prevenir o

minimizar los efectos que pueda sufrir un trabajador a raíz de un accidente del trabajo o

enfermedad profesional, transitoria o permanente, provocado por la ejecución de alguna

labor.

El obrero forestal siempre necesita usar el equipo de protección personal, por ser la faena

forestal, una faena con riesgo de que ocurran accidentes graves y mortales. Los equipos

de protección personal deben ser adecuados y cómodos para el trabajador, aunque a

veces puede ser muy incómodo y agregan una carga más a la pesada faena de los

trabajadores forestales. Algunos de los implementos de seguridad definidos por la

Dirección del Trabajo (2001) se presentan en el anexo 10.1 (Pág. 114).

3.2.4 OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL TRABAJADOR FORESTAL

Las obligaciones del trabajador forestal, según la Dirección del Trabajo (2005) son: el

efectuar el trabajo personalmente y por el tiempo que dure el contrato, utilizar y mantener

adecuadamente los Elementos de Protección Personal (EPP) proporcionados

gratuitamente por el empleador, respetar las medidas de prevención de riesgos

implementadas, especialmente tratándose de trabajos con motosierra, aserraderos y uso

de plaguicidas y solicitar a su empleador que lo capacite antes de iniciar cualquier trabajo.

Los derechos del trabajador forestal, según la Dirección del Trabajo (2005), son: exigir la

escrituración de su contrato de trabajo en 4 ejemplares, recibir la remuneración por sus

servicios en la fecha pactada, disponer de 30 minutos para colación además de descanso

diario, la jornada ordinaria diaria no puede superar de 10 horas por día, pactar por escrito

hasta 2 horas extraordinarias diarias y por último exigir que el empleador señale los

riesgos y las medidas de prevención que se deben adoptar en el trabajo.

16

3.3. LA ACCIDENTALIDAD

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT, 1998), el accidente laboral se

define como un suceso derivado del trabajo o que ocurre dentro del mismo y que acarrea

lesiones mortales o no mortales.

Según Lackington (1981), los elementos que conforman el ambiente de trabajo son las

personas o elementos humanos y los medios físicos de trabajo. De la interacción de estos

elementos se derivan los 4 factores constitutivos del accidente:

Fuente del accidente: Se refiere a la labor que efectúa el operario dentro de la empresa al

momento de accidentarse. Determinando la fuente del accidente es posible enfocar las

medidas o acciones preventivas orientándolas hacia la labor de mayor frecuencia de

accidentes.

Agente del accidente: Es el elemento físico o material que participa directamente en el

desarrollo del accidente.

Causa del accidente: Se refiere al elemento humano o material que provoca el accidente.

Dentro de las causas se distinguen dos conceptos, de acuerdo al elemento causante del

accidente:

I) Acto inseguro: la causa del accidente proviene del elemento humano, debido

principalmente a un comportamiento imprudente del trabajador. Este concepto

involucra aspectos conductuales del operario con respecto a su trabajo, tales como, la

ignorancia del peligro, negligencia, distracción, etc.

II) Condición insegura: el causante del hecho proviene del elemento material. Dentro de

las condiciones inseguras se pueden citar causas como partes defectuosas, maquinas

y herramientas con escasa manutención, etc.

Tipo de accidente: se refiere a la forma en que se genera el contacto del accidentado con

el objeto o sustancia que ocasiona el accidente.

Según Lackington (1981), la condición insegura se da en los medios físicos de trabajador

y si estos implican una agresividad para el elemento humano, entonces se dice que existe

17

riesgo. Este riesgo es una cualidad negativa del medio físico y puede ser inherente a él o

adquirida.

El accidente laboral puede provocar la muerte o la incapacidad de trabajadores,

interrumpiendo procesos productivos lo que implica la existencia de un costo económico

real y cuantificable, además del costo social intrínsico en un accidente (Ackerknecht,

2001).

El número de accidentes de trabajo y sus índices en un país dependen del empleo, de la

carga de trabajo y de la peligrosidad del trabajo. Existe una relación entre el índice de

incidencia de los siniestros laborales y el ciclo económico, por lo que aquél suele

aumentar en épocas de crecimiento intenso y decrecer en los periodos de recesión (Gallo

y Viñes, 2001).

Según los mismos autores, los siniestros laborales suponen altos costos de protección

social, a la sociedad en su conjunto y especialmente sufrimiento a los propios afectados y

familiares. Las pérdidas totales estimadas suponen cinco veces los gastos asegurados.

De acuerdo a la OIT (2006), el costo de los accidentes de trabajo y las enfermedades

profesionales representa aproximadamente el 4% del PIB anual. En España los costos

por siniestros laborales superan el 3% del Producto Interior Bruto (Gallo y Viñes ,2001).

Los costos directos en Chile, representan el 15% de los costos totales por accidentes de

trabajo y enfermedades profesionales y están compuestos por un 3% de subsidios, 9%

de gastos médicos y 3% de pensiones. Los costos indirectos por su parte representan el

85% de los costos totales, porcentaje desglosado en un 42% de perdidas de productividad

humana, 23% de costos de materiales, 10% de costos generales, 9% por perdidas en la

productividad en los procesos y por ultimo 1% por costos a terceros (Ackerknecht, 2003a).

En Chile, se gastan a lo menos US $ 2.500 millones al año por concepto de accidentes

labores, en costos directos, lo que representa entre 0,9-2,8% del PIB (Cantuarias, 2007).

Ahora si se consideran los costos de las paralizaciones de proceso, instalaciones que

quedan sin funcionar y el global de los efectos (costos indirectos), esta cifra puede

18

alcanzar a los US $6.000 millones, lo que representa alrededor del 10% del PGB (Chávez,

2000).

Según Currieco (2002) en Chile, el costo total (directo e indirecto) calculado fluctuaría

entre el 8% y el 10%. Según el mismo autor la proporción entre costos directos y costos

indirectos deberían fluctuar entre 1:16 y 1:20 en Chile, a diferencia de la proporción 1:4

que exhiben los países desarrollados.

En el mundo, se producen 3.000 muertes por accidentes del trabajo por día, es decir

cerca de 250 millones de accidentes laborales por año. Análogamente, si en el mundo

mueren en promedio 33 personas, cada 100.000 habitantes, en Chile fallecen 2,6. Si en el

mundo hay 7 accidentados por cada 100 personas, en Chile esa cifra se reduce a 1,5

(Pizarro y Troncoso, 2004).

Las actividades con mayor porcentaje de accidentes laborales son la construcción con un

11,43%, el transporte con un 10,99% y la agricultura con un 10,61%. Cada año, el sistema

de vigilancia del Ministerio de Salud en Chile, registra alrededor de 400 accidentes de

trabajo fatales, el 24% de ellos ocurrido durante el trayecto (Frenz, 2005).

3.3.1 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD

Las estadísticas de accidentalidad permiten caracterizar e identificar las debilidades o

fallas del sistema de seguridad aplicado a consecuencia de los accidentes del trabajo. Los

indicadores de accidentalidad, definidos por la ACHS (2002a), y que permiten identificar la

magnitud y gravedad de los accidentes son:

• Tasa de accidentalidad: Cantidad de accidentes del período / cantidad de

trabajadores del período x 100.

• Tasa de siniestralidad por incapacidades temporales o Tasa de riesgo: Cantidad

de días perdidos en el período / cantidad de trabajadores del período x 100.

• Días perdidos: Cantidad de días perdidos a causa del accidente o enfermedad

profesional.

• Índice de Frecuencia: Cantidad de accidentes del período x 1.000.000 / cantidad

de horas trabajadas en el período.

19

• Índice de Gravedad: Cantidad de días perdidos en el período x 1.000.000 /

cantidad de horas trabajadas en el período.

• Índice de Severidad: Días perdidos / NºAccidentes.

De acuerdo al informe del Ministerio de Salud del año 2001, Chile tiene una tasa de

accidentalidad de 8,19%, inferior a la tasa de accidentes de América Latina, pero aún muy

lejos de la Unión Europea (Dirección del trabajo, 2003).

Un punto importante a considerar con respecto a la accidentalidad en Chile, según Frenz

(2005), es la escasez de estadísticas de accidentes de trabajo y de enfermedades

profesionales. No se dispone de información fidedigna sobre la cobertura o acceso a

actividades preventivas de higiene y seguridad o atención de salud.

3.3.2 ASPECTOS LEGALES

A principios de los años 60 en Chile, se producía un accidente cada 11 segundos,

además el 35 % del total de trabajadores se accidentaban al año, con expectativas de

sufrir 15 accidentes para los trabajadores con 45 años de vida laboral (Cantuarias, 2007).

Ante este oscuro escenario, en el año 1968 se crea la Ley 16.744 de Accidentes del

Trabajo y Enfermedades Profesionales. Esta ley surge con el objetivo de otorgar a los

trabajadores un seguro social que los proteja, a través de normas sobre los accidentes

laborales y enfermedades profesionales (Ackerknecht, 2003a).

La ley 16.744, contempla el seguro de las personas que sufran un accidente del trabajo,

accidente del trayecto o enfermedad profesional. Se define como accidente de trabajo a

toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del trabajo y que le produzca

incapacidad o muerte (Art.5, ley Nº16.744). Por otro lado, se entiende como accidente del

trayecto a los accidentes ocurridos en el trayecto de ida o de regreso entre la habitación y

el lugar de trabajo (Art.5, Ley 16.744). Finalmente, es enfermedad profesional la causada

de una manera directa por el ejercicio de la profesión (Art.5, Ley 16.744) (ACHS, 1994).

Para financiar las prestaciones que otorga la ley, los empleadores cotizan mensualmente,

sobre la remuneración imponible de sus trabajadores, un valor básico (0,95%) y uno

20

adicional, determinado por el riesgo presunto de la actividad económica (entre el 0% y el

3,4%) (Torres, 2000).

Las empresas tienen la obligación de tomar este seguro que contempla la ley para sus

trabajadores, en cualquiera de los organismos administradores de la ley, sean públicos

(INP) o privados (Mutualidades). Bajo esta categoría se encuentra la Asociación Chilena

de Seguridad, en adelante ACHS, organismo administrador que se define como una

institución sin fines de lucro. Sus actividades comenzaron el día 26 de junio de 1958. Su

acción fue oficializada por la ley 16.744 que le dió carácter de organismo administrador

del Seguro de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales (Ackerknecht,

2003a).

La distribución de cobertura del sistema mutual, nos indica que el 74% del mercado se

encuentra afiliado a las mutuales, el 25% a INP y el 1% poseen autoseguro. Entre el

mercado de las mutuales, el 53 % pertenece a la ACHS, el 33 % a la Mutual de la Cámara

Chilena de Construcción y el 14 % al Instituto de Seguridad del Trabajo (Cantuarias,

2007).

Según Frenz (2005), la cuarta parte de los trabajadores chilenos no cuenta con protección

legal en caso de sufrir un accidente laboral. Respecto a la organización actual del sistema

de protección para el trabajador chileno, Arteaga (2005), indica que un 26% de la

población laboralmente activa está desprotegida, destacando el sector Transporte con un

44% y Comercio y Agricultura, con un 45%. La siguiente tabla contiene el número de

accidentes registrados en la Superintendencia de Seguridad Social según mutual desde el

año 2002 al 2006.

Tabla 9: Número de accidentes registrados por mutual desde el año 2002 al 2006.

Fuente: Superintendencia de Seguridad Social, 2006.

NUMERO DE ACCIDENTES 2002 2003 2004 2005 2006

TOTAL 237.517 234.106 238.523 248.098 246.314

Asociación Chilena de Seguridad 125.919 122.385 121.854 128.202 128.203

Mutual de Seguridad C.Ch.C. 75.965 76.722 78.997 79.436 77.500

Instituto de Seguridad del Trabajo 35.633 34.999 37.672 40.460 40.611

21

El total de días perdidos para el año 2006 fue de 3.399.468, con una tasa de

accidentalidad del 7,59% (Superintendencia de Seguridad Social, 2006).

3.4 EL SECTOR FORESTAL CHILENO

3.4.1 ALCANCES DE LA LEY 16.744

Las empresas de cosecha forestal cotizan, según la normativa expuesta anteriormente,

adicionalmente el 2,55% sobre el sueldo imponible del trabajador y las de silvicultura el

1,70%. (Decreto Supremo Nº 110). De esto se desprende que la cotización total (0,95% +

adicional) de las empresas de explotación forestal alcanza al 3,50% y la de empresas de

servicios forestales al 2,65% (Torres, 2000).

Los funcionarios del servicio de salud y organismos administradores están facultados para

inspeccionar la totalidad de los trabajos e instalaciones que formen parte de las faenas

forestales. Corresponderá también al servicio de salud mantener registros estadísticos de

los accidentes y enfermedades profesionales que ocurran en las actividades forestales

(ACHS, 2002b).

En el caso de los contratistas, modalidad frecuente en el sector forestal, la empresa

mandante para la cual se ejecuten las actividades asume la responsabilidad subsidiaria

de la vida y salud de los trabajadores contratados por la empresa de servicios que se

haya adjudicado la faena, Esto de acuerdo a la Ley de Subcontratación Nº20.123, que

entro en vigencia el 14 de Enero de 2007 (BCN, 2007).

Los empleadores y supervisores tienen la obligación de informar oportuna y

convenientemente a todos sus trabajadores acerca de los riesgos que entrañan sus

labores, de las medidas preventivas y de los métodos de trabajo correctos. Los riesgos

son los inherentes a la actividad que desarrollará (inciso primero, articulo 21, decreto

Nº40, ley 16.744) (ACHS, 2002b).

De acuerdo al mismo autor, los empleadores que ejecuten actividades de aplicación de

plaguicidas, roce, volteo, raleo, cosecha de árboles, aserrío y combate de incendios

forestales, obligatoriamente deberán elaborar un programa de prevención de riesgos que

22

contemple como mínimo una inducción a trabajadores recién contratados, sin experiencia

(programa de capacitación y entrenamiento en el trabajo).

De este modo, señala el autor, deberá aplicarse un programa de competitividad, para

trabajadores con experiencia, para comprobar sus conocimientos y destrezas en el lugar

de trabajo; inspecciones, observaciones, investigación de accidentes, procedimientos de

primeros auxilios y evacuación del accidentado de la faena.

Según esto, todo trabajador que participe en una actividad forestal deberá cumplir las

medidas de prevención expuestas en el programa antes mencionado. El no cumplimiento

de estas medidas del programa de prevención de riesgos los hace inmediatamente

responsables en caso de accidente (Ackerknecht, 2003a).

En 1987, la Asociación Chilena de Seguridad crea el Programa Prevención de Riesgos

Forestales y Madereros con el fin de reducir la alta ocurrencia de accidentes en empresas

forestales e industrias de la madera (Lignum, 2004).

En 1997 se creó el Código de Prácticas Forestales para Chile. Realizado por el Ministerio

del Trabajo y Previsión Social y la ACHS. Este documento, formula recomendaciones

específicas orientadas a mejorar las condiciones de trabajo en las diversas faenas

forestales, destinadas a ser consideradas por las empresas y trabajadores forestales

(ACHS, 1997).

3.4.2 ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTALIDAD

El sector forestal se ha convertido en uno de los motores de la economía chilena,

presentando resultados de productividad y calidad reconocidos en los mercados

internacionales. Sin embargo, esta innovadora área de la economía, presenta varios

desafíos. Uno de ellos, es mejorar los índices de rentabilidad del negocio por disminución

de los siniestros ocupacionales (Ackerknecht, 2005).

En varios países del mundo, los accidentes en el sector forestal ocupan los primeros

lugares dentro del conjunto de actividades económicas. Ello se refiere tanto a la

frecuencia como a la gravedad de los accidentes, característico del trabajo con objetos de

23

gran tamaño y volumen (árboles), tratados en forma manual o mecanizada (Dirección del

trabajo, 2001).

Al año 1993, se estimaba que los accidentes del trabajo y enfermedades profesionales

ocurridos a trabajadores en operaciones forestales e industrias de la madera reportaban

al país una merma en rentabilidad de aproximadamente US$ 45,0 millones,

correspondiendo al 4,8 % de las pérdidas directas e indirectas que por igual concepto

experimentaba la economía chilena, en general (US$ 931 millones). La estadística más

trágica detrás de todo este cuadro económico lo representaba la muerte de unos 25

trabajadores en el bosque cada año (Ackerknecht, 1995).

Actualmente más de US$ 11 millones pierde cada año el sector forestal por causa de los

accidentes laborales y enfermedades profesionales, los que en la última década se han

reducido en número, pero incrementado en gravedad (Lignum, 2004).

Según la Dirección del Trabajo (2005), los riesgos más comunes en las faenas forestales

son:

• Durante la cosecha de madera, en la cual se registran accidentes graves y

mortales por golpes, caídas de árboles y cortes.

• En el uso de maquinarias como motosierra, trineumático, skidder y en torres de

Madereo.

El rubro aserraderos y remanufactura de la madera es la actividad económica de más alto

riesgo en Chile. El año 2004, por ejemplo, las industrias de la madera asociadas a ACHS,

registraron una tasa de accidentalidad, (indicador que muestra el número de accidentes

ocurridos en un año en relación con la cantidad de trabajadores), de 11,3%, en tanto que

el promedio de todas las áreas de la economía nacional fue de sólo un 6,9%. Por su

parte, la tasa de siniestralidad por incapacidades temporales, índice que relaciona la

cantidad de días perdidos con la cantidad de trabajadores en las firmas madereras, fue de

180 versus 86 que obtuvo el conjunto de todos los rubros de la economía en empresas

afiliadas con dicha mutualidad (Ackerknecht, 2005).

24

Las operaciones productivas en el bosque durante el 2004, según el mismo autor,

presentan un panorama más favorable al reflejar una tasa de accidentalidad de 7,3% y

una tasa de siniestralidad por incapacidades temporales de 151. Siendo las actividades

forestales de alta peligrosidad, donde se ha logrado una notable disminución de los

accidentes, aún es preocupante el aumento progresivo en la gravedad de los mismos.

(Ackerknecht, 2005).

En el área Bosque la tasa bajó desde un 11,2 % el año 1994 a un 2,2 % el año 2006. En

tanto, el área de Aserraderos presenta una tasa del 2,7%; Celulosa un 2,6 % y la industria

de Tableros y Chapas una tasa de 3,4% (Corma, 2007a).

En el año 2006, la ACHS registró 13 casos fatales en el sector forestal, de estos casos, 8

pertenecían al área bosque (silvicultura y cosecha) y 5 a industria (Corma, 2007c). Los

casos fatales tienen una tendencia variable, presentando duplicación de fallecimientos en

el bosque, lugar donde tradicionalmente ocurren más decesos comparados con las

actividades madereras (Ackerknecht, 2003b).

Según Ackerknecht (2001), en los últimos 5 años se han obtenido significativas

reducciones en Tasa de Accidentalidad (26,4%) y Tasa de Riesgo (21,6%). En el 2005 se

registraron las siguientes estadísticas generales de ACHS en el sector forestal:

Tabla 10: Estadísticas año 2005.

Item Bosque Industria Sector Forestal Total Empresas 751 1.053 1.804 Total Accidentes 1.125 3.948 5.073 Masa Promedio/mes 16.469 39.351 55.820 Total Días Perdidos 23.614 67.644 91.258 Días Perdidos/accidente 20,99 17,15 17,93 Casos Fatales 7 4 11 Tasa Accidentalidad 6,83 10,03 9,09 Tasa Riesgo 143 172 163 Fuente: Anuario estadístico ACHS, 2005.

A nivel nacional, los puestos de trabajo que reportan más accidentes son motosierristas,

estroberos y hacheros. Los tipos de accidentes más frecuentes son golpes (22,9%),

sobreesfuerzos / movimientos bruscos (10,3%), contacto con objetos cortantes (8,3%),

caída mismo nivel (6,3%) y caída distinto nivel (5,7%) (Ackerknecht, 2006).

25

Las zonas del cuerpo lesionadas en accidentes producidos en trabajadores forestales,

según un estudio realizado por Apud et al., (1999) son resumidas en la siguiente tabla:

Tabla 11: Partes del cuerpo lesionadas en trabajadores forestales.

PARTE DEL CUERPO LESIONADA % DEL TOTAL DE ACCIDENTES Cabeza y cara 15.0 Tronco 3.7 Extremidad superior 6.6 Mano y muñeca 17.9 Extremidad inferior 22.1 Pie y tobillo 13.1 Columna vertebral 15.4 Lesiones múltiples 1.9 Otros 1.0

Fuente: Apud et al., (1999).

Las zonas del cuerpo más afectadas por los accidentes en trabajadores forestales son

columna, extremidades inferiores y mano. En faenas de silvicultura y de cosecha la zona

del cuerpo comúnmente lesionada corresponde a extremidades inferiores con un 26,1% y

27,3% respectivamente. En el rubro aserraderos la zona del cuerpo más afectada

corresponde a la mano con un 28,3% (Ackerknecht 2001),

Según Apud et al., (1999), parte importante de los accidentes que comprometen la cabeza

son producidos por golpes de ramas o conos que caen y que podrían evitarse con el uso

de cascos. Por su parte, al referirse a la cara, son los ojos la parte más afectada por

partículas de polvo y aserrín, lo que justifica plenamente el que, al menos, los

motosierristas utilicen protección facial. Entre las lesiones más comunes que se producen

en la extremidad inferior, que corresponde al área del cuerpo más afectada, están los

cortes producidos por la motosierra y otras herramientas cortantes, como el hacha y

rozón.

En el trabajo forestal no sólo se producen accidentes, los trabajadores también están

expuestos a la aparición de enfermedades derivadas de su trabajo. Las principales

causas de enfermedades del trabajo son problemas ergonómicos, ruido, vibraciones,

sustancias químicas y otros factores (Dirección del trabajo, 2001).

26

En la Región del Bío Bío, la tasa de accidentalidad laboral es de 5,36% (año 2006), es

decir, por cada 100 trabajadores, 5,36 sufren un accidente laboral en un año. Tales

resultados están por debajo del promedio nacional que alcanzan a un 6,41%. En 1997 la

tasa de accidentalidad llegaba al 12,43%, cifra que se redujo a 5,36% el año 2006. Estos

resultados dan cuenta del avance que existe en la región en materia de seguridad y salud

ocupacional, pues en casi una década la tasa de accidentes laborales se redujo en 57%

(Lignum, 2006a).

Las estadísticas de accidentalidad de Corma Bío-Bío, incorporan información

proporcionada por 10 empresas forestales, que en el año 2006 involucraban una masa

laboral en el área bosque (silvicultura y cosecha) de 22.172 trabajadores de promedio

mensual (7,1% mayor que 2005). La tasa de accidentalidad fue de 2,27, levemente

inferior a la tasa obtenida el año 2005 de 2,32%. Los 503 accidentes reportados, totalizan

13.808 días perdidos, con un Índice de severidad promedio de 27,5 días perdidos por

accidente. La tasa de siniestralidad resultó en 62,3 quebrando la tendencia en alza que se

registraba desde el año 2003 y que llegó a 108,3 el año 2005 (Corma, 2006).

En la Figura 1 se observa el porcentaje de accidentes con tiempo perdido (CTP)

registrado por la Corma por unidad de gestión para el año 2006.

Figura 1. Porcentaje de accidentes con tiempo perdido por unidad de gestión. Fuente: Benchmarking de empresas forestales (Corma, 2007c). En la Figura 2 se observa el porcentaje de accidentes con tiempo perdido (CTP)

registrado por la Corma por puesto de trabajo para el año 2006.

27

Figura 2. Porcentaje de accidentes con tiempo perdido registrado por puesto de trabajo

Fuente: Benchmarking de empresas forestales (Corma, 2007c).

El año 2005, el puesto de trabajo motosierristas alcanzo un porcentaje de accidentalidad

del 35%, seguido de la categoría “Otros” con un 15%, hacheros con un 13% de

accidentes, 10% conductores, 9% estroberos, 7% trabajadores silvicultura, 5%

aplicaciones químicas, 4% operadores y 2% podadores (Corma, 2005a).

Según la misma institución, en un estudio de accidentalidad de las empresas forestales

incorporadas en la Corma, la parte del cuerpo más afectada resulta ser las extremidades

inferiores con 37,1% de los casos (pierna 21% y pie 13%), cabeza en un 22% y en un

16% de los casos, las manos. La lesión más frecuente es la contusión con un 42%,

seguida de laceraciones y fracturas, con un 23% y 12% respectivamente. Estos

porcentajes corresponden al año 2004 y se mantienen respecto de lo ocurrido durante el

año 2003. Para el mismo año, el tipo de accidentes que se registró mayor frecuencia fue

el golpeado por o contra objetos, en un 37% de los casos, seguido de los casos de caídas

(19%) y contacto con objetos cortantes en un 15%. Todas estas estadísticas son

coincidentes con la ocurrencia histórica (Corma, 2005b).

Los días con mayor frecuencia de accidentes son lunes (19%) y miércoles (17,3%), con

una leve tendencia a disminuir hacia el fin de semana. Además, es frecuente sufrir

accidentes por la mañana (52,8%), específicamente en el bloque de 10 a 12 hrs. (21,7%

de los casos del día) (Corma, 2004).

Las causas inmediatas (acción y/o condición insegura) más frecuente en la accidentalidad

del año 2004, es el no cumplir con procedimientos o normas establecidas (33,2%) y

superficie resbaladiza (25,4%). (Corma, 2004).

28

Las causas básicas más recurrentes para el mismo año, son la motivación o actitud

inapropiada (74,5%) y debilidad en normas o procedimientos de trabajo (39,7%) en los

factores personales y del trabajo, respectivamente. Estas causas se pueden atribuir en

parte a falencias técnicas de gestión en recursos humanos y gestión técnica en normas y

procedimientos (Corma, 2004).

Comparando estadísticas con Nueva Zelanda, encontramos que tanto para faenas de

cosecha como silvícola tenemos similar y menor cantidad de accidentes, respectivamente

pero de mayor gravedad (Corma, 2004).

3.4.3 LA ACCIDENTALIDAD Y SUS CAUSAS

Las EMSEFORES presentan características que de cierta forma afectan la seguridad de

las personas que en ellas laboran, por lo general no existe un programa de producción

asociado a uno de prevención de accidentes, además existe desconocimiento sobre los

fundamentos básicos de seguridad e higiene industrial y de los principales aspectos

legales establecidos en la Ley Nº 16.744 y sus respectivos decretos que la reglamentan

(Paredes, 1995).

Por otro lado, el mismo autor indica que para continuar participando en el proceso

productivo, las empresas de servicios dependen de resultados financieros de corto plazo

y están obligados además a tener una reducida estructura administrativa y de personal

poco estable, ocasionando una alta rotación de los trabajadores. Estos factores influyen

directa e indirectamente en la ocurrencia de accidentes.

La temporalidad de las faenas es un factor que influye en el nivel de riesgo del sector,

según Avaria (1979), la rotación continua del lugar de trabajo y el bajo nivel de

remuneraciones perfilan un ambiente de inseguridad en las faenas. Se estima que un

47% de los trabajadores forestales laboran en faenas temporales (Ackerknecht, 1994a).

Los frentes de trabajo, están a cargo de capataces o jefes de faena con una cantidad

variable de trabajadores. Esta variabilidad de jefes de faena y de trabajadores se debe al

número de faenas licitadas y a la rotación externa e interna que se produce en este

sistema laboral. Estas situaciones dificultan la realización de actividades de prevención de

riesgos e imposibilitan la aplicación del decreto Nº 54 de la Ley 16.744; sobre la formación

29

y funcionamiento de los Comités Paritarios de Higiene y Seguridad, requisito

indispensable para obtener una rebaja de cotización adicional diferenciada en

conformidad al Decreto Nº 173 de la ley (Paredes, 1995).

Según el mismo autor, el sistema de salario a trato, establecido por contratistas y la

urgencia con que normalmente se realiza las faenas forestales debido al establecimiento

de plazos y multas de partes de las empresas mandantes, originan la extensión de la

jornada diaria de trabajo. El 29% de los obreros trabajaba 10-11 horas diarias por día.

Sin embargo, las horas efectivas de trabajo se reducen a 4 horas para una jornada de 9

horas diarias, debido a las numerosas pausas que tienen por objetivo ajustar el nivel de

actividad física (gasto kilo-calorías) a la cantidad de kilo-calorías ingerida en los alimentos.

Todo estos factores, incluido el sistema salarial influyen negativamente en la

accidentabilidad. El sistema a trato dificulta la experimentación o cambios en los métodos

de trabajo y organización de las faenas, lo que contribuye a la reducción de productividad

y al aumento de accidentes (Avaria, 1979).

Por otro lado, un estudio demostró que la frecuencia de accidentes y la capacitación

tienen al parecer directa relación. El 100% de los trabajadores que sufrieron accidentes

más de una vez, no poseían ningún tipo de capacitación; y que el 83% de los

accidentados de esta categoría sufrieron un accidente, mientras que el 90% de los

trabajadores que poseían capacitación no sufrieron ningún accidente (Otero, 1984).

Según otro estudio, el 84% de los trabajadores accidentados no poseían capacitación,

además los trabajadores calificados correspondían al 8%; administrativos: 7,9%; y

profesionales: 1,7%. Torres, 1991)

El mismo estudio anterior sobre accidentes del trabajo en operaciones forestales, reveló

que el 73% de los siniestros se debían a acciones inseguras; vale decir, causadas por el

trabajador (uso y mantención inadecuada de herramientas, equipos y máquinas;

manipulación incorrecta de materiales; y similares). En consecuencia, se establece que

existe una relación directa entre esta realidad y el alto porcentaje de personal no

calificado en el sector forestal, lo que justifica un intenso programa de capacitación.

30

La participación de las acciones inseguras en los tipos de accidentes se debe

principalmente al uso incorrecto, mantención y transporte de herramientas, equipos y

maquinarias (Torres, 1990). Más de la mitad de los accidentes corresponden a métodos

incorrectos de trabajo, desconocimiento técnico y falta de adiestramiento de la masa

laboral del sector, lo que implica que estos trabajadores, en su mayoría, no han recibido

capacitación (Torres, 1991).

El trabajador, por falta de conocimiento, tiende a imitar, experimentar y a improvisar. La

falta de aptitud para trabajar en el sector forestal, es otro de los factores limitantes, ubicar

al hombre en el puesto de trabajo, según sus habilidades y teniendo en consideración sus

limitaciones, es el primer paso para capacitarlo adecuadamente (Sarras, 1993).

Avaria (1979), plantea que las condiciones ambientales influyen en los trabajos forestales

más que en cualquier otra actividad. Cada factor no controlable del medio ambiente como

las precipitaciones, viento, condiciones topográficas, temperatura, etc. demandan en el

trabajador forestal un esfuerzo y atención extra que lo distrae del trabajo con la

consecuencia lógica de una mayor probabilidad de riesgo de accidente y de enfermedad

profesional. Además, se debe agregar que las faenas forestales se desarrollan en

sectores alejados de los centros poblados, lo que dificulta el traslado de los trabajadores

desde sus hogares contribuyendo a crear una nueva fuente de riesgo por las condiciones

del traslado.

En el caso de accidentes producidos en el combate de incendios, se estudió que los

factores ambientales como topografía, viento y vegetación, eran causas principales de

ocurrencia de accidentes fatales. Dentro de los factores humanos, esta la falta de

experiencia, condición física y mental de los combatientes, producto de una carga de

trabajo excesivo o por falta de educación del personal de trabajo, ya que puede presentar

un perfil psicológico inadecuado para enfrentar situaciones de peligro (Pineda, 1997).

También puede ser inadecuada la toma de decisiones del jefe de brigada y subestimar el

incendio. Por lo tanto la topografía abrupta y pendiente mayor al 40% junto a una alta

carga de combustible, inadecuada toma de decisiones e incumplimiento de normas de

seguridad son las principales causas de ocurrencia de accidentes fatales durante el

combate de incendios forestales. Además en cerca del 90% de los casos fatales, existe

31

falta de experiencia y en 88,8% de los casos, el análisis psicológico demuestra que los

trabajadores no se encuentran aptos para esta actividad (Pineda, 1997).

En el área de aserraderos y remanufactura las principales causas de los accidentes, nos

indica que estos se producen principalmente por el incumplimiento de normas y

procedimientos, falta de capacitación, y reforzamiento en tareas específicas,

enfermedades profesionales (fatiga, stress laboral, entre otras), baja concentración en la

tarea que realiza, adversas condiciones climáticas (Corma, 2007b).

En el trabajo forestal, existen múltiples factores que provocan estado anímico de

cansancio o agotamiento, debido al esfuerzo físico y mental que despliegan, todos ellos

derivados de las condiciones físicas del lugar de trabajo, las características individuales

de los sujetos, las características del grupo con quienes se desenvuelven, el clima social

del trabajo, las características propias de la actividad forestal, las variables

organizacionales y elementos asociados a su vida personal y familiar (Apud et al,

1999).Todos estos factores mencionados, se conjugan indistintamente a favor de la

ocurrencia de los accidentes.

3.4.4 LA ACCIDENTALIDAD Y SU PREVENCIÓN

Las empresas forestales chilenas han logrado un considerable avance en materia de

certificación del manejo sustentable, lo cual refleja el nivel de compromiso que tienen en

relación al cuidado ambiental de su patrimonio forestal (Ackerknecht, 2001).

Según Ackerknecht (2002) En cuanto a la relación de la calidad con la seguridad y salud

ocupacional, las normas originales de la serie ISO 9000 hacen referencia a prevención en

los siguientes aspectos:

-Control de procesos: ISO 9001, Sección 4.9.1.a; ISO 9002, Sección 4.8.1.a

-Responsabilidad de la dirección y objetivos de la calidad: ISO 9004, Sección 4.3.1

-Prevención de riesgos y responsabilidad legal del producto: ISO 9004 (1987), Sección 19.

La Organización Internacional de Normalización (ISO) elaboró la serie ISO 14000 sobre

sistemas de gestión ambiental para establecer programas de éste orden en la empresa,

32

identificando objetivos, procesos de control y verificación. Si la serie original ISO 9000

apunta a alcanzar requerimientos del cliente, control de procesos y mejoramiento continuo

(Figura Nº 1), ISO 14000 también lo pretende, y más aún, pues se amplía para incluir

requisitos ambientales regulatorios y otros obligatorios (Ackerknecht, 2002).

Según el mismo autor, los principios y criterios FSC (Forest Stewardship Council) deben

ser considerados conjuntamente con la legislación y regulaciones nacionales e

internacionales, complementando (y no reemplazando) iniciativas que apoyan

mundialmente el manejo forestal responsable. En su punto 4.2 expresa “El manejo

forestal deberá cumplir o superar todas las leyes y/o reglamentos aplicables a la salud y

seguridad de los trabajadores y sus familias”

Otras iniciativas que integran procedimientos de trabajo correcto en materias ambientales

y de prevención de riesgos, son “Best Forest Management Practices (Varias

organizaciones)”, “Model Code of Forest Harvesting Practice (FAO)”, “Recomendaciones

de Conductas de Trabajo en Faenas Forestales (ACHS)” y “Código de Prácticas

Forestales para Chile (Comisión Nacional Tripartita Forestal) (Ackerknecht, 2002).

En 1999 aparecieron las Occupational Health and Safety Assesment Series (OHSAS),

una guía certificable para evaluar sistemas de gestión en salud y seguridad ocupacional.

Las normas OSHAS 18000 permiten generar políticas y objetivos que tomen en cuenta los

riesgos y peligros asociados a la actividad. Funciona como complemento de las ISO 9000

y 14000, ya que comparten aspectos y facilitan su integración (Lignum, 2005).

La misma publicación, señala que los beneficios de las empresas certificadas bajo esta

norma son: reducción del número de personal accidentado mediante la prevención y

control de riesgos en el trabajo; asegurar una fuerza de trabajo bien certificada y motivada

a través de la satisfacción de sus expectativas de empleo; y la posibilidad de integración

de un sistema de gestión que incluye calidad, ambiente, salud y seguridad.

Un estudio, determinó que la certificación de sistemas de gestión ambiental y de manejo

forestal sostenible incide en los resultados de seguridad y salud ocupacional, impactando

positivamente en la rentabilidad de las empresas forestales chilenas. La mayoría de las

empresas estudiadas, después de implementar los sistemas de gestión ISO 14001:1996,

33

FSC Y OHSAS 18001:1999, obtuvieron mejoramientos en tasa de accidentalidad, tasa de

riesgo y promedio de días perdidos por accidente, además de presentar mejoras en los

niveles de competitividad debido a la disminución de los indicadores de seguridad

ocupacional (Lignum, 2006b).

Junto a la promulgación de leyes y normativas gubernamentales complementarias, las

empresas forestales y madereras han desarrollado y adoptado voluntariamente

procedimientos de trabajo estrictos tendientes a mejorar la calidad de vida de las

personas en el ambiente laboral (Ackerknecht, 2001). Entre los planes y programas que

han desarrollado las empresas forestales chilenas, en apoyo a la gestión preventiva,

según la Corma (2007b), se encuentran los siguientes:

• Escuela de conductores forestales.

• Escuela de operadores de maquinaria y equipos de cosecha forestal.

• Formación de Monitores y Líderes de Seguridad Forestal.

• Programas de capacitación, entrenamiento y seguimiento continuo para las tareas

consideradas críticas (motosierristas, estroberos y conductores).

• Certificación y competencias laborales.

En julio de 2005, la Dirección Nacional del Trabajo, CORMA y las Confederaciones y

Federaciones de Trabajadores Forestales, suscribieron un Protocolo para implementar

una Metodología de Asistencia al Cumplimiento de las Normas Laborales, Previsionales,

de Higiene y Seguridad que aplican a las actividades productivas del Sector, participando

115 empresas de servicios de la Región del Bío Bio (Aceituno, 2006).

De acuerdo a la implicancia tanto social como económica de los accidentes, es de real

importancia la existencia de un programa de prevención organizado, sistematizado y

permanente que evalúe las posibilidades de riesgo de accidente a modo de evitarlo a

favor de la empresa y del trabajador (ACHS, 1994b).

La prevención de accidentes se debe preocupar de la determinación y la eliminación o

control de las condiciones o actos inseguros (Lackington, 1981). Este programa debe

contar además, con la participación de los trabajadores respecto al uso responsable de

los elementos de protección personal especificados para cada labor, así como también a

34

la capacitación para una correcta ejecución de las labores demandantes de cada faena

(ACHS, 1994b).

La calidad y la productividad en el sector forestal, particularmente con el empleo de

tecnologías básicas e intermedias, sólo puede lograrse en la medida que la respuesta de

los seres humanos involucrados en los sistemas de trabajo sea compatible con sus

capacidades y limitaciones (Apud et al., 1999).

El mismo autor, explica que es muy difícil desarrollar labores seguras y eficientes con

trabajadores fatigados física y mentalmente, por exceso de trabajo, por mala organización

o porque sus requerimientos no se satisfacen plenamente. Por esta razón es fundamental

contar con rendimientos de referencia para cada tarea que se efectúa en el bosque. Se

debe considerar, además de los aspectos tecnológicos, la carga que un ser humano

puede tolerar sin fatiga y las dificultades que le impone el rodal, el terreno y el clima.

La capacitación ocupacional, entiéndase como un proceso sistemático que tiene por

objetivo entregar conocimientos técnicos, desarrollar habilidades y motivar a los

trabajadores para que desarrollen las actividades en la forma más eficiente y segura, es la

solución más eficaz a corto y mediano plazo para disminuir la accidentalidad (Sarras,

1993).

Según el autor, un trabajador bien motivado y que es objeto de una preocupación

personalizada por parte de la empresa y que cuenta con una remuneración adecuada y

acorde con su desempeño, es el mejor recurso para obtener no sólo una elevada

productividad, sino que a una mayor conciencia y compromiso con la empresa.

Por tales razones, un diagnóstico sobre los posibles riesgos de accidentes, en el horario,

día de semana, rango de edad, agente, etc., en las empresas, permitirá establecer las

variables que inciden en la accidentalidad laboral y lograr así un método de análisis y

control de estos riesgos laborales.

35

4 MATERIAL Y MÉTODO

4.1 MATERIAL

La información requerida para este estudio corresponde a la bases de datos de la

Gerencia de Prevención de la Asociación Chilena de Seguridad. Este organismo, sin fines

de lucro, cuenta con completos informes anuales de los accidentes ocurridos en las

empresas forestales afiliadas a esta institución en el área bosques e industrias de la

madera. Las empresas afiliadas a este organismo representan al 50% del total de

empresas forestales en el país y al 63% de la masa total de trabajadores forestales.

Estos datos, son obtenidos de la Declaración Individual de Accidentes del Trabajo (DIAT)

que corresponde al documento de denuncia de accidentes que administra la ACHS. Este

documento contiene diversas variables relacionadas con los antecedentes laborales del

accidentado, que permiten conocer la incidencia de la variable en el suceso y de este

modo caracterizar el accidente en el sector forestal.

Las variables incluidas en los estudios casuísticos del DIAT son:

• Edad del accidentado: es necesario determinar a que clases de edad

corresponden los trabajadores accidentados ya que nos permite orientar las

labores de prevención según el segmento de edad que corresponda.

• Carácter actividad: nos indica si el accidentado corresponde a un trabajador con

contrato permanente en la empresa en la cual se desarrolla o bien, es un

trabajador ocasional.

• Denuncia accidente: nos entrega a información sobre el momento en el cual se

realiza la denuncia, si esta fue durante el mismo día del accidente o días después

del hecho.

• Antigüedad en la empresa: se refiere al tiempo que lleva el trabajador accidentado

en la empresa en la cual se desempeña laboralmente al momento del accidente.

• Experiencia en la labor: corresponde al tiempo que el trabajador posee ejecutando

la labor en la cual se accidento.

• Hora accidente: nos indica la hora de la jornada laboral en la cual se produjo el

accidente.

36

• Día semana: nos permite establecer el día de semana laboral más frecuente en la

ocurrencia de accidentes.

• Horas trabajadas: hace referencia a las horas de trabajo transcurridas hasta el

momento del accidente. Esta información nos permite conocer sobre el efecto de

las horas de trabajo en la ocurrencia de accidentes.

• Tipo accidente: corresponde a la forma en que se produce el contacto entre el

trabajador lesionado y el elemento físico del ambiente del trabajo que provoca la

lesión. De acuerdo a esta definición la ACHS realizo la siguiente clasificación de

tipos de accidente: Caída mismo nivel, Caída de distinto nivel, Golpeado por o

contra objetos o materiales, Atrapamiento en máquinas, materiales o instalaciones,

Contacto con objetos cortantes, Contacto con objetos punzantes, Contacto con

fuego u objetos calientes, Proyección de partículas, Proyección de líquidos,

Explosión de arco eléctrico, Sobre esfuerzo por peso excedido o movimiento

brusco, Atropellamiento o choque y por ultimo otros tipos.

• Agente accidente: Es definido como el elemento físico del ambiente de trabajo que

provoca la lesión (ACHS, 1993). Las categorías para esta variable son: Maquinas y

equipos, Herramientas con/sin motor, Materiales que se trasladan, Materiales que

se proyectan, otros materiales u objetos, Humos, gases o vapores en el aire,

Superficie de trabajo en altura, Superficie de trabajo en el mismo nivel, Zonas de

tránsito, Vehículos para transporte de personas, Vehículos para transporte de

materiales, Otros agentes.

• Zona del cuerpo lesionada: hace referencia a la parte del cuerpo que resulta

afectada producto del accidente. Esta información permite hacer hincapié en las

medidas de control de uso de los elementos de protección personal.

• Días perdidos: corresponde al número de días de ausencia laboral del trabajador

lesionado producto de un accidente.

La información contenida en los registros del DIAT, está desglosada por actividad

económica, región y período. Para el desarrollo de este estudio, se utilizó la información

correspondiente a la actividad económica Sector Forestal, el cual agrupa el área Bosques

e Industrias de la Madera (clasificación preestablecida por la ACHS).

37

De acuerdo a los objetivos de esta memoria, se utilizó en forma particular el área Bosque,

la cual contiene los rubros1 de Silvicultura y Cosecha Forestal. Cada uno de estos rubros,

fue analizado en forma independiente, utilizando la nomenclatura2 dispuesta por la ACHS,

presentada a continuación:

Tabla 12: Rubro y nomenclatura asociada al área bosque.

Área Rubro NomenclaturaSilvicultura 021 Bosque Cosecha 022

De la información correspondiente al sector forestal y a los rubros 021 y 022, se utilizó

datos a nivel nacional de acuerdo a los siguientes períodos:

• Promedio del quinquenio 1998-2002

• Año 2003

• Año 2004.

Para efectos de esta memoria de título, se consideró sólo registros a nivel nacional, de

modo de obtener resultados que abordaran la realidad forestal en su magnitud, donde la

VII, VIII, IX y X Región representan el 95% de la actividad forestal, mientras que el 5% se

distribuye en las regiones restantes del país.

La información fue entregada a través de documentos impresos, por lo tanto se digitó y

procesó en planillas Excel. El formato de los datos utilizado, se expresó en porcentajes y

frecuencias, donde la unidad representativa corresponde a la cantidad de trabajadores

accidentados por período y por rubro o área, según el caso.

Las áreas estudiadas, contienen rubros y éstos a su vez, agrupan diversas actividades

que describen el nivel de labores que se realizan. Las faenas o actividades incluidas en el

rubro silvicultura, corresponden a las desarrolladas en el bosque in situ. Entre ellas, se

encuentran actividades de preparación de suelo, plantación y mantención de esta.

Cosecha, por su parte incluye actividades de volteo, madereo y carguío. Dentro de estos

rubros, también se incorporan a trabajadores forestales que desempeñan labores de

combatiente en incendios y guardabosques entre otros. El detalle de las clasificaciones de 1 Corresponde a la nomenclatura utilizada por la ACHS, la cual hace referencia a la agrupación de faenas o actividades involucradas en cada segmento según la actividad económica. 2 Las nomenclatura correspondiente al área Industrias de la Madera se detalla en apéndice 9.1 (Pág. 103)

38

las actividades o faenas contenidas en los rubros silvicultura y cosecha forestal, son

descritas en el apéndice 9.2 (Pág. 103).

4.2 MÉTODO

Las variables mencionadas, se estudiaron para los rubros silvicultura y cosecha por

periodo de estudio. Es decir, se establecieron comparaciones entre los rubros para cada

periodo considerado.

En el caso del sector forestal, se establecieron comparaciones por variable entre los

periodos considerados. Es decir, se analizó el comportamiento del sector en los periodos

definidos de acuerdo a cada variable.

La comparación entre variables no es posible, debido a que son de carácter

independiente y no están relacionadas estadísticamente entre si.

El desarrollo de la fase de introducción de datos, permitió evidenciar la ausencia de

valores. Es así, como se presentaron dificultades en el acceso a la información. Si bien,

esta falta de información en los registros de la ACHS no afecta los objetivos principales de

esta memoria, es necesario mencionarla. El detalle de los datos entregados por la ACHS,

para el análisis se encuentra en el apéndice 9.3 (Pág. 105).

4.2.1 SIMBOLOGÍA DE LAS VARIABLES

Con el objetivo de facilitar la comprensión y claridad de los resultados graficados, se

designaron abreviaturas para las categorías de las variables que contengan nombres

extensos y o numerosas categorías. Las categorías y su simbología se presentan a

continuación por variable:

Tabla 13: Día Semana Tabla14:Tipo accidente

Lunes Lu Martes Ma

Miercoles Mi Jueves Ju Viernes Vi Sábado Sa Domingo Do

Caída CA Golpeado por/contra GPC Atrapamiento ATR Contacto con objetos CCO Proyección PRO Sobre esfuerzo SE Atropellamiento o choque ACH

39

Tabla 15: Agente accidente Tabla 16: Zona Cuerpo lesionada

Maquinas y equipos MAQ Herramientas con/sin motor HER Materiales MAT Otros materiales u objetos OTR Superficie de trabajo ST Zonas de transito ZT Vehículos VEH

4.2.2 PREPARACIÓN DE DATOS

Los rangos de algunas variables se reasignaron en nuevas categorías, para obtener una

mayor representatividad en cada caso, a modo de obtener una clara y sencilla distribución

y procesamiento de los datos. Este es el caso de las siguientes variables:

i) Edad del accidentado

El rango de edades dispuesto originalmente por la ACHS, incluye categorías desde

menores de 18 hasta mayores de 61 años, distribuidas cada 3 años. Debido a que se

forman numerosas categorías de acuerdo a esta distribución, se propuso agrupar clases

de edad según una secuencia lógica de 10 años aproximadamente por clase. A

continuación se presenta los rangos propuestos:

< 21 21-30 31-40 41-50 51-60 > 60

ii) Antigüedad en la Empresa

El ordenamiento original poseía 3 rangos (1mes, 12 meses, 1 año o más), la cual se

redujo a 2 categorías compuestas por rangos cronológicos de 12 meses. Esto por que el

rango reasignado poseía una baja frecuencia. A continuación se presenta lo propuesto:

0-12 meses 1 año o mas

Iii) Experiencia en la labor

Se utiliza el mismo procedimiento anterior, debido a que poseía iguales rangos, y por lo

tanto se mantienen las mismas categorías.

Ojo-Párpados OP Cabeza CAB Tronco TRO Brazo BRA Mano MAN Pierna PER Pie PIE Lumbago LUM Otros OTR

40

iv) Hora accidente

El formato original propuesto por la ACHS, presenta rangos cada una hora, las 24 horas.

Es decir, contenía 24 rangos en total. Los rangos extremos no presentaron valores,

debido a la ausencia de actividad laboral en esos horarios, por lo que no se

contabilizaron. Se consideró entonces para el análisis, frecuencias distribuidas desde las

7 de la mañana hasta las 21 horas, agrupadas cada dos horas, como se observa a

continuación.

7-9 10-12 13-15 16-18 19-21

v) Horas trabajadas

Al igual que en el caso anterior, los rangos estaban dispuestos por hora, desde 1 hasta

las 12 horas, lo que dificulta el análisis de los datos por la extensión y poca

representatividad de estos. De este modo, se propuso agrupar los rangos en categorías

cada 2 horas, como se observa a continuación:

1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12

vi) Tipo accidente

Esta variable, esta clasificada en numerosos rangos que no permiten visualizar la

distribución de las frecuencias. Del total de rangos originales, se aisló del estudio el rango

“Otros”, ya que a pesar de contener tipos de accidentes no clasificados que debieran

presentar bajos porcentajes, estos poseían una alta representatividad. Además este

rango, carecía de información que explicara su valor, ya que no estaba definido

originalmente. Solo se deduce, que contenía aquellos casos no encontrados en los rangos

definidos por la ACHS.

Además, se decidió incluir algunos rangos de tipos de accidentes en nuevas categorías, a

modo de disminuir su número y mejorar la comprensión de datos. De este modo, se

realizó la siguiente modificación:

41

Tabla 17: Modificación Tipo accidente

Rangos ACHS Categorías propuestas Caída del mismo nivel Caída de distinto nivel Caída

Golpeado por / contra objetos mater. Golpeado por / contra Atrapamiento en maq. mater.instalac. Atrapamiento Contacto con objetos cortantes Contacto con objetos punzantes Contacto con fuego u objetos calientes

Contacto con objetos

Proyección de partículas Proyección de líquidos Explosión de arco eléctrico

Proyección

Sobre esfuerzo por peso exec.o mov. Brusco Sobre esfuerzo Atropellamiento o choque Atropellamiento o choque

vii) Agente accidente

Como en el caso anterior, se excluyo del análisis la categoría “Otros”, por la escasa

información que entrega al estudio. Como propuesta, se incluyeron los rangos originales,

dentro de categorías generales, como se observa a continuación:

Tabla 18: Modificación Agente accidente

Rangos ACHS Categorías propuestas Maquinas y equipos Maquinas y equipos Herramientas con / sin motor Herramientas con / sin motor Materiales que se trasladan Materiales que se proyectan

Materiales

Otros materiales u objetos Humos, gases o vapores en el aire

Otros materiales u objetos

Superficie de trabajo en altura Superficie de trabajo en el mismo nivel

Superficie de trabajo

Zonas de transito Zonas de transito Vehículos para transporte personas Vehículos para transporte material

Vehículos

viii) Zona del cuerpo lesionada

Se realizó la agrupación de clases utilizando los siguientes criterios; 5 sentidos

identificados en la clasificación original, zonas del cuerpo utilizadas con mayor

importancia en los trabajos forestales, tales como; brazo y mano, categorías según la

ubicación de las partes del cuerpo afectada, y clases pertenecientes al sistema del

42

metabolismo. Algunas categorías como por ejemplo ojos y lumbago no se agruparon

debido a su importancia y a su independencia lógica.

La categoría otros, incluye el rango “otros” del archivo original, donde no se especifica las

zonas del cuerpo afectadas a causa de los accidentes. Sólo se hace mención de casos en

el que no encuentran clasificación, y además incluye clases donde el porcentaje es poco

representativo o bien no pertenece a las categorías antes clasificadas como

enfermedades y sistemas del metabolismo afectado. El detalle de las nuevas

clasificaciones se presenta a continuación:

Tabla 19: Modificación Zona del cuerpo lesionada

Rangos ACHS Categorías propuestas

Rangos ACHS Categorías propuestas

Ojo-Párpados Ojo-Párpados Pierna Cabeza Muslo Frente Rodilla

Piernas

Cara Pie Boca Tobillos Nariz Ortejos

Pie

Esófago Lumbago Lumbago Cuello Lesiones múltiples Oído

Cabeza

Piel Tórax Sistema digestivo Abdomen Sistema circulatorio Costillas Multisistémico Cadera Otros Cóccix Generalizado Clavícula Epilepsia Pelvis Neurosis Espalda-Dorsalgia Bronquios Columna

Tronco

Bronquitis Crónica Brazo Reacciones de adaptación Antebrazo T.E.C (Demencia síndrome) Codo Testículos

Otros

Hombro

Brazo

Mano Muñeca Dedos manos

Mano

43

ix) Días perdidos

La clasificación de las categorías, dispuestas para el estudio, contemplan días

consecutivos desde 1 hasta 26 y luego agrupa valores extremos, por lo tanto la

información está distribuida en forma dispersa. Por esta razón, la agrupación de datos se

realiza en rangos de 7 días, y una categoría final que incluye los valores extremos, como

se muestra a continuación;

01-07 08-14 15-21 22 o Mas

4.2.3 ANÁLISIS DESCRIPTIVO

4.2.3.1 Análisis de variables casuísticas

Con los datos digitalizados, se confeccionaron gráficos de barra, a fin de visualizar las

diferencias entre los rubros y periodos estudiados para todas las variables casuísticas

utilizadas en el estudio.

Los gráficos, representan la distribución de los casos de accidentes para los rubros de

silvicultura y cosecha para los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 correspondiente por

variable casuística en el ámbito nacional. El formato utilizado para el análisis grafico es en

porcentajes.

El análisis en cuestión, comparará los porcentajes de accidentalidad distribuidos en las

distintas categorías de cada variable, en los rubros de silvicultura y cosecha. Se utilizará

la media y la desviación estándar como herramienta de análisis de descripción. A modo

de facilitar la comprensión de resultados se promediaron los períodos y se presentó el

gráfico en aquellas variables de misma tendencia.

Para el análisis de accidentalidad del Sector Forestal, se utilizó estudios casuísticos a

nivel nacional. Este análisis se desarrollará en forma descriptiva y no pretende analizar en

forma detallada el área industrias de la madera. El objetivo es obtener información que

sirva como referente para el análisis del área Bosques y permita a su vez obtener una

visión general del escenario forestal respecto al tema de la seguridad ocupacional.

44

El sector forestal sólo se analizó gráficamente, para variables que registren datos de los

periodos completos, es decir las variables: Edad, Tipo accidente, Agente accidente y Zona

del cuerpo lesionado. Las graficas se confeccionaron con la sumatoria de los

componentes del sector forestal; Bosques e Industrias de la madera, y representan el

porcentaje de accidentes ocurridos en los periodos del promedio del quinquenio 1998-

2002, año 2003 y 2004.

4.2.3.2 Indicadores de accidentalidad

Actualmente, los indicadores de accidentalidad más utilizados corresponden a la tasa de

accidentalidad y tasa de siniestralidad, las cuales relacionan la cantidad de accidentes y

días perdidos por accidentes del trabajo por cada cien trabajadores expuestos. Estos

indicadores se presentan y analizan para un periodo de 10 años comprendido desde el

año 1993 al 2005. También se dió a conocer los días perdidos por accidente para el

mismo rango de tiempo. La evolución de los indicadores de accidentalidad; tasa de

accidentalidad, tasa de siniestralidad y días perdidos, se analizó gráficamente para los

componentes del área Bosque; Silvicultura y Cosecha y para los correspondientes al

sector forestal; Bosques e Industrias de la madera.

Además se analizó la tasa de accidentalidad por actividad económica para los años; 2003,

2004 y 2005. Las tasas de siniestralidad por actividad económica, se analizó para el año

2003. Los valores registrados según actividad económica, corresponden a los definidos

por la ACHS.

4.2.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 4.2.4.1 Análisis de variables casuísticas Para el análisis estadístico, fue necesario realizar la conversión de los datos de

porcentajes a frecuencias. Los datos se ingresaron en tablas y corresponden al número

de accidentes para una determinada categoría de la variable en estudio y para un

determinado rubro. Con estas tablas se obtuvo una descripción cuantitativa, en forma de

frecuencias y porcentajes. Estos últimos son relativos al total de la muestra.

Además de lo anterior, se realizó diversos contrastes acerca de la distribución de las

frecuencias observadas en dicha tabla, de acuerdo a distintas hipótesis. El más clásico de

estos contrastes es el de homogeneidad que propone, como hipótesis a rechazar, que

ambos criterios de clasificación son homogéneos. Chi-cuadrado es una prueba no

45

paramétrica utilizada para el contraste de homogeneidad, esta prueba es aplicada en este

estudio con el objetivo de conocer la heterogeneidad u homogeneidad de la distribución

de frecuencia de las variables casuísticas del estudio.

Se realizaron pruebas de Chi-cuadrado por cada variable y período para casuísticas que

contengan más de dos rangos de clasificación, donde se contrastó frecuencias

observadas y esperadas de accidentes producidos en los rubros de silvicultura y

cosecha. Se pretendió determinar la homogeneidad o heterogeneidad de la distribución

de frecuencias de las variables en estudio. Se consideran accidentes registrados a nivel

nacional.

Para el análisis de distribución de porcentajes de accidentes del sector forestal, Chi-

cuadrado permitió contrastar el comportamiento durante los periodos; promedio de 1998-

2002, año 2003 y 2004. Además se utilizó esta prueba, para estudiar la homogeneidad de

la distribución del número de accidentes anuales registrados desde el año 1993 hasta el

2005. Se contrastó este comportamiento entre los rubros silvicultura y cosecha y entre las

áreas bosques e industria de la madera.

Para variables que contengan dos categorías de clasificación, se aplicó test de Z como

prueba estadística para comparar proporciones (porcentajes), ya que entrega mayor

confiabilidad para tablas de doble entrada. Este es el caso de las siguientes variables;

Carácter actividad, denuncia accidente, antigüedad en la empresa y experiencia en la

labor. En los dos últimos ítems se agruparon rangos con el fin de obtener la cantidad

exigida de clases para esta prueba, debido a que como se menciono anteriormente, el

resultado de la misma presenta mayor confiabilidad que la prueba Chi-cuadrado.

Como se mencionó anteriormente, las variables que no presentaron diferencias en la

distribución de los porcentajes en cada periodo, se graficó sólo el promedio de éstos,

presentado el detalle por período en apéndice.Con el objetivo de comparar las

proporciones por categoría entre los rubros silvicultura y cosecha para cada variable, se

promediaron los datos de los periodos correspondientes. De este modo, se conoce si

existe diferencia significativa entre las proporciones de los rubros silvicultura y cosecha

promediadas por cada categoría que componen las variables en estudio. Para este

análisis se aplicó el test de Z.

46

5 RESULTADOS Y DISCUSION

5.1 ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD PARA LOS RUBROS SILVICULTURA Y COSECHA.

El total de accidentes nacionales, para el promedio del quinquenio 1998-2002 es para

silvicultura y cosecha; 721 y 985 accidentes respectivamente, en tanto los días perdidos

para silvicultura y cosecha son respectivamente; 10.600 y 19.790. Para el año 2003 el

número de accidentes es 488 para silvicultura y 836 para cosecha con un total de 7.969

días perdidos para silvilcultura y 19.793 días para cosecha. El año 2004 registra 436

accidentes para silvicultura y 740 casos para cosecha con 6.946 días perdidos para

silvicultura y 17.316 para cosecha.

5.1.1 ANÁLISIS DE VARIABLES CASUÍSTICAS.

5.1.1.1. Edad

Porcentajes de accidentes para el promedio de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 por

rubro.

Figura 4. Promedio de los porcentajes por categoría de Edad de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para silvicultura y cosecha. Fuente: Elaboración propia.

47

De acuerdo a estos resultados se puede apreciar que la clase de edad entre 21-30 años

presenta mayor porcentaje de accidentes, con 33,4% para silvicultura y un 35% de los

casos para cosecha. Estos porcentajes se traducen respectivamente en 173,3 casos

producidos en el rubro silvicultura de un total de 519 accidentes nacionales promedio y

285,9 accidentes en el rubro cosecha de un total de 815 casos promedio ocurridos a nivel

nacional para este periodo. Silvicultura y cosecha en esta categoría superan a la medía

en un 16,7% y un 18,4% respectivamente, con una desviación de 12,3% para silvicultura y

13,2% para cosecha.

Se puede deducir que la categoría joven se accidenta con mayor frecuencia tanto en los

rubros de silvicultura como en cosecha. Según el gráfico el máximo para los dos rubros,

se produce en la clase 21-30 y luego tiende a disminuir a medida que avanza la clase de

edad. Por otra parte es importante señalar que las clases de edad de los extremos

presentan menor frecuencia de accidentes, esto se puede deber a que el número de

trabajadores forestales que pertenecen a estas categorías de edad es menor con

respecto a las otras clases de edades. Así lo confirma la literatura, donde se señala que

un bajo porcentaje de trabajadores forestales exceden los 50 años, debido a las

exigencias físicas del trabajo.

Según el análisis estadístico, en ambos rubros las edades de los trabajadores no difieren

según las categorías de edad, es decir las distribuciones de edades de los accidentados

entre silvicultura y cosecha son homogéneas. Esta situación se presenta en los tres

periodos estudiados. Los resultados de las pruebas estadísticas para cada período se

presentan en el apéndice 9.4.1 (Pág. 106).

En el periodo 2003, en el rubro silvicultura, se accidentan principalmente adultos, esto

resulta interesante ya que supuestamente en esa categoría de edad los trabajadores

poseen mayor experiencia y responsabilidad con su actitud laboral. Los porcentajes de

ocurrencia por categoría de edad por período para silvicultura y cosecha se presentan en

el apéndice 9.5.1 (Pág. 108)

Al comparar el porcentaje de accidentes en cada categoría de edad para el promedio de

los períodos, no se observaron diferencias significativas entre los accidentes distribuidos

en los rubros de silvicultura y cosecha por rango de edad. La tabla de resultados para

estas categorías, se encuentra en el apéndice 9.6.1 (Pág. 109).

48

5.1.1.2. Carácter actividad

Porcentaje de accidentes para el promedio de los periodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 10. Promedio de los porcentajes por categoría Carácter actividad de los periodos 1998-2002 y 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Para los rubros silvicultura y cosecha se observa igual comportamiento, donde los

accidentes se concentran en las actividades de carácter permanente con cerca del 90%

de casos (85% y 91% para silvicultura y cosecha respectivamente), superando a la medía

en un 34,8% en silvicultura y un 41% en cosecha, con una desviación de 49,2% para el

rubro silvicultura y 58,2% para cosecha. Se declararon en promedio 514,2 casos en

silvicultura y 798,9 para cosecha en total.

En general la tendencia y el porcentaje de casos por categorías son homogéneos para los

rubros analizados. Existe una leve diferenciación en la categoría ocasional donde

silvicultura supera en número de casos de accidentes con respecto a cosecha, luego en la

siguiente categoría esta diferencia se invierte.

La significativa ocurrencia de accidentes en actividades permanentes nos indica que a

pesar de representar una condición estable para el trabajador por la característica de

permanencia en la empresa, la inseguridad laboral con respecto a la accidentalidad es

alta. Esto se puede deber a dos causas, por un lado y debido al problema de irregularidad

de contratación de los trabajadores, puede ser que un número importante de ellos no se

encuentre en los registros por razones de temporalidad de los trabajos, por otro lado se

49

puede pensar que los trabajadores permanentes en la empresa, no cuentan con un

programa de prevención efectivo y adecuado a sus necesidades, considerando que los

accidentes se producen mayormente debido a acciones inseguras de los trabajadores por

falta de capacitación.

Al comparar la proporción de accidentes ocurridos entre los rubros silvicultura y cosecha

en el tipo de actividad, se observaron diferencias significativas, tanto para la categoría

permanente como ocasional en los periodos 1998-2002 y 2003. Los resultados del

análisis estadístico para cada periodo se presentan en el apéndice 9.4.2 (Pág. 106). Los

porcentajes de ocurrencia por categoría de carácter actividad para silvicultura y cosecha

por período se presentan en el apéndice 9.5.2 (Pág. 108).

Para el promedio de los periodos, la comparación de las proporciones de accidentes entre

los rubros por categoría (ocasional y permanente), mostró diferencias significativas entre

silvicultura y cosecha. Los resultados de este análisis estadístico se encuentran en

apéndice 9.6.2 (Pág.109)

5.1.1.3. Denuncia accidente

5.1.1.3.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002

Figura 11. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de denuncia para el promedio del quinquenio 1998-2002. Fuente: Elaboración propia

50

Tanto en silvicultura como en cosecha la denuncia de los accidentes se realiza el mismo

de ocurrido el hecho. En la categoría mismo día silvicultura registra 60,9% de los casos

superando a la medía en un 2,8%, mientras que cosecha presenta un 63,2% de los casos

superando a la medía en un 9,1%. La dispersión de los datos 4% para silvicultura y

12,9% en cosecha. Los porcentajes equivalen respectivamente para el rubro silvicultura y

cosecha; 380,7 y 582,4 casos para la categoría mismo día y 340,3 y 403 casos para la

categoría días después.

Aunque la mayoría de los accidentes se denuncian el mismo día, es importante considerar

que los accidentes denunciados días después presenta una importante frecuencia, lo que

indicaría que no existe un seguimiento regular una vez ocurrido el hecho.

Las pruebas estadísticas demostraron que al comparar la proporción de accidentes

ocurridos en silvicultura y cosecha en la denuncia del accidente, se observaron

diferencias significativas (P=0,05) tanto para las categorías mismo día y días después.

Los valores estadísticos están en apéndice 9.4.3 (Pág. 106)

5.1.1.3.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003

Figura 12. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de denuncia para el año 2003. Fuente: Elaboración propia.

El comportamiento presentado gráficamente por los distintos rubros es homogéneo, no

existe una diferencia significativa entre ellos para las dos categorías de esta variable.

Según los resultados la denuncia se realiza mayormente el mismo día del accidente en

51

los dos rubros. El rubro silvicultura registra un total de 297,2 y 190,8 casos

respectivamente para las categorías mismo día y días después, mientras que el rubro

cosecha presenta 528,4 y 307,7 casos respectivamente para las categorías mencionadas.

Los accidentes denunciados el mismo día representan 60,9% para silvicultura, superando

la medía en un 10,9% y 63,2% para cosecha superando en un 13,2% a la medía. La

desviación para los datos de silvicultura es de 15,4%, para cosecha es de 18,7%.

La categoría días después disminuyo con respecto a los datos registrados en el periodo

1998-2002, esto se puede deber a la existencia de una mayor conciencia y control en las

empresas. Según la ley 16.744 el empleador tiene la obligación de denunciar el hecho,

sin embargo la ley también señala que si el empleador no hace la denuncia, es obligación

del accidentado o del comité paritario hacerlo al respectivo organismo administrador, por

lo tanto esta disminución se puede deber también a una mayor conciencia de los mismos

trabajadores.

A diferencia del periodo 1998-2002, el análisis estadístico mostró que al comparar los

porcentajes de silvicultura y cosecha de la categoría mismo día, no se observaron

diferencias significativas, mientras que en la categoría días después se presentaron

diferencias entre los porcentajes de silvicultura y cosecha. Los resultados de estas

pruebas se presentan en el apéndice 9.4.3 (Pág. 106).

5.1.1.3.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 13. Promedio de los porcentajes por categoría Denuncia accidente de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

52

La prueba estadística demostró que al comparar el porcentaje de accidentes en la

categoría mismo día de denuncia por rubro, no se observaron diferencias significativas

entre silvicultura y cosecha. En cambio, se presentó diferencias en el porcentaje de

accidentes denunciados días después entre silvicultura y cosecha. Los resultados se

presentan en el apéndice 9.6.3 (Pág. 109).

5.1.1.4. Antigüedad en la empresa

5.1.1.4.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002.

Figura 14. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías antigüedad en la empresa para el promedio del quinquenio 1998-2002. Fuente: Elaboración propia.

La mayoría de los accidentes se producen en trabajadores que poseen un año o más de

antigüedad en la empresa, esto tanto para trabajos relacionados con silvicultura y con

cosecha. Para el periodo analizado la categoría un año o más, el porcentaje para el rubro

silvicultura es 53,2% y 58,1% para el rubro cosecha. Los trabajadores que llevan menos

de 12 meses en la empresa se accidentan en un 46,8% en labores silvícola y un 41,9% en

cosecha. Los datos presentan una desviación de 4,5% en silvicultura y 11,5% en cosecha.

Según esta casuística y contrario a la lógica, los trabajadores que poseen mayor tiempo

desempeñándose en empresas relacionadas con faenas silvícola y de cosecha, se

accidentan con mayor frecuencia, esto se puede deber a que la confianza de éstos es

excesiva al momento de ejecutar los trabajos y esta confianza se transforma en acciones

inseguras que facilitan la existencia de un accidente. También puede influir la actitud

53

desafiante de estos trabajadores, que sienten la convicción de ejecutar bien sus tareas, lo

que dificulta el proceso de aprendizaje de mejores técnicas de ejecución del trabajo o

incluso de procedimientos orientados a mejorar la seguridad de ellos mismos.

Otro punto que vislumbra este resultado, es sobre la escasa preocupación de las

empresas en temas de seguridad de los trabajadores, considerando que mayoritariamente

los accidentados llevan más de 1 año en la misma empresa, aun así ésta no entrega la

preocupación y dedicación pertinente a sus trabajadores.

Es importante considerar, que la categoría de menor antigüedad laboral, también presenta

porcentajes importantes, especialmente en silvcultura, esto se puede deber a la

temporalidad de las faenas de este tipo de actividades.

El análisis estadístico muestra que, tanto en la categoría de 0-12 meses como en un año

o más, en ambos rubros la antigüedad de los trabajadores difiere significativamente entre

silvicultura y cosecha. Los resultados se encuentran en el apéndice 9.4.4 (Pág. 106).

5.1.1.4.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003

Figura 15. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías antigüedad en la empresa para el año 2003. Fuente: Elaboración propia.

La casuística indica que los accidentes ocurren en mayor porcentaje en aquellos

trabajadores de 1 año o más de antigüedad en la empresa indistintamente para cada

rubro. Para esta categoría silvicultura registra un 51% y un 54,3% en cosecha. En los

54

accidentes que ocurren en la categoría de 0 a 12 meses de antigüedad los porcentajes

son de 49% y 45,7% para silvicultura y cosecha respectivamente. Los datos se dispersan

en un 1,4% en el rubro silvicultura y un 6,1% en cosecha.

Los trabajadores silvícola aunque se accidentan mayormente en labores de mayor

antigüedad, presentan un importante porcentaje de accidentes en la categoría de menor

antigüedad (49%), mientras que cosecha presenta accidentados mayormente en

trabajadores que poseen mayor antigüedad en la empresa, sin una diferenciación

significativa entre las categorías.

Es factible pensar que las actividades o tareas que requieran mayor responsabilidad sean

también las que representen mayor riesgo y por lo tanto se asignen a trabajadores de

mayor antigüedad en la empresa, de esta forma se explicaría la mayor accidentalidad en

este segmento.

En este período y a diferencia del anterior, no se observaron diferencias entre las

distribuciones de los años de antigüedad de los trabajadores entre silvicultura y cosecha.

Los resultados se presentan en el apéndice 9.4.4 (Pág. 106).

5.1.1.4.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003

por rubro.

Figura 16. Promedio de los porcentajes por categoría Antigüedad en la empresa de los periodos 1998-2002, 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

55

El análisis estadístico demostró que existen diferencias significativas entre los rubros, en

los porcentajes de cada categoría de antigüedad entre silvicultura y cosecha. Los

resultados se presentan en apéndice 9.6.4 (Pág. 110).

5.1.1.5. Experiencia en la labor

Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 19. Promedio de los porcentajes por categoría Experiencia en la labor de los periodos 1998-2002 y 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo al gráfico, se observa que los porcentajes por categorías son similares, la

diferencia entre rubros es poco notoria, por lo tanto el comportamiento para silvicultura y

cosecha es gráficamente uniforme. En faenas silvícola se accidentan el 64,1% del total de

casos equivalente a 387,5 accidentes en la categoría 1 año o más, cosecha por su parte

registra el 75,3% que representa a 588,1 accidentes en la misma categoría. Los datos se

dispersan en un 19,9% para silvicultura y 35,8% para cosecha.

El mayor porcentaje de accidentalidad ocurre en trabajadores que poseen un año o más

de experiencia en la labor que desempeñan, esto es independiente de la antigüedad

laboral que posean en la empresa en la cual se encuentren trabajando al momento del

hecho. El nivel de incidencia es importante en esta categoría y se puede explicar, tal

como en el caso anterior, debido a la imprudencia de los trabajadores al ejecutar labores

en las cuales perciben tener el control de sus acciones a causa de la supuesta seguridad

56

que les provoca el tener experiencia, por lo tanto disminuye el nivel de cuidado y

concentración transformando a la confianza en un elemento de riesgo.

Muchos de estos trabajadores pueden llevar años realizando sus faenas, sin embargo

esto no quiere decir que posean aptitudes o que cuenten con la capacitación necesaria

para desempeñar sus labores en forma segura, de hecho según la literatura el 73% de los

accidentes ocurre por acciones inseguras de los trabajadores como lo son el mal uso e

inadecuada mantención de las herramientas y equipos y la manipulación incorrecta de

materiales.

Según el análisis estadístico, no se observaron diferencias entre la proporción de

accidentes ocurridos entre silvicultura y cosecha en la experiencia en la labor en los

períodos 1998-2002 y 2003. Estos resultados se encuentran en el apéndice 9.4.5 (Pág.

106). Los porcentajes de ocurrencia por categoría de experiencia en la labor para

silvicultura y cosecha se presentan en el apéndice 9.5.3 (Pág. 108).

Al comparar el porcentaje de accidentes la categoría de 0-12 meses para el promedio de

los períodos, se observaron diferencias significativas entre los accidentes distribuidos en

los rubros de silvicultura y cosecha. En cambio, la categoría de un año o más de

experiencia, no presento diferencias significativas entre los porcentajes de silvicultura y

cosecha para el promedio de los períodos. Los valores estadísticas se presentan en el

apéndice 9.6.5 (Pág. 110).

57

5.1.1.6. Hora accidente

Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 22. Promedio de los porcentajes por categoría Hora accidente de los periodos 1998-2002, 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Según el gráfico se establece que entre las 10-12 hrs. se produce el mayor porcentaje de

accidentes para silvicultura y cosecha, con un 33,4% y 36,5% respectivamente,

superando a la medía en un 13,4% para silvicultura y en 16,5% en cosecha. Este horario

resulta ser de máxima producción, lo mismo sucede en el horario de 16-18hrs donde se

presenta un número importante de accidentes registrados para los dos rubros con un

29,4% en silvicultura y un 28,9% en cosecha. Silvicultura registra en promedio 185,9

accidentes y cosecha 300,8 en el horario de más alta accidentalidad. La distribución de

frecuencias para los rubros en estudio resulta homogénea, ya que poseen igual

tendencia, con una desviación de 12,1% para silvicultura y 13% para cosecha.

El horario 10-12 hrs. donde se produce la mayor ocurrencia, resulta ser de máxima

producción, como se menciono anteriormente, donde el trabajador forestal requiere mayor

concentración en sus labores, lo mismo sucede en el horario de 16-18 hrs. donde también

se presenta un número importante de accidentes registrados para los dos rubros. Estos

horarios representan un pick importante en la distribución de accidentes, y se puede

explicar debido a la intensidad de las actividades alcanzadas después de un tiempo de

acomodarse al trabajo o bien después de alimentarse y descansar.

58

Las categorías extremas, más el horario correspondiente a la colación, presentan bajas

frecuencias debido a la disminución de actividades. Tal como en estudios anteriores el

horario de mañana es donde se sufre la mayor cantidad de accidentes, especialmente el

bloque de 10-12 hrs.

El análisis estadístico muestra que en ambos rubros las horas de ocurrencia de los

accidentes, no difieren según las categorías de horas del accidente. Los resultados se

encuentran en el apéndice 9.4.6 (Pág. 107). Los porcentajes de ocurrencia por categoría

de hora accidente para silvicultura y cosecha se presentan en el apéndice 9.5.4 (Pág.

108).

Al comparar el porcentaje de accidentes en cada categoría de hora de accidente por

rubro, no se observaron diferencias significativas entre silvicultura y cosecha para el

promedio de los períodos 1998-2002 y 2003, es decir hay evidencia estadística para

afirmar que no existe diferencia entre las proporciones de accidentes ocurridos entre los

rangos horarios de 10-21 horas. La tabla de resultados para estas categorías se

encuentra en el apéndice 9.6.6 (Pág. 110).

5.1.1.7. Día semana

Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 25. Promedio de los porcentajes por categoría Día semana de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

59

En silvicultura, los días lunes y miércoles producen mayor ocurrencia de accidentes

sumando un 36,7% del total de accidentados para este rubro y con una dispersión de

datos en las categorías de 5,3%. En las actividades relacionadas con cosecha los días

lunes y martes, registran mayor accidentalidad con un 36,6% de los casos y una

dispersión de los datos de 5,1%. Según estos resultados, el lunes es el día coincidente

para los dos rubros, donde ocurren con mayor frecuencia los accidentes; 111,9 casos

para silvicultura (18,7% del total, superando a la medía en un 4,4%) y 176,2 para cosecha

(19,3 % del total, valor superior a la medía en 5,1%), tal como en otros estudios realizados

anteriormente.

Estableciendo una comparación entre rubros diríamos que existe una diferencia

significativa para el día miércoles en el caso de silvicultura, donde supera a cosecha en

un 2,4%, por su parte cosecha es superior a silvicultura en un 1,2% el día viernes.

El día lunes es el día de mayor accidentalidad, este resultado se explica por la baja

motivación que existe en los trabajadores después del fin de semana, se dificulta la

concentración y el comienzo de la dinámica de trabajo y de la semana laboral. Otra razón

que explicaría esta frecuencia, es el cansancio con el cual podría llegar el trabajador al

desempeñar actividades agrícolas durante el fin de semana en su hogar.

Los días de semana con mayor porcentaje de accidentalidad se concentran desde lunes a

viernes, eso se entiende debido a que los días sábado y domingo disminuyen las

actividades laborales en las empresas forestales. Sin embargo el día sábado presenta

porcentajes de ocurrencia importantes, lo que indicaría que las jornadas laborales se

extenderían hasta este día para los dos rubros.

En los periodos 1998-2002 y 2003, no se presentaron diferencias significativas entre las

distribuciones de accidentes en los días de semana entre silvicultura y cosecha. La tabla

de resultados se presenta en el apéndice 9.4.7 (Pág. 107).

Los porcentajes de ocurrencia por categoría de día de semana para silvicultura y cosecha

se presentan en el apéndice 9.5.5 (Pág. 108).

Al comparar los rubros entre cada día de semana, no se observaron diferencias

significativas entre silvicultura y cosecha para el promedio de los períodos 1998-2002 y

2003. El apéndice 9.6.7 (Pág. 110) contiene la tabla de resultados de cada categoría.

60

5.1.1.8. Horas Trabajadas

El total de casos registrados por rubro para esta variable es de 118 accidentes para el

rubro silvicultura y 253 accidentes para el rubro cosecha. Estas cifras son bastante

menores al total de accidentes declarados en el resto de las variables, es decir cerca del

76% para silvicultura y 70% en cosecha de los accidentes no fueron declarados por las

empresas.

5.1.1.8.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002

Figura 26. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Horas trabajadas para el promedio del quinquenio 1998-2002. Fuente: Elaboración propia.

Silvicultura registra el 28,8% de los datos en la categoría de 3-4 horas trabajadas,

superando a la medía en 22,4% y cosecha lo hace con un 30,7% de los accidentes,

12,1% mayor a la medía. Estos porcentajes representan respectivamente para silvicultura

y cosecha, 108,4 y 142,7 casos. La desviación de los datos del rubro silvicultura es de

11,6% y en el rubro cosecha es de 12,5%.

La distribución de porcentajes es similar entre los rubros, las categorías que poseen

mayor concentración de datos, están entre una y ocho horas trabajadas, ya que es la

duración de jornadas normales de trabajo.

Las primeras horas de trabajo resultan más criticas, ya que es donde ocurren mayormente

los accidentes, esto se debe a que la actividad productiva para las labores silvícola y de

61

cosecha se desarrolla más intensamente en las primeras horas de la jornada laboral y es

donde justamente el trabajador se ve más expuesto a accidentes.

Además siempre hay que considerar que el factor climático, ya sea frió, viento, lluvia, etc.,

incide en forma transversal en todas las situaciones.

El análisis estadístico muestra que en ambos rubros, las horas trabajadas no difieren

según las categorías de horas. Los valores se presentan en el apéndice 9.4.8 (Pág. 107).

5.1.1.8.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003

Figura 27. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Horas trabajadas para el año 2003. Fuente: Elaboración propia.

En la categoría de 3-4 horas trabajadas se observa un significativo porcentaje para el

rubro de silvicultura, que supera a la medía en 43,2% y que alcanza el 45% del total de

accidentes registrados para este rubro, notoriamente superior a 29,2% que se registra en

cosecha en la misma categoría de horas, porcentaje superior a la medía en solo 28,2%.

Estos porcentajes representan a 53 accidentes declarados en silvicultura y a 74 en

cosecha. Los datos se dispersan en un 16,1% en silvicultura y un 12% en cosecha.

Al igual que en el caso anterior, la accidentalidad se concentra principalmente hasta las 8

hrs. trabajadas, coincidente con un jornada laboral normal.

62

En este período y a diferencia del anterior, se observaron diferencias entre las

distribuciones de las horas trabajadas entre silvicultura y cosecha. Los resultados se

presentan en el apéndice 9.4.8 (Pág. 107).

5.1.1.8.3 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos1998-2002 y 2003 por

rubro.

Figura 28. Promedio de los porcentajes por categoría Horas trabajadas de los periodos 1998-2002 y 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Al comparar los rubros entre cada categoría de horas trabajadas, no se observaron

diferencias significativas entre los accidentes ocurridos en silvicultura y cosecha para el

promedio de los períodos 1998-2002 y 2003. La tabla de resultados para estas categorías

se encuentra en el apéndice 9.6.8 (Pág. 110).

5.1.1.9. Tipo accidente

El porcentaje de accidentes registrado para silvicultura en la categoría excluida para el

estudio “Otros”, es 41%, promedio para los periodos considerados. Para cosecha este

valor representa un 35%.

El total de accidentes calculado para el estudio, al excluir la categoría “Otros”, es de 443,4

casos para silvicultura y de 640,5 para cosecha durante el periodo promedio del

quinquenio 1998-2002. El año 2003 se contabilizan 278,2 accidentes en silvicultura y

63

558,5 en cosecha. Para el año 2004 el total es de 253,3 y 458,8 para silvicultura y

cosecha respectivamente.

5.1.1.9.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002.

Figura 29. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Tipo de accidente para el promedio del quinquenio 1998-2002. Fuente: Elaboración propia.

Las categorías consideradas para el estudio, indican que el tipo de accidente GPC, es el

más común para los dos rubros. Cosecha posee el 40,6% de accidentes en este rubro

(260,2 casos), en el tipo Golpeado por o contra, donde alcanza su máximo valor,

superando a la medía en un 26,3%. El tipo caída, contacto con objetos y sobreesfuerzo

presentan porcentajes similares sumando 46,3% del total de casos. Los porcentajes para

este rubro se dispersan en un 13% entre las categorías. En silvicultura registra el 29,3%

de los accidentes en la categoría GPC con 129,8 casos, siendo 15% mayor a la medía,

siguiendo en menor porcentaje encontramos el tipo CA, CCO y SE sumando el 59,5% de

los accidentes declarados para este rubro. Este rubro presenta una dispersión de 10,6%.

Al igual que en estudios realizados anteriormente, el tipo golpeado por o contra, presenta

mayor ocurrencia de accidentes, esto se explica debido a que las labores forestales se

ejecutan utilizando maquinarias, herramientas y materias prima como la madera, que

poseen gran peso y se transforman en materiales peligrosos al no contar con una

adecuada manipulación.

64

La alta accidentalidad exhibida en el tipo de accidente golpeado por o contra en cosecha,

nos indica que existe un incorrecto manejo de los materiales utilizados en las faenas de

madereo, carguío y transporte, además de la ausencia de los elementos de protección

personal necesarios para estas actividades.

Los tipos de accidentes caídas y contacto con objetos están en segundo y tercer lugar de

ocurrencia respectivamente, al igual que los resultados de estudios anteriores.

Además el trabajador forestal se encuentra en constante exposición a los factores

ambientales, lo que explicaría el tipo de accidentes caídas, ya que la superficie

resbaladiza es una de las causas importantes de las caídas. La topografía del terreno, la

vegetación y el clima inciden significativamente en el tipo caídas y golpeado por o contra.

El tipo contacto con objetos, se explica por el hecho de estar en contacto con elementos

del bosque como las ramas, árboles, arbustos, insectos, etc. El inadecuado uso y

mantención de equipos y maquinarias, así como su transporte también incide en la

ocurrencia de este tipo de accidente.

El análisis estadístico muestra diferencia significativa en la distribución de accidentes en

tipo de accidente entre los rubros silvicultura y cosecha. En el apéndice 9.4.9 (Pág. 107)

se encuentra la tabla de resultados de la prueba estadística.

5.1.1.9.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003

Figura 30. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Tipo de accidente para el año 2003.Fuente: Elaboración propia.

65

La distribución de los porcentajes de accidentes tiene el mismo comportamiento para los

dos rubros, exceptuando en el tipo de accidente GPC, donde cosecha presenta un

número superior de accidentes con respecto a silvicultura, lo mismo sucede en el tipo CA,

CCO, PRO, SE donde silvicultura es superior pero la diferencia entre rubros es menor.

Los datos en silvicultura se dispersan en un 11,9%, mientras que en cosecha la dispersión

es de 14,2%. El tipo GPC, incide con un 44,9% para cosecha (30,6% mayor a la medía) y

un 37,7% para silvicultura (23,4% superior a la medía), representando 250,8 y 104,9

casos respectivamente para cada rubro. En importancia le siguen las categorías CA, CCO

y SE, sumando un 39,2% de los accidentes ocurridos en cosecha y un 47,5% en

silvicultura.

Para este periodo y a diferencia del periodo 1998-2002, no se encontraron diferencias en

la distribución de los tipos de accidente entre silvicultura y cosecha. Los resultados se

encuentran en el apéndice 9.4.9 (Pág. 107).

5.1.1.9.3 Porcentaje de accidentes para el año 2004

Figura 31. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Tipo de accidente para el año 2004. Fuente: Elaboración propia.

El tipo de accidente más común en faenas silvícola y de cosecha es el golpeado por o

contra objetos, con un porcentaje de ocurrencia del 42% en silvicultura, siendo 27,7%

mayor a la medía y 41,5% en cosecha, 27,2% superior a la medía. La frecuencia

correspondiente a estos porcentajes es de 106,4 y 190,2 respectivamente. En segundo

66

lugar para silvicultura, las categorías que inciden en los accidentes son; caída y

sobreesfuerzo, que suman un 37,9% de los datos, mientras que en cosecha las mismas

categorías suman un 30,3%. Con menores frecuencias encontramos a los tipos

atrapamiento (4,8%) y atropellamiento (1,4%) en rubro silvicultura y los tipos proyección

(6%) y atropellamiento (1,3%) en rubro cosecha. la desviación para los porcentajes

distribuidos en las categorías es de 14% para silvicultura y de 13,1% para cosecha.

La proporción de accidentes en el tipo de accidente golpeado por o contra en el rubro

silvicultura y cosecha, a diferencia de los periodos anteriores, presentan valores similares,

es decir el número de accidentados por golpe de los rubros silvicultura y cosecha tienden

a nivelarse durante los periodos estudiados.

Para el periodo 2004 y al igual que en el 2003, las distribuciones del tipo de accidente no

difieren significativamente entre los rubros silvicultura y cosecha. Los resultados están en

el apéndice 9.4.9 (Pág. 107).

5.1.1.9.4 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos1998-2002, 2003 y

2004 por rubro.

Figura 32. Promedio de los porcentajes por categoría Tipo accidente de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Para el promedio de los períodos, el análisis estadístico muestra que la proporción de

accidentes ocurridos en el tipo caída y golpeado por o contra, difiere entre los rubros

silvicultura y cosecha. Las categorías de tipo de accidente restantes no presentan

67

diferencias entre las proporciones de silvicultura y cosecha para el promedio de los

períodos 1998-2002,2003 y 2004. La tabla de resultados para esta variable se encuentra

en el apéndice 9.6.9 (Pág. 111).

5.1.1.10. Agente accidente

El total de casos en esta variable se modifica al excluir del estudio la categoría “otros”, por

lo tanto para silvicultura el total de casos evaluados corresponde a 312,9 y a 488,8

accidentes en cosecha.

Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002, 2003 y 2004 por

rubro.

Figura 36. Promedio de los porcentajes por categoría Agente accidente de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

El agente que produce el accidente en forma más frecuente para el promedio de los

periodos es los materiales, ya sea por manipulación o por manejo de éstos en un 28,7%

en silvicultura (14,4% superior a la medía), y un 32% en cosecha (17,7% mayor a la

medía). El número de casos es de 67,1 para silvicultura y de 133,4 para cosecha en

promedio bajo la categoría mencionada. Es similar la distribución de los accidentes entre

los rubros, en los distintos agentes por categorías con una desviación de 8,8% para

silvicultura y 9,9% para cosecha. En segundo grado de importancia como agente causal

de accidentes en silvicultura se encuentra otros materiales u objetos y superficie de

trabajo con un 19,7 y un 18,7% de los casos. En el rubro de cosecha la segunda

68

participación se encuentra en otros materiales u objetos con un 18,3% y en máquinas y

equipos con un 15,2%. Por otro lado zonas de tránsito tienen menor incidencia como

agente causal, originando solo un 3,5% para silvicultura y un 1,7% para cosecha.

El agente materiales hace referencia a materiales en proceso, productos terminados y

materias primas, es decir el accidente puede ocurrir al transportar de manera inadecuada

los materiales o bien utilizarlos en forma despreocupada.

En la categoría otros materiales u objetos se clasifican agentes no considerados en la

categoría materiales como por ejemplo elementos naturales del bosque, insumos, o

elementos que pertenezcan a la infraestructura del lugar donde se ejecuten las faenas.

Para el promedio de períodos 1998-2002, 2003 y 2004, no se observaron diferencias

entre las distribuciones de los agente del accidente entre silvicultura y cosecha. En el

apéndice 9.4.10 (Pág. 107) se presentan los resultados de las prueba estadísticas. Los

porcentajes de ocurrencia por categoría de agente de accidente para silvicultura y

cosecha se presentan en el apéndice 9.5.6 (Pág. 109).

Al comparar el porcentaje de accidentes en cada categoría de agente del accidente para

el promedio de los períodos 1998-2003, 2003 y 2004, se observaron diferencias

significativas entre silvicultura y cosecha en el agente máquinas y equipos, en cambio

para las categorías de agente de accidente restantes no se encontraron diferencias entre

los rubros. La tabla de resultados por categorías se encuentra en el apéndice 9.6.10 (Pág.

111).

69

5.1.1.11. Zona cuerpo lesionada

5.1.1.11.1 Porcentaje de accidentes para el quinquenio 1998-2002.

Figura 37. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Zona cuerpo lesionada para el promedio del quinquenio 1998-2002. Fuente: Elaboración propia.

La parte del cuerpo lesionada más afectada por accidentes es la pierna con un 17,2% en

el rubro silvicultura, siendo 6,1% mayor a la medía y un 18,5% en el rubro cosecha, 7,4%

superior a la medía. Los trabajadores silvícola se han lesionado la pierna en 124,1

accidentes y en el rubro cosecha lo hacen 182,3 casos. En segundo lugar la parte del

cuerpo más lesionada corresponde a la mano con un 14,6 de los casos para silvicultura y

cosecha. La distribución de accidentes entre las categorías es homogénea, no existe una

diferencia importante entre los rubros, el comportamiento en silvicultura y cosecha es

similar para esta variable, con una desviación del 3,3% para silvicultura y 3,9% para

cosecha.

Claramente tanto la pierna como la mano son las partes del cuerpo más utilizadas en las

faenas de silvicultura y cosecha, por esta razón presentan mayor accidentalidad, siendo

estos resultados congruentes con lo registrado en estudios anteriores. Las lesiones más

frecuentes producidas en las distintas zonas del cuerpo, corresponden a contusiones en

primera instancia, seguida de laceraciones y fracturas.

En las manos, generalmente se producen contusiones por golpes de las herramientas y

equipos utilizados en las faenas como el hacha, el rozón o las tijeras de podar, también se

70

da el caso de compresiones o aplastamientos de los dedos al momento de arrumar la

madera.

Entre las lesiones más comunes que se producen en la extremidad inferior, que

corresponde al área del cuerpo más afectada en el periodo considerado, están los cortes

producidos por la motosierra y otras herramientas cortantes, como el hacha y rozón.

Los ojos y párpados son afectados principalmente por partículas de polvo y aserrín, lo que

justifica plenamente el que, al menos, los motosierristas utilicen protección facial,

mientras que parte importante de los accidentes que comprometen la cabeza son

producidos por golpes de ramas o conos que caen y que podrían evitarse con el uso de

cascos.

En general estos resultados pueden ser causados por la falta del uso de los elementos de

protección en las zonas dañadas, sumado a la exposición y uso intensivo de estas

extremidades.

De acuerdo al análisis estadístico, la distribución de zona del cuerpo lesionada de los

trabajadores accidentados en los rubros silvicultura y cosecha no difieren

significativamente. La tabla de resultados se encuentra en el apéndice 9.4.11 (Pág. 107).

5.1.1.11.2 Porcentaje de accidentes para el año 2003

Figura 38. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Zona cuerpo lesionada para el año 2003. Fuente: Elaboración propia.

71

La zona del cuerpo lesionada más común en el caso de las labores silvícola y de cosecha

es la mano, con un 21,7% para silvicultura (10,6% superior a la medía) y un 19,5% para

cosecha (superior en 8,4% a la medía de la población). El tronco y el brazo son la

segunda parte del cuerpo más afectado a causa de los accidentes, para el rubro

silvicultura, mientras que para cosecha es solamente el brazo. A pesar de que la

tendencia es la misma para silvicultura y cosecha, silvicultura es superior a cosecha en

las categorías mano, brazo, tronco, ojo-párpados y otros, mientras que cosecha es

superior en las categorías Pierna, Cabeza, Pie y Lumbago. La desviación es de 5,5% para

silvicultura y 4,5% para el rubro cosecha.

La mano es la zona más lesionada en los rubros estudiados, esto nos indica la

importancia vital de esta extremidad para el trabajador forestal por su intensivo uso y

sobre todo nos señala que es una zona que requiere de habilidad y fuerza para ejecutar

las exigentes maniobras con las herramientas y con las materias primas del bosque.

A diferencia de lo expuesto en literatura, donde se señala que la extremidad inferior es la

más afectada, tanto para silvicultura como para cosecha, la zona del cuerpo más

lesionada corresponde a la mano.

El análisis estadístico muestra que en ambos rubros las zonas del cuerpo lesionadas

difieren según las categorías de las zonas del cuerpo lesionadas, a diferencia del periodo

1998-2002 donde no se observan diferencias. Los resultados están en el apéndice 9.4.11 (Pág. 107).

72

5.1.1.11.3 Porcentaje de accidentes para el año 2004

Figura 39. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de Zona cuerpo lesionada para el año 2004. Fuente: Elaboración propia.

La mano es la zona del cuerpo más accidentada tanto para silvicultura como cosecha con

un 19, 3 % y 20,4 % respectivamente, siendo 8,1 % superior a la medía en silvicultura y

9,4 % en cosecha. El número de casos accidentados en la mano es de 84,2 en silvicultura

y 150,9 casos en cosecha. La distribución de frecuencias es uniforme en los dos rubros,

teniendo una desviación de 4 % para silvicultura y 4,5 % para cosecha. En segundo lugar

las zonas tronco y pierna se accidentan en el rubro silvicultura, y en el rubro cosecha lo

hacen en brazo y pierna.

En silvicultura y cosecha existen actividades donde la mano se utiliza intensamente, es el

caso de los podadores, que sufren constantes cortes en las manos a causa del filo de los

serruchos o el aprisionamiento con las tijeras de podar, la carencia de elementos de

protección como los guantes y la incomoda posición de trabajo que deben mantener

cuando trepan los árboles.

Al igual que en el período 1998-2002, en el período 2004 las pruebas estadísticas

muestran que en ambos rubros las zonas del cuerpo lesionada no difieren según las

zonas del cuerpo estudiadas. Los resultados se presentan en el apéndice 9.4.11 (Pág.

107).

73

5.1.1.11.4 Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002, 2003 y

2004 por rubro.

Figura 40. Promedio de los porcentajes por categoría Zona cuerpo lesionada de los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Según el análisis estadístico, silvicultura y cosechan no presentan diferencias en la

proporción de accidentes registrados por categoría de zona del cuerpo lesionado, excepto

en la categoría cabeza, donde si se observó diferencias entre los rubros. La tabla de

resultados se encuentra en el apéndice 9.6.11 (Pág. 111).

74

5.1.1.12. Días perdidos

Porcentaje de accidentes para el promedio de los períodos 1998-2002 y 2003 por rubro.

Figura 43. Promedio de los porcentajes por categoría Días perdidos de los periodos 1998-2002 y 2003 para cada rubro. Fuente: Elaboración propia.

Los días perdidos más comunes en todos los períodos, según los resultados, van desde

uno a siete días en los dos rubros. Silvicultura concentra 54% en esta categoría,

superando a la medía en un 29% y cosecha presenta 46,8%, siendo 21,8% mayor a la

medía, lo que se traduce en 326,3 y 426,2 casos respectivamente para silvicultura y

cosecha. Los datos se dispersan 20,5% en silvicultura, mientras que la desviación en

cosecha es del 16,1%.

En silvicultura, las faenas involucradas son múltiples, pero menos riesgosas que en

cosecha, donde se trabaja con maquinaria de gran peso y materias primas de mayor

volumen que en el caso de faenas como las podas o raleos. Es por esto que cosecha

presenta porcentajes levemente superiores de accidentalidad en las categorías que

involucran más días perdidos, lo que indicaría una mayor gravedad de los accidentes,

deducción que es comprobada en literatura y estudios especializados. Mientras que

silvicultura concentra mayormente la accidentalidad en los primeros 7 días perdidos. Los

resultados exhiben diferencias con otros estudios en la cantidad de días perdidos por

accidente, ya que éstos son superiores a una semana.

75

El análisis estadístico muestra que en ambos rubros los días perdidos por accidente

difieren significativamente en los períodos 1998-2002 y 2003, según la distribución de

accidentes en las categorías de días perdidos. Los resultados se encuentran en apéndice

9.4.12 (Pág. 107). Los porcentajes de ocurrencia por categoría de días perdidos para

silvicultura y cosecha se presentan en el apéndice 9.5.7 (Pág. 109).

Al comparar la proporción de accidentes ocurridos en silvicultura y cosecha en los días

perdidos, se observaron diferencias significativas tanto en 1-7 días perdidos como en 22 o

más días perdidos por accidente. En las categorías restantes no se encontraron

diferencias entre silvicultura y cosecha, el detalle de estos resultados se encuentran en el

apéndice 9.6.12 (Pág. 111).

5.1.2 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD

5.1.2.1 Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2005

Figura 44. Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2005. Fuente: ACHS, 2005.

La tasa de accidentalidad de Silvicultura incluye los rubros del área bosques; silvicultura y

cosecha. En el contexto de actividades económicas a nivel nacional, el área bosque

presenta una tasa de 6,8%, es decir 6,8% de los trabajadores se accidentaron el año

2005 en el área bosque, esto equivale a sostener que en el área bosque, 6,8 de cada 100

trabajadores sufrió algún accidente el año 2005. Este valor se encuentra bajo la medía en

un 0,6%, lo que nos indicaría que a pesar de representar una actividad peligrosa, la tasa

76

de accidentalidad es baja comparada con actividades económicas comúnmente de riesgo

como el transporte o la construcción. Sin embargo, la cifra es significativamente mayor al

sector minero en un 3,8% y mayor al promedio de actividades registradas en la ACHS

(6,6%). La desviación estándar de estos datos, es de 2,4%, es decir, la dispersión de los

datos es cercana al promedio.

La tasa de accidentalidad de todas las actividades económicas para el año 2005 en el

país era de 6,8%, es decir en chile a nivel nacional se accidentaron la misma cantidad de

personas que en el sector forestal.

En forma desglosada las tasas de accidentalidad exhibidas para silvicultura y cosecha son

de 5,03 y 8,52% respectivamente para el año 2005.Industrias de la madera, en tanto,

registro una tasa del 10,3%, por lo que la convierte en la segunda actividad más riesgosa

para el año 2005, después de construcción.

El número de casos fatales para el sector forestal el año 2005, fue de 11 registros,

desglosado en 7 casos para bosque y 4 para industria de la madera.

El año 2004, industrias de la madera registró una tasa de accidentalidad del 11,3%, en

tanto que el promedio de todas las actividades económicas del país fue de solo un 6,9%.

Para el mismo año bosque registró una tasa del 7,3%.

Los casos fatales registrados en el sector forestal para este año son 17, de estos 6 casos

para bosque y 11 para industrias de la madera. A diferencia del periodo anterior,

industrias presenta mayor fatalidad que bosques, además el número de casos fatales

aumenta para el sector forestal.

Para el año 2003 se registro una tasa de accidentalidad para el sector forestal, incluyendo

el área bosques e industrias de la madera del 11,16%, es decir el 11,16% de los

trabajadores del sector forestal se accidentaron el año 2003. En el área bosque para ese

mismo año la tasa fue de 7,95% y de 12,66% para el área industrias de la madera. En la

figura 45 se pueden observar los valores de las tasas por actividad económica para el año

2003.

77

5.1.2.2 Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2003

Figura 45. Tasa de accidentalidad por actividad económica año 2003. Fuente: Ackerknecht, 2003.

La accidentalidad en industrias de la madera además de superar a la tasa de bosque y del

sector forestal, también es superior al área construcción, minería y de transporte,

convirtiéndose así en la segunda actividad después de pesca más, riesgosa del país el

año 2003. Tenemos que pensar que en la actividad forestal se utiliza como principal

materia prima un objeto de gran peso y tamaño como lo es el árbol, por lo que se explica

la peligrosidad de las faenas involucradas, además consideremos que estas faenas se

desarrollan en condiciones ambientales adversas, donde no es posible un total control de

las variables del lugar de trabajo que puedan afectar al trabajador.

El año 2003, registró 9 muertes en el área bosques y 6 en industria de la madera,

sumando 15 casos fatales en el sector forestal. Es decir y al igual que en el año 2005,

bosque presenta mayor número de muertes con respecto a industrias, esto indicaría la

severidad de los siniestros ocurridos en esta área del sector forestal. En el caso de

combate de incendios se producen casos fatales por factores ambientales y por falta de

experiencia de los combatientes y de aptitud para este tipo de faenas de alto riesgo.

La tasa de siniestralidad para el año 2003, como se observa en la figura 46, presenta

valores superiores en el sector forestal a todas las actividades económicas consideradas,

78

de hecho solo es superada por industrias de la madera, actividad económica que

pertenece al sector forestal. Estos resultados indican la gravedad de los siniestros

ocurridos en labores forestales, particularmente en área industrias de la madera, ya que la

cantidad de días perdidos a causa de accidentes de trabajo o enfermedades profesionales

es superior con respecto a todas las actividades económicas del país.

Es decir los accidentes producidos en el sector, afectan en forma significativa la calidad

de vida de los trabajadores, al necesitar más tiempo para la recuperación de lesiones o

enfermedades producto del trabajo. Esto se explica por lo señalado anteriormente, ya sea

por que el lugar de trabajo que lo constituye el medio ambiente, donde no es posible

controlarlo en su totalidad, además de trabajar con elementos de que producen mayores

secuelas físicas por su gran tamaño y peso.

5.1.2.3 Tasa de siniestralidad por actividad económica año 2003

Figura 46. Tasa de siniestralidad por actividad económica año 2003. Fuente: Ackerknecht, 2003.

La tasa exhibida para industrias de la madera es de 213, este valor nos indica que

producto de los accidentes de trabajo y de enfermedades profesionales se pierden en

promedio 213 días por cada 100 trabajadores. Las actividades económicas presentan en

promedio una tasa de 141, valor superado por industrias de la madera en 60 días,

diferencial bastante alto considerando que en chile existen también otras actividades

79

peligrosas como construcción y pesca que aportan al promedio, cifras altas de

siniestralidad.

El año 2004, la tasa de siniestralidad fue de 180 para industrias de la madera contra 86

que obtuvo el conjunto de todos los rubros de la economía en empresas afiliadas a la

ACHS.

5.1.2.4 Evolución tasa accidentalidad área bosque

Figura 46. Evolución tasa accidentalidad área bosques. Fuente: Elaboración propia.

Se puede observar que la tasa de accidentalidad del rubro cosecha es superior a la

registrada por silvicultura en todos los periodos considerados. La suma de estas

actividades registra valores intermedios entre los rubros silvicultura y cosecha. Desde el

año 1993 en adelante se observa una baja sostenida de la tasa de accidentalidad del área

bosque, disminuyendo desde 18,4% el año 1993 hasta un valor de 6,83% para el año

2005, donde el rubro cosecha presenta la mayor disminución de tasas en el tiempo. El

promedio de los indicadores de silvicultura es 8,9% y el de cosecha es 11,9%. El total de

bosque promedia una tasa de 10,6%. Es decir el rubro cosecha posee mayor

accidentalidad que silvicultura y que el área bosque.

A pesar de que se observa una tendencia a la baja en este indicador, actores del sector

forestal han señalado la inmovilidad de los valores de accidentalidad en los últimos años,

80

es decir las tasas se han mantenido en el ultimo tiempo, lo que indicaría una conformidad

de los resultados considerando las bajas importantes que se alcanzaron anteriormente.

El análisis estadístico muestra que la distribución de los accidentes anuales en los rubros

silvicultura y cosecha, difieren significativamente en los años 1993 al 2005 (X212gl=491,4;

P=1,5E-97). Es decir, el número de accidentes anuales de silvicultura y cosecha se

distribuyen en forma desigual entre los años estudiados. La tabla con el número de

accidentes por rubro para los años 1993 al 2005 se encuentra en el apéndice 9.7 (Pág.

112).

5.1.2.5 Evolución tasa de siniestralidad área bosque

Figura 47. Evolución tasa de siniestralidad área bosques. Fuente: Elaboración propia.

La tasa de siniestralidad del rubro cosecha es superior a silvicultura y a la suma de éstas

áreas en todos los años presentados, siendo relativamente constante el diferencial que

mantiene con el resto de las áreas en todos los periodos. Se puede observar que la

distribución es homogénea en los tres casos considerados, presentando una tendencia

general a la baja con un leve aumento cada 2 a 3 años, esta situación se hace más

notoria en el rubro cosecha, mientras que en silvicultura la curva tiende a regularse en los

últimos años. El total bosque el año 1993 alcanzaba una tasa de 284, disminuyendo hasta

143 en el año 2005. El promedio de los indicadores de silvicultura es 135,1 y el de

cosecha es 230,2. El total de bosque promedia una tasa de 187,4.

81

5.1.2.6 Evolución días perdidos área bosque

Figura 48. Evolución días perdidos área bosques. Fuente: Elaboración propia.

Se observa una tendencia al aumento de días perdidos por accidente tanto en silvicultura

como en cosecha, donde tal como en los casos anteriores cosecha continua obteniendo

los valores más altos. En el área bosque se registraron aproximadamente 17 días

perdidos en el año 1993, mientras que para el año 2005 este valor aumentó a 21 días. El

promedio de días perdidos en silvicultura es de 16 días aproximadamente, en cosecha es

de 20 y en el área bosques en promedio se registran 18 días perdidos aproximados.

Tanto en el rubro silvicultura como en cosecha, la distribución de los datos presenta el

mismo comportamiento hasta el año 2002, el año 2003 silvicultura disminuye sus días

perdidos, para luego seguir bajando durante el 2004 y aumentar significativamente el año

2005, mientras que cosecha aumenta el año 2003, para luego tender a la baja durante los

próximos años.

Se deduce que los días perdidos han ido aumentando en el tiempo, debido a que los

accidentes ocurridos en estas actividades se tornan más peligrosos, presentando mayor

gravedad en los daños ocasionados.

82

5.2 ANÁLISIS DE ACCIDENTALIDAD DEL SECTOR FORESTAL

El total de accidentes nacionales del sector forestal para el promedio del quinquenio 1998-

2002 fue de 6.845,6 con 111.080 días perdidos, donde el área bosque presento 1.706

accidentes con 30.390 días perdidos y el área industrias de la madera registro 5.139

accidentes con 81.690 días perdidos. El año 2003 el número de accidentes total fue de

5.887 con un total de 98.602 días perdidos, presentando 1.324 accidentes en el área

bosque con 27.762 días perdidos y 4.563 accidentes con 70.840 días perdidos para

industrias de la madera. El año 2004 registró 5.546 accidentes con 92.307 días perdidos.

Para el mismo año, en el área bosque la accidentalidad fue de 1.176 casos con 24.262

días perdidos, el área industrias de la madera registró 4.370 accidentes con 68.045 días

perdidos.

5.2.1 ANÁLISIS DE VARIABLES CASUÍSTICAS.

5.2.1.1. Edad Porcentaje de accidentes para los periodos 1998-2002, 2003 y 2004.

Figura 49. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías de edad del sector forestal para el promedio del quinquenio 1998-2002, año 2003 y 2004.Fuente: Elaboración propia.

El rango de edad que presenta mayor proporción de accidentes para el sector forestal, es

el de 21 a 30 años de edad en todos los periodos considerados, con un 28,8% para el

promedio del quinquenio 1998-2002, 34,3% en el 2003 y para el año 2004 un 32,2% de

ocurrencia. Las frecuencias o número de accidentes ocurridos en trabajadores de 21-30

años para los tres periodos considerados son; 1969 para el promedio del quinquenio

83

1998-2002, 2019 casos en el año 2003 y 1786 en el año 2004. En el año 2003, el

porcentaje es superior en la categoría de edad de 21-30 y 31-40 años con respecto a los

periodos restantes.

En general, el periodo promedio 1998-2002 presenta menor frecuencia de accidentes con

respecto a los otros periodos estudiados, distribuidos en las categorías de la variable

edad. Los datos del promedio del quinquenio, se dispersan en un 11,5%, con una medía

de 13,7%. Para el 2003 se registra 16,7% de medía que el periodo anterior y una

desviación del 13,7%, los parámetros para el año 2004 son de 14,2% como promedio y

11,2% de dispersión de los datos.

El análisis estadístico muestra que en los períodos 1998-2002, 2003 y 2004, las edades

de los trabajadores difieren según los tramos o categorías de edad. El resultado se

presenta en el apéndice 9.9 (Pág. 113).

5.2.1.2. Tipo accidente

Porcentaje de accidentes para los periodos 1998-2002, 2003 y 2004.

Figura 50. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías tipo accidente del sector forestal para el promedio del quinquenio 1998-2002, año 2003 y 2004. Fuente: Elaboración propia.

El mayor porcentaje de accidentalidad para los tres periodos en estudio se produce en la

categoría golpeado por/ contra con un 31,9% para el promedio del quinquenio 1998-2002,

33,7% para el año 2003 y 35,6% para el periodo 2004. El número de accidentes

84

registrados para los periodos considerados en orden cronológicos son; 1.472 para el

primer periodo, 1.330 casos para el 2003 y 1.270 para el año 2004. En general los tres

periodos presentan la misma tendencia en la distribución del número de accidentes en las

categorías de tipo de accidente. Golpeado por o contra es un tipo de accidente que se

produce cuando el elemento que provoca la lesión va a hacia el trabajador.

Los datos se dispersan en un 9,5%, 10,1% y 10,9% respectivamente en los periodos

1998-2002, 2003 y 2004. El promedio de los datos distribuidos en las categorías de tipo

accidente es 14,3% coincidente en todos los periodos.

Las pruebas estadísticas muestran que la distribución del tipo de accidente entre los

periodos 1998-2002, 2003 y 2004 difiere significativamente. El resultado se presenta en el

apéndice 9.9 (Pág. 113).

5.2.1.3. Agente accidente

3.1 Porcentaje de accidentes para los periodos 1998-2002, 2003 y 2004.

Figura 51. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías agente accidente del sector forestal para el promedio del quinquenio 1998-2002, año 2003 y 2004. Fuente: Elaboración propia.

Materiales es el agente de accidente más frecuente en todos los periodos estudiados con

un porcentaje de ocurrencia de 34% en promedio del quinquenio 1998-2002, 33,7% y

33,8% respectivamente para el año 2003 y 2004. El número de casos para el primer

periodo en la categoría materiales es de 1239, 1030 para el año 2003 y 998 accidentes en

85

el periodo 2004. Se observa un comportamiento similar en la distribución de los

accidentes en las categorías de la variable agente en los periodos considerados. El

promedio para el primer y segundo periodo es 12,5% y 14,3% para el año 2004. Las

frecuencias se dispersan entre las categorías en un 11,7% para el promedio de 1998-

2002, 11,6% para el año 2003 y 11,8% para el año 2004.

El análisis estadístico muestra que en los períodos 1998-2002, 2003 y 2004, el agente del

accidente difiere significativamente.. El resultado se presenta en el apéndice 9.9 (Pág.

113).

5.2.1.4. Zona del cuerpo lesionado

Porcentaje de accidentes para los periodos 1998-2002, 2003 y 2004.

Figura 52. Porcentaje de accidentes distribuidos en las categorías zona del cuerpo lesionada del sector forestal para el promedio del quinquenio 1998-2002, año 2003 y 2004. Fuente: Elaboración propia.

La zona del cuerpo más lesionada, es la mano en los tres periodos considerados con un

25,2% para el promedio 1998-2002, 30,5% para el año 2003 y 34,9% para el 2004. Estos

porcentajes representan respectivamente para los periodos promedio 1998-2002, 2003 y

2004; 1.725, 1.796 y 1.936 número de accidentes en la categoría mano. La tendencia de

la distribución de los datos es similar en los periodos considerados, sin embargo para el

promedio 1998-2002, se puede observar una ocurrencia importante para la categoría

brazo, superior a los periodos restantes. El valor promedio para los tres periodos

86

considerados es 11% y la desviación estándar es 6,5% para el promedio 1998-2002, 8,1%

para el 2003 y 9,3% en el año 2004.

Para esta variable se manifiesta una tendencia equivalente para los periodos evaluados,

sin embargo durante el año 2000 la zona del cuerpo que se vio más afectadas es la

pierna, esta variación se puede deber al tipo de actividad realizada en el periodo en

cuestión, estas actividades están directamente relacionadas con las demandas de

productos del mercado por lo que una variación en este aspecto, influye en el tipo de

actividad a desarrollar y el aumento productivo, a su vez incide en las zonas del cuerpo

mayormente utilizadas para realizar estas laborales. Se afirma que un aumento en la

producción incide en un aumento de la accidentalidad en forma directa.

También es importante señalar que la ocurrencia de accidentes en la mano ha ido

incrementándose en los periodos de estudio considerado. Esto refleja una

despreocupación de las empresas en revertir esta situación y al contrario permita que

aumente.

Las pruebas estadísticas muestran que la distribución de las zonas del cuerpo lesionada

entre los periodos 1998-2002, 2003 y 2004 difieren significativamente. El resultado se

presenta en el apéndice 9.9 (Pág. 113).

5.2.2 INDICADORES DE ACCIDENTALIDAD

5.2.2.1 Evolución tasa accidentalidad sector forestal

Figura 53. Evolución tasa de accidentalidad. Fuente: Elaboración propia.

87

Se deduce del gráfico, que el sector forestal y sus componentes poseen una tendencia

lineal mantenida en todo los periodos considerados. Desde el año 1993 en adelante se

observa una baja sostenida de la tasa de accidentalidad en todas las áreas, es así como

el sector forestal disminuye desde 20,9% el año 1993 hasta un valor de 9,09% para el año

2005. El promedio de los indicadores de bosque es de 10,5% y el de industrias es 15,7%.

El total del sector promedia una tasa de 13,9%.

El rubro Industrias presenta mayor tasa de accidentalidad con respecto a bosque y a la

suma de los componentes en todos los periodos, sin embargo, es la actividad que ha

disminuido significativamente sus tasas en el tiempo. Esto se puede deber a una mayor

preocupación y gestión por parte de los departamentos de prevención en las empresas.

El análisis estadístico muestra que la distribución de los accidentes anuales en bosques e

industrias de la madera, difieren significativamente en los años 1993 al 2005

(X212gl=1220,2; P=7,7E-254). Es decir el número de accidentes anuales de bosque e

industria de la madera se distribuyen en forma desigual entre los años estudiados. La

tabla con el número de accidentes por área para los años 1993 al 2005 se encuentra en

el apéndice 9.8 (Pág. 112).

5.2.2.2 Evolución tasa siniestralidad sector forestal

Figura 54. Evolución tasa de siniestralidad. Fuente: Elaboración propia.

88

La tasa de siniestralidad del área industrias es superior a bosque y a la suma de estas

áreas en todos los años presentando fluctuaciones inversas a las registradas por el área

bosque. Es así, como en el año 1994 bosque presento una baja significativa en la tasa

con respecto a lo registrado en el año 1993, mientras que industrias disminuyo su tasa

pero en menor magnitud. En general se observa que la distribución de los datos en

industrias se mantiene con tendencia a la baja, excepto por un leve aumento registrado en

el año 2000. En el área bosque, la distribución se comporta de manera más irregular

donde existen mayores fluctuaciones en los datos.

El total sector forestal el año 1993 alcanzaba una tasa de 317 disminuyendo hasta 163 en

el año 2005. El promedio de los indicadores de bosque es 188,4 y el de industria es 241.

El total del sector forestal promedia una tasa de 222,7. Bosque es el área que presenta

mayor disminución en sus tasas considerando los años graficados.

5.2.2.3 Evolución días perdidos sector forestal

Figura 55. Evolución días perdidos sector forestal Fuente: Elaboración propia.

Se observa una tendencia al aumento de días perdidos por accidente tanto en bosque

como en industrias, donde a diferencia de los casos anteriores bosque obtiene los valores

más altos. Este indicador da a conocer la gravedad de los accidentes producidos en

bosque. El área industria se tiende a homogeneizar con el sector forestal, mientras que

bosque va aumentando su diferencial respecto de industrias y del sector forestal. En este

último caso, se registraron aproximadamente 15 días perdidos en el año 1993, mientras

89

que para el año 2005 este valor aumentó a 18 días. El promedio de días perdidos en

bosque es de 18 días aproximadamente, en cosecha es de 16 días aproximados, al igual

que en el sector forestal. En bosque, la distribución de los datos presenta fluctuaciones

con tendencia a la alza de días perdidos, a pesar de que se presentan bajas en los años

1994,1999 y 2004. Para el caso de industrias, las bajas se presentan en los mismos años

que lo sucedido en bosque pero con oscilaciones más sinuosas.

90

6 CONCLUSIONES

De acuerdo al análisis de accidentalidad del sector forestal y sus componentes, se

observó una disminución en el número de accidentes y días perdidos en los tres períodos

analizados, situación que se repite en el área bosque e industrias de la madera, siendo

las bajas más importantes, las registradas en el período 2003.

En el rubro silvicultura, el número de accidentes y días perdidos, también disminuyó en

los períodos considerados en el estudio, siendo el promedio del quinquenio 1998-2002 el

período con valores más altos. Por su parte, el rubro cosecha presentó la misma

tendencia en el número de accidentes, mientras que en los días perdidos sólo presentó

una disminución en el año 2004.

El rubro cosecha presenta mayor número de accidentes y días perdidos que el rubro de

silvicultura, representando la actividad más peligrosa de las desarrolladas en el bosque.

Industrias de la madera se identifica como la actividad más peligrosa del sector forestal al

registrar mayor número de accidentes y días perdidos que en el área bosque.

Los trabajadores jóvenes se accidentan con mayor frecuencia en silvcultura, cosecha y en

el sector forestal, quienes se desempeñan como podadores y desramadores

principalmente. Por otro lado, existe un bajo porcentaje de trabajadores mayores de 50

años que siguen trabajando en el sector forestal.

La inseguridad de los trabajadores empleados bajo carácter permanente es alta debido a

que presentan mayor número de accidentes que los trabajadores temporales u

ocasionales, tanto en silvicultura como en cosecha, por lo tanto la condición estable no

parece favorecer la seguridad de los trabajadores.

La denuncia de accidentes en los rubros silvicultura y cosecha se realiza el mismo día de

ocurrido el siniestro.

Los trabajadores de mayor antigüedad en las empresas relacionadas con faenas silvícola

y de cosecha, se accidentan con mayor frecuencia que aquellos de menor tiempo en la

91

empresa, esta tendencia se presenta en forma más significativa en las actividades de

cosecha.

El mayor porcentaje de accidentalidad ocurre en trabajadores que poseen un año o más

de experiencia en la labor que desempeñan al momento del siniestro. Esto ocurre

indistintamente en silvicultura y cosecha.

El horario que concentra mayor ocurrencia de accidentes es el de 10 a 12 hrs. en los

rubros silvicultura y cosecha. En segunda prioridad el horario de 16-18hrs presenta un

número importante de siniestros ocurridos en ese rango de horas.

El día lunes presenta la mayor ocurrencia de accidentes en faenas silvícola y de cosecha.

En silvicultura el día miércoles se concentra la segunda ocurrencia más importante,

mientras que en cosecha es el día martes.

Los accidentes suceden principalmente en las primeras horas de trabajo, específicamente

en las primeras 3 a 4 horas. Esta situación se repite en faenas de silvicultura y cosecha.

El tipo de accidente más común en los trabajadores de silvicultura, cosecha y en el sector

forestal, es el golpeado por o contra, esto se relaciona con la inadecuada manipulación de

las herramientas y equipos, con el descuido del trabajador respecto de los elementos del

lugar de trabajo y la falta de elementos de protección personal.

El agente que produce los accidentes con mayor frecuencia son los materiales en

silvicultura, cosecha y en el sector forestal, estos accidentes pueden ocurrir al transportar

los materiales o al utilizarlos en forma inadecuada.

Las manos corresponden a las zonas del cuerpo más afectadas producto de un accidente,

esto es indistintamente para silvicultura, cosecha y el sector forestal. Sin embargo,

piernas y brazos presentan una ocurrencia importante en todas las áreas estudiadas.

Además se observó que existe una tendencia a aumentar la cantidad de accidentes con

lesiones en las manos.

92

Las zonas del cuerpo lesionados es un indicador relevante al momento de diseñar en

forma localizada los elementos de protección, también refleja la necesidad del uso de

estos elementos.

Los días perdidos son de 1 a 7, producto de accidentes ocurridos en faenas de silvicultura

y cosecha.

De acuerdo a la casuística estudiada, las variables que presentan igual tendencia en los

períodos estudiados son: edad, carácter actividad, experiencia en la labor, hora accidente,

día semana, agente accidente y días perdidos.

El sector forestal reveló diferencias en el comportamiento de distribución de los

accidentes en las variables; edad, tipo accidente, agente accidente y zona cuerpo

lesionada, entre los períodos considerados.

La base de datos utilizada para el estudio, permitió dilucidar deficiencias importantes en el

sistema de registro de los datos, debido a la carencia de información y al incorrecto uso y

clasificación de la misma.

Considerando el tipo de información que entregaba la casuística estudiada, las variables

que permitieron un análisis más profundo y constructivo son; edad del accidentado,

antigüedad en la empresa, experiencia en la labor, hora del accidente, tipo de accidente,

agente del accidente y zona cuerpo lesionado.

La tasa de accidentalidad y de siniestralidad registrada en faenas de cosecha es superior

a las presentadas en silvicultura y a la suma de estas actividades, es decir a bosque.

Se observa además, que el comportamiento de estos rubros con respecto al número de

accidentes difiere entre si durante la última década. Igual situación se presenta entre las

áreas bosque e industria de la madera.

Industrias de la madera presenta tasas de accidentalidad superiores al sector forestal y

pesca, manufacturas y transporte entre otras actividades económicas.

93

Los días perdidos por accidente se han incrementado en el tiempo, es decir los siniestros

traen secuelas cada vez más delicadas y que necesitan un mayor cuidado y tiempo de

recuperación.

El sector forestal si bien ha reducido sus tasas de accidentalidad, esta disminución se ha

detenido en los últimos años.

El sector forestal mantiene tasas de accidentalidad superiores al promedio de las

actividades económicas del país.

En forma preocupante se observa que aún siguen falleciendo personas en el bosque

producto de un accidente laboral. Del sector forestal, el área bosque presenta mayor

número de casos fatales.

La tasa de siniestralidad del sector forestal presenta valores alarmantes, es así como con

respecto a otras actividades económicas solo es aventajada por el componente del sector;

industrias de la madera, superando así a actividades peligrosas como la pesca y la

construcción.

Los valores altos de siniestralidad del sector forestal, con respecto a otras actividades

económicas, reflejan no tan solo la gravedad de los accidentes que ocurren en el sector,

sino que además una despreocupación importante por el tema ya que no ha evolucionado

en el tiempo y se ha observado que sus valores siguen incrementándose.

Los accidentes producidos en el sector forestal afectan de manera importante la calidad

de vida de los trabajadores y su entorno, ya que requieren de mayor tiempo de

recuperación por la gravedad de las lesiones o enfermedades.

94

7 RECOMENDACIONES

Se recomienda estudiar el accidente según el lugar o máquina donde ocurrió, e identificar

en los registros casuísticos, el tipo de labor que desarrolla el trabajador al momento del

accidente. También relacionar los días efectivamente perdidos por categoría de

clasificación de las variables, para conocer la gravedad de los siniestros.

Es importante aplicar un tratamiento estadístico adecuado a la información recogida al

momento del accidente, de este modo poseer una correcta descripción de la situación

para posteriormente diseñar metodologías de corrección y prevención efectivas.

Referente a la casuística, se recomienda especificar claramente las categorías de

clasificación, realizando en forma previa, una investigación que permita representar las

situaciones o variables que se puedan presentar en la práctica. Incorporar al registro de

accidentes de trabajo, los datos y resultados del proceso de asistencia de salud al

accidentado, de modo de obtener un seguimiento de la situación del trabajador afectado.

Respecto a la organización de las faenas, se hace necesario incorporar pausas de trabajo

en las horas consideradas como críticas, es decir de 10-12hrs en el bloque de la mañana

y de 16-18hrs en la tarde.

Los programas de capacitación deben orientar sus lineamientos al desarrollo de

habilidades de los trabajadores, la transmisión de conocimientos técnicos y sobre todo a

la motivación por realizar las labores de la forma más eficiente y segura.

El método de enseñanza o instrucción de los programas de capacitación, debe ser

transmitido en un lenguaje cercano a los trabajadores, con el fin de lograr real conciencia

e interiorización de los riesgos asociados a cada actividad.

La capacitación y control a trabajadores forestales en prevención de riesgos debe ser

permanente, siendo necesario implementar sistemas de gestión y certificación orientados

al tema de seguridad como lo es la OSHA. 18001. Un sistema de gestión exitoso debe

disminuir la accidentalidad y aumentar la competitividad de la empresa.

95

Las entidades de formación profesional y técnica del área forestal debieran incorporar

dentro de su formación curricular, conocimientos sobre seguridad y prevención de riesgos.

Las instituciones pertinentes al tema de seguridad en el país, debieran desarrollar

acciones y programas dirigidos a sensibilizar a empresarios y trabajadores sobre

seguridad y salud en el trabajo, así como exigir a las empresas la realización programada

y periódica de acciones de información, formación y participación de sus trabajadores.

96

8 BIBLIOGRAFÍA

ACEITUNO, M. 2006. Seguridad y salud ocupacional. En: VI TALLER de seguridad y

salud ocupacional [Diapositivas]: 17 de noviembre de 2006. III Encuentro

internacional forestal, maderero, tableros, celulosa y papel. Concepción, Chile. [en

línea]:<http:// www.cormabiobio.cl/6accionar/ferias/Seguridad/corma-aceituno.pdf>

[Consulta: 5 de diciembre del 2006].

ACHS, 1994a. Memoria anual 1994. 119p.

ACHS, 1994b. Recomendaciones de conductas de trabajo en Faenas Forestales.

Santiago, Chile. 87p.

ACHS, 1997. Código de prácticas forestales. [en línea]: <http://www.mininco.cl/sga/docs/

codigo_practicas_forestales/codigo_practicas_forestales.pdf> [Consulta 11 de

noviembre del 2007].

ACHS, 2002a. Estadísticas de accidentalidad ocupacional en Chile 1993-2001. Santiago,

Chile. pp. sp.

ACHS, 2002b.Normas Legales sobre accidentes del trabajo y enfermedades

profesionales. Santiago, Chile. 245 p.

ACHS, 2005. Anuario estadístico 2005.

ACKERKNECHT, C. 1994. Certificación de aptitudes ocupacionales en el sector forestal.

Actas IV Taller de producción forestal. Concepción. Chile. Cap: XII.

ACKERKNECHT, C. 1995. Optimización de la empresa forestal: enfoque globalizado de

productividad, calidad, prevención de riesgos y eco-eficiencia. Actas seminario

Internacional: Decisiones y Técnicas. Talca. Chile. pp: 1-12.

ACKERKNECHT, C. 2001. Experiencias de salud y seguridad ocupacional en el trabajo

forestal: caso chileno. En: XVI JORNADAS forestales de Entre Ríos: 25 y 26 de

octubre de 2001. Concordia, Entre Ríos, Argentina. [en línea]:<http://www.aianer.c

om.ar/forestacion/nota5.htm> [Consulta 5 de noviembre del 2005].

ACKERKNECHT, C. 2002. Desarrollo de sistemas de gestión integrados para la mejora

continua en empresas forestales. Documento de trabajo.

97

ACKERKNECHT, C. 2003a. Prevención de riesgos forestales y madereros. Curso y

seminarios dictados en la Universidad de Chile. Santiago. Chile. 60p

ACKERKNECHT, C. 2003b. Bosque vida y trabajo: perspectiva de salud y seguridad

ocupacional. [en línea]:<http://www.fao.org/docrep/article/wfc/xii/0026a4.htm#P123

_23993> [Consulta 15 de noviembre del 2007].

ACKERKNECHT, C. 2005. Prevención de riesgos: Estrategia del negocio forestal y

maderero. Revista Ciencia y Trabajo. Octubre-Diciembre. Año 7 (18):71. [en línea]:

<http://64.233.167.104/search?q=cache:oX_f_ZUf4ssJ:www.cienciaytrabajo.cl/pdfs

/18/Pagina%2520A71.pdf+tasa+accidentalidad+forestal&hl=es&ct=clnk&cd=2&gl=

cl> [Consulta 5 de noviembre del 2005].

ACKERKNECHT, C. 2006. Presente y futuro de la prevención de riesgos laborales en el

sector agroalimentario de los países iberoamericanos: realidad de Chile. En: III

CONGRESO nacional y I encuentro iberoamericano de prevención de riesgos

laborales en el sector agroalimentario. 4 y de octubre de 2006. Santander, España.

[en línea]:<http://www.agricolas.as/congreso_prevencion_2006/ponencias/d4_17.3

4_carlos.german.ackerknecht.pdf?PHPSESSID=eccdc825ecbb39b78757d3cfe00d

097f> [Consulta 28 de noviembre del 2007].

APUD, E.; GUTIÉRREZ, M.; LAGOS, S.; MAUREIRA, F.; MEYER, F.; ESPINOZA, J.

1999. Manual de Ergonomía Forestal. Proyecto FONDEF D96I1108 titulado

"Desarrollo y Transferencia de Tecnologías Ergonómicamente Adaptadas para el

Aumento de la Productividad del Trabajo Forestal".

ARTEAGA, O. 2005. Salud ocupacional y seguridad social: El caso chileno. En:

SEMINARIO SALUD ocupacional en Chile: 18 de agosto de 2005. Santiago, Chile.

Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile y las comisiones de Trabajo y

Salud de la Cámara de Diputados. [en línea]: <http://www.universia.cl/portada/actu

alidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=83398> [Consulta 1 de septiembre del 2005].

AVARIA, P. 1998. Accidentabilidad en el rubro aserraderos. Tesis para optar al titulo de

Ingeniero Forestal. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad de Concepción.

Concepción, Chile. 84p.

98

AVARIA, R. 1979. Prevención de accidentes del trabajo en la actividad forestal en Chile.

Tesis para optar al titulo de Ingeniero Forestal. Facultad de Ciencias Forestales.

Universidad de Chile. Santiago, Chile. 250p.

BCN, 2007. [en línea]: <http://www.bcn.cl/carpeta_temas/temas_portada.2006-1025.1798

310653/are a_2.2007-01-16.3674956852/> [Consulta 29 de noviembre del 2007].

CANTUARIAS, E. 2007. Nuevas propuestas preventivas para el mejoramiento de la

competitividad de las empresas. [Diapositivas]. En: V CONGRESO Internacional

de prevención de riesgos laborales ORP 2007: 9,10 y 11 de mayo de 2007.

Santiago, Chile. Asociación Chilena de Seguridad, Universidad Politécnica de

Cataluña (España), la Universidad de Tecnología de Tampere (Finlandia), la

Universidad Politécnica de Delft (Holanda) y la Universidad de Louisville (EE.UU.).

CONAF, 2005. Recursos Forestales. [en línea]:<http://www.conaf.cl/?seccion_id=8ede9d0

88fbde2d4561f84ab475bb26a&unidad=0> [Consulta: 19 de Abril del 2006].

CONAF, 2006. Historia. [en línea]: <http://www.conaf.cl/?page=home/contents&seccion_id

=3ad5aa8151dee7eff10bce13adcb0a9e&unidad=0&pagina=> [Consulta: 21 de

febrero del 2006]

CORMA, 2004. Seguridad forestal: Riesgos por superar. Examen de radiografía. Revista

Lignum. Diciembre 2004. Año 14 (76):11

CORMA, 2005a. Accidentalidad en el área forestal. [en línea]:<http://www.cormabiobio.cl/

encuentro2005/Presentaciones/tallerprod/transporte/germanschaub.pdf> [Consulta

5 de agosto del 2007].

CORMA, 2005b. Informe de accidentabilidad. [en línea]:<http://www.cormabiobio.cl/

nuestroaccionar/comites/prevencionriesgos/activ.htm> [Consulta 15 de noviembre

del 2007].

CORMA, 2006. Informe de accidentabilidad 2006 empresas forestales. [en línea]:<http://w

ww.cormabiobio.cl/boletin/gremial/gremial.htm> [Consulta 5 de agosto del 2007].

CORMA, 2007a. Empresas profundizan en tema de seguridad y salud ocupacional. En:

CONFERENCIA SEGURIDAD y Salud Laboral como un Valor Esencial en la

Empresa: Concepción, Chile. Corma bio-bio. [en línea]:< http://www.cormabiobio.cl

/boletin/gremial/detalle.htm#mj3> [Consulta 15 de noviembre del 2007].

99

CORMA, 2007b. Estadísticas de accidentabilidad del sector año 2006. [en línea]

<http://www.cormabiobio.cl/6accionar/departamentos/ase/ase4.htm> [Consulta 15

de noviembre del 2007].

CORMA, 2007c. Desafíos preventivos para el sector forestal. [Diapositivas]. En: V

CONGRESO Internacional de Prevención de Riesgos Laborales ORP 2007: 9,10 y

11 de mayo de 2007. Santiago, Chile. Asociación Chilena de Seguridad,

Universidad Politécnica de Cataluña (España), la Universidad de Tecnología de

Tampere (Finlandia), la Universidad Politécnica de Delft (Holanda) y la Universidad

de Louisville (EE.UU.).

CURRIECO, F. 2002. Seguridad laboral: estado actual. [en línea]: <http://64.233.167.104/

search?q=cache:Q6rYEZ7QDCAJ:www.lasemanajuridica.cl/LaSemanaJuridica/10

76/article-12600.html+costo+de+los+accidentes+de+trabajo+y+enfermedades+pro

fesionales,+costo+directo&hl=es&ct=clnk&cd=3&gl=cl> [Consulta 8 de agosto del

2007].

CHAVEZ, S. 2000. Prevención de riesgos. Ediciones especiales. El Mercurio. Santiago.

Chile. 15 de Junio de 2000. 7p.

DIRECCIÓN DEL TRABAJO, 2001. Cartilla elementos de protección personal en el

trabajo forestal. [en línea]: <http://www.dt.gob.cl/documentacion/1612/articles-

59854_recurso_1.doc> [Consulta 11 de agosto del 2005].

DIRECCIÓN DEL TRABAJO, 2003. Informe programa de accidentes del trabajo 2003. [en

línea]: <http://www.dt.gob.cl/1601/articles-61388_recurso_1.doc> [Consulta 29 de

noviembre del 2007].

DIRECCIÓN DEL TRABAJO, 2005. Cartilla informativa forestal. [en línea]:<http://www.dt.g

ob.cl/documentacion/1612/articles-61375_recurso_1.pdf>[Consulta 1 de sep 2005].

FRENZ, P. 2005. Determinantes sociales de la salud de los trabajadores. En: SEMINARIO

SALUD ocupacional en Chile: 18 de agosto de 2005. Santiago, Chile. Escuela de

Salud Pública de la Universidad de Chile y las comisiones de Trabajo y Salud de la

Cámara de Diputados. [en línea]: <http://www.universia.cl/portada/actualidad/

noticia_actualidad.jsp?noticia=83398> [Consulta 1 de septiembre del 2005].

100

GALLO, M. y VIÑES, J. 2001. Programa de accidentalidad. [en línea]: <http://www.cfn

avarra.es/salud/anales/textos/vol24/suple3/suple7.html> [Consulta 10 de octubre

del 2005].

INSTITUTO FORESTAL, 2004. Boletín Estadístico 95. Estadísticas Forestales 2003.

Santiago, Chile. 151p.

INSTITUTO FORESTAL, 2005. Boletín Estadístico 101. Estadísticas Forestales 2004.

Santiago, Chile. 159p.

INSTITUTO FORESTAL, 2006. Boletín Estadístico 115. Estadísticas forestales 2005.

Santiago, Chile. 111p.

LACKINGTON, A. 1981. Investigación de estadísticas de accidentes de trabajo en el

sector forestal chileno. Tesis, Escuela de Ciencias Forestales. Universidad de

Chile. 205p.

LIGNUM, 2004. Riesgos por superar. Revista Lignum (76). [en línea]:<http://www.lignum.cl

/noticias/?id=3582> [Consulta 5 de agosto del 2007].

LIGNUM, 2005a. Trabajando por la certificación OHSAS 18001. Revista Lignum. Agosto

2005. Año 15 (81): 61.

LIGNUM, 2005b. Una vida en el bosque. Revista Lignum. Agosto 2005. Año 15 (81): 8-13.

LIGNUM, 2006a. Accidentes laborales bajaron en la región. Revista Lignum. [en línea]:

<http://www.lignum.cl> [Consulta 5 de agosto del 2007].

LIGNUM, 2006b. Analizan impacto de la certificación en seguridad y salud ocupacional.

Revista Lignum. Agosto 2006. Año 16 (89): 9.

OIT, 1998. Seguridad y salud en el trabajo forestal. Oficina Internacional del Trabajo.

Ginebra, Suiza. 120p.

OIT, 2006. Estadísticas. [en línea]: <http://www.ilo.org/global/lang--es/index.htm>

[Consulta 10 de marzo del 2006].

OLATE, O. y DURAN, J. 2006. Riesgos psicosociales y su relación con la

accidentabilidad. [Diapositivas]. EN: III ENCUENTRO internacional forestal,

maderero, tableros, celulosa y papel.: 14-18 de noviembre del 2006. Instituto de

101

seguridad del trabajo. Concepción, Chile. [en línea]:<http://www.corma

biobio.cl/6accionar/ferias/Seguridad/ist-olate.pdf> [Consulta 20 de marzo del 2007].

OTERO, L. 1984. Caracterización laboral, estudio de la condiciones de trabajo y análisis

ocupacional de los trabajadores forestales en la Octava Región del país. Tesis

para optar al título de Ingeniero Forestal. Escuela de Ciencias Forestales,

Universidad de Chile. Santiago, Chile. 237p.

PAREDES, F. 1995. Proyecto de reducción de accidentes laborales en empresas de

servicios forestales. Tesis para optar al título de Ingeniero Forestal. Facultad de

Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile. 35p.

PINEDA, A. 1997. Análisis de las causas de ocurrencia de accidentes fatales en combate

de incendios forestales en Chile. Tesis para optar al título de Ingeniero Forestal.

Facultad de Ciencias Forestales, Universidad de Concepción. Chile. 58p.

PIZARRO, N y TRONCOSO, R. 2004. Impacto económico y social de los accidentes e

incidentes en el trabajo. [Diapositivas]. En: II ENCUENTRO internacional forestal

maderero, celulosa y papel: 16 al 20 de noviembre de 2004. Corma Bio Bio.

Concepción, Chile.

RIOSECO, M. 2003. Documento de trabajo para conferencia curricular: Niveles

profesionales para la familia ocupacional silvomaderera. Proyecto MECESUP y

Universidad del Bio-Bio 0206. Concepción, Chile. 90 p.

SARRAS, K. 1993. Metodología para estimar el nivel de riesgo en las faenas forestales.

Tesis para optar al título de Ingeniero Forestal. Facultad de Ciencias Forestales,

Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile. 98p.

SEPULVEDA, N. 2007. Herramientas de prevención para trabajadores y sus familias. [en

línea]:<http://www.sofofa.cl/BIBLIOTECA_Archivos/Eventos/2007/07/18_nsepulved

a.pdf> [Consulta 20 de noviembre del 2007].

SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL. 2006. Estadísticas de seguridad social

2006. [en línea]:<http://www.suseso.cl/OpenDocs/asp/pagDefault.asp?argRegistro

Id=1139&argInstanciaId=205> [Consulta 28 de noviembre del 2007].

102

TORRES, E. 1991. El Desarrollo Forestal Chileno y su Impacto sobre la Accidentalidad

Laboral del Sector. En: III Taller de Producción Forestal. Fundación Chile.

Concepción, Chile. pp. sp.

TORRES, J. 2000. Administración de La Prevención de Riesgos en Empresas de

Servicios Forestales de la Séptima Región. Tesis para optar al titulo de Ingeniero

Forestal. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad de Talca. Talca, Chile. 58p

103

9 APENDICE

9.1 NOMENCLATURA UTILIZADA POR LA ACHS PARA LOS RUBROS DE INDUSTRIA DE LA MADERA

RUBROS INDUSTRIA DE LA MADERA: 251 Aserraderos, talleres de acepilladura y otros 252 Envases madera, caña y artículos menudos 259 Fabricación productos de madera, corcho y otros260 Fabricación muebles y accesorios 271 Fabricación pulpa de madera, papel y otros 272 Fabricación artículos de pulpa, madera y otros

9.2 FAENAS POR RUBRO 9.2.1 FAENAS DEL RUBRO SILVICULTURA

FAENAS EJECUTOR Viveros forestales Fumigador Habilitación de terrenos: Roce Habilitador Quema Operario de roce a fuego Plantación: Técnicas de plantación Plantador Intervenciones silvícolas: Desbroce manual y químico Desbrozador y limpiador Raleos Raleador Poda Podador Marcación Marcador Otros oficios observados Combatiente Guardabosque Motosierrista Obrero forestal Mecánico Otros

104

9.2.2 FAENAS DEL RUBRO COSECHA

FAENAS EJECUTOR Volteo Motosierrista Madereo Estrobero Boyero Conductor de tractor forestal articulado Operador de cosechadora mecanizada Operador de torre de madereo Carguío Operador cargador mecanizado simple

Operador cargador mecanizado avanzado

Otros oficios observados Arrumador Chofer Obrero forestal Hachero Podador Mecánico Despicador Rozador Otros

105

9.3 DATOS CASUISTICOS ENTREGADOS POR LA ACHS

x: Datos proporcionados por la ACHS. - : Datos inexistentes de acuerdo a los registros de la ACHS.

1998-2002 Nacional 2003 Nacional 2004 Nacional Variables

Silvicultura CosechaSector

Forestal Silvicultura Cosecha Sector

Forestal Silvicultura Cosecha Sector

Forestal Edad X x x x x x x x x Carácter actividad X x - x x x - - - Denuncia accidente X x - x x x - - - Antigüedad en la empresa X x x x x x - - - Experiencia en la labor X x x x x x - - - Hora accidente X x - x x x - - - Día semana X x x x x x - - - Horas trabajadas X x - x x x - - - Tipo accidente X x x x x x x x x Agente accidente X x x x x x x x x Zona del cuerpo lesionada X x x x x x x x x Días perdidos X x - x x x - - -

106

9.4 RESULTADOS ESTADÍSTICOS DE LAS DISTRIBUCIONES DE LOS PORCENTAJES DE ACCIDENTES ENTRE SILVICULTURA Y COSECHA POR PERIODO PARA CADA VARIABLE 9.4.1 RESULTADOS VARIABLE EDAD

Edad X25gl P

1998-2002 9,23 0,1 2003 8,66 0,123 2004 8,45 0,133

9.4.2 RESULTADOS VARIABLE CARÁCTER ACTIVIDAD

Carácter actividad Categoría Z P 1998-2002 Ocasional 2,42 0,007760

Permanente -2,42 0,992240 2003 Ocasional 4,76 0,000001

Permanente -4,76 0,999999 9.4.3 RESULTADOS VARIABLE DENUNCIA ACCIDENTE

Denuncia accidente Categoría Z P 1998-2002 Mismo día -2,59 0,995

Días despúes 2,59 0,005 2003 Mismo día -0,833 0,798

Días despúes 0,833 0,202 9.4.4 RESULTADOS VARIABLE ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA Antigüedad en la empresa Categoría Z P

1998-2002 0-12 meses 2,01 0,022 1 año o más -2,01 0,978

2003 0-12 meses 1,16 0,123 1 año o más -1,16 0,877

9.4.5 RESULTADOS VARIABLE EXPERIENCIA EN LA LABOR

Experiencia en la labor Categoría Z P 1998-2002 0-12 meses 0,65 0,258

1 año o más -0,62 0,732 2003 0-12 meses -0,11 0,544

1 año o más 0,11 0,456

107

9.4.6 RESULTADOS VARIABLE HORA ACCIDENTE

Hora accidente X25gl P

1998-2002 7,07 0,132 2003 6,9 0,141

9.4.7 RESULTADOS VARIABLE DÍA SEMANA

Día semana X25gl P

1998-2002 1,91 0,928 2003 6,12 0,410

9.4.8 RESULTADOS VARIABLE HORAS TRABAJADAS

Horas trabajadas X25gl P

1998-2002 2,96 0,706 2003 12,55 0,028

9.4.9 RESULTADOS VARIABLE TIPO ACCIDENTE

Tipo accidente X25gl P

1998-2002 26,89 0,0002 2003 9,68 0,1388 2004 12,28 0,0560

9.4.10 RESULTADOS VARIABLE AGENTE ACCIDENTE

Agente accidente X25gl P

1998-2002 5,2 0,519 2003 7,06 0,316 2004 8,44 0,208

9.4.11 RESULTADOS VARIABLE ZONA CUERPO LESIONADA

Zona cuerpo lesionada X25gl P

1998-2002 10,2 0,251 2003 18,62 0,017 2004 9,91 0,271

9.4.12 RESULTADOS VARIABLE DÍAS PERDIDOS

Días perdidos X25gl P

1998-2002 13,73 0,003 2003 8,85 0,031

108

9.5 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR VARIABLE Y PERÍODO PARA SILVICULTURA Y COSECHA 9.5.1 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE EDAD

EDAD < 21 21-30 31-40 41-50 51-60 > 60 1998-2002 Silvicultura 8,70 35,00 29,90 17,70 6,70 2,00 1998-2002 Cosecha 5,40 33,70 32,10 18,20 8,40 2,20

2003 Silvicultura 6,10 30,60 31,80 19,50 10,10 1,90 2003 Cosecha 6,90 33,50 27,00 23,60 7,60 1,40 2004 Silvicultura 6,40 27,10 13,90 20,30 10,40 1,80 2004 Cosecha 6,50 33,20 16,60 19,00 7,90 1,10

9.5.2 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍA DE CARÁCTER ACTIVIDAD

CARÁCTER ACTIVIDAD Ocasional Permanente 1998-2002 Silvicultura 11,3 88,7 1998-2002 Cosecha 7,4 92,6

2003 Silvicultura 19,5 80,5 2003 Cosecha 10,2 89,8

9.5.3 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE EXPERIENCIA EN LA LABOR EXPERIENCIA EN LA LABOR 0-12 meses 1 año o más

1998-2002 Silvicultura 34,40 65,60 1998-2002 Cosecha 32,90 67,10

2003 Silvicultura 38,10 61,90 2003 Cosecha 38,40 61,60

9.5.4 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE HORA DE ACCIDENTE

HORA ACCIDENTE 7-9 10-12 13-15 16-18 19-21 1998-2002 Silvicultura 14,46 32,26 20,19 27,68 5,41 1998-2002 Cosecha 15,81 33,40 19,28 28,24 3,27

2003 Silvicultura 7,29 35,19 22,57 32,29 2,66 2003 Cosecha 7,62 40,56 18,05 29,66 4,10

9.5.5 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE DÍA DE SEMANA

DÍA SEMANA Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo 1998-2002 Silvicultura 17,70 16,90 17,30 17,4 15,10 11,10 4,50 1998-2002 Cosecha 19,30 17,50 15,80 16,3 15,50 11,60 4,00

2003 Silvicultura 20,10 16,40 19,10 16,6 14,30 11,30 2,20 2003 Cosecha 19,40 17,00 15,50 16 16,60 11,70 3,80

109

9.5.6 PORCENTAJES DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE AGENTE ACCIDENTE

AGENTE ACCIDENTE MAQ HER MAT OTR ST ZT VEH 1998-2002 Silvicultura 7,83 14,52 25,81 21,66 17,74 5,07 7,37 1998-2002 Cosecha 14,11 15,12 32,46 19,76 12,50 1,21 4,84

2003 Silvicultura 10,94 12,98 39,19 11,45 18,83 1,53 5,09 2003 Cosecha 17,05 13,05 34,53 14,95 14,11 1,68 4,63 2004 Silvicultura 10,69 12,92 23,16 24,50 20,27 2,90 5,57 2004 Cosecha 14,75 15,56 28,48 20,00 15,76 2,42 3,03

9.5.7 PORCENTAJE DE ACCIDENTES POR CATEGORÍAS DE DÍAS PERDIDOS

DÍAS PERDIDOS 1-7 8-14 15-21 22 o Más 1998-2002 Silvicultura 53,70 25,40 8,3 12,6 1998-2002 Cosecha 46,80 25,70 8,8 18,7

2003 Silvicultura 54,40 22,90 7,1 15,6 2003 Cosecha 46,80 23,80 9,4 20

9.6 RESULTADOS DEL TEST DE Z POR VARIABLE Y CATEGORIA 9.6.1 RESULTADOS VARIABLE EDAD Categorías Zcalculado Ztabla Resultado

< 21 0,86 1,96 Acepto 21-30 -0,64 1,96 Acepto 31-40 0,2 1,96 Acepto 41-50 -0,51 1,96 Acepto 51-60 0,51 1,96 Acepto > 60 0,44 1,96 Acepto

9.6.2 RESULTADOS CARÁCTER ACTIVIDAD Categorías Zcalculado Ztabla Resultado Ocasional 3,43 1,96 Rechazo Permanente -3,43 1,96 Rechazo

9.6.3 RESULTADOS DENUNCIA ACCIDENTE Categorías Zcalculado Ztabla Resultado Mismo día -1,9 1,96 Acepto Días despúes 1,9 1,96 Acepto

110

9.6.4 RESULTADOS ANTIGÜEDAD EN LA EMPRESA Categorías Zcalculado Ztabla Resultado 0-12 meses 8,1 1,96 Rechazo 1 año o más -8,1 1,96 Rechazo

9.6.5 RESULTADOS EXPERIENCIA EN LA LABOR Categorías Zcalculado Ztabla Resultado 0-12 meses 4,53 1,96 Rechazo 1 año o más -4,53 1,96 Rechazo

9.6.6 RESULTADOS VARIABLE HORA ACCIDENTE Categorías Zcalculado Ztabla Resultado

7-9 -0,29 1,96 Acepto 10-12 -1,2 1,96 Acepto 13-15 1,07 1,96 Acepto 16-18 0,23 1,96 Acepto 19-21 0,7 1,96 Acepto

9.6.7 RESULTADOS VARIABLE DÍA SEMANA

Categorías Zcalculado Ztabla Resultado Lunes -0,33 1,96 Acepto Martes -0,29 1,96 Acepto

Miercoles 1,21 1,96 Acepto Jueves 0,47 1,96 Acepto Viernes -0,65 1,96 Acepto Sabado -0,28 1,96 Acepto Domingo -0,34 1,96 Acepto

9.6.8 RESULTADOS VARIABLE HORAS TRABAJADAS Categorías Zcalculado Ztabla Resultado

1-2 -0,24 1,96 Acepto 3-4 0,64 1,96 Acepto 5-6 -0,43 1,96 Acepto 7-8 -0,46 1,96 Acepto 9-10 1,28 1,96 Acepto 11-12 -0,53 1,96 Acepto

111

9.6.9 RESULTADOS VARIABLE TIPO ACCIDENTE

Categorías Zcalculado Ztabla Resultado CA 2,12 1,96 Rechazo

GPC -2,14 1,96 Rechazo ATR -1,83 1,96 Acepto CCO -0,2 1,96 Acepto PRO 0,35 1,96 Acepto SE 1,61 1,96 Acepto

ACH 0,71 1,96 Acepto 9.6.10 RESULTADOS VARIABLE AGENTE ACCIDENTE

Categorías Zcalculado Ztabla Resultado MAQ -2,08 1,96 Rechazo HER -0,33 1,96 Acepto MAT -0,85 1,96 Acepto OTR 0,42 1,96 Acepto ST 1,61 1,96 Acepto ZT 1,43 1,96 Acepto

VEH 1,13 1,96 Acepto 9.6.11 RESULTADOS VARIABLE ZONA CUERPO LESIONADA Categorías Zcalculado Ztabla Resultado

OP 0,5 1,96 Acepto CAB -2,03 1,96 Rechazo TRO 0,5 1,96 Acepto BRA -0,49 1,96 Acepto MAN -0,02 1,96 Acepto PER -0,29 1,96 Acepto PIE 0,35 1,96 Acepto LUM 0,08 1,96 Acepto OTR 1,8 1,96 Acepto

9.6.12 RESULTADOS VARIABLE DÍAS PERDIDOS Categorías Zcalculado Ztabla Resultado

01-07 2,74 1,96 Rechazo 08-14 -0,19 1,96 Acepto 15-21 0,86 1,96 Acepto

22 o más -2,78 1,96 Rechazo

112

9.7 ACCIDENTES EN LOS RUBROS SILVICULTURA Y COSECHA DESDE EL AÑO 1993 AL 2005.

ACCIDENTES Silvicultura Cosecha TOTAL

BOSQUE 1993 1.141 2.848 3.989 1994 1.226 2.426 3.654 1995 1.063 2.110 3.173 1996 1.067 1.728 2.795 1997 975 1.338 2.313 1998 959 1.172 2.131 1999 959 944 1.723 2000 822 843 1.665 2001 513 835 1.348 2002 451 814 1.265 2003 491 843 1.334 2004 436 740 1.176 2005 400 725 1.125

9.8 ACCIDENTES EN LAS ÁREAS BOSQUE E INDUSTRIA DE LA MADERA DESDE EL AÑO 1993 AL 2005.

ACCIDENTES BOSQUE INDUSTRIASSECTOR

FORESTAL1993 3.940 7.542 11.531 1994 3.740 7.346 11.000 1995 3.173 7.066 10.239 1996 2.795 6.404 9.199 1997 2.313 6.702 9.015 1998 2.131 6.085 8.216 1999 1.723 4.596 6.319 2000 1.665 5.399 7.064 2001 1.348 4.937 6.285 2002 1.265 5.079 6.344 2003 1.334 4.575 5.909 2004 1.176 4.370 5.546 2005 1.125 3.948 5.073

113

9.9 RESULTADOS ESTADÍSTICOS DE LAS DISTRIBUCIONES DE LOS PORCENTAJES DE ACCIDENTES DEL SECTOR FORESTAL ENTRE LOS PERÍODOS 1998-2002, 2003 Y 2004 POR CADA VARIABLE.

Variable X210gl P

Edad 255,7 3,43E-49Tipo accidente 312,5 3,53E-61

Agente accidente 555,2 6,91E-113Zona cuerpo lesionada 330,97 4,33E-65

114

10 ANEXO 10.1 ELEMENTOS DE PROTECCIÓN PERSONAL

Ropa protectora.

Protege contra cortes, frío, calor y agua. La protección contra cortes es por medio de un

acolchado de seguridad fabricado a base de varias capas con fibras de alta resistencia a

la tracción. Por ejemplo cuando la cadena de la motosierra en movimiento toca estas

fibras, se estiran y resisten el movimiento de ella.

Para las faenas forestales normales, el acolchado protector sólo cubre la parte delantera

de los pantalones y la parte posterior de los guantes de seguridad. Para la protección

contra agua se usa ropa impermeable, que es de uso común en las faenas forestales que

se realizan en épocas de invierno.

Calzado protector.

Evita accidentes como cortes, resbalones y caídas, producidas por las imperfecciones del

terreno. También protege de infecciones de heridas, picaduras de insectos y contacto con

humedad.

El calzado protector de goma resiste bastante bien los cortes de las motosierras. El

calzado de seguridad debe tener un forro resistente a los cortes en la parte delantera y

punteras metálicas. Si hace calor resulta incómodo utilizar botas de goma y es mejor

utilizar botas de cuero o zapatos de caña alta.

Es muy importante que la suela externa esté bien adaptada y fabricada para evitar

resbalones y caídas, que son muy comunes. En zonas donde el suelo está con hielo o

nieve, o donde se camina sobre troncos resbaladizos, el preferible usar calzado con

clavos en la suela o suela con dibujo profundo y que se limpie solo.

Casco protector.

Los cascos protegen contra la caída de ramas y árboles, fuego, así como el retroceso de

una motosierra. El casco debe ser lo más liviano posible para minimizar la tensión del

115

cuello. Los cascos forestales llevan dispositivos incorporados para montar una visera y

orejeras de protección auditiva. Las orejeras de los protectores auditivos deben colocarse

directamente en contacto con la cabeza.

Existen diferentes materiales para la confección del casco, dependiendo de las

condiciones en que se va a usar, por ejemplo en incendios forestales debe ser resistente

al fuego.

Protección facial y ocular.

El protector ocular o pantalla facial protege los ojos y la cara contra astillas o aserrín y

golpes y rasguños con ramas. El protector debe estar montado en el casco de seguridad

de tal forma que pueda ser movido con facilidad.

Protectores auditivos.

El ruido de la motosierra produce sordera. Para prevenir se usan los protectores auditivos

pueden ser tapones u orejeras. Las orejeras sólo son eficaces si se colocan bien

apretadas contra la cabeza. Cualquier separación entre la cabeza y los aros de las

orejeras reducirá su eficacia notablemente.

Los tapones tienen el riesgo de causar infección cuando no se mantienen limpios o no se

desechan cuando corresponda. Es importante decir que el motosierrista debe usar

protector auricular (orejeras) cuando realiza su trabajo.

Protección respiratoria.

Los gases, vapores y humos presentes en algunas labores forestales (fumigaciones,

quemas, etc.) son un riesgo para la salud, la protección frente a este es el uso de

máscaras respiratorias adecuadas al contaminante.

Elementos de protección del motoserrista

Los trabajadores que utilizan la motosierra para realizar su trabajo deben conocer y usar

su equipo de protección personal completo y conocer los elementos de seguridad

116

obligatorios de las motosierras, además de realizar el trabajo en forma correcta para

reducir al mínimo los riesgos que involucra el uso de esta herramienta.

Los elementos de seguridad del motoserrista son:

- Mango frontal de protección con freno de cadena: protege la mano izquierda y detiene

la sierra en caso de rebote.

- Atrapador de cadena: atrapa la cadena si se corta.

- Protector posterior: protege la mano derecha si se corta la cadena.

- Seguro trabador: evita que la cadena funcione en forma accidental.

- Protección antivibración: reduce la vibración que se trasmite a las manos.

- Protector de la barra de guía: evita las lesiones (cortaduras) al transportar, guardar o

caminar con la motosierra.