siembra avena y ballico en chapingo

7/23/2019 Siembra Avena y Ballico en Chapingo

1/56

UNIVERSIDAD AUTNOMA CHAPINGO

DEPARTAMENTO DE ZOOTECNIA

MTODOS Y FECHAS DE SIEMBRA PARA PRADERAS DE AVENA Y

RAIGRS ANUAL DURANTE EL OTOO

T E S I S

QUE COMO REQUISITO PARCIAL

PARA OBTENER EL GRADO DE

MAESTRO EN CIENCIAS

EN PRODUCCIN ANIMAL

P R E S E N T A

CARLOS DIEZ CASTELLANOS

Novie!"e #e $%%&C'()i*+o, E-.(#o #e M/0i1o


2/56

MTODOS DE SIEMBRA PARA PRADERAS DE AVENA YRAIGRS ANUAL DURANTE EL OTOO

Tesis realizada por Carlos Diez Castellanos bajo la direccin del Comit Asesor

indicado, aprobada por el mismo y aceptada como requisito parcial para obtener el grado

de:

MAESTRO EN CIENCIAS EN PRODUCCIN ANIMAL

DIRECTOR2 3333333333333333333333333333333333333333 P'4D4 Ri1("#o D4 A/*#o5( M(--io..i

ASESOR2 3333333333333333333333333333333333333333 P'4D4 Ro#o56o R(7"e8 V(5ve"#e

ASESOR2 3333333333333333333333333333333333333333 D"4 E#*( M("i( 5v("e8 S9*1'e8

ASESOR2 3333333333333333333333333333333333333333 M4C4 Noe5 C'9ve8 A+:i5e"(

i


3/56

AGRADECIMIENTOS

A Dios por darme la salud y el tiempo de estudiar esta maestra.

A la ni!ersidad Autnoma C"apingo y al #ostgrado en #roduccin Animal, por

"aberme dado la oportunidad de estudiar la $aestra en Ciencias en #roduccin Animal.

Al #".D. %icardo D. Amndola $assiotti, por su direccin en la realizacin de la

presente tesis.

Al #".D. %odol&o %amrez 'al!erde, por su importante colaboracin en la parte

estadstica y asesoramiento de la presente tesis.

A la Dr. (dna $aria )l!arez *+nc"ez, por sus importantes sugerencias y asesoramiento

para esta tesis, las cuales &ueron de muc"a importancia.

Al $C. oel C"+!ez Aguilera, por su asesoramiento en el establecimiento de las

praderas y el trabajo en general.

ii


4/56

DATOS BIBLIOGRFICOS

DATOS PERSONALES

ombre: Carlos Diez Castellanos

-ec"a de nacimiento: / de *eptiembre de 0123

4ugar de origen: *antiago Tu5tla 'eracruz

#ro&esin: 6ngeniero Agrnomo -itotecnista

Cdula pro&esional: 7208173

FORMACIN ACADMICA

0138 9 011/ (scuela #rimaria ;uana de $ayo n?mero ,*antiago Tu5tla 'eracruz.

011/ 9 0117 (scuela *ecundaria (rasmo Castellanos @uinto= A!enida #rimero de$ayo n?mero 7 *antiago Tu5tla 'eracruz.

0118 9 0112 Centro de


5/56

RESUMEN

MTODOS Y FECHAS DE SIEMBRA PARA PRADERAS DE AVENA Y

RAIGRS ANUAL DURANTE EL OTOO

C. Diez Castellanos $. C.

#rograma de #osgrado en #roduccin Animal, ni!ersidad Autnoma C"apingo.

%icardo D. Amndola $. #"D. Director de la tesis.

*e realizaron dos e5perimentos similares para e!aluar e&ectos de intensidades delabranza y &ec"as de siembra sobre el establecimiento y produccin de materia seca

$* de praderas de a!ena Avena sativa y raigr+s anual Lolium multiflorum en

parcelas cuyo uso pre!io &ue maz e5perimento 0 o pradera de cuatro aEos

e5perimento . *e e!alu un &actorial completo de los sistemas de labranza

con!encional 4C, un pase de arado y cuatro de rastra, reducida 4%, cinco pases de

rastra y cero C4, .38 4 de gli&osato "a F0 y las &ec"as de siembra 02G/1G//7,

3G/1G//7, 0G0/G//7 y HG0/G//7. Con maz como uso pre!io, 4% no disminuy la

produccin pero con C4 sta se redujo 03IJ cada da de atraso en la siembra redujo la

produccin en 70 Kg $* "aF0. Con pradera como uso pre!io 4% redujo la produccin

0HI y C4 la redujo 72IJ cada da de atraso en la siembra redujo la produccin en 7/ Kg

$* "aF0.

P(5(!"(- 15(ve-2Avena sativa, Lolium multiflorum, labranza con!encional, labranza

reducida, cero labranza.

i!


6/56

ABSTRACT

SO;ING METHODS AND DATES FOR OATS AND ANNUAL RYEGRASS

PASTURES DURING AUTUMN4

C. Diez Castellanos $. C.

#rograma de #osgrado en #roduccin Animal, ni!ersidad Autnoma C"apingo.

%icardo D. Amndola $. #"D. Director o& t"e t"esis.

TLo similar e5periments Lere carried out in order to asses t"e e&&ect o& tillage intensitiesand soLing dates on t"e establis"ment and dry matter D$ production o& oats Avena

sativa and annual ryegrass Lolium multiflorum pastures on paddocKs t"at "ad been

cropped to maize e5periment 0 or &our year pastures e5periment . T"e e!aluation

comprised t"e complete &actorial array o& t"ree tillage systems, con!entional CT

ploug"ing and &our turns o& disc "arroL, reduced tillage %T &i!e turns o& disc "arroL,

and no till T, .38 l glip"osat "a F0 and t"e soLing dates 02G/1G//7, 3G/1G//7,

0G0/G//7 y HG0/G//7. Mn paddocKs pre!iously cropped to maize %T did not a&&ect

&orage production L"ile T reduced it 03IJ one day o& delay in soLing date diminis"ed

&orage production by 70 Kg D$ "a F0. Mn paddocKs pre!iously occupied by &our year

pastures, %T reduced &orage production 0HI and T reduced it 72I, one day o& delay in

soLing date diminis"ed &orage production by 7/ Kg D$ "a F0.

P(5(!"(- 15(ve-2Avena sativa,Lolium multiflorum, con!entional tillage, CT ploug"ing

and &our turns o& disc "arroL, reduced tillage, no till.

!


7/56


8/56

LISTA DE CUADROS

Cuadro 0. Condiciones de temperatura y precipitacin durante el perodo deestablecimientoSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.7

Cuadro . -orraje o&recido Kg $* "a F0 en el primer ciclo de pastoreo de praderas dea!ena y raigr+s anual bajo tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as de siembra, enpotreros cuyo uso pre!io del suelo &ue mazSSSSSSSSSSSSSSSSS78

Cuadro 7. #roduccin neta de &orraje g $* "aF0 cicloF0 de praderas de a!ena y

raigr+s anual en cuatro ciclos de pastoreo, con tres mtodos de labranza y cuatro &ec"asde siembra, en potreros cuyo uso pre!io del suelo &uemazSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.SS.SS7H

Cuadro 8. Densidades de plantas de a!ena y raigr+s anual con tres mtodos de labranzaen potreros cuyo uso pre!io &ue pradera de al&al&a y o!illo media de cuatro &ec"as desiembraSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS71

Cuadro >. -orraje o&recido Kg $* "aF0 en el primer ciclo de pastoreo de praderas de a!enay raigr+s anual bajo tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as de siembra, en potreros cuyouso pre!io del suelo &ue praderaSSSS...................................SSS.SSSSSS.8/

Cuadro H. #roduccin neta de &orraje g $* "a F0cicloF0 de praderas de a!ena y raigr+s

anual en cuatro ciclos de pastoreo, con tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as desiembra, en potreros cuyo uso pre!io del suelo &uepraderaSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS..S8

LISTA DE FIGURAS

-igura 0. Densidad de plantas de raigr+s anual plantas m F con tres sistemas de labranzaen cuatro &ec"as de siembra =: 02G/1G//7, $: 3G/1G//7, >: 7G0/G//7, ?: HG0/G//7SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS...S77

-igura . %elacin entre la temperatura media y la tasa de acumulacin de &orraje decuatro ciclos de pastoreo de praderas de a!ena y raigr+s sembradas luego de maz o depraderas plurianuales, con tres mtodos de labranza y en cuatro &ec"as de siembra...S72

!ii


9/56

ABREVIATURAS USADAS

A!"evi(.:"( Si+*i6i1(#o

Da Densidad Aparente del *uelo-U ?mero de la -ec"a de *iembra4C 4abranza Con!encional4% 4abranza %educidaC4 4abranza Cero

$* $ateria *eca$4 $todo de 4abranza-* -ec"as de *iembra$-M $asa de -orraje M&recido$-% $asa de -orraje %esidual#- #roduccin eta de -orraje

!iii


10/56

=4 REVISIN BIBLIOGRFICA

=4= INTRODUCCIN

4as praderas o culti!os &orrajeros de gramneas anuales de in!ierno, juegan un papel

preponderante en los sistemas intensi!os de produccin de lec"e de clima templado en

di&erentes partes del mundo y en $5ico en particular. 4a a!ena Avena sativa y el

raigr+s anual Lolium multiflorum en monoculti!o o asociados "an sido las gramneas

&orrajera anuales in!ernales m+s empleadas en $5ico.

(n el diseEo y manejo de sistemas de produccin que emplean este tipo de recursos

&orrajeros, las &ec"as de siembra son de particular importancia. *i no se logra el

establecimiento dentro de las metas temporales de&inidas para el sistema, no se cubren

los objeti!os de disponibilidad de &orraje in!ernal y como consecuencia se incrementan

los costos de produccin. (n algunos sistemas las praderas anuales in!ernales deben

sembrarse entre &ines de !erano y principios de otoEo. o obstante en muc"os casos la

precipitacin durante ese perodo es alta e impide que en una alta proporcin de los aEos

se aplique labranza con!encional para sembrar esas praderas. Como consecuencia se

atrasa la siembra con los e&ectos negati!os ya seEalados.

4a reduccin de la intensidad de la labranza es una "erramienta que se puede emplear

para disminuir el n?mero de operaciones y por tanto "acer que la preparacin de las

camas de siembra sea menos dependiente de las condiciones de precipitacin.

0


11/56

*in embargo, en muc"os casos los rendimientos obtenidos con siembras en las que se

emple menor intensidad de labranza son in&eriores a los alcanzados con siembras

realizadas con labranza con!encional.

Con el objeti!o de disponer de in&ormacin actualizada sobre estos temas, se realiz una

re!isin bibliogr+&ica que incluye los siguientes puntos: i los &orrajes anuales de

in!ierno en los sistemas lec"eros de clima templado bajo riego, ii e&ectos de la &ec"a de

siembra sobre la disponibilidad de &orraje en in!ierno, iii e&ectos del clima sobre la

siembra y el establecimiento y i! e&ectos de la labranza sobre el establecimiento y la

produccin.

=4$ Fo""(@e- (*:(5e- #e i*vie"*o e* -i-.e(- 5e1'e"o- #e 15i( .e)5(#o !(@o "ie+o

4os nue!os lderes del mercado mundial de lec"e no subsidian su produccinJ su

competiti!idad se basa en los bajos costos de produccin alcanzados por el pastoreo de

praderas templadas M(CD, ///. (n el diseEo y desarrollo de sistemas de produccin

intensi!a de lec"e, las gramneas anuales de clima templado, tales como a!ena, raigr+s

anual, cebada, trigo y triticale, son muy importantes ?Eez et al., //. (stas

gramneas anuales se caracterizan por producir un !olumen muy alto de &orraje de buena

calidad en un periodo corto de tiempo Banoniani y oell, 0112.

(n $5ico la utilizacin de praderas de gramneas de clima templado, "an permitido la

produccin m+s barata de lec"e y carne, en comparacin con sistemas de produccinintensi!os que emplean altos ni!eles de alimentacin suplementaria con alimento

concentrado ?Eez et al., //. Como resultado de una in!estigacin sobre empresas

lec"eras de clima templado en $5ico, *+nc"ez et al. 0112 concluyeron que la

0


12/56

produccin de &orraje era uno de los &actores m+s importantes para e5plicar las

di&erencias entre empresas promedio y las empresas con mayor rentabilidad.

(n un estudio sobre el desarrollo de un sistema de produccin de lec"e en clima

templado de $5ico, Amndola // concluy que la inclusin de praderas de a!ena y

raigr+s anual en un sistema basado en praderas plurianuales de al&al&a /edicago sativa

y orc"ard %act!lis glomerata report las siguientes !entajas: i las praderas anuales

presentaron 8>I mayor produccin de &orraje que las perennes, ii como consecuencia

se logr mayor consumo de &orraje a ni!eles similares de carga animal o se pudo

aumentar la carga animal conser!ando ni!eles similares de consumo de &orraje, iii se

redujeron los costos de alimentacin, i! el consumo indi!idual &ue mayor en las

praderas anuales y ! se redujeron los riesgos de timpanismo.

De acuerdo a Amndola et al.//> a!ena y raigr+s anual son las gramneas &orrajeras

anuales in!ernales m+s empleadas en $5ico, ocupando en conjunto 0HI del +rea de

riego sembrada con &orrajes de clima templado. 4os autores reportan que los promedios

de rendimiento en e5perimentos con monoculti!o de a!ena &orrajera y raigr+s anual

ascienden a 1.2 t $* "a F0, con e5tremos entre 8.> y 0>.7 t $* "aF0y que el promedio de

rendimiento al emplear la asociacin de ambas especies "a sido ligeramente superior

00./ t $* "aF0.

(n muc"os casos el rendimiento de a!ena se e!al?a con manejo de un solo corte en

estado reproducti!oJ por ejemplo, /I de espigamiento reporta un

rendimiento de 28H/ Kg $* "aF0. %egularmente, si la etapa de cosec"a es un poco m+s

temprana, el rendimiento se reduceJ por ejemplo, $artnez 0133 report un

rendimiento de H08/ Kg $* "a F0con a!ena sembrada a inicios de enero en C"apingo y


13/56

cosec"ada al alcanzar 0/I de &loracin. (n algunos casos los rendimientos son menores

debido a condiciones limitantes que no son claramente especi&icadas en los reportesJ por

ejemplo, $uEoz 011/ obtu!o ?nicamente 787/ Kg $* "a F0 con el cv. C"i"ua"ua

sembrado en ue!o 4en a mediados de octubre y cosec"ado en el estadio de grano

lec"osoF masoso a &ines de marzo.

4a !entaja principal del raigr+s anual radica en su muy buena capacidad de rebrote, por

lo que su uso normal es bajo sistemas de m?ltiples cortes o pastoreos. Debido a esta

caracterstica el rendimiento total es altamente dependiente del n?mero total de cosec"as

practicadas y la longitud de la estacin de crecimiento. #or lo tanto, las comparaciones

deben "acerse con base en rendimiento por cosec"a o la tasa de acumulacin

rendimiento por cosec"a di!idido entre el n?mero de das del inter!alo entre cosec"as.

De esta &orma, aunque parecen muy di&erentes, los resultados de 8/ Kg $* "a F0

reportado por 'illa!icencio 0110 para el cv. $anaLa en #uebla sembrado el / de

agosto y cosec"ado el H de no!iembre y de 23// Kg $* "a F0 reportado por 4pez y

#eEaloza 011/ para el cv. #aroa en Ma5aca sembrado el 0H diciembre y cosec"ado con

tres cortes a 2/, 0/7 y 082 das despus de la siembra, son apro5imadamente similares

ya que en el primer caso es el rendimiento de un corte con una tasa de acumulacin de

23 Kg $* "aF0dF0entre &ines de !erano y mediados de otoEo, en tanto que en el segundo

implica un rendimiento promedio de H// Kg $* "a F0 por corte con una tasa de

acumulacin promedio de >7 g. $* "aF0dF0entre el inicio de in!ierno y mediados de

prima!era.

(l uso normal de la asociacin de a!ena con raigr+s anual tambin es bajo sistemas de

m?ltiples cortes o pastoreos.De acuerdo a Amndola y $ndez 0112, la !entaja de la

asociacin &rente a los monoculti!os radica en la combinacin de la mayor precocidad

7


14/56

de la a!ena con la mayor persistencia del raigr+s. De esta &orma, la asociacin es

dominada por a!ena en la primera cosec"a, su composicin es equilibrada en la segunda

cosec"a y en la tercera y e!entualmente cuarta cosec"a es dominada por raigr+s. (stos

resultados de e!olucin de la composicin bot+nica coinciden con los reportados por

Dorantes 0112, $artnez 0111, -lores //0 y Castro //8. De los resultados

reportados por estos autores y de otros e5perimentos desarrollados en C"apingo

$5ico por Narca et al. 0118, #rez 0111 y %ico //0, se puede estimar que la

produccin lograda con la asociacin en promedio 2.> t $* "aF0 "a dependido del

ni!el de &ertilizacin nitrogenada con un promedio de respuesta de 0/ Kg $* Kg F0 y

de la longitud de ciclo, con un promedio de 8> Kg $* "a F0dF0con e5tremos entre 7/ y

>> Kg $* "aF0dF0.

(stos resultados coinciden con los reportados por Castro //8, quien al re!isar

resultados de 00 e5perimentos con la asociacin de a!ena y raigr+s en C"apingo,

$5ico, concluy que con una duracin promedio del ciclo de utilizacin corte o

pastoreo de >/ das y &ertilizacin nitrogenada entre >/ y H/ Kg "aF0 cicloF0, la

produccin neta promedio &ue 371 Kg $* "aF0 cicloF0. (se !alor resulta ligeramente

superior al reportado por Amndola // como promedio de dos e5perimentos con

ciclos de pastoreo entre &ebrero y abril 82 Kg $* "a F0 dF0. *i se toma en cuenta el

promedio de todos estos resultados, y se considera una estacin de crecimiento entre

inicios de octubre y &ines de mayo, se estima una produccin de apro5imadamente 0/ t

$* "aF0, lo cual coincide con lo reportado por Amndola et al.//>.

8


15/56

=4> E6e1.o #e 5( 6e1'( #e -ie!"( -o!"e 5( )"o#:11i* #e 6o""(@e

Amndola et al. //> reportan queJ en $5ico, la produccin de otoEo e in!ierno de

praderas de especies perennes de clima templado es apro5imadamente >/I in&erior a la

produccin de prima!era y !erano, y debido a esa situacin, los sistemas intensi!os

estabulados o en pastoreo "acen uso de &orrajes conser!ados y praderas o culti!os

&orrajeros de in!ierno. Analizando produccin, riesgo y bene&icio de di&erentes cadenas

&orrajeras, C"apman y enny //> concluyen que el suministro a tiempo de &orraje es

esencial a la rentabilidad de las empresas lec"eras. (n el caso de los recursos &orrajeros

anuales de in!ierno, el suministro a tiempo depende marcadamente de la &ec"a de

siembra.

Desde "ace muc"o tiempo se conoce que el atraso en la &ec"a de siembra de las anuales

in!ernales reduce marcadamente su utilidad en los sistemas de produccin Car+mbula,

0122J Douglas, 013/. 4as siembras tardas reducen el aporte de &orraje ya que por un

lado se reduce el ciclo de crecimiento PorrocKs y 'allentine, 0111 y por otra parte se

reduce el crecimiento inicial, debido a que las plantas en&rentan en la &ase de

establecimiento condiciones clim+ticas menos &a!orables VKtem et al., //8.

To!ar 0128 y Cepeda 012H e!aluaron e&ectos de &ec"as de siembra entre la primera

mitad de otoEo e inicios de in!ierno sobre el rendimiento de a!ena cv. C"i"ua"ua en

ue!o 4en $5ico. A pesar de las di&erencias de resultados de rendimientos entre

e5perimentos, cuando se les considera en &orma conjunta y en trminos porcentuales, los

resultados son coincidentes ya que el atraso en un mes en la &ec"a de siembra condujo en

promedio a una reduccin de 7/I en el rendimiento.

>


16/56

#ara las condiciones del Centro de $5ico, Amndola et al./// indicaron que entre

los meses de no!iembre y &ebrero enero se presenta el periodo m+s crtico de produccin

de &orraje de praderas de al&al&a y orc"ard y agregan que si se pretende emplear praderas

anuales de a!ena y raigr+s para solucionar ese problema, stas deben ser sembradas en el

mes de septiembre. De la in&ormacin presentada por los autores se deduce que el atraso

de un mes en la siembra entre septiembre y no!iembre implica una reduccin de

apro5imadamente 0.> t $* "aF0 8I en la produccin neta de &orraje del perodo

no!iembreF&ebrero.

=4? E6e1.o- #e5 15i( -o!"e 5( -ie!"( e5 e-.(!5e1iie*.o #e )"(#e"(-

Durante el proceso de establecimiento tienen lugar !arios procesos in!olucrados en dos

&ases, germinacin y emergencia, seguidas por el crecimiento y super!i!encia de la

pl+ntula CooK, 013/. (stos procesos son muc"o m+s sensibles a estrs clim+ticos que

los procesos in!olucrados en el crecimiento de praderas ya establecidas. 4os principales

&actores clim+ticos en la &ase de establecimiento son la "umedad y la temperatura.

=4?4= H:e#(#

%egularmente se toman m+s en cuenta las limitaciones causadas por la &alta de "umedad

que las originadas en el e5ceso de "umedad. #or razones lgicas la precipitacin es un

&actor importante en las siembras de temporal, ya que los procesos de crecimiento y

desarrollo de las plantas, tienen como uno de los principales &actores limitantes la

disponibilidad de "umedad en el suelo -lores, 0113. (n agricultura de temporal si la

sequa se alarga demasiado se tiene un alto riesgo de no producir en la temporada %uiz,

0113. (n algunos casos esta situacin conduce a la sustitucin del culti!o de maz por

H


17/56

otros cereales como culti!os de !erano en condiciones de secano, particularmente en

regiones en las que, debido a la escasa cantidad de llu!ia y su distribucin err+tica, el

5ito del maz se torna incierto Mc"oa et al., //. (n esas condiciones, cuando la

siembra tiene que ser retrasada debido al comienzo tardo de las llu!ias, aumenta el

riesgo de sequa y de daEo al culti!o por bajas temperaturas, por lo que los granos &inos

tienen la !entaja de un ciclo de crecimiento m+s corto por ejemplo, H8 a 0// das para

di&erentes culti!ares de a!ena.

*in embargo, el e5ceso de "umedad tambin a&ecta la produccin de culti!os. #or un

lado in&luye en la sanidad del culti!o, ya que aumentan los problemas de plagas y

en&ermedades Curi"uainca y #iuzzim, //8. #or otra parte, el e5ceso de "umedad

inter&iere con la labranza con!encional para la preparacin de camas de siembra. *i el

suelo se encuentra "?medo sta no se puede lle!ar a cabo y si de todas &ormas se realiza,

el suelo tiende a compactarse eller, //8. 4a compactacin del suelo in&luye

directamente en la penetracin de las races y su desarrollo, e indirectamente en el

mo!imiento de agua en el suelo 4obo et al., ///.

Analizando la situacin de empresas lec"eras en ruguay, C"ilibroste et al. //7

concluyen que las di&icultades para cumplir con los planes de siembra propuestos debido

a llu!ia e5cesi!a, impiden contar con una base &orrajera su&iciente durante el otoEo y el

comienzo del in!ierno.

(n p+rra&os anteriores se indic la importancia que en el caso del Centro de $5ico

tiene alcanzar la meta de establecimiento de las praderas de a!ena con raigr+s anual

durante el mes de septiembre. *in embargo, las condiciones de precipitacin

regularmente impiden la labranza con!encional durante ese perodo en una alta

proporcin de aEos. #ara cuanti&icar la magnitud de este problema se procedi a estimar

2


18/56

el porcentaje de aEos problem+ticos para la siembra con labranza con!encional durante

el mes de septiembre. #ara este &in se emple in&ormacin diaria de la estacin

meteorolgica de C"apingo correspondiente a un perodo de 3 aEos 01H0F0133. Con

base en la e5periencia local, se establecieron los siguientes criterios para de&inir los aEos

problem+ticos: i precipitacin acumulada en los cinco das pre!ios mayor a > mm, esto

se debe a que los suelos son migajn arcilloso, con entre 7/ y 87I de "umedad a

capacidad de campo *oto, //8, lo que "ace que resulten e5cesi!amente pl+sticos

cuando "?medosJ y ii m+s de 8/I de los das del perodo en esa condicin, esto se debe

a la di&icultad in"erente a la plani&icacin de acti!idades de labranza que regularmente

no pueden ser completadas en un da. 4os resultados de este an+lisis indican que se

puede esperar que la siembra con labranza con!encional antes del 0> de septiembre

resulte problem+tica en 73I de los aEos y la siembra en la segunda quincena de

septiembre lo resulte en 03I de los aEos.

=4?4$ Te)e"(.:"(

4os e&ectos de la temperatura en el crecimiento y desarrollo inicial de las plantas son

importantes, ya que a&ecta la &otosntesis, la respiracin y la absorcin de nutrientes

W"ite y Podgson, 0111. De acuerdo a estos autores, la temperatura ptima para el

crecimiento de especies de clima templado usualmente se encuentra en el inter!alo de /

a >UC, resultando m+s sensible a la temperatura el proceso de crecimiento que el de

&otosntesis y respiracin.

%obles 0121 indica que en el caso particular de a!ena, i la muerte de plantas en

in!ierno est+ asociada con temperaturas menores a F>UC en los primeros .> cm de

pro&undidad del suelo, ii el crecimiento cesa con temperaturas menores a 8.8 UC, iii con

3


19/56

temperaturas de 2. UC el crecimiento es reducido, i! con temperaturas entre 0/ y 0UC

el crecimiento en continuo, ! el m+5imo crecimiento se presenta con temperaturas entre

> y 70 UC y !i la temperatura m+5ima se encuentra en el inter!alo de 70 a 72 UC.

De acuerdo a PannaLay 0111, el raigr+s anual es uno de los pastos mejor adaptados a

climas &ros con los siguientes inter!alos de adaptacin: i detiene su crecimiento cuando

la temperatura media diaria es menor a HUC, ii produce poco &orraje si el perodo con

temperaturas alrededor de 0/UC es prolongado, iii presenta su mejor desarrollo con

temperaturas entre / y > UC. 4as plantas de raigr+s anual pueden morir si son

e5puestas durante periodos prolongados a temperaturas superiores a 7/ UC C6#(*,

0137. 4a temperatura a&ecta la germinacin, C"arlton 013HJ citado por AsKin, 011/,

report que con temperaturas de /XC el 1/I de germinacin de raigr+s perenne se

alcanz a los H das, en tanto que con temperaturas de 0/G>XC diurnaGnocturna ese

porcentaje se alcanz "asta los 02 das.

=4& E6e1.o- #e 5( 5(!"(*8( -o!"e e5 e-.(!5e1iie*.o 5( )"o#:11i* #e 1:5.ivo-

4a labranza es de&inida como la manipulacin mec+nica del suelo, con el objeti!o de

preparar camas de siembra para una buena produccin del culti!o Aase, 011>.

=4&4= Si-.e(- #e 5(!"(*8(

4as pr+cticas de labranza son agrupadas en tres tendencias, conocidas como labranza

con!encional, de conser!acin o cero labranza y reducida


20/56

malezas Poogmoed, 0111, ii preparar la capa arable para &ormar un ambiente de

ptima germinacin, emergencia y desempeEo de la planta y iii mejorar las condiciones

para la penetracin de las races en el suelo *"irani et al.0//. De acuerdo a AsKin

011/ al aplicar labranza con!encional se pretende obtener una cama de siembra libre

de malezas, &ina, &irme, "?meda, ni!elada y bien drenada. 4a cama de siembra debe ser

&ina y &irme para permitir que las semillas estn en buen contacto con las partculas

"?medas del suelo y e!itar que queden muy pro&undas.

(l objeti!o del barbec"o con arado de disco parte de la labranza primaria es !oltear el

prisma del suelo Culpin, 011, para enterrar restos de la !egetacin pre!ia y semillas

de malezas, combatir plagas y en&ermedades e incorporar &ertilizantes y otros

agroqumicos Mrtiz, 011>. Dado que una &uncin importante del barbec"o es enterrar

residuos de !egetacin, es menos necesario en condiciones en las que el residuo es

escaso, como en terrenos cuyo uso pre!io &ue un culti!o agrcola. (n ese caso la

preparacin de cama de siembra se puede reducir a una labranza super&icial lo cual

permite una preparacin m+s r+pida con la !entaja adicional que retiene m+s "umedad

*"eldriK ///.

(l trabajo que realizan las rastras parte de la labranza secundaria es !ers+til y con su

empleo se produce una cama para siembra de &inura intermedia Punt, 0137, su objeti!o

es mezclar el suelo para la distribucin uni&orme de las partculas de tierra, de los

elementos nutriti!os y de la "umedad Mrtiz, 011>.

*e considera como labranza reducida aquella en la que el n?mero de operaciones de

campo es bajo, lo cual en algunos casos se debe a que se combinan algunas operaciones

de labranza primaria y secundaria y en otros casos a que se eliminan algunas

operaciones -AM, 0133.

0/


21/56

4a labranza de conser!acin o cero labranza se basa en el empleo de "erbicidas para

combatir las malas "ierbas y en la siembra del culti!o sin ninguna preparacin pre!ia a

la super&icie de la siembra -AM, 0133. (l objeti!o del control de malezas con "erbicida

es reemplazar operaciones de labranza y "acer posible el desarrollo de labranza reducida

y labranza cero Pal!orson, //.

De acuerdo a 4pez et al. ///, los objeti!os de la labranza reducida y la cero labranza

son disminuir la erosin, la e!aporacin y la compactacin del suelo y a su !ez reducir el

empleo de mano de obra y combustibles y las necesidades de equipo. AsKin 011/

resume las razones del empleo de cero labranza para el establecimiento de praderas de la

siguiente &orma: i a"orro de tiempo y mano de obra comparada con la labranza

con!encional, ii ese a"orro de tiempo que permite mantener el cronograma de siembra

es de particular importancia cuando las condiciones de "umedad pueden retardar las

labores de labranza con!encional y por tanto retrasar las &ec"as de siembra m+s all+ del

ptimo y iii con siembras con labranza cero puede adelantarse el pastoreo por que las

praderas sembradas con este sistema son menos sensibles a daEos por pisoteo que las

sembradas con labranza con!encional.

=4&4$ E6e1.o- #e #i6e"e*.e- -i-.e(- #e 5(!"(*8( -o!"e (."i!:.o- #e5 -:e5o

%egularmente luego de aplicar labranza con!encional, el suelo presenta menor densidad

aparente y resistencia a la penetracin que cuando se aplica labranza reducida y sobre

todo cuando se aplica cero labranza. *e considera que la reduccin en los !alores de

ambas propiedades a&ectan positi!amente la emergencia y el crecimiento de la radcula

4obo et al., ///.

00


22/56

$arcano et al./// compararon un sistema de labranza con!encional consistente en

un pase de arado de !ertedera y 8 pases de rastra contra un sistema de labranza reducida

en los que se elimin el pase de arado. Comparada con la labranza reducida, la labranza

con!encional produjo una cama de siembra con menor densidad aparente en los 0/ cm

superiores de suelo 0.8H y 0.70 $g m F7, respecti!amente. Del mismo modo, idal y

AbuFPamde" //7 constataron que el empleo de cincel o arado redujo la densidad

aparente de la capa super&icial de suelo promedio /.23 $g m F7 &rente al empleo de cero

labranza /.37 $g mF7, sin embargo entre 7H y 83 cm de pro&undidad las di&erencias

entre tratamientos no &ueron signi&icati!as promedio 0.H0 $g m F7.

$ed et al. 0111 compararon la resistencia a la penetracin entre / y 0/ cm de

pro&undidad al emplear labranza con!encional, labranza reducida y cero labranzaJ la

menor resistencia a la penetracin se obtu!o con labranza con!encional, al emplearse

labranza reducida y cero labranza esa resistencia &ue 88I y 72I mayor,

respecti!amente. -rente a cero labranza, la labranza con!encional redujo a la mitad la

resistencia a la penetracin en la capa super&icial, ya sea en los 0/ cm superiores

4ampurlans y $artnez, //7, entre 0/ y / cm de pro&undidad Nmez et al., 0111

o en los / cm superiores Drag"i et al., //>. *in embargo, en estos tres casos al

emplearse labranza con!encional se increment la resistencia a la penetracin en estratos

m+s pro&undos, a los / cm Nmez et al., 0111, a los > cm 4ampurlans y $artnez,

//7 o entre .> y 72.> cm Drag"i et al., //>.

0


23/56

=4&4> E6e1.o- #e #i6e"e*.e- -i-.e(- #e 5(!"(*8( -o!"e ee"+e*1i( 1"e1iie*.o

i*i1i(5

#or lo general, al incrementarse la intensidad de labranza mejoran los !alores de

emergencia y crecimiento inicial de di&erentes culti!os.

cm de las plantas con labranza con!encional.

*"arma 013> e!alu los e&ectos de labranza con!encional, reducida y cero labranza

sobre el establecimiento de a!ena y encontr que H8 das despus de la siembra la altura

de las plantas &ue menor a medida que se redujo la intensidad de la labranza HH, H8 y >>

cm, respecti!amente y lo mismo ocurri con el peso de las plantas 12., 37.1 y >/. g

$* plantaF0, respecti!amente. #or su parte %essia et al. //7 e!aluando e&ectos de

labranza con!encional y cero labranza sobre el establecimiento de *oja l!cine ma-,

07


24/56

encontraron que el crecimiento del culti!o en la &ase !egetati!a &ue >8I in&erior con

cero labranza, lo cual en parte se debi a menor disponibilidad de nitrgeno.

=4&4? E6e1.o- #e #i6e"e*.e- -i-.e(- #e 5(!"(*8( -o!"e e5 "e*#iie*.o4

(n di!ersos e5perimentos se "an comparado los e&ectos de labranza con!encional y cero

labranza sobre el rendimiento de trigo. (n la mayor parte de estos e5perimentos el

rendimiento Kg "aF0 obtenido con labranza con!encional &ue mayor: 0888 !s. 0//7

Pal!orson et al., ///, H2 !s. 0/0 Pal!orson et al., //0, 77H8 !s. 23 Curtin

et al., ///, 2H8 !s. 8270 Pajabbasi y Pemmat, ///, 011/ !s. 0>// ee et al.,

//0, 0111 !s. 08>/ 4atta et al., //7, 0880 !s. 070 4pez et al., //8. Tomando

en cuenta la di!ersidad de condiciones e5perimentales y la gran cantidad de &actores que

pudieron a&ectar estos resultados, resulta sorprendente que a partir de estos pares de

resultados se pueda estimar el rendimiento de trigo con cero labranza como 20I del

rendimiento con labranza con!encional %Y Z /.18, p[/.//0.

Pal!orson et al., /// y //0 incluyeron labranza reducida en sus e!aluaciones, en

ambos casos los rendimientos con este sistema 0802 y 0H2 Kg "a F0, respecti!amente

&ue ligeramente menor al obtenido con labranza con!encional. *in embargo, en un tercer

e5perimento realizado por estos autores Pal!orson et al., //, en el que se obtu!ieron

mayores rendimientos que en aEos pre!ios en promedio >/H3 Kg "aF0, no se detectaron

di&erencias entre tratamientos. ;anosKy et al. // trabajando con trigo y Qin y 'yn

// con soya, tampoco encontraron di&erencias en rendimiento por e&ecto de los

sistemas de labranza.

(rnani et al // encontraron que los rendimientos de maz &ueron mayores con

labranza con!encional que con cero labranza en la mayora de los aEosJ los autores

08


25/56

atribuyen esta di&erencia al menor desarrollo de las plantas con cero labranza,

probablemente causado por una mayor compactacin del suelo.

(n algunos casos y por causas espec&icas, el rendimiento obtenido con cero labranza "a

sido mayor al logrado con labranza con!encional. *alazar et al. //7 atribuyeron el

mayor rendimiento de a!ena con cero labranza a una mayor disponibilidad de nitrgeno,

en tanto que


26/56

#or otra parte, es probable que los resultados de ambos e&ectos y e!entualmente su

interaccin dependan del uso pre!io pradera !ieja o culti!o agrcola del +rea que se

sembrar+. *"eldriK /// seEala que al emplear cero labranza para sembrar praderas en

condiciones en que el uso pre!io &ue pradera, pueden surgir los siguientes problemas:

muerte incompleta del tapiz anterior tratado con "erbicida,

compuestos t5icos producto de la descomposicin de ele!ada biomasa,

super&icie compactada o muy densamente enraizada, de &orma tal que si la

compactacin super&icial es muy marcada la opcin de cero labranza resulte poco

recomendable,

&allas en el contacto entre la semilla y el suelo, dejando sta ubicada sobre el espeso

mantillo org+nico del tapiz pre!io.

#or otra parte debido a esa mayor biomasa de restos !egetales y la mayor compactacin

super&icial, la di&icultad para lograr buenos resultados con labranza con!encional en

suelos relati!amente "?medos es mayor cuando el uso pre!io "a sido pradera que en los

casos en que el uso pre!io "a sido un culti!o agrcola por ejemplo maz.

0H


27/56

=4 LITERATURA CITADA

Aase, ;., . and ;. 4.#iKul. 011>. Crop and soil response to longFterm tillage practices int"e nort"ern Nreat #lains. Agronomy. ;ournal. 32:H>FH>H.

Aase, ;., . and ;. 4.#iKul. 011>. Crop and soil response to longFterm tillage practices int"e nort"ern Nreat #lains. Agronomy. ;ournal. 32:H>FH>H.

Amndola $., %. D., and


28/56

Castro ;., %. //8. %espuesta en produccin de &orraje y de lec"e a la &ertilizacinnitrogenada. Tesis pro&esional. Departamento de Bootecnia, ni!ersidad AutnomaC"apingo, C"apingo, $5ico. 8H pp.

C6#(*. 0137. ^4as praderas de zacate ryegrass sir!en para intensi&icar la produccinganadera_ Centro de 6n!estigaciones #ecuarias del (stado de *onora A. C. Permosillo

*onora. 'ol. 0, o. 1F0/. 0H p.Cepeda de la %., 4. $. 012H. (&ecto de cuatro &ec"as de siembra sobre componentes derendimiento de cuatro !ariedades de a!ena Tesis pro&esional. ni!ersidad Autnoma deue!o 4en, $onterrey, $5ico. 2Hp.

C"ilibroste, #., D. 6barra, *. Bibil y D. 4aborde. //7. #royecto Alimentacin 9%eproduccin. Conaprole. $onte!ideo, ruguay. 3 p.

CooK, *. ;. 013/. (stablis"ing pasture species in e5isting sLards: a re!ieL. TropicalNrasslands 08:030F032.

Culpin, C. 011. -arm $ac"inery.


29/56

(rnani, %. #., C. F7/1.

-AM. 0133. *istemas de labranza para la conser!acin del suelo y del agua. 8. Mrganizacin de las aciones nidas para la Agricultura y laAlimentacin. %oma, 6talia. 3> p.

-lores P., (. 4., y A. C. %uz ;. 0113. (stimacin de la "umedad del suelo para maz detemporal mediante un balance "drico. Terra. 0H: 01F1.

-lores #., $. $. //0. -ertilizacin nitrogenada y riego en praderas de a!ena y raigr+sanual. Tesis de $aestra en Ciencias. #rograma de #osgrado en #roduccin Animal,ni!ersidad Autnoma C"apingo, C"apingo, $5ico. 37 p.

Narca, (., $., ;.*. Pernandez $. y '. 4pez 4. 0118. (!aluacin de dos especies dea!ena y dos !ariedades de ballico anual bajo pastoreo en C"apingo $5ico. Tesis#ro&esional. Departamento de Bootecnia, ni!ersidad Autnoma C"apingo. C"apingo$5ico. 00 p.

Nmez, A. ;., ;. '. Nir+des, $. #astor, and (. -ereres. 0111. (&&ects o& tillage met"od onsoil p"ysical properties, in&iltration and yield in an oli!e orc"ard. *oil Tillage %esearc".>:0H2F02>.

Nutirrez $., $., '. Mrdaz C"., ;. Castellanos B., A. Aguilar *., -. Na!i y '. 'olKe P.//0. *istemas de labranza y sus e&ectos en algunas propiedades &sicas en un !ertisol,despus de cuatro aEos de manejo. Terra 01: H2F28.

Nutirrez M., (. 0111. tilizacin de -orrajes para Rpocas Crticas en el orte de$5ico. (n: C.*+nc"ez del %. (d. $emorias 66 *eminario 6nternacional. (strategias de*uplementacin a H: />F0.

Pal!orson, D. A., N. A. #eterson, and C. A. %eule. //. Tillage system and croprotation e&&ects on dryland crop yields and soil carbon in t"e Central Nreat #lains.Agronomy ;ournal 18: 081F087H.

Pal!orson, D. A., A. 4. /0.pd& %e!isado el 07 de agosto de //>.

Poogmoed, W. 0111. Tillage &or soil and Later conser!ation in t"e semiFarid tropics.Tesis Doctoral T"esis. Wageningen ni!ersity, Wageningen, #ases


30/56

PorrocKs, %. D. and ;. -. 'allentine. 0111. Par!ested -orages. Academic #ress, *anDiego, Cali&ornia. 8H p.

Punt, D. 0137. $aquinaria Agrcola. %endimiento econmico, costos, operaciones,potencia y seleccin de equipo. $anual de laboratorio y trabajo. *ptima (dicin. (d.4imusa. 6mpreso en $5ico.8>0 p.

;anosKy, *. ;., D. 4. Qoung, and W. -. *c"illinger. //. (conomics o& conser!ationtillage in a L"eatF&alloL rotation. Agronomy ;ournal. 18: >2F>70.

;e&&rey, A. '., and N. W. %andall. //. Corn production as a&&ected by tillage systemand starter &ertilizer. Agronomy ;ournal. 18: >7F >8/.

;imnez $., A. 0131. 4a produccin de &orrajes en $5ico. ni!ersidad AutnomaC"apingo,


31/56

$artnez $., (. 0133. %espuesta en el rendimiento de &orraje de a!ena A!ena sati!a 4.a la aplicacin de riegos en base a di&erentes tensiones de "umedad del suelo en tresetapas &enolgicas. Tesis #ro&esional. ni!ersidad Autnoma C"apingo. C"apingo,$5ico. 33 p.

$ed, F7>

?Eez P., N., ;. (spinoza C., P. *alinas N., ;. $. Nutirrez C., N. $edina N., y %.Do!el. //. Nua de $anejo de #raderas de Nramneas de Clima Templado en $5ico.\(n 4nea]. Disponible en "ttp:GG&orages.oregonstate.eduG organizationsG seedGoscGtec"F

pubsGini&apFspan.pd& %e!isado el 08 de &ebrero de //>.

Mc"oa $., %., 4. %eyes $., -. ;. %obles (., y ;. *. #adilla %. //. Culti!os alternati!ospara el altiplano semi+rido de $5ico. Agricultura Tcnica en $5ico. 3: 0>F07>.

M(CD. ///. T"e agricultural outlooK ///F//> /// (dition \(n 4nea]. Disponibleen "ttp:GGLLL0.oecd.orgGpublicationsGeFbooKG>0///70e.pd& %e!isado el 0/ de marzo de//>.

VKtem, A., N. VKtem, and C. Qalsin. //8. Determination o& *oLing Dates o& *LeetCorn Bea mays4. sacc"arata*turt. under &ianlur&a Conditions. TurK ;ournalAgriculture 3: 37F10.

Mrtiz C., ;. 011>. 4as $aquinas Agrcolas y su Aplicacin. >a. (dicin. (diciones$undi #rensa. $5ico. 8H> p.

#rez p.%obles *., %. 0121. #roduccin de granos y &orrajes. *egunda (dicin. (d 4imusa.6mpreso en $5ico. >1 p.

%uiz '., ;. 0113. Boni&icacin agroecologica del maiz de temporal en los !alles centralesde Ma5aca. Terra. 0H: H1F2>.

0


32/56

*alazar *., (., A. H0F>H2.

*+nc"ez %., N. *+nc"ez (. 4., y N. -loriuK -. (. 0112. Mportunidades de desarrollo de lalec"era en $5ico -6%A


33/56

$4 MTODOS Y FECHAS DE SIEMBRA PARA PRADERAS DE AVENA YRAIGRS ANUAL CON MA


34/56

ABSTRACT

SO;ING METHODS AND DATES FOR OATS AND ANNUAL RYEGRASS

PASTURES ;ITH MAIZE OR PERMANENT PASTURES AS PREVIOUS

CROPS4

TLo similar e5periments Lere carried out in order to asses t"e e&&ect o& tillage intensities

and soLing dates on t"e establis"ment and dry matter D$ production o& oats Avena

sativa and annual ryegrass Lolium multiflorum pastures on paddocKs t"at "ad been

cropped to maize e5periment 0 or &our year pastures e5periment . T"e e!aluation

comprised t"e complete &actorial array o& t"ree tillage systems, con!entional CT

ploug"ing and &our turns o& disc "arroL, reduced tillage %T &i!e turns o& disc "arroL,

and no till T, .38 l glip"osat "a F0 and t"e soLing dates 02G/1G//7, 3G/1G//7,

0G0/G//7 y HG0/G//7. Mn paddocKs pre!iously cropped to maize %T did not a&&ect

&orage production L"ile T reduced it 03IJ one day o& delay in soLing date diminis"ed

&orage production by 70 Kg D$ "a F0. Mn paddocKs pre!iously occupied by &our year

pastures, %T reduced &orage production 0HI and T reduced it 72I, one day o& delay in

soLing date diminis"ed &orage production by 7/ Kg D$ "a F0.

P(5(!"(- 15(ve-2Avena sativa,Lolium multiflorum, con!entional tillage, CT ploug"ing

and &our turns o& disc "arroL, reduced tillage, no till.

INTRODUCCIN

(n condiciones templadas bajo riego del (stado de $5ico, las praderas de a!ena

Avena sativa y raigr+s anual Lolium multiflorum deben sembrarse entre inicios de

septiembre e inicios de octubre, ya que el atraso en la &ec"a de siembra reduce

marcadamente su producti!idad durante los meses de mayor escasez Amndola et al.,

8


35/56

///. 4a preparacin de camas de siembra con labranza con!encional en suelos de

te5turas medias a pesadas es muy di&cil si las condiciones de "umedad "acen que el

suelo se encuentre e5tremadamente pl+stico arunatilaKe et al., ///. 4a in&ormacin

diaria de la estacin meteorolgica de C"apingo del perodo 01H0F0133 indica que, por

e5ceso de "umedad aunado a la te5tura arcillosa de los suelos, la preparacin del suelo

con labranza con!encional antes del 0> de septiembre resultara problem+tica en 73I de

los aEos y en la segunda quincena de septiembre en 03I de los aEos.

De acuerdo con AsKin 011/, la siembra con labranza reducida o cero labranza permite

mantener el cronograma de siembra cuando las condiciones de "umedad retardan las

labores con labranza con!encional. o obstante, regularmente el rendimiento de

di&erentes culti!os es menor con cero labranza que con labranza con!encional (rnani et

al., //J 4atta et al., //7, lo cual se atribuye a que se &a!orecen condiciones en el

suelo que limitan el establecimiento Drag"i et al., //> o el crecimiento inicial ;e&&rey

y %andall, //.

*"eldriK /// seEala que al emplear cero labranza en condiciones en que el uso pre!io

&ue pradera, los problemas son mayores debido a i muerte incompleta del tapiz anterior

tratado con "erbicida, ii compuestos t5icos producto de la descomposicin de la

biomasa, iii super&icie compactada o muy densamente enraizada, y i! &allas en el

contacto entre la semilla y el suelo debido a la presencia de mantillo org+nico.

Asimismo, la di&icultad para lograr buenos resultados con labranza con!encional en

suelos relati!amente "?medos, es mayor cuando el uso pre!io "a sido pradera que

cuando "a sido culti!o agrcola Trimble y $endel, 011>. Con base en lo anterior se

realizaron e5perimentos con el objeti!o de e!aluar en di&erentes condiciones de uso

>


36/56

pre!io pradera o maz, la importancia relati!a de las reducciones en rendimiento

originadas por la aplicacin de labranza reducida o cero labranza y el atraso en la

siembra.

MATERIALES Y MTODOS

(l e5perimento se desarroll entre septiembre del //7 y abril del //8 en el campo

e5perimental de la ni!ersidad Autnoma C"apingo 01U7/orte, 13U>7Meste y >/

m. s. n. m.. (l suelo del sitio e5perimental "a sido clasi&icado como Argiustoll 'rtico

pro&undo y negro Cac"n et al., 0128J las caractersticas del "orizonte super&icial / a

/ cm son las siguientes: te5tura &ranco arcillosa, capacidad de campo 7/I, punto de

marc"itez permanente 0>I, pP H.3 y .1I de materia org+nica. (l clima del sitio

e5perimental es templado sub"?medo con llu!ias en !eranoJ el promedio de

precipitacin anual es de H7H.> mm, con la temperatura media anual de 0>. XC, siendo

mayo el mes m+s c+lido y enero el m+s &ro Narca, 0132. (l perodo e5perimental

result particularmente &ro, con un perodo de "eladas prolongado del 0 octubre al 0

de abril, con presencia de "eladas en dos de cada tres das y temperaturas promedio

mnimas a la intemperie de F.XC en el perodo diciembre a &ebrero.

*e realizaron dos e5perimentos similares en parcelas con di&erente uso pre!io: i maz

precedido por praderas de a!ena y raigr+s anual y ii praderas de al&al&a y zacate o!illo

de cuatro aEos de edad. (n ambos e5perimentos se e!alu la combinacin &actorial de

cuatro &ec"as de siembra por tres sistemas de labranza pre!ia a la siembra. 4as &ec"as de

siembra &ueron 02G/1G//7 - 0, 3G/1G//7 - , 0G0/G//7 - 7 y HG0/G//7 - 8.

4a siembra en todos los tratamientos se realiz con una sembradora de cero labranza

para granos pequeEos, con 07 discos sembradores, 07 discos &ertilizadores y 07 discos

H


37/56

cortadores de residuos. 4os ni!eles de labranza e!aluados correspondieron a la siguiente

descripcin: i labranza con!encional 4C, un pase de arado integral re!ersible de

cuatro discos a 7> cm de pro&undidad, seguido de cuatro pases de rastra a 0/ cm de

pro&undidadJ ii labranza reducida 4%, cinco pases de rastraJ de tiro e5cntrico, con 0/

discos dentados en la seccin delantera y 0/ discos lisos en la seccin trasera, a >cm de

pro&undidadJ labranza cero C4, aspersin con .38 4 "aF0 del "erbicida -aena

ingrediente acti!o gli&osato, con el agregado de .38 Kg urea "a F0 en 2 4 agua "aF0,

aplicados con un aspersor de abanico. #ara traccionar los implementos de labranza y la

sembradora, se utiliz un tractor de 0/ "p al motor y de 1> "p a la toma de &uerza.

*e emple un diseEo de parcelas di!ididas en bloques al azar con tres repeticionesJ la

&ec"a de siembra correspondi a la parcela mayor y el ni!el de labranza a la parcela

c"ica. 4as unidades e5perimentales &ueron parcelas de / mY.

#ara la siembra se utilizaron >/ y 0 Kg "aF0de semilla pura germinable de a!ena cv.

C"i"ua"ua y raigr+s anual cv. Prcules, respecti!amente. (n el momento de la siembra

se &ertiliz con H/ Kg de #M>"aF0y 0 das despus se aplicaron H/ Kg de "a F0. 4uego

del primer, segundo y tercer pastoreo se aplicaron H/ Kg de "aF0. 4os riegos se

realizaron por aspersin con &recuencia semanal y una lamina de apro5imadamente 77

mm por riego.

4a cosec"a se realiz mediante pastoreo con 0/ !acas Polstein >3/ Kg de peso !i!o

promedio por parcela mayor. 4os animales se mantu!ieron en la parcela "asta alcanzar

una altura de &orraje residual similar entre todos los tratamientos, entre 2 y 0/ cm en los

pastoreos de diciembre a marzo, y entre 00 y 08 cm en los pastoreos de abril, tomando

en cuenta la mayor proporcin de tallo y material muerto en el &orraje o&recido. *e

2


38/56

realizaron cuatro ciclos de pastoreo, los primeros tres a los 20, 08 y 0H2 das de la

siembraJ dado que el objeti!o &ue estimar la produccin lograda "asta la &ec"a en que

debera establecerse el siguiente culti!o, -8 no recibi el cuarto ciclo de pastoreo, y las

dem+s &ec"as di&irieron en el perodo de descanso pre!io al cuarto ciclo 8>, 7> y > das

para -0, -, y -7, respecti!amente.

#re!io a la labranza, se tomaron tres muestras de 0/// cm 71.0 cm de di+metro 0>

cm de altura por parcela c"ica para determinar densidad aparente del suelo Da a

pro&undidades de / a 0> y 0> a 7/ cm -itz#atricK, 0138. 4uego de transcurridos 8.>

meses desde la siembra, en +reas no a&ectadas por la labranza +reas de separacin entre

unidades e5perimentales se tomaron muestras de 01/ cm7 para estimar la densidad

aparente en el estrato de / a 7.H cm. Tambin pre!io a la labranza se estim la biomasa

area !egetalJ en cada unidad e5perimental, para lo cual se cortaron las plantas con una

podadora rotati!a a > cm de altura en dos &ranjas de 0 m, el &orraje entre ras de suelo y

> cm se estim cortando en cada una de las &ranjas dos muestras de 7/ 1/ cm. (l

&orraje se pes en &resco y se tomaron submuestras para determinar el contenido de

materia seca $* una !ez sacado el material en estu&a con circulacin &orzada de aire a

0//XC "asta peso constante.

4a densidad de plantas de las especies sembradas, y de gramneas y dicotiledneas no

sembradas se estim 70 das despus de la siembra contando plantas en 0> +reas de 7/

1/ cm por unidad e5perimental. (n ese mismo momento se contaron "ijatos en 8>

plantas de cada especie sembrada en cada unidad e5perimental. (n el caso de uso pre!io

pradera, el conteo de plantas de al&al&a se "izo en 0/ +reas de 0 mpor parcela, en las

unidades e5perimentales correspondientes a labranza cero y reducida.

3


39/56

4a estimacin de masas de &orraje o&recido y residual se realiz a tra!s de la tcnica

indirecta de altura comprimida 4antinga et al., //8, empleando un disco de >/ cm de

di+metro que ejerca una presin de .>> Kg mF. (n cada oportunidad, la altura

comprimida se midi en 7/ puntos de cada unidad e5perimental. #or otra parte, con una

podadora rotati!a a una altura H cm se cortaron muestras de re&erencia de >.00/./7 m

de largo por /.>/ m de anc"oJ la masa de &orraje entre ras de suelo y altura de corte se

estim tomando una muestra de 7/ 1/ cm al centro de cada &ranja cortada con la

podadora. (stas +reas de re&erencia 0/ en parcelas de uso pre!io maz y > en parcelas de

uso pre!io pradera se escogieron de &orma tal que abarcaran el espectro de !ariacin en

altura obser!ado en todas las unidades e5perimentales. (l &orraje se pes en &resco y se

tomaron submuestras a las que se les determin el contenido de materia seca $*. A

estas muestras se les determin el contenido de cenizas, y con base en ello se corrigi su

peso por contaminacin con suelo.

4a tcnica de muestreo anterior se aplic tambin durante el rebrote de cada ciclo de

pastoreo con &recuencia semanal. Con base en las muestras cortadas se procedi a

estimar ecuaciones de regresin entre la altura y la masa de &orraje, y luego se procedi a

agrupar datos cuyas ecuaciones no &uesen di&erentes p[./> de acuerdo a lo

recomendado por (arle y $cNoLan 0121.

Tomando en cuenta que el perodo de ocupacin &ue corto y la masa remo!ida &ue

relati!amente alta, la produccin neta de &orraje que es equi!alente al &orraje consumido

Podgson, 011/, se calcul como la di&erencia entre el &orraje o&recido y residual

4antinga et al., //8.

1


40/56

4a composicin bot+nica del &orraje o&recido se estim por separacin manual de una

submuestra compuesta de 0> muestras de 7/ cm de di+metro, los componentes se

secaron en estu&a y se pesaron. Adicionalmente, durante el rebrote del segundo y tercer

ciclo de pastoreo, se estim la cobertura de di&erentes especies por medio de la tcnica

de parcela punto W"alley y Pardy, ///, empleando para ello >/ puntos por unidad

e5perimental.

(l an+lisis estadstico de los datos de establecimiento, produccin neta de &orraje de cada

ciclo y la produccin neta total, se realiz por medio del procedimiento N4$ de *A*

0111, con&orme al modelo de tratamientos empleado. #ara la comparacin de medias

se utiliz la prueba de TuKey.

RESULTADOS Y DISCUSIN

De*-i#(# ()("e*.e #e -:e5o D( !io(-( (/"e( )"evio ( 5( 5(!"(*8(

(n la parcela con uso pre!io maz, Da no !ari pf/./> con la pro&undidad del suelo

0.70H /.//3 y 0.700 /.//H g cmF7 en los estratos / a 0> y 0> a 7/ cm,

respecti!amenteJ en el caso de pradera como uso pre!io, Da &ue mayor p[/./> en

super&icie 0.80/ /.//H y 0.787 /.//> g cm F7 para / a 0> y 0> a 7/ cm de

pro&undidad, respecti!amente y mayor p[/./> que en maz en ambos estratos. 4a

menor Da en maz y la &alta de e!olucin en el per&il re&lej el e&ecto de la labranza

realizada para la siembra de este culti!o con arado de disco y rastra $arcano y 4adnez,

0112, en tanto que la mayor densidad de los suelos bajo pradera, en particular en el

estrato superior, de acuerdo a lo encontrado por 4ima //8 debi ser consecuencia del

pastoreo con animales pesados durante m+s de tres aEos. 4uego de dos ciclos de

pastoreo, en +reas en que no se aplic labranza, Da en el estrato / a 7.H cm &ue de 0.>2>

7/


41/56

/./01 g cmF7en el caso de maz y 0.838 /./01 g cmF7en el caso de pradera. (stos

altos !alores re&lejan el e&ecto del pisoteo y son un indicador de la resistencia a la

penetracin que e5perimentaron las pl+ntulas en las siembras con cero labranza y con

pradera como uso pre!io, lo que pudo limitar su crecimiento que en las otras tres &ec"as, cuyo promedio &ue 0>>2 Kg $* "a F0.

(n el caso de pradera como uso pre!io, en la &ec"a 8 uno de los tratamientos cont con

873> Kg $* "aF0lo cual result mayor p[/./> que en nue!e de los otros tratamientos,

cuyo promedio &ue 021H Kg $* "aF0. 4os e&ectos de estas dos !ariables no resultaron

signi&icati!os cuando se les emple como co!ariables en el an+lisis de !arianza de las

!ariables correspondientes al perodo entre siembra y primer pastoreo.

Co*#i1io*e- 15i9.i1(- #:"(*.e e5 )e"7o#o #e e-.(!5e1iie*.o

(n el Cuadro 0 se reportan las condiciones clim+ticas de las distintas &ec"as de siembra

durante tres di&erentes perodos: i entre > das pre!ios y 0/ das posteriores a la siembra

probable e&ecto sobre densidad de plantas, ii entre 00 y 7/ das posteriores a la

siembra probable e&ecto sobre "ijatos por planta a los 70 das y iii entre 70 y >3 das

posteriores a la siembra probable e&ecto sobre altura, n?mero de "ijatos y peso de las

plantas pre!ios al primer pastoreo. o se detectaron di&erencias en la temperatura media

de los perodos m+s cercanos a las di&erentes &ec"as de siembraJ no obstante, la

temperatura media del perodo entre 70 y >3 das posteriores a la siembra &ue menor en

-7 y sobre todo en -8. 4a precipitacin acumulada en el perodo entre > das pre!ios y

0/ posteriores a la siembra &ue menor en -7, en tanto que la acumulada entre 70 y >3

70


42/56

das posteriores a la siembra &ue cero en -8 ya que el ?ltimo e!ento de precipitacin se

present el de no!iembre y posteriormente se comenz a aplicar riegos.

Cuadro 0. Condiciones de temperatura y precipitacin durante el perodo de

establecimiento.

-ec"as de siembra

#eriodo das con respecto a la siembraTemperatura media XC #recipitacin mm

F> a 0/ 00 a 7/ 70 a >3 F> a 0/ 00 a 7/-0 02G/1G//7 01.8 02.1 02.3 >H.H .0- 3G/1G//7 03.1 03.7 02.1 87.8 7.2-7 7G0/G//7 02.2 03.0 0H.> 08.> 73.>-8 HG0/G//7 03.7 02.3 08.H 73.> /./

E0)e"ie*.o =

(n el caso de maz como uso pre!io, la densidad de plantas de a!ena &ue menor p[/./>

con C4 H/ plantas mF que con 4C y 4% 32 y 21 plantas mF, respecti!amente y no

&ue a&ectada por la &ec"a de siembra pf/./>, en tanto que la densidad de plantas de

raigr+s &ue a&ectada p[/./> por la interaccin entre el mtodo de labranza y la &ec"a de

siembra $4-*, -igura 0. 4a disminucin de la emergencia en el caso de a!ena

coincide con lo reportado para maz por Drury et al. //7 y ;e&&rey et al. //. (n

siembras de C4 muc"as semillas pueden quedar en la super&icie o a escasa pro&undidad

AsKin, 011/, con lo que se reduce su contacto con las partculas de suelo y se limita la

absorcin de "umedad. (ste e&ecto resulta m+s perjudicial en semillas de mayor tamaEo

CooK, 013/, lo que e5plicara que la reduccin se presentase m+s claramente en el caso

de a!ena que en el de raigr+s. (n esta ?ltima especie la reduccin en la intensidad de la

labranza aument la di&erencia entre &ec"as de siembras -igura 0, lo cual implica que

con la labranza con!encional se generaron condiciones que "icieron a la semilla de

raigr+s menos !ulnerable a condiciones ad!ersasJ al respecto AsKin 011/ seEala que el

momento de siembra es m+s crtico con C4 que con siembra con!encional.

7


43/56

-igura 0. Densidad de plantas de raigr+s anual plantas m F con tres sistemas de labranzacero, reducida y con!encional en cuatro &ec"as de siembra =: 02G/1G//7, $:3G/1G//7, >: 7G0/G//7, ?: HG0/G//7.

(n las dos especies, los mtodos de siembra no a&ectaron pf/./> el n?mero de "ijatos

por planta 70 das despus de la siembra promedio 7.> y .3 "ijatos planta F0para a!ena

y raigr+s, respecti!amenteJ sin embargo, para ambas especies la mayor p[/./>

cantidad de "ijatos por planta se present en -8 8.3 en a!ena y 8.7 en raigr+s, a!ena

present en - un !alor intermedio 7.2 "ijatos plantaF0, mayor al de -0 y -7 en

promedio .2 "ijatos plantaF0. o &ue posible e5plicar estas di&erencias en crecimiento

inicial entre &ec"as de siembra con base en las !ariables clim+ticas registradas Cuadro

0.

A los >1 das despus de la siembra el n?mero de "ijatos por planta de a!ena &ue mayor

p[/./> con C4 H.7 que con 4% >. en tanto que con 4C tu!o un !alor intermedio

>.3 que no di&iri pf/./> de los anteriores. *in embargo, la altura de plantas de a!ena

as como el peso de las plantas &ue menor p[/./> con C4 2 cm y 7. g planta F0 que

con 4C 78 cm y 8./ g planta F0, en tanto que 4% 78 cm y 7.H g planta F0 no di&iri de

77


44/56

los anteriores pf/./>. Tambin en el caso de raigr+s, la altura de plantas result menor

con C4 00 cm que con 4% y 4C 08 y 0> cm respecti!amente. (stos resultados son

similares a los reportados por *"arma 013>, quien encontr que &rente a labranza

con!encional, con cero labranza la altura de plantas de a!ena se redujo en 02I en tanto

que el peso de plantas se redujo 83I. (stos e&ectos se "an adjudicado a di&erencias en

temperatura 1 das

de la siembra, las plantas de raigr+s resultaron m+s pesadas p[/./> en - 0.8 g que

en -0 y -8 0.0 g, mientras que -7 0.7 g no di&iri pf/./> de ninguna de las otras

&ec"as.

4a masa de &orraje o&recido $-M en el primer pastoreo &ue a&ectada p[/./> por la

interaccin $todo de labranza $4-* Cuadro , $-M &ue menor p[/./> con C4

que con 4C en -7 y -8. *e destaca que $-M &ue m+s estable a tra!s de las di&erentes

&ec"as de siembra con 4C que con 4% y C4, coincidiendo con lo indicado por AsKin

011/ en el sentido que los e&ectos del momento de siembra son m+s &uertes si se

reduce la intensidad de la labranza.

Cuadro . -orraje o&recido Kg $* "a F0 en el primer ciclo de pastoreo de praderas dea!ena y raigr+s anual bajo tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as de siembra, enpotreros cuyo uso pre!io del suelo &ue maz.

-ec"a de siembra4abranza -0 - -7 -8 mediaCero />2 (!1 />7 (!1 0837 1 03// !1 0383 37 ( 2 (! 021> !1 /02 (!1 0>H ACon!encional /3 ( 013 ( 38 (! />1 (!1 032 A

/edia 37 a 0>1 a 03>8 a 01>3 a(!1: medias con un mismo literal en negrita no di&ieren de pf/./>.A< medias con un mismo literal en la columna no di&ieren pf/./>.amedias con un mismo literal en la "ilera no di&ieren pf./>.

A pesar que el manejo de pastoreo se orient a la obtencin de residuales similares, la

masa de &orraje residual $-% en el primer pastoreo result menor p[/./> con C4

78


45/56

0/8 Kg $* "aF0 que con 4% y 4C en promedio 00> Kg $* "aF0 y menor en -0, - y

-7 en promedio0/02 Kg $* "aF0 que en -8 0708 Kg $* "aF0. A?n as, como la

magnitud de las di&erencias en $-% &ue baja, la e&iciencia de utilizacin en el primer

pastoreo aument en 7./1 puntos porcentuales por cada incremento en 0// Kg en $-M

%YZ/.H0, p[/./0, lo cual en parte est+ asociado a las mejores condiciones de cosec"a

en pastoreo generadas por mayor masa y altura de &orraje ngar, 011H. 4a produccin

neta de &orraje #- del primer ciclo de pastoreo se redujo con 03.7 Kg $* "a F0cicloF0

al retrasarse la &ec"a de siembra y &ue menor p[/./> con C4 Cuadro 7. (stos

resultados se asocian, en trminos generales, con el menor crecimiento que a!ena y

raigr+s e5perimentaron particularmente en -8. (ntre 70 y >3 das posteriores a la

siembra, las temperaturas medias de -7 y de -8 &ueron respecti!amente 0.7 y 7. grados

in&eriores a las de -0 y -. 4as especies se encontraban por debajo de su temperatura

ptima, que de acuerdo a W"ite y Podgson 0111 est+ entre /F>UC, lo que pudo ser la

causa del menor crecimiento, esta obser!acin se &undamenta en la relacin entre

temperatura media y tasa de acumulacin de &orraje -igura .

(n el segundo y tercer ciclo de pastoreo, la produccin neta de &orraje &ue muy baja

Cuadro 7, menor a la reportada por Amndola et al. ///. (sta baja produccin se

debi principalmente a bajas temperaturas -igura , de &orma tal que las di&erencias

entre &ec"as de siembra que se constataron en esos dos ciclos, se asociaron a la

temperatura promedio del ciclo de crecimiento. 4a superioridad p[/./> de 4C sobre

C4 se mantu!o en el segundo ciclo para luego desaparecer, esto es indicati!o de la

plasticidad de la praderas para compensar &rente a condiciones iniciales de crecimiento

menos benignasJ esta compensacin se debe &undamentalmente al a"ijamiento que

permite llenar espacios !acos #arsons y C"apman, ///.

7>


46/56

Cuadro 7. #roduccin neta de &orraje g $* "a F0cicloF0 de praderas de a!ena y raigr+sanual en cuatro ciclos de pastoreo, con tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as desiembra, en potreros cuyo uso pre!io del suelo &ue maz.

-ec"a de siembra4abranza -0 - -7 -8 media h

Ciclo 0Cero 00/ 0/H7 >/H >1 3> H 00>2 272 H22 0/77 A3 71 >/ A/edia 35 b 31 b 1 a 2" b

Ciclo 7

Cero 702 80 8>0 02/ H0 A%educida 7HH 82 >H> 088 2// ACon!encional 7> 81 H31 07H> H21 A/edia 3)" c 23 bc 5" b 135$ aCiclo 8Cero 0>2H 237 810 1>/ A%educida 0>8H 121 H7> 0/>7 ACon!encional 0>1H 0/2 H18 000 A/edia 153 a $5 b ") c

Total C0 C C7 C8Cero 78H >2> 03 01>2 >8 717 12 ACon!encional 78> 7/70 782/ 711 7/3 A/edia 3")) a 22$ b 22 b 225) c

$edias con mismo ndice en la "ilera dentro de cada ciclo no di&ieren de pf/./>h $edias con mismo ndice en la columna dentro de cada ciclo no di&ieren de pf/./>

(l e5perimento &inaliz a mediados de abril independientemente de la &ec"a de siembra.

De esta &orma, con -0 se pudo realizar un cuarto ciclo de pastoreo con duracin

completa, con - y -7 la duracin de ese ciclo se redujo en tanto que no &ue posible

realizarlo con -8. (sta situacin se re&lej en #- de ese ciclo y en #- total Cuadro

7, ya que #- de - y -7 &ueron I menores p[/./> a la de -0 en tanto que la de

-8 &ue 73I menor p[/./>, implicando reducciones de 70 Kg $* "a F0por cada da de

7H


47/56

atraso en la siembra a partir de mediados de septiembre. 4a aplicacin de C4 implic

una reduccin de 0HI en #- &rente a la aplicacin de 4C o 4%.

-igura . %elacin entre la temperatura media y la tasa de acumulacin de &orraje decuatro ciclos de pastoreo de praderas de a!ena y raigr+s sembradas luego de maz o depraderas plurianuales, con tres mtodos de labranza y en cuatro &ec"as de siembra.

4a composicin bot+nica gra!imtrica no se !io a&ectada pf/./> por e&ectos de mtodo

de labranza o &ec"a de siembra. 4a proporcin de malezas &ue muy baja 8I en

promedio de los cuatro ciclos de pastoreo. 4as proporciones de a!ena y raigr+s

e!olucionaron desde 3/ y 0>I en el primer ciclo, a 7H y HI en el segundo ciclo, 0/ y

32I en el tercero, y 8 y 1I en el cuarto ciclo. (stos cambios de dominancia coinciden

con los reportados por Amndola y $orales 0112, y de acuerdo a estos autores

constituyen la base de la !entaja de esta asociacin &rente a los respecti!os

monoculti!os, al combinar la precocidad de a!ena y la persistencia de raigr+s. i

mtodo de labranza ni &ec"a de siembra tu!ieron e&ectos biolgicamente importantes

sobre la cobertura de las di&erentes especies durante el rebrote del segundo y tercer ciclo.

72


48/56

4a correlacin entre cobertura y proporcin gra!imtrica &ue alta rZ/.10, sin embargo

el error tpico &ue demasiado ele!ado 0.2 lo cual impide que se pueda emplear la

cobertura como estimacin indirecta de la composicin gra!imtrica.

E0)e"ie*.o $

4a aplicacin de gli&osato y el empleo de labranza reducida no lograron eliminar

completamente las plantas de al&al&a, siendo la densidad de plantas >/ das despus de la

siembra mayor p[/./> en C4 3 plantas mF que en 4% 7 plantas mF. (l resultado era

esperable en el caso de 4%, ya que la labor super&icial de la rastra debi dejar sin daEo

algunas coronas de al&al&a. #or otra parte, AsKin 011/ indica que gli&osato no es

e&ecti!o en el control de trbol blanco Tri&olium repens, y es probable que esta &alta de

e&ecti!idad sea similar en el caso de al&al&a.

4as densidades de plantas de a!ena y raigr+s no &ueron a&ectadas por las &ec"as de

siembra, pero &ueron menores al reducirse la intensidad de la labranza Cuadro 8. Al

aplicarse C4 la reduccin &ue m+s marcada en a!ena 28I que en raigr+s 83I, esto

probablemente se debi a que el mayor tamaEo de semilla de a!ena debi di&icultar la

absorcin de "umedad por las semillas que quedaron super&iciales CooK, 013/.

Adicionalmente la compactacin del estrato superior probablemente di&icult m+s la

penetracin de las races de a!ena que las de raigr+s, por las mayores di&icultades de

anclaje de las semillas de mayor tamaEo.

(l crecimiento inicial de a!ena, e5presado en el n?mero de "ijatos por planta 70 das

despus de la siembra, &ue mayor p[/./> con 4C 7.3 que con C4 .>, con 4% tu!o

un !alor intermedio 7.7 que no di&iri pf/./> de los anteriores. (l n?mero de "ijatos

por planta de raigr+s en promedio .3 no &ue a&ectado por el mtodo de labranza.

73


49/56

Ambas especies tu!ieron mayor p[/./> n?mero de "ijatos por planta en - y -7 en

promedio 7.3 y 7.0 para a!ena y raigr+s, respecti!amente que en -0 y -8 en promedio

.H y .8 para a!ena y raigr+s, respecti!amente. o &ue posible e5plicar estas

di&erencias en crecimiento inicial entre &ec"as de siembra con base en las !ariables

clim+ticas registradas Cuadro 0.

Cuadro 8. Densidades de plantas de a!ena y raigr+s anual con tres mtodos de labranzaen potreros cuyo uso pre!io &ue pradera de al&al&a y o!illo media de cuatro &ec"as desiembra.

$todo de labranza Densidades de plantas por mF(specie Cero %educida Con!encionalA!ena 0 c H> b 3/ a

%aigr+s 12 e 0>2 de 033 da b c: medias con mismo ndice en la "ilera no di&ieren pf/./>J

d e: medias con mismo ndice en la "ilera no di&ieren pf/./>.

A los >1 das despus de la siembra, el peso de planta de a!ena g planta F0 &ue menor

p[/./> con C4 .2 que con 4C 7.2, en tanto que con 4% 7.0 no di&iri de los

anteriores. (n -7 8.0 &ue mayor p[/./> que en -0 y -8 .> en promedio, en -

7. no di&iri de los anteriores. (ste e&ecto &ue el resultado de di&erentes

combinaciones de altura de planta y n?mero de "ijatos por planta datos no reportados.

4a menor temperatura en -8 a&ect en mayor medida el crecimiento en altura que el

a"ijamientoJ lo anterior coincide con lo indicado por W"ite y Podgson 0111 quienes

a&irman que el crecimiento de especies de ciclo C7 es m+s sensible que otros procesos

&otosntesis, respiracin al descenso de la temperatura. #or otra parte, resultados

presentados por #arsons y C"apman /// sugieren que el ptimo trmico del

a"ijamiento es menor que el de otros procesos &isiolgicos. (ste e&ecto &ue m+s marcado

con C4 que con los otros mtodos, lo que es similar al reportado *"arma 013>. Al

respecto


50/56

puede deberse a la menor temperatura del suelo. (l peso de las plantas de raigr+s no &ue

a&ectado por el mtodo de labranza, y su e!olucin en las &ec"as de siembra &ue similar a

la del peso de planta de a!ena, ya que en -7 0.7 gGplanta &ue mayor p[/./> que en

-0 y -8 0.0> y /.1 gramosG planta, en -8 &ue menor que en las dem+s &ec"as, en tanto

que en - 0.03 gramosG planta &ue mayor que en -0, pero no di&iri de -. 4os e&ectos

sobre altura y n?mero de "ijatos &ueron similares a los ya discutidos para a!ena, ya que

-8 implic una reduccin de 7I respecto a la altura promedio de las dem+s &ec"as, en

tanto que la reduccin en n?mero de "ijatos &ue relati!amente menor 01I.

4a masa de &orraje o&recido $-M en el primer pastoreo &ue a&ectada p[/./> por la

interaccin $4-* Cuadro >, $-M &ue menor p[/./> con C4 que con 4C y que con

4% en -0, -7 y -8, y &ue mayor con 4C que con 4% en -. Dentro de la respuesta

general de reduccin de $-M, al reducirse la intensidad de la labranza y atrasarse la

&ec"a de siembra, esta !ariable &ue m+s estable a tra!s de las di&erentes &ec"as de

siembra con 4C que con 4% y C4, coincidiendo con lo indicado por AsKin 011/ en el

sentido que los e&ectos del momento de siembra son m+s &uertes si se reduce la

intensidad de la labranza.

Cuadro >. -orraje o&recido Kg $* "a F0 en el primer ciclo de pastoreo de praderas dea!ena y raigr+s anual bajo tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as de siembra, enpotreros cuyo uso pre!io del suelo &ue pradera.

-ec"as de siembra4abranza -0 - -7 -8 media

Cero 38 1#e >2 #e 07H 6 030H e6 010 C%educida 70HH (! 81/ 1# H (!1 >70 !1# 2/ 3H ( 7028 (! 103 (!1# 177 (!1 70>7 A/edia 3)12 a 2") ab 22$ b 22 b

(!1medias con un mismo literal en negrita no di&ieren de pf/./>.A< medias con un mismo literal en la columna no di&ieren pf/./>.amedias con un mismo literal en la "ilera no di&ieren pf./>.

8/


51/56

A pesar que el manejo de pastoreo se orient a la obtencin de residuales similares, de la

misma &orma que ocurri en el (5perimento 0, la masa de &orraje residual $-% en el

primer pastoreo result menor p[/./> con C4 007/ Kg $* "a F0 que con 4% y 4C en

promedio 0H1 Kg $* "aF0 y menor en -0y - 0/8 y 008 Kg $* "aF0,

respecti!amente que en -8 08/0 Kg $* "aF0, en -7 $-% present un !alor

intermedio 07H Kg $* "aF0 no di&erente de -8 y -0 pero mayor que en -. Del mismo

modo que el (5perimento 0, la e&iciencia de utilizacin en el primer pastoreo aument

con el incremento en $-M, en este caso con 0.38 puntos porcentuales por cada

incremento en 0// Kg en $-M %YZ/.2>, p[/.//0.

(n el primer ciclo de pastoreo la #- &ue a&ectada p[/./> por la interaccin $4-*

Cuadro H. (n trminos generales, la #- tendi a disminuir al reducirse la intensidad

de labranza y atrasarse la siembra, #- con 4C &ue mayor que con C4 en todas las

&ec"as, con 4% &ue mayor que con C4 en -0, -7 y -8, y con 4C &ue mayor que con 4%

en -J #- de -0 &ue mayor a la de -8 con todos los mtodos de labranzaJ en la mayor

parte de los casos las di&erencias en #- de - y -7 con -0 y -8 no &ueron

signi&icati!as. Al igual que en el (5perimento 0, la superioridad p[/./> de 4C sobre

C4 se mantu!o en el segundo ciclo para luego desaparecer, indicando la plasticidad de la

praderas. Del mismo modo que en el (5perimento 0, las #- del segundo y tercer ciclo

&ueron bajas, asociadas a bajas tasas de crecimiento, producto de menores temperaturas,

en tanto que la #- del cuarto ciclo se asoci a la duracin del mismo. Al comparar el

promedio de #- obtenida al emplear 4% y C4 con la obtenida al emplear 4C, se

obser!aron respecti!amente, reducciones de >10 y 0030 Kg $* "aF0, mismas que

corresponden a 0H y 72I, respecti!amente. #or otra parte al atrasarse la siembra

tambin se redujo #-, si bien las di&erencias entre - y -7 y entre - y -8 no &ueron

80


52/56

signi&icati!as, tomando todas las &ec"as en consideracin un da de atraso en la siembra

a partir de mediados de septiembre implic una reduccin en #- de 1.3 Kg $* "a F0.

Cuadro H. #roduccin neta de &orraje g $* "a F0cicloF0 de praderas de a!ena y raigr+s

anual en cuatro ciclos de pastoreo, con tres mtodos de labranza y cuatro &ec"as desiembra, en potreros cuyo uso pre!io del suelo &ue pradera.

-ec"a de siembra4abranza -0 - -7 -8 media hCiclo 0Cero 0708 1#e 1/1 e6+ 8/1 + >7 6+ 210 C%educida /80 (! 00>H #e 0>0> !1# 001 #e6 08H/ 37 00H2 10 / 08 A%educida 071> 0//> H>> / 0/01 A

Con!encional 073H 00/3 32> / 007 A/edia 155 a 1)$3 b 1 b )

Total C0 C C7 C8Cero 80>0 70>> 30/ >13 7021 C%educida 883 771/ 8/H 702> 72H1 20 87H/ A/edia 5)$ a 3"2 bc 32" b 3115 c

( ! 1 # e 6 +: medias con mismo ndice en negrita no di&ieren pf/./>

$edias con mismo ndice en la "ilera dentro de cada ciclo no di&ieren de pf/./>

h $edias con mismo ndice en la columna dentro de cada ciclo no di&ieren de pf/./>

CONCLUSIONES

(n el caso de maz como uso pre!io, y tomando como re&erencia la aplicacin de

labranza con!encional, la aplicacin de labranza reducida no implic reducciones en la

produccin de &orraje, en tanto que con la aplicacin de cero labranza la produccin de

8


53/56

&orraje se redujo 03I. #or su parte, cada da de atraso en la siembra a partir de

mediados de septiembre pro!oc reducciones en la produccin de &orraje, de &orma tal

que el atraso en 71 das pro!oc una reduccin de 73I. (llo implica que la aplicacin

de labranza reducida, es una buena medida para e!itar atrasos en la siembra sin

disminucin en la produccin. #or otra parte, debido a la se!eridad de la disminucin de

rendimiento pro!ocada por atrasos en la siembra, cuando las condiciones clim+ticas

impidan la realizacin de labranza con!encional o reducida, puede emplearse cero

labranza.

(n el caso de pradera como uso pre!io, comparada con aplicacin de labranza

con!encional, la aplicacin de labranza reducida implic una disminucin de la

produccin de &orraje 0HI, en tanto que con la aplicacin de cero labranza la

produccin de &orraje se redujo 72I. #or su parte, cada da de atraso en la siembra a

partir de mediados de septiembre pro!oc reducciones promedio en la produccin de

&orraje, de &orma tal que el atraso en 71 das pro!oc una reduccin de 0718 Kg $* "a F0

70I. #or lo tanto, puede aplicarse labranza reducida para realizar siembras en los

casos en que las condiciones clim+ticas impidan realizar labranza con!encional en una

&ec"a de siembra oportuna. 4a alta compactacin del suelo que se imper con aplicacin

de cero labranza pudo ser la causa de la reduccin en la produccin de &orraje,

resultando ser m+s perjudicial para a!ena que para raigr+s, por lo que este sistema de

labranza es incon!eniente para el establecimiento de este tipo de praderas anuales,

cuando el uso pre!io "aya sido pradera plurianual manejada bajo pastoreo.

LITERATURA CITADA

Amndola $., %. D., and


54/56

Winnipeg, $anitoba F *asKatoon, *asKatc"eLan, Canada. *ession F -orage andNrassland $anagement. pp. 001F0/.

Amndola $., %., #. A. $artnez P., ;. A. $endoza #., ;. Cortez A., $. A. $artnez C.,;. -. %om+n de la C., ;. (. %i!era %., $. $. -lores #., -. $artnez '., *. ;. C. Nonz+lez$., P. -lores


55/56

Podgson, ;. 011/. Nrazing management: science into practice. 4ongman Nroup 4td., (sse5, (ngland, /7 pp.

;e&&rey, A. '., and N. W. %andall. //. Corn production as a&&ected by tillage systemand starter &ertilizer. Agronomy ;ournal. 18: >7F >8/.

arunatilaKe, ., P. $. (s !an, and %. %. *c"indelbecK. ///. *oil and maize responseto ploL and noFtillage a&ter al&al&aFmaize con!ersion on a clay loam soil in Q. *oil andTill. %es. >>:70F8.

4antinga, (. A., ;. P. euteboom, and ;. A. C. $eijs. //8. *Lard met"ods. (n: #. D.#enning (d.. Perbage 6ntaKe PandbooK. 7.ngar, (. D. 011H. 6ngesti!e be"a!iour. 6n ;. Podgson and A. W. 6llius (ds.. T"e(cology and $anagement o& Nrazing *ystems. CA< 6nternational, Walling&ord, , pp.03>F03.

W"alley, %. D.


56/56

W"ite, ;., and ;. Podgson. 0111. eL Bealand #asture and Crop *cience. M5&ordni!ersity #ress. AucKland ue!a Belanda. 7 p.

siembra avena y ballico en chapingo

Documents