Página 1 de 21

8 Y 12 DE MAYO DE 2014 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA 9.14 DEL H. CONSEJO DIVISIONAL DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES PRESIDENTE. M. ED. JORGE ALSINA VALDÉS Y CAPOTE SECRETARIO. MTRO. CARLOS A. HERNÁNDEZ GÓMEZ En la Sala de Consejo Divisional de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Xochimilco, siendo las 10:20 horas del día 8 de mayo de 2014, inició la sesión ordinaria 9.14. Antes de pasar lista de asistencia el Secretario dio lectura a un comunicado enviado por el doctor Roberto Manero Brito, dirigido al maestro Jorge Alsina Valdés y Capote, Director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades, en el que presentó su renuncia como encargado del Departamento de Educación y Comunicación a partir del 15 de abril del presente año. 1. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM. El Secretario declaró quórum con la presencia de los siguientes miembros: Presidente del Consejo, maestro Jorge Alsina Valdés y Capote; por el departamento de Educación y Comunicación, doctora Frida Gorbach Rudoy (representante del personal académico) y alumno Sebastián Rocato del Callejo Mendoza; por el departamento de Política y Cultura, licenciado Enrique Cerón Ferrer (jefe de departamento) y doctora Verónica Gil Montes (representante del personal académico); por el departamento de Producción Económica, doctor Juan Manuel Corona Alcántar (jefe de departamento), maestra Aleida Azamar Alonso (representante del personal académico) y alumno Juan Hipólito Esteban (representante de los alumnos); por el departamento de Relaciones Sociales, licenciada Celia Pacheco Reyes (jefa de departamento), doctor José Antonio Rosique Cañas (representante suplente del personal académico) y alumna Marla Lorena Nieves Campos (representante de los alumnos). 2. APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DIA. El Presidente informó que no se había recibido la terna de candidatos a la Jefatura del Departamento de Educación y Comunicación, por lo que solicitó retirar los puntos 4 y 5 de la orden del día. Por su parte, el Secretario pidió modificar la redacción del punto número 9 (Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de informes de sabáticos), como “Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de sabáticos”, lo anterior para poder atender el asunto relacionado con el programa de sabático de la profesora Guiomar Rovira Sancho.

Página 2 de 21

Al respecto, la doctora Frida Gorbach explicó que la profesora Guiomar le hizo llegar una carta en donde explica la necesidad de que este órgano colegiado apruebe su solicitud de sabático en esta sesión; en general, comentó que dado que la profesora solicitó una beca de Conacyt es necesario tener la autorización de tal sabático para la obtención de la misma. Así mismo, la doctora Gorbach solicitó incluir un punto al orden del día referente a la integración de una comisión encargada de revisar los criterios y mecanismos de aplicación para el otorgamiento de la Beca al Reconocimiento de la Carrera Docente. El Secretario comentó que por la renuncia del doctor Roberto Manero la Comisión de Faltas quedaba sin un integrante, por lo que pidió la inclusión de un punto en la orden del día para poder designar a un Jefe de Departamento para dicha comisión, según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de Alumnos. En otro asunto, la doctora Frida Gorbach solicitó información referente a la integración de la terna de candidatos a la Jefatura del Departamento de Educación y Comunicación. El Presidente comentó que ese tema se podía abordar en asuntos generales y él daría información al respecto. Finalmente, el Secretario pidió incluir en asuntos generales cuatro cuestiones. El primero, un comunicado de la profesora Patricia Femat sobre la propuesta de área de investigación Estudios de Familias. El siguiente, la notificación de que la profesora Leticia Caballero se incorpora como colaboradora en un proyecto de investigación. Como tercer asunto, un alcance que hace llegar la licenciada Celia Pacheco, referente a la entrega del informe anual 2013 y plan de actividades 2014 del profesor Félix Hoyo. Por último, un escrito de alumnos del quinto trimestre de la licenciatura en Economía en el que solicitan la apertura de un grupo. El Presidente resumió las consideraciones propuestas al orden del día como sigue:

Retirar el punto número 4 referente a “Presentación y discusión de la terna de candidatos a la Jefatura del Departamento de Educación y Comunicación, integrada por la Dra. Patricia E. Alfaro Moctezuma, Rectora de Unidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 34-1 del Reglamento Orgánico”.

Retirar el punto número 5 del orden del día “Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de las modalidades de auscultación y designación para la Jefatura del Departamento de Educación y Comunicación, conforme a lo dispuesto en el artículo 34, fracción XI del Reglamento Orgánico”.

Incluir como punto número 15 lo siguiente: “Discusión e integración, en su caso, de la comisión encargada de revisar los criterios y mecanismos de aplicación para el otorgamiento de la Beca al Reconocimiento de la Carrera Docente”.

Incluir como punto número 16 lo siguiente: “Designación de un Jefe de Departamento para integrar la comisión de faltas, según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de Alumnos”.

En el punto número 17 de asuntos generales atender cinco asuntos: 1. Información sobre la terna de candidatos a la Jefatura del Departamento de

Educación y Comunicación.

Página 3 de 21

2. Comunicado de la profesora Patricia Femat sobre la propuesta de área de investigación denominada Estudios de Familias.

3. Notificación de que la profesora Leticia Caballero se incorpora como colaboradora en un proyecto de investigación.

4. Alcance que hace llegar la licenciada Celia Pacheco, referente a la entrega del informe anual 2013 y plan de actividades 2014 del profesor Félix Hoyo.

5. Escrito de alumnos del quinto trimestre de la Licenciatura en Economía en el que solicitan la apertura de un grupo.

Al no haber más comentarios al orden del día, el Presidente solicitó su aprobación con los ajustes mencionados. El orden del día fue aprobado por unanimidad. ACUERDO: 2.1 Aprobación del orden del día, con los ajustes propuestos. A continuación, se transcribe el orden del día aprobado.

1. Verificación del quórum. 2. Aprobación del orden del día. 3. Discusión y aprobación, en su caso, de las actas de las sesiones: 3.14, celebrada el

11 de marzo de 2014; 4.14 y 5.14, celebradas el 17 de marzo de 2014; 6.14, 7.14 y 8.14, celebradas el día 27 de marzo de 2014.

4. Presentación de los informes de actividades de los Comités Editoriales, período: febrero de 2013 a febrero de 2014.

5. Presentación de las reglas de funcionamientos de los Comités Editoriales. 6. Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de proyectos de investigación. 7. Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de informes de sabáticos. 8. Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de diplomados. 9. Presentación, discusión y aprobación, en su caso, de asuntos de alumnos. 10. Presentación, discusión y elección, en su caso, de dos candidatos (interno y externo)

a Jurado Calificador del Premio a la Investigación 2014. 11. Aprobación, en su caso, de un nuevo plazo para la comisión encargada de elaborar

la propuesta de “Lineamientos para determinar la incorporación o desincorporación de miembros del personal académico a las áreas de investigación aprobadas por el Consejo Académico”.

12. Integración de la comisión académica que examinará las tesis y comunicaciones de resultados para otorgar la Mención Académica 2014.

13. Integración de la comisión académica encargada de dictaminar la iniciativa que presentaron miembros del personal académico, para que la Lic. Beatriz Alicia Solís Leere, sea propuesta ante el Colegio Académico para el otorgamiento del nombramiento de profesor distinguido.

14. Discusión e integración, en su caso, de una comisión encargada de elaborar una nueva encuesta de evaluación docente.

Página 4 de 21

15. Discusión e integración, en su caso, de la comisión encargada de revisar los criterios y mecanismos de aplicación para el otorgamiento de la Beca al Reconocimiento de la Carrera Docente.

16. Designación de un Jefe de Departamento para integrar la comisión de faltas, según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de Alumnos.

17. Asuntos generales. 3. DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES: 3.14, CELEBRADA EL 11 DE MARZO DE 2014; 4.14 Y 5.14, CELEBRADAS EL 17 DE MARZO DE 2014; 6.14, 7.14 Y 8.14, CELEBRADAS EL DÍA 27 DE MARZO DE 2014. El Presidente puso a consideración del pleno las actas de las sesiones 3.14, 4.14, 5.14, 6.14, 7.14 y 8.14. Al no haber comentarios a las actas presentadas, estas fueron aprobadas por unanimidad. ACUERDOS: 3.1 Aprobación del acta de la sesión 3.14 (urgente), celebrada el día 11 de marzo de 2014. 3.2 Aprobación del acta de la sesión 4.14 (urgente), celebrada el día 17 de marzo de 2014. 3.3 Aprobación del acta de la sesión 5.14 (urgente), celebrada el día 17 de marzo de 2014. 3.4 Aprobación del acta de la sesión ordinaria 6.14, celebrada el día 27 de marzo de 2014. 3.5 Aprobación del acta de la sesión ordinaria 7.14, celebrada el día 27 de marzo de 2014. 3.6 Aprobación del acta de la sesión ordinaria 8.14, celebrada el día 27 de marzo de 2014. El Secretario comentó que normalmente la transcripción de las actas se presentan para su aprobación en la siguiente sesión del órgano colegiado; debido a que recientemente se tuvieron varias sesiones que por reglamento tuvieron que ser convocadas para tal efecto, no se pudieron incluir las correspondientes actas para su discusión y eventual aprobación. Por lo anterior, en este punto se presentan en bloque las seis actas de sesiones anteriores 4. PRESENTACIÓN DE LOS INFORMES DE ACTIVIDADES DE LOS COMITÉS EDITORIALES, PERÍODO: FEBRERO DE 2013 A FEBRERO DE 2014. El Presidente comentó que en la documentación de esta sesión se incluyeron los informes de cada comité, con el fin de que los integrantes de este consejo tuvieran conocimiento de lo que reportaron durante el período de febrero de 2013 a febrero de 2014.

Página 5 de 21

Así mismo, comentó que el proyecto editorial de la División sigue creciendo. Además, dijo que se está apoyando la transición de algunas revistas de formato impreso a digital, como el caso de la revista Argumentos. También, indicó que el comité divisional está revisando una estrategia para la digitalización de los materiales que conllevará a la conformación de una biblioteca digital. El Secretario mencionó que cada vez más se está formalizando la política de dar a conocer los resultados de los distintos comités editoriales en términos de lo que se señala en las POPE y los Lineamientos Editoriales de la División. Dijo que esto es una práctica adecuada que permitirá ver a grosso modo el funcionamiento general de cada comité. El Presidente anunció la incorporación a la sesión del alumno Xicotencatl Márquez Flores representante de los alumnos del Departamento de Política y Cultura. El doctor Antonio Rosique dijo que las comisiones dictaminadoras no dan el mismo valor en puntos a las publicaciones electrónicas, por lo que desincentivan este tipo de prácticas. La maestra Aleida Azamar comentó que no todas las comisiones actúan igual y por lo tanto depende de cada una, aunque en general todas ya están transitando a darle un mayor reconocimiento al trabajo electrónico. La licenciada Celia Pacheco dijo que los trabajos electrónicos tiene mayor alance, inclusive un profesor de su Departamento después de un mes de haber publicado un artículo en la red, recibió más de novecientas consultas. El Presidente comentó que la División está trabajando en un proyecto denominado biblioteca portátil. Comentó que al momento está disponible la versión cero que contiene 32 libros y 7 revistas y ya se está trabajando en la versión uno con una propuesta mejorada. Finalmente, dio por concluido este punto. 5. PRESENTACIÓN DE LAS REGLAS DE FUNCIONAMIENTOS DE LOS COMITÉS EDITORIALES. A petición del Presidente, el Secretario explicó que durante la sesión 13.13 del 21 de octubre de 2013, se aprobaron los nuevos Lineamientos Editoriales de la División, además el Consejo aprobó solicitar a cada comité editorial sus reglas de funcionamiento. Explicó que en atención a ese acuerdo los diferentes comités enviaron sus reglas de funcionamiento, en cumplimiento de los Lineamientos Editoriales y de las Políticas Operativas de Producción Editorial. A continuación, mencionó cuales fueron los comités que entregaron dicho requerimiento:

Consejo Editorial del Departamento de Educación y Comunicación.

Comité Editorial de la División de Ciencias Sociales.

Comité Editorial del Departamento de Política y Cultura.

Comité Editorial de la Revista Políticas y Cultura.

Comité Editorial de la Revista Versión.

Página 6 de 21

Comité Editorial de la Revista Tramas.

Comité Editorial de la Revista Administración y Organizaciones. El Presidente informó que el posgrado en Gestión de la Información, que resultó de un convenio de colaboración que tiene la UAM con la Universidad de La Habana, paso a formar parte de la División de Ciencias Sociales al igual que la revista Reencuentro en su formato electrónico; señaló que la idea de la revista es que los alumnos de posgrado puedan publicar trabajos en conjunto con los profesores. Al no haber comentarios, el Presidente dio por presentado este punto. 6. PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN. El Presidente comentó que los proyectos presentados en este punto fueron revisados por la comisión correspondiente y proponían su aprobación. A continuación, puso a consideración del Consejo los tres proyectos de investigación que presentan como responsables los profesores: Dolly Espínola Frausto, Eva Alcántara Zavala y Juan Jesús Arias García. Al no haber comentarios los proyectos presentados en este punto, estos fueron aprobados por unanimidad. ACUERDOS: 8.1 Aprobación del proyecto de investigación denominado DETERMINACIONES FUNDAMENTALES DEL USO Y APROPIACIÓN DE LAS TIC EN EL DISCURSO POLÍTICO. CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE SIGNIFICADOS EN TORNO A LA VIDEO VIGILANCIA, a cargo de la maestra Dolly Espínola Frausto, sin área de investigación en el Departamento de Educación y Comunicación. Vigencia: diciembre de 2016. 8.2 Aprobación del proyecto de investigación denominado PRÁCTICAS, DISCURSOS Y PROCESOS DE SUBJETIVACIÓN VINCULADOS A LAS REGULACIONES MÉDICAS Y JURÍDICAS

DEL SEXO-GÉNERO EN LA INFANCIA, a cargo de la doctora Eva Alcántara Zavala, para el área “Investigación básica y transdisciplinaria en Ciencias Sociales” del Departamento de Educación y Comunicación. Vigencia: diciembre de 2016.

Colaboradora: Dra. María del Pilar Hernández Martínez. 8.3 Aprobación del proyecto de investigación denominado HERMENÉUTICA DEL PENSAMIENTO, LOS LENGUAJES Y LA CONDUCTA, a cargo del maestro Juan Jesús Arias García, para el área de investigación “Polemología y hermenéutica” del Departamento de Política y Cultura. Vigencia: diciembre de 2017.

Colaboradores: Mtro. Eleazar Humberto Guerra de la Huerta, Dr. Sergio Martínez Romo, Mtro. Marco Antonio Molina Zamora, Dr. César Arturo Velázquez Becerril y Dr. Carlo Rosa.

Página 7 de 21

7. PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE INFORMES DE SABÁTICOS. A solicitud del Presidente, el Secretario comentó que la profesora Guiomar Rovira Sancho del Departamento de Educación y Comunicación, solicita un sabático del 1º de septiembre de 2014 al 31 de agosto de 2015. Mencionó que la premura para aprobar este programa se debe a que la profesora Rovira Sancho solicitó una beca de Conacyt para realizar una estancia sabática en la Universitat Oberta de Catalunya y, para que le sea otorgada dicha beca, debe tener la autorización de su sabático. El Presidente dijo los programas de sabáticos son revisados previamente por la comisión correspondiente, de tal forma que tienen la oportunidad de revisar la documentación que integra cada expediente; sin embargo, en el caso de la profesora Guiomar Rovira implica que el asunto sea discutido directamente en el pleno de este Consejo. Dijo que en la medida de lo posible siempre se busca apoyar a los profesores y, en ese sentido, recomendó al Consejo considerar la solicitud de la profesora. Así mismo, solicitó a la doctora Frida Gorbach complementar la información de este asunto. La doctora Frida Gorbach comentó que el apremio de la profesora Guiomar Rovira, se debe a que la convocatoria de Conacyt para estancias sabáticas en el extranjero se publicó en esta semana y la fecha límite para entregar documentos, que incluye la aprobación de su sabático, concluye el 30 de mayo. Al no existir más comentarios respecto al programa de sabático de la profesora Guiomar Rovira Sancho, el Presidente solicitó su aprobación, el cual se aprobó por unanimidad. ACUERDO: 7.1 Aprobación del programa de sabático de la profesora GUIOMAR ROVIRA SANCHO, adscrita al Departamento de Educación y Comunicación, para disfrutarse del 1º de septiembre de 2014 al 31 de agosto de 2015. Total: 12 meses. Compromisos:

a) Borrador de un libro de autoría individual con el título: “De las redes activistas a las multitudes conectadas. Movilización social, protesta global y tecnologías de la comunicación”.

b) Un artículo susceptible de ser publicado en una revista académica. c) Constancias de las conferencias, ponencias y seminarios impartidos.

En seguida, el Secretario dio lectura a ocho informes de sabático. Señaló que la comisión revisó la documentación que entregaron los profesores y todos cumplieron con los compromisos de su programa, algunos incluso con actividades adicionales. El Presidente aprovecho para comentar que desde la Rectoría General se está llevando a cabo un esfuerzo encaminado a discutir un proyecto de internalización de la UAM, para ello se integrará una comisión y comité en el que participaran académicos y egresados a nivel nacional e internacional. Dijo que como parte de lo anterior se están revisando los programas

Página 8 de 21

de sabáticos para identificar donde se están realizando sus estancias sabáticas los profesores; además de las actividades internacionales de congresos y redes en las que participan. El doctor Juan Manuel Corona preguntó si dicho proyecto de internalización daría prioridad a los programas de estancias sabáticas internacionales. El Presidente aclaró que se trataba de dos cosas diferentes. Por un lado la Rectoría General estaba haciendo un esfuerzo de promoción de la imagen de la Universidad en el ámbito internacional y eso no tenía que ver con el proceso de aprobación de los programas de sabáticos. El doctor Juan Manuel Corona opinó que es interesante que la Universidad proyecte su imagen e impacto a nivel internacional, pero sin duda es conveniente una estrategia que permita mayor presencia regional y local, ya que la presencia de los académicos, en ciertas regiones del país, es fundamental. El Presidente comentó que sin duda se deben buscar mecanismos para promover entre los profesores una mayor presencia local. Relativo al comentario del Presidente sobre la información que se está recabando de dónde los profesores están realizando su sabático, la doctora Frida Gorbach solicitó mayor información respecto al tema, ya que señaló que a su parecer la mayoría de los profesores prefieren hacer su investigación desde su casa. Señaló que si existe una política de internalización se debe tomar en cuenta varios aspectos como: realizar una consultar a los profesores sobre sus necesidades, además apoyos administrativos, logísticos y de financiamiento para realizar convenios. El Presidente comentó que la idea de la internalización apenas comienza y es una iniciativa de la Rectoría General y ese asunto no tenía que ver con las aprobaciones de los sabáticos. La maestra Aleida Azamar comentó que existe la tendencia de que los profesores forman sus redes de investigación en los países en donde han ido a estudiar, destacó que los departamentos en donde se identifica un mayor número de convenios son Política y Cultura y Producción Económica. Al no haber más comentarios, el Presidente solicitó la votación para aprobar los informes presentados. Todos los informes fueron aprobados por unanimidad. ACUERDOS: 7.2 Aprobación del informe de sabático del profesor ARNULFO URIEL DE SANTIAGO GÓMEZ, adscrito al Departamento de Educación y Comunicación, disfrutado del 1º de septiembre de 2012 al 31 de diciembre de 2013. Total: 16 meses. Documento:

a) Traducción de tesis doctoral del francés al castellano y entrega de avances de una versión como libro, tema: “Edición y librería francesas en México”.

Página 9 de 21

7.3 Aprobación del informe de sabático de la profesora MARÍA DE LOURDES GUADALUPE BERRUECOS VILLALOBOS, adscrita al Departamento de Educación y Comunicación, disfrutado del 7 de enero de 2013 al 6 de enero de 2014. Total: 12 meses. Documentos:

a) Conferencia impartida en la Universidad Pedagógica Nacional. Título: “El contrato de comunicación del discurso didáctico y sus características”

b) Constancia como lectura y jurado de la tesis: “Framing y argumentación: El diálogo por la paz, México 2011” de la Maestría en Comunicación y Política.

c) Dictamen del artículo “La circulación de los avances” de la Revista Argumentos. d) Dictamen del artículo “Construcción de representaciones sociales de la ciencia.

Análisis de interacciones discursivas escritas en un entorno digital” de la Revista Iberoamericana de Educación Superior de la UNAM.

e) Constancia de la impartición del módulo “El discurso de divulgación de la ciencia” del Diplomado en Divulgación de la Ciencia, de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia de la UNAM.

f) Dictamen del artículo “Marcas lingüísticas de variación conceptual en textos de divulgación empleados en el aprendizaje de contenidos de la educación básica” de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso, ALED.

g) Escrito “Reflexiones sobre el discurso de divulgación de la ciencia” para el libro La comunicación de la ciencia, de la Dirección General de Divulgación de la Ciencia de la UNAM.

h) Ponencia “Una aproximación al uso de figuras retóricas en el discurso de divulgación científica” en el X Congreso Internacional ALED 2013.

i) Coordinadora de la edición “Homenaje a Patrick Charaudeau” de la Revista de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso.

j) Reseña del libro “La mediatisation de la science. Clonage,OGM, manipulations genetiques”, para el número especial de la Revista de ALED.

k) Colaboración para el libro Ciudad y Memoria. Título: “Memoria discursiva y divulgación de la ciencia: una entrevista al Dr. Luis Estrada Martínez”.

l) Constancia de la impartición del módulo “Análisis del discurso divulgativo” de la Especialidad en Divulgación de la Economía del Museo Interactivo de Economía MIDE.

7.4 Aprobación del informe de sabático de la profesora ROSALÍA WINOCUR IPARRAGUIRRE, adscrita al Departamento de Educación y Comunicación, disfrutado del 22 de abril de 2013 al 21 de diciembre de 2013. Total: 8 meses. Documentos:

a) Reporte de actividades. b) Libro científico sobre experiencias de inclusión digital en los programas Uno a

Uno. c) Artículo científico.

7.5 Aprobación del informe de sabático del profesor CARLOS CORTEZ RUIZ, adscrito al Departamento de Política y Cultura, disfrutado del 22 de abril de 2013 al 21 de diciembre de 2013. Total: 8 meses. Documentos:

Página 10 de 21

a) Documento de sistematización de la reflexión llevada a cabo en el marco del proyecto sobre experiencias relacionadas con el establecimiento de estrategias sociales de acción para hacer frente a la desigualdad, la exclusión y la violencia.

b) Ponencias presentadas en congresos. c) Artículo propuesto para su publicación en revista especializada. d) Capítulo de libro. e) Documentos comprobatorios de asesorías de tesis.

7.6 Aprobación del informe de sabático de la profesora GRACIELA YOLANDA PÉREZ GAVILÁN ROJAS, adscrita al Departamento de Política y Cultura, disfrutado del 3 de septiembre de 2012 al 2 de enero de 2014. Total: 16 meses. Documentos:

a) Tres artículos publicables sobre: “La nueva estrategia político-económica estadounidense en la región de Asia Pacifico”.

b) Constancia de participación en Congreso sobre Relaciones Internacionales. c) Constancias de dos mesas redondas.

7.7 Aprobación del informe de sabático del profesor DANIEL HUGO VILLAVICENCIO CARBAJAL, adscrito al Departamento de Política y Cultura, disfrutado del 2 de enero de 2013 al 1º de enero de 2014. Total: 12 meses. Documentos:

a) Un texto publicable como artículo o capítulo de libro sobre el tema: Redes de cooperación en ciencia y tecnología entre México y Francia.

7.8 Aprobación del informe de sabático de la profesora HILDA TERESA RAMÍREZ ALCÁNTARA, adscrita al Departamento de Producción Económica, disfrutado del 26 de agosto de 2013 al 25 de febrero de 2014. Total: 6 meses. Documentos:

a) Dos artículos publicados sobre el tema: Estudios organizacionales. 7.9 Aprobación del informe de sabático del profesor FRANCISCO FIERROS ÁLVAREZ, adscrito al Departamento de Relaciones Sociales, disfrutado del 1º de mayo de 2012 al 28 de febrero de 2014. Total: 22 meses. Documentos:

a) Informe sobre el proyecto: “La sociedad del conocimiento en el marco de la educación superior en México. El caso de la UAM-X”. (Proyecto publicado en libro colectivo).

b) Informe sobre el proyecto: “Un reencuentro con el pasado científico y cultural mexicanos como requisito para el ingreso a la sociedad del conocimiento”. (Proyecto publicado en libro colectivo).

8. PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE DIPLOMADOS. El Secretario explicó que el diplomado “Transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales en el Distrito Federal” se ha impartido en varias ocasiones, aunque esta sería la segunda ocasión en que se imparte en su modalidad de en línea. Dijo que cuando la comisión revisó la propuesta emitió algunos comentarios de forma, los cuales fueron

Página 11 de 21

atendidos por la Rectora en virtud de que aún no se nombraba a la nueva coordinadora de Educación Continua y a Distancia. Al no haber comentarios al diplomado presentado, el Presidente solicitó su aprobación, el cual fue aprobado por unanimidad. ACUERDO: 8.1 Aprobación del diplomado denominado TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN EL DISTRITO FEDERAL (en línea).

Responsable del programa: Lic. Rocío Aguilar Solache, Directora de Capacitación y Cultura de la Transparencia.

Convenio: Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal.

Fechas: de junio a noviembre de 2014.

Duración: 102 horas. 9. PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DE ASUNTOS DE ALUMNOS. El Secretario presentó dos solicitudes de acreditación de estudios, cuatro ampliaciones de las cuales tres corresponden al nivel de licenciatura y una de la maestría en Económica y Gestión de la Innovación, finalmente cuatro revalidaciones de estudio para el ingreso a la maestría en Desarrollo Rural. En el caso de las revalidaciones explicó que las coordinaciones de estudio revisaron la documentación, a fin de determinar si los estudios y el perfil son correspondientes con el programa que van a desarrollar. Al no haber comentarios respecto a los asuntos presentados, el Presidente solicitó su aprobación. Todos los asuntos de este punto fueron aprobados por unanimidad. ACUERDOS: 9.1 Aprobación de la acreditación de estudios por segunda carrera para el alumno OMAR GONZÁLEZ TRINIDAD, otorgándole los módulos I II y III de la Licenciatura en Administración.

Licenciatura cursada: Comunicación Social.

Unidad de origen: Xochimilco.

Página 12 de 21

9.2 Aprobación de la acreditación de estudios por segunda carrera para la alumna EUSTOLIA MALDONADO RUEDA, otorgándole el módulo I de la Licenciatura en Psicología.

Licenciatura cursada: Biología.

Unidad de origen: Xochimilco. 9.3 Aprobación de la ampliación para término de créditos de la Licenciatura en Psicología para la alumna ELIZABETH MONGES MORAN, con número de matrícula 204225840, por seis trimestres a partir del 2014-Otoño.

Último trimestre académico acreditado: XI.

Último trimestre lectivo en el que tuvo actividad académica: 13/Invierno. 9.4 Aprobación de la ampliación para término de créditos de la Licenciatura en Psicología para la alumna DIANA RODRÍGUEZ VILLA, con número de matrícula 204226650, por seis trimestres a partir del 2014-Otoño.

Último trimestre académico acreditado: XI.

Último trimestre lectivo en el que tuvo actividad académica: 08/Primavera.

Aprobó examen de conjunto. 9.5 Aprobación de la ampliación para término de créditos de la Licenciatura en Psicología para la alumna MARIANA PAOLA ZEABLE ROSAS, con número de matrícula 204227884, por seis trimestres a partir del 2014-Otoño.

Último trimestre académico acreditado: XI.

Último trimestre lectivo en el que tuvo actividad académica: 08/Primavera.

Aprobó examen de conjunto. 9.6 Aprobación de la ampliación para término de créditos de la Maestría en Economía y Gestión de la Innovación para el alumno ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, con número de matrícula 208385676, por seis trimestres a partir del 2014-Otoño.

Falta acreditar UEA del 6º módulo.

Falta disertación de la Idónea Comunicación de Resultados. 9.7 Aprobación de la revalidación de estudios de Licenciatura para el alumno PETER LAURENCE BLOOM para su ingreso a la Maestría en Desarrollo Rural.

Licenciatura cursada: Estudios Urbanos.

Institución de procedencia: Universidad de Pensilvania, EUA. 9.8 Aprobación de la revalidación de estudios de Licenciatura para el alumno JOSÉ LUIS CAAL HUB para su ingreso a la Maestría en Desarrollo Rural.

Licenciatura cursada: Trabajo Social con Espacialidad en Gerencia del Desarrollo.

Institución de procedencia: Universidad Rafael Landívar, Guatemala. 9.9 Aprobación de la revalidación de estudios de Licenciatura para el alumno LUCAS DA COSTA MACIEL para su ingreso a la Maestría en Desarrollo Rural.

Licenciatura cursada: Relaciones Internacionales.

Institución de procedencia: Universidad de Sao Paulo, Brasil.

Página 13 de 21

9.10 Aprobación de la revalidación de estudios de Licenciatura para el alumno PABLO FRANCISCO SIGÜENZA RAMÍREZ para su ingreso a la Maestría en Desarrollo Rural.

Licenciatura cursada: Ingeniero Agrónomo

Institución de procedencia: Universidad de Sao Paulo, Brasil. Siendo aproximándome las 12:00 horas la sesión fue suspendida. El día lunes 12 de mayo de 2014, a las 13:00 horas, la sesión 9.14 se reanudó. 10. PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y ELECCIÓN, EN SU CASO, DE DOS CANDIDATOS (INTERNO Y EXTERNO) A JURADO CALIFICADOR DEL PREMIO A LA INVESTIGACIÓN 2014. A petición del Presidente, el Secretario explicó que a este Órgano Colegiado corresponde aprobar a dos miembros de Jurado Calificador que participará la revisión de los trabajos presentados para la convocatoria del Premio a la Investigación 2014, que emitió el Rector General. Dijo que el numeral cinco de la convocatoria se señala lo siguiente:

“Se integrará un jurado calificador por cada una de las áreas de conocimiento siguientes:

a) Ciencias Básicas e Ingeniería. b) Ciencias Biológicas y de la Salud. c) Ciencias Sociales y Humanidades. d) Ciencias y Artes para el Diseño.

Cada Consejo Divisional elegirá en su área respectiva a dos miembros del jurado de los cuales al menos uno será externo a la Universidad. El Rector General elegirá a uno por cada área de conocimiento”.

Por lo anterior, explicó que en este punto se debe nombrar un jurado interno y un externo, señaló que para el caso del jurado interno se tenían dos propuestas que hizo llegar el doctor Juan Manuel Corona, correspondientes a las doctoras Gisela Espinoza Damián y Griselda Martínez Vázquez. La licenciada Celia Pacheco comentó que no le fue posible reunir la documentación de la propuesta de jurado externo, por lo que solicitó una ampliación de plazo para recabar los documentos. Así mismo, informó que presentaría una propuesta de jurado interno. El Presidente acordó presentar este punto en una siguiente sesión con el fin de dar oportunidad para integrar otras opciones, sobre todo la propuesta de jurado externo.

Página 14 de 21

11. APROBACIÓN, EN SU CASO, DE UN NUEVO PLAZO PARA LA COMISIÓN ENCARGADA DE ELABORAR LA PROPUESTA DE “LINEAMIENTOS PARA DETERMINAR LA INCORPORACIÓN O DESINCORPORACIÓN DE MIEMBROS DEL PERSONAL ACADÉMICO A LAS ÁREAS DE INVESTIGACIÓN APROBADAS POR EL CONSEJO ACADÉMICO”. El Presidente comentó que esta comisión fue creada en la sesión 2.14 del 5 de marzo de 2014, teniendo como mandato la elaboración de la propuesta de “Lineamientos para determinar la incorporación o desincorporación de miembros del personal académico a las áreas de investigación aprobadas por el Consejo Académico”. Así mismo, indicó que actualmente está integrada por los tres Jefes de Departamento. Agregó que el plazo original de esta comisión era al 2 de mayo de 2014 y en virtud de que aún no concluía su mandato, se esta solicitando la ampliación correspondiente. El Secretario explicó que en la última revisión que hizo la comisión al documento, se planteó que hacía falta darle orden al documento y estructurar una exposición de motivos que dé pie a la entrada del articulado, los cuales, se orientan a establecer los criterios bajo los cuales un profesor puede incorporarse o dejar de pertenecer a un área de investigación. El Presidente solicitó la votación del nuevo plazo de esta comisión al 7 de julio de 2014, lo cual se aprobó por unanimidad. ACUERDO: 11.1 Aprobación de nuevo plazo para la comisión encargada de elaborar la propuesta de “Lineamientos para determinar la incorporación o desincorporación de miembros del personal académico a las áreas de investigación aprobadas por el Consejo Académico”. Plazo al 7 de julio de 2014. 12. INTEGRACIÓN DE LA COMISIÓN ACADÉMICA QUE EXAMINARÁ LAS TESIS Y COMUNICACIONES DE RESULTADOS PARA OTORGAR LA MENCIÓN ACADÉMICA 2014. El Secretario comentó que en la primera sesión de este año, el Consejo Divisional aprobó la convocatoria en la que se establecieron las fechas y las modalidades para poder participar en el concurso de la Mención Académica. Señaló que el plazo para la recepción de documentos ya había concluido y en ese sentido, ahora correspondía aprobar la integración de la comisión académica encargada de evaluar las Tesis e Idóneas Comunicaciones de Resultado y, en su caso, determinar otorgar la distinción. Explicó que por Reglamento la comisión solo estará integrada por tres miembros del personal académico, con categoría de titular. Sin embargo, la propia comisión puede determinar nombrar asesores especialista en algunas temáticas. El doctor Antonio Rosique solicitó, a petición del doctor Mario Ortega, que éste fuese considerado para formar parte de dicha comisión.

Página 15 de 21

El licenciado Enrique Cerón propuso al doctor Ricardo Yocelevzky. El Secretario opinó que el doctor Arturo Lara podría ser parte de la comisión. El doctor Antonio Rosique se propuso como asesor de la comisión. La maestra Aleida Azamar comentó que dos de los trabajos que se presentaron al concurso fueron presentados al comité editorial para su publicación, por lo tanto propuso que se invitara como asesores a los doctores Laura Peñalva y Alberto Sánchez en virtud de que ya conocían los documentos. Por su parte, la licenciada Celia Pacheco propuso a la doctora Laura Díaz Leal. La doctora Verónica Gil indicó que dado que había trabajos orientados al tema de género proponía a la doctora Guadalupe Huacuz como asesora. A continuación, el Presidente solicitó la aprobación de la comisión para otorgar la Mención Académica con los siguientes integrantes: Dr. Mario Ortega Olivares, Dr. Ricardo Alberto Yocelevzky Retamal y Dr. Arturo Ángel Lara Rivero, lo cual fue aprobada por unanimidad. Además, puso a consideración del pleno las siguientes propuestas de asesores: Dr. Alberto Sánchez Martínez, Dra. Laura Peñalva Rosales, Dr. Antonio Rosique Cañas, Dra. Laura Díaz Leal y Dra. Guadalupe Huacuz Elías. Estas propuestas se aprobaron por unanimidad. ACUERDOS: 12.1 Aprobación de la integración de la comisión académica encargada de examinar las Tesis y Comunicaciones de Resultados para otorgar la Mención Académica 2014, como sigue:

Dr. Mario Ortega Olivares.

Dr. Ricardo Alberto Yocelevzky Retamal.

Dr. Arturo Ángel Lara Rivero. 12.2 Aprobación de los asesores con los siguientes integrantes:

Dr. Alberto Sánchez Martínez.

Dra. Laura Peñalva Rosales.

Dr. Antonio Rosique Cañas.

Dra. Laura Díaz Leal.

Dra. Guadalupe Huacuz Elías.

Página 16 de 21

13. INTEGRACIÓN DE LA COMISIÓN ACADÉMICA ENCARGADA DE DICTAMINAR LA INICIATIVA QUE PRESENTARON MIEMBROS DEL PERSONAL ACADÉMICO, PARA QUE LA LIC. BEATRIZ ALICIA SOLÍS LEERE, SEA PROPUESTA ANTE EL COLEGIO ACADÉMICO PARA EL OTORGAMIENTO DEL NOMBRAMIENTO DE PROFESOR DISTINGUIDO. El Presidente comentó que para integrar esta comisión se proponía que participan dos Jefes de Departamento, dos representantes del personal académico y dos alumnos. Así mismo, el plazo para concluir su mandato sería al 18 de julio de 2014. El Secretario dijo que en anteriores ocasiones tanto la licenciada Pacheco como el doctor Corona, han colaborado en dictámenes similares, por lo tanto propuso su incorporación en esta comisión. El Presidente solicitó el uso de la palabra para la profesora Patricia Ortega, lo cual fue aprobado por unanimidad. La doctora Patricia Ortega señaló que la profesora Beatriz Solís es una profesora fundadora de esta Institución, así mismo ha desempeñado diversos cargos de gestión como coordinadora de extensión universitaria y coordinadora de la Licenciatura en Comunicación Social. Dijo que es una profesora que ha hecho mucho trabajo en el cual ha puesto siempre a la Universidad como un referente. Destacó que ha trabajo en la construcción del marco jurídico para los medios de comunicación. Así mismo, ha desempeñado un importante papel en la construcción de las carreras de comunicación en otras Universidades. El Presidente solicitó propuestas para la integración de la comisión. Tanto las profesoras Frida Gorbach y Aleida Azamar, como los alumnos Sebastián Rocato del Callejo Mendoza y Xicotencatl Márquez Flores, se propusieron para participar en esta comisión. El Presidente puso a consideración del pleno la integración de la comisión, lo cual fue aprobado por unanimidad. ACUERDO: 13.1 Aprobación de la integración de la comisión encargada de dictaminar la iniciativa que presentaron miembros del personal académico, para que la Lic. Beatriz Alicia Solís Leere, sea propuesta ante el Colegio Académico para el otorgamiento del nombramiento de Profesor Distinguido. Con las siguientes consideraciones:

Integrantes: Juan Manuel Corona Alcántar Celia Pacheco Reyes Frida Gorbach Rudoy Aleida Azamar Alonso Sebastián Rocato del Callejo Mendoza Xicotencatl Márquez Flores

Página 17 de 21

Plazo: 18 de julio de 2014.

El doctor Antonio Rosique comentó que sería importante que la comisión conociera a la profesora Beatriz Solís antes de emitir su dictamen. La maestra Aleida Azamar difirió del comentario del doctor Rosique. Explicó que cuando se evalúa en la Universidad es igual que en las comisiones dictaminadoras o en una comisión de premios de área, dijo que en ese sentido se debe ser totalmente objetivo y lo que buscara la comisión es determinar si realmente merece la distinción por su labor docente y de investigación. El Secretario explicó que existe una serie de aspectos, unos de carácter Reglamentario y otros de carácter académico, que se deben cumplir para este proceso. Señaló que en la parte Reglamentaria, la discusión estará orientada bajo los artículo 247 y 253-1 del RIPPPA. 14. DISCUSIÓN E INTEGRACIÓN, EN SU CASO, DE UNA COMISIÓN ENCARGADA DE ELABORAR UNA NUEVA ENCUESTA DE EVALUACIÓN DOCENTE. El Presidente comentó que esta comisión ha estado encargada de evaluar un problema que ha sido histórico, es decir que desde hace varios años ha estado como punto de discusión entre la comunidad académica. Dijo que los profesores han expresado su poca satisfacción en relación al instrumento de evaluación que viene de Rectoría General y en ese sentido se proponía la integración de una nueva comisión que dé continuidad al trabajo que permita elaborar una encuesta alternativa. Así mismo, señaló que la comisión anterior tuvo como mandato el siguiente: “Diseñar y proponer al órgano colegiado el instrumento y los criterios de aplicación que permita obtener la opinión fundamentada de los alumnos sobre la función de docencia”. La doctora Verónica Gil preguntó si esta comisión estaría encargada de elaborar una nueva encuesta que sustituya la que ahora se aplica. Al respecto, el Presidente comentó que no se trataría de sustituir la encuesta ya existente, más bien de trabajar un instrumento complementario que permita agregar criterios divisionales que ayuden a la toma de una serie de decisiones. El doctor Juan Manuel Corona dijo que era clara la necesidad de crear una comisión que atienda la situación de la encuesta, sin embargo no quedaba claro cuál sería el mandato para esta comisión. Agregó que el mandato debe incluir la forma en que se instrumentará así como el análisis y evaluación de los resultados. La maestra Aleida Azamar comentó se debe definir para que se requiere una nueva encuesta. Dijo que existen inconformidad con la actual encuesta, pero más que pensar en diseñar una nueva, habría que rescatar algunas preguntas y e incorporar otras. El Secretario señaló que la anterior comisión se enfrentó a la problemática de que esta encuesta está fuertemente amarrada al asunto de la Beca, cuando en realidad se debe analizar

Página 18 de 21

la evaluación a la docencia independientemente de ello. Indicó que el Reglamento señala que para el otorgamiento de la Beca se debe tomar en cuenta la opinión de los alumnos y que el instrumento que se utilizará, lo determina el Rector General en consulta con los Rectores de Unidad y Directores de División. La doctora Frida Garbach dijo que la encuesta únicamente sirve para calificar a los profesores y decidir sobre la Beca de Docencia y el Premio a la Docencia, pero la Institución no ha hecho nada para atender los casos de los profesores que salen mal evaluados y que faltan. El doctor Antonio Rosique comentó que más que crear una comisión que proponga una nueva encuesta, sería conveniente orientar la preocupación de la evaluación docente a los otros Órganos Colegiados, el Consejo Académico y el Colegio, de tal forma que a nivel de toda la Universidad se rediseñe un instrumento que recoja las inquietudes de los estudiantes. El doctor Juan Manuel Corona dijo que se podía considerar la creación de una sola comisión que atendiera este punto y el siguiente, ya que aquí se discutía sobre la creación de una comisión que elabore una nueva encuesta y en el siguiente se abordaban los criterios y mecanismos para el otorgamiento de la Beca de Docencia, que tiene como base para su otorgamiento la encuesta referida. La licenciada Celia Pacheco opinó que la discusión sobre el planteamiento de una nueva encuesta se ha llevado varios años y ha tenido diversos sentidos, por lo que era importante plantear claramente el mandato que tendría esta comisión. Respecto a la observación del doctor Juan Manuel Corona, el Presidente propuso crear esta comisión y dejar sin efecto el siguiente punto del orden del día. La doctora Verónica Gil propuesto atender el punto sobre los criterios y mecanismos para el otorgamiento de la Beca de Docencia, de tal forma que primero se partiera del análisis de los criterios y mecanismos y determinar su incidencia en la encuesta de los alumnos. La doctora Frida Gorbach mencionó que la discusión se debía centrar en los criterios para el otorgamiento de la Beca y a partir de ahí, seguramente, surgirán lineamientos para repensar la encuesta de los alumnos. El Presidente puso a consideración del pleno dejar sin efecto este punto y abordar el punto número quince del orden del día. Para lo cual solicitó la votación para aprobar la integración de la comisión encargada de elaborar una nueva encuesta de evaluación docente. El Consejo voto por unanimidad en contra, por lo tanto no se aprobó la integración de esta comisión. ACUERDO: 14.1 No aprobación de la integración de la comisión encargada de elaborar una nueva encuesta de evaluación docente.

Página 19 de 21

La alumna Marla Nieves pidió que cuando se abordara el siguiente punto se considerara la discusión de la encuesta. 15. DISCUSIÓN E INTEGRACIÓN, EN SU CASO, DE LA COMISIÓN ENCARGADA DE REVISAR LOS CRITERIOS Y MECANISMOS DE APLICACIÓN PARA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA AL RECONOCIMIENTO DE LA CARRERA DOCENTE. La discusión continuó con el punto número quince. Al respecto, la maestra Aleida Azamar aclaró que la cuestión del instrumento de evaluación no se dejaría de lado, simplemente primero se atendería la revisión de los criterios para el otorgamiento de la Beca y de ahí se definiría la calificación de los alumnos. El doctor Antonio Rosique comentó que el mandato de esta comisión debía ser lo más claro posible de tal forma que derivara en un documento que pudiera, incluso, recibir comentarios. Por lo anterior, pidió modificar el verbo “revisar”. El Secretario aclaró que Reglamentariamente cada vez que los criterios para el otorgamiento de la Beca se modifiquen deben ser presentados al Colegio Académico durante el primer trimestre del año. Indicó que en el año 2013 los criterios tuvieron algunos ajustes en cuanto al formato de evaluación realizada por los coordinadores de estudio y que dichos criterios son los que se encuentran vigentes, dado que en el 2014 no se presentaron modificaciones. Por lo anterior, comentó que si esta comisión propone modificaciones en los criterios, éstos aplicarían para el periodo 15/P, 15/O y 16/I, es decir para la Beca que se solicitaría en mayo de 2016. Por otra parte, en atención al comentario del doctor Rosique, propuso como mandato “Analizar y proponer al órgano colegiado modificaciones en su caso, a los criterios y a los mecanismos divisionales para el otorgamiento de la Beca al Reconocimiento de la Carrera Docente”. El Presidente solicitó las propuestas para integrar la comisión. Los alumnos Marla Nieves y Xicotencatl Márquez se propusieron para formar parte como miembros titulares, mientras que el alumno Juan Hipólito solicitó participar como asesor. Las profesoras Verónica Gil y Aleida Azamar solicitaron participar como titulares de la comisión. La doctora Frida Gorbach pidió ser considerara como asesora. En cuanto a los órganos personales se propuso incorporar a los Jefes de Departamento, Celia Pacheco y Enrique Cerón. Así mismo, el doctor Juan Manuel Corona se incluyó como asesor. El Presidente solicitó la votación para aprobar la integración de la comisión con el mandato, la propuesta de integrantes y el plazo para que la comisión presente su dictamen. La comisión fue aprobada por unanimidad.

Página 20 de 21

ACUERDO: 15.1 Aprobación de la integración de la comisión encargada de “Analizar y proponer al órgano colegiado modificaciones en su caso, a los criterios y a los mecanismos divisionales para el otorgamiento de la Beca al Reconocimiento de la Carrera Docente”. Plazo: 15 de diciembre de 2014. Con los siguientes integrantes:

Titulares Lic. Enrique Cerón Ferrer Lic. Celia Pacheco Reyes Mtra. Aleida Azamar Alonso Dra. Verónica Gil Montes Alumna Marla Lorena Nieves Campos Alumno Xicotencatl Márquez Flores Asesores Dr. Juan Manuel Corona Alcántar Dra. Frida Gorbach Rudoy Alumno Juan Hipólito Esteban

16. DESIGNACIÓN DE UN JEFE DE DEPARTAMENTO PARA INTEGRAR LA COMISIÓN DE FALTAS, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 16 DEL REGLAMENTO DE ALUMNOS. El Presidente comentó que dado la renuncia del doctor Roberto Manero hacía falta la incorporación de un órgano personal para integrar la comisión de faltas. Puso a consideración del pleno la participación del licenciado Enrique Cerón, lo cual se aprobó por unanimidad. ACUERDO: 16.1 Aprobación del nombramiento de licenciado Enrique Cerón Ferrer para integrar la comisión de faltas del Consejo Divisional, según lo dispuesto en el artículo 16 del Reglamento de Alumnos. 17. ASUNTOS GENERALES. Enseguida, el Presidente comentó que como primer asunto de este punto se pidió dar información respecto al proceso de la terna a la Jefatura del Departamento de Educación y Comunicación. Al respecto, dijo que ese mismo día la Rectora había publicado la terna conformada por el maestro Gabriel Pérez Crisanto, el maestro Luis Alfredo Razgado Flores y el licenciado Juan Alberto Rojas Zamorano. Enseguida, solicitó al Secretario que procediera a dar la información de los otros cuatro asuntos. El Secretario comentó que la maestra Lourdes Femat propuso la creación de una nueva área de investigación denominada “Estudios de familias”, señaló que esta propuesta se encuentra todavía en discusión en el Consejo Académico. Sin embargo, ahora envía un comunicado en

Página 21 de 21

donde señala que la profesora Lluvia Cruz renunció al grupo académico que conformaba esta área, así mismo indica que invitó a colaborar a la maestra Elizabeth de Guadalupe Rojas Elena y de esta forma cumple con el número mínimo de integrantes para continuar con las propuesta de creación del área mencionada. En otro asunto, el Secretario expuso que el doctor Roberto Manero, todavía en funciones como encargado del Departamento de Educación y Comunicación, envió un oficio informando que la profesora Leticia Caballero se incorporaba como colaboradora en el proyecto de investigación “Aspectos socioculturales asociados a las lenguas extranjeras desde la perspectiva de su aprendizaje significativo”, del cual, la responsable es la profesora Anna Vitalievna Sokolova Grinovievkaya. Como cuarto asunto general, el Secretario notificó que la licenciada Celia Pacheco envío un alcance referente a la entrega oportuna del informe anual 2013 y plan de actividades 2014 del profesor Félix Hoyo. Finalmente, dio lectura a una carta que envían alumnos de la Licenciatura en Economía con fecha del 28 de abril de 2014. En general los alumnos solicitaban que para el trimestre 14-Primavera se ofreciera la UEA del módulo quinto. El Secretario explicó que no es fácil atender tal petición porque la División y particularmente el Departamento de Producción Económica, no cuenta con los recursos para ello, dado que al abrir una UEA en un trimestre lectivo que no se imparte, implica que en los sucesivos trimestres se ofrezcan los módulos que normalmente no son programados. Al no haber más puntos que tratar en esta sesión, el Presidente dio por concluida la sesión ordinaria 9.14 del Consejo Divisional, siendo las 15:45 horas del día lunes 12 de mayo de 2014.

M. ED. JORGE ALSINA VALDÉS Y CAPOTE

PRESIDENTE

MTRO. CARLOS A. HERNÁNDEZ GÓMEZ

SECRETARIO