sesiÓn ordinaria 86 municipales/se… · actas del honorable concejo municipal sesión ordinaria...
TRANSCRIPT
Sección Gestión de Información y Documentación Proceso Gestión Centro de Conocimiento Institucional
Centro de Información Digital
Actas del Honorable Concejo Municipal
Sesión Ordinaria 22
Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por la Corporación Municipal del Cantón Central de San José, en el salón de sesiones del edificio ―Tomás López De El Corral‖, a las dieciocho horas quince minutos, del día veintiocho de Setiembre de dos mil diez, con la siguiente asistencia. Ocuparon curul los regidores:
ULISES ALEXANDER CANO CASTRO, Presidente DOUGLAS QUESADA ALTAMIRANO, CC/DOUGLAS ALTAMIRANO QUESADA, Vicepresidente SONIA ZAMORA BOLAÑOS REINA ACEVEDO ACEVEDO ROLANDO LUIS MURILLO CRUZ DAGUER HERNÁNDEZ VÁSQUEZ CC/DAUBERTH HERNÁNDEZ VÁSQUEZ FLORA EUGENIA BERMÚDEZ SALGUERO OLGER LAWSON MARCHENA PATRICIA MARÍN GÓMEZ YAMILETH QUESADA PACHECO MA. EUGENIA RIVERA ARAYA.
REGIDORES SUPLENTES: OLGA DINIA PÉREZ BONILLA, MARÍA LINNETT GÓMEZ SÁNCHEZ, ALEXANDRA GARCÍA BROWN, ALFREDO FALLAS QUESADA, JUANA ISABEL LEAL VILLAFUERTE, ORLANDO FRANCISCO RAMÍREZ CASTRO, BLANCA SUÑOL OCAMPO, MARVIN ALBERTO MARÍN ZÚÑIGA. SÍNDICOS PROPIETARIOS: VILMA CORRALES MÉNDEZ, NUBIA ORDÓÑEZ UGALDE, LEONARDO HIDALGO BRICEÑO, CARLOS JAVIER JIMÉNEZ CHAVES, ANGELA LUCÍA MENA HERNÁNDEZ CC/ ANA LUCÍA MENA HERNÁNDEZ, XIOMARA PICADO RODRÍGUEZ, MARÍA ESTHER SALAS GONZÁLEZ, DORA DELLANOSE MORALES, MARÍA JULIA ACEVEDO VARGAS, DANIEL DOÑA HOOKER, CC/ DANY DOÑAS HOOKER. SÍNDICOS SUPLENTES: WILLIAM GERARDO SOLANO ALFARO, ANA CECILIA SILES ESPINOZA, MARÍA ELENA SOLÍS MÉNDEZ, JUAN GUILLERMO NÚÑEZ VÁSQUEZ, SONIA PATRICIA ZÚÑIGA JIMÉNEZ, MARLENE BUSTOS VARGAS, actuando en calidad de propietaria, NIDIA BARRANTES MURILLO. Alcalde Municipal: Ing. Johnny Araya Monge/ Sr. Gonzalo Ramírez Guier Asistente del Alcalde: Jefe Departamento Secretaría Municipal: LICENCIADA ILEANA ACUÑA JARQUÍN. Dirección de Auditoría: Licda., Jeannette Vargas Vega Dirección de Comunicaciones: Dirección Financiera: Oscar Ledezma Arias Dirección Legal: Grabación y control de asistencia: SEÑORES, MANUEL RAMÍREZ BOZA/JUAN CARLOS CÉSPEDES OVIEDO. Asesores: Licenciados, MAURICIO VALERIO JIMÉNEZ, OMAR VINDAS CORRALES, OSCAR PÉREZ CARPIO, WALTER CHAVES OLIVARES, DIDIER CARRANZA RODRÍGUEZ, LEDA MADRIGAL MORERA, ADRIANA ROJAS RIVERO, JORGE LUIS MORA ROMERO, ALEIDA SOLANO TORRES, SEÑORES: JUAN CARLOS CORDERO OVIEDO, FERNANDO JIMÉNEZ DEBERNADI, FABIÁN ROJAS FUERTES. En acatamiento del Acuerdo 9, Artículo V, Sesión Ordinaria 144, del 1 de febrero 2005, punto primero del Por tanto, se incluye el Orden del día a desarrollar en esta sesión.-
Artículo I.- Lectura de actas Artículo II.- Audiencias Artículo III.- Correspondencia
…es nuestra Red!
Artículo IV.- Asuntos de trámite urgente Artículo V.- Dictámenes de comisión e informes de Auditoría Artículo VI.- Mociones de los señores regidores Artículo VII.- Mociones del señor Alcalde Artículo VIII.- Control Político. ARTÍCULO I.-LECTURA DE ACTAS.
APROBACIÓN ACTA SESIÓN ORDINARIA 21.-
Por nueve votos mediante votación nominal solicitada por la Regidora Marín Gómez, se APRUEBA el Acta de la Sesión Ordinaria 21, del día 21 de Setiembre de 2010, sin correcciones que hacer a la misma. Votan en contra las ediles: MARÍN GÓMEZ y QUESADA PACHECO. Votan a favor los ediles: QUESADA ALTAMIRANO, MURILLO CRUZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, y CANO CASTRO. (Votación e incidencias constan al final del Acta, junto con la documentación a la cual se le dio lectura) TRANSITORIO ÚNICO.- Por nueve votos en contra, mediante votación nominal solicitada por la Regidora Marín Gómez, se rechaza alterar el orden del día solicitado por la regidora Marín Gómez y los síndicos Bustos Vargas y Solano Alfaro: “para que se conozca moción adjunta de reconsideración del acuerdo 10 artículo IV de la sesión ordinaria 21 del 21 de setiembre de 2010. Que se procede a vota la alteración en votación nominal”. Votan en contra los ediles: QUESADA ALTAMIRANO, MURILLO CRUZ, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, BERMÚDEZ SALGUERO, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, y CANO CASTRO. Votan a favor las ediles: MARÍN GÓMEZ y QUESADA PACHECO. La Presidencia indica que esta moción se traslada a la corriente normal de mociones para conocimiento del Concejo. ARTÍCULO II.- AUDIENCIAS. -No hay ARTÍCULO III.-CORRESPONDENCIA. Se presenta a la mesa la correspondencia que se dispone como sigue:
SESIÓN ORDINARIA 22 CELEBRADA EL DIA 28 DEL MES DE SETIEMBRE DE 2010
ALCALDÍA.- A-1 Oficio Alcaldía-6639-2010, con fecha 23 de setiembre de 2010. Se remite Oficio DP-1218-10, del Departamento de Planificación, el cual a su vez contiene copia de Oficio 0951-SGARH-SA-10, de la Sección de Gestión Administrativa del Recurso Humano, relacionado con el pago de prestaciones legales de dos ex funcionarios. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Hacienda y Presupuesto. A-2 Oficio Alcaldía-6724-2010, con fecha 24 de setiembre de 2010. En cumplimiento del Acuerdo 10, de la Sesión Ordinaria 16, del 17 de agosto de 2010, se remite Oficio GGM-0652-2010, suscrito por la Gerencia de Gestión Municipal, mediante el cual se refiere a que el proyecto con la diputación de Barcelona, se encuentra en trámite. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. A-3 Oficio alcaldía-6751-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. Se remite informe de los acuerdos adoptados por el Concejo Municipal, en el mes de agosto de 2010. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información A-4 Oficio Alcaldía-6750-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. Se remite copia de Oficio MPO-SCM-359-2010, suscrito por la Secretaria del Concejo Municipal del Cantón de Poas, relacionado con la intervención conjunta de de cuerpos policiales costarricenses y estadounidenses para el combate del narcotráfico en nuestro mar patrimonial. Se toma nota y se traslada a los Asesores de Presidencia. A-5 Oficio Alcaldía-6749-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. Se remite copia de Oficio MPO-SCM-450-2010, suscrito por la Secretaria del Concejo Municipal del Cantón de Poas, mediante el cual se pronuncian respecto de la prohibición de los retenes preventivos en todo el territorio nacional.
Se toma nota y se traslada a los Asesores de Presidencia. DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS.- B-1 Copia de Oficio DAJ-3994-01-2010, con fecha 20 de setiembre de 2010. Oficio enviado a la Comisión Especial de Tránsito, de la Asamblea Legislativa, en relación con solicitud del criterio del la Municipalidad de San José, en relación con el Proyecto de Ley denominado ―Reforma a Varios Artículos de la Ley de Tránsito por Vías Terrestres número 7331 y sus reformas‖. Asimismo se solicita prórroga en el plazo otorgado para la respectiva respuesta. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. B-2 Copia de Oficio DAJ-3963-01-2010, con fecha 20 de setiembre de 2010. Oficio enviado a la Comisión de Asuntos Jurídicos, de la Asamblea Legislativa, en relación con solicitud del criterio de la Municipalidad de San José, en relación con el Proyecto de Ley denominado ―Reforma y Adición de un Artículo a la Ley 8228 Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos‖. Asimismo se solicita prórroga en el plazo otorgado para la respectiva respuesta. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. B-3 Oficio DAJ4095-2-2010, con fecha 28 de setiembre de 2010. Se solicita criterio sobre el Proyecto de ley ―Promoción del Ahorro de papel en la Administración Pública 17.136‖. Se solicita dispensarlo del trámite de comisión para su mayor expedites. Asimismo, Se adjunta copia de Oficio DAJ-3906-01-2010, enviado a la Comisión Permanente de Gobierno y Administración, de la Asamblea Legislativa, solicitando prórroga en el plazo otorgado para respuesta y Oficio DAJ-4007-2-2010, con fecha 23 de setiembre, de la Dirección de Asuntos Jurídicos, el cual incluye el criterio sobre el mismo tema de dicha Dirección y solicita se dispense este asunto del trámite de comisión. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. B-4 Oficio DAJ-4020-13-2010, con fecha 22 de setiembre de 2010. Se remite copia del Oficio Alcaldía 6459-2010, mediante el cual se externa la posición del señor Alcalde, en relación con Proyecto de Ley ―Transformación del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), en el Instituto de Desarrollo Rural (INDER). Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. AUDITORÍA MUNICIPAL.- C-1 Oficio A-AI-854-2010, con fecha 22 de setiembre de 2010. Se remite copia del Oficio 007-ESeg-AI-2010, denominado: Seguimiento 006-INF-A-2009, denominado ―Fórmulas y Procesos de exoneración, importación, desalmacenaje y equipo importado‖. Se toma nota y se traslada a los Asesores de Presidencia. C-2 Oficio A-AI-852-2010, con fecha de recibido 23 de setiembre de 2010. Se informa que la Auditoría interna, a través de la Sección de Auditoría Operativa, dio inicio a partir del 16 de setiembre del 2010, a la revisión preliminar del estudio ―Gestión brindada a las áreas comunales del Cantón Central de San José (parques y plazas)‖. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. C-3 Oficio A-AI-859-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. Se remite copia del Oficio 008-ESEg-AI-2010, sobre seguimiento al Informe 007-INF-A-2009, denominado ―Denuncia por supuesto mal uso del Salón Comunal Las Palmas, ubicado en la urbanización El Bosque, en San Francisco de Dos Ríos‖. Asimismo, se adjunta original de Oficio 008-Eseg-AI-2010, recibido con fecha 27 de setiembre de 2010. Se toma nota y se traslada a los Asesores de Presidencia. OTROS DEPARTAMENTOS.- D-1 Oficio DSCPM-CNM-1629-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. La Licenciada Ana Lorena Gil Chavarría, Jefe de Control de la Normativa Municipal, expone queja por trato del señor Fabián Rojas Fuentes, Asesor del Pase, en visita a su oficina el 27 de setiembre de 2010. Se toma nota, se transcribe, se traslada a los Asesores de Presidencia y a las Fracciones Políticas. 27 de setiembre de 2010. Of DSCPM-CNM-1629-2010. Señores, Miembros del Honorable Concejo Municipal, Municipalidad de San José. Estimados señores: Luego de saludarles muy respetuosamente, solicito intervenir ante la situación que se me presentara el día de hoy lunes 27 de setiembre del año en curso al ser las 14:50 hrs, se apersona a mi oficina con la señora Nidia Solano Piedra, el Lic. Fabián Rojas Fuentes, Asesor del PASE, que viene en representación del Concejo, entrega dos documentos uno es un Recurso de Revocatoria y el otro la solicitud de copia de expediente personal de la señora Solano, se le indica que para el día martes en horas de la tarde se estará prestando expediente para que saque las copias las cuales son expensas de la misma, en razón de que en
ese momento no se encontraba ningún oficial para que los acompañara a la fotocopiadora, en una forma prepotente y altanera se vuelve y le indica la oficial Hellen Obando que muy pronto la Licda. Gil, iba a tener la visita y conocer los licenciados del Concejo, para que vinieran quienes eran ellos y que eran capaces de hacer. Señores yo siempre me he caracterizado por atender la gente como se merece, pero bajo ninguna circunstancia voy a permitir no solo como profesional sino como persona que nadie me falte el respeto y mucho menos que me amenacen en mi oficina. Considero que si no están de acuerdo con mi trabajo, yo tengo una Jefatura a la cual pueden acudir ya que siempre me apego al Deber de Obediencia, en el principio de Legalidad y el Deber de Probidad. Como testigo de lo antes mencionado aporto a la oficial Hellen Obando Tenorio, quien es la que le recibe la documentación y el Supervisor Juan Félix Vargas Angulo quien se encontraba en mi oficina en ese momento. Esperando le den tramite correspondiente para que situaciones como estas, no se sigan presentando ya que lejos de intimidar dejan muy mal representados la imagen del Honorable Concejo Municipal. INSTITUCIONES EDUCATIVAS, FUNDACIONES, ASOCIACIONES, COOPERATIVAS.- G-1 Copia Oficio sin número, con fecha 20 de setiembre de 2010. La Asociación de Desarrollo Integral Ciudad Satélite de Hatillo ADIH, solicita a Provisión de Servicios, se le informe si los representantes de la Junta Directiva de dicha asociación, cuentan con el refrendo de esta municipalidad. Se toma nota y se traslada a la Sección de Archivo, Recepción e Información. G-2 Oficio sin número, con fecha de recibido 22 de setiembre de 2010. Los empleados contratados por la Junta Administrativa del Liceo San José, solicitan la destitución de la señora Lorena Céspedes Zúñiga, Secretaria de la mencionada Junta. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Gobierno y Administración. G-3 Oficio DaSJ-001-2010, con fecha 27 de setiembre de 2010. La Directora del Hospicio de Huérfanos de San José, solicita se nombre esta semana el Representante de esta institución ante el Concejo Municipal. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Gobierno y Administración. G-4 Oficio sin número, con fecha de recibido 27 de setiembre de 2010. El señor Héctor Solís Ruíz, Presidente de la Asociación de Vecinos de Ciudad Cariari, solicita información acerca de algunos aspectos del funcionamiento del Parque de Tecnología Ambiental La Carpio. Se toma nota y se traslada a la Alcaldía. G-5 Oficio JD-97-9-2010, con fecha de recibido el 28 de setiembre de 2010. La Presidenta de la Junta Administrativa del Liceo de San José, informan que están de acuerdo con el ingreso del señor Francisco Solé Li, a la mencionada Junta Administrativa. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Gobierno y Administración. G-6 Copia de Oficio 02-CCPJSJ-2010, con fecha de recibido 28 de setiembre de 2010. Oficio enviado al señor presidente, mediante el cual representantes del Comité Nacional de la Persona Joven, solicitan se les envíe el nombre de la persona que fue asignada como representante de la Municipalidad ante dicha entidad. Se toma nota y se traslada al Departamento de Secretaría. MIEMBROS DEL CONCEJO MUNICIPAL Y SINDICOS/CONCEJOS DE DISTRITO. PARTIDOS POLITICOS.- L-1 Oficio sin número, con fecha 28 de setiembre de 2010. La Concejal del Distrito de San Francisco de Dos Ríos, Denia Sureya Jiménez Montero, comenta que el uso que debe tener el dinero correspondiente a bonos solidarios, debe ser para el Albergue del Adulto Mayor Se toma nota, se traslada a la Alcaldía y a los Asesores de Presidencia. ASAMBLEA LEGISLATIVA.- O-1 Oficio CPEM-102-10, con fecha 21 de setiembre de 2010. La Comisión Permanente Especial de Asuntos Municipales y Desarrollo Local Participativo, de la Asamblea Legislativa, solicita, en relación con el Proyecto ―Desafectación del uso público de un lote y autorización a la Municipalidad de San José, para segregarlo y donarlo a la Caja Costarricense de Seguro Social‖, se aclare qué área (folio real y citas), sustituye para destinar a área de parque. Se concede ocho días hábiles. Se toma nota y se traslada a la Alcaldía. O-2 Copia de Oficios CPEM-122-10, con fecha 22 de setiembre de 2010. La Comisión Especial de Asuntos Municipales y Desarrollo Local Participativo, consulta el criterio sobre el proyecto: ―Autorización a la Municipalidad de San José, a donar siete propiedades al Ministerio de Seguridad Pública, para la construcción de instalaciones
destinadas a brindar servicios de seguridad ciudadana en el Cantón Central de San José. Se da un plazo de ocho días hábiles para proceder a dar respuesta. Se toma nota y se traslada a la Comisión de Asuntos Jurídicos. ARTÍCULO IV.-TRÁMITE URGENTE.- Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 1.- SOLICITAR A LA AUDITORÍA ESTUDIO SOBRE PERMISOS FUNCIONAMIENTO A NEGOCIOS OPERBINGOS DE COSTA RICA (SALA DE JUEGOS RÍO) Y JUEGOS SOCIALES IBEROAMERICANOS (GRAN BINGO MULTICOLOR).- ―Acójase y apruébese moción suscrita por los regidores Bermúdez Salguero, Altamirano Quesada, Hernández Vásquez, Murillo Cruz, Zamora Bolaños, Marín Gómez, Acevedo Acevedo, Cano Castro, Rivera Araya, Suñol Ocampo, y Lawson Marchena, que dice:
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el artículo 52 de la ley 7794, establece que la Auditoria Municipal es un órgano auxiliar del Concejo Municipal en la vigilancia de la hacienda pública, y goza de absoluta independencia funcional y administrativa en el desempeño de sus labores. SEGUNDO: Que en virtud de tal condición se indican en la Ley No. 7428 del 7 de septiembre de 1994, Ley N° 8292, Ley General De Control Interno, Manual de Normas Generales de Auditoría para el Sector Público y Manual de normas para el ejercicio de la Auditoría Interna en el Sector Público. TERCERO: Que el artículo 13 inciso I, de la ley 7794 indica al Concejo Municipal su responsabilidad de concluir los estudios de Auditoria Municipal. POR TANTO, ESTE CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA: Solicitar a la Auditoria Municipal realizar un Estudio Especial para determinar si se cumplió la Ley, los Reglamentos y Normativa; así como de la sana práctica administrativa a los procesos de otorgamientos de licencias, permisos o autorizaciones de funcionamiento de Salas de Juegos, Bingo, Restaurante, tránsito y parqueo vehicular en zona pública (boulevard) o funcionamiento de máquinas electrónicas a las empresas OperBingos de Costa Rica, propietaria del establecimiento comercial denominado Sala de Juegos Rio; y de la empresa Juegos Sociales Iberoamericanos propietaria del establecimiento/comercial denominado Gran Bingo Multicolor‖. . ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. La Presidencia decreta un receso que va de las diecinueve horas a las diecinueve horas diez minutos.- Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 2.- DEROGAR REGLAMENTO FESTIVAL DE LA LUZ Y DISPONER SOBRE ASPECTOS RELACIONADOS. ―Acójase y apruébese moción suscrita por el señor Alcalde Araya Monge, y por el señor Regidor Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el Festival de la Luz, es un evento coordinado y organizado por la sección de Protocolo y Relaciones Internacionales del Municipio; el cual desde hace varios años se encuentra debidamente completado dentro del Plan Operativo Anual, y reflejado presupuestariamente en el documento presupuesto ordinario de cada año. SEGUNDO: Que dicha organización en consecuencia se debe regir por los manuales de procedimiento, procesos, reglamentos y legislación, que norman el quehacer municipal de todos y cada una de sus dependencias y sus proyectos; razón por la cual debe considerarse como una actividad ordinaria de la dependencia de Protocolo y Relaciones Internacionales. TERCERO: Que en razón de lo anterior resulta innecesario tener una reglamentación especifica, para la organización de Festival de la Luz, toda vez de que el mismo frecuentemente roza con la normativa general municipal o establece aspectos de difícil o imposible cumplimiento por parte de la organización. CUARTO: La parte artística, calificación y regulación en todas sus manifestaciones se reglamentará año a año; toda vez de que esta situación afecta a terceros participantes. Con respecto a los patrocinios los mismos se
regularan según lo estable la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, en lo relativo a la instalación de tarimas, estas deberán contar con el visto bueno del señor Alcalde y el Coordinador General del Festival. POR LO TANTO: Este Concejo Municipal, acuerda derogar el Reglamento del Festival de la Luz, publicado en la Gaceta N. 75, del miércoles 19 de abril de 2006, y en su lugar deberán someterse la organización y el manejo de dicho evento, a todos los procedimientos, normas, disposiciones generales, reglamentos y leyes de control interno, contratación administrativa, manejo presupuestario, de panificación que rigen en el quehacer municipal; por constituir el Festival de la Luz un proyecto ordinario de la Municipalidad de San José, que se encuentra debidamente contenido en su presupuesto y su Operativo Anual. En lo relativo a los patrocinios, los mismos se regularan según lo establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, en el caso de las tarimas, su instalación deberá contar con el visto bueno del señor Alcalde y el Coordinador General del Festival de la Luz, no permitiéndose el permiso a grupos de funcionarios municipales. Los recursos necesarios deben presupuestarse en la Sección de Protocolo y Relaciones Internacionales. En relación al Pasacalle se deben seguir los mismos procedimientos establecidos para el Festival de la Luz, incluyéndose su presupuesto en el Departamento de Cultura y la temática del mismo será definida por la Jefatura de esta Dependencia y de la Sección de Protocolo y Relaciones Internacionales‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por diez votos para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco. Se acuerda: ACUERDO 3.- APROBAR MODIFICACIÓN 14-2010. ―Acójase y apruébese moción suscrita por los señores regidores Cano Castro, Acevedo Acevedo, Zamora Bolaños, Murillo Cruz, Bermúdez Salguero, Lawson Marchena, Rivera Araya y Altamirano Quesada, que dice:
RESULTANDO: Esta modificación en términos generales atiende reubicación de recursos dentro de una misma actividad, asimismo se financian necesidades presupuestarias en las diferentes partidas de remuneraciones y otras solicitudes institucionales; los rubros más relevantes se detallan seguidamente:
Reubicación de Recursos:
Programa I
Diferentes dependencias de la Administración General, reubican recursos por ¢17.3 millones, entre los más importantes se detallan:
La Alcaldía solicita recursos por un monto de ¢500 mil para darle contenido económico a la subpartida de gasto de Servicios Aduaneros.
La Sección de Transportes solicita recursos por la suma de ¢3.0 millones para darle contenido presupuestario a la subpartida Otros Servicios no especificados, para la cancelación de multas de transito.
Se inyectan recursos a la Secretaria Municipal por la suma de ¢300 mil, para la compra de tintas de cartuchos para el funcionamiento de las impresoras.
Se asignan recursos por la suma de ¢13.5 millones a la partida de Intereses sobre préstamo, para reforzar dicha cuenta hasta el mes de diciembre.
Programa II
En el Programa II se reubican ¢222.94 millones, los rubros más importantes se detallan a continuación:
El Departamento de Recolección de Basura reubica la suma de ¢200.0 millones para cubrir la actividad ordinaria de alquiler de maquinaria, para poder cumplir con la meta, dado que los recursos en este código no son suficientes.
Se reubica la suma de ¢7.0 millones para cubrir los Jornales del área de Recolección, recursos que son necesarios para el funcionamiento básico de dicha departamento.
Se reubica la suma de ¢5.0 millones para el alquiler de edificio y locales, del área de Aseo de Vías.
Aseo de Vías reubica la suma de ¢10.9 millones para atender diferentes necesidades del área, ¢940 mil para reforzar la subpartida de transporte dentro del país y ¢4.5 millones para alimentos y bebidas del Proyecto Súper Héroes Ambientales, ¢3.0 millones para adquisición de equipo de transporte y ¢2.5 millones para la compra de utieles y materiales de limpieza.
Programa III
En el Programa III el Departamento de Mejoramiento Barrios solicita la reubicación de ¢236.26 millones, con el fin de satisfacer diferentes necesidades en obras comunales, para ser utilizados en los siguientes proyectos y actividades: 503 01 88 5 02 01 Mejoras de Infraestructura Salon Comunal la Peregrina D. Uruca 4.000.000,00
503 06 66 2 03 02 Obra Menor - Materiales y productos minerales y asfalticos 8.088.719,15
503 01 89 5 02 01 Mejoras Infraestructura Kinder Arturo Urien Galloso D. Catedral 3.092.991,97
502 03 99 2 03 02 Materiales y product. Minerales y asfalticos 36.823.913,54
502 17 99 5 01 01 Maquinaria y equipo - Mantenimiento Edificio 31.049.000,00
502 27 99 5 01 01 Maquinaria y equipo - DIR SERV Y MANT (MAQ Y EQ) ACTIV ORDINAR77.000.000,00
502 03 99 2 03 02 Materiales y product. Minerales y asfalticos 8.800.000,00
503 06 63 0 02 01 Tiempo Extraordinario - Fortalecimiento y Promocion 1.490.157,12
503 06 63 0 03 99 Carrera, riesgo, peligrosidad y otros 78.429,32
503 06 63 0 04 01 Cargas sociales 145.094,25
503 06 63 0 04 05 Cargas sociales 7.842,93
503 06 63 0 05 01 Cargas sociales 77.174,45
503 06 63 0 05 02 Cargas sociales 23.528,80
503 06 63 0 05 03 Cargas sociales 47.057,59
503 06 63 0 03 03 Dècimo tercer mes 130.715,54
503 01 90 5 02 01 Mejoras Infraest. Escuela 15 de Setiembre D. hatillo 15.280.000,00
503 02 42 5 02 02 Const. Aceras Ley 7600 Sagrada Familia Dist. Hatillo 6.215.807,15
503 06 49 5 02 99 Construc. Estruct. Y Cubierta Cancha Multiuso B. Carit II etapa D.Hospital21.400.000,00
503 06 66 1 01 02 Alquiler de maquinaria, equipo y mobiliario - Obra Menor 9.253.860,25
503 02 17 5 02 02 Reconstruccion vial AV 8 Ley 8114 13.262.600,00
DETALLE DE REQUERIMIENTOS RECURSOS HUMANOS: Se remiten los distintos conceptos requeridos por las dependencias municipales, en la cual de dispuso la aplicación de los sobrantes para dar contenido a las prioridades allí definidas, a saber: De conformidad con lo dispuesto en la reunión de trabajo entre la Gerencia Administrativa Financiera y el Departamento de Recursos Humanos y otros funcionarios, se procedió a remitir el dato de los sobrantes presupuestarios obtenidos en los meses de julio y agosto 2010; y la distribución de las necesidades a cubrir por los mismos. Se hace la aclaración de que en esta reunión se dispuso posponer a futuro el conocimiento de la aplicación de pluses por dedicación exclusiva y disponibilidad a algunos funcionarios. PARTIDAS EVENTUALES: Es de su conocimiento que los rubros incluidos como tales en el Presupuesto Ordinario, no cubren la totalidad de los requerimientos de las dependencias e incluso, fueron presupuestados hasta en el 30% de la proyección anual, lo cual atiende dos situaciones: 1), la falta de recursos en el Ordinario para solventar todas las necesidades institucionales y 2), la percepción de lo inapropiado de dar contenido anual a esas partidas, que se pueden ir financiando en el transcurso del tiempo y, precisamente, ocupando sobrantes salariales para ello, aplicando el aforismo de que ―del mismo cuero, salgan las correas‖. Es así como, en este momento, considerando los disponibles al mes de agosto, hemos detectado necesidad, en algunos casos urgentes (suplencias Programa 1 y Jornales, para citar) de reforzar los contenidos presupuestarios en: HORAS EXTRAS:
1.1.1. PROGRAMA 1: ¢31.425.000.000,00 más cargas sociales (Para distribuir: ¢1.500.000,00 al Concejo Municipal; ¢1.500.000,00 a la Secretaría; ¢1.300.000,00 a la Alcaldía; ¢3.000.000,00 a la Sección de Protocolo;
¢300.000,00 a Asuntos Jurídicos; ¢700.000.00 a Comunicaciones; ¢200.000.00 a Recursos Humanos; ¢350.000.00 a la Sec. Gestión Adm.de Recursos Humanos; ¢100.000.00 a la Sección de Reclutamiento; ¢200.000.00 a la Sec. Calidad de Vida Laboral; ¢75.000.00 a la Gerencia Administrativa Financiera; ¢200.000.00 al Centro de Documentación; ¢2.500.000.00 a Seguridad Interna; ¢17.000.000,00 a Transportes; ¢300.000,00 a Servicios Generales; ¢500.000,00 al Depto. de Recursos Materiales; ¢1.000.000,00 a la Dirección de Tecnologías de Información; ¢200.000,00 a la Gerencia de Gestión; ¢500.000,00 a la Gerencia Provisión de Servicios. 1,1,2, PROGRAMA 2: ¢81.200.000.00, distribuidos en: ¢8.000.000.00 en Aseo de Vías; ¢40.000.000,00 a Recolección; ¢100.000.00 a Cementerios; ¢2.000.000.00 a Parques; ¢800.000.00 a Mercados; ¢2.000.000,00 a Cultura; ¢2.000.000,00; ¢1.000.000.00 a Servicios Económicos y Sociales; ¢2.000.000.00 a Estacionómetros; ¢300.000,00 Sección Taller Mecánico; ¢10.000.000.00 a Seguridad Ciudadana; ¢2.000.000,00 Maquinaria y Equipo; ¢5.000.000,00 a la Red Pluvial. 1.1.3. PROGRAMA 3: ¢3.000.000,00 Mejoramiento Barrios. 1.2. JORNALES: ¢10.900.000,00 (Para distribuir: 2.400.000.00 en Transportes; ¢2.000.000,00 en Recolección; ¢1.000.000,00, en Cementerios ¢4.000.000,00, en Parques, ¢1.500.000,00 Protección Medio Ambiente. 1.3. SUPLENCIAS: ¢38.400.000,00 (para distribuir: ¢35.300.000,00 al Programa 1, ¢1.900.000,00 Aseo Vías, ¢500.000,00 Cultura, ¢200.000,00 Estacionómetros, ¢500.000,00 Policía Municipal). 2. SUBSIDIO INCAPACIDAD: ¢42.069.270.00 (Para asignar ¢30.000.000.00 al Programa 1; ¢6.000.000.00 a Aseo de Vías; ¢6.069.270.00 a Parques). 3. PRESTACIONES LEGALES: ¢30.000.000,00 (Para distribuir: ¢20.000.000,00 a la Policía Municipal; ¢10.000.000,00 a Mant. Red Pluvial). 4. FALTANTES PRESUPUESTARIOS: ¢2.601.894.00
(A aplicar: ¢74.000.00 Disponibilidad Recolección; ¢30.000,00 anualidades Cementerios; ¢506.000.00 Disponibilidad Parques; ¢1.004.000.00 Disponibilidad Cultura; ¢1.841.00 Dedicación Exclusiva Cultura; ¢334.000.00 Sueldos Estacionómetros; ¢237.000.00 Anualidades Protección Medio Ambiente; ¢400.000.00 Sueldos Maquinaria; ¢15.053.00 Dedicación Exclusiva Programa 3). 5. AJUSTES CARRERA PROFESIONAL Y RIESGO PELIGROSIDAD: ¢6.235.414.00, a aplicar en: (¢333.000.00 en Mantenimiento Vías; ¢102.319.00 Cementerios; ¢1.691.000.00 Cultura; ¢275.150.00 Servicios Económicos y Sociales; ¢388.000.00 Protección Medio Ambiente; ¢660.945.00 Urbanismo; ¢200.000.00 para Parques; ¢2.585.000.00 Programa 3. ENMIENDAS DE LA COMISION DE HACIENDA 28-09-2010
1- De acuerdo al oficio No. DSC-1415-2010, del Departamento de Servicios Culturales, se solicita incorporar dentro de las partidas de dicha área la suma de ¢23.885.542,00 en las siguientes subpartidas de gasto:
2- En atención al Oficio 1695-MB-2010, se reubica la suma de ¢4.192.500,00 para ser utilizados en Mejoras de puente peatonal sobre rio María Aguilar en Barrio Méndez Distrito San Francisco.
3- En acatamiento del acuerdo Nº 6, de la sesión 17, del 24 de agosto del 2010, para la actividad de Boyeros se incluye la suma de ¢2.5 millones de colones, mas la suma de ¢500 mil colones acordados en la Comisión de Hacienda para un total de ¢3 millones, en la meta de Rescate de Tradiciones (Departamento de Cultura), para ser utilizados de la siguiente manera: 800 mil colones para reconocimientos y ¢2.2
502 09 51 1 04 06 Oficio DSC-1415-2010 Depto Cultura 260.000,00 502 09 51 2 03 03 Maderas y sus derivados 396.000,00502 09 51 1 04 99 412.000,00 502 09 48 1 04 99 Otros servicios de gestion y apoyo 600.000,00502 09 51 2 03 01 128.000,00 502 09 48 2 02 03 Alimentos y bebidas 100.000,00502 09 51 2 03 04 33.000,00 502 09 43 2 02 03 Alimentos y bebidas 6.780.963,00502 09 51 2 03 05 100.000,00 502 09 43 1 03 03 Impresión encuadernacion y otros 2.000.000,00502 09 51 2 03 06 60.000,00 502 09 43 2 99 99 Otros utiles materiales y suministros 2.500.000,00502 09 51 2 03 99 75.000,00 502 09 43 1 04 99 Otros servicios de gestion y apoyo 2.350.000,00502 09 51 2 99 01 50.000,00 502 09 43 2 99 05 Utiles y materiales de limpieza 150.000,00502 09 51 2 99 03 40.000,00 502 09 43 1 05 01 Transporte dentro del pais 850.000,00502 09 51 2 99 99 100.000,00 502 09 43 1 07 01 Actividades de capacitacion 1.070.290,00502 09 99 1 01 02 142.252,00 502 09 45 1 03 03 Impresión encuadernacion y otros 300.000,00502 09 99 1 08 06 500.000,00 502 09 45 2 02 03 Alimentos y bebidas 2.000.000,00502 09 99 2 01 04 600.000,00 502 09 45 1 05 01 Transporte dentro del pais 500.000,00502 09 99 2 04 01 10.000,00 502 09 45 1 01 02 Alquiler de maquinaria equipo y mobil 648.289,00502 09 99 2 04 02 100.000,00 502 09 99 2 02 03 Alimentos y bebidas 1.000.000,00502 09 99 2 99 04 600.000,00 502 09 99 1 01 02 Alquiler de maquinaria equipo y mobil2.000.000,00502 09 99 2 99 99 320.000,00 502 09 99 1 03 03 Impresión encuadernacion y otros 300.000,00502 09 99 1 04 99 14.000.000,00 502 09 99 1 04 99 Otros servicios de gestion y apoyo 230.000,00502 09 10 1 01 02 2.000.000,00 502 09 99 1 05 01 Transporte dentro del pais 80.000,00502 09 10 1 03 03 300.000,00 502 09 99 2 04 02 Repuestos y accrsorios 30.000,00502 09 10 1 04 99 320.000,00502 09 10 1 05 01 80.000,00502 09 50 1 04 99 185.000,00502 09 43 5 01 04 150.000,00502 09 43 2 01 04 850.000,00502 09 43 2 99 01 50.000,00502 09 43 2 99 02 15.000,00502 09 43 2 99 03 85.290,00502 09 43 2 99 04 150.000,00502 09 43 2 99 05 100.000,00502 09 43 2 99 07 150.000,00502 09 43 2 99 99 150.000,00502 09 43 1 01 02 1.500.000,00502 09 43 1 05 01 200.000,00502 09 43 2 04 01 70.000,00
millones en alimentación, fondos que serán tomados del gasto administrativo del Programa I para lo cual se autoriza al Departamento de Presupuesto a ubicar las partidas indicadas.
7 MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ, MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE GENERAL DE GASTOS
GR
UP
OR
EN
GD
ES
CR
IPC
ION
PR
OG
RA
MA
1P
RO
GR
AM
A 2
PR
OG
RA
MA
3T
OT
AL
%
RE
MU
NE
RA
CIO
NE
S¢
82
.56
1.4
18
,00
¢1
33
.42
4.2
75
,00
¢1
7.4
54
.62
4,9
4¢
23
3.4
40
.31
7,9
43
0,4
7%
0-0
0-0
0
RE
MU
NE
RA
CIO
NE
S B
AS
ICA
S¢
35
.70
0.0
00
,00
¢7
8.5
00
.00
0,0
0¢
12
.00
0.0
00
,00
¢1
26
.20
0.0
00
,00
16
,47
%
0-0
1-0
00
-01
-01
SU
EL
DO
S P
AR
A C
AR
GO
S F
IJO
S¢
34
.00
0.0
00
,00
¢6
1.1
00
.00
0,0
0¢
5.0
00
.00
0,0
0¢
10
0.1
00
.00
0,0
01
3,0
6%
0-0
1-0
2J
OR
NA
LE
S¢
0,0
0¢
10
.00
0.0
00
,00
¢6
.00
0.0
00
,00
¢1
6.0
00
.00
0,0
02
,09
%
0-0
1-0
3S
ER
VIC
IOS
ES
PE
CIA
LE
S¢
1.7
00
.00
0,0
0¢
7.4
00
.00
0,0
0¢
1.0
00
.00
0,0
0¢
10
.10
0.0
00
,00
1,3
2%
0-0
2-0
0R
EM
UN
ER
AC
ION
ES
EV
EN
TU
AL
ES
¢9
.50
0.0
00
,00
¢4
.50
0.0
00
,00
¢1
.30
0.0
00
,00
¢1
5.3
00
.00
0,0
02
,00
%
0-0
2-0
3D
ISP
ON
IBIL
IDA
D L
AB
OR
AL
¢9
.50
0.0
00
,00
¢4
.50
0.0
00
,00
¢1
.30
0.0
00
,00
¢1
5.3
00
.00
0,0
02
,00
%
0-0
3-0
0IN
CE
NT
IVO
S S
AL
AR
IAL
ES
¢3
5.2
00
.00
0,0
0¢
36
.55
0.0
00
,00
¢2
.50
0.0
00
,00
¢7
4.2
50
.00
0,0
09
,69
%
0-0
3-0
1R
ET
RIB
UC
ION
PO
R A
ÑO
S S
ER
VID
OS
¢2
6.0
00
.00
0,0
0¢
28
.70
0.0
00
,00
¢2
.50
0.0
00
,00
¢5
7.2
00
.00
0,0
07
,47
%
0-0
3-0
2R
ES
TR
ICC
ION
AL
EJ
ER
CIC
IO D
E L
A P
RO
FE
SIO
N¢
8.2
00
.00
0,0
0¢
3.4
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
11
.60
0.0
00
,00
1,5
1%
0-0
3-9
9O
TR
OS
IN
CE
NT
IVO
S S
AL
AR
IAL
ES
¢1
.00
0.0
00
,00
¢4
.45
0.0
00
,00
¢0
,00
¢5
.45
0.0
00
,00
0,7
1%
0-0
4-0
0C
ON
TR
IBU
CIO
NE
S P
AT
RO
NA
LE
S A
L D
ES
AR
RO
LL
O Y
LA
SE
GU
RID
AD
SO
CIA
L¢
1.0
99
.31
3,0
0¢
7.0
56
.55
6,0
0¢
84
1.5
53
,82
¢8
.99
7.4
22
,82
1,1
7%
0-0
4-0
1C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L S
EG
UR
O D
E S
AL
UD
DE
LA
C.C
.S.S
.¢
1.0
42
.93
8,0
0¢
6.6
94
.68
0,0
0¢
79
8.3
96
,75
¢8
.53
6.0
14
,75
1,1
1%
0-0
4-0
5C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L B
AN
CO
PO
PU
LA
R Y
DE
SA
RR
OL
LO
CO
MU
NA
L¢
56
.37
5,0
0¢
36
1.8
76
,00
¢4
3.1
57
,07
¢4
61
.40
8,0
70
,06
%
0-0
5-0
0C
ON
TR
IBU
CIO
NE
S P
AT
RO
NA
LE
S A
FO
ND
OS
DE
PE
NS
ION
ES
U O
TR
OS
FO
ND
OS
¢1
.06
2.1
05
,00
¢6
.81
7.7
19
,00
¢8
13
.07
1,1
2¢
8.6
92
.89
5,1
21
,13
%
0-0
5-0
1C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L S
EG
UR
O D
E P
EN
SIO
NE
S D
E L
A C
.C.S
.S.¢
55
4.7
30
,00
¢3
.56
0.8
47
,00
¢4
24
.66
1,5
5¢
4.5
40
.23
8,5
50
,59
%
0-0
5-0
2A
PO
RT
E P
AT
RO
NA
L A
L R
EG
IME
N O
BL
IGA
TO
RIO
DE
PE
NS
ION
ES
CO
MP
LE
ME
NT
AR
IAS
¢1
69
.12
5,0
0¢
1.0
85
.62
4,0
0¢
12
9.4
70
,20
¢1
.38
4.2
19
,20
0,1
8%
0-0
5-0
3A
PO
RT
E P
AT
RO
NA
L A
L F
ON
DO
DE
CA
PIT
AL
IZA
CIÓ
N L
AB
OR
AL
¢3
38
.25
0,0
0¢
2.1
71
.24
8,0
0¢
25
8.9
39
,37
¢2
.76
8.4
37
,37
0,3
6%
1-0
0-0
0S
ER
VIC
IOS
¢0
,00
¢2
33
.23
0.9
63
,00
¢4
.17
2.5
00
,00
¢2
37
.40
3.4
63
,00
30
,98
%
1-0
1-0
0A
LQ
UIL
ER
ES
¢0
,00
¢8
.03
3.9
63
,00
¢0
,00
¢8
.03
3.9
63
,00
1,0
5%
1-0
1-0
2A
LQ
UIL
ER
DE
MA
QU
INA
RIA
, E
QU
IPO
Y M
OB
ILIA
RIO
¢0
,00
¢8
.03
3.9
63
,00
¢0
,00
¢8
.03
3.9
63
,00
1,0
5%
1-0
2-0
0S
ER
VIC
IOS
BA
SIC
OS
¢0
,00
¢2
00
.00
0.0
00
,00
¢0
,00
¢2
00
.00
0.0
00
,00
26
,10
%
1-0
2-9
9O
TR
OS
SE
RV
ICIO
S B
AS
ICO
S¢
0,0
0¢
20
0.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
20
0.0
00
.00
0,0
02
6,1
0%
1-0
4-0
0S
ER
VIC
IOS
DE
GE
ST
ION
Y A
PO
YO
¢0
,00
¢2
3.7
97
.00
0,0
0¢
4.1
72
.50
0,0
0¢
27
.96
9.5
00
,00
3,6
5%
1-0
4-0
3S
ER
VIC
IOS
DE
IN
GE
NIE
RIA
¢0
,00
¢1
5.0
00
.00
0,0
0¢
2.8
72
.50
0,0
0¢
17
.87
2.5
00
,00
2,3
3%
1-0
4-0
4S
ER
VIC
IOS
EN
CIE
NC
IAS
EC
ON
OM
ICA
S Y
SO
CIA
LE
S¢
0,0
0¢
0,0
0¢
1.3
00
.00
0,0
0¢
1.3
00
.00
0,0
00
,17
%
1-0
4-0
6S
ER
VIC
IOS
GE
NE
RA
LE
S¢
0,0
0¢
26
0.0
00
,00
¢0
,00
¢2
60
.00
0,0
00
,03
%
1-0
4-9
9O
TR
OS
SE
RV
ICIO
S D
E G
ES
TIO
N Y
AP
OY
O¢
0,0
0¢
8.5
37
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
8.5
37
.00
0,0
01
,11
%
1-0
8-0
0M
AN
TE
NIM
IEN
TO
Y R
EP
AR
AC
ION
¢0
,00
¢1
.40
0.0
00
,00
¢0
,00
¢1
.40
0.0
00
,00
0,1
8%
1-0
8-0
6M
AN
TE
NIM
IEN
TO
Y R
EP
AR
AC
ION
DE
EQ
UIP
O D
E C
OM
UN
ICA
CIÓ
N¢
0,0
0¢
70
0.0
00
,00
¢0
,00
¢7
00
.00
0,0
00
,09
%
1-0
8-0
7M
AN
TE
NIM
IEN
TO
Y R
EP
AR
AC
ION
DE
EQ
UIP
O Y
MO
BIL
IAR
IO D
E O
FIC
INA
¢0
,00
¢2
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
20
0.0
00
,00
0,0
3%
1-0
8-9
9M
AN
TE
NIM
IEN
TO
Y R
EP
AR
AC
ION
DE
OT
RO
S E
QU
IPO
S¢
0,0
0¢
50
0.0
00
,00
¢0
,00
¢5
00
.00
0,0
00
,07
%
MA
TE
RIA
LE
S Y
SU
MIN
IST
RO
S¢
0,0
0¢
64
.66
2.8
19
,54
¢2
.77
6.9
48
,91
¢6
7.4
39
.76
8,4
58
,80
%
2-0
1-0
0P
RO
DU
CT
OS
QU
IMIC
OS
Y C
ON
EX
OS
¢0
,00
¢1
4.7
50
.00
0,0
0¢
1.1
01
.88
0,0
0¢
15
.85
1.8
80
,00
2,0
7%
2-0
1-0
2P
RO
DU
CT
OS
FA
RM
AC
EU
TIC
OS
Y M
ED
ICIN
AL
ES
¢0
,00
¢1
.50
0.0
00
,00
¢1
.50
0.0
00
,00
0,2
0%
2-0
1-0
4T
INT
AS
, P
INT
UR
AS
Y D
ILU
YE
NT
ES
¢0
,00
¢7
.15
0.0
00
,00
¢1
.10
1.8
80
,00
¢8
.25
1.8
80
,00
1,0
8%
2-0
1-9
9O
TR
OS
PR
OD
UC
TO
S Q
UIM
ICO
S¢
0,0
0¢
6.1
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
6.1
00
.00
0,0
00
,80
%
8
MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ, MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE GENERAL DE GASTOS
2-0
3-0
0M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
DE
US
O E
N L
A C
ON
ST
RU
C.
Y M
AN
TE
NIM
IEN
TO
¢0
,00
¢1
4.8
13
.09
7,4
0¢
1.6
75
.06
8,9
1¢
16
.48
8.1
66
,31
2,1
5%
2-0
3-0
1M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
ME
TA
LIC
OS
¢0
,00
¢2
.32
8.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
2-0
3-0
2M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
MIN
ER
AL
ES
Y A
SF
AL
TIC
OS
¢0
,00
¢0
,00
¢9
85
.22
9,7
6¢
0,0
00
,00
%
2-0
3-0
3M
AD
ER
A Y
SU
S D
ER
IVA
DO
S¢
0,0
0¢
0,0
0¢
28
6.8
39
,15
¢0
,00
0,0
0%
2-0
3-0
4M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
EL
EC
TR
ICO
S,
TE
LE
FO
NIC
OS
Y D
E C
OM
PU
TO
¢0
,00
¢1
0.0
50
.09
7,4
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-0
3-0
5M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CO
S D
E V
IDR
IO¢
0,0
0¢
10
0.0
00
,00
¢0
,00
¢1
00
.00
0,0
00
,01
%
2-0
3-0
6M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
DE
PL
AS
TIC
O¢
0,0
0¢
2.0
60
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-0
3-9
9O
TR
OS
MA
TE
RIA
LE
S Y
PR
OD
UC
TO
S D
E U
SO
EN
LA
CO
ST
RU
CC
ION
¢0
,00
¢2
75
.00
0,0
0¢
40
3.0
00
,00
¢0
,00
0,0
0%
2-0
4-0
0H
ER
RA
MIE
NT
AS
, R
EP
UE
ST
OS
Y A
CC
ES
OR
IOS
¢0
,00
¢7
.95
0.0
00
,00
¢0
,00
¢7
.95
0.0
00
,00
1,0
4%
2-0
4-0
1H
ER
RA
MIE
NT
AS
E I
NS
TR
UM
EN
TO
S¢
0,0
0¢
1.8
80
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-0
4-0
2R
EP
UE
ST
OS
Y A
CC
ES
OR
IOS
¢0
,00
¢6
.07
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
2-9
9-0
0U
TIL
ES
, M
AT
ER
IAL
ES
Y S
UM
INIS
TR
OS
DIV
ER
SO
S¢
0,0
0¢
27
.14
9.7
22
,14
¢0
,00
¢2
7.1
49
.72
2,1
43
,54
%
2-9
9-0
1U
TIL
ES
Y M
AT
ER
IAL
ES
DE
OF
ICIN
A Y
CO
MP
UT
O¢
0,0
0¢
1.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-9
9-0
2U
TIL
ES
Y M
AT
ER
IAL
ES
ME
DIC
O,
HO
SP
ITA
LA
RIO
Y D
E I
NV
ES
TIG
AC
ION
¢0
,00
¢1
5.0
00
,00
¢0
,00
¢1
5.0
00
,00
0,0
0%
2-9
9-0
3P
RO
DU
CT
OS
DE
PA
PE
L,
CA
RT
ON
E I
MP
RE
SO
S¢
0,0
0¢
2.6
25
.29
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-9
9-0
4T
EX
TIL
ES
Y V
ES
TU
AR
IO¢
0,0
0¢
75
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
2-9
9-0
5U
TIL
ES
Y M
AT
ER
IAL
ES
DE
LIM
PIE
ZA
¢0
,00
¢1
4.3
50
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
2-9
9-0
6U
TIL
ES
Y M
AT
ER
IAL
ES
DE
RE
SG
UA
RD
O Y
SE
GU
RID
AD
¢0
,00
¢7
.65
9.4
32
,14
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
2-9
9-0
7U
TIL
ES
Y M
AT
ER
ILA
ES
DE
CO
CIN
A Y
CO
ME
DO
R¢
0,0
0¢
75
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
BIE
NE
S D
UR
AD
ER
OS
¢0
,00
¢1
8.7
96
.38
4,0
0¢
75
.83
7.0
29
,61
¢9
4.6
33
.41
3,6
11
2,3
5%
5-0
1-0
0M
AQ
UIN
AR
IA,
EQ
UIP
O Y
MO
BIL
IAR
IO¢
0,0
0¢
18
.79
6.3
84
,00
¢2
.68
9.9
91
,97
¢2
1.4
86
.37
5,9
72
,80
%
5-0
1-0
2E
QU
IPO
DE
TR
AN
SP
OR
TE
¢0
,00
¢1
.10
6.3
84
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
5-0
1-0
4E
QU
IPO
Y M
OB
ILIA
RIO
DE
OF
ICIN
A¢
0,0
0¢
4.1
50
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
5-0
1-0
5E
QU
IPO
Y P
RO
GR
AM
AS
DE
CO
MP
UT
O¢
0,0
0¢
1.6
00
.00
0,0
0¢
2.6
89
.99
1,9
7¢
4.2
89
.99
1,9
70
,56
%
5-0
1-9
9M
AQ
UIN
AR
IA Y
EQ
UIP
O D
IVE
RS
O¢
0,0
0¢
11
.94
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
¢0
,00
0,0
0%
5-0
2-0
0C
ON
ST
RU
CC
ION
ES
, A
DIC
ION
ES
Y M
EJ
OR
AS
¢0
,00
¢0
,00
¢7
3.1
47
.03
7,6
4¢
73
.14
7.0
37
,64
9,5
5%
5-0
2-0
1E
DIF
ICIO
S¢
0,0
0¢
0,0
0¢
82
7.8
35
,09
¢8
27
.83
5,0
90
,11
%
5-0
2-0
2V
IAS
DE
CO
MU
NIC
AC
IÓN
TE
RR
ES
TR
E¢
0,0
0¢
0,0
0¢
12
.80
1.4
52
,15
¢1
2.8
01
.45
2,1
51
,67
%
5-0
2-0
7IN
ST
AL
AC
ION
ES
¢0
,00
¢0
,00
¢1
3.0
00
.00
0,0
0¢
13
.00
0.0
00
,00
1,7
0%
5-0
2-9
9O
TR
AS
CO
NS
TR
UC
CIO
NE
S,
AD
ICIO
NE
S Y
ME
JO
RA
S¢
0,0
0¢
0,0
0¢
46
.51
7.7
50
,40
¢0
,00
0,0
0%
¢0
,00
0,0
0%
TR
AN
SF
ER
EN
CIA
S C
OR
RIE
NT
ES
¢0
,00
¢3
6.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
36
.00
0.0
00
,00
4,7
0%
6-0
2-0
0P
RE
ST
AC
ION
ES
¢0
,00
¢3
6.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
36
.00
0.0
00
,00
4,7
0%
6-0
3-0
1P
RE
ST
AC
ION
ES
LE
GA
LE
S¢
0,0
0¢
20
.00
0.0
00
,00
¢0
,00
¢2
0.0
00
.00
0,0
02
,61
%
6-0
3-9
9O
TR
AS
PR
ES
TA
CIO
NE
S A
TE
RC
ER
AS
PE
RS
ON
AS
¢0
,00
¢1
6.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
16
.00
0.0
00
,00
2,0
9%
CU
EN
TA
S E
SP
EC
IAL
ES
¢2
0.3
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
77
.00
0.0
00
,00
¢9
7.3
00
.00
0,0
01
2,7
0%
9-0
2-0
0S
UM
AS
SIN
AS
IGN
AC
ION
PR
ES
UP
UE
ST
AR
IA¢
20
.30
0.0
00
,00
¢0
,00
¢7
7.0
00
.00
0,0
0¢
97
.30
0.0
00
,00
12
,70
%
9-0
2-0
1S
UM
AS
LIB
RE
S S
IN A
SIG
NA
CIO
N P
RE
SU
PU
ES
TA
RIA
¢2
0.3
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
00
,00
%
9-0
2-0
2S
UM
AS
CO
N D
ES
TIN
O E
SP
EC
ÌFIC
O S
IN A
SIG
NA
CIO
N P
RE
SU
PU
ES
TA
RIA
¢0
,00
¢0
,00
¢7
7.0
00
.00
0,0
0¢
77
.00
0.0
00
,00
10
,05
%
TO
TA
L D
EL
PR
ES
UP
UE
ST
O¢
10
2.8
61
.41
8,0
0¢
48
6.1
14
.44
1,5
4¢
17
7.2
41
.10
3,4
6¢
76
6.2
16
.96
3,0
01
00
,00
%
Rebajar Egresos
EGRESOS PROGRAMA I ₡102.861.418,00 100,0%0 REMUNERACIONES 82.561.418,00 80,26%9 CUENTAS ESPECIALES 20.300.000,00 19,74%
Rebajar Egresos
EGRESOS PROGRAMA II ₡486.114.441,54 100,00%
0 REMUNERACIONES 133.424.275,00 27,45%1 SERVICIOS 233.230.963,00 47,98%2 MATERIALES Y SUMINISTROS 64.662.819,54 13,30%5 BIENES DURADEROS 18.796.384,00 3,87%6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 36.000.000,00 7,41%
Rebajar Egresos
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
10
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
11
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
9
EGRESOS PROGRAMA III ₡177.241.103,46 100,00%0 REMUNERACIONES 17.454.624,94 9,85%1 SERVICIOS 4.172.500,00 2,35%2 MATERIALES Y SUMINISTROS 2.776.948,91 1,57%5 BIENES DURADEROS 75.837.029,61 42,79%9 CUENTAS ESPECIALES 77.000.000,00 43,44%
MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ, MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE GENERAL DE GASTOS
13 G
RU
PO
RE
NG
DE
SC
RIP
CIO
NP
RO
GR
AM
A 1
PR
OG
RA
MA
2P
RO
GR
AM
A 3
TO
TA
L%
0-0
0-0
0R
EM
UN
ER
AC
ION
ES
¢7
4.8
85
.41
6,6
6¢
11
4.0
32
.06
1,8
8¢
7.7
66
.07
6,9
8¢
19
6.6
83
.55
5,5
22
5,6
7%
0-0
1-0
0R
EM
UN
ER
AC
ION
ES
BA
SIC
AS
¢3
7.7
00
.00
0,0
0¢
17
.54
9.5
49
,92
¢0
,00
¢5
5.2
49
.54
9,9
27
,21
%
0-0
1-0
1S
UE
LD
OS
PA
RA
CA
RG
OS
FIJ
OS
¢0
,00
¢7
34
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
73
4.0
00
,00
0,1
0%
0-0
1-0
2J
OR
NA
LE
S¢
2.4
00
.00
0,0
0¢
13
.71
5.5
49
,92
¢0
,00
¢1
6.1
15
.54
9,9
22
,10
%
0-0
1-0
5S
UP
LE
NC
IAS
¢3
5.3
00
.00
0,0
0¢
3.1
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
38
.40
0.0
00
,00
5,0
1%
0-0
2-0
0R
EM
UN
ER
AC
ION
ES
EV
EN
TU
AL
ES
¢3
1.4
25
.00
0,0
0¢
74
.78
4.0
00
,00
¢4
.49
0.1
57
,12
¢1
10
.69
9.1
57
,12
14
,45
%
0-0
2-0
1T
IEM
PO
EX
TR
AO
RD
INA
RIO
¢3
1.4
25
.00
0,0
0¢
73
.20
0.0
00
,00
¢4
.49
0.1
57
,12
¢1
09
.11
5.1
57
,12
14
,24
%
0-0
2-0
3D
ISP
ON
IBIL
IDA
D L
AB
OR
AL
¢0
,00
¢1
.58
4.0
00
,00
¢0
,00
¢1
.58
4.0
00
,00
0,2
1%
0-0
3-0
0IN
CE
NT
IVO
S S
AL
AR
IAL
ES
¢5
.76
0.4
16
,66
¢1
2.2
37
.69
9,8
8¢
3.2
75
.91
9,8
6¢
21
.27
4.0
36
,40
2,7
8%
0-0
3-0
1R
ET
RIB
UC
ION
PO
R A
ÑO
S S
ER
VID
OS
¢0
,00
¢2
67
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
26
7.0
00
,00
0,0
3%
0-0
3-0
2R
ES
TR
ICC
ION
AL
EJ
ER
CIC
IO D
E L
A P
RO
FE
SIO
N¢
0,0
0¢
1.8
41
,00
¢1
5.1
00
,00
¢1
6.9
41
,00
0,0
0%
0-0
3-0
3D
EC
IMO
TE
RC
ER
ME
S¢
5.7
60
.41
6,6
6¢
8.0
43
.94
2,2
6¢
59
7.3
90
,54
¢1
4.4
01
.74
9,4
61
,88
%
0-0
3-9
9O
TR
OS
IN
CE
NT
IVO
S S
AL
AR
IAL
ES
¢0
,00
¢3
.92
4.9
16
,62
¢2
.66
3.4
29
,32
¢6
.58
8.3
45
,94
0,8
6%
0-0
4-0
0C
ON
TR
IBU
CIO
NE
S P
AT
RO
NA
LE
S A
L D
ES
AR
RO
LL
O Y
LA
SE
GU
RID
AD
SO
CIA
L¢
0,0
0¢
4.8
11
.83
8,1
2¢
0,0
0¢
4.8
11
.83
8,1
20
,63
%
0-0
4-0
1C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L S
EG
UR
O D
E S
AL
UD
DE
LA
C.C
.S.S
.¢
0,0
0¢
4.5
65
.07
7,8
6¢
0,0
0¢
4.5
65
.07
7,8
60
,60
%
0-0
4-0
5C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L B
AN
CO
PO
PU
LA
R Y
DE
SA
RR
OL
LO
CO
MU
NA
L¢
0,0
0¢
24
6.7
60
,26
¢0
,00
¢2
46
.76
0,2
60
,03
%
0-0
5-0
0C
ON
TR
IBU
CIO
NE
S P
AT
RO
NA
LE
S A
FO
ND
OS
DE
PE
NS
ION
ES
U O
TR
OS
FO
ND
OS
¢0
,00
¢4
.64
8.9
73
,96
¢0
,00
¢4
.64
8.9
73
,96
0,6
1%
0-0
5-0
1C
ON
TR
IBU
CIO
N P
AT
RO
NA
L A
L S
EG
UR
O D
E P
EN
SIO
NE
S D
E L
A C
.C.S
.S.¢
0,0
0¢
2.4
28
.12
6,5
9¢
0,0
0¢
2.4
28
.12
6,5
90
,32
%
0-0
5-0
2A
PO
RT
E P
AT
RO
NA
L A
L R
EG
IME
N O
BL
IGA
TO
RIO
DE
PE
NS
ION
ES
CO
MP
LE
ME
NT
AR
IAS
¢0
,00
¢7
40
.28
1,7
9¢
0,0
0¢
74
0.2
81
,79
0,1
0%
0-0
5-0
3A
PO
RT
E P
AT
RO
NA
L A
L F
ON
DO
DE
CA
PIT
AL
IZA
CIÓ
N L
AB
OR
AL
¢0
,00
¢1
.48
0.5
65
,58
¢0
,00
¢1
.48
0.5
65
,58
0,1
9%
1-0
0-0
0S
ER
VIC
IOS
¢3
.50
0.0
00
,00
¢2
11
.76
0.2
90
,00
¢9
.25
3.8
60
,25
¢2
24
.51
4.1
50
,25
29
,30
%
1-0
1-0
0A
LQ
UIL
ER
ES
¢0
,00
¢2
05
.80
0.0
00
,00
¢9
.25
3.8
60
,25
¢2
15
.05
3.8
60
,25
28
,07
%
1-0
1-0
1A
LQ
UIL
ER
DE
ED
IFIC
IOS
, L
OC
AL
ES
¢0
,00
¢5
.00
0.0
00
,00
¢0
,00
¢5
.00
0.0
00
,00
1-0
1-0
2A
LQ
UIL
ER
DE
MA
QU
INA
RIA
, E
QU
IPO
Y M
OB
ILIA
RIO
¢0
,00
¢2
00
.00
0.0
00
,00
¢9
.25
3.8
60
,25
¢2
09
.25
3.8
60
,25
27
,31
%
1-0
1-9
9O
TR
OS
AL
QU
ILE
RE
S¢
0,0
0¢
80
0.0
00
,00
¢0
,00
¢8
00
.00
0,0
00
,10
%
1-0
3-0
0S
ER
VIC
IOS
CO
ME
RC
IAL
ES
Y F
INA
NC
IER
OS
¢5
00
.00
0,0
0¢
2.8
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
3.3
00
.00
0,0
00
,43
%
1-0
3-0
3IM
PR
ES
IÓN
, E
NC
UA
DE
RN
AC
IÓN
Y O
TR
OS
¢0
,00
¢2
.80
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
0,0
0%
1-0
3-0
5S
ER
VIC
IOS
AD
UA
NE
RO
S
¢5
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
0
1-0
5-0
0G
AS
TO
S D
E V
IAJ
E Y
DE
TR
AN
SP
OR
TE
¢0
,00
¢2
.09
0.0
00
,00
¢0
,00
¢2
.09
0.0
00
,00
0,2
7%
1-0
5-0
1T
RA
NS
PO
RT
E D
EN
TR
O D
EL
PA
IS¢
0,0
0¢
2.0
90
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
2.0
90
.00
0,0
00
,27
%
1-0
7-0
0C
AP
AC
ITA
CIO
N Y
PR
OT
OC
OL
O¢
0,0
0¢
1.0
70
.29
0,0
0¢
0,0
0¢
1.0
70
.29
0,0
00
,14
%
1-0
7-0
1A
CT
IVID
AD
ES
DE
CA
PA
CIT
AC
ION
¢0
,00
¢1
.07
0.2
90
,00
¢0
,00
¢1
.07
0.2
90
,00
0,1
4%
1-9
9-0
0S
ER
VIC
IOS
DIV
ER
SO
S¢
3.0
00
.00
0,0
0¢
0,0
0¢
0,0
0¢
3.0
00
.00
0,0
00
,39
%
1-9
9-9
9O
TR
OS
SE
RV
ICIO
S N
O E
SP
EC
IFIC
AD
OS
¢3
.00
0.0
00
,00
¢0
,00
¢0
,00
¢3
.00
0.0
00
,00
0,3
9%
2-0
0-0
0M
AT
ER
IAL
ES
Y S
UM
INIS
TR
OS
¢3
00
.00
0,0
0¢
72
.88
0.8
76
,54
¢8
.08
8.7
19
,15
¢8
1.2
69
.59
5,6
91
0,6
1%
2-0
2-0
0A
LIM
EN
TO
S Y
PR
OD
UC
TO
S A
GR
OP
EC
UA
RIO
S¢
0,0
0¢
21
.58
0.9
63
,00
¢0
,00
¢2
1.5
80
.96
3,0
02
,82
%
2-0
2-0
3A
LIM
EN
TO
S Y
BE
BID
AS
¢0
,00
¢2
1.5
80
.96
3,0
0¢
0,0
0¢
21
.58
0.9
63
,00
2,8
2%
2-0
3-0
0M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
DE
US
O E
N L
A C
on
str
uc
ció
n Y
MA
NT
EN
IMIE
NT
O¢
0,0
0¢
46
.01
9.9
13
,54
¢8
.08
8.7
19
,15
¢5
4.1
08
.63
2,6
97
,06
%
2-0
3-0
2M
AT
ER
IAL
ES
Y P
RO
DU
CT
OS
MIN
ER
AL
ES
Y A
SF
AL
TIC
OS
¢0
,00
¢4
5.6
23
.91
3,5
4¢
8.0
88
.71
9,1
5¢
53
.71
2.6
32
,69
7,0
1%
2-0
3-0
3M
AD
ER
A Y
SU
S D
ER
IVA
DO
S¢
0,0
0¢
39
6.0
00
,00
¢0
,00
¢3
96
.00
0,0
00
,05
%
MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ, MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE GENERAL DE GASTOS
14
2-99
-00
UT
ILE
S, M
AT
ER
IAL
ES
Y S
UM
INIS
TR
OS
DIV
ER
SO
S¢3
00.0
00,0
0¢5
.280
.000
,00
¢0,0
0¢5
.580
.000
,00
0,73
%
2-99
-01
UT
ILE
S Y
MA
TE
RIA
LES
DE
OF
ICIN
A Y
CO
MP
UT
O¢3
00.0
00,0
0¢0
,00
¢0,0
0¢3
00.0
00,0
00,
04%
2-99
-05
UT
ILE
S Y
MA
TE
RIA
LES
DE
LIM
PIE
ZA
¢0,0
0¢2
.550
.000
,00
¢0,0
0¢0
,00
0,00
%
2-99
-99
OT
RO
S U
TIL
ES
, MA
TE
RIA
LES
Y S
UM
INIS
TR
OS
¢0,0
0¢2
.730
.000
,00
¢0,0
0¢2
.730
.000
,00
0,36
%
3-00
-00
INTE
RE
SE
S Y
CO
MIS
ION
ES
¢10.
000.
000,
00¢3
.500
.000
,00
¢0,0
0¢1
3.50
0.00
0,00
1,76
%
3-02
-00
INT
ER
ES
ES
SO
BR
E P
RE
ST
AM
OS
¢10.
000.
000,
00¢3
.500
.000
,00
¢0,0
0¢1
3.50
0.00
0,00
1,76
%
3-02
-06
INT
ER
ES
ES
SO
BR
E P
RE
ST
AM
OS
DE
ISN
T P
B F
INA
NC
IER
AS
¢10.
000.
000,
00¢3
.500
.000
,00
¢0,0
0¢1
3.50
0.00
0,00
1,76
%
5-00
-00
BIE
NE
S D
UR
AD
ER
OS
¢0,0
0¢1
11.0
49.0
00,0
0¢6
7.44
3.89
9,12
¢178
.492
.899
,12
23,3
0%
5-01
-00
MA
QU
INA
RIA
, EQ
UIP
O Y
MO
BIL
IAR
IO¢0
,00
¢111
.049
.000
,00
¢0,0
0¢1
11.0
49.0
00,0
014
,49%
5-01
-01
MA
QU
INA
RIA
Y E
QU
IPO
PA
RA
LA
PR
OD
UC
CIO
N¢0
,00
¢108
.049
.000
,00
¢0,0
0¢1
08.0
49.0
00,0
014
,10%
5-01
-02
EQ
UIP
O D
E T
RA
NS
PO
RT
E¢0
,00
¢3.0
00.0
00,0
0¢0
,00
¢3.0
00.0
00,0
00,
39%
5-02
-00
CO
NS
TR
UC
CIO
NE
S, A
DIC
ION
ES
Y M
EJO
RA
S¢0
,00
¢0,0
0¢6
7.44
3.89
9,12
¢67.
443.
899,
128,
80%
5-02
-01
ED
IFIC
IOS
¢0,0
0¢0
,00
¢22.
372.
991,
97¢2
2.37
2.99
1,97
2,92
%
5-02
-02
VIA
S D
E C
OM
UN
ICA
CIÓ
N T
ER
RE
ST
RE
¢0,0
0¢0
,00
¢23.
670.
907,
15¢2
3.67
0.90
7,15
3,09
%
5-02
-99
OT
RA
S C
ON
ST
RU
CC
ION
ES
, AD
ICIO
NE
S Y
ME
JOR
AS
¢0,0
0¢0
,00
¢21.
400.
000,
00¢2
1.40
0.00
0,00
2,79
%
¢0,0
00,
00%
6-00
-00
TRA
NS
FER
EN
CIA
S C
OR
RIE
NTE
S¢3
0.00
0.00
0,00
¢41.
756.
762,
42¢0
,00
¢71.
756.
762,
429,
37%
¢0,0
0
6-03
-00
PR
ES
TA
CIO
NE
S¢3
0.00
0.00
0,00
¢41.
756.
762,
42¢0
,00
¢71.
756.
762,
429,
37%
6-03
-01
PR
ES
TA
CIO
NE
S L
EG
ALE
S¢0
,00
¢30.
000.
000,
00¢0
,00
¢30.
000.
000,
003,
92%
6-03
-99
OT
RA
S P
RE
ST
AC
ION
ES
A T
ER
CE
RA
S P
ER
SO
NA
S¢3
0.00
0.00
0,00
¢11.
756.
762,
42¢0
,00
¢41.
756.
762,
425,
45%
TOTA
L D
EL
PR
ES
UP
UE
STO
¢118
.685
.416
,66
¢554
.978
.990
,84
¢92.
552.
555,
50¢7
66.2
16.9
63,0
010
0,00
%
Aumentar Egresos
EGRESOS PROGRAMA I ₡118.685.416,66 100,0%
0 REMUNERACIONES 74.885.416,66 63,10%1 SERVICIOS 3.500.000,00 2,95%2 MATERIALES Y SUMINISTROS 300.000,00 0,25%3 INTERESES Y COMISIONES 10.000.000,00 8,43%6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 30.000.000,00 25,28%
Aumentar Egresos
EGRESOS PROGRAMA II ₡554.978.990,84 100,00%
0 REMUNERACIONES 114.032.061,88 20,55%1 SERVICIOS 211.760.290,00 38,16%2 MATERIALES Y SUMINISTROS 72.880.876,54 13,13%3 INTERESES Y COMISIONES 3.500.000,00 0,63%5 BIENES DURADEROS 111.049.000,00 20,01%6 TRANSFERENCIAS CORRIENTES 41.756.762,42 7,52%
Aumentar Egresos
15
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
16
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
17
EGRESOS PROGRAMA III ₡92.552.555,50 100,00%0 REMUNERACIONES 7.766.076,98 8,39%1 SERVICIOS 9.253.860,25 10,00%2 MATERIALES Y SUMINISTROS 8.088.719,15 8,74%5 BIENES DURADEROS 67.443.899,12 72,87%
DETALLES
Rebajar Egresos
Clasificación de egresos Asignación (en colones)
%
01 Administración General ¢102.861.418,00 100,00%
Total Programa I ₡102.861.418,00 100%
Programa I: Dirección y Administración General
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL OBJETO DEL GASTO
19
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD
Aumentar Egresos
Clasificación de egresos Asignación (en colones)
%
01 Administración General ¢118.685.416,66 100,00%
Total Programa I ₡118.685.416,66 100,00%
Programa I: Dirección y Administración General
Rebajar Egresos
Código Clasificación de egresos Asignación (en colones)
%
01 Aseo de vías y sitios públicos 52.412.850,00 10,78%
02 Recolección de basuras 213.200.000,00 43,86%03 Mantenimiento de caminos y calles 49.272.928,54 10,14%05 Parques y obras de ornato 15.755.770,00 3,24%07 Mercados, plazas y ferias 3.660.080,00 0,75%09 Educativos, culturales y deportivos 16.377.253,00 3,37%10 Servicios sociales y complementarios (Proy.Social) 3.807.336,00 0,78%11 Estacionamientos y terminales 1.200.000,00 0,25%17 Mantenimiento de edificios 35.568.210,00 7,32%18 Reparaciones menores de maquinaria y equipo 1.312.945,00 0,27%23 Seguridad y vigilancia en la comunidad 39.815.820,00 8,19%25 Protección del medio ambiente 3.670.000,00 0,75%26 Desarrollo urbano 15.961.249,00 3,28%27 Dirección de servicios y mantenimiento 11.000.000,00 2,26%30 Mantenimiento Alcantarillado Pluvial 19.100.000,00 3,93%31 Aportes en especies 4.000.000,00 0,82%
₡486.114.441,54 100,00%
Programa II: Servicios Comunales
Total Programa II
20
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD
21 MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD
Aumentar Egresos
Código Clasificación de egresos Asignación (en colones)
%
01 Aseo de vías y sitios públicos 21.725.000,00 3,91%
02 Recolección de basuras 270.397.211,66 48,72%03 Mantenimiento de caminos y calles 45.984.663,54 8,29%04 Cementerios 1.571.245,25 0,28%05 Parques y obras de ornato 13.021.595,75 2,35%07 Mercados, plazas y ferias 866.666,66 0,16%09 Educativos, culturales y deportivos 32.070.786,08 5,78%10 Servicios sociales y complementarios (Proy.Social) 1.381.412,50 0,25%11 Estacionamientos y terminales 3.000.893,66 0,54%17 Mantenimiento de edificios 31.049.000,00 5,59%18 Reparaciones menores de maquinaria y equipo 325.000,00 0,06%23 Seguridad y vigilancia en la comunidad 34.875.000,00 6,28%25 Protección del medio ambiente 2.575.255,33 0,46%26 Desarrollo urbano 716.023,75 0,13%27 Dirección de servicios y mantenimiento 79.638.340,00 14,35%30 Mantenimiento Alcantarillado Pluvial 15.780.896,66 2,84%
₡554.978.990,84 100,00%
Programa II: Servicios Comunales
Total Programa II
Rebajar Egresos
Código Proyectos y obras %
P
01 EDIFICIOS 827.835,09 0,50%42 MEJORAS EDIFICIO CONCEJO MUNICIPAL 262.600,00 0,16%59 CONSTRUCCION AULA LICEO JULIO FONSECA 460.000,00 0,28%60 CONSTRUCC. SALON COMUNAL FINCA LA CAJ 105.235,09 0,06%
02 VIAS DE COMUNICACIÓN TERRESTRE 13.786.681,91 8,39%03 COLOCACION Y PERFILADO CARPETA ASFALTICA 5.165.289,00 3,14%09 MEJORAS ESQUINAS LEY 7600 DIST. HOSPITAL 345.000,00 0,21%13 ACERAS SAN FRANCISCO 850.106,00 0,52%14 MEJORA DE ALAMEDAS 10.229,76 0,01%21 REHABILITACION VIAL 975.000,0026 CONSTRUCCION ACERAS HATILLO LEY 7600 402.250,00 0,24%27 MANT Y REPAR ACERAS DIST. SAN SEBASTIAN Y HOSPITAL 820.000,00 0,50%32 CONST. Y MANT. ACERAS DISTRITO CATEDRAL 3.000,00 0,00%33 MANT PUENTE SAGRADA FAMILIA 3.215.807,15 1,96%37 MEJORAS ACERAS DISTRITO HATILLO 2.000.000,00 1,22%
05 INSTALACIONES 13.000.000,00 7,92%06 MEJ. ALCANT. PLUV PARQ BELLA VISTA 13.000.000,00 7,92%
06 OTROS PROYECTOS 72.626.586,46 44,22%01 DIRECCION Y COORDINACION DE INGENIERIA 29.726.956,06 18,10%02 MOBILIARIO PASEO DE LAS DAMAS 1.101.880,00 0,67%09 GIMNASIO ESCUELA 15 DE SETIEMBRE 15.280.000,00 9,30%28 MEJORAS GIMNASIO BARRIO CUBA 21.400.000,00 13,03%47 CONSTRUC. TAPIA URBANIZACION LA PRADERA QUESADA DURAN 2.000.000,00 1,22%48 COLOCACION MALLA CICLON 95.075,00 0,06%58 CONST. GRADERIA GIMNASIO MULTIUSO LOPEZ MATEO 22.675,4059 MEJORAS ESTADIO TEODORO PICADO 3.000.000,00
07 OTROS FONDOS E INVERSIONES 77.000.000,00 46,88%99 FONDO OBRAS DEL CONCEJO MUNICIPAL 77.000.000,00 46,88%
₡164.241.103,46 100,00%
Programa III: Inversiones
Asignación
(en colones)
Total Programa III
22
23 MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE PROYECTO – OBRA
Programa III: Inversiones
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE DEL GASTO POR ACTIVIDAD
Aumentar Egresos
Código Proyectos y obras %
P
01 EDIFICIOS 22.372.991,97 24,17%88 MEJ. INFRSEST. SALON COMUNAL LA PEREGRINA URUCA 4.000.000,00 4,32%89 MEJ. INFRAEST. KINDER ARTURO URIEN GALLOSO D. CATEDRAL 3.092.991,97 3,34%90 MEJORAS INFRAEST. ESC. 15 DE SETIEMBRE D. HATILLO 15.280.000,00 16,51%
02 VIAS DE COMUNICACIÓN TERRESTRE 23.670.907,15 25,58%16 MEJ. PUENTE PEATONAL RIO MARIA AGUILAR B. MENDEZ SAN FCO 4.192.500,00 4,53%17 RECONSTRUCCION AVENIDA 8 LEY 8114 13.262.600,00 14,33%42 CONST. ACERAS LEY 7600 SAGRADA FAMILIA D. HATILLO 6.215.807,15 6,72%
06 OTROS PROYECTOS 46.508.656,38 50,25%01 DIRECCION Y COORDINACION DE INGENIERIA 25.108.656,38 27,13%49 CONSTR. ESTRUC. CUBIERTA CANCHA MULT. B CARIT II ETAPA D. HOSPITAL 21.400.000,00 23,12%
₡92.552.555,50 100,00%
Asignación
(en colones)
Total Programa III
24
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
DETALLE PROYECTO – OBRA
Programa III: Inversiones
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO Por diez votos para el fondo y Aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 100-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco Se acuerda: ACUERDO 4.-APROBAR PRESUPUESTO EXTRAORDINARIO 2-2010 DEL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y RECREACIÓN DE SAN JOSÉ.-
MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA N° 14-2010
25
0-0
3-0
30
-04
-01
0-0
4-0
50
-05
-01
0-0
5-0
20
-05
-03
Re
mu
ne
rac
ion
es
13
° m
es
CC
SS
BP
DC
Pe
ns
ion
es
CC
SS
RO
PC
FC
L
8,3
3%
9,2
5%
0,5
0%
4,9
2%
1,5
0%
3,0
%
PR
OG
RA
MA
I:
69
.12
5.0
00
,00
5.7
60
.41
6,6
76
.39
4.0
62
,50
34
5.6
25
,00
3.4
00
.95
0,0
01
.03
6.8
75
,00
2.0
73
.75
0,0
0
01
Ad
min
istr
aci
ón
Ge
ne
ral
69
.12
5.0
00
,00
5.7
60
.41
6,6
76
.39
4.0
62
,50
34
5.6
25
,00
3.4
00
.95
0,0
01
.03
6.8
75
,00
2.0
73
.75
0,0
0
PR
OG
RA
MA
II:
96
.52
7.3
07
,55
8.0
43
.94
2,3
08
.92
8.7
75
,95
48
2.6
36
,54
4.7
49
.14
3,5
31
.44
7.9
09
,61
2.8
95
.81
9,2
3
01
Ase
o9
.90
0.0
00
,00
82
5.0
00
,00
91
5.7
50
,00
49
.50
0,0
04
87
.08
0,0
01
48
.50
0,0
02
97
.00
0,0
0
02
Re
cole
cció
n d
e b
asu
ra4
7.5
64
.05
2,5
53
.96
3.6
71
,05
4.3
99
.67
4,8
62
37
.82
0,2
62
.34
0.1
51
,39
71
3.4
60
,79
1.4
26
.92
1,5
8
03
Ca
min
os
y ca
lles
33
3.0
00
,00
27
.75
0,0
03
0.8
02
,50
1.6
65
,00
16
.38
3,6
04
.99
5,0
09
.99
0,0
0
04
Ce
me
nte
rio
s 1
.23
2.3
19
,00
10
2.6
93
,25
11
3.9
89
,51
6.1
61
,60
60
.63
0,0
91
8.4
84
,79
36
.96
9,5
7
05
Pa
rqu
es
y o
bra
s d
e o
rna
to6
.70
6.0
00
,00
55
8.8
33
,33
62
0.3
05
,00
33
.53
0,0
03
29
.93
5,2
01
00
.59
0,0
02
01
.18
0,0
0
07
Me
rca
do
s8
00
.00
0,0
06
6.6
66
,67
74
.00
0,0
04
.00
0,0
03
9.3
60
,00
12
.00
0,0
02
4.0
00
,00
09
Ed
uca
tivo
s, c
ult
ura
les
y d
ep
ort
ivo
s 5
.19
6.8
41
,00
43
3.0
70
,08
48
0.7
07
,79
25
.98
4,2
12
55
.68
4,5
87
7.9
52
,62
15
5.9
05
,23
10
Se
rvic
ios
So
cia
les
y C
om
ple
me
nta
rio
s 1
.27
5.1
50
,00
10
6.2
62
,50
11
7.9
51
,38
6.3
75
,75
62
.73
7,3
81
9.1
27
,25
38
.25
4,5
0
11
Pa
rqu
ime
tro
s2
.53
4.0
00
,00
21
1.1
66
,67
23
4.3
95
,00
12
.67
0,0
01
24
.67
2,8
03
8.0
10
,00
76
.02
0,0
0
18
Ta
ller
30
0.0
00
,00
25
.00
0,0
02
7.7
50
,00
1.5
00
,00
14
.76
0,0
04
.50
0,0
09
.00
0,0
0
23
Se
gu
rid
ad
Ciu
da
da
na
1
0.5
00
.00
0,0
08
75
.00
0,0
09
71
.25
0,0
05
2.5
00
,00
51
6.6
00
,00
15
7.5
00
,00
31
5.0
00
,00
25
Pro
tecc
ión
de
l m
ed
io a
mb
ien
te2
.12
5.0
00
,00
17
7.0
83
,33
19
6.5
62
,50
10
.62
5,0
01
04
.55
0,0
03
1.8
75
,00
63
.75
0,0
0
26
Urb
an
ism
o
66
0.9
45
,00
55
.07
8,7
56
1.1
37
,41
3.3
04
,73
32
.51
8,4
99
.91
4,1
81
9.8
28
,35
27
Ma
qu
ina
ria
2
.40
0.0
00
,00
20
0.0
00
,00
22
2.0
00
,00
12
.00
0,0
01
18
.08
0,0
03
6.0
00
,00
72
.00
0,0
0
30
Alc
an
tari
llad
o
5.0
00
.00
0,0
04
16
.66
6,6
74
62
.50
0,0
02
5.0
00
,00
24
6.0
00
,00
75
.00
0,0
01
50
.00
0,0
0
PR
OG
RA
MA
III
:7
.16
8.6
86
,44
59
7.3
90
,54
66
3.1
03
,50
35
.84
3,4
33
52
.69
9,3
71
07
.53
0,3
02
15
.06
0,5
9
06
-61
Ing
en
ieri
a5
.60
0.1
00
,00
46
6.6
75
,00
51
8.0
09
,25
28
.00
0,5
02
75
.52
4,9
28
4.0
01
,50
16
8.0
03
,00
06
-63
Me
jora
mie
nto
de
Ba
rrio
s1
.56
8.5
86
,44
13
0.7
15
,54
14
5.0
94
,25
7.8
42
,93
77
.17
4,4
52
3.5
28
,80
47
.05
7,5
9
17
2.8
20
.99
3,9
91
4.4
01
.74
9,5
01
5.9
85
.94
1,9
48
64
.10
4,9
78
.50
2.7
92
,90
2.5
92
.31
4,9
15
.18
4.6
29
,82
NO
TA
: E
l d
eta
lle
de
ca
rga
s s
oc
iale
s n
o c
oin
cid
e c
on
lo
in
clu
ído
en
la
mo
dif
ica
ció
n p
or
el
ne
teo
de
cu
en
tas
.
PR
OG
RA
MA
/ A
CT
IVID
AD
T
O
T
A
L
“Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 100-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, MURILLO CRUZ, BERMÚDEZ SALGUERO y ALTAMIRANO QUESADA, que dice:
CONSIDERANDO
PRIMERO: El Comité Cantonal de Deportes, somete a para aprobación del Concejo Municipal, el Presupuesto Extraordinario 2-2010 RESULTANDO: Que el Comité Cantonal mediante Oficio JD-300-2010, somete a aprobación del Concejo Municipal, el Presupuesto Extraordinario 2-2010, por un monto de ¢290.470.834.20‖.
ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 5.-PROGRAMAR SESIONES EXTRAORDINARIAS MES DE OCTUBRE 2010. ―Acójase y apruébese moción suscrita por el señor Regidor Cano Castro, que dice: CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que este Concejo Municipal conforme dispone el Código Municipal y su propio reglamento; debe proceder a señalar las sesiones extraordinarias a celebrarse durante el mes de octubre 2010. SEGUNDO: Que se dispone a realizar las sesiones extraordinarias del mes de octubre, los días ONCE y VEINTICINCO de dicho mes, a las dieciocho horas en el Salón de sesiones del edificio Tomás López De El Corral. POR TANTO SE ACUERDA: Con base en el Artículo 35, del Código Municipal y 10, del Reglamento Interno de Debates: Celebrar las sesiones extraordinarias del mes de OCTUBRE los días lunes once y veinticinco, a las 18 horas en el mismo lugar, con el siguiente orden del día: ARTÍCULO ÚNICO.- TRÁMITE URGENTE”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por diez votos para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra la Regidora Rivera Araya. Se acuerda: ACUERDO 6.- SOLICITAR MATERIALES PARA REALIZAR ARREGLOS POR INUNDACIONES EN BARRIO LA GLORIA EN ZAPOTE.- ―Acójase y apruébese moción suscrita por los señores regidores Zamora Bolaños, Bermúdez Salguero, Cano Castro, Acevedo Acevedo, y Lawson Marchena, que dice:
CONSIDERANDO:
UNICO: Que ha sido de conocimiento público los destrozos y vicisitudes que origino el estado climático en Barrio La Gloria- Zapote; producto de sendas inundaciones, desprendimiento de talud que ha afectado la zona en grado sumo, hace aproximadamente 15 días. A su vez se ha publicitado por el Instituto Meteorológico Nacional, una proyección de agravación de las situaciones climáticas en general; que bien podrían agravar la situación precaria de las familias, y las posibles agravaciones con los daños presentes al día de hoy.
POR TANTO
Solicitar que la administración intervenga en forma célere en el Río María Aguilar, a la altura de Barrio La Gloria, en aras que realice las acciones que mitiguen el estado de las familias del sector indicado. Coordinando la entrega correspondiente de cincuenta sacos de cemento y varilla, según artículos 6 y 7, del Código Municipal‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. La Presidencia decreta un receso que va de las diecinueve horas cincuenta y siete minutos a las veinte horas.- Por diez votos para el fondo, y Aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 103-CAJ-2010 de la Comisión de Asuntos Jurídicos. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 7.- MODIFICAR, ADICIONAR Y CAMBIAR NUMERACIÓN DE ARTÍCULOS DEL REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO Y ADMINISTRACIÓN DE LOS CEMENTERIOS MUNICIPALES DEL CANTÓN CENTRAL DE SAN JOSÉ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 103-CAJ-2010 de la COMISION DE ASUNTOS JURÍDICOS suscrito por los miembros: ZAMORA BOLAÑOS, ALTAMIRANO QUESADA, FALLAS QUESADA, GÓMEZ SÁNCHEZ, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, MARÍN GÓMEZ y SUÑOL OCAMPO, que dice:
RESULTANDO:
Que la Comisión de Asuntos Jurídicos recibió oficio 222-ADCM-10Regidores, dirigido a la Regidora Sonia Zamora Bolaños, de fecha 13 de setiembre del 2010, suscrito por el Lic. Gustavo Salazar Artavia, Jefe de Sección Administración de Cementerios. Que mediante acuerdo número 13, artículo I, de la Sesión Extraordinaria N°5 celebrada por el Concejo Municipal el 12 de julio, se adicione al mismo que por tratarse ―de un Proyecto de Reforma a un Reglamento, cuyos efectos son externos de este ayuntamiento y de conformidad con el artículo 43 del Código Municipal debe someterse a consulta pública no vinculante por un plazo de 10 días hábiles a partir de su publicación en el Diario Oficial.
CONSIDERANDO:
1) Que el día 02 de abril del año 2001, se publicó en La Gaceta 64, el Reglamento de Funcionamiento y Administración de los Cementerios Municipales del Cantón Central de San José, entrando en vigencia desde ese momento.
2) Que dicho Reglamento es escueto, en cuanto a remate de las parcelas, precios públicos y el destino de los mismos, así como lo concerniente a particularidades de los contratos de arrendamiento y algunas obligaciones de los arrendatarios. 3) Que el procedimiento para tramitar las inhumaciones exoneraciones de pago es engorroso, inapropiado e ineficiente, y no consta en ningún cuerpo reglamentario de esta Municipalidad. 4) Que es evidente la necesidad de reglamentar y dictar algunas órdenes generales que conduzcan de manera acertada los procedimientos de remate, adjudicación de parcelas, contratos de arrendamiento y precios públicos. 5) Que se necesita reglamentar y crear aspectos básicos para tramitar de manera expedita y eficiente las inhumaciones exoneraciones de pago, considerando la urgencia que requiere el entierro de una persona. 6) Que para la debida efectividad de lo citado se hace necesario modificar, derogar algunos artículos, adicionar numerales y cambiar la numeración del REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO Y ADMINISTRACIÓN DE LOS CEMENTERIOS MUNICIPALES DEL CANTÓN CENTRAL DE SAN JOSÉ. 7) Que para la debida validez y eficacia de lo citado punto anterior, considerando que las variaciones afectarán a lo externo de este Ayuntamiento, se deberá publicar dos veces consecutivas en el Diario Oficial La Gaceta las modificaciones a realizar.
POR TANTO:
PRIMERO: En consideración de lo expuesto, este Concejo Municipal, en uso de sus atribuciones conforme a lo establecido en los Artículos 169 y 170, de la Constitución Política, en relación con los numerales 1, 2, 3, 4 incisos a), c) y f), 13, inciso c) Artículo 43, del Código Municipal vigente, dicta las siguientes modificaciones, adiciones y cambio de numeración de artículos al REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO Y ADMINISTRACIÓN DE LOS CEMENTERIOS MUNICIPALES DEL CANTÓN CENTRAL DE SAN JOSÉ, que se realizarán de la siguiente manera: A. Modifíquese el Artículo 6, para que en adelante se lea de la siguiente manera: Artículo 6.— La población de escasos recursos económicos que no cuenten con nicho propio, se exoneran del pago del costo de la inhumación en el Cementerio Calvo, previa firma de declaración jurada, de conformidad con las consideraciones, disposiciones y requisitos que para los efectos dicte el Servicio de Cementerios de esta Municipalidad. B. Modifíquese el numeral 15, para que en adelante sea de la siguiente manera: Artículo 15. — El arrendatario debe construir el respectivo nicho o bóveda dentro del plazo de dos años a partir del momento de suscribir el contrato de arrendamiento. Asimismo, deberá mantener la estructura en buenas condiciones y sin deterioros durante todo el plazo del contrato. C. Modifíquese el título del capítulo IV y el 27, para que en adelante se lean de la siguiente manera: Capítulo IV Del arrendamiento Artículo 27. — Los contratos de arrendamiento a largo plazo y corto plazo tendrán una duración de veinticinco y cinco años respectivamente. D. Deróguese el siguiente inciso “c” del Artículo 40 y córrase la numeración. E. Adiciónese el siguiente artículo en el Capítulo IV, el cual tendrá el número 32, que se leerá de la siguiente forma: Artículo 32. — El arrendatario deberá cumplir con lo señalado en este Reglamento, en el contrato que se suscriba y en toda la normativa aplicable. F. Adiciónese el siguiente Capítulo V, con sus respectivos artículos, para que en adelante sea de la siguiente forma: Capítulo V DEL PROCEDIMIENTO DE REMATE Y PRECIOS Artículo 33. — Cuando la Municipalidad de San José, a través de los Servicios de Cementerios, determine que cuenta con espacios disponibles para dar en arriendo, levantará un listado de los mismos, y, con el visto bueno de la Jefatura inmediata, lo enviará a la Proveeduría Municipal para lo concerniente al remate. Artículo 34. — El remate se llevará a cabo de conformidad con lo indicado en este Reglamento, en la Ley de Contratación Administrativa y su reglamento, en el Código Municipal, en la normativa concordante y las reglas específicas que dicte la Proveeduría Municipal o el Servicio de Cementerios según el caso concreto. Artículo 35. — Las personas residentes del Cantón Central de San José serán las únicas que tienen derecho a participar en el remate. Se dará preferencia a los residentes del distrito donde se encuentra el cementerio y a los vecinos de los distritos que no tienen campo santo. Artículo 36. — La persona a quien se adjudique una parcela, tendrá un plazo de ocho días hábiles para formalizar el respectivo contrato. El favorecido que incumpla lo indicado anteriormente perderá la adjudicación. Artículo 37. — Los derechos de arrendamiento a largo plazo podrán ser prorrogados por períodos iguales si ambas partes lo consienten. Para tal efecto, el arrendatario deberá expresar su consentimiento de manera escrita al Servicio de Cementerios antes del vencimiento del contrato. Artículo 38.— Las parcelas de los cementerios del Cantón Central de San José, dadas en arriendo o no, son propiedad exclusiva de este Ayuntamiento, por ende no podrán ser vendidos, usados con fines comerciales, dados
en garantía o cualquier uso ajeno a lo contemplado en este Reglamento y en el ordenamiento jurídico aplicable. Queda absolutamente prohibido el subarriendo, la prenda o hipoteca y cualquier explotación comercial sobre las parcelas. El uso indebido acarrea la resolución contractual. Artículo 39. — La Municipalidad establecerá un canon mensual por el arrendamiento de la parcela, y un precio por el mantenimiento de áreas comunes del respectivo cementerio; ambas cuotas deberán ser pagados trimestralmente. Artículo 40. — El retraso en el pago de más de dos trimestres consecutivos causará la resolución del contrato, sin perjuicio del cobro de las sumas no canceladas y los daños y perjuicios que se cobren posteriormente. Artículo 41. — El arrendatario debe pagar los respectivos precios para efectos de inhumación o exhumación, y de los permisos para realizar reparaciones, construcciones, enchapes y demás obras dentro del cementerio. Las sumas indicadas en este artículo son diferentes al canon y precio a pagar por concepto de arrendamiento y mantenimiento de áreas comunes. Artículo 42. — La Dirección Financiera de esta Municipalidad fijará y ajustará, anualmente, los montos del canon a cobrar por el arrendamiento de las parcelas, así como el precio para el mantenimiento de áreas comunes. De esta misma manera, deberá fijar la base de las parcelas a rematar. Artículo 43. — El dinero recaudado por los ingresos del artículo anterior, se destinará en su totalidad al desarrollo y mantenimiento de áreas comunes de los cementerios del Cantón Central de San José. G. Modifíquese y córrase la numeración del último capítulo y sus respectivos artículos del Reglamento en mención, para que en adelante sea ordenado y se lea de la siguiente forma: CAPÍTULO Vl Del Registro Municipal y de derechos funerarios de arrendamiento a largo plazo. Artículo 44. — El Registro Municipal de Derechos Funerarios comprenderán los siguientes libros: 1. Libro Registro de las Sepulturas por arrendatario. 2. Libro Registro Diario de las inhumaciones. 3. Libro de Registro de Exhumaciones y Traslados. 4. Libro Registro Diario. 5. Libro de Registro General de Sepulturas por Cementerio, el cual deberá contener: a. Identificación de la Sepultura con número de nichos. b. Fecha de adjudicación del derecho de sepultura. c. Nombre, apellidos y sexo de las personas a que se refiere. d. Sucesivas transmisiones por actos intervivos o mortis causa. e. Inhumaciones, exhumaciones o traslados, que tengan lugar con indicación de nombre, apellidos y sexo de las personas a que se refiere. f. Limitaciones, prohibiciones y clausura. g. Derechos satisfechos para la conservación del Cementerio. h. Cualquier otro incidente que afecte la Sepultura o conjunto de ellas. 6. Control por tarjetero de arrendatarios por Cementerio, incluye: a. Datos específicos del propietario. b. Beneficiarios nombrados. c. Traspasos (si los hubiere) con datos específicos sobre el nuevo arrendatario. d. Inhumaciones se anota: fecha, nombre del occiso, fórmula, entero, monto y número de permiso. e. Control de pago de mantenimiento. Artículo 45. — El derecho de arrendamiento funerario podrá registrarse a nombre de una Persona Física o Jurídica sin fines de lucro. Artículo 46. — El titular del derecho funerario podrá designar en cualquier momento uno o más beneficiarios para después de su muerte. Artículo 47. — El titular del derecho funerario podrá en cualquier momento revocar la designación del beneficiario que hubiere afectado y hacer una en nombre de otra persona. Artículo 48. — Los derechos de arrendamiento cuyo título figure a favor de cónyuges o su conviviente (a), conllevara el beneficio automático del sobreviviente, quien a su vez podrá designar nuevos beneficiarios si no hubiere hecho ambos con antelación. Artículo 49. — De conformidad con lo dispuesto en el numeral 43 del Código Municipal vigente, este Proyecto de Reglamento se somete a consulta pública no vinculante, por espacio de diez días hábiles. Durante el plazo de la consulta, podrán los Interesados hacer sus observaciones por escrito, ante el Despacho del Alcalde Municipal, ubicado en el Edificio José Figueres Ferrer, situado en avenida 10. Calle 34 de la ciudad de San José, transcurrido el cual, el Concejo Municipal se pronunciará sobre el fondo de éste. SEGUNDO: Este acuerdo modifica el acuerdo N° 13, artículo I, de la Sesión Extraordinaria N°5 celebrada por la Corporación Municipal el 12 de julio del presente año, en el sentido de que en el primero no se indicó claramente que se debía realizar la publicación como lo indica el artículo 43 del Código Municipal‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-
Por UNANIMIDAD para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Se acuerda: ACUERDO 8.-AUTORIZAR AL SEÑOR ALCALDE A PRESENTAR ANTE LA COMISIÓN DE NOMENCLATURA, SOLICITUD FORMULADA POR ASOCIACIÓN DE VECINOS DE BARRIO ESCALANTE.- ―Acójase y apruébese moción suscrita por el señor alcalde Araya Monge y por el señor Regidor Cano Castro, que dice: Considerando: 1. Que dentro de las políticas del Plan de Desarrollo Municipal y del Plan Director Urbano, se contempla el Programa de Regeneración y Repoblamiento de los cuatro Distritos Centrales del Cantón; con el fin de ―hacer del Cantón una cuidad mas eficiente, funcional y competitiva en lo económico y en lo social; para mantener y potenciar su rol como principal centro de negocios, de residencia, de actividad cultural y de encuentro del país. Para ello procura mejorar la accesibilidad de los distintos sectores del cantón, mediante la estructuración de la red vial y de transporte debidamente jerarquizada‖ Art.2.3, Título I, Cap. I del PDU. 2. Que por iniciativa propia, y con sus propios recursos financieros, los vecinos de Barrio Escalante se organizaron, para proponer un proyecto de renovación urbana, que contempla el rescate de las aéreas adyacentes a la línea férrea, reconstrucción de aceras, remodelación de parques, arborización y nomenclatura. 3. Que la Asociación de vecinos de Barrio Escalante Siglo XXI, ha presentado solicitud ante la Comisión Interinstitucional del Programa de Regeneración y Repoblamiento de los Cuatro Distritos Centrales del Cantón, un Plan de Renovación Barrio Escalante 2010-2015, el cual ha sido avalado por este Ente. 4. Que este proyecto pone en evidencia la participación ciudadana en todos sus ámbitos, desde la iniciativa del proyecto hasta el asumir gran parte del costo financiero del mismo. El deseo manifiesto de sus habitantes, es de preservar el Barrio donde han vivido desde siempre; la participación de los munícipes en el desarrollo futuro de su entorno que quedara plasmado en lo que se construya hoy. 5. Que dentro del Plan de Renovación Barrio Escalante 2010-2015, se propone una nomenclatura específica para las calles y avenidas del Barrio, preservando los nombres ya establecidos y proponiendo nuevos para las otras vías. 6. Que esta propuesta de nomenclatura cuenta con la anuencia de todos los propietarios de predios de dicho Sector, conforme lo demuestran en estudio-documento, que se anexa. 7. Que los nombres propuestos son de personas que han contribuido tanto al desarrollo social, cultural del país y a la formación de identidad del Barrio en si. 8. Que esta propuesta de Nomenclatura de Red Vial del Bo. Escalante, cuyo resumen también se anexa, fue avalada por el Departamento de Gestión Urbana y el Departamento de Obra Publica, responsables de conceptualización y de ejecución del Programa de Nomenclatura dl Cantón de San José, respectivamente. Por Tanto: Con fundamento en lo anterior, el Concejo Municipal de San José, acuerda lo siguiente: 1) Autorizar al señor Alcalde Municipal para que presente ante la Comisión Nacional de Nomenclatura, adscrita al Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, conforme lo estipula el Art. 5 de la Ley 3535; la solicitud formulada por la Asociación de Vecinos de Barrio Escalante, en el marco del Plan de Acupuntura Urbana #1, Nomenclatura de Red Vial, el cual es parte importante dentro del Plan de Renovación Barrio Escalante 2010-2015, con la recomendación expresa de este Concejo‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 146-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra los ediles: MARÍN GÓMEZ y QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 9.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A GERARDO CHAVES ESPINOZA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 146-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, PÉREZ BONILLA y LEAL VILLAFUERTE; que dice: CONSIDERANDO: Que el Sr. Gerardo Chaves Espinoza, vecino de Aserrí, funcionario de la Sección de Control Vial, solicita ayuda en materiales de construcción. RESULTANDO: Basados en el Informe Social de la Oficina Proceso Bienestar Socio laboral y Comunal, que dice: ―De acuerdo con la información recopilada se constata la necesidad del trabajador municipal de realizar los cambios a la vivienda, por tanto es recomendable que la Comisión de Asuntos Sociales, apruebe el otorgamiento del beneficio en materiales de construcción, específicamente lo concerniente a los materiales para terminar de
construir las paredes externa y colocar cielorraso a las habitaciones. Lo anterior, conforme a la factura proforma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. El trabajador se compromete a cubrir los materiales faltantes, el costo de la mano de obra, el acarreo y de ser aprobada la ayuda, retirar los materiales en un plazo máximo de tres meses, cuando se disponga del mismo en la Sección de Almacén y Distribución. Posteriormente, se realizará la supervisión del uso adecuado del beneficio. Lo anterior, conforme en lo estipulado en el Artículo 38 de la Convención Colectiva de Trabajo‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda del Sr. Gerardo Chaves Espinoza, vecina de Aserrí, funcionario de la Sección de Control Vial, específicamente lo concerniente a los materiales para terminar de construir las paredes externas, y colocar cielorraso a las habitaciones. Lo anterior, conforme a la factura proforma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. Se autoriza al señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda, hasta por un monto de ¢150.000,00 en materiales para terminar de construir las paredes externas y colocar cielorraso a las habitaciones‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y Aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 087-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco. El Regidor Hernández Vásquez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 10.-APROBAR ADJUDICACIÓN CONTRATACIÓN DIRECTA POR EXCEPCIÓN 2010CD-0543-99999 ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICÍA MUNICIPAL” A LA ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JÓVENES S.A...- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 087-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA, y BERMÚDEZ SALGUERO, que dice: CONSIDERANDO: CONTRATACIÓN DIRECTA POR EXCEPCIÓN 2010CD-0543-99999 ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICIA MUNICIPAL‖. RESULTANDO I: La resolución de inicio para el trámite de esta contratación se emitió mediante acuerdo No. 7, artículo IV, de la sesión ordinaria 07 del 15 de junio del 2010, basados fundamentalmente en lo establece el numeral 131 inciso j) de la Ley de Contratación Administrativa, sobre la posibilidad que tiene la administración de contratar de forma directa, los bienes o servicios; que por su naturaleza o circunstancia, no conviene adquirirse por medio de un concurso, específicamente el inciso indica que: El “Arrendamiento o compra de bienes únicos: La compra o arrendamiento de bienes que en razón de su ubicación, naturaleza, condiciones y situación se configuren como el más apto para la finalidad propuesta. En estos casos, el precio máximo será el que fije el personal especializado de la Institución o en su defecto, de la Dirección General de la Tributación…”. RESULTANDO II: Se realizó invitación a la Asociación Cristiana de Jóvenes de Costa Rica S.A., tal y como se demostró en la resolución, de inicio es la propietaria del inmueble que reúne las condiciones de idoneidad y conveniencia en razón de su ubicación, naturaleza, condiciones y situación… En el tiempo requerido presentan formal oferta para este concurso; luego del análisis legal mediante oficio se concluye que la oferta es elegible legalmente. RESULTANDO III: El MBA Julio E. Vega Ávila Director Administrativo, mediante oficio DA-421-10 indica, que la oferta presentada por la Asociación Cristiana de Jóvenes de Costa Rica S.A reúne las condiciones de idoneidad. RESULTANDO IV: Dichas condiciones y situación hacen que el inmueble mencionado se configure como el más apto para la finalidad propuesta. RESULTANDO V: La Dirección de Asuntos Jurídicos mediante oficios DAJ-3068-15-2010, DAJ-3369-15-2010 y DAJ-3673-15-2010 emite criterio sobre la oferta presentada. RESULTANDO VI: El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, con base en los oficios citados y amparados en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento recomienda la adjudicación de la CONTRATACIÓN DIRECTA POR EXCEPCIÓN 2010CD-0543-99999 ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICIA MUNICIPAL, según detalle: ASOCIACION CRISTIANA DE JÓVENES DE COSTA RICA S.A ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICIA MUNICIPAL PLAZO: 10 MESES CON POSIBILIDAD DE PRORROGA SEGÚN LO INDICADO EN EL CARTEL. MONTO: ¢3.368.800 POR MES. FORMA DE PAGO: DE ACUERDO AL CARTEL.
POR TANTO: Una vez concluido el procedimiento se decidió con base en los fundamentos dados que esta Comisión de Hacienda y Presupuesto adjudica la CONTRATACION DIRECTA POR EXCEPCION 2010CD-0543-99999 ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICIA MUNICIPAL‖, A LA ASOCIACION CRISTIANA DE JOVENES S.A., según detalle: ASOCIACIÓN CRISTIANA DE JOVENES DE COSTA RICA S.A ARRENDAMIENTO DE UN INMUEBLE PARA LA POLICIA MUNICIPAL PLAZO: 10 MESES CON POSIBILIDAD DE PRORROGA SEGÚN LO INDICADO EN EL CARTEL. (Adiciónese en el sentido de que ante la eventualidad de que los trabajos en el Mercado del Paso de la Vaca finalizaran, antes de los 10 meses, podrá la Municipalidad de San José, rescindir de manera unilateral el contrato sin que fuese necesario consentimiento de la propietaria del inmueble, sin que ello implique ningún tipo de indemnización.) MONTO: ¢3.368.800 POR MES. FORMA DE PAGO: DE ACUERDO AL CARTEL”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 092-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco. El Regidor Hernández Vásquez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 11.-ADJUDICAR LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000017-99999 “ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS” A BOTICA SAN JOSÉ S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 092-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: La Licitación Abreviada 2010LA-000017-99999 ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS. RESULTANDO I: Que se promovió a concurso el cartel de la Licitación Abreviada 2010LA-000017-99999 ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS, con el fin de que las empresas que tengan interés, participen y cumplan con todos los requisitos técnicos y legales, expuestos en el cartel. RESULTANDO II: Se cursó invitación a través del Sistema Compra Red, programando la apertura de las ofertas para el día 27 de Julio a las 9:00 am. Las empresas MEDICAL WORKS LTDA, BOTICA SAN JOSÉ S.A, EL SEÑOR NELSON CARAZO GUILLEN, CORPORACIÓN MORRIS MYM S.A, TIANCY MEDICA S.A, CORPORACIÓN RUCAVADO S.A Y ZUMAR CSZ S.A, presentaron ofertas para este concurso. RESULTANDO III: La Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante el oficio DAJ- 3133-7-2010, determino prevenir a las empresas, AL SEÑOR NELSON CARAZO GUILLEN, se le previno que debería de aportar una estimación efectuada por un operador de alguna de las bolsas legalmente reconocida, ya que presento un depósito a plazo como garantía de participación, MEDICAL WORKS LTDA, deberá presentar la certificación de personería jurídica original, la certificación original emitida por la Caja Costarricense del Seguro Social, BOTICA SAN JOSÉ, presentar certificación original de personería jurídica, TIANCY MEDICA S.A, presentar certificación notarial de la propiedad de las acciones o cuotas con vista en el libro de registro de accionistas de la oferente, CORPORACION MORRIS MYM S.A, presentar certificación original de personería jurídica CORPORACION RUCAVADO S.A, presentar certificación de personería jurídica original, CORPORACION ZUMAR CSZ S.A, presentar certificación de personería jurídica original, estas empresas posteriormente presentaron las respectivas prevenciones y la Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante oficio DAJ-3272-7-2010, declara elegible a las empresas MEDICAL WORKS LTDA, EL SEÑOR NELSON CARAZO GUILLEN, BOTICA SAN JOSÉ S.A, CORPORACIÓN MORRIS MYM S.A y declara inelegibles a las empresas TIANCY MEDICA S.A, , CORPORACIÓN RUCAVADO S.A y CORPORACIÓN ZUMAR CSZ S.A, ya que no subsanaron adecuadamente con lo solicitado por la Dirección de Asuntos Jurídicos. RESULTANDO IV: El día 19 de Agosto del 2010 el Departamento de Recursos Materiales y Servicios, procedió a prorrogar el acto de Adjudicación, mediante la resolución 1725-2010, debido a la gran cantidad de prevenciones que se realizaron y que presentaron las empresas. RESULTANDO V: La Licda. María de los Ángeles Molina Hernández, Encargada de Proceso de Salud Ocupacional, mediante el oficio 381SCVL-PSO-2010, otorga el visto bueno a la oferta presentada por la empresa BOTICA SAN JOSÉ S.A, ya que esta oferta es la que mas se ajusta a la necesidad de la administración. POR TANTO: El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, con base en los oficios citados y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, y tras de verificar el contenido presupuestario, de cada uno de los pedidos originales, así como el monto propuesto por la empresa, recomienda la adjudicación de la Licitación Abreviada 2010LA-000017-99999 ADQUISICIÓN DE MEDICAMENTOS, a la empresa BOTICA SAN JOSÉ S.A, por cumplir con todos los requisitos tanto legales como técnicos, por lo que se detalla lo siguiente: BOTICA SAN JOSE S.A
DETALLES BOTICA SAN JOSÉ S.A.
ítem Cant. Unid. artículo P.unitario Total
1 241 pz Alcohol 250 ml 406,25 97.906,25
2 4371 pz Alcohol gel 250 ml 943,75 4.125.131,25
3 92 pq algodón 50 grs. 303,75 27.945,00
4 3790 pz Alka Ad 112,30 425.617,00
5 6451 pz Alka Seltzer 87,00 561.237,00
6 74 pq aplicadores 100 ud. c/u 131,25 9.712,50
7 3901 pz bloqueador solar factor 30 2.762,85 10.777.877,85
8 130 pz bloqueador solar factor 40 2.969,85 386.080,50
9 436 pz bloqueador solar factor 45 o más, 120 ml 2.864,55 1.248.943,80
10 2 pz Botiquines en salveque APAA 141.250,00 282.500,00
11 1264 pz Cepillos de dientes 569,25 719.532,00
12 510 pz Cofal fuerte 1.325,00 675.750,00
13 3 pz crema Hidrocortizona 1.280,85 3.842,55
14 10 pz crema Neomicina 1.433,00 14.330,00
15 239 pz crema para quemaduras 1.084,80 259.267,20
16 8 cjs curitas 100 unidades c/u 1.151,55 9.212,40
17 660 pz desodorante en aerosol para hombre 1.745,55 1.152.063,00
18 200 pz desodorante en aerosol para mujer 1.737,65 347.530,00
19 93 pz Esparadrapo 2" normal 870,00 80.910,00
20 28 pz Esparadrapo microporo 812,50 22.750,00
21 1000 pz Eyemo 1.289,60 1.289.600,00
22 100 pz Gasa en rollo 329,00 32.900,00
23 473 pz Gluconato 2.250,00 1.064.250,00
24 123 cjs
Guantes de latex tipo médico cajas de 50 pares (41 cjs L, 41 cjs M, 41 cjs S) 2.125,00 261.375,00
25 7473 pz Panadol antigripal 72,20 539.550,60
26 6987 pz Panadol extrafuerte azul (compuesto) 76,85 536.950,95
27 100 pq pañales de adulto 2.741,25 274.125,00
28 1552 cjs pasta dental 640,45 993.978,40
29 25 pz repelente anti mosquitos 1.355,00 33.875,00
30 89 pz suero oral 118,25 10.524,25
31 141 pq toallas sanitarias con alas 537,50 75.787,50
32 154 pq toallas sanitarias sin alas 537,50 82.775,00
TOTAL 26.423.830,00
TOTAL OFERTADO: ¢ 26, 423,830.00 PLAZO DE MÁXIMO DE ENTREGA: 30 DÍAS HÁBILES APARTIR DEL DÍA SIGUIENTE HABIL DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE COMPRA.
La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 093-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco. El Regidor Hernández Vásquez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 12.-ADJUDICAR LICITACIÓN DIRECTA 2010CD-001575-99999 “SERVICIO DE INTEGRACIÓN DE BASES DE DATOS MUNICIPALES” A MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMÉRICA LTDA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 093-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, y ALTAMIRANO QUESADA, que dice: CONSIDERANDO: La CONTRATACIÓN DIRECTA 2010CD-001575-99999 SERVICIO DE INTEGRACIÓN DE LAS BASES DE DATOS MUNICIPALES. RESULTANDO I: Que cabe destacar que se solicito autorización ante el Ente Contralor, y fue aprobada a través de la Dirección Jurídica oficio 3177 y oficio 07679 de la Contraloría General de la República, por lo que, se cursó invitación a través Sistema Compra Red, y se programó la apertura para el día 27 de agosto 2010. Presentó oferta para este concurso solo la empresa MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMERICANA LIMITADA. RESULTANDO II: Que la Dirección de Asuntos Jurídicos de este Municipio, a través del oficio DAJ-3681-7-2010, suscrito por el Lic. David Venegas Rojas, indica que una vez analizada, la única empresa concursante MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMERICANA LIMITADA, ésta cumple, con todos los requisitos legales. RESULTANDO III: Que el Lic. Javier Chang Li. MBA. DIRECTOR DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN, a través del oficio D.TI. 417-D,TI.-10, brinda criterio técnico, con respecto al análisis que efectuó a la única oferta presentada por la empresa MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMERICANA LIMITADA, e indica que aprueba la oferta presentada por la empresa citada. POR TANTO: Una vez concluido el procedimiento, con base en los oficios citados y amparados en lo establecido en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, esta Comisión de Hacienda y Presupuesto, recomienda la adjudicación de la CONTRATACIÓN DIRECTA 2010CD-001575-99999 SERVICIO DE INTEGRACIÓN DE LAS BASES DE DATOS MUNICIPALES, a la empresa MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMERICANA LIMITADA; por cumplir con todos los requisitos tanto legales como técnicos, por lo que se detalla lo siguiente: EMPRESA: MATAMOROS SANABRIA CONSULTING SERVICES DE LATINOAMERICANA LIMITADA SERVICIO DE INTEGRACIÓN DE LAS BASES DE DATOS MUNICIPALES. COSTO OFERTADO: ¢35.000.000.00 PLAZO DE ENTREGA: DE ACUERDO AL CARTEL. FORMA DE PAGO: COMO SE INDICA EN EL CARTEL. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 085-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la Regidora Quesada Pacheco. El Regidor Hernández Vásquez no vota por no encontrarse en el recinto. Se acuerda: ACUERDO 13.-ADJUDICAR LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000025-99999 “ADQUISICIÓN AGREGADOS A CONSTRUCTORA MECO S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 085-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: Licitación Abreviada 2010LA000025-99999 ADQUISICIÓN DE AGREGADOS RESULTANDO I: Que se curso invitación a través del Sistema Compra Red, y se dejo abierta la invitación. Presentan ofertas para este concurso: CONSTRUCTORA MECO S.A., HOLCIM COSTA RICA S.A., y QB QUEBRADORES BARRANCA S.A. y CONSORCIO CONCREPAL. RESULTANDO II: Que cabe destacar que la Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante el oficio DAJ-3363-09-2010, indica que una vez analizada la documentación presentada, resultado de las prevenciones, resultan elegibles las empresas CONSTRUCTORA MECO S.A., HOLCIM COSTA RICA S.A., y QB
QUEBRADORES BARRANCA S.A. quedando inelegible la empresa: CONSORCIO CONCREPAL, por no demostrar que estaba al día de la apertura con sus obligaciones patronales, conforme, como lo establece el item 12 de las condiciones generales del cartel. RESULTANDO III: Que el Ing. Kenneth Quesada Ballestero, Jefe Sección Constr. De Vías y Maquinaria, mediante el oficio 1342-SCVM-2010, indica que una vez analizada y estudiadas las especificaciones técnicas, presentadas por las empresas consideradas elegibles, se determina que las empresas CONSTRUCTORA MECO S.A., HOLCIM COSTA RICA S.A., cumplen con las especificaciones técnicas solicitadas en el cartel, sin embargo de acuerdo al precio ofertado por ambas, la que beneficia a los intereses del Municipio es la empresa Constructora Meco S.A. POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, resuelve, con base en los oficios citados y amparados en lo que establece el artículo 86 párrafo segundo del Reglamento de Ley de Contratación Administrativa, el cual, indica textualmente: ‖Si la oferta ganadora del concurso presenta un precio menor al monto presupuestado, la Administración, podrá adjudicar una mayor cantidad de bienes o servicios, si la necesidad así lo justifica, por lo que se recomienda la adjudicación de la Licitación Abreviada 2010LA000025-99999 ADQUISICIÓN DE AGREGADOS, a la empresa CONSTRUCTORA MECO S.A., según el siguiente detalle: EMPRESA DESCRIPCION PRECIO FERTADO
CONSTRUCTORA MECO S.A.
8000 m3 PIEDRA BASE DE RIO ¢9.837 precio por metro cúbico
HOLCIM COSTA RICA S.A. 8000 m3 PIEDRA BASE DE RIO ¢6000 precio por metro cúbico y 6470 transporte
CONSTRUCTORA MECO S.A. 8725 M3 de PIEDRA BASE DE RIO PRECIO UNITARIO: ¢9.837.00 m3 PRECIO TOTAL: ¢85.827.825.00 PLAZO DE ENTREGA: INMEDIATO CON ENTREGAS PARCIALES DE 500 M3 POR MES. FORMA DE PAGO: LA ESTABLECIDA EN EL CARTEL‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 084-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 14.-ADJUDICAR EN FORMA PARCIAL LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000013-99999 “ADQUISICIÓN FLANGER, TAPAS Y REJILLAS A TUBOCOBRE S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 084-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: La Licitación Abreviada 2010LA-000013-99999 ADQUISICIÓN DE FLANGER, TAPAS Y REJILLAS. RESULTANDO I: Que se promovió a concurso el cartel de la Licitación Abreviada 2010LA-000013-99999 ADQUISICIÓN DE FLANGER, TAPAS Y REJILLAS, con el fin de que las empresas que tengan interés, participen y cumplan con todos los requisitos técnicos y legales, expuestos en el cartel. RESULTANDO II: Se cursó invitación a través del Sistema Compra Red, programando la apertura de las ofertas para el día 30 de Julio a las 10:00 am. Las empresas CORPORACIÓN E INVERSIONES QUIRGON S.A y TUBOCOBRE S.A, presentaron ofertas para este concurso. RESULTANDO III: La Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante el oficio DAJ- 03130-210, determinó prevenir a las empresas CORPORACIÓN E INVERSIONES QUIRGON S.A y TUBOCOBRE S.A, la prevención para ambas empresas fue presentar la certificación de personería jurídica, estas empresas posteriormente presentaron las respectivas prevenciones y la Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante oficio DAJ-03400-2010, declara elegible a la empresa TUBOCOBRE S.A y declara inelegible a la empresa CORPORACIÓN E INVERSIONES QUIRGON S,A RESULTANDO IV: El Ing. Marko Solórzano R, Jefe Sección de Construcción y Mantenimiento de Red Pluvial y la Ing. Adriana Herra González , mediante el oficio 1014 SRP- 2010, dado que la empresa CORPORACIÓN E INVERSIONES QUIRGON S,A, no cumplió legalmente, dicha dependencia rinde el visto bueno sobre la oferta presentada por TUBOCOBRE S.A, indicando que dicha empresa solo cotizo los ítems 1,2,3 dejando por fuera el ítem 4, en el cual el ítem 3 tiene un precio muy elevado y el monto de la cotización sobrepasa el monto reservado del pedido, por lo que recomiendan la compra de los ítems 1, 2.
POR TANTO: El Departamento de Recursos Materiales y Servicios, con base en los oficios citados y amparados en lo que establece la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, y tras de verificar el contenido presupuestario, de cada uno de los pedidos originales, así como el monto propuesto por la empresa, recomienda la adjudicación PARCIAL de la Licitación Abreviada 2010LA-000013-99999 ADQUISICIÓN DE FLANGER, TAPAS Y REJILLAS, a la empresa TUBOCOBRE S.A, por cumplir con todos los requisitos tanto legales como técnicos, por lo que se detalla lo siguiente: TUBOCOBRE S.A
ITEM CANTIDAD DESCRIPCION P. UNITARIO
P. TOTAL ESTADO
1 350 REJILLAS $66.59 $23,306.50 ADJUDICADA
2 62 TAPA PARA FLANGER
$66.59 $4,128.58 ADJUDICADA
3 150 TAPA PARA POZO COMPLETA
$0 $0 INFRUCTUOSA
4 120 REJILLA PARA TRAGANTE
COMPLETA CON MARCO
$0 $0 INFRUCTUOSA
TOTAL OFERTADO: $ 27,435.08 PLAZO DE MÁXIMO DE ENTREGA: 30 DÍAS HÁBILES APARTIR DEL DÍA SIGUIENTE HABIL DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE COMPRA. La forma de pago será dentro de los treinta días naturales después de la recepción definitiva del objeto de compra, previa inspección y plena satisfacción de la parte técnica. Se declaran infructuosos los ítems 3 y 4, se solicita a su vez autorizar el efectuar un nuevo concurso para la compra de los ítems 3 y 4, el cual se regirá por el cartel utilizado por esta licitación, con las mismas condiciones‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 083-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 15.-ADJUDICAR LICITACIÓN ABREVIADA 2010LA-000027-99999 “COMPRA SOLUCIÓN CLIENTES DELGADOS PARA BIBLIOTECAS CANTÓN CENTRAL” A CONTROL ELECTRÓNICO S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 083-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: Licitación Abreviada Numero 2010LA-000027-99999, Compra de Solución Clientes Delgados para Bibliotecas del Cantón central de San José. RESULTANDO I: Que se curso invitación a través del Sistema Compra Red y se dejo abierta la invitación. Presenta oferta para este concurso: CONTROL ELECTRÓNICO S.A. RESULTANDO II: Que la Dirección de Asuntos Jurídicos, a través del oficio DAJ-3498-09-2010, suscrito por la MAG Heidy Campos Ramírez, indica que una vez analizada, la única empresa concursante CONTROL ELECTRÓNICO S.A., ésta cumple, con todos los requisitos legales. RESULTANDO III: Que Los Señores Christian Castillo Vargas, Administrador Proyecto Clientes Delgados y el Lic. Javier Chang Li MBA, Director de Tecnología de Información, mediante el oficio 280 D.ST-2010, indica que una vez analizada y estudiadas las especificaciones técnicas, presentadas, las mismas cumplen con lo solicitado, no obstante manifiestan que la oferta base cumple con todos los requisitos técnicas, sin embargo ellos recomiendan la selección de la oferta alternativa, que igualmente cumple con todos los requerimientos técnicos lo solicitado. POR TANTO: La Comisión de Hacienda y Presupuesto, resuelve, con base en los oficios citados y amparados en la Ley de Contratación Administrativa y su Reglamento, recomienda la adjudicación de la Licitación Abreviada Numero 2010LA-000027-99999 Compra de Solución Clientes Delgados para Bibliotecas del Cantón central de San José, a la empresa CONTROL ELECTRÓNICO S.A. según detalle: CONTROL ELECTRÓNICO S.A. (OFERTA ALTERNATIVA) Solución Clientes Delgados para Bibliotecas del Cantón central de San José, según especificaciones técnicas. PRECIO TOTAL OFERTADO: $287.741.75 PLAZO DE ENTREGA: 60 DÍAS NATURALES FORMA DE PAGO: DE ACUEDO AL CARTEL‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.-
Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 081-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 16.-AUTORIZAR SUSCRIPCIÓN DE CONTRATO ADICIONAL BAJO MISMAS CONDICIONES DE LICITACIÓN ABREVIADA 2009LA-000044-99999 “SOLUCIÓN TECNOLÓGICA ESPECIALIZADA PARA GESTIÓN DE SEGURIDAD PERIMETRAL DE LA RED CORPORATIVA” A BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 081-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, MURILLO CRUZ, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: Licitación Abreviada 2009LA-000044-99999 SOLUCIÓN TECNOLÓGICA ESPECIALIZADA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD PERIMETRAL DE LA RED CORPORATIVA‖. RESULTANDO I: Que se cursó invitación a través Sistema Compra Red, y se programó la apertura para el día 25 de enero del 2010. Presentaron ofertas para este concurso solo la empresa BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A. RESULTANDO II: Que la Dirección de Asuntos Jurídicos, mediante el oficio DAJ- 0298-2010, indicó que después de haber analizado la oferta presentada BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A., indica que la empresa cumple con las disposiciones normativas y cartelarias. RESULTANDO III: Que el Lic. Javier Chang Li. MBA. DIRECTOR DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN, a través del oficio D.TI. 063-10, brinda criterio técnico con respecto al análisis que efectuó a la única oferta presentada por empresa BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A, e indica que aprueba la oferta presentada por la empresa citada. RESULTANDO IV: Que mediante el Acuerdo 3, Artículo I, Sesión Extraordinaria 98 del 16 de abril del 2010, se adjudico la Licitación Abreviada 2009LA-000044-99999 SOLUCIÓN TECNOLÓGICA ESPECIALIZADA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD PERIMETRAL DE LA RED CORPORATIVA a la empresa BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A., por un monto ¢26.675.764.01 RESULTANDO V: Que mediante el oficio DTI-392-10, suscrito por el Lic. Javier Chang Li MBA, DIRECTOR DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN, solicita ampliación del contrato con base a la siguiente justificación: A) Que se recibió a satisfacción y no hubo incumplimiento del contratista. B) Que con la puesta en marcha del proyecto ―Solución Tecnológica especializada para la Seguridad Perimetral‖ y el avance actual de la estabilización de la plataforma, es requisito primordial la alta disponibilidad, lo que conlleva a la capacidad de un sistema para reducir el tiempo de inactividad durante el funcionamiento normal en el caso de interrupciones debidas a los requisitos de hardware, software o mantenimiento. La tolerancia a errores hace específicamente referencia a la reducción del riesgo de interrupciones en el caso de errores en el sistema, componentes o causas inesperadas. El no contar con alta disponibilidad genera que durante este tiempo de no operatividad, la suspensión de las operaciones de la empresa, afecta a la misma; no tan solo desde el punto de vista de ingresos económicos, sino también a su imagen. Aún así, existen empresas que pueden permitirse estar no operativas durante horas, aunque existen sectores de negocios que no pueden permitirse la más mínima interrupción (recaudo, banca, hospitales, logística, transporte, comercio electrónico ...) etc., por esta circunstancia, se requiere la ampliación del 50% en lo que respecta al Proyecto de Seguridad Perimetral, ya que para el Municipio es de vital importancia este tipo de ampliación, por cuanto, por medio de este equipo, se realizaran conexiones a servicios en condición crítica, dado que en caso de fallo en el mismo, no se compromete la seguridad de estos servicios. RESULTANDO VI: Que conforme al numeral 201 del Reglamento a Ley de Contratación Administrativa, si la Administración requiere ejecutado un contrato suministros o servicios adicionales de igual naturaleza, podrá obtenerlos del mismo contratista, siempre que éste lo acepte y se cumplan las siguientes condiciones:
a) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente. b) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones,
pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales. c) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior, contemplando los
reajustes o revisiones y modificaciones operadas. Cuando el objeto del contrato original esté compuesto por líneas independientes, el 50% se calculará sobre el objeto y estimación general del contrato y no sobre el monto cantidad de alguna línea en particular. En los contratos de objeto continuado el 50% se considerará sobre el plazo originalmente convenido sin considerar prórrogas.
d) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto…en contratos con plazos de entrega diferidos, contará a partir de la última entrega de bienes.
e) Que en el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento grave. RESULTANDO VII: Que como se indica en el resultando quinto el contrato ha sido ejecutado y se requiere servicios adicionales de igual naturaleza.
f) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente, entiéndase que todas las condiciones se mantienen invariables. Se cumple con esta condición.
g) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones, pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales. Al respecto la empresa BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A., adjudicada, mediante nota de fecha 1 DE SETIEMBRE DEL 2010, manifiesta su interés en la extensión del contrato en un 50%.
h) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior. No es mayor del 50%. i) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto. Se cumple. j) Que el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento, no se ha reportado
incumpliendo alguno. POR TANTO: El Honorable Concejo acuerda: Autorizar la suscripción de un contrato adicional bajo las mismas condiciones de la Licitación Abreviada 2009LA-000044-99999 SOLUCIÓN TECNOLÓGICA ESPECIALIZADA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD PERIMETRAL DE LA RED CORPORATIVA a la empresa BUSINESS SOLUTION CONSULTING BSC S.A., con base a lo siguiente: SOLUCIÓN TECNOLÓGICA ESPECIALIZADA PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD PERIMETRAL DE LA RED CORPORATIVA. COSTO OFERTADO: ¢13.337.882.00 PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS NATURALES. FORMA DE PAGO: COMO SE INDICA EN EL CARTEL‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 082-CHP-2010 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 17.-AUTORIZAR SUSCRIPCIÓN DE CONTRATO ADICIONAL BAJO MISMAS CONDICIONES DE LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN-000001-99999 “COMPRA DE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL PARA SERVICIOS TECNOLÓGICOS CON ENTREGAS SEGÚN DEMANDA POR UN PERÍODO DE 1 AÑO…” A COMPONENTES DEL ORBE S.A...- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 082-CHP-2010 de la COMISION DE HACIENDA Y PRESUPUESTO suscrito por los miembros: CANO CASTRO, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, BERMÚDEZ SALGUERO, LAWSON MARCHENA, RIVERA ARAYA, ALTAMIRANO QUESADA y MARÍN ZÚÑIGA, que dice: CONSIDERANDO: Ampliación de la LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN-000001-99999 COMPRA DE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL PARA SERVICIOS TECNOLÓGICOS CON ENTREGAS SEGÚN DEMANDA POR UN PERIODO DE 1 AÑO PRORROGABLE HASTA 2 AÑOS MAS, SEGÚN LAS NECESIDADES QUE EXPERIMENTAN LAS DEPENDENCIAS USUARIOS. RESULTANDO I: Que se cursó invitación a través del Diario Oficial La Gaceta y se programó la apertura para el día 21 de abril del año en curso, y que presentaron ofertas para este concurso: GRUPO DIFOTO S.A. y COMPONENTES EL ORBE S.A. RESULTANDO II: Que mediante el Acuerdo 5 Artículo IV, Sesión Ordinaria 196 del 26 de ENERO del 2010; se Re adjudicó la LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN-000001-99999 COMPRA DE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL PARA SERVICIOS TECNOLÓGICOS POR UN PERIODO DE 1 AÑO PRORROGABLE HASTA 2 AÑOS MAS, SEGÚN LAS NECESIDADES QUE EXPERIMENTEN LAS DEPENDENCIAS USUARIOS, a la empresa COMPONENTES EL ORBE S.A. por un monto de $199.986.00 RESULTANDO III: Que el Lic. Javier Chang Li. MBA. DIRECTOR DE TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN, a través del oficio D.TI. 397-DTI-10, solicita ampliación del contrato con base a la siguiente justificación: A) Que se recibió a satisfacción, y no hubo incumplimiento del contratista. B) Que la conveniencia de la ampliación, radica prácticamente en el factor tiempo, y es la empresa Componentes El Orbe S.A., quien conoce la Plataforma Tecnológica y la compatibilidad de la misma. C) Que los servidores a adquirir, son indispensables para dar alta disponibilidad a los proyectos, y en especial a los servidores de Share Point. RESULTANDO IV: Que conforme al numeral 201 del Reglamento a Ley de Contratación Administrativa, si la Administración requiere ejecutado un contrato suministros o servicios adicionales de igual naturaleza, podrá obtenerlos del mismo contratista, siempre que éste lo acepte, y se cumplan las siguientes condiciones:
f) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente. g) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones,
pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales. h) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior, contemplando los
reajustes o revisiones y modificaciones operadas. Cuando el objeto del contrato original esté compuesto por líneas independientes, el 50% se calculará sobre el objeto y estimación general del
contrato, y no sobre el monto cantidad de alguna línea en particular. En los contratos de objeto continuado el 50% se considerará sobre el plazo originalmente convenido sin considerar prórrogas.
i) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto… en contratos con plazos de entrega diferidos, contará a partir de la última entrega de bienes.
j) Que en el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento grave. RESULTANDO V: Que como se indica en el RESULTANDO TERCERO el contrato ha sido ejecutado y se requiere servicios adicionales de igual naturaleza.
f) Que el nuevo contrato se concluya sobre las bases del precedente, entiéndase que todas las condiciones se mantienen invariables. Se cumple con esta condición.
g) Que se mantengan los precios y condiciones con base en los cuales se ejecutaron las obligaciones, pudiendo el contratista mejorar las condiciones iniciales. Al respecto la empresa COMPONENTES EL ORBE S.A., adjudicada, mediante nota de fecha 6 DE SETIEMBRE 2010, manifiesta su interés en la extensión del contrato en un 50%.
h) Que el monto del nuevo contrato no sea mayor al 50% del contrato anterior. No es mayor del 50%. i) Que no haya transcurrido más de 6 meses desde la recepción provisional del objeto. Se cumple. j) Que el contrato precedente no se hubiera incurrido en ningún incumplimiento, no se ha reportado
incumpliendo alguno. POR TANTO: El Honorable Concejo acuerda autorizar la suscripción de un contrato adicional bajo las mismas condiciones de la LICITACIÓN PÚBLICA 2009LN-000001-99999 COMPRA DE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL PARA SERVICIOS TECNOLÓGICOS CON ENTREGAS SEGÚN DEMANDA POR UN PERIODO DE 1 AÑO PRORROGABLE HASTA 2 AÑOS MAS, SEGÚN LAS NECESIDADES QUE EXPERIMENTAN LAS DEPENDENCIAS USUARIOS, a la empresa COMPONENTES EL ORBE S.A.., con base a lo siguiente: COMPRA DE INFRAESTRUCTURA COMPUTACIONAL PARA SERVICIOS TECNOLÓGICOS CON ENTREGAS SEGÚN DEMANDA POR UN PERIODO DE 1 AÑO PRORROGABLE HASTA 2 AÑOS MAS, SEGÚN LAS NECESIDADES QUE EXPERIMENTAN LAS DEPENDENCIAS USUARIOS. 1- 2 SERVIDORES TIPO B. CON 16 GB RAM ADICIONALES 2- 2 TARJETAS HBA, ROBOT DE RESPALDO Y EL SOFTWARE DE RESPALDO
Costo unitario Cantidad Total
Servidor Tipo B con 16Gb de RAM $8.401,00 2 $16.802,00
Software Respaldo(agentes) $1.392,00 4 $5.568,00
Librería Respaldo $34.514,00 1 $34.514,00
Tarjetas HBA para server G5 $2.063,00 2 $4.126,00
Dimm de memoria 4 Gb para Server G5 (Hasta 16gb) $810,00 4 $3.240,00
Suma total $64.250,00
PLAZO DE ENTREGA: 30 DÍAS NATURALES. FORMA DE PAGO: COMO SE INDICA EN EL CARTEL‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y nueve para la aprobación definitiva, se aprueba el Dictamen No. 137-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Vota en contra para el fondo la edil: QUESADA PACHECO. Votan en contra para la aprobación definitiva las ediles. QUESADA PACHECO y MARÍN GÓMEZ. Se acuerda: ACUERDO 18.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A BERNARDITO ARGUEDAS JIMÉNEZ.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 137-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, y PÉREZ BONILLA que dice: CONSIDERANDO: Que el Sr. Bernardito Arguedas Jiménez, funcionario de la Sección Parques y Áreas Verdes, solicita ayuda en materiales de construcción. RESULTANDO: Basados en el Informe Social de la Oficina Proceso Bienestar Socio laboral y Comunal, que dice:
―De acuerdo con la información recopilada se constata la necesidad del trabajador municipal, de realizar los cambios a la vivienda, por tanto es recomendable que la Comisión de Asuntos Sociales, apruebe el otorgamiento del beneficio en materiales de construcción, específicamente lo concerniente a los materiales para construir el cielorraso, conforme a la factura pro forma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. El trabajador se compromete a cubrir los materiales faltantes, el costo de la mano de obra y el acarreo. Posteriormente, se realizará la supervisión del uso adecuado del beneficio. Se le dará un plazo de tres meses máximo para el retiro de los materiales cuando se disponga del mismo en la Sección del Almacén y Distribución. Lo anterior, conforme en lo estipulado en el artículo 38 de la Convención Colectiva de Trabajo‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda del Sr. Bernardito Arguedas Jiménez, trabajadora municipal de la Sección de Parques y Áreas Verdes, en materiales de construcción, específicamente lo concerniente a los materiales para construir el cielorraso, conforme a la factura pro forma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. Se autoriza al Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢150.000,00 en materiales de construcción‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 145-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 19.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A OLGA ARGÜELLO MORA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 145-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, y PÉREZ BONILLA que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Olga Argüello Mora, vecina de Calle Blancos, funcionaria de la Policía Municipal, solicita ayuda en materiales de construcción. RESULTANDO: Basados en el Informe Social de la Oficina Proceso Bienestar Socio laboral y Comunal, que dice: ―De acuerdo con la información recopilada se constata la necesidad de la trabajadora municipal de realizar los cambios a la vivienda, por tanto es recomendable que la Comisión de Asuntos Sociales, apruebe el otorgamiento del beneficio en materiales de construcción, específicamente lo concerniente a los materiales para el cambio de las láminas de zinc del techo de la vivienda, conforme a la factura pro forma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. La trabajadora se compromete a cubrir los materiales faltantes, el costo de la mano de obra y el acarreo. Posteriormente, se realizará la supervisión del uso adecuado del beneficio. Se le dará un plazo de tres meses máximo para el retiro de los materiales cuando se disponga del mismo en la Sección de Almacén y Distribución. Lo anterior, conforme en lo estipulado en el Artículo 38 de la Convención Colectiva de Trabajo‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda de la Sra. Olga Argüello Mora, vecina de Calle Blancos, funcionaria de la Policía Municipal, específicamente lo concerniente a los materiales para el cambio de las láminas de zinc del techo de la vivienda, conforme a la factura pro forma adjunta, equivalente al monto máximo de ¢150.000,00. Se autoriza al señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢150.000,00 en materiales para el cambio de las láminas de zinc del techo de la vivienda‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 147-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 20.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A ORLANDO MARÍN ZAMORA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 147-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, y PÉREZ BONILLA que dice: CONSIDERANDO: Que el Sr. Orlando Marín Zamora, vecino de Zapote, funcionario de Construcción y Mantenimiento de la Red Pluvial, solicita ayuda en materiales de construcción. RESULTANDO: Basados en el Informe Social de la Oficina Proceso Bienestar Socio laboral y Comunal, que dice:
―De acuerdo con la información recopilada se constata la necesidad del trabajador municipal de realizar los cambios a la vivienda, por tanto es recomendable que la Comisión de Asuntos Sociales, apruebe el otorgamiento del beneficio en materiales de construcción, específicamente lo concerniente a los materiales para realizar el cambio de las láminas deterioradas de zinc. Lo anterior conforme a la factura pro forma adjunta. El trabajador se compromete a cubrir los materiales faltantes, el costo de la mano de obra y el acarreo. Posteriormente, se realizará la supervisión del uso adecuado del beneficio. Se le dará un plazo de tres meses máximo para el retiro de los materiales cuando se disponga del mismo en la Sección de Almacén y Distribución. Lo anterior, conforme en lo estipulado en el Artículo 38 de la Convención Colectiva de Trabajo‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda del Sr. Orlando Marín Zamora, vecino de Zapote, funcionario de Construcción y Mantenimiento de la Red Pluvial, específicamente lo concerniente a los materiales para realizar el cambio de las láminas deterioradas de zinc. Lo anterior conforme a la factura pro forma adjunta. Se autoriza al señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢150.000,00 en materiales de construcción, para realizar el cambio de las láminas deterioradas de zinc‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por nueve votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 150-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra las ediles: QUESADA PACHECO y MARÍN GÓMEZ. Se acuerda: ACUERDO 21.-DENEGAR SOLICITUD DE AYUDA A MIRIAM SÁNCHEZ QUESADA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 150-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, PÉREZ BONILLA Y LEAL VILLAFUERTE, que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Miriam Sánchez Quesada, vecina de Pavas, funcionario de Mantenimiento y Construcción de la Red Pluvial, solicita ayuda en materiales de construcción. RESULTANDO: Basados en el Informe Social de la Oficina Proceso Bienestar Socio laboral y Comunal, que dice: ―Durante la visita domiciliar se constata que la petición de la trabajadora municipal para cambio de zinc no responde a una situación de calamidad doméstica, lo cual imposibilita continuar dando trámite a la solicitud. En la entrevista social se le explica a la funcionaria el fin que tiene la ayuda de materiales que brinda la institución. Por tanto, se recomienda a la Comisión de Asuntos Sociales dejar sin efecto la presente solicitud, sustentado en el Artículo 38 de la Convención Colectiva vigente‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda denegar la solicitud de ayuda de la Sra. Miriam Sánchez Quesada, vecina de Pavas, funcionaria de Mantenimiento y Construcción de la red Pluvial, ya que se constata que la petición de la trabajadora municipal para cambio de zinc no responde a una situación de calamidad doméstica, lo cual imposibilita continuar dando trámite a la solicitud‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por diez votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 151-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Vota en contra la edil: QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 22.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A INGRID PATRICIA AGUILERA FONSECA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 151-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, PÉREZ BONILLA y LEAL VILLAFUERTE, que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Ingrid Patricia Aguilera Fonseca, vecina de Hatillo, solicita ayuda para solventar las necesidades básicas de la familia, ya que en la zona que vive el desborde del Río Tiribí provocó la inundación de la vivienda. Esto ocurrió el 20 de julio cerca de las 8:00 pm. RESULTANDO: Basados en el Informe Social del Departamento de Servicios Sociales y Económicos y la Oficina de Prevención y Atención de Desastres, que dicen: ―Como parte de los gastos se considera el alquiler de la vivienda y servicios públicos (ubicada en precario) de ¢62.000,00 por mes, y el teléfono mediante el sistema de prepago. En cuanto a condiciones de salud, el hijo padece de asma aunque se encuentra bajo control médico, el clima le ha afectado considerablemente; de acuerdo a lo manifestado por la solicitante.
Dadas las condiciones en que se encuentra la solicitante y su familia, el hogar se considera según el Instituto Nacional de Estadística y Censos en pobreza. Tal situación no le permite recuperarse de la inundación sufrida en su vivienda. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante, y verificado la misma por medio de la entrevista y los documentos previamente presentados, es criterio de la suscrita que la situación de la familia liderada por la Sra. Ingrid Patricia Aguilera Fonseca, cédula 1-0719-0444, obedece a un caso de pobreza, donde los recursos económicos resultan insuficientes para enfrentar las consecuencias de la inundación ocurrida el 20 de julio del 2010 en su vivienda‖. Y Oficio 140-PPAD-10, de la Oficina de Prevención y Atención de Desastres, que dice: ―Inundación por desbordamiento del Río Tiribí: afectación de la planta baja donde habita la familia con pérdida de enseres. Fecha 20 de julio 2010. Se recomienda brindar la ayuda temporal por un monto de ¢200.000,00 colones para ayuda de compra de enseres, ropa o alimentación pérdidas de inundación‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda de la Sra. Ingrid Patricia Aguilera Fonseca, vecina de Hatillo, para la compra de enseres, ropa o alimentación por pérdidas en la inundación. Se autoriza al Señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢200.000,00 en efectivo. El dinero para el otorgamiento de la ayuda social, deberá ser tomado del rubro concepto de ayudas temporales en efectivo de la Oficina de Prevención y Atención de Desastres, según lo establece el Nuevo Reglamento de Ayudas Temporales para Vecinos del Cantón Central de San José. Notifíquese a la Oficina de Prevención y Atención de Desastres‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por siete votos para el fondo, se aprueba el Dictamen No. 152-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra los ediles: QUESADA PACHECO, BERMUDEZ SALGUERO, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, y MARÍN GÓMEZ. Se acuerda: ACUERDO 23.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A VANESSA ROBLES CAMPOS.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 152-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, PÉREZ BONILLA y LEAL VILLAFUERTE, que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Vanessa del Carmen Robles Campos, vecina de Pavas, solicita la ayuda de esta entidad para cubrir los gastos del hogar, ya que el esposo, principal proveedor del hogar, se encuentra desempleado desde diciembre del 2009. Además, su hijo mayor sufrió una fractura en las cervicales por lo que el aporte económico que con frecuencia realizaba no ha podido hacerlo dado que lo que percibe de salario es sumamente poco por estar incapacitado. RESULTANDO: Basados en el Informe Social del Departamento de Servicios Sociales y Económicos, que dice: ―Por ello, la familia cuenta únicamente con el ingreso proveniente del alquiler de un dormitorio por un monto de ¢50.000.00. Complementariamente, el hijo mayor realiza un aporte de ¢20.000.00 mensuales y otro de sus hijos es beneficiario de FONABE mediante una beca de ¢11.000.00. Con el total de estos ingresos la familia debe cubrir todos los gastos del hogar, los cuales sobrepasan los ¢70.000.00 sin incluir los gastos educativos de los 2 hijos menores. La casa es propia y consta de sala/comedor, 2 dormitorios, cuarto de pilas, baño y cocina. Además, la vivienda tiene una terraza, un dormitorio independiente y un aposento que antes de la visita se encontraba alquilado pero recientemente lo desocuparon. El techo no tiene cielorraso, el piso es de cerámica y las paredes son de cemento. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de la visita domiciliaria y los documentos previamente presentados; es criterio de la suscrita que la solicitante cumple con los requisitos establecidos según el Reglamento de Ayudas Temporales porque el esposo y el hijo mayor –principales proveedores del hogar- se encuentran desempleado e incapacitado respectivamente; por lo que los ingresos no les permite satisfacer necesidades básicas. Es preciso señalar que la solicitante no recibe ayudas por parte de otras organizaciones. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de esta familia, y según lo que establece el artículo 2, inciso b) del Reglamento de Ayudas Temporales; se recomienda a la Comisión de Asuntos Sociales conceder a la Sra. Vanessa del Carmen Robles Campos, cédula 1-0851-0724, una ayuda en efectivo de ¢300.000.00. Lo anterior dado que el esposo de la solicitante no cuenta con empleo y debe satisfacer las necesidades de 5 miembros de la familia. Además, el hijo mayor está incapacitado y el monto aportado por ello resulta insuficiente‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda de la Sra. Vanessa del Carmen Robles Campos, vecina de Pavas, dado que el esposo de la solicitante no cuenta con empleo y debe
satisfacer las necesidades de 5 miembros de la familia. Además, el hijo mayor está incapacitado y el monto aportado por ello resulta insuficiente. Se autoriza al Señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢300.000,00 en efectivo”. ACUERDO APROBADO.- Por ocho votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 153-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra los ediles: HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, BERMÚDEZ SALGUERO y QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 24.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A SUSANA OBANDO MARÍN.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 153-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, PÉREZ BONILLA y LEAL VILLAFUERTE, que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Susana María Obando Marín, vecina de Pavas, solicita la ayuda de esta entidad para cubrir los gastos del hogar, ya que la dueña del apartamento le ha comunicado que en caso de no pagar el total adeudado para ponerse al día con los pagos mensuales deberá desalojar el inmueble. RESULTANDO: Basados en el Informe Social del Departamento de Servicios Sociales y Económicos, que dice: ―Por otra parte, el ingreso familiar proviene tanto del aporte ocasional del padre de los niños y de las labores realizadas por la solicitante como empleada doméstica en una casa. La Sra. Obando percibe entre ¢64.000.00 y ¢96.000.00 por mes; con lo cual deben cubrir gastos de alimentación, educación y servicios públicos que requiere la familia. Estos datos indican, según información del INEC, que el hogar se encuentra en condición de pobreza extrema ya que el ingreso per cápita está por debajo del Costo de la Canasta Básica. La casa habitada por esta familia es un apartamento alquilado. El inmueble consta de sala/comedor, cocina, baño y 2 dormitorios; el piso es de mosaico y tiene cielorraso. En uno de los dormitorios hay 2 camas, mientras en el otro hay un sofá-cama donde duerme la solicitante en condiciones no óptimas. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante, y verificado la misma por medio de la visita domiciliaria y los documentos previamente presentados, es criterio de la suscrita que la solicitante cumple con los requisitos establecidos según el Reglamento de Ayudas Temporales, porque la solicitante ha sido advertida de forma verbal y escrita ya que de no pagar el alquiler deberá desalojar la vivienda. Además, la solicitante no es beneficiada de ninguna forma a través de otras organizaciones. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de esta familia, y según lo que establece el artículo 2, inciso b) del Reglamento de Ayudas Temporales, se recomienda a la Comisión de Asuntos Sociales conceder a la Sra. Susana María Obando Marín, cédula 1-1320-0225, una ayuda en efectivo de ¢200.000.00. Lo anterior dado que la solicitante fue notificada para desalojar el inmueble que alquila por falta de pago‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda de la Sra. Susana María Obando Marín, vecina de Pavas, dado que la solicitante fue notificada para desalojar el inmueble que alquila por falta de pago. Se autoriza al Señor Alcalde Municipal a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢200.000,00 en efectivo”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO. Por ocho votos para el fondo y aprobación definitiva se aprueba el Dictamen No. 154-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra los ediles: MARÍN GÓMEZ, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ y QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 25.-DENEGAR SOLICITUD DE AYUDA A LAURA QUIRÓS BRENES.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 154-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, y PÉREZ BONILLA que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Laura Quirós Brenes, vecina de Libertad 1, solicita la ayuda de esta entidad para cubrir los gastos del hogar, ya que desde abril del 2009 perdió el principal ingreso económico, y a partir de ese momento solamente cuenta con un ingreso insuficiente para sus necesidades. RESULTANDO: Basados en el Informe Social del Departamento de Servicios Sociales y Económicos, que dice: ―Con respecto a los ingresos de la familia, la Sra. Quirós se desempeña planchando ropa de lo cual percibe un aproximado de ¢12.000.00 por mes y ¢26.000.00 de los hijos como beneficiarios de becas otorgadas por el Estado (FONABE y Avancemos); con ello la familia debe satisfacer algunas necesidades. Sin embargo, no es posible
cubrir todos los gastos por lo que la familia del esposo de la solicitante le colabora en el pago de servicios públicos, y en ocasiones con la alimentación de los niños. En este sentido, la familia se encuentra en condición de pobreza extrema con un ingreso per cápita de ¢4.000.00. La casa está construida en un segundo piso sobre la vivienda de la familia del esposo. El inmueble consta de sala/comedor, cocina, 2 dormitorios (cada uno con televisor) y un baño donde también se ubica el cuarto de pilas. Las paredes y el piso son de madera y a pesar de tener cielorraso, éste se encuentra en muy mal estado. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de la visita domiciliaria, y los documentos previamente presentados; es criterio de la suscrita que la solicitante no cumple con los requisitos establecidos según el Reglamento de Ayudas Temporales; porque su condición de pobreza requiere de una ayuda económica constante, y estable que le permita sustentar las necesidades de la familia. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de esta familia, y según lo que establece el artículo 2, inciso b) del Reglamento de Ayudas Temporales, se recomienda a la Comisión de Asuntos Sociales NO conceder a la Sra. Laura Quirós Brenes, cédula 1-1093-0987, la ayuda solicitada. Lo anterior dado que aunque la solicitante cuenta con ingresos insuficientes para satisfacer sus necesidades, la situación que presenta no indica un momento coyuntural sucedida en los últimos meses. Por otra parte, la privación de libertad del esposo se da desde abril del 2008, por lo tanto sobre pasa el periodo considerado para definir la eventualidad como algo circunstancial. De manera que la solicitante y su familia, requieren de una ayuda permanente y constante para lo cual se le recomienda solicitar ayuda en el IMAS‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda denegar la solicitud de ayuda de la Sra. Laura Quirós Brenes, vecina de Libertad 1, dado que aunque la solicitante cuenta con ingresos insuficientes para satisfacer sus necesidades, la situación que presenta no indica un momento coyuntural sucedido en los últimos meses. Por otra parte, la privación de libertad del esposo se da desde abril del 2008 por lo tanto sobre pasa el periodo considerado para definir la eventualidad como algo circunstancial. De manera que la solicitante y su familia requieren de una ayuda permanente y constante para lo cual se le recomienda solicitar ayuda en el IMAS”. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.- Por siete votos para el fondo, se aprueba el Dictamen No. 155-CAS-2010 de la Comisión de Asuntos Sociales. Votan en contra los ediles: MARÍN GÓMEZ, HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, BERMÚDEZ SALGUERO y QUESADA PACHECO. Se acuerda: ACUERDO 26.-APROBAR SOLICITUD DE AYUDA A IRIS GARCÍA GARCÍA.- “Apruébese y tómese acuerdo en referencia a dictamen 155-CAS-2010 de la COMISION DE ASUNTOS SOCIALES suscrito por los miembros: LAWSON MARCHENA, ACEVEDO ACEVEDO, ZAMORA BOLAÑOS, RIVERA ARAYA, y PÉREZ BONILLA y LEAL VILLAFUERTE, que dice: CONSIDERANDO: Que la Sra. Iris María García García, vecina de Pavas, solicita la ayuda de esta entidad para cubrir gastos de necesidades básicas, porque el principal proveedor del hogar se encuentra desempleado, y la salud de la solicitante ha desmejorado. Ambas situaciones dificultan que la familia pueda estabilizarse para satisfacer todas sus necesidades. RESULTANDO: Basados en el Informe Social del Departamento de Servicios Sociales y Económicos, que dice: ―El hijo que reside con la solicitante trabajaba en una fábrica pero desde julio del 2009 se encuentra sin trabajo; lugar donde es contratado por periodos desde mayo del 2006 y su último contrato correspondió de febrero hasta julio 2009. Después estuvo trabajando informalmente en una soda hasta que ésta debió ser cerrada por los dueños, por lo tanto hace aproximadamente 7 meses no tienen ingresos por labores fuera del hogar. Esto ha creado dificultades económicas en el hogar ya que las necesidades básicas no pueden ser satisfechas. Actualmente, la solicitante realiza algunos quehaceres domésticos en el Hogar Comunitario de Maná y a cambio recibe ¢25.000.00 al mes; con lo cual cubren los gastos de alimentación. Dadas las circunstancias, la familia tiene un ingreso per cápita menor al Costo de la Canasta Básica lo que la ubica como un hogar en condición de pobreza extrema. Por otra parte, la vivienda se ubica en un precario, y está construida con láminas de zinc y tablas de madera. El inmueble consiste en un aposento donde se encuentra una cama, un sillón y el televisor y equipo de sonido. Además, la casa tiene baño, un dormitorio en el mismo espacio que la cocina y un dormitorio donde duerme la solicitante. La casa no tiene cielorraso y el piso es de ocre. Tanto la casa como el único acceso a ella están en muy mal estado. Con respecto a las condiciones de salud, la Sra. García padece de Hipertensión Arterial, Asma y Episodios Depresivos, lo que afecta enormemente en su desarrollo y las posibilidades de trabajar de forma estable. De esta forma, y luego de haber analizado la situación socioeconómica de la solicitante y verificado la misma por medio de la visita domiciliaria, y los documentos previamente presentados; es criterio de la suscrita que la
solicitante cumple con los requisitos establecidos según el Reglamento de Ayudas Temporales porque el hijo, principal proveedor del hogar, se encuentra desempleado en el momento de esta valoración. Cabe aclarar que la familia de la solicitante manifiesta no se ve beneficiada por otras organizaciones. De acuerdo al análisis integral realizado en torno a la situación socioeconómica de esta familia, y según lo que establece el artículo 2, inciso b) del Reglamento de Ayudas Temporales, se recomienda a la Comisión de Asuntos Sociales conceder a la Sra. Iris María García García, cédula 6-0101-0212, una ayuda en efectivo de ¢150.000.00 para satisfacción de necesidades básicas. Lo anterior dado que el hijo de la solicitante, principal y único proveedor del hogar, se encuentra desempleado hace aproximadamente 7 meses y no les es posible cubrir las necesidades de la familia‖. POR TANTO: Esta Comisión recomienda aprobar la solicitud de ayuda de la Sra. Iris María García García, vecina de Pavas, dado que el hijo de la solicitante, principal y único proveedor del hogar, se encuentra desempleado hace aproximadamente 7 meses, y no les es posible cubrir las necesidades de la familia. Se autoriza al Señor Alcalde a tramitar dicha ayuda hasta por un monto de ¢150.000,00 en efectivo”. ACUERDO APROBADO.- Por diez votos para la dispensa, fondo y Aprobación definitiva, se aprueba moción presentada. Vota en contra el Regidor LAWSON MARCHENA. Se acuerda: ACUERDO 27.- AUTORIZAR A LA ALCALDÍA PARA GESTIONAR PAJA DE AGUA PARA INSTALACIONES DE ASOCIACIÓN MISIONERA DE FE, EN PAVAS.- ―Acójase y apruébese moción suscrita por los regidores Marín Gómez y Murillo Cruz, que dice:
CONSIDERANDO
1.- La Asociación Misionera Puertas de Fe, con cédula jurídica No. 3-002-375973, se encuentra debidamente representada por el señor Álvaro Vargas Montes, portador de la cédula de identidad No. 6-139-027. 2.- La Asociación Misionera Puertas de Fe, es propietaria de un bien inmueble situado en Pavas, Rincón Grande, Metrópolis 2, detrás de la Escuela Rincón Grande. 3.- La propiedad no cuenta con el servicio de agua en las instalaciones de la Asociación Misionera Puertas de Fe, ni con medidor.
RESULTANDO
El agua es un servicio público al cual tenemos derecho todos los costarricenses y habitantes del territorio nacional en todo tipo de propiedades.
POR TANTO
El Honorable Concejo Municipal acuerda: Autorizar al Alcalde, Ing. Johnny Araya Monge o a quien ejerza el cargo de alcaldía; a realizar los trámites correspondientes para la adquisición de una paja de agua, con la finalidad de que las instalaciones de la Asociación Misionera de Fe, cuente con el servicio público de agua potable‖. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO.
INTERVENCIONES E INCIDENCIAS SUSCITADAS DURANTE LA PRESENTE SESIÓN.
LECTURA Y APROBACION DEL ACTA ANTERIOR DE LA SESIÓN ORDINARIA 21, CELEBRADA EL 21 DE SETIEMBRE DEL 2010. SE SOMETE A DISCUSION EL ACTA 21 REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez.‖ REGIDORA MARÍN GOMEZ: ―Buenas noches, señor Presidente, Regidores, Regidoras, Síndicos, Síndicas, Asesores, señora Secretaria, funcionarios que nos acompañan y vecinos del cantón. Para pedirle la votación del acta nominal.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Vamos a darle la palabra a un representante de cada fracción.‖
REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante del Partido Unidad Social Cristiana.‖ REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: ―No voy hacer uso de la palabra, señor Presidente.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante del Partido Liberación Nacional.‖ REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra un representante del Partido Movimiento Libertario.‖ REGIDOR LAWSON MARCHENA: ―No voy hacer uso de la palabra señor Presidente.‖ REGIDORA MARIN GOMEZ: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra un representante de la Fracción del PASE.‖ REGIDORA QUESADA PACHECO: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra un representante del Partido Acción Ciudadana.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―No vamos hacer uso de la palabra.‖ INICIO DE LA VOTACION NOMINAL. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la señora Secretaria, para dar inicio la votación nominal.‖ LICENCIA ACUÑA JARQUIN SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL: ―Señor Altamirano Quesada.‖ REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: ―Perdón, señor Presidente, dentro de esta votación que cada vez me sorprendo más; tiene que ser total y absolutamente positivo, por una razón, si el acta misma, vienen algunas… no vienen, están algunos proyectos y algunas mociones de mucha importancia, yo no seré quien; el que me vaya a oponer, muchas gracias, señor Presidente, y mi voto positivo.‖ REGIDOR MURILLO CRUZ: ―Positivo.‖ REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: ―Positivo.‖
REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: ―Positivo.‖ REGIDOR LAWSON MARCHENA: ―Buenas noches señor Presidente, señora Secretaria, compañeros Regidores, Regidoras, Síndicos, Asesores y público que nos acompaña: Antes de emitir mi voto, quiero decir una con referencia a una carta que se maneja en una hoja verde, que desconozco completamente lo que índica en ello; y que la firma de la Jefa de Fracción, no es la que se menciona aquí, eso es de la puerta para afuera; pero para mí, no es la Jefa de Fracción, que quede claro, y no la voy a reconocer a la señora Marín Gómez, no se cual es su gran intención, de querer estar en esa silla como Jefa de Fracción, cuando debería estar trabajando para su distrito, mi voto es positivo.‖ REGIDORA QUESADA PACHECO: ―Mi voto es negativo.‖ REGIDORA RIVERA ARAYA: ―Mi voto es Positivo.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―Positivo.‖ REGIDOR HERNÁNDEZ VÁZQUEZ: ―Mi voto es Positivo.‖ REGIDORA MARÍN GÓMEZ: ―Señores Regidores y Regidoras, en la sesión del pasado veintiuno de setiembre del dos mil diez, según nuestro punto de vista; supuestamente ustedes cometieron una grave trasgresión al ordenamiento jurídico, al violar nuestros derechos constitucionales, de igualdad, libertad de asociación del deber de probidad en la función pública, y del principio de legalidad; para aprobar mediante moción suscrita por ustedes, el acuerdo diez, artículo cuarto, de la sesión ordinaria veintiuno; por medio de la cual, se pretende adicionar un artículo ciento cuatro, en el capítulo dieciseisavo, de Disposiciones Generales del Reglamento Interno de Orden Dirección y Debates. 1. Nuestra bancada del Movimiento Libertario, integrada de conformidad con nuestras disposiciones internas por los Regidores y los Síndicos, esto ha sido establecido por las autoridades del Movimiento Libertario, y comunicado debidamente al Concejo Municipal, en la figura de su Presidente señor Alexander Cano Castro. El Movimiento Libertario establece y respeta la libertad de asociación de toda suerte, que quienes deseen separarse de una agrupación política, y den su adhesión a nuestro partido, y formen parte del Concejo Municipal, contaran con los mismos deberes y derechos, de quienes estén con anterioridad a quienes desean adherirse a nuestra agrupación política, en nuestro caso; esta situación se dio, desde tiempo atrás e inclusive, nos postulamos como candidatos a Regidores por el Movimiento Libertario en las pasadas elecciones. En el mismo sentido, el Partido Liberación Nacional, incorpora a los Síndicos con un voto en su Bancada, y la Unidad Social Cristiana incorpora a todos sus Síndicos con derecho a voto en su Bancada, según tenemos entendido; y a no ser que hubiesen cambiado sus disposiciones internas. 2. Que la disposición por ustedes aprobadas según nuestro criterio, podía tener roces con valores y principios constitucionales; por cuanto violenta nuestro principio de igualdad, al discriminarse a los Síndicos de los partidos políticos, sean estos electos o que se hubiesen dado su adhesión a un partido político, así como eventuales regidores, que deseen adherirse a nuestro partido. En tal sentido se podría causar fricción con el principio de igualdad, así como el derecho de libertad de asociación, al limitar el ejercicio de los derechos de asociado, de libertad de los partidos, de establecer sus disposiciones internas, del deber de probidad en la función pública, y el principio de legalidad; amén de que no pueden aplicar esta disposición de manera retroactiva a partir de este momento. De toda suerte; con esta disposición, se está haciendo una intromisión en las disposiciones y decisiones internas de los partidos políticos, en este caso de las disposiciones de las autoridades del Movimiento Libertario. Por lo anterior con todo respecto manifestamos lo siguiente: 1. La Bancada Municipal del Movimiento Libertario, está integrada al día de hoy por los Regidores electos y los Síndicos que dieron su adhesión al Partido Movimiento Libertario, desde que fueron así reconocidos por el partido, en este caso, eso sucede hace más de un año. Siendo que la señora Patricia Marín Gómez, fue electa por la Bancada del Movimiento Libertario, como la Jefa de Bancada de este partido político, situación que se presenta, con antelación al símil de figura jurídica que pretenden ustedes imponer en este Concejo Municipal. Por lo tanto seguiremos funcionando como tal, siendo que exigimos el respeto de nuestros derechos constitucionales. 2. Que apelamos a su buen juicio y los instamos respetuosamente a que procedan a revocar el acuerdo diez, del artículo cuarto, de la sesión ordinaria veintiuno, del veintiuno de setiembre de dos mil diez; suscrita y aprobada por ustedes. 3. Que solicitamos se proceda a integrar literalmente la presente misiva, en actas para los efectos legales pertinentes. Sin otro particular, miembros de la Bancada del Movimiento Libertario. Patria Marín Gómez, Jefe de Fracción del Movimiento Libertario; William Solano, Síndico del Movimiento Libertario, Marlene Bustos, Síndica del Movimiento Libertario, Diego Alexandre (Sub-Jefe Movimiento Libertario); mi voto es negativo.‖
REGIDOR CANO CASTRO: ―Con todo respecto, cuando se votó esa moción, aquí por los señores regidores, no se habló de nombres, hablamos de un respeto hacia las diferentes fracciones, y yo no voy a oponerme aquí, a que las cosas que viene en esta acta aprobadas, oponerme a que no se voten, porque sería interponerme a lo que nosotros ya tomamos una decisión, seria no apoyar a los proyectos que viene en esa acta, por eso mi voto es positivo.‖ LICENCIA ACUÑA JARQUIN, SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL: ―Se aprueba el acta, por nueve votos, a dos en contra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Votan afirmativos, el Regidor Quesada Altamirano, el Regidor Murillo Cruz, la Regidora Acevedo Acevedo, la Regidora Zamora Bolaños, el Regidor Lawson Marchena, la Regidora Rivera Araya, la Regidora Bermúdez Salguero, el Regidor Hernández Vázquez y el Regidor Cano Castro, vota negativo, la regidora Quesada Pacheco y la Regidora Marín Gómez.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―El acta queda aprobada.‖ MOCION DE ALTERACION DEL ORDEN AL DÍA, PARA RECONSIDERACIÓN DEL ACUERDO 10, ARTICULO IV, DE LA SESION ORDINARIA 21 DEL 21 DE SETIEMRE, SE SOLICITA LA VOTACION NOMINAL. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Vamos a darle la palabra a un representante de las fracciones.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante del Partido Unidad Social Cristiano.‖ REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: ―Muchas gracias señor Presidente, no sé que es el tema, no voy hacer el uso de la palabra, en su momento lo explicaré, Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Se está votando la alteración, primero estamos dando la palabra a un representante de las fracciones.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra un representante del Partido Liberación Nacional.‖ REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra un representante del Partido Movimiento Libertario.‖ REGIDOR LAWSON MARCHENA: ―No voy hacer uso de la palabra señor Presidente.‖ REGIDORA MARÍN GÓMEZ: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante de la Fracción del PASE.‖
REGIDORA QUESADA PACHECO: ―No voy hacer uso de la palabra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra un representante de la Fracción del PAC.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―No vamos hacer uso de la palabra.‖ INICIO DE LA VOTACION NOMINAL. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la señora Secretaria, para dar inicio la votación de la alteración.‖ LICDA. ACUÑA JARQUIN, SECRETARIA DEL CONCEJO: ―Señor Altamirano Quesada.‖ REGIDOR ALTAMIRADO QUESADA: ―Muchas gracias señor Presidente, mire; no sé de qué se trata esta apelación, me parece que, esta apelación debería haberse hecho antes, de haber aprobado el acta, yo creo que la apelación no se hizo en su respectivo y adecuado procedimiento, así es que mi voto es negativo.‖ REGIDOR MURILLO CRUZ: ―Buenas noches señor Presidente, señora Secretaria, es un tema engorroso, no sabemos; todo este dime, que te diré, que está sucediendo dentro del Concejo; a razón de falta de información y todo esto, yo considero que tenemos que analizar un poco más, estas situaciones que son bien incómodas, en este momento, mi voto es va hacer negativo.‖ REGIDOR ACEVEDO ACEVEDO: ―Por no estar enterada de que estamos votando, mi voto es negativo.‖ REGIDORA ZAMORA BOLAÑOS: ―Negativo.‖ REGIDOR LAWSON MARCHENA: ―Gracias señor Presidente, creo que hay personas en este recinto, que no reciben atención en su hogar, ya sea de su esposo, de sus hijos, de su mama o familiar; y vienen precisamente al Concejo a querer brillar y querer venir a estropear el trabajo del Concejo; haré una moción, para que se instale en el Concejo, una oficina con psicólogo, para que atienda a esas personas, mi voto es negativo.‖ REGIDORA QUESADA PACHECO: ―Mi voto es positivo.‖ REGIDORA RIVERA ARAYA: ―Mi voto es negativo.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―Negativo.‖ REGIDOR HERNÁNDEZ VÁSQUEZ: ―He reiterado en varias oportunidades, como dijo ahora la compañera Acevedo Acevedo, la necesidad de conocer las cosas que estamos votando; y en este caso desconozco la moción, desconozco la alteración, entonces para ser consecuente, con lo que he venido diciendo, mi voto es negativo.‖ REGIDORA MARÍN GÓMEZ: ―Yo creo que las cosas, son muy claras, para poder votar una moción, no se necesita abrir una oficina con psicólogo, ni ofender a nadie; aquí yo creo que cada quien, desde el momento en que nace, tendrá su luz, no se necesita llegar a los extremos que se pretende llegar; para mencionar lo que se ha mencionado anteriormente, si los Asesores, se dieran a la tarea y todos saben que para poder ver el contenido de moción, se tiene que votar la
alteración; entonces no podemos conocer el contenido de la moción, o por lo menos si yo presento una moción de alteración, para que se vea la moción adjunta, no van ustedes a pretender conocer el tema, decir que votan, porque no conocen del tema, porque la moción no la pueden conocer antes, ese es el procedimiento, no lo inventé yo; entonces lastimosamente aquí se cree que, con una oficina de psicólogos, se va a poder descifrar el procedimiento que ya está establecido, y no es así; y después por otro lado, en el momento en que somos electos, y no es porque hayan situaciones del acta, si yo no estoy de acuerdo, tengo todo el derecho de no estar de acuerdo, eso no implica; que entonces sea más responsable que ustedes, ó menos responsable que ustedes, o que necesite psicólogo ó que sea irresponsable; si así establece el reglamento y el Código, mis derechos, yo los hago valer aquí, si no les gusta, bueno no les gusta, nueve regidores, estuvieron de acuerdo con una moción; y yo no estoy de acuerdo, tengo todo el derecho de no estar de acuerdo, y de presentar mis alegatos; alegatos que obviamente, desde que presente la moción, y desde que se presentan las cosas; ahora decían, que no se sabe, que si hubiera votado eso, antes de votar el acta, es un acuerdo firme, el acuerdo firme, únicamente puede ser revocado por el Concejo; cuántas veces hemos; se ha venido aquí, se dice que se revoque el acuerdo tal, por eso y esto, o porque se tiene que adicionar algo, y lo hace el Concejo; son disipaciones que están, y a las cuales, al igual que se hacen en otras ocasiones, igual yo tengo el derecho de pedirlo; se que al tener la moción, nueve votos y tener los nueve votos positivos, y la presentación de nueve personas firmando, porque así me certificaron la moción; que era presentada por nueve regidores, obviamente sé que voy a tener los nueve votos en contra, pero tengo el derecho de hacer mis alegatos, y el hecho de que haga mis alegatos, no quiere decir que sea irresponsable, repito; ni sé que menos responsable, ni menos irresponsable que ustedes; aquí en un momento dijeron, que iban a abrir una oficina como la Niña Pochita, para dar clases a los abogados, que decían las cosas, y sin embargo, después del tiempo, no tuvieron necesidad de abrir esa oficina, porque ahora este mismo Concejo, está anulando cosas erróneas; que se hicieron en el pasado, solo los ríos no se devuelven, señores, y si bien, como lo dice Don Alexander, ustedes no presentaron ningún nombre allí; si con su firma apoyaron la gestión de una persona, y todos sabemos, cuál es la gestión, y qué es lo que se pretende, aquí no se va a tratar de decir que, como no se hizo , si en el seno del Concejo, se saben las cosas; y que es la disputa que hay desde hace algunos meses; vuelvo a repetir, esto es un derecho a los alegatos que puedo hacer como regidora, y a la cual, tengo el derecho, y la ley así me ampara de hacerlos, ustedes igual tienen la disposición de votarlos, o, en contra o positivos, esa es su decisión, mi voto es positivo.‖ REGIDOR CANO CASTRO, ―Si señora Regidora, tiene usted razón, tiene el derecho de presentar sus alegatos, cuando no está de acuerdo con algo, decir a los señores que estábamos votando, una alteración del orden, para conocer la moción, mi voto es negativo.‖ LICENCIA ACUÑA JARQUIN, SECRETARIA DEL CONCEJO MUNICIPAL: ―Se rechaza alterar el orden del día, por dos votos a favor y nueve en contra.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Votan negativo el Regidor Quesada Altamirano, el Regidor Murillo Cruz, la Regidora Acevedo Acevedo, la Regidora Zamora Bolaños, el Regidor Lawson Marchena, la Regidora Rivera Araya, la Regidora Bermúdez Salguero, el Regidor Hernández Vázquez y el Regidor Cano Castro. Vota afirmativo: La Regidora Quesada Pacheco y la Regidora Patricia Marín.‖ DEROGATORIA DEL REGLAMENTO DEL FESTIVAL DE LA LUZ. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el Regidor Hernández Vázquez.‖ REGIDOR HERNANDEZ VASQUEZ: ―Gracias señor Presidente, mi consulta , sobre la derogatoria de este reglamento, es; primero si con los controles y la normativa común, se puede establecer efectivos controles, sobre la actividad del Festival de la Luz, luego; si la Auditoría en algún momento ha señalado, alguna inconsistencia en la aplicación del reglamento del Festival de la Luz, o algún problema con la aplicación del reglamento al festival; tal vez, si se conocen las razones por las cuales se creó en el dos mil seis, y las razón por la cual ahora, se deroga, no sé si la Auditoria, ha presentando alguna razón de peso, yo creo que sería eso, Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la señorita Jeannette Vargas, de la Auditoría.‖
JEANETTE VARGAS AUDITORA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ: ―Buenas tardes señores del Concejo, en relación al reglamento del Festival de la Luz, generalmente la Auditoría Interna y anualmente, realiza auditorajes específicamente en esta materia; hemos venido notando, en nuestros últimos auditorajes, que el citado reglamento, va perdiendo actualidad, y en el momento que hacemos el estudio, hay ciertos artículos del mismo reglamento que están desactualizados a la realidad actual; recordemos que esta actividad, es una actividad que en principio vino a ser una actividad extraordinaria, a la actividad municipal; pero conforme fueron pasando los años, esta actividad se convirtió en una actividad ordinaria, con la Ley General de Control Interno, con la Ley de Contratación Administrativa, con pronunciamientos, incluso del mismo ente contralor, en materia de contratación administrativa, la misma ley de enriquecimiento ilícito; todas estas leyes vienen a ser parte fundamental a la hora de regular la actividad municipal; la misma comisión del Festival de la Luz, nos pidió una reunión, y nosotros del alguna forma en la reunión, pues les dijimos, ustedes tienen ya normativa que los regule, y de igual; si es decisión administrativa derogar este reglamento, no vemos el riesgo, porque hay un montón de leyes con estas, a las cuales, el administrador o la persona que administre esta actividad, o coordine esta actividad, debe ajustarse; eso en materia del reglamento. Inconsistencias, pues si; tenemos que indicar que el momento de que se hacen los estudios, se puede decir, fue equis artículo, no se cumplió, equis normativa no se cumplió, pero igual; en materia de control interno, ese incumplimiento podría estar relacionado en materia de control interno; si hacemos la observación, verdad, en este momento, de que la Auditoria, siempre va a estar pendiente de esta actividad, siempre la va a tener en proceso de revisión, es parte de nuestro universo auditable; y otro aspecto importante es; que la Auditoría, dentro sus procedimientos tiene, que si hay inconsistencias que se repiten; estas inconsistencias, ya se va aplicar el artículo treinta y nueve, que establece la Ley General de Control Interno, que va ir al tema de las sanciones administrativas; no se requiere un reglamento para que la auditoría, lleve a las últimas consecuencias algún incumplimiento en materia de control interno, o de la misma actividad del Festival de la Luz; el reglamento en principio creado, precisamente, porque habían aspectos específicos que se querían controlar, sin embargo; y porque no era una actividad propiamente ordinaria, no se veía como una actividad ordinaria, de hecho; incluso, parte de nuestras observaciones, siempre fueron, inclúyanlo dentro del presupuesto; el Festival de la Luz, tiene que tener un código presupuestario, y tiene que tener monto presupuestario a ejecutar; y este monto presupuestario, debe de estar aprobado, por el Concejo Municipal, todo eso, se trató de incorporar dentro del reglamento; pero ya teniendo un código presupuestario; vean que ustedes mismos, en el momento que aprueben el presupuesto municipal, allí viene todo lo relacionado con el Festival de la Luz; por ese lado también, vemos que ya podemos regular esa parte. El hecho; yo entiendo que puede tomarse como riesgo, que el hecho de que no exista el reglamento, puede dar libertad, para que se tomen algunas atribuciones, que ya no dicta el reglamento, eso no es cierto; porque con la ley general de control interno, incluso, creo que la misma moción habla de los procedimientos que debe establecer, debe incluso, haber un instructivo de cómo se maneja la actividad del Festival de la Luz; todo eso ya se mete, dentro de la corriente administrativa de la corriente municipal; de hecho ahora con el tema de la reestructuración, todas las actividades, todos los procesos , deben de tener, un instructivo, deben tener, el proceso, debe de estar documentado, debe tener sus instructivos correspondientes, estos instructivos dicen, qué actividad y a quien le toca esa actividad; todo eso va a estar incorporado dentro de la corriente administrativa y dentro del que hacer municipal, sobre la misma actividad.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el señor Vice-presidente Altamirano Quesada.‖ REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: ―Buenas, gracias señor Presidente; y muy buenas noches, no hemos tenido la cortesía de saludarlos, al señor Presidente, Regidores Propietarios y Suplentes, señora Secretaria, Asesores, el Alcalde y Síndicos: Doña Jeannette; me deja usted un poco tranquilo, casi que bastante tranquilo, por la acotación que está haciendo; en el tanto y cuanto se cumpla a cabalidad tal y como usted lo está explicando. En base a eso, ¿por qué fue mi preocupación?, y quiero ser lo más elocuente y honesto posible; mi preocupación fue, porque la misma Auditoría en su momento, presentó un informe de Auditoría, en base al procedimiento, que lo desconozco, porque no soy técnico en juegos pirotécnicos, y de alguna forma, pues ustedes, hicieron allí una salvedad de algunas detonaciones, eso a mí me preocupó; entonces dije, sin reglamento, de alguna o otra forma no lograron explicar esto; digo con reglamento, ahora sin reglamento, era mi preocupación; obviamente, después de que usted ha explicado, después de que el Alcalde nos explicó, que era del debido proceso de habernos explicado; con todo el cariño y respeto esto, pues mi voto va a ser positivo, pero quedo claro en el tanto y cuanto, se permanezca esa actitud, de la cual usted ha venido diciendo, y nos dice a nosotros, los señores Regidores, pues que no era tan importante reglamento, esto porque lastimosamente, ya hay un desajuste de la comisión de festejos populares pasadas, que no tienen nada que ver una con la otra; pero ya después de lo que escuche hoy, pues ya mejor voy a poner un poco mas de atención, prudencia, ya que los análisis de la Auditoría, son total y absolutamente claros; le agradezco mucho, que usted haya participado y nos haya explicado, nos haya fortalecido, y nos haya dado de
alguna u otra forma el lineamiento que usted pronuncia, que las mismas leyes son procedentes a cualquier situación; jamás voy a dudar yo, de las personas que están manejando el Festival de la Luz, pero como señores directores, tienen que entendernos, que tenemos que proteger de alguna u otra forma algunas anomalías, que se puedan desviar por allí, y hablo en nombre por lo menos de todos, del Auditor; y que consten en actas nuestras palabras, ya que de verdad tenemos que; y las de las señora Auditora también, obviamente, Muchas gracias, señor Presidente.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la Regidora Bermúdez Salguero.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―Buenas noches señor Presidente, señor Alcalde, señoras y señores Regidores, señores y señoras Sindicas: Doña Jeannette; yo tengo una duda, con respecto a derogar este reglamento, y es que hay muchas actividades ordinarias en este Municipalidad que están reglamentadas; porque el argumento de que, se convirtió en una actividad ordinaria, y eso automáticamente lo mete dentro de las otras regulaciones, ya era así de por sí, o sea; ya tenía que cumplir con toda la normativa y con toda las regulaciones que existen; el hecho de que exista un reglamento especifico para una actividad, sobre todo una actividad tan particular, como el Festival de la Luz; es para que no queden como cabos sueltos, si hay algunos artículos de este reglamento, que son incumplibles, por parte de los organizadores del festival, mi pregunta es, ¿no sería mejor que tomáramos esos artículos y los reformáramos y mejoráramos este reglamento?, lo hiciéramos cumplible, humanamente cumplible, al mismo tiempo nos aseguramos de que toda la actividad está totalmente regulada, o sea; que hay desde el inicio hasta el fin, y cada una de las cosas están totalmente reguladas; mi preocupación es que vayan a quedar, como en una actividad tan particular, vayan a quedar cosas sueltas; tal vez incluso podríamos mejorarlo, como hicimos con el reglamento, para la elección del Auditor, debemos tomar este reglamento y mejorarlo; ponernos un lapso corto de tiempo, y traerlo aquí, tal vez una comisión, mejorarlo y asegurarnos de que la actividad realmente cumpla con toda la normativa que nosotros, le vamos a imponer. Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra el señor Alcalde.‖ ING. ARAYA MONGE, ALCALDE MUNICIPAL: ―Gracias señor Presidente, quisiera reiterar algo; que me parece importante; la evolución del Festival de la Luz, tal y como lo ha explicado la Auditora, por mucho tiempo, el Festival de la Luz, ni figuró en el POA, ni figuró en el presupuesto; habían modificaciones a medio año y se le incluían recursos y justamente, atendiendo la recomendación de la Auditoría Interna de la Municipalidad, se empezó hace unos años para acá; no sé si después del dos mil seis, se va ya a incluir en el POA y a incluir en el presupuesto anual; y a partir que se cumple con esa petición, de la Auditoría Interna; se convierte realmente en una actividad ordinaria de la Municipalidad, regulada, reglamentada por leyes y reglamentos internos de la misma municipalidad. Por ejemplo, estar reglamentado por el reglamento de egresos, nosotros tenemos reglamento de egresos en la municipalidad, que regula toda la actividad, incluyendo el Festival de la Luz, no solo se ha hecho innecesario, si no; en algunos momentos hasta contradictorio, aplicar un reglamento especial, para una actividad que ya es ordinaria, cualquier proyecto que tenga un presupuesto y esté en el POA; tiene todas las regulaciones, que ha explicado la Auditoría y que por supuesto nosotros aceptamos, y me parece que inclusive, después del reglamento del dos mil seis, ha habido nuevas legislaciones, como la Ley de Enriquecimiento Ilícito, es posterior al reglamento del Festival de la Luz, y yo pienso que, lejos de agregarle al control interno, lo puede hacer mucho más complejo, contradictorio y yo pienso; que en ese sentido, es conveniente atender la petición que hemos hecho, y que inclusive, pues ha contado con beneplácito de la misma Auditoría, para hacer muchísimo más ágil el control de este evento, Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo.‖ REGIDORA SUÑOL OCAMPO: ―Muchas gracias señor Presidente, buenas noches señor Alcalde, señora Secretaria, señores Regidores, Regidoras, Síndicos, Sindicas: A mí en lo personal, esta moción, me gusta mucho; me gusta mucho, porque tiende a mostrar algo que es muy importante , para nosotros como directores, como el ente político de esta institución; nos da la oportunidad de hacer cambios, el Festival de la Luz, ha sido una actividad, que ha tenido diversas críticas, positivas, negativas, y en este momento nos está dando a nosotros la oportunidad de hacer un cambio, un cambio que nos da una visión de transparencia, de cooperación entre diferentes instituciones, de participación de diferentes
entidades municipales, bien lo dijo la señora auditora en ejercicio, esta noche; que la ley de control interno, la ley anticorrupción, brindan un panorama administrativo diferente en este momento; pero existe un marco jurídico, un universo administrativo, que no necesariamente va a tener todos los controles necesarios para evitar todo lo que pase, es muy difícil; aunque sintamos miedo, tal vez, aunque sintamos que el cambio es riesgoso; yo creo que tenemos que echar para adelante; porque decisiones como estas, es que verdaderamente vamos a darnos cuenta, si de veras vamos a ejercer los controles, y la supervisión adecuada; no solamente está, decir en este momento, vamos a derogar el reglamento, o sea nosotros vamos a continuar vigilantes durante todo el tiempo de que estemos aquí; de que se hagan las cosas bien, o arreglar el reglamento o dejarlo; para dejar que, y luego una de las cosas más importantes es que, hay un Departamento de Monitoreo, que tiene darse a la tarea, de generar procesos y funciones, que tienen que acoplarse a esta nueva disposición, esto simplemente es un principio que debe continuar, con un proceso interno a la Municipalidad, para poder sobrellevar la actividad. Muchas Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidor Hernández Vázquez.‖ REGIDOR HERNANDEZ VASQUEZ: ―Señor Presidente, es para que consten las palabras y las intervenciones de todos en el acta. Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Así se hará, señor Regidor.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la señorita Jeannette Vargas, de la Auditoria.‖ LICDA. JEANNETTE VARGAS VEGA. AUDITORA DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ: ―Doña Eugenia, cuando la Auditoría, en el momento en que, de alguna forma y verbalmente da su apoyo, para la eliminación de este reglamento, considera varios aspectos, sobre todo el riesgo. ¿cuál es el riesgo de eliminar el reglamento?; y que no haya una normativa directa y todavía que tenga más peso como una ley, en la que no podamos evaluar o regular esta actividad; cuando nosotros nos damos cuenta, cuando nosotros recomendábamos , el reglamento era porque en ese entonces, la dinámica municipal, no estaba, y la dinámica del Festival de la Luz, no estaba incorporada, dentro de la actividad ordinaria; no había una planeación, no estaba incorporado en el POA, no había un presupuesto, incluso la Municipalidad no trabajaba por procesos, incluso estaba leyendo ahora en la moción, se habla de procedimientos, deben de haber procedimientos, para quitar este reglamento, y para que la actividad del Festival de la Luz, entre dentro de la corriente municipal; y esto también lo hablamos, debe hacerse el proceso correspondiente, deben hacerse los instructivos, y de hecho eso es una actividad, que ha venido haciendo, el área que hoy día se llama Desarrollo Institucional o Desarrollo Organizacional, perdón; anteriormente Monitoreo Organizacional, considerando todas esas variables, es que nosotros decimos; un reglamento que hoy día está desactualizado, pues tiene un mayor costo de beneficio, crear el reglamento y aparte de eso, ya hay otra normativa que ya está hecha, para revisar el Festival de la Luz; nosotros nos dimos a la tarea, hace poquito estamos sacando un estudio, específicamente sobre un tema de Festival de la Luz; y dentro de las instrucciones, fue no evaluarlo en función al reglamento, por qué; porque el reglamento estaba desactualizado, porque se preveía que en alguna forma, en algún momento iba a ser modificado, y lo evaluamos conforme a la normativa, y la evaluación nos salió, bien; tuvimos criterios de evaluación, para hacer los comentarios que hemos hecho, es un estudio que en este momento, está en proceso, está finalizado, ya los asistentes me lo presentaron y está en proceso de revisión; y si, ya hicimos la prueba de evaluar, por lo menos en materia de tarimas, la actividad del Festival de la Luz, a la luz de la normativa que existe; de hecho como les indicaba, también, a la luz de la Ley de Enriquecimiento Ilícito, si tenemos normativa, para evaluar el Festival de la Luz; están los procedimientos, el reglamento cuando se hizo; ¿porqué se hizo?, bueno para generarle una serie de procedimientos, a la actividad del Festival de la Luz, que nos fueran permitiendo ir revisando cada cosa que se hacía, pero si eso ya dentro del proceso y dentro de los instructivos, ya el reglamento; y más el que está actualmente, vendría a ser algo que no nos sirve como un parámetro de criterio. La Auditoria siempre basa, sus análisis en criterios, ¿cuál es el criterio?, lo que la ley establece, el reglamento viene a ser, dentro de la escala jerárquica de las leyes, en un escalafón más bajo, mas bajo todavía; la Ley General de Control Interno, a nosotros nos permite generar esta evaluación, y fue la prueba que hicimos hace poco, en un estudio que realizamos de tarimas, que prontamente estará en manos de ustedes.‖
REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Los señores Regidores que estén de acuerdo con el fondo de la moción?, sírvanse levantar la mano? Once votos. Acuerdo firme Once votos. Continúe señora Secretaria.‖ ACTIVIDAD SOBRE LOS BOYEROS EN EL MES DE DICIEMBRE REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la Regidora Bermúdez Salguero.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ‖Yo quiero que consten en el acta mis palabras, es una protesta con respecto, que aquí como regidores tomamos decisiones y presentamos una moción de parte de la comisión de cultura; para que se aprobaran dos millones y medio, para el presupuesto del desfile de boyeros, la modificación presupuestaria pasada, en esa modificación, no se incluyó, tenía que haberse incluido; es un dinero que está haciendo falta, porque no se pueden hacer compras, ni siquiera licitaciones, si no hay contenido presupuestario; no podemos siquiera proceder a hacer la licitación, nos está atrasando la administración, en ese sentido, yo no sé qué sucede, si es que la administración no le da seguimiento a los acuerdos, que aquí se toman; pero no lo incluyeron y ahora tuvimos que, básicamente echarnos un pleito en la Comisión de Hacienda, para que lo incluyeran; es una actividad cenicienta; en esta municipalidad, debería de ser, una actividad importante, dado que estamos hablando de tradición y estamos hablando; además de que la carreta, en este país; fue declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad, incluso; transciende las fronteras. Me parece que en esta Municipalidad, no se le da el lugar que debería tener; hay que andar mendigando presupuestos, no alcanza para comprar, ni siquiera la comida, se les dio el año pasado; los boyeros se quejan, porque se les dio cualquier cosa, una teja allí, que al final se les rompió y no les llegó ni siquiera, el recuerdo, no lo llegaron a tener en la casa; porque fue en realidad una cochinada, la comida estaban podrida, o sea; es gente que viene aquí con todo un esfuerzo enorme; que hacen trescientos boyeros, gente humilde, que hacen el esfuerzo de pagar un monto de plata, para venir al centro de San José; y esta Municipalidad no los trata como debe ser; y además nosotros los Regidores, tomamos acuerdos, y parece que no los tomáramos, o que es más importante cualquier una carrera; allí hay diez millones presupuestados, para una carrera que además, programan casualmente el día de la actividad de los boyeros; allí se ve, realmente cuales actividades son importantes para esta municipalidad; y cuales pereciera que más bien quieren que ni siquiera existan, yo quiero que consten en el acta mis palabras, y que por favor la Administración recapacite, y que trate que esta actividad, tenga realmente realce, porque estamos hablando del inicio de las actividades de fiestas de fin de año, y además es respecto para la gente que viene, y respecto para una tradición, que para mi realmente tiene mucho más arraigo, discúlpenme; pero que el Festival de la Luz, porque son tradiciones de muchísimos años, que deberíamos respetar, Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Los señores Regidores que estén de acuerdo con el fondo sírvanse levantar la mano. Diez votos, no vota la Regidora Quesada Pacheco.‖ ―Tiene la palabra el señor Alcalde.‖ ING. ARAYA MONGE, ALCALDE MUNICIPAL: ―Yo quisiera referirme a lo que acaba de mencionar la Regidora Bermúdez Salguero, en primer lugar; quiero decir que esa actividad, existe, gracias al respaldo que la Municipalidad; históricamente le ha dado, si no hubiera sido por la Municipalidad, esa actividad no existiría; y quiero decir también, de acuerdo a lo que me informa Oscar Ledezma, que cuando el acuerdo llegó, se notificó, el hecho de que se tome un acuerdo, no significa, que los recursos existen, tiene que buscarlos; y ya habían elaborado, el borrador del documento presupuestario anterior, y por esa razón, no lo había incluido; ahora en la enmienda, se han incluido tres millones de colones, pero yo quiero decir que no, porque sean boyeros; que yo realmente, considero que es una actividad que reivindicamos mucho; porque tiene mucho que ver con tradiciones, tiene mucho que ver con la cultura, la nacionalidad, la identidad costarricense; pero es un evento al que asiste, la centésima parte, de lo que va al Festival de la Luz; desafortunadamente, usted va al desfile de boyeros, y tenemos las calles muy, muy vacías; se llena allí en el Parque Central y grupitos muy pequeños; entonces yo creo, hay que realmente estar presente y ver lo que son los dos actividades, para medir el impacto que tienen en la ciudad; y yo creo que, es importante dimensionar claramente cada uno de los eventos; pero yo por supuesto no acepto que la Municipalidad no lo haya apoyado, porque esa actividad existe, gracias al patrocinio y al apoyo que siempre le ha dado la Municipalidad de San José, y ahora se ha hecho, el debido aporte extraordinario de tres millones de colones, para poder suplir, algunas necesidades que no estaban cubiertas.‖
SOBRE PRESUPUESTO PARA EL COMITÉ CANTONAL. REGIDORA MARÍN GÓMEZ: ―Si disculpe señor Presidente, en esa votación anterior, del dictamen, del Presupuesto del Comité Cantonal, cuándo va a funcionar bien, porque, hay un impase ahí con los comités comunales, que no trabajan bien; y hay canchas donde el dinero que se está percibiendo, no está llegando a las arcas del Comité Cantonal;, es un dinero que se está perdiendo, entonces; está bien se aprueban los presupuestos, y todo eso, pero cuando se le va a dar seguimiento; porque aquí se nombró una Comisión para el Reglamento del Comité Cantonal, a ver si funcionan los comités comunales; quisiera que me diera respuesta a eso, porque eso tiene ya tiempo de haberse formado la Comisión, pero no se ha instalado.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene razón la señora Regidora, yo le ruego a los señores Regidores que fueron nombrados, para la Comisión, del Reglamento tratar de reunirse, en el transcurso de esta semana, y le pido a los señores asesores de las fracciones reunirse, con el asesor de la Presidencia, don Walter Chaves, con el Lic. Walter Chaves.‖ COMISION PARA ESTUDIO DEL REGLAMENTO DEL COMITÉ CANTONAL. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Suñol Ocampo.‖ REGIDORA SUÑOL OCAMPO: ―Muchas gracias señor Presidente, mire; quiero recordarle, que no es solamente el reglamento lo que está allí, allí en realidad son tres expedientes, y todos los expedientes se las traen; hay que revisarlos bien y tomarse su tiempo, yo; una de las cuestiones en realidad quiero que quede constando en el acta; es que en este momento, durante todo este periodo que llevamos de administración, no he escuchado que el Comité Cantonal de Deportes, haya entregado el informe de actividades, conforme a la ley, que dice que tiene que entregarse, en la primera quincena del mes de julio, si me equivoco; pues, está bien, si existe el informe de labores, que por favor si es posible de hacerme llegar, pero en ese sentido, me parece, bastante falta de trabajo, que el Comité Cantonal, su Director Ejecutivo, no hayan llegar dicho informe; y que en este momento se está aprobando un presupuesto, para actividades, sin saber lo que se hizo, como se hizo, que sé va hacer, pues me parece que no es lo adecuado, yo creo, que es importante llamar a cuentas al Comité; el Comité yo se que tiene un presupuesto por ley; pero tenemos entre manos todo un proceso, para los juegos centroamericanos, hemos trabajo junto con el Comité Olímpico, y si en este momento tenemos un comité flojo, que no da los informes correspondientes y la gente no da la talla; menudo grupo, vamos a tener para afrontar esta responsabilidad, yo quiero pedirle al señor Presidente de este Concejo Municipal, no sé si tendré que hacerlo por escrito o en este momento, que le solicite al Presidente del Comité Cantonal, que se presente, ante este Concejo, para que nos haya saber, cuáles son sus planes, junto con la Junta Directiva y el Director Ejecutivo del Comité Cantonal de Deportes, Muchas Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Así se hará, mire le pido a los señores Regidores con todo respecto, estamos votando una moción, ya explicamos, y el tema ya realmente fue votado, les pediría por favor, con respecto que veamos lo de la moción.‖ CRITERIO TECNICO DE LOS DICTÁMENES DE LA COMISION DE ASUNTOS SOCIALES. REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Marín Gómez.‖ REGIDORA MARÍN GÓMEZ: ―Quisiera que me explicaran; se que el dictamen, por el cual, fue el que hice la pregunta desde la semana pasada no en el Concejo, pero si consulté, para poder tener el criterio, para votar los restantes dictámenes de la Comisión de Asuntos Sociales; que es el ciento cincuenta y seis, dice, que no fue posible comprobar mediante documentación, por el tipo de trabajo que realizaba el señor, pero sí autorizaron la ayuda; cuando yo consulto, se me dice que, hay algunos que, el criterio que viene de la trabajadora social denegaba la ayuda, pero la comisión decidió, que ellos van apartarse del criterio de la trabajadora social, o sea ese es el criterio técnico; entonces yo quiero saber, ¿quién dio el criterio técnico de los dictámenes?, que se apartan del criterio de la Administración, y bajo ¿qué criterio estamos votando?; yo quisiera que me explicaran, en que dictamen se apartaron del criterio de la Administración, y cual viene con el criterio de Administración, y fue aprobado por la comisión, porque entonces de lo
contrario, no podría votar ninguno, porque entonces no se, ¿cuáles cuentan con el criterio de la Administración?, y si se apartaron del criterio de la Administración, que me digan ¿cuál fue el criterio?; porque no es el criterio mío el que cuenta, recuerdo aquí que se señaló mucho, cuando yo pedí, algunas cosas, que fui una de las que más insistí; aquí se hizo un; se trajo a la Licenciada y ella hablo aquí, entonces decían, que no, que todos venían con el criterio, pero si se están apartando del criterio, yo quisiera saber, ¿cuál fue el otro criterio que pesó?, para que ellos se apartaran de ese, y ¿quién fundamentó el criterio?, que mis palabras y la respuesta consten en el acta.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la Vice-presidente de la Comisión de sociales, la Regidora Acevedo Acevedo.‖ REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: ―Buenas noches compañeros. Realmente en estos, en ninguno se ha apartado el criterio; todos traen el criterio de la Administración, hay uno que no está ahorita en la corriente, porque no se ha hecho el criterio por medio del asesor legal, pero todos estos que vienen, están con criterio de la Administración, ninguno está sin él, apartándonos nosotros del criterio.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Así se hará, constaran las palabras en el acta.‖ INTERVENCIÓN DEL REGIDOR, ORLANDO FRANCISCO RAMIREZ CASTRO, SOBRE ASUNTOS DE AYUDAS SOCIALES. REGIDOR RAMIREZ CASTRO: ―Gracias señor Presidente, pero tenía derecho de hablar antes de la votación. Solicito que mis palabras consten en el acta; yo quiero manifestar mi molestia, por el rato amargo que me hicieron pasar. Hoy me presenté a solicitar cuatro fórmulas, para ayudar a cuatro personas de Hatillo, y presentarlas a la Comisión de Sociales, incluso son cuatro personas que no pertenecen a mi partido, pero antes de darme las explicaciones, por qué no me daban las hojas, para hacerlo como procede, presentárselo a la Comisión de Sociales; que se que cuando estos casos lleguen a esa Comisión, van a tener la generosidad, de ayudar a esta gente, antes de explicarme, por qué no me daban las hojas; la persona que me atendió, no me atendió ninguna de las trabajadoras sociales, me preguntó que de qué partido es, a ¿qué partido pertenece? Para mí fue una falta de respeto, y más falta de respeto, para las cuatro personas que están necesitando esa ayuda; incluso a una de ellas, aquí está el recibo de los impuestos municipales, porque le van a embargar la casa. Yo no tengo plata, pero de mi propio peculio, le estoy pagando los impuestos municipales; por lo tanto que quede en el acta, esta molestia, y este mal rato que me hicieron pasar; y perdonen que coja treinta segundos para hablar de otro asunto, que no tiene que ver con esto. Hay una invitación para Regidores Propietarios, para mañana, o no sé un día de estos en el Estadio Nacional, nadie puede ocultar el deseo, que tenemos los costarricenses de ingresar ahí; aunque esté a medio palo, yo pregunto en algún momento que me expliquen por qué, sólo los Regidores Propietarios, si también Síndicos, y Regidores Suplentes tenemos derecho; además no es un acto formal, porque están diciendo que vayan con ropa deportiva. Muchas gracias señor Presidente.‖ PALABRAS DE REGIDORES SOBRE LAS AYUDAS REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el Regidor Murillo Cruz.‖ REGIDOR MURILLO CRUZ: ―Cuando en ocasiones, se dice y se pregona en la calle, cuando se dice cosas en Facebook, en la televisión, en la radio, en la prensa escrita; de que somos un partido allí, que lucha por el pueblo, definitivamente es extraño ver la actitud de alguna gente dentro de este Concejo; que no vota las ayudas sociales, yo quisiera que aquí hubiera una cámara que trabare, para solicitar esa información y lanzarla en Facebook; para que mucha gente se dé cuenta; es doloroso , es doloroso ver, porque mi compañera Reyna, está hace rato está furiosa por este tema; se votan unas y no se votan otras; no sé lo que está sucediendo, si es que lo están haciendo por una cuestión de simple y sencillamente llevar la contraria; porque al calor de la política, aquí uno observa, actitudes extrañas, a la hora de votar, y no votar, yo soy muy respetuoso, si alguien no quiere votar un dictamen de comisión, que no vote, pero lo extraño es que votan unas si, y otras no; pues no entiendo qué lo que está sucediendo, pongo un ejemplo, Doña Yamilette Quesada, hoy vino y no está votando nada, nada, y se respeta, esa es la posición de ella, pero hay ayudas que si se están votando, y se están aprobando y todo; y hay otras que no, no entiendo que es lo que sucede, si es que está pasando algo en la comisión de ayuda sociales; o es que hay un mal entendido de todo
esto, pero es preocupante, porque al final de cuentas, es gente que necesita la ayuda, yo no conozco absolutamente a nadie de estos señores, perfectamente puede ser un vecino mío, pero ni sé, como digo, lástima que no hay una cámara para grabar esto.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Voy a, antes de dar la palabra, me la quiero dar yo; porque yo casi nunca puedo. Decirles que yo respeto a los compañeros que, su posición de no votar, algunas que vota, otras que no vota; o algunos que no votan del todo nada. Decirles que, recuerden que nosotros estamos aquí, por el pueblo, y la única esperanza que tienen somos nosotros; a los que nos pusieron a representar, cada vez que vamos a ir pedir votos, acordémonos, de que ellos son los que nos pusieron aquí, que tenemos que tener, con todo respeto, tener carita para ir a pedir votos; y que ellos por lo menos se sienta, de que nosotros venimos a apoyarlos aquí; yo no sé ni a quien estamos votando, lo único que sé; que son ciudadanos de nuestro cantón; y que pasan por un estudio, que hace proyección social y las personas de la comisión también; si ellos dan un criterio, yo apoyo ese criterio, pero así, yo sé que puedo caminar por el cantón y pedir apoyo a nuestros vecinos.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra la Regidora Bermúdez Salguero.‖ REGIDORA BERMUDEZ SALGUERO: ―Gracias señor Presidente, quiero aclararles, primero que respeto el trabajo que se hace, en la Comisión de Asuntos Sociales, y no es un asunto personal con ninguno de los miembros de esa comisión; nosotros estamos votando todas las ayudas sociales, que vienen por convención colectiva; para los trabajadores municipales, y las otras no; porque no tiene el criterio de los Concejos de Distrito, aunque sabemos, que a ustedes les molesta, es un asunto de principio de partido, el asunto de respeto a los Concejos de Distrito, porque creemos en; nuevamente les cuento, descentralización; ya es un asunto de fundamentos de partido, ya es una posición partidaria, consensuada por la fracción, y dentro del partido, esperamos que los Concejos de Distrito entrantes, y estos mismos en el periodo que les queda; puedan de verdad trabajar y aportar, y no hay ningún problema con el procedimiento dentro de la comisión; el problema es antes, que el material que llega a la Comisión de Asuntos Sociales, tendría que ser filtrado por los Concejos de Distrito; y no viéndolo como nosotros, perdiendo el poder, sino como un equipo de trabajo entre los Síndicos y los Regidores; solo para aclararles y para que ustedes tengan una idea, de porque nosotros estamos votando unas sí y otras no. Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidor Hernández Vázquez.‖ REGIDOR HERNÁNDEZ VÁZQUEZ: ―Gracias señor Presidente, reiterar en parte las palabras de la compañera Eugenia, que respetamos completamente el trabajo y los criterios; que salen de la Comisión de Asuntos Sociales; respetamos el criterio técnico de las funcionarias del Departamento de Asuntos Sociales, pero creemos; en las recomendaciones de los Concejos de Distrito, que se establecen en el artículo cincuenta y siete, incisos A,B y C, del Código Municipal, ya mi compañera explico; sombre ese punto, y en ese sentido, con fundamento en la descentralización, a mi me gustaría tal vez, que se incluyera en el tanto se pueda dentro de los informes, este informe trae una recomendación del Concejo de Distrito, para saber, si estamos promoviendo también la descentralización, desde la actividad de asuntos sociales; por otro lado, me gustaría que actualizaran la pagina Web de la Municipalidad, hay un reglamento desactualizado, de ayudas sociales, además de que la página Web, está desactualizada, según el criterio que nos envió el compañero Lawson Marchena; un criterio legal. El reglamento al que nos hace referencia en el criterio, no es el reglamento que está en la página de Web de la Municipalidad al día de hoy; luego todas las personas, necesitan la ayuda, incluso, ahorita comentado con mi compañera Bermúdez Salguero, es de conmoverse la situaciones que de viven; y muchas de las situaciones que pueden ver ustedes, en la Comisión de Asuntos Sociales, que viene ya con los estudios técnicos comprobando todo, pero nuestra posición es fundamentada en la descentralización; y luego tengo una duda específica, sobre este criterio, que el ciento cincuenta y seis, dice, el criterio acá en el documento que nos pasaron, el padre no ha logrado ubicarse permanentemente.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Señor, con todo respecto, dejemos que lo lean y damos criterio, todavía no lo hemos pasado.‖
REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Acevedo Acevedo.‖ REGIDORA ACEVEDO ACEVEDO: ―Buenas tardes, pido de primero, que las palabras de los compañeros, todo lo que se ha discutido, consten en actas; tal como lo están hablando, otra cosita, aquí vino la trabajadora social, vino la Licenciada a explicar caso por caso, ¿y por qué razón?, se tomaban en cuenta, o no se tomaban en cuenta los Concejos de Distrito. Los Concejos de Distrito, se les mando una lista, de todas esas ayudas, para que ellos vieran la recomendación, la única; la única señora que se acercó a la oficina de trabajo social, fue Doña Julia Acevedo; y no la defiendo porque sea de Hatillo, no la defiendo por eso; yo creo que los compañeros, no demostraron el interés, a las listas que se les dio; para ver si eran de su distrito o no las ayudas que se iban a dar; lo que a mí me tiene bastante molesta es, que el miércoles pasado yo salí de aquí a las casi siete de la noche, el aguacero que me lleve encima, estuve muy mal en cama, por una inflamación del oído, por venir a trabajar, porque siento responsabilidad; por la gente que dio el voto por esta persona, para venir apelar por una necesidad del pueblo; porque nosotros somos la parte humana de esa representación; yo no entiendo, ¿porqué?, siempre que llegan las ayudas sociales, viene la discusión, no entiendo; y yo siento el desgano, discúlpeme Eugenia, el desgano de usted Yamilette; llegó Fabián y se integró a la comisión, esta la otra compañera del PASE integrada en la comisión; se discuten las cosas, se hablan, o no sé si falta comunicación, o es que ustedes no tienen ningún interés, solo venir aquí y decir no; o decir que si los Concejos de Distrito, que si esto, porque según el artículo cincuenta y siete, lo que dijo la Licenciada, ese artículo no es vinculante, no es vinculante; eso lo dice la Licenciada; entonces, yo no entiendo, que es tanta la cosa, si ustedes no quieren dar las ayudas, está bien, entonces, desaparezca la Comisión de Asuntos Sociales, y que todas las ayudas venga aquí, y que cada quien investigue las cosas; porque es un trabajo perdido que estamos haciendo, nosotros en la comisión, y venimos aquí, esto es una tormenta, o sea; yo ya casi que tengo la presión por las nubes, me parece una falta de responsabilidad, que el trabajo de uno, se lo tiren al suelo; yo soy muy responsable en las cosas que hago, y muy responsable de las comisiones que integro, y siento que este trabajo que uno está dando, ustedes no lo valoran; yo me siento muy mal, muy mal, por esa gente, no conozco a nadie, pero me siento muy mal, que mucha gente, ya tiene más de un mes, dos meses de estar esperando esa ayuda, que nos pueden hasta meter un recurso; porque no se les ha contestado eso; y que es lo que pasa, que somos bastantes irresponsables, cada vez que se ve sociales, es una hora, cuarenta minutos por una ayuda, es demasiado; yo quiero que ustedes valoren las comisiones o que desaparezcan las comisiones, porque yo siento que ustedes no quieren las comisiones, o sea; lo que se hace en la comisión no vale, no vale aunque estén todos presentados; estén los asesores, a Fabián se le dijo; usted va a ver las ayuda de vecinos, el va, pierde su tiempo, analiza, da criterios, no entiendo yo; que más quieren, yo no entiendo, de verdad Doña Yamilette; a mi me deja con la boca abierta su actitud, me deja demasiado; porque ese muchacho llego a perder el tiempo; analizar los casos, y es una barbaridad, que ni en el mismo grupo, se entienda que se respete al Asesor, yo no entiendo esto. Buenas noches.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Miren; llamo a la paz, y que realmente no tratemos de formar una discusión de esto; yo admito esa Comisión de Sociales, porque al menos, voy a decirlo con respeto, la Comisión de Hacienda, yo ni siquiera permito, ni que los asesores hablen, solo los señores Regidores opinen, porque al final, son los que toman la decisión; y en esa comisión veo, que más bien participan a los Asesores, y les dan hasta expedientes en la mano, para que lo vean, y eso no debiera de ser, eso le toca a los señores Regidores, el Asesor, asesora al oído a su Regidor al cual pertenece; y le da criterio a él, no a la comisión, no tiene ese derecho, y en esa comisión mas bien, hasta permiten de que ellos participen, opinen y den hasta un criterio, y digan cómo se vota, que de verdad yo llamo a eso, trabajo y respetemos eso, por favor.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Tiene la palabra la Regidora Quesada Pacheco.‖ REGIDORA QUESADA PACHECO: ―Gracias, buenas noches, resulta que, yo he votado muchos dictámenes, coincido con el compañero Don Orlando, las cosas que se están manejando a nivel política, a mí me han llegado quejas, por eso yo hablo en lo personal, imagínese, que si en la Asamblea Legislativa, porque un Diputado no vote, se armar un zafarrancho porque no votó, yo creo que son criterios que también hay que respetar; el hecho de que uno no vote, equis o ye, no quiere decir, que no valore el trabajo de las personas; y yo creo que aquí en este Concejo; yo he respetado mucho a la gente, he valorado el trabajo, el criterio es mío, es propio, y resulta que, a mí me han llegado personas de la comunidad, y de otras comunidades, que les han negado la ayuda, porque cambian de color político; el compañero y ha sucedido, el compañero Don Luis Murillo, dice que ojalá que hubieran cámaras, y si que mis palabras también
consten en actas, si hubiera cámaras, que cosas no se sabrían en este momento, y cuantas denuncias no habrían en este momento político. Muchas Gracias.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: ―Antes de continuar dando la palabra, recuerden que la recomendación la da, los señores de la comisión social, serían ellos los que están denegándola por colores políticos, no los Regidores, nosotros nos dejamos llevar por criterio también de los técnicos.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el señor Vice-presidente Altamirano Quesada.‖ REGIDOR ALTAMIRANO QUESADA, VICEPRESIDENTE MUNICIPAL: ―Muchas gracias, señor Presidente, en estos días me he dedicado a analizar algunas personas, como a mí… señor Presidente, se me ha analizado, y hay un refrán que dice, que ningún mono se puede ver su propio rabo, yo no quiero ofender a nadie, ni lo voy a ser, pero a mí me parece que, las señoras, las cuales fueron contratadas, para que manejaran una oficina, o un departamento social, no solamente lo hacen con un criterio definido; lo hacen con un sentimiento, y por lo que he platicado con ellas, me he dado cuenta que, es mucha gente la que se queda lastimosamente, sin la posibilidad de tener una bendición económica, y ahora mientras hablaba Luis, y hablaba la señora Yamilette Quesada; se me ocurría, dentro de todas las cosas, que aquí se habla de hubieran cámaras, yo creo que no sería tanto eso, como invitar a alguna empresa, ya que nosotros manejamos aquí muchos internet, una empresa que maneje la sesiones por internet, una empresa periodística, una empresa de radio, como las hay mucho en este país; yo creo que nosotros, de alguno u otra forma, tenemos la obligación que nos escuchen, que nos analicen, y que cuantifiquen realmente el trabajo; yo no me voy a meter en el área, de si alguna persona está haciendo las cosas bien o las está haciendo mal; creo que nosotros de alguna u otra forma, lo hemos dicho hasta la saciedad, me encanta escuchar, ya esa muletilla, de que la persona de que menos aportó por nosotros, aportó un voto, y que por lo tal, nosotros tenemos que ser respetuoso del mismo, pero parece que; no queremos respetar e inclusive a las gentes que no votaron por nosotros; nosotros fuimos elegidos popularmente, para manejar, sabia, prudentemente este Concejo, y hay algunos compañeros que tienen toda la razón de oponerse, porque tienen sus criterios propios, y me parece que hay que respetarles de alguna u otra forma, esa decisión, yo creo que la oficina social, ha sido muy enfática, no es vinculante, una cosa con la otra; yo les pido a los compañeros, que hagan conciencia, de que cada una de estas personas aquí enmarcadas, es porque verdaderamente necesitan ese dinero; que lastimosamente no tienen la oportunidad que nosotros tenemos, y que no tenemos la forma, de cómo, llegar a dejarles las bendiciones a sus casas; bueno eso es cosa de cada quien, y concluyo con esto; me duele lo que dice el compañero Orlando, de que se le pregunte, de que partido político es, yo creo que aquí las personas, son las que tienen que ir personalmente a cada una; en este caso a la oficina, porque son ellas las que tienen, yo siento que la participación de Orlando es muy generosa, es muy bondadosa; él preocupado como lo está manifestando acá, a lo mejor desconoce este lineamiento y muchas personas puede de alguna forma, llevarlo a incurrir en un error, pero que no cometamos el error, cada uno de nosotros, de no poner la mano en nuestros corazones, y en nuestras conciencias de hacer un análisis, que si nos quieren escupir la cara y que si nos quieren ofender y que si nos quieren maltratar, que lo hagan con nosotros; pero que no juguemos con el sentimiento de aquellas personas que verdaderamente , tienen esa necesidad por algunas razones, por algunas circunstancias; que no somos quienes nosotros, para venir a despedazarlos o juzgarlos, en este caso, aquí a descuartizarlos; yo le quiero hacer un llamado de atención, a casa uno de los compañeros y que hay proyectos más importantes, hay dineros más importantes de más envergadura, que tenemos que poner atención; y no a situaciones que son importantes en cuantificación de dinero, pero que son necesarias, señor Presidente, muchas gracias, y de verdad que hagamos un alto en el camino, sin ofender a nadie.‖ REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el Regidora Rivera Araya.‖ REGIDOR RIVERA ARAYA: ―Señor Presidente, buenas noches, compañeros, mi intervención es muy sencilla, a m í me llama mucho la atención, que el partido que yo represento, se supone que somos humanistas, a mí me queda mucho la duda, cuando yo veo que mi compañera Yamilette Quesada, en este momento, ella, todos tenemos derecho el derecho de votar o no votar, pero si el partido de nosotros, la bandera, es muy declarada por humanismo, nosotros por, más que todo por nuestro partido, no debemos de dejar de votar las ayudas sociales, porque estamos pecando allí, en no cumplir con los estatutos de nuestro partido. Muchas Gracias.‖
REGIDOR CANO CASTRO, PRESIDENTE MUNICIPAL: Tiene la palabra el Regidora Marín Gómez.‖ REGIDOR MARÍN GÓMEZ: ―Gracias, qué difícil es cuando uno escucha a los compañeros, hablar, y si mencionar la situaciones que se da, bien lo apuntaba Douglas; y yo lo comparto, nosotros aquí, no podemos decir, que es que vamos a votar, porque esas personas votaron por nosotros; porque nosotros no estamos aquí, para legislar por las personas que votaron por nosotros, estamos para legislar por todo el cantón, independientemente, de quien vote o no vote; porque por ejemplo, yo no puedo aquí señalarles, con estos nombres, aunque vengan vecinos de Pavas, asegúrales que votaron por mí, yo creo que hay que cuidar, en ese sentido, de que se ha mucha vehemencia, que esas personas que votaron por nosotros; nosotros no venimos aquí a serviles a las personas que votaron por nosotros, venimos a servirle a un cantón y a una comunidad. Escuchando y compartiendo lo que decía el compañero Orlando, ahora que se habla en estos dictámenes, y se toca ese tema, se dice que, a veces señalan que no trabaja uno por la comunidad y qué difícil es, porque, yo creo que, de todos los que están aquí sentados, excepto Douglas, que es mi compañero que vive en Pavas, puede decir , si no hemos topado en algunas comunidades que se ha trabajado; pero yo quisiera saber, si para asegurar que uno trabaja o no en un distrito, tendrían que estar en ese distrito, para saber si uno trabaja por la comunidad o no, porque para muestra un botón, se dice que no hay favoritismos, señores; allí hay una moción, que yo presente y vengo con eso desde hace cuatro años, y los que son viejos lo saben, una moción de una paja de agua, que ocupan una iglesia evangélica, yo soy católica, y no porque yo sea católica y me busque una iglesia evangélica, bueno; no buscaron a otro, que tenia tal vez más popularidad aquí en este Concejo; para que votaran, buscaron a Patricia Marín, que no tiene los votos acá, para que eso de; pero señores, la paja de agua no es para mi casa, la paja de agua es para que esa gente y los invito, vayan, visiten la iglesia; para que vean también la obra social que hace esa iglesia, pero esa moción la perdieron; y ahora me dijeron que la trajera, traje el borrador de la moción, porque la habían perdido, y la ponen de trece a ser fila; cuando yo sé hay muchos que se los pasan por trámite urgente, entonces; no digamos, que aquí no hay favoritismo políticos; ni tampoco que hay una mayoría que manda, porque eso es, como tapar el sol con un dedo; lo que le pasó a Don Orlando, nos ha pasado a todos, que difícil es llegar a una comunidad y ver las necesidades que tiene, y cuando usted la presenta, usted ve otras que acaban de presentar o que a veces vienen corriendo aquí, porque los vecinos están allí, las firman; aquí pasan y en una semana está, entonces, si hay voluntad política, si hay favoritismo políticos; no vamos a callarnos y a decir que no, pero por lo menos, sepamos encausar las cosas, allí está la moción; la persona o sea la iglesia, que está esperando que se le vote eso, porque ni siquiera es que nos está pidiendo que le regalen, no; ellos van a pagar la paja de agua y van a pagar los recibos, pero necesitan el agua; porque si no el Ministerio de Salud, les van a cerrar, y porque no votan la moción, porque la firmó Patricia; desgraciadamente, si las cosas se dan, a veces uno, habla cosas, se dicen y allí están las cosas; y el Presidente sabe que es cierto; yo la traje hace quince días, porque se había extraviado, no sabían dónde estaba la moción, que yo había presentado, ahora; hoy pregunté, y está de ultima en la fila, no es justo; para mí no, para las personas y las personas que están necesitando; porque hacen obras social, yo los invito, vayan a ver la iglesia, y el que quiere ver si uno camina o no camina, si trabaja o no trabaja, tenía que estar atrás de uno, o decirle; tome presente usted las cosas, porque solo así van a ser aprobadas, es muy fácil decir, que no se trabaja, no es muy fácil; presentar aquí las cosas, porque se presentan por el cantón; yo quisiera que algunas de las mociones que son para el cantón, esas personas vayan a trabajar independientemente por comunidades; que están necesitadas de algo especifico, y no se les ha dado; aquí yo soy una que les he dicho, yo no escojo los dictámenes, simplemente estoy leyendo, yo les dije; la semana pasada pregunté y una persona, miembro de la Comisión de Asuntos Sociales, porque yo no estoy; yo no vengo aquí a señalarlos a ustedes, ni a decir que las trabajadores sociales y los profesionales que tienen trabajando; y ustedes que trabajan en la comisión, están haciendo un trabajo mal hecho, no; la persona de la Comisión de Sociales, me dijo; que se iban apartar del criterio de la Administración, y ahora ustedes iban a decidir, entonces yo pregunto; toda la comisión piensa así; bueno ahora me contestaron, resulta ser que la Presidenta de la Comisión, me contesta una cosa que no dijo; un miembro de la comisión, que yo no estoy en esa comisión, me lo dijo; una persona, por eso lo pregunté, entonces es allí, donde uno, se pregunta, lo voy a votar, bajo ese criterio o no; porque por ejemplo, en jurídicos se trabaja igual, como usted dijo que trabajan en obras, porque; y lo he mencionado varias veces aquí, el Concejo no cuenta con un asesor legal; la oficina de comisiones, no cuenta con un asesor legal, entonces quiénes tiene que hacer ese soporte en Jurídicos; pero en Jurídicos dan, ese criterio con el respaldo de Robert Arias; que es de la Administración, aquí Walter, que está aquí lo sabe; yo pregunté eso, y lo vuelvo aclarar, una persona de la Comisión, dijo que se iban apartar de ese criterio, que mis palabras consten en el acta.‖
AL SER LAS VEINTIÚN HORAS CON ONCE MINUTOS EL SEÑOR PRESIDENTE CANO CASTRO, LEVANTA LA SESIÓN
PRESIDENTE SECRETARIA