sesiÓn extraordinaria do excmo. concello ......martina aneiros barros, don casimiro pablo cal...

SESIÓN EXTRAORDINARIA DO EXCMO. CONCELLO PLENO DO DÍA 30 DE

XUÑO DE 2011.

No Pazo Municipal de Ferrol, sendo as doce horas e cinco minutos do día 30 de xuño de 2011, reuniuse o Exmo. Concello Pleno, en primeira convocatoria, baixo a Presidencia do Iltmo. Sr. Don José Manuel Rey Varela, coa asistencia dos seguintes señores/as: Dona Martina Aneiros Barros, Don Casimiro Pablo Cal Martínez, Don Diego Calvo Pouso, Don Borja Carro Muñoz, Dona Verónica María Casal Míguez, Dona Yolanda Díaz Pérez, Don Guillermo Ramón Evia Pérez, Don Juan José Fernández García, Don Francisco Javier Galán Pérez, Don Manuel Reyes García Hurtado, Dona Natividad González Laso, Don Vicente Irisarri Castro, Don Alejandro Langtry Caínzos, Don Gerardo Ramón López Castrillón, Dona María Concepción López Fernández, Dona Rosa María Martínez Beceiro, Dona María Susana Martínez Galdós, Don Jaime Pena Alvariño, Don Xoan Xosé Pita Díaz, Don José Polo Veiga, Don Manuel Santiago Pérez, Dona Mercedes Tobio Rodríguez, Don Ramón Veloso Rodríguez e Don José Manuel Vilariño Anca. INCIDENCIAS: Antes de entrar no apartado de mocións interviu o Sr. Zapata Pazos, en virturde do art. 22 do Regulamento de Participación Cidadá. A deliberación das mocións fixose conxunta cando trataban os mesmos temas, tratándose primeiro os puntos 16 e 18 e despois os puntos 17, 19 e por último o 20. O Sr. Langtry Caínzos ausentouse ás 14,30 durante a última intervención da Sra. Tobio Rodríguez na deliberación dos puntos 17 e 19 que e fixeron conxuntamente e reincorporouse na lectura do punto seguinte. Asistidos polo Secretario Xeral Don Leopoldo Moure García e polo Interventor Accidental Don Leopoldo Moure Dopico, ó obxecto de celebrar sesión extraordinaria correspondente a este día, adoptándose os seguintes acordos:

SR. ALCALDE: Bos días a todos e todas. Este será o noso primeiro Pleno deste mandato 2011-2015. Quero desexarlles, antes deste primeiro Pleno, outra vez, a todos os membros da Corporación Municipal, moito acerto e éxito na defensa dos intereses da nosa cidade.

-Sr. Secretario, comezamos coa orde do día.

1. PROPOSTA DE FIXACIÓN DO RÉXIME DE SESIÓNS ORDINARIAS DO PLENO DO CONCELLO. Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di: “En cumprimento do establecido nos artigos 46 da Lei 7/1985, Reguladora das Bases de Réxime Local e 72 do Regulamento Orgánico do Concello, teño a honra de propoñer ó Pleno da Corporación a adopción do seguinte acordo:= O Pleno do Concello celebrará sesión ordinaria unha vez ó mes, o último xoves de cada mes, ás dezanove horas; e se o día sinalado fose festivo, reunirase o inmediato día hábil anterior á mesma hora. Salvo os meses de verán que seran ás dez horas”.

A Corporación, en votación ordinaria e por unanimidade dos Sres./as. asistentes, acordou aprobar a proposta transcrita.

--------

2. DAR CONTA DE ESCRITOS EN RELACIÓN CO NOMEAMENTO DE VOCEIROS DOS GRUPOS MUNICIPAIS. Examinados os escritos dos grupos municipais que literalmente din:

Grupo Municipal do Partido Popular: “Designan portavoz del grupo a don Jose Manuel Vilariño Anca e portavoz adxunto a dona Martina Aneiros Barros”.

Grupo Municipal Socialista: “Nomeando como Portavoz do mesmo a Dna Natividad González Laso e como Portavoz Adxunto a D. Jaime Pena Alvariño”.

Grupo Municipal de Esquerda Unida: “Designan voceira do grupo á concelleira dona Yolanda Díaz Pérez e como suplente da mesma a don Francisco Javier Galán Pérez.

Grupo Municipal do Bloque Nacionalista Galego: “Designan portavoz do grupo ao concelleiro don Xoán Xosé Pita Díaz e suplente do mesmo a dona Mercedes Tobío Fernández”.

Grupo Municipal de Independientes por Ferrol: “Designa como portavoz do grupo ao concelleiro don Juan José Fernández García”.

A Corporación deuse por enterada. 3. DAR CONTA DA RESOUCIÓN DA ALCALDÍA DE DATA 13 DE XUÑO DE

2011 SOBRE A CREACIÓN DE ÁREAS DO GOBERNO MUNICIPAL. Examinada a resolución da Alcaldía, que textualmente di: “En virtude das facultades que me confire o artigo 41.2 do regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Corporacións Locais veño a organizar os servicios administrativos do seguinte xeito:

Créanse as seguintes áreas de goberno municipal: 1- Área de Alcaldía: De carácter enunciativo: Atribucións: Participación Cidadá, Comunicación, Novas

Tecnoloxías, Normalización Lingüística, Organización e Coordinación Municipal, distribución do Palacio Municipal, control de funcionamento interno, organización e mantemento á atención ós cidadáns, Estatística, relacións institucionais.

Estas atribucións levaranse a cabo pola Concellería de Participación, Comunicación e Novas Tecnoloxías.

Pertencerán a esta área a atención ó cidadán e as Concellerías de Barrio de Caranza; Ensanche, Ultramar, San Xoán; Magdalena, Ferrol Vello, A Graña; Esteiro, Recimil; Canido, San Pablo, Santa María; Zona Rural

2- Área de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos De carácter enunciativo: Atribucións: Contribucións e impostos; tasas e arbitrios e, en

xeral, todo o relacionado cos ingresos municipais; servicio de inspección das rentas e exaccións; tesourería e recadación;

inventario municipal de bens; administración, adquisición e alleamento de bens municipais; intervención, xestión presupostaria, presuposto e as súas modificacións; operacións de crédito e, en xeral, todo o relacionado coa Facenda Municipal.

Atribucións en materia de emprego, recollendo todas as materias que regulen as condicións favorables e necesarias para favorecer a xeración de emprego.

Promoción do comercio. Competencias relacionadas co persoal funcionario, laboral e

eventual, regulamento de funcionarios, bases para o ingreso na función pública municipal.

Dentro desta área se crea a Concellería de Emprego e Recursos Humanos.

3.- Área de Benestar Social, Igualdade e Xuventude De carácter enunciativo: Atribucións: En materias relativas a servicios sociais e de

promoción e reinserción social, tales como axudas sociais, actividades de fomento e protección da xuventude, protección de menores, terceira idade e loita contra a drogadicción e inmigración.

Dentro desta área e con carácter transversal se crean as Concellerías de:

- Igualdade - Xuventude 4.- Área de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade De carácter enunciativo: Atribucións: Planificación urbanística en todos os seus niveis;

réxime do solo; ordenanzas de uso; intervención administrativa en obras particulares e, en xeral, todo o relacionado coa actividade urbanística municipal; obras de urbanización; planificación, xestión e execución de infraestructuras.

Equipamento,vivenda, rehabilitación, obras públicas en xeral e proxectos de nova pavimentación.

Promoción e fomento da zona rural. Conservación e mellora do Medio Ambiente con atención especial

ó mantemento dos recursos naturais, o incremento da masa arbórea forestal, a preservación do litoral e a conservación do patrimonio histórico e cultural.

Servicios establecidos coa competencia municipal e os que poidan establecerse no futuro, tales como alumeado público, limpeza, cemiterios, parque móvil, praias.

Competencias en materia de sanidade, salubridade e hixiene, control de alimentos e bebidas e información ó consumidor; política sanitaria, mortuoria; control de potabilidade de augas, piscinas e fontes, servicios fúnebres; laboratorios; habitabilidade de vivendas e, en xeral, todo o relativa á sanidade humana, veterinaria, de alimentos e bebidas.

Competencias en materia de augas e rede de sumidoiros incluíndose todas as relacións tanto de carácter xurídico como de funcionamento que teña o Concello coa Empresa Mixta de Augas.

Atribucións en materia de contratación administrativa e privada tanto na súa preparación, adxudicación, efectos e extinción de conformidade coa Lei 30/2007.

Atribucións: Competencias en materia de Seguridade Cidadá; extinción de incendios; ordenación e regulación do tráfico; protección de persoas e bens; prevención de incendios e seguridade en lugares públicos. Transportes urbanos, interurbanos, taxis e complementarios; parque móvil

Dentro desta área créanse as Concellerías de: - Zona Rural - Servicios e Seguridade

5.- Área de Cultura, Educación, Deporte e Turismo De carácter enunciativo:

Atribucións: Festas, festivais e espectáculos públicos; programación e autorización de todo tipo de festexos; actividades culturais e artísticas, museos, bibliotecas, defensa de monumentos e de edificios de interese histórico-artístico.

Fomento e promoción de políticas que permitan a implantación de novas titulacións medias e superiores e, en xeral, desenvolvemento do Campus Universitario acorde coas necesidades da cidade.

Competencias en relación á educación universitaria e non universitaria, programas educativos e, en xeral, o servizo municipal de educación.

Promoción de infraestructuras e actuacións municipais que faciliten o desenvolvemento turístico do Concello en todo o relativo á promoción turística de Ferrol e o seu contorno a todos os niveis.

Educación física e actividades deportivas en xeral. Dentro desta área créanse as Concellerías de: - Cultura e Universidade - Turismo”.

A Corporación deuse por enterada.

4. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DA ALCALDÍA DE DATA 13 DE XUÑO DE 2011 SOBRE CONSTITUCIÓN DA XUNTA DE GOBERNO, NOMEAMENTOS DE TENENTES DE ALCALDE E DE CONCELLEIROS DELEGADOS. Examinada a resolución da Alcaldía, que textualmente di: “En virtude das facultades que me confiren os art. 21 e 23 da Lei 7/85, reguladora das bases de réxime local, art 43, 115 e 122 do Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Corporacións Locais, e 39, 45 48 e 55 do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol resolvo o seguinte:

PRIMEIRO.- A Xunta de Goberno Local estará composta polo Alcalde

e oito concelleiros/as nomeando como membros da dita Xunta de Goberno Local a dona María Susana Martínez Galdós, don Jose Manuel Vilariño Anca, don Guillermo Ramón Evia Pérez, dona Rosa María Martínez

Beceiro, don Casimiro Pablo Cal Martínez, don Borja Carro Muñoz, don Manuel Reyes García Hurtado e don Alejandro Langtry Caínzos.

SEGUNDO.- Nomear Tenentes de Alcalde ós seguintes membros da

Xunta de Goberno Local: 1º Tenente de Alcalde: don Jose Manuel Vilariño Anca, 2ª Tenente de Alcalde: dona María Susana Martínez Galdós.

TERCEIRO.- Conferir as seguintes delegacións xenéricas que

abarcarán a facultade de dirixir os servicios correspondentes como a da súa xestión, incluída a facultade de resolver mediante actos adminsitrativos que afecten a terceiros, así como a resolución dos recursos de reposición contra os actos dictados polos órganos delegados, todo elo sen prexuizo das atribucións que a Lei confire ó Alcalde como competencias indelegables:

1.- Don Jose Manuel Vilariño Anca, 1ª Tenente de Alcalde e membro

da Xunta de Goberno Local: Concelleiro Delegado da Área de Participación, Comunicación, novas tecnoloxías e atención ó cidadán e ós barrios.

2.- Don Alejandro Langtry Caínzos, membro da Xunta de Goberno

Local: Concelleiro Delegado da Área de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos.

3.- Dona Rosa María Martínez Beceiro, membro da Xunta de Goberno

Local: Concelleira Delegada da Área de Benestar Social, Igualdade e Xuventude.

4.- Don Guillermo Ramón Evia Pérez, membro da Xunta de Goberno

Local: Concelleiro Delegado da Área de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade.

5.- Dona María Susana Martínez Galdós, 2ª Tenente de Alcalde e

membro da Xunta de Goberno Local: Concelleira Delegada da Área de Cultura, Educación, Deportes e Turismo.

CUARTO.- Conferir delegacións especiais para un determinado servicio que non poderán conlevar facultades de emisión de actos administrativos resolutorios, facultade que queda reservada ós Concelleiros de Área a:

A.- Dona Martina Aneiros Barros: Concelleira de Emprego e

Recursos Humanos. Os actos administrativos desta Concellería serán aprobados polo Concelleiro de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos, don Alejandro Langtry Caínzos.

B.1- Dona Verónica María Casal Míguez: Concelleira de Igualdade.

Os actos administrativos desta Concelleira serán aprobados pola Concelleira da Área de Benestar Social, Igualdade e Xuventude, dona Rosa María Martínez Beceiro.

B.2.- Don Borja Carro Muñoz: Concelleiro de Xuventude. Os actos administrativos desta Concelleira serán aprobados pola Concelleira da Área de Benestar Social, Igualdade e Xuventude, dona Rosa María Martínez Beceiro

C.1.- Don Jose Polo Veiga: Concelleiro de Zona Rural. Os actos

administrativos desta Concellería serán aprobados polo Concelleiro Delegado de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade, don Guillermo Ramón Evia Pérez.

C.2.- Don Casimiro Pablo Cal Martínez: Concelleiro de Servicios e

Seguridade. Os actos admnistrativos desta Concellería serán aprobados polo Concelleiro Delegado de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade, don Guillermo Ramón Evia Pérez.

D.1.- Don Manuel Reyes García Hurtado: Concelleiro de Cultura e

Universidade. Os actos administrativos desta Concellería serán aprobados pola Concelleira Delegada de Cultura, Educación, Deportes e Turismo, dona María Susana Martínez Galdós.

D.2.- Don Diego Calvo Pouso: Concelleiro de Turismo. Os actos

administrativos desta Concellería serán aprobados pola Concelleira Delegada de Cultura, Educación, Deportes e Turismo, dona María Susana Martínez Galdós.

E.1.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán no barrio de

Caranza, dona Rosa María Martínez Beceiro. E.2.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán nos barrios de

Ensanche, Ultramar e San Xoán, don Borja Carro Muñoz. E.3.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán nos barrios de

Magdalena, Ferrol Vello e A Graña, dona Susana Martínez Galdós. E.4.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán nos barrios de

Esteiro, Recimil, dona Martina Aneiros Barros. E.5.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán nos barrios de

Canido, San Pablo, Santa Mariña, dona Verónica Casal Míguez. E.6.- Concelleiro Delegado de atención ó cidadán na Zona Rural,

don José Polo Veiga. Os actos admnistrativos que se dicten no exercicio destas

delegacións polas Concellerías de Barrio serán asinados polo Concelleiro Delegado de Participación, Comunicación e novas tecnologías, don Jose Manuel Vilariño Anca.

QUINTO.- Notífiquese a presente resolución ós interesados para o seu coñecemento e aceptación, entendéndose tácitamente efectuada se pasados tres días hábiles dende a súa recepción non presenta o destinatario a súa renuncia perante a Alcaldía. Así mesmo, publíquese

esta resolución no Taboleiro de Edictos e no Boletín Oficial da Provincia e dese conta ó Pleno do Concello na primeira reunión que celebre”.

A Corporación deuse por enterada. 5. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE DATA 13 DE XUÑO DE 2011 POLA QUE

SE DELEGA A FIRMA DO ALCALDE NO CONCELLEIRO DELEGADO DA ÁREA DE ECONOMÍA, FACENDA, EMPREGO E RECURSOS HUMANOS DOS VISTOS E PRACES NOS CERTIFICADOS DE DITA ÁREA EXPEDIDOS POLA SECRETARÍA XERAL. Examinada a resolución da Alcaldía, que textualmente di: “En cumprimento do artigo 16 da Lei 30/1992 de 26 de novembro, de réxime xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Común, procedo a delegar a sinatura dos vistos e praces dos certificados de contribucións expedidos polo Secretario Xeral no Concelleiro Delegado da Área de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos.

No correspondente certificado farase constar a autorización da dita delegación”.


6. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE 13 DE XUÑO DE 2011 POLA QUE SE

DELEGA A FIRMA DO ALCALDE NO CONCELLEIRO DELEGADO DA ÁREA DE PARTICIPACIÓN, COMUNICACIÓN, NOVAS TECNOLOXÍAS E ATENCIÓN Ó CIDADÁN E ÓS BARRIOS DOS VISTOS E PRACES NOS CERTIFICADOS DE EMPADROAMENTO EXPEDIDOS POLA SECRETARÍA XERAL. Examinada a resolución do Alcalde, que textualmente di: “En cumprimento do artigo 16 da Lei 30/92 de 26 de novembro, de Réxime Xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común, procedo a delegar a firma no Concelleiro Delegado de Participación Cidadá, Comunicación e Novas Tecnoloxías dos vistos e praces dos certificados de empadroamento expedidos pola Secretaría Xeral.

No correspondente certificado farase constar a autorización de dita delegación”.

A Corporación deuse por enterada. 7. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE 20 DE XUÑO DE 2011 POLA QUE SE

DELEGAN COMPETENCIAS DA ALCALDÍA NA XUNTA DE GOBERNO LOCAL EN MATERIA DE URBANISMO. Examinada a resolución da Alcaldía, que literalmente di: “En virtude das atribucións que me confire o art 21 da Lei 7/1985, de 2 de abril reguladora das bases de réxime local, delégase na Xunta de Goberno Local as competencias da Alcaldía nas seguintes materias:

Aprobación dos instrumentos de planeamento, de desenvolvemento do planeamento xeral non expresamente atribuidos ó Pleno, así como a dos instrumentos de xestión urbanística e a aprobación dos proxectos de urbanización”.


8. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE 13 DE XUÑO DE 2011, POLA QUE SE DELEGA A PRESIDENCIA DA XUNTA RECTORA DO PADROADO MUNICIPAL DE DEPORTES. Examinada a resolución da Alcaldía, que literalmente di: “Vistas as atribucións que me outorga o art. 7 dos Estatutos do Patronato Municipal de Deportes do Concello de Ferrol, veño en dispoñer o seguinte:

Primeiro.- Delegar a Presidencia da Xunta Rectora do Patronato

Municipal de Deportes do Concello de Ferrol, así como as atribucións recollidas no art. 19 dos seus Estatutos, na actual Concelleira Delegada de Cultura, Educación, Deportes e Turismo dona Mª Susana Martínez Galdos.

Segundo.- Dese conta desta resolución ó Pleno da Corporación

Municipal, publíquese no Boletín Oficial da Provincia e no Taboleiro de Edictos e notifíquese ós interesados e ás Unidades Administrativas”.

A Corporación deuse por enterada. 9. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE 13 DE XUÑO DE 2011 POLA QUE SE

DELEGA A PRESIDENCIA DA XUNTA RECTORA DO PATRONATO MUNICIPAL DE MÚSICA E ARTES ESCÉNICAS. Examinada a resolución da Alcaldía, que literalmente di: “Vistas as atribucións que me confire a lexislación vixente veño en dispoñer o seguinte:

PRIMEIRO.- Delegar a Presidencia da Xunta Rectora do Patronato

Municipal de Música e das Artes Escénicas, en cumprimento do artigo 7 dos seus Estatutos, así como as atribucións recollidas no artigo 16, na actual Concelleira Delegada de Cultura, Educación, Deporte e Turismo dona Mª Susana Martínez Galdos.

SEGUNDO.- Dese conta desta resolución ó Pleno da Corporación

Municipal, publíquese no Boletín Oficial da Provincia e notifíquese ós interesados e ás Unidades Administrativas”.

A Corporación deuse por enterada. 10. DAR CONTA DA RESOLUCIÓN DE 13 DE XUÑO DE 2011, POLA QUE SE

NOMEA O VICEPRESIDENTE DO CONSELLO DE ADMINISTRACIÓN DO IMFACOFE. Examinada a resolución da Alcaldía, que textualmente di: “Vistas as atribucións que me outorga o art. 8 dos Estatutos do Instituto Municipal de Facenda do Concello de Ferrol, veño en dispoñer o seguinte:

Primeiro.- Nomear Vicepresidente do Consello de Administración

do Instituto Municipal de Facenda do Concello de Ferrol, así como as atribucións recollidas no art. 11 dos seus Estatutos, ó actual Concelleiro Delegado de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos don Alejandro Langtry Cainzos.

Segundo.- Dese conta desta resolución ó Pleno da Corporación Municipal, publíquese no Boletín Oficial da Provincia e no Taboleiro de Edictos e notifíquese ós interesados e ás Unidades Administrativas”.

A Corporación deuse por enterada. 11. PROPOSTA DE APROBACIÓN DA CREACIÓN DE COMISIÓNS

INFORMATIVAS PERMANENTES, O SEU NÚMERO, DENOMINACIÓN, ATRIBUCIÓNS E COMPOSICIÓNS. Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di: “En cumprimento do disposto no art. 61 do Regulamento Orgánico do Concello, en relación cos artigos 20.1.c) e 116 da Lei Reguladora das Bases de Réxime Local de 1985, a Corporación debe establecer, como órganos complementarios as Comisións Informativas Permanentes e a Comisión Especial de Contas e o seu número, denominación, composición e atribucións correspondéndolle ó Concello Pleno.

Na súa virtude proponse ó Pleno da Corporación a adopción dos

seguintes acordos:

PRIMEIRO.- Crear as seguintes Comisións Informativas Permanentes, o seu número, denominación, atribucións e composición serán:

COMISIÓN INFORMATIVA DE ECONOMÍA, FACENDA, EMPREGO E RECURSOS HUMANOS.

A) Atribucións: De carácter enunciativo: Participación Cidadá, Comunicación, Novas Tecnoloxías,

Normalización Lingüística, Organización e Coordinación Municipal, distribución do Palacio Municipal, control de funcionamento interno, organización e mantemento á atención ós cidadáns, Estatística, relacións institucionais.

Contribucións e impostos; tasas e arbitrios e, en xeral, todo o relacionado cos ingresos municipais; servicio de inspección das rentas e exaccións; tesourería e recadación; inventario municipal de bens; administración, adquisición e alleamento de bens municipais; intervención, xestión presupostaria, presuposto e as súas modificacións; operacións de crédito e, en xeral, todo o relacionado coa Facenda Municipal.

Atribucións en materia de emprego, recollendo todas as materias que regulen as condicións favorables e necesarias para favorecer a xeración de emprego.

Promoción do comercio. Competencias relacionadas co persoal funcionario, laboral e eventual, regulamento de funcionarios, bases para o ingreso na función pública municipal.

B) Composición: Presidente: Ilmo Sr. Alcalde e por delegación o concelleiro

delegado da Área de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos, don Alejandro Langtry Caínzos.

Vogais: 4 concelleiros PP 3 concelleiros PSOE 1 concelleiro EU 1 concelleiro BNG 1 concelleiro IF

C) Periodicidade: Semanal D) Sistema de votación: Voto ponderado E) Dictame preceptivo: Será preceptivo o dictame desta comisión

en aqueles asuntos de competencia plenaria en relación coas atribucións enunciadas.

COMISIÓN INFORMATIVA DE BENESTAR SOCIAL, IGUALDADE E XUVENTUDE A) Atribucións: De carácter enunciativo: En materias relativas a servicios sociais e de promoción e

reinserción social, tales como axudas sociais, actividades de fomento e protección da xuventude, protección de menores, terceira idade e loita contra a drogadicción e inmigración.

B) Composición: Presidente: Ilmo Sr. Alcalde e por delegación a concelleira

delegada da Área de Benestar Social, Igualdade e Xuventude, dona Rosa María Martínez Beceiro.




COMISIÓN INFORMATIVA DE MEDIO AMBIENTE, URBANISMO, SERVICIOS E

SEGURIDADE: A) Atribucións: De carácter enunciativo: Planificación urbanística en todos os seus niveis; réxime do

solo; ordenanzas de uso; intervención administrativa en obras particulares e, en xeral, todo o relacionado coa actividade urbanística municipal; obras de urbanización; planificación, xestión e execución de infraestructuras.

Equipamento,vivenda, rehabilitación, obras públicas en xeral e proxectos de nova pavimentación.

Promoción e fomento da zona rural. Conservación e mellora do Medio Ambiente con atención especial

ó mantemento dos recursos naturais, o incremento da masa arbórea forestal, a preservación do litoral e a conservación do patrimonio histórico e cultural.

Servicios establecidos coa competencia municipal e os que poidan establecerse no futuro, tales como alumeado público, limpeza, cemiterios, parque móvil, praias.

Competencias en materia de sanidade, salubridade e hixiene, control de alimentos e bebidas e información ó consumidor; política sanitaria, mortuoria; control de potabilidade de augas, piscinas e fontes, servicios fúnebres; laboratorios; habitabilidade de vivendas e, en xeral, todo o relativa á sanidade humana, veterinaria, de alimentos e bebidas.

Competencias en materia de augas e rede de sumidoiros incluíndose todas as relacións tanto de carácter xurídico como de funcionamento que teña o Concello coa Empresa Mixta de Augas.

Atribucións en materia de contratación administrativa e privada tanto na súa preparación, adxudicación, efectos e extinción de conformidade coa Lei 30/2007.

Atribucións: Competencias en materia de Seguridade Cidadá; extinción de incendios; ordenación e regulación do tráfico; protección de persoas e bens; prevención de incendios e seguridade en lugares públicos. Transportes urbanos, interurbanos, taxis e complementarios; parque móvil


delegado da Área de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade, don Guillermo Ramón Evia Pérez.




COMISIÓN INFORMATIVA DA ÁREA DE CULTURA, EDUCACIÓN, DEPORTE E TURISMO

A) Atribucións: De carácter enunciativo: Festas, festivais e espectáculos públicos; programación e

autorización de todo tipo de festexos; actividades culturais e artísticas, museos, bibliotecas, defensa de monumentos e de edificios de interese histórico-artístico.

Fomento e promoción de políticas que permitan a implantación de novas titulacións medias e superiores e, en xeral, desenvolvemento do Campus Universitario acorde coas necesidades da cidade.

Competencias en relación á educación universitaria e non universitaria, programas educativos e, en xeral, o servizo municipal de educación.

Promoción de infraestructuras e actuacións municipais que faciliten o desenvolvemento turístico do Concello en todo o relativo á promoción turística de Ferrol e o seu contorno a todos os niveis.

Educación físicaB) Composición:

e actividades deportivas en xeral.

Presidente: Ilmo Sr. Alcalde e por delegación a concelleira delegada da Área de Cultura, Educación, Deporte e Turismo, dona María Susana Martínez Galdós.

Vogais: 4 concelleiros PP 3 concelleiros PSOE 1 concelleiro EU 1 concelleiro BNG 1 concelle

C) Periodicidade: Semanal iro IF

D) Sistema de votación: Voto ponderado E) Dictame preceptivo: Será preceptivo o dictame desta comisión


COMISIÓN ESPECIAL DE CONTAS

A) Atribucións: Informe das contas da Corporación, especialmente as anuais do

Presuposto; supervisión de todas as contas municipais; informe das reclamacións, reparos e observacións que se formularán ás contas durante a súa exposición ó público e emisión de dictames sobre calquera asunto de orde económica, cando o solicitara a Alcaldía, o Pleno ou a Xunta de Goberno Local


delegado da Área de Economía, Facenda, Emprego e Recursos Humanos, don Alejandro Langtry Caínzos.


C) Periodicidade: Mensual D) Sistema de votación: Voto ponderado E) Dictame preceptivo: Será preceptivo o dictame desta comisión


F) Será preceptiva a asistencia do Sr. Interventor a esta Comisión

SEGUNDO.- Os voceiros de cada grupo designarán os seus

respectivos representantes nas Comisións que se indican, respectando o seu número, dentro dos cinco días posteriores a este, notificándollo fidedignamente á Alcaldía. Igualmente deberán sinalar suplentes para cada Comisión, indicando a orde de substitución, é dicir, suplente primeiro, suplente segundo, etc”.

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol e once abstencións, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a proposta transcrita.

DELIBERACIÓN SR. VILARIÑO ANCA: Moi brevemente para anunciar o que xa coñecemos polo que ven na orde do día, a división do goberno nas cinco áreas que lles presentamos. A finalidade de presentar esta organización non é outra que conseguir un goberno máis eficaz e con mellores recursos e a avaliación da organización haberá que facela pasado un tempo de funcionamento e ver a súa eficacia. SR. PITA DÍAZ: Bo día a todos e a todas. Moitas gracias, Sr. Alcalde. Para dicir que o Bloque Nacionalista Galego vaise abster nesta proposta. É unha proposta do goberno, polo tanto o Bloque Nacionalista Galego podería ter outra proposta, pero respectamos a proposta do goberno e nos vamos a abster nesto. Gracias, Sr. Alcalde. SRA. DÍAZ PÉREZ: Grazas, Sr. Alcalde. Bueno, varias consideracións. A verdade, en primeiro lugar, o voceiro do grupo de goberno acaba de falar de eficacia do goberno. Lembrarlle que as Comisións non falan da eficacia do goberno, senón que teñen que falar xustamente dos debates políticos e dos servicios públicos que temos que prestar nesta cidade. Polo tanto, as Comisións son órganos de debate colectivo, de proposta política de toda a Corporación municipal e non, dende logo, da equipa do goberno que ten xa outros espazos para poder traballar e definir as súas líneas de actuación. En segundo lugar, esta organización política, en todas as decisións primarias que se toman neste Pleno, nos vamos a abster, as respectamos, son unha decisión de goberno, teñen maioría absoluta e, polo tanto, non vamos a formar parte nin activa nin pasivamente deste debate, o respectamos, aínda que é certo que en moitas das cuestións pois temos cando menos dúbidas. É certo e verdade tamén que, aínda que vamos a falar despois doutras cousas, hai un reparto, digamos que privilexiado, entre as dúas grandes organizacións políticas do conxunto do país e do Estado, que dende logo nós non vamos a compartir. Con todo e con eso, xa adiantamos que dende este punto en adiante a nosa posición vai a ser a abstención. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Alcalde, Sr. Presidente. Ben, nós dende o grupo municipal Socialista queremos manifestar, efectivamente, o noso respecto pola proposta de organización dos servicios administrativos da que hoxe nos dá conta o goberno e entendemos que, efectivamente, é o seu xeito de afrontar o labor político que pensa desenvolver no transcurso destes catro anos. Cremos que, efectivamente, é natural que cada goberno se organice como mellor entenda para levar a cabo o que é o seu labor principal, como por exemplo é o feito en si de dar servicios, de dar seguridade, de atender ás necesidades e á protección social da cidadanía e mesmo de protexer e representar o seu ámbito institucional, social e cultural do seu territorio. Pero tamén nos gustaría facer, se se nos permite, algunhas consideracións ó respecto. Vemos que, efectivamente, hai cinco áreas de goberno cos seus correspondentes concelleiros e concelleiras, dos que dependen sete concelleiros e concelleiras delegados de servicios e mesmo seis concelleiros e concelleiras de barrio. Neste senso lamentamos, temos que dicilo aquí, a perda de rango da Concellería de Participación Cidadá, a de Cultura e Universidade e confiamos, certamente, en que o

menor rango non supoña unha minorización do compromiso nin dos medios nin dos servicios que se presten á cidadanía. E respecto dos concelleiros de barrio, dicirlles tamén que nos gustaría supoñer e pensar que van a ser, efectivamente, o xerme dos concellais de distrito que se recollen, como moi ben saben, na denominada Lei de grandes cidades ou Lei 57/2003, de medidas para modernización dos gobernos locais e donde se dispoñen, efectivamente, medidas para favorecer a participación cidadá e a modernización e xestión dos concellos. Neste senso, aproveito a ocasión para dicirlles que no caso de que quixeran iniciar as tarefas para acoller xa esta lei na nosa cidade, saiban vostedes que contarían co noso apoio e a ver se esta vez si, a segunda vez, vai a vencida. Con respecto ó tema das atribucións das áreas, que se viñan dicindo máis arriba, nos gustaría comentar algunha cuestión, se se nos permite, e é dicir que o feito de que nos sorprende que a contratación administrativa e privada que se recolle nesta distribución das áreas de goberno, nos sorprende que vaia desvinculada da área de Facenda e de Patrimonio e nos parece que precisamente donde está ubicada, que é na área de Urbanismo, nos resulta alomenos chocante, porque consideramos que, efectivamente, ó noso modo de entender, que estas áreas de contratación administrativa e mesmo en algúns casos a contratación privada, como pode ser o caso de levar a xestión das contas bancarias, resúltanos chocante que dependa, efectivamente, de Medio Ambiente, Urbanismo, Servicios e Seguridade. En todo caso, nos gustaría tamén saber, se é posible, que vai pasar coa unidade de Contratación, se se vai a manter a mesa central de contratación. E xa que falamos de Urbanismo, notamos en falta, non sei se ó mellor foi un erro ou teñen pensado igual, que apareza o tema de accesibilidade e do plan de mobilidade. Con respecto á área de Servicios Sociales tamén dicirlles que botamos en falta no tema das atribucións da área asuntos que para nós son de moitísima relevancia no campo da protección social, como son o campo de atención á dependencia. Nos preguntamos tamén que vai pasar coa Oficina Municipal da Dependencia. Supoñemos que se van a seguir facendo os plans, os famosos PIA, o Plan Individualizado de Atención ás Persoas Dependientes. Botamos en falta tamén a atención á diversidade funcional, a atención ás persoas sen fogar, o dispositivo de inclusión sociolaboral e tamén botamos en falta os dispositivos e as actuacións referidas á solidaridade, á cooperación e ó voluntariado. E a respecto das Comisións Informativas, pois no punto 11, do que estamos a falar neste momento concreto, nos parece, efectivamente, que as Comisións Informativas, como todo o mundo ben sabe e aquí o recollen tamén, reflicte nin máis nin menos co voto ponderado das distintas forzas políticas e que nos parece que quizás o modelo que se seguía no anterior mandato, de dúas persoas por Comisión para representar á oposición e defender, digamos, a posición do goberno ou mesmo dos membros dos distintos grupos da oposición serían suficientes, nos parece que abondaría. En todo caso, efectivamente, é unha proposta do goberno que ten a súa total capacidade de decidir como mellor entende que se deba facer e, en

todo caso, moi ben, pois a nosa posición neste sentido tamén vai ser a de abstención. Máis nada. Moitas gracias. SR. VILARIÑO ANCA: Gracias por esa abstención, yo creo que no podría ser de otra forma, en el sentido que es nuestra responsabilidad organizar esto y partimos de una base, que es, la organización que había no funcionaba, por lo tanto nosotros nos vemos obligados a tomar decisiones y cumpliendo con nuestros compromisos, que estuvimos haciendo con la ciudadanía, para empezar, las Comisiones Informativas vuelven a ser semanales, cosa que antes no lo eran. El que sean semanales lo que va a implicar es más participación. Algo que parece que se puso en duda. Y, además de participación, lo que sí está claro es que va a haber información. Por lo tanto, las posibilidades de transparencia son infinitamente mayores que las que hubo y, bueno, yo no voy a entrar ahora en cuestiones tan puntuales como si la unidad de Contratación va a continuar o si determinados programas de Servicios Sociales qué peso van a tener dentro de la concejalía. Lo que estamos presentando en este momento es el marco de la organización de gobierno, que es lo que corresponde y el resto es “se hace camino al andar”. No olviden ustedes que este gobierno es el primer Pleno que celebra. Todos, hoy es el primer Pleno que celebramos y este gobierno lleva catorce días gobernando. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Sí, además de saludar como concejal único de Independientes por Ferrol al Pleno, desear de todo corazón que el Alcalde vuelva a ser árbitro con cinco grupos, compitiendo cada uno de ellos en mejorar condiciones de cosas en Ferrol y sí dejar claro una cosa. Yo entiendo que lo que acaba de decir el Sr. Vilariño se va a concretar si de verdad se consigue lo que no se ha conseguido en los cuatro años anteriores, y es que lo que determine y apruebe la Junta, que tiene sus competencias, y ahora más, al ser mayoría absoluta tiene las mismas competencias con más facilidad de obtener alcance y pleno, sin duda. Y es que todo aquello que aprueba la Junta Local, porque así lo dice la ley, previamente pase por Comisión para ser informadas la totalidad de las Comisiones, que durante cuatro años no tuvimos esa información porque lo aprobaba la Junta General de Gobierno. Espero que quede claro que lo que hemos leído en el documento 7 incluya, sin duda alguna, la obligación que este gobierno tiene, este gobierno tiene, como ustedes tres que están ahí, verdaderamente, de alcanzar esa transparencia total, sea competente, definitivamente o no, la Junta de Gobierno, que por ley le corresponda. Queremos información desde mi grupo. Y no la quiero yo, la quieren las personas que verdaderamente nos han votado. Gracias.

12. PROPOSTA DE NOMEAMENTO DE REPRESENTANTES DA CORPORACIÓN EN

ÓRGANOS COLEXIADOS. Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di: ”Formando parte este Concello de varios órganos colexiados e Entidades externas, esta Alcaldía propón ao Pleno a adopción do seguinte ACORDO:

PRIMEIRO.- Revocar todos cantos nomeamentos efectuase o Pleno da Corporación designando representantes nos Organismos que se relacionan a continuación, que serán substituídos polos concelleiros que se designan: MANCOMUNIDADE DE CONCELLOS DA COMARCA DE FERROL.- Presidente: D. José Manuel Rey Varela.

Segundo representante do Concello: D. José Manuel Vilariño Anca. REPRESENTANTES DO CONCELLO NO CONSORCIO PRO-FEIRAS E EXPOSICIÓNS.- Don Alejandro Langtry Cainzos. Don Jaime Pena Alvariño. Dona Yolanda Díaz Pérez. Don Xoán Xosé Pita Díaz. Don Juan José Fernández García.

ASAMBLEA COMARCAL DA CRUZ VERMELLA Don Manuel Santiago Pérez CONSELLO TERRITORIAL DA PROPIEDADE INMOBILIARIA Don Ramón Veloso Rodríguez COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN CIDADÁ DA ÁREA SANITARIA DE FERROL Don Casimiro Pablo Cal Martínez Don Jaime Pena Alvariño. CONSELLO DE ADMINISTRACIÓN DA AUTORIDADE PORTUARIA DE SAN CIBRAO, FERROL E A SÚA RÍA Don Juan Fernández García. CAIXA GALICIA Don Alejandro Langtry Caínzos. CONSELLO ESCOLAR MUNICIPAL Dona Susana Martínez Galdós. Dona Mª Concepción López Fernández. Don Javier Galán Pérez. Dona Mercedes Tobio Rodríguez. Don Juan José Fernández García. CONSELLO ASESOR DE TELECOMUNICACIÓNS E AUDIOVISUAL DE GALICIA Don Gerardo López Castrillón. CONSELLO DE ADMINISTRACIÓN DA SOCIEDADE ANÓNIMA DEPORTIVA RACING CLUB DE FERROL Dona Susana Martínez Galdós. Don Guillermo Evia Pérez. CONSELLO DE ADMINISTRACIÓN DA EMPRESA MIXTA DE AUGAS (EMAFESA) Don José Manuel Rey Varela.

Don Casimiro Pablo Cal Martínez. Don Alejandro Langtry Cainzos.

Don Juan José Fernández García. EXPONAV Don José Manuel Rey Varela. Don Juan José Fernández García. UNIVERSIDADE-CONSELLO SOCIAL Dona María Concepción López Fernández. UNIVERSIDADE-FUNDACIÓN Don Vicente Irisarri Castro.

UNED

Don Manuel Reyes García Hurtado.

SEGUNDO.- Os grupos e partidos con representación na Corporación deberán propoñer, ben na mesma sesión ou dentro dos cinco días hábiles seguintes, mediante comunicación fehaciente á Alcaldía, o nome do concelleiro ou concelleira do seu grupo ou partido que formará parte dos órganos anteriormente mencionados”.

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol e once abstencións, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a proposta transcrita. DELIBERACIÓN SR. VILARIÑO ANCA: Siguiendo con nuestro compromiso de comentar la participación de todos en esta vida municipal, y tal como nos habíamos comprometido, abrimos la posibilidad de participar en estos organismos externos a todos los componentes de este Pleno. Hemos invitado a la oposición a que ostente la representación en algunos de los organismos, sé que no todos los grupos están todo lo contentos que deberían, pero, bueno, la matemática o la aritmética electoral también exige tomar decisiones y el resultado es el que ya conocemos. SR. PITA DÍAZ: Para correxir ó Sr. Vilariño. Non estamos todos os grupos políticos representados. O sea, volvo a repetir, é unha proposta do goberno, respectamos a proposta do goberno, nos vamos a abster nesta proposta, pero todos os grupos están representados naqueles entes que xa estaba establecido así, pero donde se fai o reparto por parte do goberno entran tres grupos políticos: Partido Popular, Partido Socialista e Independientes por Ferrol. Tanto o Bloque Nacionalista Galego como Esquerda Unida non participaron, por decisión, xa digo, do goberno, que está no seu dereito pola maioría que ostenta. Entón, polo tanto, non todos os grupos políticos estamos, digamos, representados. SRA. DÍAZ PÉREZ: Vamos a ver, Sr. Alcalde. Seguindo coa nosa abstención e respectando as decisións do goberno, a verdade é que é unha cuestión de método, porque, efectivamente, o goberno pode optar por ter representación colectiva dos membros da Corporación e todos e cada un dos organismos, cousa que nós respectamos, ou ben pode optar por concentrar a democracia; é dicir, los votos que acadaron e, por suposto, repartir a súa representación nos organismos externos. Falo exclusivamente do goberno. Certo e verdade que vostedes, xa digo, lexitimamente, teñen trece votos, optaron por un reparto híbrido no que nós nos sumamos ó que acaba de dicir o Sr. Pita, efectivamente, hai dous grupos que estamos excluídos. A nós danos igual, quero dicir, é unha decisión súa, do seu goberno, en absoluto é un reproche, ahora ben, non é certo o que se está dicindo. É dicir, hai un reparto, digamos que bipolar, entre dúas grandes formacións políticas. É certo e verdade que despois aquí se fai unha excepción destacada respecto do Sr. Juan Fernández, respecto dalgún dos organismos, pero o reparto é bipolar entre ámbalas dúas grandes organizacións políticas.

SRA. GONZÁLEZ LASO: -Presidente, dicir, a respecto da representación do grupo Socialista no Consorcio Pro-Ferias, a persoa será Jaime Pena Alvariño e a representación do grupo municipal Socialista no Consello Escolar Municipal, a persoa será Concepción Fernández López. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Lo más breve posible. Yo he aceptado de buen grado, y además contento e ilusionado, las propuestas que el Sr. Alcalde me ha hecho a mí, como Presidente, evidentemente, de este Pleno. ¿Por qué?. Pues porque son cosas que a lo largo de estos dieciséis años he estado en ellas, incluso algunas, me he encontrado la opinión de muchos, se han montado, por así decirlo, Emafesa, ahora ya saben todos que es pública, ¿verdad?, etc., etc. Y, por lo tanto, hasta donde yo pueda, en esto y en lo que haga falta, como hice con todos los gobiernos, incluso impidiendo mociones de censura, aquí estaré, a mí manera. Conocen la canción, ¿verdad?. Gracias.

13. PROPOSTA DE DETERMINACIÓN DAS RETRIBUCIÓNS RELATIVAS ÁS

DEDICACIÓNS EXCLUSIVAS, PARCIAIS E ASISTENCIAS. Examinada a proposta que eleva a Alcaldía, que textualmente di: “Proposta de aprobación do número e réxime de dedicacións exclusivas, retribucións por dedicación e réxime de asistencias.

1.- En cumprimento do disposto no art. 75 da Lei 7/1985 de 2 de

abril reguladora das bases do réxime local e art. 13 do Regulamento de organización, funcionamento e réxime xurídico das Corporacións Locais proponse establecer o seguinte réxime de dedicacións exclusivas:

A) Dedicacións exclusivas, serás as seguintes:

RETRIBUCIÓNS ANUAIS - Alcalde........................................ 44.234,67 € - 4 concelleiros con responsabilidade de goberno.. 34.343,93 € - 2 concelleiros sen responsabilidade de goberno . 21.141,02 € B) Dedicacións parciais, serán as seguintes: - 2 concelleiros con responsabilidade de goberno..34.343,93 € - 1 concelleiros sen responsabilidade de goberno. 21.141,02 € Por parte da Comisión Informativa de Economía, Facenda, Emprego

e Recursos Humanos elevarase proposta ó Pleno sobre a dedicación mínima para acollerse ó réxime de dedicacións parciais.

2.- Aprobar as seguintes asistencias por concurrencia efectiva

ás sesións dos órganos colexiados: - Pleno ordinario ....................... 560,50 € - Xunta de Goberno Local ........... 104,91 €, máximo 4/mes - Comisión Informativa ............... 38 €, máximo 10/mes - Delegacións da Alcaldía .................... 351,82 € - Voceiros ................................... 140,75 €”.

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol e once abstencións, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a proposta transcrita.

DELIBERACIÓN SR. VILARIÑO ANCA: -Alcalde, yo creo que no hay que hacer presentación. Todos conocemos la presentación que nos hacen. Yo creo que leerla yo ahora no tiene sentido. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Simplemente, respecto deste punto, do punto 13, me gustaría facer notar unha cuestión que creo que debo facer notar neste momento, que é, por suposto, xa como dixemos antes, é unha proposta do goberno, que respectamos, aínda que, bueno, nalgunhas cuestións non compartimos e quero dicir cal delas en concreto. E, en concreto, simplemente salientar que nos sorprende que o importe das dedicacións parciais sexa o mesmo que o importe das dedicacións totais. SR. GALÁN PÉREZ: Hai unha errata. SR. ALCALDE: Cuestión de orde, pois. Moi ben, ¿cal é a errata?. Penso que a errata está correxida en todo caso, pero será o punto seguinte, ¿eh?.

14. PROPOSTA DE APROBACIÓN DO NÚMERO E RETRIBUCIÓNS DO PERSOAL

EVENTUAL. Examinada a proposta da Alcaldía, que textualmente di: “O artigo 104 da Lei 7/1985 establece que “o número, características e retribucións do persoal eventual será determinado polo Pleno da Corporación ó comezo de cada mandato”.

Polo que propoño ó Pleno a aprobación do seguinte persoal

eventual:

RETRIBUCIÓNS ANUAIS

1.- Xefe de gabinete da Alcaldía .................. 48.909,00 € 2.- Xefa de gabinete de Comunicación .............. 38.935,72 € 3.- Redactor gabinete de Comunicación ............. 22.493,48 € 4.- Xerente de Medio Ambiente e Urbanismo ......... 38.712,84 € 5.- Asesor xurídico de Medio Ambiente e Urbanismo 38.712,84 € 6.- Oficial administrativo grupo municipal PP ..... 22.493,48 € 7.- Oficial administrativo grupo municipal PSOE ... 22.493,48 € 8.- Oficial administrativo grupo municipal IU ..... 22.493,48 € 9.- Oficial administrativo grupo municipal BNG .... 22.493,48 € 10.- Oficial administrativo grupo municipal IF .... 22.493,48 €”.

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de catorce votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol e once abstencións, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupos Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou aprobar a proposta transcrita.

DELIBERACIÓN SR. SECRETARIO: Evidentemente, como dice Javier Galán, existe una errata en la retribución del Secretario de los grupos, porque unos cobran más que otros, pero no, todos cobran lo mismo. Estaban discriminados el PSOE y el PP. La errata incluso es menos dinero. Entonces, donde pone 22.493, esta es la correcta, que es el sueldo que están cobrando ahora, mientras que ha sido una errata en los otros tres. Esta es la aclaración de este punto. SR. VILARIÑO ANCA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Bien, pues como se puede ver, lo que intentamos hacer con este sistema retributivo no es otro que abaratar costes. Permitidme que recuerde que en el año 2008 el gobierno estaba con diez asesores y el actual gobierno se va a quedar con cinco. En el 2011, cuando son ocho. Y en este momento el coste de asesores nuestros es de 300.000 frente a los 454 que eran en el 2008. Estamos planteando un ahorro de un 33%, que son 154.000 euros anuales, que si lo vamos a calcular a lo largo del mandato son 600.000 euros de ahorro. A mí lo único que se me ocurre es recordar que nuestro objetivo marcado es austeridad, creo que lo estamos planteando y en este momento podemos decir que vamos a tener el gobierno más barato de las siete ciudades de Galicia. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Como decía la compañera que arriba hay otro salario de 22.493, pero no tiene nada que ver con estos cinco, porque es totalmente distinto. Aquí se iba a discriminar a los cinco administrativos que tenemos cada grupo. Pero ha hecho bien estar atenta. Muchas gracias. SR. SECRETARIO: Incluso ese coincide también con el de los cinco administrativos. SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Simplemente para dicirlle que este goberno sigue na mesma teima que o goberno anterior. Sigue mantendo, apostando máis, economicamente falando, polo persoal asesor que pola propia Alcaldía. O sea, temos que ver que o Alcalde ten un salario, unha retribución anual de 44.234,67 euros e hai un asesor que cobra 48.909. Logo despois hai unha xefa de gabinete, tamén, outra asesora, que cobra máis incluso que os concelleiros con responsabilidade de goberno. Polo tanto, seguimos observando que este goberno sigue apostando máis pola parte asesora que pola responsabilidade política que se ten que ter para levar unha boa xestión neste Concello. Gracias, Sr. Alcalde. SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde. Bueno, vamos a ver, varias consideracións. Os discursos os leva o vento e a propaganda funciona como un meteoro, seguro, estou completamente segura. Certamente o goberno do Partido Popular, este e os das sete grandes cidades que concurriron ás eleccións e que están gobernando en Galicia en tres cidades con maioría absoluta, están promocionando a idea da austeridade frente a, parece que gobernos de esquerdas que eran absolutamente pois, case, se me permiten, derrochadores nos gastos públicos. Eu sei perfectamente que eso é moi mediático, vende moito e seguramente dá moitos votos, pero sei que é absolutamente demagóxico e ademais que é falso. Con todo e con eso, a única modificación que o goberno do Partido Popular, que nós respectamos, nos vamos a seguir abstendo, que vostedes traen aquí, é introducir

dous cambios que para Esquerda Unida son profundamente negativos para esta cidade. Graves, negativos. Porque discrepo co Sr. Pita. Non é destes dous gobernos, é de sempre. Hai un posto, que é o asesor de Cultura, que sempre estivo nesta cidade e desde logo para Esquerda Unida é un dislate maiúsculo que se faga desaparecer dende logo desta organización municipal. É un dislate maiúsculo, evidencia bastante o que vostedes van a facer coa cultura. Nós sabemos perfectamente que é impensable, aínda que teña un nome perverso, como é ser asesor, é impensable que non se teña a unha persoa adicada en corpo e alma ás programacións e planificacións da cultura desta cidade ou de calquera, salvo que pretendamos pechar os avances e acabar cos avances que houbo nesta cidade, que quero pensar que este goberno non vai a levar adiante. Pero estamos certos que para planificar o Jofre, para planificar o Torrente Ballester, para planificar os centros dos barrios, para facer cultura na rúa, para seguir os convenios coa Universidade, para seguir os convenios cos Conservatorios de Música, con este e o da Coruña. Para facer todo eso ten que haber unha persoa que tecnicamente faga ese labor. É un dislate. Nós sabemos que van a promover mediaticamente, seguramente que así o van a facer os grandes medios de comunicación, que vostedes aforran. Pero eu vou a dicir aquí que eso é falso, porque sei, e ademais xa o sei, porque teño información, sei perfectamente que o feito de non ter asesor ou asesora de Cultura vai irremediablemente a rematar nas mans das contratacións privadas, como de xeito xa sei que se vai a facer. E sei tamén, e o vamos a demostrar con números, lamentablemente, que sale moito máis caro para a cidade de Ferrol estar contratando proxectos a empresas que lideren e rexenten os nosos centros culturais que ter unha persoa que co nome de asesor ou de asesora se adique en corpo e alma a esto. Polo tanto, nós unha discrepancia básica e fundamental, nos parece un erro, ningún goberno o fixo ata o de agora e dende logo, salvo que vostedes queiran facer desaparecer a cultura tamén en tempos de crise, é dicir, quero pensar que o noso Alcalde, e llo agradezo, porque non fixo esas declaracións ata o de agora; -si, por exemplo, fíxoas Conde Roa-, eu lle agradezo que non as fixera, dende logo non vai a caer nesa tentación perversa de en tempos de crise facer ou sacrificar a cultura. Lle agradezo, porque vostede non fixo esas declaracións, Conde Roa si. Pero, repito, é un erro maiúsculo. Probablemente aforremos 40.000 euros ou 50.000, non o sei. Non aforramos. Aforramos no día de hoxe propagandisticamente, pero nós sabemos que certamente no futuro vai a ser moito máis caro, ademais dun error, ademais dun error político. E, segunda consideración. Supoño que o Sr. Vilariño computa dentro dos asesores a un asesor que estaba no Centro Torrente Ballester e que non cobraba un duro, que era Suso Basterrechea. Supoño que se está contabilizando, porque as supresións que hai son de dous postos, a técnica de Participación e o asesor de Cultura. Se se computa aí, digo, igual tomei mal as notas do que escoitei, pero parece que a supresión son dous postos, polas noticias que temos e polo que vostedes reflicten aquí. E, en terceiro lugar, respecto do tema de Participación, nós, como saben vostedes e temos que dicilo aquí, porque é coñecido e así nos presentamos ás eleccións, nós somos conscientes de que había que

darlle unha volta á área de Participación Cidadá, fixemos campaña así, está recollido na nosa proposta política de programa electoral, entendemos que dende logo non compartíamos o modelo que se estaba desenvolvendo dende o goberno socialista no mandato anterior, pero o certo e verdade tamén é que temos as nosas reservas, porque algo temos que facer nesa área. ¿Cal e o modelo?. Non o sabemos, pero, con todo, esas precisións e si lamentar na política e nos servicios, xa digo, aínda que é moi propagandístico, non todo poden ser recursos e nós sabemos que a supresión do asesor-asesora de Cultura vai a redundar en negativo, seguramente, para a nosa cidade e en negativo tamén nesa parte económica da nosa cidade. Nos vamos a seguir abstendo, respectamos as decisións e unha vez que camiñemos pois veremos. Tamén quero dicir, que supoño que foi a primeira entrevista pública que lle fixeron a Susana, á señora responsable da área de Cultura, pero, claro, preocupa, porque se vamos ir programando o Jofre en función do que teñamos diante, pois, claro, efectivamente, así parece que vai a valer calquera cousa. Esquerda Unida pensa que se vai a tomar esta materia con seriedade e as programacións van a continuar e ademais van a continuar con antelación suficiente como ata o de agora se estaba a facer. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Efectivamente, respecto do que acaba de dicir o voceiro do grupo Popular, eu quería tamén manifestar que non coincido con, vamos, rexeito radicalmente o que dixo respecto dos asesores e, efectivamente, coincido co que se ten dito de que hai un dato, que seguramente baila, que nun momento determinado, ó mellor por error, non se contabilizou, porque vamos a ter que ser claros no sentido de que estamos a falar cando falamos de asesores. Porque as cifras ó final, se vamos ó resultado das cifras que había no inicio do mandato anterior, no ano 2007 e no ano 2011, ó final se sumamos os cinco grupos pois nos dan un resultado e se en ningún caso sumamos ós grupos municipales o resultado é outro. É dicir, a diferencia ó final é de dous asesores que, efectivamente, eses dous asesores son, como se acaba de dicir antes pola portavoz de Izquierda Unida, son o asesor de Participación Cidadá e o asesor de Cultura. E, francamente, neste sentido, convén clarificalo, que a diferencia é de dous asesores. Non se pasa de cinco a catorce, nin de doce a catro, nin nada deso, son dous asesores e, efectivamente, é unha decisión do goberno, incluso as cuantías, as remuneracións, é unha decisión de goberno, que está totalmente lexitimado, como hoxe estamos a repetir en moitas ocasións, porque convén repetilo e hai que sabelo, que é unha decisión lexitimada do goberno, pero o certo é que a diferencia son dous asesores e que a cuantía aproximadamente pode rondar esa minoración de recursos, esa presunta austeridade en 80.000 euros. E hai que ver ó final do que aconteza se efectivamente, tal como xa se apuntaba, cando se teñan que facer as programacións, que se teñan que externalizar, a canto van ascender eses custos, pero o máis grave, señoras e señores concelleiros, non é nin siquera a canto van ascender eses custos, que é importante consideralo hoxe nestes momentos, pero o interesante, o importante, o que verdadeiramente nos debería de preocupar como responsables da actuación política e das actuacións especificamente culturais para este Concello, no aspecto

tamén da participación cidadá, é que se lle está dicindo ós veciños. O Concello ten a obriga de liderar que tipo de cultura quere promover no Concello de Ferrol, ten a obriga, ten a obriga de facelo e o debe facer coa orientación que considere e carecer de asesor cultural, o asesor cultural que cada quen considere, que para eso é un cargo de libre designación neste momento, salvo que se cambiara eso, pois supón que se deixa un pouco ó arbitrio do que aconteza e se convirte exclusivamente nunha cuestión relacionada coa cuestión económica e eso é, desde o noso punto de vista, un mal plantexamento. Porque estaría ben saber por que tipo de cultura imos apostar, se nesa planificación, nesa defensa incluso da Cultura, que disfrutamos sempre neste Concello, da promoción do Concello no ámbito cultural, da participación da cultura a todas as persoas, homes e mulleres de todas as idades e de todas as condicións se van a poder beneficiar e se van a ter en conta ó largo deste goberno. Polo tanto, efectivamente, suprimir eses dous asesores e suprimir esas dúas actuacións ten moito que ver, seguramente, co tipo de cultura que se quere desenvolver. Vamos estar á espera do que acontece, realmente desexamos que sexa o mellor, que teñan ademais moitos éxitos, porque serán os éxitos de todos, pero francamente cremos verdadeiramente que tiña que haber e ten que haber alguén que planifique, de acordo co concelleiro responsable e de acordo co propio goberno, que tipo de cultura se quere facer, como vamos a traballar, en que dirección nos vamos a posicionar, non vaia a ser que perdamos os postos que acadamos ó transcurso deste tempo na posición de Ferrol, no ámbito da cultura, non só da comarca, senón de Galicia e se aspiramos ou non a dar un paso máis adiante e ocupar o posto que todo o mundo desexa e que realmente merecen os homes e mulleres da cidade de Ferrol. Máis nada.

15. DAR CONTA DE RESOLUCIÓNS DA ALCALDÍA DE NOMEAMENTOS DE

SECRETARIOS DOS GRUPOS MUNICIPAIS. Examinada as resolucións da Alcaldía, que textualmente din:

1- “No uso das atribucións que me confire o artigo 104.2 da lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, dispoño o seguinte:= Primeiro.- O nomeamento de dona Sofia Elía Vázquez Vilachá como oficial administrativo do Grupo Municipal do PSOE, en réxime de funcionaria eventual de gabinete.= Segundo.- As retribucións a percibir pola interesada serán as que figuran no cadro de persoal presupostario vixente para o posto de oficial administrativo do Grupo Municipal do PSOE.= Terceiro.- As funcións a realizar pola interesada serán as propias do referido cargo.= Cuarto.- A xornada de traballo será a establecida para o persoal municipal, en horario flexible, de acordo coas necesidades do servizo.= Quinto.- O seu cesamento producirase cando se den as circunstancias previstas no artigo 104 da Lei 7/1985, anteriormente citada.= Sexto.- O presente nomeamento publicarase no Boletín Oficial da Provincia e darase conta ao Excmo. Concello Pleno”.

2.-“ No uso das atribucións que me confire o artigo 104.2 da lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, dispoño

o seguinte:= Primeiro.- O nomeamento de don Ramiro Santalices Martínez como oficial administrativo de grupo municipal de Esquerda Unida en réxime de funcionario eventual de gabinete.= Segundo.- As retribucións a percibir polo interesado serán as que figuran no cadro de persoal presupostario vixente para o posto de oficial administrativo.= Terceiro.- As funcións a realizar polo interesado serán as propias do referido cargo.= Cuarto.- A xornada de traballo será a establecida para o persoal municipal, en horario flexible, de acordo coas necesidades do servizo.= Quinto.- O seu cesamento producirase cando se den as circunstancias previstas no artigo 104 da Lei 7/1985, anteriormente citada.= Sexto.- O presente nomeamento publicarase no Boletín Oficial da Provincia e darase conta ao Excmo. Concello Pleno”.

3.-“ No uso das atribucións que me confire o artigo 104.2 da lei

7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, dispoño o seguinte:= Primeiro.- O nomeamento de don Pedro Fernández López como oficial administrativo do Grupo Municipal do BNG, en réxime de funcionario eventual de gabinete.= Segundo.- As retribucións a percibir polo interesado serán as que figuran no cadro de persoal presupostario vixente para o posto de oficial administrativo do Grupo Municipal do BNG.= Terceiro.- As funcións a realizar polo interesado serán as propias do referido cargo.= Cuarto.- A xornada de traballo será a establecida para o persoal municipal, en horario flexible, de acordo coas necesidades do servizo.= Quinto.- O seu cesamento producirase cando se den as circunstancias previstas no artigo 104 da Lei 7/1985, anteriormente citada.= Sexto.- O presente nomeamento publicarase no Boletín Oficial da Provincia e darase conta ao Excmo. Concello Pleno”.

4.- No uso das atribucións que me confire o artigo 104.2 da lei 7/1985, do 2 de abril, Reguladora das Bases do Réxime Local, dispoño o seguinte:= Primeiro.- O nomeamento de dona Esperanza Soto Hermida como oficial administrativa de grupo municipal de Independentes por Ferrol en réxime de funcionaria eventual de gabinete.= Segundo.- As retribucións a percibir pola interesada serán as que figuran no cadro de persoal presupostario vixente para o posto de oficial administrativa.= Terceiro.- As funcións a realizar pola interesada serán as propias do referido cargo.= Cuarto.- A xornada de traballo será a establecida para o persoal municipal, en horario flexible, de acordo coas necesidades do servizo.= Quinto.- O seu cesamento producirase cando se den as circunstancias previstas no artigo 104 da Lei 7/1985, anteriormente citada.= Sexto.- O presente nomeamento publicarase no Boletín Oficial da Provincia e darase conta ao Excmo. Concello Pleno.” A Corporación deuse por enterada. -------- SR. ALCALDE: Se lle parece á portavoz socialista, entrando no punto de mocións trataríamos conxuntamente a moción que ten que ver co xardín da Ranita, as dúas conxuntas. SRA. GONZÁLEZ LASO: Me parece moi ben.

------- SR. ALCALDE: Hai unha solicitude de palabra da Asociación Nosa Señora do Socorro, de Ferrol Vello. Polo tanto, dámoslle a palabra, de acordo co Regulamento de participación do Concello de Ferrol, a D. Manuel Zapata Pazos. SR. ZAPATA PAZOS: Hola, soy Manuel Zapata y primero aprovechar, ya que es el primer Pleno, pues felicitar a todo el mundo y desearles que lo hagan lo mejor para la ciudad, que eso es lo que estamos esperando los ciudadanos. Nosotros estamos aquí, yo vengo como representante de todos los vecinos de Ferrol Vello y aledaños para mostrar nuestro rechazo a la intervención que se va a hacer en el denominado “jardines y entorno de La Ranita” Un proyecto denominado “Acondicionamiento del interceptor general de la margen derecha de la ría de Ferrol, tramo A Malata-Gándara” y en concreto la intervención que se va a hacer allí. Nosotros, primeramente, queremos manifestar que no estamos en contra, pero queremos dejar bien claro que no estamos en contra del saneamiento de la ría, ni del colector ni nada. Es más, al contrario, nosotros siempre apoyaremos cualquier solución que pase porque esa zona no la toquen. Somos los primeros interesados en que la ría se sanee. Nosotros, yo desde pequeño me he bañado allí cantidad de veces en el muelle, ahora ya sé que está prohibido, pero, bueno, malos olores, material orgánico, en fin, que somos los primeros interesados en que esto se solucione. Nos desbancamos completamente, bueno, no tenemos ningún partido político que esté detrás nuestra, ninguna simbología ni nada. Nuestro símbolo quizás sean las ranitas y los delfines de la... Pero, bueno, también la ciudadanía se hace muchas preguntas. El por qué un proyecto que salió publicado en el Boletín Oficial del Estado el 23 de febrero y en el Boletín Oficial de la Provincia el 2 de marzo y a partir de ahí empezaron las alegaciones, de veinte a veinticinco días para alegar, ese proyecto no salió a la luz pública. Nosotros nos preguntamos, la anterior Corporación, cualquier grupo político de la anterior Corporación ya tenía que haber debatido en un Pleno este proyecto. Hubo un silencio que consideramos, yo le llamo silencio administrativo, esto tenía que haber ocurrido hace ya un par de meses, porque nosotros, como vecinos implicados en ese tema pues quizá presentaríamos alguna alegación y no tuvimos conocimiento absolutamente de nada y debíamos de ser, pues, bueno, conocedores de este proyecto. Otro tema también, que nosotros no somos técnicos para buscar posibles ubicaciones a este famoso tanque de tormentas y a su edificio que quieren hacer. Va a ser, yo le llamo bunker, es un pequeño bloque de cemento de 180 metros cuadrados que va a arrasar completamente los jardines y todo su entorno. Nosotros hace unos días nos hemos reunido con el Presidente de la Autoridad Portuaria, nos ha presentado lo que presentó en la Confederación Hidrográfica, las alegaciones y, bueno, desde las cuatro posibles soluciones pues las cuatro respetan todo el entorno y todo lo que serían los jardines. Entonces nos parece, bueno, cualquiera de ellas nos vale perfectamente, pero, claro, tienen que ser los técnicos los que decidan al final cuál es la ubicación.

Por supuesto, también, a mí hay una cosa que he leído en el periódico, que los técnicos de la Confederación Hidrográfica dicen que se han basado para elegir ese sitio criterios medioambientales, urbanísticos y estéticos. Estoy en período de alegaciones, no hay que ser demasiado listo para utilizando los mismos criterios que utilizaron ellos para ponerlo allí, se desmarque eso utilizando los mismos criterios para no ponerlo allí. Y luego, ya para acabar, ¿qué esperamos nosotros de este Pleno?. Nosotros hemos recogido en diez-quince días, tenemos casi cuatro mil firmas y los firmantes lo que esperan que de aquí, pues por el bien de los vecinos y por el bien del barrio, pues, bueno, que esta Corporación adopte una decisión unánime buscando su rechazo para la no ubicación de este tanque en este entorno. Muchas gracias.

16. MOCIÓN DO GRUPO POPULAR PARA INSTAR AO GOBERNO DO ESTADO A

MODIFICAR O PROXECTO DE ACONDICIONAMENTO DO INTERCEPTOR XERAL UBICADO NO LUGAR POPULARMENTE COÑECIDO COMO XARDÍN DE “LA RANITA”. Examinada a moción do grupo Popular, que textualmente di: “O Grupo Municipal do Partido Popular, ao abeiro do disposto nos artigos 91.4 e 97 do Regulamento de Organización, Funcionamiento e Réxime Xurídico das Entidades Locais presenta ante o Pleno da Corporación Municipal esta MOCIÓN, con base nos motivos e consideracións desenvolvidas na seguinte:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

A mediados deste mes, o Grupo Municipal do Partido Popular coñecía polos medios de comunicación da intención do Goberno Central, a través da Confederación Hidrográfica Miño-Sil, de desenvolver o proxecto denominado “Acondicionamento do interceptor xeral” correspondente á execución das obras de saneamento da ría no lugar coñecido popularmente como xardíns de “La Ranita”, nas inmediacións do peirao de Curuxeiras. Na práctica, a execución do dito proxecto suporía a construción dun edificio en superficie duns catro metros de altura e dun tanque de tormentas. Ambas infraestruturas afectarían a varias especies arbóreas e ao paseo peatonal de Curuxeiras, ademáis de supor o traslado da fonte de La Ranita. Para o Grupo Municipal Popular resulta cando menos sorprendente que un proxecto coas repercusións que vai ter nun lugar emblemático como o de Curuxeiras non teña pasado polas comisións de Urbanismo nin fora levado a ningunha Xunta de Voceiros polo anterior goberno municipal. Aínda máis, o Grupo Popular non entende o silencio mantido polo anterior goberno socialista que, a través do seu alcalde, asistía á presentación do dito proxecto sen avanzar en ningún momento as repercusións que este tería no xardín de La Ranita. Así as cousas, e logo de estudar o contido do proxecto e as negativas repercusións que este tería para Ferrol Vello e para a cidade ao privala dun lugar emblemático e centro de reunión de moitos ferroláns e ferrolás, o Grupo Municipal Popular considera irrenunciable o traslado das ditas infraestruturas a outros emprazamentos máis

acordes coa finalidade do mesmo e que non repercutan negativamente na imaxe da cidade e na calidade de vida dos veciños e veciñas do lugar.

Ante todo o exposto, o Grupo Municipal Popular somete para a

súa toma en consideración por parte do Pleno da Corporación a eguinte s

PROPOSTA DE ACORDO

ÚNICO.- Instar ao Goberno Central para que, a través da Confederación Hidrográfica, propoña unha modificación do proxecto de acondicionamento do interceptor xeral que suporía a desaparición do xardín de La Ranita para habilitar un emprazamento menos agresivo e dañino para a cidade e máis concretamente para o barrio de Ferrol Vello. Previa deliberación, a Corporación en votación ordinaria e por unanimidade aprobou a moción transcrita, coa seguinte engádega, proposta polo representante do Bloque Nacionalista Galego: “O goberno local insta á Confederación Hidrográfica a que resolva as alegacións presentadas e que asuma a modificación deste proxecto para que este proceso non sexa desculpa para retrasar a entrada en funcionamento do saneamento dentro dos prazos establecidos. DELIBERACIÓN SR. ALCALDE: Como vamos a tratar dos mociones juntas, tiene la palabra, en primer lugar, los dos proponentes y después haremos la ronda de los grupos. Por lo tanto, en primer lugar, el portavoz del grupo Popular. SR. VILARIÑO ANCA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Una brevísima intervención para presentar la moción que presenta el grupo Popular y permítame que haga una intervención en segundo lugar y que se me permita esta vez, una vez que sea presentada la segunda moción. No me parece correcto ponerme a hablar de la segunda moción sin que haya sido presentada. Y decir, respecto a la nuestra, que coincidimos con lo que exponía el representante de los vecinos, que nuestra intención es llegar a un acuerdo unánime, que no tiene otro fin que proteger ese espacio urbanístico y de ocio que todos conocemos. Por lo tanto, leer única y exclusivamente el acuerdo que proponemos, que no es otro que dirigirnos a la Confederación Hidrográfica para instar al Gobierno Central a que se tenga en cuenta una de las alternativas, a que se busque una solución en la que se evite el deterioro o la desaparición, la construcción de un edificio en ese espacio tan emblemático de la ciudad. Esperamos contar con su apoyo y permítame que como primera intervención lo deje así, sí me gustaría opinar algo acerca de la segunda moción que se presenta. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Efectivamente, eu tamén solicito o mismo rogo que fixo agora mesmo o portavoz. ¿Despois teremos unha ronda a respecto de cada un ou nos temos que posicionar agora?. ¿Despois?. Ben. Pois entonces eu, nós, o grupo municipal Socialista, efectivamente traemos aquí unha moción que coincide un punto, nun

aspecto, me parece a min, co que se está agora plantexando e mesmo co que está pedindo o portavoz dos veciños. Nós entendemos. Pero queríamos traer, aproveitando as circunstancias que nos ocupan, porque son unhas circunstancias para nós ben importantes. Por unha parte son unhas circunstancias que nos permiten a todos, efectivamente, defender un espacio público que no seu día foi posto a disposición dos veciños, precisamente por un responsable socialista que naquel momento estaba ó carón da Autoridade Portuaria. Un espacio que, polo tanto, para nós é un espacio importante, un espacio público que queremos seguir preservando e manter e que a raíz desta cuestión queríamos tamén facer unha serie de propostas porque consideramos que, efectivamente, todo o que estamos a falar non se pode deixar exclusivamente nunha cuestión puntual, porque pode ser que no transcurso do tempo, no transcurso das obras pendientes que quedan respecto do saneamento integral da ría, poda acontecer calquera outra circunstancia e por eso nos gustaría nesta ocasión facer, digamos, un plantexamento global da cuestión. E dicir que, efectivamente, estamos a falar dun aspecto que neste momento afecta a unha das infraestructuras cruciales que a nós nos parece que debería de estar xa rematada fai bastante tempo. Pero esta infraestructura para nós, neste momento, cremos que estamos nun momento crucial, nun momento especial no que nos dá a impresión de que quizá é o momento máis cercano no que posiblemente teñamos a oportunidade de empuxar todos á vez para que esta infraestructura hidráulica máis importante, nos parece a nós, neste momento da cidade de Ferrol se poida levar adiante. E cremos, tal como antes dicía o portavoz, o responsable dos veciños, que, efectivamente, a cooperación institucional ahora, a cooperación entre os veciños e veciñas e mesmo de todas as Administracións, é fundamental para que esta infraestructura se leve adiante e que, efectivamente, defendermos e nos parece absolutamente razonable a información. Sabemos ben que os procesos de alegación son procesos informativos e coñecemos, efectivamente, que ningunha forza política no seu momento presentou ningún tipo de alegacións. Posiblemente pois polas razóns de que ese tipo de actuacións pois ó mellor non estaban dentro do ámbito das competencias territoriais do propio Concello. Pero aínda así nós o que queríamos é manifestar que, efectivamente, unha dificultade coma a que se está amosando e na que todos participamos dun emprazamento dun tanque de tormenta no xardín da Ranita, non debe ser un escollo para impedir a viabilidade ou para retrasar a viabilidade do saneamento da ría. Polo tanto entendemos que é urxente, efectivamente, acadar un acordo entre todas as Administracións para que esta ubicación se modifique de acordo e se respecten, como dicía, o espacio público que está aí definido para o disfrute de todos os homes e as mulleres da cidade de Ferrol e doutra xente que nos visita. Pero, efectivamente, que urxentemente se estableza de forma acordada ese tanque de tormentas ou donde se teñan que poñer tamén os restantes e se poñan xa mans á obra para poder facer uso dese investimento, que nestes momentos e levan investido xa, tal como recollo na nosa moción, dos 177 millóns de euros destinados a este saneamento, xa se levan investidos 127; e é certo que neste momento para a posta en marcha e funcionamento desta depuradora e o aproveitamento dos recursos que se levan investidos

son necesarias, como se sabe, outras actuacións complementarias coma a que hoxe estamos abordando. ¿Cal é o acondicionamento do interceptor xeral da marxe dereita da ría de Ferrol nos seus tramos, o tramo de A Malata-A Gándara, A Gándara-Cadaval e Cadaval-Xubia?. E cremos que, efectivamente, esta dificultade de emprazamento non debe paralizar esta actuación e por eso pedimos que no primeiro noso punto de resolución ó goberno local para que acade urxentemente, concertadamente, unha ubicación consensuada entre a Autoridade Portuaria de Ferrol-San Cibrao e a Confederación Hidrográfica Miño-Sil para instalar o tanque de tormenta, previsto no seu momento no xardín da Ranita, nun lugar e nun espacio que cumpla os requisitos técnicos e que permita salvaguardar este espacio do xardín da Ranita. E, en segundo lugar, queremos tamén instar ó goberno local a que facilite a máxima colaboración coa Confederación Hidrográfica Miño-Sil para a realización definitiva en todos os seus ámbitos e se xurdira algunha outra cuestión inmediatamente se busquen os consensos para que o acondicionamento do interceptor xeral da marxe dereita da ría de Ferrol se leve a cabo. E, en terceiro lugar, dicir que instamos tamén a que se teña a máxima información respecto ás actuacións pendentes e necesarias para o funcionamento e a instalación definitiva e funcionamento definitivo do sistema de saneamento integral. E ó final e no último punto, nos parece tamén que é un bo momento para empezar a dar os pasos para buscar e garantir o financiamento necesario para os aspectos que están pendientes para que o saneamento integral se leve a efecto; é dicir, o saneamento da zona rural de Ferrol e a súa conexión co sistema xeral do saneamento da ría; é dicir, o saneamento da zona norte da ría de Ferrol, as concas de Cariño, O Pieiro, San Felipe e as obras de conexión da rede ó colector xeral, así como as obras de avenidas de augas e tamén, ¿como non?, o saneamento da Enseada da Malata. Nada máis, moitas gracias. SR. ALCALDE: Procedemos ahora, unha vez feitas as propostas dos grupos, coa ronda de todos os grupos políticos, comezando polo Sr. Fernández. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Vamos a ver si soy corto en la exposición. Yo creo que aquí hay algo equivocado, pero no es conceptual, es de fechas, porque si alguien ha tenido que actuar es el órgano competente que le afectaba por ser terreno suyo de inmediato, que es la Autoridad Portuaria y para eso hemos estado informados a través de Francisco Javier de lo que sucedía porque era nuestro representante en la Autoridad Portuaria. Sí, pero aquí había un gobierno. Casualmente ustedes por qué se creen que yo he intervenido antes pidiendo que vayan a todas las Comisiones los temas que otros órganos pueden tener la competencia directa sin llevar a Pleno, de aprobar. Por esto, porque estamos en carallas y calcetas los que éramos oposición y fíjense ustedes cuanto se dio publicidad clara en un boletín, sino cuanto llega a la Autoridad Portuaria y al Ayuntamiento de Ferrol una obra de este estilo. ¿Qué ha hecho el gobierno que aquí estaba?. ¿Me lo quiere contar?. Los tanques de tormenta ya sabemos para lo que son, cuántos hay y dónde estaba ubicado éste. Haber ido alguna vez a Comisión y se ha traído a este

Pleno por quien gobernaba. Recuerden ustedes que en los treinta y dos años que aquí se ha gobernado, diez lo hizo un partido y veintidós, menos cuatro años de esos veintidós, dieciocho, el PSOE y cuatro el Bloque. Luego, as esquerdas gobernaron vinte e dous anos. E nese momento estaban gobernando as esquerdas en solitario, el Partido Socialista. Eso es así y a mí me parece muy bien que se haga énfasis sobre cosas, pero que se exija responsabilidad y sobre todo cuando está en el grupo quien verdaderamente presidió este ayuntamiento, ha tenido esa suerte y ese honor de presidir como Alcalde este Ayuntamiento. Oigan, miren, claro que sí. ¿Sabe cuál fue la primera partida que hubo para el saneamiento como consecuencia de una lucha de sindicatos, cuando un Presidente del Gobierno, en el año 93, de Galicia, pactó con los cuatro sindicatos, 4.750 millones de pesetas de la Xunta de Galicia para iniciar el saneamiento integral de la ría de Ferrol. Xa choveu, ¿eh?, o ano 93. Fai dezaoito anos. ¿Está claro?. Todos votaron a favor, ¿eh?, todos, e daquela había seis grupos parlamentarios no Parlamento de Galicia. Logo nadie nos quería mal, todos votaron a favor. Fomos nós os que non fixemos desde aquí, evidentemente, a presión suficiente, porque clarisimamente, ó meu entender, ¿eh?, como un home de Independientes por Ferrol que podo dicir o que me pete, que non me vai a tirar nadie da orella e ademais se me tiran non me vai sangrar. ¿Entendido?. Polo tanto, ¿que se fixo?. Negligencia. ¿Cómo?. Cando coincidía en partido Alcalde de la ciudad con gobierno de Madrid o de la Xunta. He ahí el gran problema que Ferrol tiene. Es ese. Es así. Porque las cosas se paran cuando hay escasez de medios y siempre los hay. Siempre los hay, si se quieren buscar otras cosas que hacer. Ferrol fue la perjudicada. Recuérdense ustedes la cantidad de millones que hemos enterrado en la zona rural montes para allá. Y a alguien se le ocurrió que no se podía bombear, ¿recuerdan?, a ese colector, a ese emisario, a la altura del Centro Terapéutico contra la droga. ¿Verdad?. Hasta las bombas estaban compradas, hasta hay kilómetros de tubo enterrados para una población flotante en esas cuatro parroquias o cinco parroquias de alrededor de 15.000, en verano, personas. Aquí hay que recordar lo de atrás. Yo, de verdad, que a la portavoz del PSOE la aprecio, es de la aldea donde yo nací, ella ha nacido allí y le daré cancha para que se vaya informando de cosas, pero a la vez haga el favor de corregirme si cada cosa de las que yo estoy diciendo y voy a decir a lo largo de estos cuatro años me equivoco. ¿Eh?. El saneamiento de la zona rural es una vergüenza y va a costar el doble de lo que se dice que falta por gastar. De la rural sólo, ¿eh?. Por eso es evidente que hay mucha tela que cortar y ahí es donde los dos grandes partidos que tienen competencias en las tres Administraciones tienen que demostrarle a Ferrol que son capaces de esta belleza de lugar poder sanearla, porque nos corresponde, no nos regalan nada, nos corresponde. ¿Eh?. Y centrándome ya en la otra parte sí que es claro. Las tres, independiente la Ranita, que ese es un horror del técnico en lo que lo pueda defender, indica que no conoce territorio. No sé si tendrá el título, supongo que sí. Cuando está en un alto cargo técnico, evidentemente, se le exige título. Por lo tanto es no conocer qué es lo que se está haciendo, qué importancia tienen aquellas ranitas con

los delfines cruzados, ni siquiera la caseta antigua aduanera que allí hay, junto con la otra que estaba en frente y que hoy es oficina de turismo. Es desconocimiento del territorio. Yo he visto las alegaciones hechas, porque Francisco Javier sí que nos lo ha comunicado y nos ha dado toda la comunicación a todos los grupos que han operado hasta ahora y que siguen siendo los mismos en este Pleno y automáticamente no hay nada que discutir. Yo sí que le sugiero a, es una animalada la solución que se propone delante. Una animalada, sí, hecha por otro animal, aunque sea una proposición. Animal de dos piernas, cabeza poca. Delante de lo que es una entrada, que guste o no guste allí está la pasarela. Hay que esconderla, a ser posible, de quien entra y sale de Ferrol, incluso los propios ferrolanos y lo colocan delante de la pasarela en la entrada triunfal, después de la recta, donde conectamos aquel primer tramo de acceso norte con el puerto. Esa hay que eliminarla, pero es que hay otra que hay que eliminar. En lo que fue subsistencias ni se les ocurra, porque convencer al Ministerio de Defensa que hay que tirar todo aquello no va a ser posible y vamos a tardar otros diez años. Hay una esquina, que es donde estaba el antiguo descargadero de mineral, donde hay una concesión de puerto que antes tenía Juanecho y ahora no sé quién la tiene. Es allí, en una de las tres que propone la Autoridad. Es allí el mejor de los sitios. Daos cuenta que aquello, si se hace bien, sólo se ve cuando sales de Ferrol, no cuando entras, ¿eh?. Yo, fíjense, sin entender cuasi nada de nada, propongo ya de ésas aquella, para que no nos coñee en diez años el Ministerio de Defensa no cediéndonos aquello, ¿eh?, está dentro de la Autoridad Portuaria, pero, claro, Madrid puede poner mil pegas y decidamos por ésta, que es exactamente la más escondida, donde estaba el regato y donde estaba el terraplén, que los que ya tenemos más de setenta años nos tirábamos por él para jugar. Es así. Esa es la decisión y no hay que dejarles otra alternativa. Cualquiera de las otras perjudica, se ve más e interrumpe ver una cosa que hay muchísima gente que dice que la pasarela es bonita. Y el resto del puerto algún día lo será y entrar en Ferrol viendo La Graña tampoco es moco de pavo. Es otra preciosidad. Y les recuerdo también otra cosa. Saneamiento integral. ¿Recuerdan que aquí hemos apurado a hacer una estación para descargar a un emisario, en el 2006 estaría la Edar funcionando, allí tenemos la estación, cuando la pudimos haber metido en la cantera en la Cabana y la Edar cuasi finalizada o prácticamente finalizada y no funciona absolutamente nada, porque falta la línea para llevar los fluidos que hay que depurar. Eso sólo sucede en Ferrol, la ciudad de la Ilustración. A ver si nos lo contagia un poco a los políticos y aramos todos en este tema en la misma dirección. Muchas gracias. SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Vamos a ver, unha vez máis Ferrol sigue estando en mans das decisións dos dous grandes partidos políticos, Partido Popular e Partido Socialista e unha vez máis nos acompañan con dúas mocións, unha falando dos xardíns da Ranita e outra falando da depuración da ría. Ó final todo conclúe no mismo, pero, xa digo, a decisión está nos dous grandes partidos políticos e Ferrol sigue estando baixo esas decisións.

Con respecto á moción do Partido Popular, nós non nos podemos crer, desde o grupo nacionalista, de que o Partido Popular, o grupo Popular municipal se enterase desto a mediados deste mes. Non nolo podemos crer, porque sabemos que a Autoridade Portuaria, propietaria, como ben se dixo neste Pleno, dos terreos donde se pretende ubicar, presentou alegacións no mes de febreiro, pero non é verdade e se non o que vou a dicir que o refrende logo despois ou que me corrixa o representante, o antigo representante municipal na Autoridade Portuaria, ¿eh?. Se a Autoridade Portuaria en algún momento puxo en coñecemento dese representante municipal o que se pretendía facer nos xardíns da Ranita. Este grupo municipal entérase fai practicamente eso, a mediados deste mes, como di o Partido Popular. Este grupo municipal si que se entera desto, cando xa había pasado o período de alegacións. Entón, polo tanto, eu na exposición de motivos por parte do Partido Popular non mo podo crer. Non mo podo crer, porque a Autoridade Portuaria, se se quere dicir así claramente, tamén agochou información a este Pleno ou a esta Corporación. A agochou, non sei si directamente ou ben a través do partido que sustenta a Autoridade Portuaria. De todas formas, nós como coincidimos, este grupo municipal coincide en non instalar esa ubicación donde se pretende instalar, nós atendemos esta moción do Partido Popular solicitándolle ó grupo Popular se ten a ben aceptar unha engádega deste grupo municipal como un segundo punto, un segundo punto que diría que “o goberno local insta á Confederación Hidrográfica a que resolva as alegacións presentadas e que asuma a modificación deste proxecto para que este proceso non sexa desculpa para retrasar a entrada en funcionamento do saneamento dentro dos prazos establecidos”. Esta é unha engádega que quere facer ou que pide facela o grupo Nacionalista. Votaremos a favor desta moción, pero, xa digo, non se pode estar dicindo medias verdades cando este partido político tiña que ser coñecedor porque, xa digo, a Autoridade Portuaria non actuou coa transparencia que tiña que actuar. E con respecto á moción do grupo Socialista, dicirlle ó grupo Socialista que, aínda estando de acordo con todo o que na moción se di, non podemos votar a favor por unha razón. Fai un mes aproximadamente vostedes eran goberno municipal. Vostedes o que lle instan a este goberno local tíñano que haber feito cando vostedes eran goberno. Se este grupo municipal vota a favor desta moción sigue desprestixiando á clase política e nós non queremos participar nestes feitos. Polo tanto, eu podo entender que a portavoz do grupo Socialista é nova, pero ten compañeiros que repiten e que tiveron, xa digo, responsabilidade, e moita, de goberno e podía haber informado de que o que están pedindo actualmente puidérono haber feito no seu día e non se fixo. Pero, claro, traen unha moción distraendo do tema do saneamento da ría, do tema que pon aquí do saneamento da zona rural e todo eso, porque saben que hai moita sensibilidade sobre eso. Pero, a verdade, é o que eu estou a dicir, porque este grupo que hoxe presenta foi goberno e sabe a cantidade de queixas que houbo da zona rural polo tema do saneamento. Soubo que na zona de Canido houbo moitísimas protestas porque se estaba a facer unha acometida de saneamento e non se tuvo en conta unha parte da zona de Canido. Polo tanto, a mín me parece totalmente de demagoxia, totalmente de

desprestixio para a clase política traer unha moción nestes termos. Polo tanto, o grupo municipal Nacionalista non vai a votar a favor desta moción, aínda que estamos totalmente de acordo do que nela se expresa, pero non o facemos, xa digo, por non seguir desprestixiando a unha clase política que xa está bastante desprestixiada. Moitas gracias, Sr. Alcalde. SRA. DÍAZ PÉREZ: Bueno, vamos a ver, Sr. Alcalde, eu non podo formularlle preguntas á voceira do Partido Socialista, así que llas vou a formular a vostede para, se ten a ben, que reformule á voceira do Partido Socialista. E vou a facer esto con carácter previo clarificando e corrixindo ó Sr. Fernández, porque en algo que dixo non é certo. O Sr. Francisco Javier Galán, representante ata o día de hoxe da Autoridade Portuaria do Concello de Ferrol, na Autoridade Portuaria tivo coñecemento expreso, porque así o fixo. Chamou ó Presidente da Autoridade Portuaria, D. Ángel del Real, tivo coñecemento da existencia de alegacións presentadas pola Autoridade Portuaria no mes de febreiro nesta semana. Nesta semana. Esto é o certo e verdade e mesmo eu estaba diante cando chamou a D. Ángel del Real pedíndolle esa información e mesmo pedíndolle que nos trasladase as alegacións. O que quere dicir que previo a esta semana, dende logo o Sr. Galán, este grupo e tamén o resto de compañeiros e compañeiras do Concello non tíñamos coñecemento das alegacións que si é certo presentou a Autoridade Portuaria. Esto con carácter previo para clarificar.. En segundo lugar. Nós temos que facerlle unha pregunta, vou a facer a mesma intervención, pero si distinguindo a moción do Partido Socialista e a moción do Partido Popular, unha pregunta imprescindible á voceira do Partido Socialista. E a pregunta imprescindible é, porque o descoñecemos. Primeiro, ¿este Concello fixo algo cando gobernaban, fixemos alegacións, fixemos algo?. Porque, certamente, nas Comisións de Urbanismo, nas Comisións de Augas e Servizos que ostentaban dous compañeiros distintos de goberno do Partido Socialista, aínda que teñamos mala memoria, que non é o caso, de verdade que nin sequera se deu a primeira información sobor desta cuestión. Polo tanto este grupo é que non sabe se o goberno da cidade de Ferrol, ata o día 22 de maio, fixo algún traballo nesta cuestión. Non o sabemos e queremos que se nos diga ou se ben o Sr. Alcalde no día de hoxe ou o voceiro do grupo do goberno xa ten esta información que me responda. A nós nos vale. Pero evidencia que esas demandas que se facían nas súas palabras da voceira, de información e demais, bueno, pois cando menos flaquean, porque non se tivo, dende logo, a deferencia nin cremos que a defensa do ben común e do servicio público necesario nesta cidade para ter informados ós veciños e veciñas e tamén ós políticos e políticas desta casa do que estaba pasando respecto deste proxecto que afecta negativamente, unha vez máis, á nosa cidade. E, claro, non vale todo. Nós cremos que en política non vale todo. Polo tanto, xa adianto que Esquerda Unida non vai a votar a favor da moción que presenta o grupo Socialista. Porque non vale todo. Primeiro, a política non é unha clase. Hai dúas clases sociais, non é unha clase. Os políticos e políticas somos homes e mulleres que formamos parte da sociedade, pero, efectivamente, en política non vale todo e non vale

que pasen catorce días dende a toma de posesión ou dende que está o novo goberno, aínda que sexa do Partido Popular e a nós non nos guste nada en termos políticos, se me entende a expresión, non nos guste nada, pero, efectivamente, non vale gobernar catro anos e chegar a catorce días e mesmo non vou a ler a moción do Partido Socialista, porque é longa e case piden a revolución. Está ben que o fagamos, que eu súmome a esa petición de revolución. Pero, claro, home, pasaron catorce días, ¿eh?, e hai que ser coherentes, polo menos ser coherentes se queremos dar certo exemplo na poboación e dende logo se queremos amosar que o que nos preocupa son os servicios públicos, os homes e mulleres desta cidade e nós cremos, con moita atención limos a moción do Partido Socialista, que non van por aí os tiros. Cremos sinceramente, con todo o cariño e respecto para o grupo Socialista, é un erro ter presentado esta moción. Primeiro por ambigua porque, efectivamente, hai un problema que ten que ver co que está acontecendo na Ranita e a súa posible desaparición. É ambigua, non nos fala con claridade do que quere facer respecto deste problema. Segundo, porque por un lado se está falseando a realidade e creo que hai unha ministra, que foi incluso compañeira nosa, que se chama Rosa Aguilar, que ten algo que ver nesto, ¿eh?, é a competente na materia, é a competente. O goberno local ten que informar, ten que azuzar, todo o que queiramos, pero, efectivamente, a competencia non radica aquí, radica nas mans do Partido Socialista que goberna polo de agora España. Entón, non é serio que esteamos xogando ó que estamos xogando, solo polo feito de que en Ferrol, volvo a dicir, “lamentablemente para nós”, goberna o Partido Popular. Polo tanto, cremos, con todo o cariño, que presentar esta moción é un erro. Tamén é un erro, porque lendo a exposición de motivos con moita atención, claro, é unha loa ó Partido Socialista, consigueu tantas cousas que, bueno, eu casi xa digo, a revolución, ¿eh?, debemos de estar mudando de planeta e nos perdimos os homes e mulleres de Esquerda Unida algo, pero cremos que non é o correcto. Sinceramente, ¿eh?, sinceramente non están os tempos para esto. E, en terceiro lugar, porque nos recordaba estes días, preparando esta moción, cando remataba o mandato Bloque-PSOE, coa estación de bombeo, que pasou algo semellante, que nos tivemos que manifestar tamén por un problema semellante. De pronto cambia o Partido Popular e vamos todos á rúa, incluso se manifestaban os que parece que gobernaban a cidade, non sabían nada tampouco do que estaba acontecendo. Bueno, pois esto non é moi correcto, sinceramente. Na política Esquerda Unida reivindica que non vale todo e non vale pasar catorce días, estar no goberno nunha cidade, gobernar España, ter un grupo parlamentario forte, o máis forte, na Xunta de Galicia e na oposición e presentar esta moción. O lamentamos moitísimo. Lamentamos ter unha intervención tan dura, pero como non vale todo na política e a política ademais non somos unha clase, hai dúas clases sociais, somos homes e mulleres que vimos aquí a aportar e a defender a nosa cidade e o mellor que podemos ter nela, pois, lamentablemente, dende logo, dicirlle ó Partido Socialista que non vai a contar cos votos favorables nesa moción. Nos gustaría que a proposta que trouxera o Partido Socialista fora clara, aínda que tivera que rectificarse, non pasa nada, aínda que tivera que

rectificar. Eu, a verdade, dos catro concelleiros que éramos, creo que fomos a todas as Comisións, nunca se nos dou información de nada, nunca. Absolutamente de nada, nin en Servicios, nin en Augas, que estaban conxuntamente, nin en Urbanismo. Home, de verdade, de verdade, e, efectivamente, os veciños e veciños se organizan e teñen a razón e grazas a eles hoxe estamos debatindo, e a elas, hoxe estamos debatindo aquí, pero non é o correcto o que está a facer o grupo Socialista, nin é correcto que pida esa información que non tivo a deferencia de ter nin de dar cando estaban no goberno. Por outra banda, é que o corpo resolutivo da moción, as propostas que fai, xogan á ambigüidade, porque, claro, mire que se lían as cousas, instar ó goberno local, que carece de competencias, pero vamos a instalo, por se acaso, para que urxentemente chegue a... Mire, deixémonos de rollos, ¿a competencia de quen é?. Por suposto que do goberno local, dende xa, que está gobernando, información, que pelee pola defensa da cidade, igual que todos e todas nós, pero esto, sinceramente, non é correcto. Polo tanto, nesta moción, obviamente, nós non vamos a compartila. No que atinxe ó Partido Popular, supoñemos que nos van a dicir que vamos a facer a pinza, pois faremos a pinza, que máis dá, Esquerda Unida vai a votar a favor da proposta, sobre todo porque é clara, porque ten unha proposta de acordo única que nos di que o que quere é que se mude o que vai a pasar co proxecto da Ranita. Punto pelota. E nesa demanda Esquerda Unida vai a estar aí co goberno da cidade de Ferrol, aínda que sexa azul e aínda que sexa do Partido Popular, en defensa da nosa cidade e, por suposto tamén, se se engade, que non o sei, non está o voceiro do Bloque, a segunda proposta para garantir que non existan demoras no que ten que ver coa depuración e saneamento, dende logo, da nosa ría, por suposto nos sumaríamos, non teríamos inconvinte. Remato xa, pero sexamos respectuosos, demos exemplo e dende logo cremos que o que se fixo hoxe neste Pleno, aínda sendo lexítimo non é o correcto. Gracias. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Bueno, en primeiro lugar, a respecto da moción que presentaba o grupo municipal Popular, dicirlles que, efectivamente, nós coincidimos con este punto no aspecto fundamental, que é defender o xardín da Ranita, si nos parece que dende o noso punto de vista habería que facer unha modificación no segundo ringlón, donde di propoña unha modificación do proxecto, dicimos que nos parece máis axeitado que acorde unha modificación co proxecto e que, evidentemente, votaríamos a favor deste punto, porque coincide, ó noso entender, no sentido do primeiro punto que nós levamos na nosa moción. Polo tanto, a ese respecto manifestar que nos gustaría que se puidera modificar este verbo, porque creo que é “acorde” en vez de “propoña” e que acorde co tal que nos parece moito mellor. Non sei se neste momento, descúlpeme, Presidente, ¿podo contestar ás intervencións dos demais ou teño unha ronda posterior?. SR. ALCALDE: Esta é a súa rolda. SRA. GONZÁLEZ LASO: Teño un problema, que non sei o que vai a dicir o portavoz do grupo Popular. SR. ALCALDE: Pero ese é un tema que funciona así. Fareille eu unha contraréplica, en todo caso, posterior, de dous minutos, se pode

ser para todos os grupos, para ir axilizando, porque penso que as posicións xa van estando bastante claras. SRA. GONZÁLEZ LASO: Bueno, pois desculpe, Sr. Presidente, e moitas gracias. Bueno, en primeiro lugar, quería agradecer a comprensión do Sr. voceiro de Independientes por Ferrol, creo que coincidimos en moitas cousas das que acaba de dicir. Efectivamente, ambos vivimos nun entorno que sabemos ben as dificultades e a importancia que teñen para todos os veciños, non soamente da zona urbana, pero creo que vivimos de forma ben especial. E a respecto das intervencións que teñen feito os outros grupos e vou empezar polo grupo do BNG, quero dicir claramente que a moción, e creo que esto vale para os dous grupos, vou facer unha intervención, se me permiten, espero que se me entenda, conxunta e contestando algunhas cuestións que francamente me parece que non se corresponden co sentir da moción que hoxe trae aquí o grupo Socialista. E, en primeiro lugar, dicir que o grupo Socialista nunca vai tentar de distraer a ninguén con ningunha proposta, e se eso se sobreentende así pois pode ser ó mellor un defecto propio de redacción ou algo así. Precisamente o que quixemos facer con esta moción é abordar unha cuestión que a raíz dun tema de moito interés para a cidade é un tema, queríamos abordar conxuntamente unha cuestión que nos parece ben relevante. ¿Por qué?. Porque pode acontecer que por calquera outra cuestión, como antes dicía o voceiro de Independientes por Ferrol, non vaia a ser que nos metamos nunha serie de circunstancias e poda acontecer que por unha razón ou por outra o saneamento integral da ría quede sen resolver, porque como acabamos de dicir todos e todas coñecemos, son necesarias unha serie de actuacións para que todo o investimento feito ata o de agora pois, efectivamente, poda ser efectivo e eficaz e que, efectivamente, os ciudadanos, os homes e as mulleres do rural e do urbano podan disfrutar dunhas condicións que disfrutan xa noutras cidades de Galicia, e ademais disfrutar desa capacidade que ten a nosa ría. Polo tanto, distracción ningunha. O que si lle quero dicir é que estamos absolutamente convencidos, certamente, da necesidade, tal como dicimos con claridade na nosa moción, de que é importantísimo, precisamente neste momento máis que en ningún, precisamente polo feito do avance das obras que se teñen feito e de que por fin agora si. E agora si están feitos eses investimentos e agora si, señoras e señores concelleiros, os fixo quen os fixo. Seguramente se intentou en moitas ocasións e se puxeron recursos, eu coñézoo ben. Non sei se ben, pero coñézoo. Pero agora si se concretaron, agora si se licitaron, agora si se fixeron e o fixeron quenes neste momento sustentan, efectivamente, esa responsabilidade, porque así llo dixeron os cidadanos e está ben que o fagan, está ben que o cumpran. Non é nada máis nin nada menos que dicir o que hai. Me parece a min que ningún aspecto que aparece nesa moción di unha mentira e non reflexa, efectivamente, a realidade deste momento, do que acontece dos investimentos que se están a facer nesta cidade. Estou segura que outros gobernos doutras Administracións fixeron o que puideron, estou segura e sei moi ben que se fóramos a un listado e mesmo ó arquivo das actas dos distintos mandatos deste Pleno, en moitísimas ocasións veríamos como todos os grupos políticos coincidían nesa tarefa. E o

único que pretende esta moción, seguramente non perfectamente redactada e ó mellor ben explicada e por eso non ben entendida, seguramente o único que pretende é dicir, efectivamente, coincidimos e apoiamos, como dicimos con claridade no primeiro punto, que se acorde modificar o lugar donde se tiña plantexado no proxecto, con instalación do tanque de tormentas nese espacio público, do tanque de tormentas no parque da Ranita. Pero, ollo, fagamos tamén o traballo que queda pendiente e fagámolo xa. ¿Por que?. Porque é moi importante que nun momento no que nos atopamos de, efectivamente, escasez de recursos, os recursos previstos e dispostos, se non se invisten pode ser que se tarde moito en investir e eso é o que facemos. A algunha xente ou a algunha persona, a algún voceiro ou voceira, lle pode parecer que este non é realmente o fondo da cuestión. Pois eu o nego rotundamente. E eso de que non vale todo estou totalmente de acordo, pero comprenderán que cada quen ten a súa forma de ver as cousas, que cada quen ten a súa maneira de explicalas e cada quen ten o seu dereito de defender o que pensa. E o grupo municipal Socialista defende absolutamente e colectivamente que dunha vez por todas colaboremos todos para que si se faga ese saneamento, que colaboremos todos para que se mude esa instalación do parque da Ranita e que, efectivamente, hai que lembrar que a respecto do saneamento desta cidade, do saneamento integral da ría, aquí hai outras Administracións, xa que estamos a falar de todo, hai outras Administracións, que tamén se recolle na moción, que teñen competencias, tal é o caso da Administración da Xunta de Galicia, da Administración Autonómica e por eso se di con claridade, porque aí tamén, cando non fai tanto tempo esa Administración Autonómica estaba dirixida ou gobernada, porque así o dixeron os cidadanos, por outras forzas políticas, se fixo o que se fixo e queda constancia e o que se fixo foi o saneamento da marxe esquerda da ría, que levaba pendente, efectivamente, un porrón de anos, un montón de anos. Certamente, ¿se puido facer máis?. Posiblemente si. Pois ahora chega o momento de que entre todos fagamos o que resta, o definitivo e eso non quere dicir que ó falar de todo esto se oculte e se desvíe o tema puntual importante que hoxe se trae aquí. Por eso a nós non nos doen prendas votar e apoiar, porque coincidimos coa proposta que presenta o grupo Popular. Por certo, os outros grupos políticos, os demais grupos políticos teñen o seu dereito de presentar tamén a súa moción. Podían, seguramente, porque se sentían identificadas coa que presentaba o goberno, cousa que nós tamén, neste caso no fondo da cuestión, pero entendemos que debemos facer tamén algo, non como se dixo nalgún momento, de demagoxia, senón, en todo caso, de pedagoxía política. É cuestión de comprender ou de entender cada quen o que pense. Pero con esta moción o grupo municipal Socialista o único que quere dicir e o único que quere facer é apoiar o que aquí se pide e ademais impulsar para que o resto das actuacións pendentes se leven a cabo de forma rápida polas cuestións que dixen. Nada máis e moitas gracias. SR. VILARIÑO ANCA: Muchas gracias, Sr. Alcalde. Lamento que la portavoz de Izquierda Unida lamente que en este ayuntamiento gobierne el Partido Popular. Dicho esto y con un punto y aparte importante, permítanme que empiece dando las gracias a la Autoridad Portuaria por

haber hecho sus deberes. Aquí se dejó vislumbrar en algún momento que si habían cumplido o no habían cumplido con nosotros. Yo lo único que sé en este momento es que hay unas alegaciones, que estamos en un tiempo muy distinto al que estuvimos hace ocho años en el punto de la estación de bombeo, a la que hacía referencia la portavoz de Izquierda Unida, en las que no había alegaciones. Aquí sí las hay, con lo cual la resolución puede ser favorable. Y, repito, yo creo que, y en nombre de los veinticinco concejales de este ayuntamiento, deberíamos felicitar a la Autoridad Portuaria por haber estado atenta y por haber hecho sus deberes. Dicho esto, permítame que sea breve, creo que estamos hablando demasiado tiempo de algo en lo que tengo la sensación que estamos todos de acuerdo y en algo que creo que es más un problema de forma que de fondo. El Bloque Nacionalista Galego, el Sr. Xan Xosé Pita, ¿ve necesario incluir un segundo punto que diga: “Instar a la Confederación Hidrográfica que resolva urxentemente as alegacións...?. No tenemos problema. Es que yo creo que va implícito en la propia moción. Va implícito en la exposición de motivos y va implícito en el punto 1, en el único punto de requerimiento. Le estamos pidiendo que resuelva. Yo creo que es urgente que resuelva, es reiterativo, pero, por supuesto que ningún problema para eso, igual que ningún problema para la modificación de ese termino que era en vez de “propoña”, “acorde”, también nos vale perfectamente. De todas formas, yo quiero llegar a un punto más lejos y voy a hacer una propuesta y voy a hacer una propuesta sin entrar en analizar los cuatro puntos que ustedes, compañeros y compañeras del Partido Socialista, hacéis aquí, que es lo que me pediría el cuerpo, ¿eh?, ir analizando uno por uno y desmontándolos. Pero creo que no va a valer de nada y como creo que el objetivo con el que venía hoy el Partido Popular es llegar a un consenso de veinticinco personas y más de una vez dijimos que se sacarán con veinticinco votos todas aquellas propuestas que sea posible y como hay vecinos que lo que quieren aquí es que haya una posición unánime, yo la propuesta que hago es, mire, retiremos las dos mociones, fundámoslas en una sola, una exposición de motivos muy sencilla. Estamos preocupados con el jardín de La Ranita, estamos preocupados con el saneamiento de la ría, estamos preocupados con el tiempo que llevamos con este tema y como estamos preocupados por todo esto y como en este momento tenemos una piedra en el camino, que es una estación de tormenta y un edificio en un punto muy concreto, vamos a lo común, que es yo creo que lo que nos ata en este momento, que es “instar al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural a que a través de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil proponga una modificación del proyecto, -ahí podemos meter la palabra que usted dice-, “urgentemente”. (Si no le vale ahí la palabra lo podemos meter en otro punto y aparte). Unha modificación do proxecto do interceptor do saneamento da marxe dereita da ría de Ferrol, que garante a continuidade do xardín da Ranita coa súa configuración actual”. Yo creo que esto es lo que quieren los vecinos y es lo que queremos los veinticinco concejales. Y en un segundo punto podemos poner “instar al Ministerio de Medioambiente”, que yo creo que eso sí es importante. Por eso dije

que me voy a saltar el analizar los cuatro puntos, uno por uno, porque si no entraríamos en cuestiones en las que estamos muy en desacuerdo. Y sería “instar al Ministerio de Medio Ambiente a que asuma íntegramente el coste de estas obras y que los 11 millones de euros que se van a repercutir a los ferrolanos los asuma el propio Ministerio”. Nosotros estamos de acuerdo en que eso debería de ser así y debería de ser así porque estas obras en un determinado momento fueron declaradas de interés general del Estado, por la Lei 2/1997; y hasta este momento todas las obras de interés general del Estado eran pagadas por el Gobierno Central. Por lo tanto, termino. Retiramos las mociones, nueva redacción de una nueva exposición de motivos, sencillita, objetivo terminar el saneamiento, objetivo mantener la Ranita. Y la propuesta de acuerdo son estos dos puntos. Queda uno fuera, que sería el punto cuatro. Sería el punto cuatro, que es “instar al gobierno local a que inicie conversaciones pertinentes con la Xunta de Galicia con el fin de acabar el financimiento para la zona rural, para la zona norte: Cariño, O Pieiro-San Felipe, para el saneamiento de la Enseada de La Malata”. Estamos de acuerdo, pero a catorce días, ustedes que estuvieron gobernando cuatro años, ¿de verdad se atreven a plantearnos esto?. Es que, la verdad, lo que me pide el cuerpo es comentar el punto tres y el dos y el uno. Me voy a quedar sólo en el cuatro. Por lo tanto, si quieren meterlo en la moción nos da igual. Les aseguro que haremos nuestros deberes. Pero, de verdad, a mí lo que me pide el cuerpo es hacerles la pregunta que les hizo la responsable de Izquierda Unida a través del Alcalde. Pero, bueno, yo, Alcalde, hoy, con su permiso, lo voy a hacer en directo. –Díganos qué hicieron los últimos cuatro años en cuanto al planteamiento que hacen aquí. Final, no es momento de tirarse los trastos a la cabeza, es el momento de llegar a un acuerdo, a una posición unánime que es que de aquí salga la propuesta y mantengamos el jardín de La Ranita y acabemos el saneamiento lo antes posible. SR. ALCALDE: Bien, pues hay una propuesta y yo creo que en un minuto cada grupo puede fijar la posición definitiva, si les parece. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: Por alusiones directas, por si me he equivocado al hablar, que es posible que me haya equivocado al hablar, si de alguien tengo una excelente consideración personal, además de política, es de Francisco Javier. He sido el cura que lo he convertido en Francisco Javier. Posiblemente, yo no sabía, claro, yo es que suelo empezar de coña y termino cabreado, claro, ¿eh?, porque hay que hablar, en primer lugar, de las cosas como son. Yo tengo exactamente el mismo conocimiento que él, el mismo día que se lo conté y hablé con él. ¿Está claro?. Yo no soy. No, no, de verdad que aún no tengo y no los voy a tener, creo, por el camino que voy, nunca, representantes en los Parlamentos. Usted sí. Y además me alegro un montón. Cuantos más apoyos tengamos en Madrid a las múltiples cosas que nos debe Madrid mejor. Lo que pasa que allí se van a discutir también y votan en la dirección que les da la gana sin consultar a los órganos provinciales. Es evidente que es así. Vamos a ver, la Autoridad Portuaria es un organismo del Gobierno Central. Hombre, su Director General ha sido Presidente de nuestra Galicia, ¿no?, Fernando González Laxe. Por lo tanto allí hay

un hombre que nos defiende con ahínco en multitud de cosas, pero pertenece al Gobierno Central, es político del Partido Socialista Obrero Español. Distinto es que el Presidente de la totalidad de las autonomías, como consecuencia de la reivindicación que en su día ha hecho el Presidente de Cataluña, que todos recordamos, fue por lo que nos aprovechamos el resto de las autonomías si no no veíamos nada de nada de las competencias que transfirieron de la posibilidad de que las autonomías propusiesen al ministro competente, en este caso el de Fomento, la persona, hasta que coincidiese en parecer la última palabra y, a partir de ahí, a gobernar. Oiga, si usted sabe, Dña. Yolanda, perfectamente, cómo está compuesto, tres ayuntamientos: Xove, Fene, Ferrol e un montón de cosas. La pluralidad política, pues allá cada quien, las Administraciones entran con lo que se les ha ofrecido desde Madrid desde el primer día. Claro, Madrid es quien tiene la competencia y no digamos antes, cuando se empezó esto, que le he dicho, en el año 93, Confederación Hidrográfica del Norte. Ese era el nombre. Presidente de esa Confederación un cargo político del PSOE en aquel momento y así todos, luego lo sería del PP, bueno PSOE o PP, uno de los dos. Eso es así, el órgano es ese y por lo tanto yo, si he dicho que Francisco Javier tenía la documentación, que yo vi después y comprobé en el puerto, cuando me alarmé por una noticia que ha puesto la prensa y vi las tres decisiones tomadas, o sea, las tres propuestas y la fecha. Eso tiene que estar aquí. Ahí ya parte y si dije alguna palabra respecto a Francisco Javier que pueda molestar, no a él, sino a Dña. Yolanda, lo siento, la retiro, pero yo no he dicho otra cosa que lo que estoy asegurando. Sí, sí, a mí se me ha apelado desde ahí. Pues hábleme en inglés porque galego soy yo e non o entendo. A ver si nos aclaramos. Dos, mira, Presidente, yo te pido, que esta cosa es suficientemente importante para que yo le tenga que decir a Dña. Susana que como en este caso va a suceder muchas veces más, porque hay personas que tienen memoria y van a recordar aquí a lo largo de los cuatro años, múltiples veces, meteduras de pata tremendas. Por lo tanto, te digo que te vayas rodando, pero al mismo tiempo infórmate, que tienes aún componentes del gobierno anterior ahí y que te informen. ¿Por qué?. Porque hay cosas que van a tener cola, desgraciadamente para Ferrol y en debate aquí hasta las tantas de la noche, seguramente que esperemos que no muchas, pero también se dirán muchas cosas. ¿Eh?. Es clarísimo y aquello costó que un Presidente de la Asociación de Vecinos, la estación de bombeo, ha habido un hombre del PSOE, que presidía desde hacía muchos años, y muy bien, la Asociación de Vecinos de La Cabana, dimitiese, y se quitó de debajo de la pancarta. Yo creo que hay personas aquí que lo recuerdan. ¿Está claro?. Entonces, ojo al parche. Defendamos a Ferrol por encima de defender al partido, porque ahora estáis empezando a descubrir los 1.000 millones de euros que va a costar un mal puerto en Coruña frente a los 141 puerto en Ferrol, que ya está acabado. Es decir, casi ocho veces más. ¿Y eso por qué?. Porque son muy muñidores en Coruña. Creo que además pasó una torre de Hércules delante de non sei que que teníamos aquí en Ferrol, porque sonche muy muñidores e case

sempre desde Coruña, se poden, son capaces de poñer os políticos que precisa Ferrol para que á Coruña lle vaia mellor. Gracias. SR. PITA DÍAZ: Gracias, Sr. Alcalde. Antes, cando mencionei o da clase política, posiblemente tivese un lapsus, porque xa de tanto escoitalo por parte da cidadanía, nomeándonos como clase política, pois ó mellor tiven ese lapsus. A verdade é que eu estou plenamente convencido de que non somos homes e mulleres, uns homes e mulleres que estamos ó servicio da cidadanía, estamos a ese servicio pois nun momento determinado e porque a propia cidadanía así o decide. Polo tanto, ese lapsus creo que queda máis explicitado. Logo despois, con respecto á proposta que se está a facer, nós estamos plenamente de acordo. Plenamente de acordo porque hai intencionalidade deste grupo municipal de darlle solución ó saneamento da ría e evitar o destrozo que se vai a facer nos xardíns da Ranita. Polo tanto, como o sentir deste grupo municipal é este, nós estamos plenamente de acordo, pero o que si, e repito, non podemos pasar por alto, é a desfachatez, a demagoxia do Partido Socialista, porque se quere tamén lle recordo os papeis que quedaron no seu momento no caixón dun determinado político que estuvo gobernando por parte do Partido Socialista cando foi á estación de bombeo da Graña. Polo tanto, vamos a levar esto en boa harmonía, vamos a tratar de solventar este gran problema que se nos está a presentar e se dicíamos nós na nosa engádega do tema da modificación deste proxecto, o dicíamos pensando en algo importante que era para que se cumplan os prazos e logo despois que non haxa un costo añadido que poida repercutir nas arcas municipais e, polo tanto, dicimos e, repito, que estamos de acordo coa proposta que se está a facer desde o grupo Popular e se quere, pola nosa parte, podemos votar. SR. ALCALDE: Moitas gracias tamén pola súa brevidade. Ten a palabra a Sra. Díaz. SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, vamos a ver, rapidamente. –Sr. Fernández, creo que non me entendeu nada, porque non lle dixen que dixera nada malo nin de Javier nin nada, pero dá igual, aí queda a cousa. Segundo, nós cremos que a proposta que fai o Sr. Vilariño é bastante complexa, porque non sabemos en tempo e forma agora mesmo o que se faría, como se faría. Polo tanto, digo, salvo que volvamos á época dos recesos, que creo que non é conveniente que nos poñamos a facer un receso para redactar rapidamente unha proposta. Polo tanto, non sei se é posible, pero como parece que temos consenso na proposta do Partido Popular, engadindo o segundo punto, votemos esa proposta e deixémonos de rollos se vale como alternativa. E segunda cuestión e remato. –Sr. Alcalde, non sei se pode formular a pregunta, pero aínda que non se me contestou dou por entendida, como é esto no Dereito, que se non se me responde a se o goberno municipal anterior fixo alegacións ou non a este proxecto dou por entendido que non se fixo nada, porque non se me contestou, polo tanto conclúo que silencio, pasividade e boca calada. Nese sentido que se nos diga como se vai a votar.

SR. ALCALDE: Ten a palabra a Sra. González, se nos pode clarificar xa a posición, porque, efectivamente, despois poderíamos ter unha solución. SRA. GONZÁLEZ LASO: Efectivamente, Sr. Presidente, eu antes de dicirlle a posición, se mo permite, medio segundo sólo. Medio segundo sólo a respecto do que fixo o anterior goberno con respecto ó que se pide aquí ó goberno local. ¿Qué fixo o anterior goberno dende fai catro anos?. Pois o anterior goberno local o que fixo foi, efectivamente, poñerse en contacto coas Administracións, tanto no ámbito estatal como no ámbito autonómico, para que se fixeran e se incorporaran nos orzamentos os recursos que agora se están investindo. Eso é o que fixo e nin máis nin menos que eso é o que se pide neste momento. Dito esto, paso a dicir, efectivamente, a nosa posición a respecto da proposta do voceiro Popular, Sr. Vilariño. A nós, efectivamente, nos vale fundir as dúas mocións, pero necesariamente cremos que dado, tal como amosaban, me pareceu entender aquí, salvo unha posición, que coincidimos en bastantes aspectos. Nos parece que é para nós importantísimo que o punto 4 se incorpore, tal e como estaban vostedes plantexando, así entendín eu. Se é así a nós nos vale e votaríamos, naturalmente, a favor deste sincretismo, por chamarlle dalgunha maneira, da proposta. SR. VILARIÑO ANCA: A ver, Dña. Natividad, non busque remexer as cousas. Le expliqué cuál es el planteamiento del número 4. Aquí o vamos a una salida conjunta o si no yo retiro mi propuesta. Yo tengo muy claro a lo que venimos en este caso y en este caso es el jardín de La Ranita y el saneamiento de la ría. Se le hizo una pregunta. ¿Qué habían hecho ustedes al respecto?. No respondió. Si habían hecho alegaciones. No respondió. Entonces, vamos a dejar las cosas como están, si quieren, y si no votamos las mociones por separado. Nosotros estamos dispuestos a integrar la propuesta del Bloque, lo que se propuso por su parte y lo seguiremos incluyendo, pero, si quiere, lo que le propongo es que traiga usted una nueva moción para el próximo día, porque el objeto de este día es el jardín de La Ranita. SRA. GONZÁLEZ LASO: Bien, pois ditas esas cuestións, a verdade é que nós nos resistimos a suprimir o apartado no que se pide a colaboración da Administración Autonómica para empezar xa a conseguir os recursos para o resto do saneamento pendiente. Polo tanto, nós, a proposta que vostedes fan de sintetizar as cuestións que plantexa o portavoz do grupo do BNG, a modificación que nós lle pedimos no seu punto, se non vai a parte que dicimos de incorporar, precisamente por ese sentido, Sr. Portavoz, porque queremos tamén traballar cara adinte; é dicir, non falar sólo das competencias dunha única Administración, senón de todas as Administracións. Pero se vostedes non o queren incorporar non pasa nada, nós esa proposta que vostedes fan de conxunto, como estamos de acordo, que xa dixen nun primeiro momento que votaríamos o seu punto da súa moción, a votaríamos igual, pero aínda así, nós, este apartado, a nosa proposta sen este aspecto, deixando fóra a unha Administración que ten competencias en materia de saneamento, sen facer esa tarefa, dende logo non retiraríamos esta nosa proposta, a pesar de que ninguén a votara.

SR. ALCALDE: Moi ben, clarificada a posición dos diferentes grupos vamos a proceder á votación, en primeiro lugar, das propostas de acordo da moción do grupo de goberno, coas modificacións plantexadas e anotadas polo seu portavoz, como primeira votación, e como segunda votación a moción presentada polo grupo Socialista, entendo que sen ningunha modificación.

18. MOCIÓN DO GRUPO SOCIALISTA SOBRE O SANEAMENTO INTEGRADO DA RÍA. Examinada a moción que eleva o grupo Socialista, que textualmente di: “O Grupo Municipal Socialista do Concello de Ferrol, a través da súa portavoz, Natividad González Laso, e ó abeiro do disposto no Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, presenta ante o Pleno da Corporación Municipal esta MOCIÓN, en base ós motivos e consideracións expresadas na seguinte: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Xa van máis de dúas décadas, nas que, en numerosos Plenos das diferentes Corporacións ferrolás, se ven abordando o saneamento integral da Ría Ferrol. Lamentablemente, aínda hoxe estamos a falar desta infraestrutura crucial, que precisa ser rematada definitivamente. Tratase, con toda seguridade, da obra máis demandada polo conxunto da cidadanía durante décadas, tanto polas persoas que vivimos na zona rural como polas que viven na zona urbana. Todas, coincidimos na urxencia do saneamento. Porque todas sabemos que é preciso evitar os graves problemas medio ambientais que se están producindo, e que nos teñen levado, en máis dunha ocasión, ante o Tribunal Europeo de Xustiza con fortes multas por incumprimento da Directiva 91/271/CEE sobre saneamento e calidade no tratamento das augas residuais. E mesmo coñecemos os riscos que representa a ausencia de saneamento para a saúde pública da colectividade, e as nefastas repercusións que ten para a comercialización e a explotación racional dos recursos naturais da nosa Ría. Un saneamento que soportou diversos avatares e demasiadas paralizacións que explican o feito de que Ferrol sexa unha das poucas rías galegas carentes de sistema de depuración. Así vimos como o Plan de Desenvolvemento Rexional Europeo do ano 1989-1993, aprobaba o saneamento da Ría de Ferrol, xunto co das Rías de Coruña, Arousa, Vigo e Pontevedra, naquel entonces cun orzamento de miles de millóns de pesetas aportados pola UE.

Logo a Lei 22/1997 de 8 de xullo, aprobou e declarou de interese xeral do Estado as obras hidráulicas de depuración e vertido de Ferrol. Posteriormente, a Lei 10/2001 de 5 de xullo declara de interese xeral do Estado a Condución de augas residuais, depuración e vertido de Ferrol. Máis tarde grazas ao Convenio de Colaboración asinado no ano 2005 entre a Xunta do bipartito, Augas de Galicia e a Confederación hidrográfica, acorda o financiamento para a execución da Estación depuradora de Augas Residuais de Ferrol en Cabo Prioriño, obras que xa finalizaron no ano 2010. Si ben, dende ese mesmo goberno da Xunta, xa se investiran mais de oitenta millóns de euros na depuradora da marxe esquerda da ría de Ferrol e outros investimentos en sistemas terciarios, que permitiron dotar de sistemas de desinfección á auga tratada na EDAR de Neda, co obxecto de mellorar a calidade da auga para a cría de moluscos na ría. Pero o último compromiso con esta infraestrutura, ven unha vez máis, do Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural e Mariño, que decide elaborar o Proxecto de Acondicionamento do Interceptor Xeral da marxe dereita da Ría de Ferrol e financialo nun 70% con fondos procedentes do Fondo Europeo Rexional do período 2007-2013. O certo e que, nunca como agora, estivemos tan preto de que, por fin, Ferrol poida dispor dun sistema de depuración integral. Por iso, atopámonos nun momento crucial para sacar adiante, dunha vez por todas, a infraestrutura hidráulica da cidade de Ferrol, máis importante da actualidade. Non so pola complexidade dos proxectos e actuacións, ou polos inxentes recursos que se precisan, tan escasos hoxe en día. Se non, porque esixe un alto grao de cooperación institucional, de responsabilidade co presente e co futuro do noso territorio e da nosa xente, de unidade de acción e compromiso, e como non, de total información e pedagoxía das actuacións. Porque neste momento, dos 177 millóns de euros destinados polo Goberno Central para o saneamento integral da nosa Ría, xa se teñen investido 127 millóns, entre asistencias técnicas, expropiacións e obras. Así xa esta feita a:

• Construción da EDAR en Cabo Prioriño para tratar as augas de Ferrol, Narón e Neda, executada e equipada.

• Obra de bombeo, cruce e impulsión de A Malata.

• Construción do emisario terrestre de A Malata, cun tunel de 7,5km.

• Construción do emisario submarino de Cabo Prioriño Pero, para a posta en marcha e funcionamento desta depuradora e o aproveitamento dos recursos investidos, procedendo ao saneamento integral da ría, son necesarias outras actuacións complementarias, que permitan canalizar os vertidos e augas residuais da zona rural, da marxe norte e marxe dereita da ría. De momento, o Ministerio de Medio Ambiente ten disposto un orzamento de 47 millóns de euros para o Acondicionamento do Interceptor Xeral da marxe dereita da Ría de Ferrol, en tres tramos: A Malata-Gándara, A Gándara- Cadaval, Cadaval-Xuvia. Estes días, coincidimos na necesidade de acadar un emprazamento mais acorde para a ubicación dun dos diferentes tanques de tormenta, ou aliviaderos, que esta previsto instalar no devandito interceptor xeral, e necesarios para recoller a auga de chuvia e predepurar as augas residuais desta marxe da ría. Pero tamén, cremos que non podemos retrasar mais esta necesaria infraestrutura, nin poñer en risco a súa viabilidade. Pola contra cremos que se deben cumprir os prazos establecidos para non poñer en perigo o seu financiamento, e mesmo impulsar iniciativas que permitan acadar a financiación dos tramos pendentes para a o levar a cabo o saneamento integral da nosa ría. É por iso que o Grupo Municipal Socialista presenta esta MOCION diante do Pleno desta Corporación para que se tome o seguinte acordo de resolución:

1. Instar ao Goberno Local para que, se acade urxentemente unha ubicación consensuada coa Autoridade Portuaria de Ferrol-San Cibrao e a Confederación Hidrográfica Miño-Sil, onde instalar o tanque de tormenta previsto no xardín da Ranita, que cumpra os requisitos técnicos que faciliten un axeitado funcionamento do dito tanque.

2. Instar ao Goberno Local a que facilite a máxima colaboración coa Confederación Hidrográfica Miño-Sil, para a realización do Acondicionamento do Interceptor Xeral da marxe dereita da Ría de Ferrol.

3. Instar ao Goberno Local de Ferrol a que traslade á cidadanía a máxima información respecto das actuacións pendentes e necesarias para o funcionamento do Sistema de Saneamento Integral.

4. Instar ao Goberno Local a que inicie as conversas necesarias e os acordos pertinentes coa Xunta de Galicia, co fin de acadar o financiamento necesario para garantir :

5. O saneamento da zona rural de Ferrol e a súa conexión co Sistema Xeral de saneamento da Ría.

6. O Saneamento da zona Norte da Ría de Ferrol, concas de Cariño, O Pieiro e San Felipe e as obras de conexión da rede ao colector xeral, así como as obras de avenidas de augas.

7. O Saneamento da Ensenada de A Malata.” Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por

maioría de dezaoito votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros do grupos Popular, Esquerda Unida, Bloque Nacionalista Galego e Independientes por Ferrol, fronte a sete votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, acordou REXEITAR a moción transcrita.

DELIBERACIÓN A deliberación desta moción fíxose conxuntamente coa do punto

nº 16, donde aparece transcrita. --------

SR. ALCALDE: Vamos a proceder, a continuación, ó debate das mocións con carácter educativo. Propoño tamén, se non hai inconvinte por parte do grupo Socialista e do grupo propoñente do Bloque Nacionalista Galego, iniciar a súa defensa conxunta das dúas mocións, posto que a finalidade é moi similar, procede o Secretario á lectura, despois os dous voceiros propoñentes e despois a ronda dos grupos políticos.

17. MOCIÓN DO GRUPO SOCIALISTA SOBRE O DECRETO DA XUNTA QUE TRANSFORMA OS IES EN CENTROS INTEGRAIS DE FP, SE FUSIONAN CENTROS EDUCATIVOS E SE PRODUCEN CAMBIOS DE ENSINANZA. Examinada a moción do grupo Socialista, que literalmente di: O Grupo Municipal Socialista do Concello de Ferrol, a través da súa portavoz, Natividad González Laso, e ó abeiro do disposto no Regulamento de Organización, Funcionamento e Réxime Xurídico das Entidades Locais, presenta ante o Pleno da Corporación Municipal esta MOCIÓN, en base ós motivos e consideracións expresadas na seguinte:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A Xunta de Galicia, prepara a transformación de Institutos de Educación Secundaria en Centros Integrados de Formación Profesional, e un cambio nas ensinanzas e ciclos formativos. Todo parece indicar que pretende levar a cabo semellante transformación mediante un decreto que ten previsto aplicar de xeito inmediato, sen mediar ningunha consulta co Consello Escolar de Galicia, que aglutina a toda a comunidade educativa, nin co Consello Galego de FP. que representa a toda a sociedade civil e que necesariamente debe participar na elaboración da comarcalización e sectorialización da FP, nin tampouco con Consellos Escolares dos distintos municipios afectados, xa que son os que deben ser informados e escoitados, dado que esta nova distribución altera os mapas de escolarización de cada concello.

O noso entorno xeográfico vese tamén afectado por ditas decisións, así:

• As ensinanzas dos ciclos formativos de grao medio de Xestión administrativa e de grao superior de Administración e finanzas, que ata de agora se impartían no IES de Fene, pasan ao Centro Integrado de FP Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol.

• As ensinanzas dos ciclos formativos de grao superior de

Sistemas de regulación e control automáticos, e Sistemas de telecomunicación e informáticos, que se impartían no IES de Fene, agora trasládanse ao Centro Integrado de FP de Ferrolterra de Ferrol.

• As ensinanzas do ciclo formativo de grao superior de Educación

Infantil do IES Sofía Casanova de Ferrol, trasládanse ao Centro Integrado de FP Ferrolterra de Ferrol.

• As ensinanzas do Ciclo formativo de grao superior de Guía,

información, asistencia turística do IES Sofía Casanova de Ferrol, trasládanse ao Centro Integrado Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol.

• As ensinanzas de bacharelato do réxime ordinario do Centro

Integrado de FP Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol, trasládanse ao IES Ricardo Carballo Calero de Ferrol.

• As ensinanzas de bacharelato do réxime de adultos do Centro

Integrado de FP Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol, trasládanse ao IES Concepción Areal, de Ferrol.

En definitiva dos 10 cambios que se propoñen facer nas ensinanzas, seis deles afectan ao concello de Ferrol. Esta actuación, por sorpresa, lesiona os dereitos do alumnado e das familias, que non foron informadas no inicio do proceso de matriculación, e viron deturpados os seus dereitos sobre as condicións de escolarización dos seus fillos e fillas, vulnera os dereitos do alumnado a permanecer integrados cos seus grupos de referencia, implica unha redución neta de profesores e altera a vida académica dos centros de acollida, que agora atoparanse con grupos mais dispersos e menos cohesionados, sen capacidade de axuste ou adaptación. Por outra parte a participación democrática queda resentida ao non ser consultados os órganos de participación, creados ao efecto. É por iso que o Grupo Municipal Socialista presenta esta MOCIÓN diante do Pleno desta Corporación para que se tome o seguinte acordo de resolución:

1. Instar ao Goberno da Xunta de Galicia a que suspenda a aplicación de dito decreto e que inicie un proceso transparente de consultas de participación e de consenso das devanditas reformas, que contemple a singularidade de cada centro, e evite que a aplicación da política educativa, perturbe gravemente o ámbito educativo.

2. Instar ao Goberno Local a que reúna ao Consello Escolar

Municipal, e se poña ao carón dos Consellos escolares dos centros afectados.”

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por

maioría de trece votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol, fronte a once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou REXEITAR a moción transcrita.

DELIBERACIÓN SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Pois, efectivamente, o grupo municipal Socialista trae hoxe a este Pleno unha moción que ten que ver con un decreto que aprobou a Xunta de Galicia a respecto da transformación de Institutos de Educación Secundaria en centros integrados de Formación Profesional e que tamén vai supoñer un cambio nas ensinanzas e nos ciclos formativos e traemos esta moción aquí porque respectando, o mesmo que dixemos a respecto das propostas do goberno local, respectando que dende o goberno autonómico se poda definir e facer e mesmo deseñar as súas propias políticas educativas, porque teñen capacidade e votos suficientes para facelo, en embargo, nos parece convinte abordar un punto da moción que vou a explicar a continuación, porque, efectivamente, a traemos hoxe aquí porque o noso entorno xeográfico vese afectado por esas decisións; é dicir, vamos a ver como ciclos formativos de grado medio do ciclo de xestión administrativa e de grado superior pasan a impartirse noutros centros, como son o Centro Integrado de FP Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol. Outros ciclos formativos de grado superior, de sistemas de regulación e control automático, sistemas de telecomunicacións informáticos que se impartían nun centro de Fene, no IES de Fene, se van a trasladar agora ó Centro Integrado de FP de Ferrolterra. Así mesmo, outras ensinanzas, o ciclo formativo de grado superior de Educación Infantil do IES do Sofía Casanova de Ferrol trasládase ó Centro Integrado de FP Ferrolterra de Ferrol e tamén as ensinanzas de ciclo formativo de grado superior de guía información, asistencia turística do IES Sofía Casanova de Ferrol trasládanse ó Centro Integrado Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol. E mesmo as ensinanzas de bacharelato do réxime ordinario do Centro Integrado de FP do Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol trasládanse ó IES Ricardo Carballo Calero de Ferrol. Finalmente, no que respecta ó noso entorno, as ensinanzas de bacharelato do réxime de adultos do Centro Integrado de FP Rodolfo Ucha Piñeiro de Ferrol trasládanse ó IES Concepción Arenal de Ferrol. En definitiva, en suma, dez cambios nas ensinanzas que se propoñen facer. Dos dez que se propoñen facer, seis afectan ó noso Concello, ó Concello de

Ferrol. E a nós nos parece que esta decisión se fai demasiado precipitadamente, se fai case por sorpresa, nos parece, nun momento que se toman as decisións nun mes de xuño para implantalas xa neste primeiro curso e entendemos que neste momento, con esta decisión feita desta maneira se lesionan de feito os dereitos do alumnado, os dereitos das familias que xa teñen feita a matriculación e que tiñan pensado que os seus fillos, que eles mesmos, como alumnos, iban a facer eses estudios en determinados lugares, nun entorno concreto, cuns compañeiros determinados e ahora se atopan de repente con que eso non é así. Polo tanto consideramos que se van a ver deturpados os seus dereitos, mesmo as condicións de escolarización dos fillos e das fillas das familias, que vai a vulnerar, por tanto, os dereitos do alumnado, que van estar integrados en distintos grupos de referencia e mesmo vai afectar á organización dos propios centros que sorpresivamente e de repente van a verse con ciclos que se incorporan de repente, sen ter capacidade de organización, cun marxe, que estas cuestións sempre levan bastante tempo e que tamén, ¿como non?, se vai a ver afectado o persoal. O persoal docente. Porque, como saben, esas agrupacións, esas modificacións das ensinanzas van supor que vai haber plazas que quedan vacantes e que, polo tanto, moitos docentes non van a saber neste momento en donde van estar traballando, se van a ter ou non praza, porque algunhas desas prazas xa non van existir. Polo tanto, ademais, hai outra cuestión máis a considerar, que é a calidade do ensino, é dicir, a ratios, se están aumentando excesivamente e que cremos que, efectivamente, a aplicación desta maneira e desta forma tan inmediata, por certo, sen consultar ós organismos de consulta de participación pertinentes que se teñen creado ó efecto, pois vai afectar bastante e moito a todo o conxunto da comunidade educativa. E sabemos que esto se pode facer. De feito, en algunhas ocasións, cando nos tocou gobernar, fixemos procesos de cambios nese senso, se ben os fixemos cunha diferencia substancial. En primeiro lugar facéndoos curso a curso; é dicir, permitindo que as promocións de estudiantes remataran os estudios no instituto ou no centro donde estaban, para que se poidan implantar a un ritmo no que eses estudios de Formación Profesional non provocaran grandes dificultades nos centros de ensinanza nin na comunidade educativa nin puxeran en perigo ningún posto de traballo dos propios docentes. Polo tanto, a nosa moción, que consta de dous puntos, insta, propón ó Pleno do Concello de Ferrol: Instar ó Goberno da Xunta de Galicia para que suspenda a aplicación de dito decreto e que inicie un proceso de consultas de participación, de consenso das devanditas reformas, que contemple, por certo, a singularidade de cada centro e que evite que a aplicación da política perturbe gravemente ó ámbito educativo. E, tamén, instar ó Goberno Local a que reúna, se o estima conveniente, ó Consello Escolar Municipal e se poña ó carón dos Consellos Escolares dos centros afectados. Máis nada. Moitas gracias. SRA. TOBÍO RODRÍGUEZ: Bo día. Eu son nova nestes lares, así que tratádeme con cariño, que é a primeira vez. Ben, bo día, dicía, porque aínda estamos sen xantar e por suposto non podemos pasalas a tardes. O que me gustaría e desde aquí a miña petición, se é que se

pode facer así, ó mellor non é politicamente correcto ou ó mellor non é o protocolo que se debe seguir, pero, Sr. Alcalde, a ver se facemos esto máis áxil e máis executivo sobre todo, porque nolo agradecerán moito aí fóra. Eu, por non repetir os argumentos que dicía a portavoz do Partido Socialista, o que si quero dicir é que despois da reforma aprobada e publicada o 23 de xuño no DOG, o BNG está de acordo en que era precisa unha reforma. Neso si que estamos de acordo, máis eu penso que fallaron as formas e os tempos. Por todo o que expresou a portavoz do Partido Socialista non era o momento, estaban feitas as prescricións, estaba feito o concurso de traslados do profesorado, en fin, estaban feitas unhas cousas que non era o momento. Non entendemos a premura, non entendemos por que non houbo diálogo coa comunidade educativa. En fin, en definitiva o que tivemos como consecuencia é o decretazo do ensino público. Ben, nós sobre isto mostramos a nosa repulsa e a nosa crítica máis, por así dicilo, máis forte que poidamos mostrar, para nós é un ataque ó ensino público de cheo desde hai moitos anos. Eu tamén quero dicir, que ademais á moción do Partido Socialista lle falta ademais cento oitenta nenos que se ven desplazados do IES de Ferrolterra, porque se suprime aí o bacharelato e a ESO para o IES Casanova, co cal aínda falta aí algo máis dese decálogo. E dicirvos e manifestarvos que esta non é unha moción do Bloque Nacionalista Galego, é unha moción presentada polo Bloque Nacionalista Galego, pero que deixa enriba da mesa unha unanimidade de toda a comunidade educativa e por iso, ademais, que esa comunidade se manifestou abertamente na nosa cidade e aprobou un manifesto, un manifesto que nós subscribimos totalmente e que recolle a nosa moción. Por iso, en aras dese diálogo, desa unanimidade que conseguimos na comunidade educativa da nosa cidade, solicitamos ó Partido Socialista que retire a súa moción e que se tome en consideración unicamente esta que, xa digo e volvo a repetir, é unha moción presentada polo BNG, pero é unha moción que expresa o que sinte a comunidade educativa da nosa cidade, os pais, as nais, os profesores e tamén os alumnos e alumnas e, por certo, hei de dicir que non foi de recibo e foi con alevosía e nocturnidade. Digo isto porque os centros da nosa cidade, os directores cos que falamos, da nosa cidade, enteráronse desta convocatoria un luns pola tarde e se almorzaron esto pola mañá na Consellería de Educación. Entonces eu quero facer esa petición ós compañeiros e ó portavoz do grupo do Partido Socialista para que se tome en consideración unicamente a moción que, xa digo, é o manifesto presentado por toda a comunidade escolar na nosa cidade. Moitas grazas. SRA. DÍAZ PÉREZ: Moitas grazas, Sr. Alcalde. Bueno, vamos a ver, a verdade é que ó Sr. Conselleiro de Educación, ó Sr. Vázquez, hai que darlle un premio. Nós propoñemos que lle deamos un premio en nome da comunidade educativa, o digo con seriedade, por todo o que está a facer dende que chegou ó goberno, a verdade é que é absolutamente incendiario. Pero é certo que aínda que sendo incendiario as súas formas quizás son o que máis o destacan, porque en democracia, Sr. Alcalde, non vale calquera cousa, na política tampouco, como dicía antes. E é certo que é actuar de maneira

torticera cando xustamente nestes días se publica un decreto, se publican unhas normas que mudan substancialmente o ensino, a educación no conxunto do noso país a sabendas de dúas cousas fundamentais. A primeira, que non se convoca á Mesa Sectorial do Ensino, que está para algo neste país, está para algo, está para tomar decisións e sobre todo para tomar decisións na medida das posibilidades, colectivamente, consensuadamente e sobre todo chegar a puntos de encontro, que aquí é evidente que non se chega. E, en segundo lugar, se fai con nocturnidade, con alevosía, aínda que xa desapareceron estes termos do noso Código Penal, pois, efectivamente, se fai sabendo que están disoltas, digamos, que é a comunidade educativa. Unha falta de respecto total e absoluta para o noso país. Pero se fai ademais dun decreto, que nós coincidimos con ámbalas dúas mocións, ataca e degrada gravemente o ensino público no noso país, que xa non está moi forte que digamos, xa non estamos no ranking das posicións positivas, estamos na cola. Pero é que ademais dende que chegaron vostedes ó goberno do Partido Popular, Sr. Vilariño, volvo a lamentar que gobernen a Xunta de Galicia, aínda que as cousas son democráticas e son así, efectivamente, primeiro decretazo cos poucos avances que tiñamos, coa gratuidade de libros de texto, primeiro decretazo. Segundo, recordemos que hai nada estábamos neste mesmo Pleno, neste mesmo tempo estival, pois coas reduccións e o segundo decretazo que ten que ver coas escolas de idiomas. E agora, efectivamente, terceiro decretazo, que ademais non se corta e vai directo a dous factores fundamentais en tempos de crise. Porque non esquezamos que en tempos de crise, en puro kenesianismo; é dicir, a social democracia máis moderada, non falamos xa de nada revolucionario, senón de puro conservadurismo, casi socialdemócrata en termos clásicos, pois necesitamos máis que nunca dunha inversión pública en elementos fundamentais como son a educación, a cultura e, por suposto, o ensino e ademais azuzar o gasto público dende aí. Puro kenesianismo. Pero rapidamente a Xunta de Galicia se coloca nas posicións máis radicais, en termos económicos, liberalizadoras e, efectivamente, fai dúas cousas. A primeira, atacar a traverso deso que se chama tan eufemisticamente “amortización de postos de traballo”; é dicir, despedir, eliminar postos de traballo sustanciais en tempos de crise e nun país no que, xa digo, Galicia non está precisamente nas mellores posicións, igual que España no seu conxunto. Postos de traballo que son fundamentais, entendemos nós, para seguir desenvolvendo esas tarefas que ata o de agora viñan facilitando. Pero, en segundo lugar, atacan ás prazas escolares, como fixeron na sanidade, a supresión de camas e demais, pois esto é o mesmo; é dicir, preto de mil prazas escolares que van a desaparecer e ademais ocasionando graves trastornos pois a moitos alumnos e alumnas con desprazamentos e con previsións, dende logo non estaban na parte, digamos, destacada da súa acción. E, por suposto, despois, ademais engadindo con ese agrupamento de alumnados en ciclos diferentes pois unha perversión que non sabemos como se vai a resolver de ter que educar a nenos e nenas de ciclos diferentes. Eu non veño dese mundo da comunidade educativa, polo tanto descoñezo absolutamente como se

vai a facer, pero parece, cando menos, complicado que se poda levar adiante, tamén nunha senda na que se reducen as prazas en escolas infantís. Tamén, como estamos sobrados aquí na cidade de Ferrol, bueno, pois saían hai nada, ¿non?, a lista de espera que temos de nenos e nenas para escolas infantís. Pois nada, atacamos e reducimos esas prazas e ademais atacamos un programa, que fomos pioneiros en Galicia, creo que gobernaba un señor que se chamaba Fraga, pero si que fomos pioneiros respecto do que ten que ver co programa de Preescolar na Casa. Bueno, pois hoxe xa conseguiron que ese programa teña un ERE e, bueno, supoñemos que en nada crebará e desaparecerán do noso país. Tamén, finalmente, con esa pretensión, como fixo o goberno socialista coa reducción dos salarios públicos dos funcionarios e das funcionarias, parece que é tamén un elemento propagandístico moi potente, porque, efectivamente, aumentando a xornada de docencia dos mestres e mestras do noso país. Claro, parece que tal e como producen as noticias de prensa, parece que esto é positivísimo, porque como son, non sei, unhas persoas infames os profesores e profesoras do noso país, pois parece que aínda que traballen catro horas máis, pobrecillos e pobrecillas, non vai a pasar nada, cando sabemos perfectamente que eso é unha frivolidade e sabemos que os profesores e profesoras, obviamente, teñen que atender a outras tarefas que non teñen que ver coa docencia, e moi importantes, por certo, no seu posto de traballo. Polo tanto é un ataque en toda regla a un servicio público fundamental e a un servicio público como é o ensino, fundamental en tempos de crise, Sr. Alcalde. Porque, efectivamente, máis que nunca vamos a ter que reforzar eses dous pilares, polo menos na nosa concepción para Esquerda Unida, que son a sanidade e, sen dúbida, a educación. Porque, realmente, coas políticas do Partido Popular e da Xunta de Galicia van a estar en crise, pero en crise en termos puramente económicos, pero tamén en termos sociais. Vexamos todos os informes de pobreza e todos os informes que temos sobre alfabetismo no noso país. Esteamos atentos e tamén aproveito, de paso, pois para recordar o que nos pasa co transporte escolar, cos comedores escolares e demais. Dende logo a Xunta de Galicia por este camiño non sei a dónde nos vai a levar e, por suposto, Esquerda Unida vai a votar a favor de ámbalas dúas mocións. SR. VILARIÑO ANCA: Gracias, Sr. Alcalde. La Xunta de Galicia no sé dónde nos va a llevar, pero posiblemente si aplicásemos sus políticas acabaríamos como Grecia, despidiendo a ciento cuarenta mil funcionarios, entre otras cosas. Bueno, permítame que entre en las dos mociones y que comience diciendo que los Centros Integrados de Formación Profesional que hoy son objeto de debate son creados en Galicia siguiendo el modelo vasco y los modelos europeos, modelos pedagógicamente vanguardistas que tienen como fin la integración de ofertas formativas, las habitualmente regladas, las que conocemos como las enseñanzas regladas y la oferta de las enseñanzas no regladas. Lo cual, las enseñanzas no regladas tienen una complejidad específica por su variabilidad, ya que estos cursos de formación ocupacional están en función de la demanda que se hace desde la sociedad. Luego, lo primero que tiene que quedarnos claro es que la organización horaria

y académica de estos centros es muy específica y es de difícil convivencia con otros sistemas de la enseñanza reglada. Aquí, yo, escuchando las intervenciones de las tres portavoces, es decir, tengo la sensación como si alguien llegara aquí a pegarles un par de navajazos al sistema educativo o a los centros educativos ferrolanos, cuando lo primero que tenemos que tener claro es que Ferrol hoy es una ciudad afortunada por contar con dos centros integrados de formación profesional, por diversificación de enseñanza de formación profesional que se está ofreciendo y por el aumento de número de plazas de la oferta. Eso no lo duda nadie. Y el que no lo entiende así es que está poco informado y entreveo que alguna de las portavoces sí lo entiende, que critica un poco o se centra más en la crítica de las formas y de los tiempos que del fondo. Yo creo que, yo no voy a entrar ahora en criticar formas y tiempos, pero sí tengo que hacer un recorrido un poco por lo que acaban de decir las portavoces y sobre todo empieza la del Partido Socialista hablando de ese tremendo problema que se produce en el desplazamiento de enseñanzas entre Fene y los centros de Ferrol. Es un problema. Es un problema desplazar dos ciclos formativos del Sofía Casanova al antiguo Marqués de Suanzes, actual Centro Integrado de Formación Profesional Ferrolterra. ¡Es un problema!. De verdad que sí es un problema y es un problema muy grave, muy grave, pero tremendo, desplazar alumnos del Rodolfo Ucha al Carvallo Calero. Yo entiendo como usted que es un problema desplazar alumnos o profesores en una distancia que en algunos casos es de veinticinco metros, porque yo creo que en línea recta la parte de atrás del Marqués de Suanzes y la esquina norte del Sofía Casanova, en línea recta no sé si habrá veinticinco metros. Es un problema. Es un problema si ustedes quieren que sea un problema. Yo no veo dónde está la diferencia en que un alumno vaya a un centro o a otro. Pero, bueno, acabo de explicar cuál es la bondad de un Centro Integrado de Formación Profesional. Si no lo quieren entender así, pues, bueno. Yo creo que lo entiende todo el mundo. Lo entiende todo el mundo, lo que pasa que aquí hubo un problema que, bueno, hay un grupo de intereses particulares que los que vemos la cosa pública yo creo que en determinado momento hay que anteponer el interés colectivo ante el interés particular. Haré referencia a eso un poquito más adelante. Pero, hablando de los desplazamientos, se habla de lesionar los intereses de los alumnos y de sus familias. Oiga, pero si la oferta pública se está haciendo lo mismo. Se duda de la capacidad de organización de los centros, es que, desplazar un ciclo formativo de un centro a otro hay que organizar el nuevo centro. Oiga, pero si el ciclo formativo está organizado, lo único de lo que estamos hablando es que cambiamos el espacio, no es un problema acabar un curso en un centro y empezar el 1 de septiembre en otro. Y, bueno, hay otra cosa que dijo usted, Dña. Natividad, a la que también hizo referencia la portavoz de Izquierda Unida, que es a calidade do ensino y habló de las ratios de alumnos. Mire, en la actualidad, en el IES de Ferrolterra pasan los alumnos, sólo alumnos de secundaria y bachillerato pasan para el Sofía Casanova, de forma que en el Sofía Casanova, en primero de secundaria, va a haber noventa y siete alumnos, que se van a distribuir en cuatro grupos, o sea, veinticuatro alumnos por grupo, seis alumnos menos de lo que es

la ratio. En segundo curso va a haber cuatro grupos, a razón de veinticinco alumnos por curso, con cinco alumnos de media menos que la ratio. Pero, bueno, únale a esto que alumnos de los cursos estos salen de las aulas para recibir refuerzo educativo, dependiendo de las necesidades de cada uno y según marquen los departamentos de orientación y lo consideren necesario sus profesores. Con lo cual es raro ver en un curso de primero o de segundo de secundaria más de veinte alumnos. Muy rarito. Y lo mismo les podría decir de los cursos tercero y cuarto y yo si quieren les hago una lectura de cuál es el total del alumnado y cuál es la ratio. Yo creo que no vale la pena, les aseguro que está bastante por debajo de la media, pero sí permítame que les diga que el cambio del Marqués de Suanzes Ferrolterra al Sofía Casanova implica que en el Sofía Casanova van veintitrés grupos, de primaria, secundaria y bachillerato y se necesitan veintitrés aulas. Hay treinta y cuatro aulas, contado aparte gimnasio, biblioteca. ¿Calidad de enseñanza?. Se hablaba de recursos. Pero, vamos a ver, cómo podemos hablar de que baja la calidad de la enseñanza y bajan los recursos si lo que estamos haciendo es concentrando recursos. Estamos concentrando recursos en Formación Profesional, porque todos los ciclos de formación profesional pasan a impartirse en un solo centro y centralizamos los recursos de la secundaria y del bachillerato porque también lo estamos llevando a un solo centro. Miren, si la biblioteca del Sofía Casanova era por sí solo excelente, no duden que a partir de ahora va a ser doblemente excelente, porque va a recibir todo un paquete de la biblioteca del Marqués de Suanzes. Y eso, en cuanto a ciclos formativos exactamente lo mismo. Entonces yo, para acabar, que creo que ya no es hora, como final me planteo, yo no veo el problema para el alumnado. Yo no veo cuál es el problema de que un alumno salga de su casa y se vaya rumbo al Marqués de Suanzes o se vaya rumbo al Sofía Casanova. Alguien dijo “pierde su ambiente”. Me parece que fue una de las portavoces: “lo quitamos de su ambiente”. Oiga, mire, en la escuela nos quitan del ambiente cada vez que cambiamos de curso, nos cambian de profesores cada vez que pasamos de ciclo. O sea, ese trauma, yo creo que esa excesiva protección del alumnado, algunas veces caemos en incongruencias. No veo el problema de los alumnos, no veo el problema de los espacios, no veo dónde sale Ferrol perjudicada, al contrario, Ferrol gana. No veo el problema del profesorado. Sí veo, y ahí quiero llegar, al grupo de profesores que quedan suprimidos. Es grave, relativamente grave. La ley prevé que un profesor suprimido sigue en su condición de funcionario y sigue residiendo y teniendo docencia en la localidad donde está destinado. Ningún profesor va a ser desplazado de Ferrol. Pues hombre, claro que yo entiendo, y además lo digo yo que tengo muchos años de funcionario, entiendo que cuando a uno se le suprime la plaza le generan una intranquilidad. Claro que sí. Claro que sí. O sea, yo que pasé veinticinco años esperando a colocarme y me coloco en una plaza donde ahora me la suprimen. Me pone nervioso. Pero, bueno, no se preocupe, le garantizamos Ferrol, tendrá que volver a recolocarse. Y yo me pregunto, por el interés de esas personas a las que entiendo, ¿nos cargamos la bondad de lo que es el nuevo sistema?. ¿Nos cargamos la bondad de lo que son los Centros Integrados de Formación

Profesional?. ¿Nos cargamos la bondad de lo que supone reunir secundaria y bachillerato en un solo centro?. Podemos hacer toda la demagogia que ustedes quieran, pero eso es lo que pensamos y por eso no vamos apoyar las mociones. De todas formas, en la moción, la primera, la del Partido Socialista, que hay una parte que nos afecta a nosotros, que es instar ó goberno local a que reúna ó Consello Escolar Municipal, lo único que le puedo decir es que no se preocupen, claro que vamos a reunir el Consello Escolar Municipal, no podría ser de otra forma, pero, bueno, como la exposición de motivos y el punto primero no lo entendemos, creo que es un absurdo pedir la separación de votaciones para votar el número dos porque tampoco estamos de acuerdo con la exposición de motivos, con lo cual votamos en contra. Y, perdonen, ya más tremendo es la del Bloque Nacionalista Galego, que punto por punto se podría ir desmontando, porque es que el punto segundo, por ejemplo, di: “Mantemento da oferta educativa no ensino público cos medios e recursos necesarios”. –Oiga, pero si aquí lo que se está es manteniendo la oferta y mejorando los recursos y los medios. Eso es lo que se está haciendo “para garantir a igualdade de oportunidades”. Hombre, claro que es garantir la igualdad de oportunidades, es montar un Centro Integrado de Formación Profesional. Conclusión, el punto segundo no me vale. Otro, el punto tercero: “En cumplimiento del acuerdo de agrupamientos, que se cumpla el acuerdo de julio”. Y se está cumpliendo el acuerdo y de ratios también. Pero es que, oiga, no es que me lo invente yo, vayan a la Secretaría del Sofía Casanova y pregunten cuántos alumnos hay, cuántos grupos hay y cuántos se hacen por grupo. El primero y el cuarto es la misma historia. Están ustedes equivocados o quieren estar equivocados. Es la única duda que me queda. Gracias, Alcalde. SR. ALCALDE: -Sr. Fernández, ¿interviene o pasamos ronda?. ¿Sra. Tobío?. Esta es la segunda ronda, ruego, por lo tanto, mucha brevedad. SRA. TOBÍO RODRÍGUEZ: Eu vou a selo. Son partidaria ademais de canto máis breve mellor. Vamos a ver, a min non me nomee o modelo vasco, porque nomee o modelo vasco non me vou tirar ó monte. Eso de principio. Sobre todo porque se quere o modelo vasco quéirao para todo. Logo, a respecto da crise económica, eu estou de acordo en que hai que optimizar os recursos. Desde logo, hai que optimizar os recursos, mais o que hai que facer é dialogar e non de maneira unilateral a Consellería de Educación decide, parte e reparte. Eso sobre todo. E logo, para nós, calquera reorganización ten que partir dunha rede de centros, que parece que lle teñen moito medo e hai que poñelo enriba da mesa, hai que partir dunha rede de centros, saber o que se oferta e saber o que demanda esta cidade e, a partir de aí, falemos. Bueno, vostede di que non se vai a recortar. Bueno, quince profesores menos e trescentos nenos desplazados que, efectivamente, eu cando fago a reserva de praza fago a reserva de praza nun centro e son

libre para facela e despois a Consellería de Educación me di que me teño que ir para outro. A ese respecto me refiro eu tamén co tema de desplazados. E si vamos a ter centros masificados, porque a pesar de todas esas aulas non vamos a ter as optativas que vamos a ter, non vamos a ter a atención á diversidade, porque ademais suprimiron o ano pasado, por exemplo, a atención á etnia xitana en determinados centros e os alumnos van a ter problemas, aqueles que necesiten un determinado apoio na educación, e os ciclos veremos se comezan todos en setembro, porque é certo, un ciclo se traslada a outro centro, pero vai haber reformas, melloras e cousas que teñan que facer; e, sobre todo, o que nós poñemos de manifesto, hai que dialogar, hai unha mesa sectorial e hai unha comunidade educativa coa que hai que falar. Guste ou non hai que falar para chegar a acordos e non entendemos a premura de facer esta modificación e, por certo, esperamos firmemente que a seguinte sea botarlle man ó ensino concertado. Máis nada, moitas grazas. SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sr. Alcalde, bueno, a verdade é que hai que darlle a benvida ó Sr. Vilariño, que estaba desaproveitado polo Partido Popular. Está gozando neste Pleno despois de tempo de ausencia política. Bueno, con seriedade, Sr. Vilariño. ¿Vostede cre que, en positivo, o que acaba de dicir vostede, esa reflexión que fixo, non, que o subconsciente o traicionou respecto do que ten que ver coa supresión de profesorado, é positivo para o ensino público?. Eu estou segura, estou segura e non son profesora como vostede, estou segura que vostede sabe que eso é unha falsidade, na reflexión que vostede fixo está o pecado, se me permite, e, sen dúbida, o subconsciente e é que eso sabe vostede como profesional que é un ataque á educación pública, por moito que o queira vestir como o queira vestir. Segunda cuestión, eu creo que con toda a distancia e todo o respecto para os membros da comunidade educativa, non creo que tolearan agora, porque toda a comunidade educativa está en contra deste decreto e mesmo non creo que tolearan, eu estiven na manifestación de Santiago de Compostela, non creo que tolearan todos eses homes e mulleres, estou segura que estaban defendendo algo moi serio. E, terceira cuestión, Sr. Vilariño, se era tan positiva esta reforma, ¿por qué a plantexan vostedes agora?. Porque se queren presumir dela, se é magnífica, se vai a redundar na calidade do ensino público fagan con luz e taquígrafos, en tempo político adecuado, en tempo educativo adecuado e fardando, ademais, como parece que están facendo, aínda que o subconsciente os traiciona e sabe perfectamente que eso é un ataque á educación pública. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. A verdade é que a intervención da anterior voceira me deixa un pouco tal, porque eu tamén lle quería felicitar, Sr. Vilariño. De verdade que o fai vostede moi ben. Felicidades. Porque, francamente, que un centro en cuestión de días, coma o Centro Integrado de FP Rodolfo Ucha, incorpore así como de repente tres ciclos e que teña que estar listo, preparado e en forma xa, para poder dar esas ensinanzas, que non supoña ningún tipo de perxuízo á comunidade educativa nin trastorno ó personal docente que alí está, me sorprende un pouco. Que o mesmo

ocurra co Centro Integrado de FP de Ferrolterra, que tamén outros tres ciclos máis, tamén nese espacio de tempo e así sucesivamente, pois claro, xa lle digo que ten vostede una capacidade que o fai moi ben, vou a ver se aprendo algo de vostede, porque ten vostede a capacidade de, cando todo o mundo non o ve así, vostede darlle a volta para que todos pensemos que é moi sinxelo facer as cousas no ensino cando é, como vostede ben sabe, moi complexo. Por certo, ¿de que reforzo educativo nos está a falar vostede?. ¿Que reforzo educativo vai haber nestes centros de acollida?. ¿Que reforzo educativo?, Sr. Vilariño, se os profesores van ter un horario que xa vostedes modificaron en contra do profesorado e van a ter menos profesores. ¿Que mellora de calidade do ensino, cando as ratios aumentan?. Non vamos a máis, vamos a menos. ¿E como me pode dicir vostede que “tranquilos os docentes, que non pasa nada, que esperen, que lles van asegurar unha praza”?. Non, porque o decreto di no artigo 5, punto 3, di que “o persoal funcionario docente que non poida quedar adscrito definitivamente deberá optar por quedar suprimido ou ben, cando teña falta de horario deberá participar tamén obrigatoriamente na adxudicación provisional de destinos e nos concursos de traslados ata a obtención dun novo destino definitivo, cando sexa, onde sexa”. Quero dicirlle que, polo tanto, en fin, non o ve así o resto da comunidade educativa, non o ve así, se perden prazas de profesores e, efectivamente, tamén coincido co que dicía a voceira de Esquerda Unida, ¿como sendo tan magnífico nos metemos neste xardín?. ¿Por que nos metemos neste xardín e nos poñemos de frente a toda a comunidade educativa, lle provocamos problemas ós pais e ós nenos.?. ¿Por que o facemos así, cando o podemos facer doutra maneira?. ¿Qué presa temos, se se pode facer doutra maneira?. Ben, remato, Sr. Presidente. Con respecto da moción do BNG, a min me gustaría, se fora posible, e diría a posibilidade, nós non imos retirar a moción. Quería saber, se fora posible votar a moción do BNG por puntos, porque nós estaríamos dispostos a absternos na primeira... SR. ALCALDE: Dirao o BNG no peche, se lle parece. SRA. GONZÁLEZ LASO: Vale, de acordo. SR. VILARIÑO ANCA: Que a un profesor lo supriman no quiere decir que lo despidan y se vaya para su casa. Yo fui profesor suprimido en el IES de As Pontes y ahora soy profesor definitivo en el Santa María de Caranza. Lo que dice ahí, usted no lo entienda como que un profesor suprimido se va a su casa. En la Ley de Función Pública y en los concursos de traslado de profesorado se prevé perfectamente cómo se hace eso y le dan al profesor seis años sin tener obligación de coger una nueva plaza para que pueda esperar a ver dónde se coloca. Bien, eso con respecto al profesor. Y con respecto, y acabo rapidísimo, a Mercedes, que hablaba de refuerzo. Mire, por ejemplo, en primero de secundaria y segundo de secundaria, por ley, es obligatorio que en los centros haya ocho horas de refuerzo escolar para las matemáticas, lengua, (lengua galega y lengua castellana). Son las tres yo creo, no sé si me falta alguna. O sea, que en los dos centros, entre los dos cursos tiene que haber dieciséis horas de refuerzo. Eso, después quien asiste o quien no asiste ya es cuestión

del departamento de pedagogía terapéutica, del orientador escolar y del propio profesor. Decir que no va a haber. “Es que no va a haber refuerzo”, “no va a haber apoyo”. Es no decir nada y es no entender que la propia organización de las enseñanzas de secundaria y de bachillerato está regulada cómo tiene que estar, perfectamente estructurada cada una de las cosas. Por lo tanto, primero leámonos cómo se regulan las enseñanzas, cuáles son las obligaciones de los centros y no se preocupen, que la ley se va a cumplir, que si no sí que habría manifestaciones serias, ¿eh?. SR. ALCALDE: Moitas gracias. Se no turno de peche desexan facer uso da palabra a portavoz do BNG e a portavoz do Partido Socialista, sen reabrir debate. SRA. TOBÍO RODRÍGUEZ: Non, simplemente a petición que fixo a portavoz do Partido Socialista. A ver, nós non vamos a votar punto por punto a moción, porque, volvo a repetir, é unha moción que é presentada polo BNG, pero é un manifesto de toda a comunidade educativa da nosa cidade. Grazas. SR. ALCALDE: Moi ben, aclarado este punto, procedemos á votación, en primeiro lugar, da moción do grupo Socialista, do punto nº 17. A continuación procederemos coa votación da moción nº 19.

19. MOCIÓN DO GRUPO DO BLOQUE NACIONALISTA GALEGO DE APOIO Ó

MANIFESTO DA COMUNIDADE EDUCATIVA DO ENSINO PÚBLICO DE FERROLTERRA. Examinada a moción do grupo do Bloque Nacionalista Galego, que textualmente di: “O Grupo Municipal do Bloque Nacionalista Galego, ao abeiro da lexislación vixente, apresenta, para o seu debate no Pleno da Corporación, a seguinte Moción. Exposición de Motivos: Diante das medidas tomadas pola Consellería de Educación e O. U. desde que o PP está no goberno, e máis concretamente as últimas sobre a reestructuración da oferta educativa no Ensino Secundario e a F.P., xunto cos agrupamentos e a reducción de prazas en Educación Infantil e Primaria, que afectan de xeito moi especial á nosa comarca, todos os colectivos afectados (persoal dos centros, alumnado, pais/nais, organizacións sindicais, etc.) manifestan o seguinte:

O noso rexeitamento contra este tipo de decisións, tanto na forma, como no fondo, polas consecuencias que orixinan e que supoñen un grave deterioro do ensino público. Dase a coñecer esta proposta (a través da prensa), sen previo diálogo coas comunidades educativas afectadas nin nos organos legalmente establecidos para levar a cabo este tipo de negociacións ; tratando ao persoal docente e ao alumnado como meras mercadurías que se poden transportar dun lugar a outro, sen saber moi ben a onde, en que condicións e saltándose as propias regras da Consellería, tanto no que tén que ver coa reserva de prazas, como co Concurso de Traslados . Evidenciase pois que o

único obxectivo claro destas medidas é facer unha profunda recorvensión sen dar tempo á contestación social, polas datas nas que se comunica.

• Non aceptaremos máis ataques contra o Ensino Público nin

medidas que supoñan unha drástica reducción da oferta educativa e dos recursos humanos, coa eliminación dun importante número de unidades, postos de traballo e prazas escolares, incremento das rateos e masificación das aulas; mentres se manteñan os concertos aos centros privados, incluso en ensinanzas non obrigatorias.

POR TODO ISTO O PLENO DO CONCELLO DE FERROL RECLAMA Á CONSELLARÍA DE EDUCACIÓN.

3. A inmediata retirada do Decreto de creación dos CIFP e de modificación de determinadas ensinanzas nos centros educativos e que se abra durante o vindeiro curso un período de consultas, debate e negociación cos colectivos afectados e os/as representantes lexitimados para facelo na Mesa Sectorial de Ensino non Universitario, adecuando a Rede de Centros e a oferta educativa ás necesidades reais da nosa comarca.

O mantemento da oferta educativa no ensino público cos medios e recursos necesarios, como única vía de garantir a igualdade de oportunidades.

O cumplimento do acordo de agrupamentos asinado por esa consellaría en xullo do 2009 e que polo tanto non se permita agruar alumnado que sobrepase as ratios ali establecidas.

Unha explicación, por escrito, de cales son os motivos e o obxectivo desta reforma feita con tanta premura a finais de curso, e non de xeito progresivo e negociada.”

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de trece votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol, fronte a once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou REXEITAR a moción transcrita.

DELIBERACIÓN A deliberación desta moción fíxose conxuntamente coa do punto

nº 17, donde aparece transcrita. 20. MOCIÓN DO GRUPO DE ESQUERDA UNIDA SOBRE O REXEITAMENTO DO

PROXECTO DE LEI DE APOIO Á FAMILIA. Examinada a moción do grupo de Esquerda Unida, que literalmente di: “ Yolanda Díaz Pérez, Voceira do GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA, de conformidade co disposto no artigo 104 do Regulamento Orgánico do Concello de Ferrol, e co artigo

97.2 do vixente Regulamento de organización, funcionamento e réxime xurídico das entidades locais, presenta a seguinte Moción ao obxecto de ser incluída na orde do día do Pleno ordinario e debatida no mesmo coa seguinte, EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Atópase en fase de tramitación parlamentar a coñecida como lei de apoio á familia e á convivencia de Galicia, texto legal que está a concitar un rexeitamento case unánime do movemento de mulleres e feminista do noso país. A pretensión do Partido Popular é soster outra guerra cultural en relación cos dereitos das mulleres e para iso leva a aprobación parlamentar unha lei que o propio Consello Económico e Social non dubida en cualificar como regresiva, nun pronunciamento cuxa dureza non é doado atopar neste organismo. O texto obxecto desta moción implica graves recortes nos dereitos das mulleres e supón asemade unha profunda regresión no plano ideolóxico, cando recupera unha retórica a prol da familia heterosexual e da maternidade como rol social vital das mulleres, o que é tanto como ditar a súa vida sexual. Proxecto de lei que lonxe de achegar accións de apoio certo á convivencia, formula a recuperación do rol tradicional das mulleres para deste xeito aforrar recursos orzamentarios en materia de aplicación da lexislación sobre dependencia, así como nas escolas infantís, actividades extraescolares e comedores. Proxecto de lei que aposta por unha tutela patriarcal que se agocha na terminoloxía da protección e abandona a linguaxe alternativa que considera o empoderamento e os dereitos das mulleres como as ferramentas de cambio social e igualdade, que constitúen os vieiros necesarios da nosa emancipación. Esquerda Unida está a participar nas diferentes iniciativas e mobilizacións que na nosa sociedade se están a artellar para enfrontar e derrotar unha proposta integrista, a do PP no goberno da Xunta de Galicia, que renuncia a ler e construír a sociedade galega como sociedade de iguais: que non achega medidas que fornezan os servizos públicos en ensino ou dependencia; que descoida os dereitos en materia de saúde sexual e reprodutiva, a planificación familiar e o exercicio do dereito á interrupción voluntaria do embarazo segundo os supostos que hoxendía son legais; que acepta a tiranía dun mercado do traballo que sobreexplota ás mulleres, con taxas de desemprego e precariedade superiores ou con salarios inferiores aos dos homes a igual traballo, etc. Xa que logo, o Grupo Municipal de EU formula a seguinte proposta de acordos ao Pleno do Concello de Ferrol:

1ª.- O Pleno do concello de Ferrol insta ao Parlamento Galego a rexeitar o proxecto de lei denominada lei de apoio á familia e á convivencia de Galicia.

Previa deliberación, a Corporación, en votación ordinaria e por maioría de catorce votos en contra, correspondentes ós Sres./as. membros dos grupo Popular e Independientes por Ferrol, fronte a once votos a favor, correspondentes ós Sres./as. membros do grupo Socialista, Esquerda Unida e Bloque Nacionalista Galego, acordou REXEITAR a moción transcrita.

DELIBERACIÓN SRA. DÍAZ PÉREZ: Gracias, Sr. Alcalde. Moi brevemente, Sr. Alcalde, si que adiantando que aínda que foi aprobada esta Lei o día 28 de xuño, é dicir, hai dous días, no Parlamento Galego, con tan só os votos do Partido Popular, quizás con máis forza e tamén escoitando a todo o movemento feminista, dende logo, desta cidade, pero tamén do resto do país, queremos que xurda este debate neste Pleno e mesmo tamén que se coñeza a posición sobre unha lei, que é das máis regresivas das que se teñen presentado, seguramente, nestes tempos no conxunto de España. Regresiva contra as mulleres, contra as familias e, en definitiva, tamén contra a sociedade. É unha lei na que calquera que lea o informe do Consello Económico e Social verá que hai poucos informes tan contundentes dictaminando negativamente esa norma, contundentes e incluso, e elevando o tono, sinalando que esa norma vulnera o texto constitucional e que esa norma, ademais, ataca a dereitos que xa temos acadados as mulleres noutras normas, unhas de rango normativo autonómico, ben sexa a Lei de igualdade do traballo, elaborada nos tempos do bipartito, pero tamén as leis de igualdade que hai no abano do panorama español e, por suposto, tamén nunha recente lei, que a pesares do intento do Partido Popular de boicotear, de recurrir e demais, non conseguiu os seus éxitos, que é a Lei de interrupción voluntaria do embarazo. Pois ben, o Partido Popular presenta ante a sociedade galega unha norma absolutamente propagandística. E digo absolutamente propagandística, primeiro porque non ten memoria económica e, segundo, porque é a única norma de rango autonómico, se se toman a molestia de examinar as que hai, as de Castilla-León, as do País Vasco, que antes se citaba, a catalana, calquera norma de protección da familia, se fan ou se fixeron nesas autonomías xusto para mellorar as normas de igualdade que había neses territorios e melloralos ademais incorporando unha serie de recursos públicos, de prestacións públicas para fundamentalmente as mulleres que desexaban ter fillos ou para as familias de especial consideración. Vou a poñer un exemplo, casi todas esas normas o que fan é, por exemplo, xa que o estatuto dos traballadores nos permite reducir a xornada laboral para o coidado de fillos e fillas, pois por exemplo estas normas o que facían xustamente era complementar as cotizacións nese tramo que falta para as mulleres ou complementar, coma o caso da vasca e o caso da catalana, ese salario que se deprimía nos postos de traballo desas mulleres ou deses homes que reducían a súa xornada para coidado de fillos. Por poñer un exemplo, pero hai moitísimos dereitos que se consiguen a través desas normas. Curiosamente a Lei de Galicia é a única que non incorpora ningunha prestación pública, é a única que

non incorpora ningún recurso público. Supoñemos que o feito de non ter memoria económica xa o adianta para mellorar a situación que temos e, eso si, ataca directamente dereitos que xa temos conquistados e acadados e os ataca dende o primeiro artigo, no que di claro quen fixo, cal é a letra, o puño, a man desa norma e o vou a dicir. A man, la letra, o puño, a música é do Opus Dei, nunha concepción que vulnera ademais normas que hai no noso texto, no noso panorama xurídico, cando nos está dicindo e reabrindo un debate que xa nin sequera así o é, porque non o di o Código Civil, dende logo que a vida non é dende o momento da concepción, que nos di ademais e introduce no primeiro artigo unha nova modalidade de muller que nos protexe, nos discrimina respecto ás demais, que son as mulleres xestantes, como parece que con unha norma natureza xurídica. É certo que está a man tamén dun profesor catedrático de Filosofía do Dereito do noso país, que eu supoño que o Partido Popular coñecerá, ademais eu o respecto no seu afán relixioso e incluso a súa pertenza ó Opus Dei, pero dende logo non é sensato que nunha norma que é para os galegos e para as galegas se inmiscúan cuestións relixiosas, aspectos parciais dende logo, para o conxunto da sociedade galega, pero é que ademais é unha norma grave, porque, efectivamente, pula e defende o matrimonio heterosexual, libre e case de raza blanca, que diría miña nai, vamos. O matrimonio e a familia patriarcal que atenta contra o modelo, dende logo, contra o que temos loitado as mulleres e a sociedade no seu conxunto e, por suposto, exclúe, sen lugar a dúbidas, outros tipos e fórmulas de relacións humanas e, por suposto, de matrimonios; é dicir, vulnerando normas como di o Consello Económico e Social con bastante claridade. Pero é que ademais ten dous aspectos moi graves esa norma, e é que cando fala de recursos públicos, aínda que non os concreta, nos di, deixa á man tamén da relixión que, efectivamente, o matrimonio, o vínculo conyugal é indisoluble. Entón parece, parece non, o di nos seus preceptos, vai haber recursos públicos para que incluso esas parellas que se van a romper, ou di a norma “esas que xa están rotas”, consigamos, con recursos públicos, que volvan polo bo camiño e se reconcilien esas parellas e nos di algo moi importante tamén, respecto do que ten que ver coa interrupción voluntaria do embarazo, que é a única aposta que fai a norma, e é que esas mulleres que non queiran ter os seus fillos e fillas que as cedan como no franquismo, voluntariamente, a outras familias que os poden coidar. No Parlamento Galego, sen querer, a oponente do Partido Popular falou de familias ricas, eu non o dixen, pero ela o dixo, parece que tamén o subconsciente o delatou e, efectivamente, parece unha barbaridade xurídica e social que se incorpore nesa norma. Casualmente esa norma se desvincula de algo substancial que si que precisamos as mulleres e os homes deste país, que é introducir as fórmulas de corresponsabilidade nas tarefas domésticas. Domésticas, que é donde as mulleres gañamos por goleada nas nosas funcións. Curiosamente esta norma desbota falar das corresponsabilidades domésticas, sigue a falar vulnerando, xa remato, dos mesmos termos da conciliación laboral e familiar e como di o informe do Consello Económico e Social “ata cando as melloras que tiñamos xa acadadas no noso país”. Por esas razóns incorporamos o único punto e é que pedimos a derrogación e dende logo a votación

contraria a ese texto e pedimos, supoño que con escaso éxito, pero o voto a favor desta moción. SR. FERNÁNDEZ GARCÍA: No era mi intención participar, pero, bueno, es evidente que el mejor de los caminos y la mejor de las sendas en lo que más aprendí desde luego es en cuarenta y un años y medio de matrimonio, seis de noviazgo, consecuencia de ello siete hijos y sintiéndolo mucho, respetando todas las libertades que el mundo quiera, yo no veo una sociedad en estos momentos y hace diez y quince y veinte años no lo diríamos sólo con el tema político, que es una pequeña parte alícuota con el que se acaba de defender, evidentemente, una moción. Yo no la veo más feliz, yo no la veo más consolidada. Ya ni las esquelas hacen mella, es un problema de respeto a la amistad, a la camaradería, al trato todos los días con la pescadera o con el que te vende la camisa o con el conserje a la entrada. Y yo no quiero esa sociedad. Tampoco estoy pidiendo, como muchos, que me vaya mucha gente al entierro. Nada, porque creo que no nos enteramos. Cuando la palmamos no nos enteramos quiénes vienen al entierro ni podemos aplaudirles. Pero si algo no deseo, verdaderamente, son cosas de las que ahora se ha hablado para defender una moción. Bajo ningún concepto, esa no es mi vida, a la cual ya tengo recorrido, con consciencia, vamos a sacarle diez-doce años, que en aquella época pues la formación era distinta, casi ya sesenta años a cuestas, no sólo de vivir íntimamente lo mío sino de profundizar en mi entorno cercano de amigos y familiares lo que es la vida y cuáles son los verdaderos problemas y desde luego hay cosas que se hacían bastante mejor que hoy y hay grandes adelantos que se han logrado para en plena libertad que cada uno tome, dentro del marco legal, las decisiones que estime y yo soy de los que tomo decisiones, hasta ahora seguramente que equivocadas, que no comulgan para nada con esa rueda de molino que me acaban de explicar. Por lo tanto, mi voto en contra. SRA. TOBÍO RODRÍGUEZ: Bo día de novo. Bueno, para nós, para o Bloque Nacionalista Galego é a Lei das oportunidades perdidas. Para nós esta Lei de familia é a mesma idea da familia patriarcal, o rol das coidadoras, das mulleres, seguimos asumindo ese rol, ademais parece ser que nolo consagran, sen dereitos e sen retribucións. Por certo, camuflado baixo a moralina esa do revestimento da crise, que hai que facer austeridade en todo. Para nós é unha ideoloxía retrógada, que non ten unha soa medida real, a maternidade e a súa protección; e para iso me remito, ademais, ós datos e sobre todo á protección ou á conciliación da vida familiar e laboral. Menos matrículas en escolas infantís este ano, menos axudas directas ás nais con fillos menores de tres anos e reducción nun 40% e menos axudas a familias acolledoras e, sobre todo, que para nós é fundamental, séguense a poñer enriba da mesa axudas ou condicións que favorezan que as persoas poidan decidir ter fillos libremente. Nós vamos a votar a favor desa moción. Moitas grazas. SRA. GONZÁLEZ LASO: Moitas gracias, Sr. Presidente. Efectivamente, dende o grupo municipal Socialista coincidimos con moitos e con todos os argumentos que se teñen posto sobre a mesa por parte da voceira de Izquierda Unida e da voceira do Bloque Nacionalista Galego e xa lles adianto que imos votar a favor da

moción de Esquerda Unida, se ben, posteriormente, quixéramos facer aí unha engádega. Pero, en todo caso, dicir que, efectivamente, esta Lei da familia que acaba de aprobar o goberno da Xunta de Galicia, nos dá a impresión que nada ten que ver realmente coa realidade da nosa Comunidade Autónoma, unha poboación, unha Comunidade Autónoma que quere ser moderna, que quere vivir en tolerancia, que lle gusta respectar a libertade de cada quen, de que decisións quere tomar a respecto de como quere vivir no seu ámbito máis privado e que ademais, por certo, quere tamén os mesmos dereitos, todos e todas. E, certamente, con esta lei se dá, efectivamente, un paso atrás. Se dá un paso atrás porque, por unha banda, se posiciona un goberno a respecto dun modelo específico de familia único. Todo o que seña único, a verdade que a nós nos mosquea moito, porque, sobre todo, o que defendemos é fundamental e principalmente o dereito dos homes e das mulleres de vivir según as súas necesidades e según as súas propias decisións; e ademais de defender un modelo de familia único, efectivamente, ese modelo de familia único non é o modelo que máis nos ten axudado ás mulleres para precisamente poder incorporarnos a un posto de traballo, para poder compatibilizar, efectivamente, a vida familiar e laboral, senón que, desgraciadamente, ese modelo que, efectivamente, é fruto dun tempo X que non se corresponde co tempo actual e que se o que se pretende é implantar ese modelo e intentar responsabilizar ás mulleres, porque tamén ten una pata moi importante esta lei, de abordar a cuestión da muller, efectivamente, privándolle de dereitos e de libertades e no fondo de todo o que se está intentando, o que se vén a contar, o que se vén a dicir, entre liñas, é que se as mulleres estamos, efectivamente, volcadas na tarefa doméstica e asumindo o modelo de familia único, vai ser que xa non é tan necesario ese estado de benestar ou non é tan necesario crear determinado número de prazas no que se poda atender ás persoas dependentes, porque a as mulleres están aí consagradas, como sempre estivemos e estiveron as nosas nais e as nosas avoas, para atender ás necesidades da familia, ás persoas enfermas e atender ós fillos e ós avós, as mulleres nos quedamos privadas desa oportunidade e por eso nós, dende o grupo Socialista, non podemos aprobar esa Lei nin as consignas, nin a visión da sociedade, que creo que, francamente, creo que non se corresponde coa sociedade na que quere vivir a Comunidade Autónoma de Galicia. As mulleres non nos podemos responsabilizar, como di esta Lei, da baixa natalidade. A baixa natalidade non é unha responsabilidade das mulleres, é unha responsabilidade do conxunto da cidadanía, por certo, determinadas actuacións que os gobernos deben impulsar, non un en concreto, senón todos en conxunto. Creo eu. Polo tanto, as dificultades que se poñen aí sobre a mesa do mantemento do estado de benestar, francamente, non nos compete. As mulleres temos feito ó longo da historia moita aportación e moito sacrificio, que incluso está contabilizado polo propio INE dende o ano 2008, que representa o noso traballo no ámbito doméstico, nada menos que o 36% do producto interior bruto da nosa sociedade. Polo tanto, responsabilidade ningunha, aportación e solidaridade toda e xa vai chegando a hora de que non se nos prive, unha vez máis, dos dereitos e das expectativas. Pero non solamente fala das mulleres e dos modelos de familia, é que hai unha cuestión ben importante,

efectivamente, como se dixo antes tamén por algunha das voceiras. Fálase dos menores, dos e das menores infractores e, francamente, a salida que se lles dá é da institucionalización dos nenos e nenas e por aí vai ser que non tampouco, vai ser que non. Porque dicimos, efectivamente, somos corresponsables de todas as actuacións e, por suposto, o que tampouco podemos apoiar, de ningunha maneira, é que esa responsabilidade que se lle quere culpabilizar e enclaustrar en institucións ós menores, nós desde logo defendemos que é unha responsabilidade colectiva, non individual, dos nenos e nenas menores, que por causas sociais e económicas, alleas a eles mesmos, resulta que sufren esas situacións. E, polo tanto, tan solo por eso, ademais de por todo o demais, non podemos votar nin apoiar que se poña en marcha unha lei que, francamente, acaba de levantar uns cementos ós que temos que estar ben atentos, porque, certamente, volvemos a constatar unha vez máis, que cada vez que as políticas da dereita se poñen en marcha coa maquinaria das leis, realmente as persoas máis damnificadas somos, efectivamente, as mulleres e os nenos e, efectivamente, as persoas máis vulnerables. Polo tanto, non estamos de acordo e imos apoiar, efectivamente, esta moción. SRA. MARTÍNEZ BECEIRO: Muchas gracias, Sr. Alcalde. En un principio, la verdad, mi intervención va a ser para contradecir las opiniones que han dicho los representantes del resto de los grupos, precisamente porque entendemos la ley de manera diferente y no sé si es por lo que ha dicho la última portavoz que ha intervenido, que ha dicho que ha leído entre líneas o interpretado entre líneas. Precisamente nosotros lo que vemos es que es una ley integral y que se ha elaborado de manera transversal, teniendo en cuenta las distintas consellerías y la vemos como una ley pionera y que sí se adapta a la sociedad real y sí se adapta y tiene en cuenta los distintos modelos de familia. Precisamente porque no habla de una familia simplemente tradicional, lo que todos entendemos como familia tradicional, sino también habla de familias y modelos de familias diferentes, como pueden ser los monoparentales. Precisamente creemos que es necesaria esta ley, porque la ley vigente es del año 1997 y, evidentemente, el modelo de familia y el modelo de sociedad ha cambiado en estos últimos catorce años. No vamos a hablar de que es una ley, como han dicho otros grupos políticos que lo que intenta es tener un afán intervencionista, sino todo lo contrario, porque lo que sí vemos es que respeta la autonomía y la libertad de todos los miembros o de cualquiera de los miembros que formen parte de las familias y lo que sí vemos es que se hace un respaldo firme a las diferencias de las familias y a las diferentes problemáticas que se puedan encontrar estos diferentes modelos de familias, según su composición. Como he dicho anteriormente, tiene en cuenta a las familias monoparentales, que por primera vez en una ley se tiene en cuenta esta característica y este modelo de familia y también se tiene en cuenta a las familias que tienen a personas mayores, que también, por primera vez, contempla el cuidado de esos mayores o que haya miembros mayores o miembros que tengan discapacidad o dependencia a su cargo y también va a contemplar las familias numerosas o a las familias acogedoras, por lo cual entiendo y comprendo que sí está diferenciando los diferentes modelos de

familia, no sólo tiene en cuenta la familia tradicional, como ustedes han dicho. Y para hablar de la conciliación, también que por primera vez en una ley, en Galicia, la van a tener en cuenta. Esta ley contempla la conciliación, pero la conciliación por igual, tanto para hombres como para mujeres y de ahí el apoyo a esos principios de igualdad, porque se habla de la conciliación de los hombres y mujeres y se habla también de la posibilidad de dar facilidad a la incorporación laboral, tanto a hombres como a mujeres. No hace diferencia de mujeres para conciliar y no tienen en cuenta a los hombres, sino todo lo contrario, se habla de los dos por igual. Principios de igualdad para tener derecho y corresponsabilidad, precisamente, en el cuidado de los hijos o hijas que tengan o de los ascendentes y de las personas dependientes que tengan a su cargo y se tiene en cuenta, precisamente, con recursos, porque sí se ha tenido en cuenta, cuando ya en estos dos últimos años, las plazas de escuelas infantiles han aumentado en dos mil y se tiene el proyecto finalizado para este 2011 de que se amplían las plazas infantiles de toda Galicia en mil más. Por lo cual se cuenta con recursos para ayudar a esa conciliación, como he dicho, de hombres y mujeres. Hay un apoyo a los menores y a los adolescentes, también hay un apoyo, en caso de conflicto, teniendo en cuenta la orientación familiar. Hay apoyo también y promoción de las familias para que sean familias acogedoras, precisamente para evitar esa inclusión dentro de las residencias, que vemos que es mucho más favorecedor el que un menor esté en un ambiente familiar y en un entorno familiar y no en un ingreso en una residencia. También decir que sí ese apoyo a la maternidad y que sí ese apoyo a la maternidad, pero apoyando a la maternidad, a las mujeres y a los hombres que quieran ser padres y madres sin obligar a nadie a serlo, por lo cual no entra en enfrentamiento con ninguna otra ley, como pueda ser una ley del Estado, como pueda ser la de interrupción del embarazo o la de la planificación familiar. Con lo cual, desde luego, después de todo lo dicho, es evidente que nuestro voto va a ser un voto en contra a esta moción. Muchísimas gracias. SR. ALCALDE: Muchas gracias, vamos con la intervención de cierre de los portavoces que deseen hacer uso de la palabra. SRA. GONZÁLEZ LASO: Solamente plantexar nada máis que o que dicía de si a propoñente da moción, se valorou a posibilidade de incorporar a proposta que lle fixemos chegar ó grupo, de presentar unha engádega, non sei se a coñece. Nada máis que eso. SRA. DÍAZ PÉREZ: -Sra. Martínez, di a miña nai “que moito te quiero puchito pero pan me das poquito”; e, certamente, aquí pan hai pouco, porque calquera que lea a norma, incluso vostedes mesmos, no Parlamento o subconsciente latía, efectivamente, a min se é capaz de dicirme nun artigo unha medida concreta que favoreza ás familias, algo concreto, e vou a dicir cal é a medida concreta que hai recollida no texto, unha medida concreta que redunde no beneficio das familias e das mulleres, lle vamos a dar un premio, porque non é certo. A única medida concreta que hai é unha discriminación positiva en termos fiscais e esa norma na que discrimina positivamente en termos fiscais, do que lle vou a falar agora, cando a política fiscal é moi importante, como non pode ser doutra maneira,

e cando fai distincións, realmente define o modelo social que casualmente esta norma discrimina fiscalmente ás familias de especial consideración, que segundo a lei, Sra. Martínez, son aquelas que superan catro ou cinco fillos; é dicir, que o goberno galego nos está dicindo ós galegos e ás galegas que ese é o modelo social que el quere. Esa é a discriminación que fai respecto das familias, a única, porque recursos, volvo a repetir, non hai ningún. Segunda cuestión, Sra. Martínez. Eu non sei se leu o informe do CES, porque de verdade que non está presidido por ninguén de Esquerda Unida nin do Partido Comunista de España. De verdade que non o puxemos nós e é contundente. Me gusta ler, é un órgano que me gusta moito, sinceramente, e leo os informes con bastante atención. É contundente dicindo que se vulneran dereitos das mulleres, que se ataca o empoderamento das mulleres, que se atacan as normas vixentes na actualidade, que se atacan os dereitos acadados na conciliación e dende logo que é unha lei regresiva. Eso di o CES, que dende logo non foi nomeado por Esquerda Unida. Por mi madre. Outra cuestión. Vostede dicía que mellora os elementos da conciliación. Mentira. E ademais chegou a afirmar que era a primeira vez que esto se regulaba. Bueno, eu supoño que vostede sabe que hai un estatuto de traballadores que regula unha serie de cuestións e lle volvo a recordar, porque aínda que non son do Partido Socialista, o que está ben feito está ben feito, que no ano 2007 había un Conselleiro de Traballo que se chamaba Ricardo Varela, que tiña unha asesora, eu creo que das mellores feministas, tecnicamente das mellores de Galicia, que era María Debén, que fixo unha norma que lle daba sopas con onda en todo o que ten que ver cos dereitos de conciliación e nos dereitos laborais das mulleres e das nais do noso país. Polo tanto, o que afirmou non é certo. Segundo, vostede dicía que por primeira vez fala de familias monoparentais. Outro erro máis; é dicir, eso non é certo e, en segundo lugar, ademais, lle vou a poñer a coletilla que di a norma. Aquí hai compañeiras que ... SR. ALCALDE: Está no peche, ¿eh?, Sra. Díaz. SRA. DÍAZ PÉREZ: Si, remato xa. Claro, pero o que pasa é que hai algunhas cuestións que hai que aclarar. Pero hai compañeiras que son xuristas que tamén o poden desvelar. A norma di, define certamente a familia monoparental, pero engade, despois dunha comiña, unha cousa moi importante, que eu deixo no aire, claro, porque di: “É familia monoparental aquela que está, efectivamente, sostida por un membro só da familia, home ou muller, pero que careza de ningunha axuda do outro membro”. E eu me pregunto, hai dúas letradas na mesa, ¿eso quere dicir que se no grande número das familias monoparentais, que son de mulleres, teñen unha pequena pensión de alimentos, xa deixa de ser familia monoparental?. Eu teño claro que pola redacción da norma, evidentemente, deixa de ser familia monoparental. Casualmente tamén, en diferencia co resto de normas do resto do Estado, non se discrimina fiscalmente ás familias monoparentais. Este Concello o fai. Casualmente eso non se fai. E, efectivamente, vostede o dicía, fala da corresponsabilidade, fala da corresponsabilidade nun precepto no que casualmente ataca o concepto de corresponsabilidade acadado no resto de normas e acadado no seno do feminismo e cando

falamos de corresponsabilidade falamos das tarefas domésticas, das que falaba moi correctamente Natividad, desas tarefas que estamos a facer as mulleres e que somos o 30 e tantos por cento do PIB do Estado español e curiosamente esta norma fala de corresponsabilidade no que ten que ver cos coidados de nenos e nenas que xa de por si teñen garantidos os homes. Polo tanto, discrepar na súa lectura, porque non é correcta, así o digo, cunha lectura rápida, do c) se dará conta. E dicirlle á compañeira do PSOE que miramos a engádega, que non sei se a coñecen, pero propoñen unha engádega que sería: “Presentar medidas e servicios concretos de apoio integral a todas as persoas que queiran exercer libremente a maternidade ou a paternidade, destinando partidas económicas concretas...”. Bueno, sigue un pouco concretando. Nós pedimos o rechazo da norma e cremos que non é subsanable. Somos conscientes de que o PSOE e o Bloque presentaron engádegas no debate parlamentar, pero é que non ten arranxo posible. É dicir, a proposta é mantela como está e rexeitar o texto. SR. ALCALDE: Moi ben, procedemos, pois á votación.

E non habendo máis asuntos que tratar, a Presidencia levantou a

sesión, sendo as quince horas , de todo o que, como Secretario, DOU FE. José Manuel Rey Varela Martina Aneiros Barros Casimiro Pablo Cal Martínez Diego Calvo Pouso Borja Carro Muñoz Verónica María Casal Míguez Yolanda Díaz Pérez Guillermo Ramón Evia Pérez Juan José Fernández García Francisco Javier Galán Pérez Manuel Reyes García Hurtado Natividad González Laso

Vicente Irisarri Castro Alejandro Langtry Caínzos Gerardo Ramón López Castrillón María Concepción López Fernández Rosa María Martínez Beceiro María Susana Martínez Galdós Jaime Pena Alvariño Xoan Xosé Pita Díaz José Polo Veiga Manuel Santiago Pérez Mercedes Tobio Rodríguez Ramón Veloso Rodríguez José Manuel Vilariño Anca Interventor Accidental Secretario Xeral

sesiÓn extraordinaria do excmo. concello ......martina aneiros barros, don casimiro pablo cal...

Documents