servicio de seguimiento hidrogeolÓgico en bailÍn ... · corresponde a la memoria final del...

SERVICIO DE SEGUIMIENTO HIDROGEOLÓGICO EN BAILÍN,

SABIÑÁNIGO (HUESCA)

ENERO - SEPTIEMBRE 2014

N/ref.: 1407-4422-2012/013

OCTUBRE 2014

ELABORADO POR:

Nº PROYECTO

46300160

MEMORIA FINAL

Programa Operativo Fondo Europeo de Desarrollo Regional de Aragón 2014-2020

Construyendo Europa desde Aragón

Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad

Memoria final SEGUIMIENTO HIDROGEOLÓGICO EN BAILÍN,

SABIÑÁNIGO (HUESCA). ENERO - SEPTIEMBRE 2014

Programa Operativo Fondo Europeo de Desarrollo Regional de Aragón 2014-2020 Construyendo Europa desde Aragón

Octubre 2014

Memoria final

Final

Título del Informe: MEMORIA FINAL SEGUIMIENTO HIDROGEOLÓGICO EN BAILÍN,

SABIÑÁNIGO (HUESCA). ENERO – SEPTIEMBRE 2014

Proyecto nº: 46300160

Status: Final

Cliente (Persona de contacto):

Jesús Fernández Cascán

Cliente: GOBIERNO DE ARAGÓN

Emitido por: URS España Juan de Mariana 17 B, 2ª planta 28045 Madrid Tel.: +34 915 064 730 Fax: +34 914 683 953

Supervisión del Documento

Edición nº: 1 Nombre Firma Fecha Cargo

Preparado por

Tatiana Alonso Octubre 2014 Técnico de Campo

Comprobado por

Rubén Encinas

David Alcalde

Octubre 2014 Jefe de Proyecto

Aprobado por

Regina Rodríguez

Isabel Coleto Octubre 2014

Director de Proyecto Jefe Departamento

Revisiones del Documento

Edición nº Fecha Detalle de las Revisiones

1 Octubre 2014 Edición original




Octubre 2014

Memorial final

Página 1

Final

ÍNDICE

Sección Página nº

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 5

2. ACTUACIONES DE SEGUIMIENTO Y CONTROL ........................................................ 5

2.1. Resumen de actuaciones ................................................................................................. 5 2.2. Registro de precipitaciones .............................................................................................. 6 2.3. Medición de niveles .......................................................................................................... 8 2.3.1. Agua subterránea ............................................................................................................. 8 2.3.2. Residuo libre .................................................................................................................. 11 2.4. Control de surgencias .................................................................................................... 15 2.5. Control de aforos ............................................................................................................ 16 2.6. Extracción de residuo y agua contaminada ................................................................... 21 2.7. Conductividad y temperatura ......................................................................................... 23 2.8. Calidad química del agua subterránea .......................................................................... 27 2.8.1. Parámetros inestables ................................................................................................... 28 2.8.2. Control de calidad de las muestras. Duplicados ............................................................ 32 2.8.3. Calidad química de las aguas subterráneas .................................................................. 33

3. ACTUACIONES DE SEGUIMIENTO Y CONTROL DURANTE EL DESMANTELAMIENTO ................................................................................................ 40

3.1. Introducción .................................................................................................................... 40 3.2. Evolución de la calidad química de las aguas subterráneas ......................................... 41 3.2.1. Muestreos quincenales .................................................................................................. 42 3.2.1. Muestreos semanales. Control en P26 .......................................................................... 46 3.2.2. Muestreos bimestrales ................................................................................................... 48 3.3. Parámetros inestables ................................................................................................... 49 3.4. Campañas control de medida de la conductividad ........................................................ 51 3.5. Valoración de la evolución de la afección durante el desmantelamiento ...................... 54 3.5.1. Relación balance de masa - Capa M ............................................................................. 59 3.5.2. Relación balance de masa – Barranco de Bailín ........................................................... 59 3.6. Conclusiones .................................................................................................................. 60

4. ACTUACIONES DE MANTENIMIENTO ....................................................................... 61

4.1. Otras actuaciones .......................................................................................................... 62

5. GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN ................................................................................ 62

6. ESTIMACIÓN DEL FLUJO DE MASA MEDIANTE MUESTREADORES PASIVOS ....................................................................................................................... 63

6.1. Introducción .................................................................................................................... 63 6.2. Conceptos básicos ......................................................................................................... 63 6.3. Estimación del flujo de masa y descarga de masa. Método de los

muestreadores pasivos de flujo ..................................................................................... 68 6.3.1. Metodología .................................................................................................................... 68 6.4. Ensayo de implantación de los muestreadores pasivos en campo ............................... 71 6.4.1. Diseño del ensayo piloto ................................................................................................ 71 6.4.2. Diseño de los muestreadores ........................................................................................ 73 6.4.3. Instalación de los muestreadores .................................................................................. 74




Octubre 2014

Memorial final

Página 2

Final

6.4.4. Desarrollo del ensayo piloto ........................................................................................... 76 6.4.5. Resultados ..................................................................................................................... 76 6.4.1. Estimación de la Descarga de masa en el Transecto de estudio .................................. 78 6.4.2. Valoración de Resultados .............................................................................................. 84 6.4.3. Incertidumbres ................................................................................................................ 85

7. PROPUESTA DE ACTUACIONES ............................................................................... 86

ANEXOS

Anexo nº 1: Registro de precipitaciones. Estación meteorológica. Anexo nº 2: Evolución de niveles. Anexo nº 3: Registro caudales aforadores. Anexo nº 4: Bombeos. Anexo nº 5: Conductividad y Temperatura. Anexo nº 6: Muestreos. Anexo nº 7: Control etapa desmantelamiento. Anexo nº 8: Reportaje fotográfico. Anexo nº 9: Inventario.

INDICE DE TABLAS

Tabla nº 1: Precipitación mensual ............................................................................................ 6 Tabla nº 2: Surgencias inventariadas 2014 ........................................................................... 15 Tabla nº 3: Estado de las surgencias identificadas en 2013 ............................................... 15 Tabla nº 4: Comprobación datos de aforo Aforador 1 ......................................................... 17 Tabla nº 5: Comprobación datos de aforo Aforador 2 ......................................................... 17 Tabla nº 6: Caudales promedio aforadores ........................................................................... 20 Tabla nº 7: Distribución sondeos muestreados campaña marzo 2014.............................. 27 Tabla nº 8: Parámetros inestables campaña marzo 2014 ................................................... 28 Tabla nº 9: Datos analíticos de contraste campaña marzo 2014 ....................................... 32

Tabla nº 10: Datos analíticos comparados compuestos principales campañas 2013 – 2014 ................................................................................................................................ 33 Tabla nº 11: Sondeos Zona Negra .......................................................................................... 40 Tabla nº 12: Sondeos control bimestral, (con bomba bladder). ......................................... 41 Tabla nº 13: Sondeos control quincenal (con bailer). .......................................................... 42 Tabla nº 14: Evolución concentraciones muestreos quincenales ...................................... 42 Tabla nº 15: Evolución concentraciones muestreos quincenales ...................................... 45 Tabla nº 16: Porcentaje de retención en las muestras filtradas ......................................... 46 Tabla nº 17: Evolución concentraciones muestreos semanales sondeo P26 ................... 46

Tabla nº 18: Evolución concentraciones muestreos bimestrales capas principales ................................................................................................................................. 48 Tabla nº 19: Evolución concentraciones muestreo otras capas ........................................ 48 Tabla nº 20: Registro parámetros inestables muestreo bimestral otras capas ............... 49

Tabla nº 21: Registro parámetros inestables muestreo bimestral capas principales ................................................................................................................................. 49 Tabla nº 22: Registro parámetros inestables muestreos quincenales .............................. 50 Tabla nº 23: Sondeos de control de conductividad .............................................................. 51 Tabla nº 24: Registro conductividad a nivel .......................................................................... 53 Tabla nº 25: Registro conductividad en profundidad ........................................................... 54

Tabla nº 26: Histórico concentraciones en profundidad de los sondeos referencia desmantelamiento ................................................................................................. 55

Tabla nº 27: Evolución parámetros inestables en sondeos referencia desmantelamiento .................................................................................................................... 55 Tabla nº 26: Características de los sondeos y de instalación de los PFM ......................... 74 Tabla nº 27: Características de instalación de los sondeos ............................................... 74




Octubre 2014

Memorial final

Página 3

Final

Tabla nº 28: Fracturas interceptadas por tramo de PFM .................................................... 75 Tabla nº 29: Duración del ensayo ........................................................................................... 76 Tabla nº 30: Distribución de las muestras de los PFM ......................................................... 76

Tabla nº 31: Valores de caudal específico y concentración media en cada sondeo ........................................................................................................................................ 77 Tabla nº 32: Valores del Flujo de masa en cada sondeo ..................................................... 77

INDICE DE GRÁFICA

Gráfica nº 1: Evolución diaria precipitaciones........................................................................ 7 Gráfica nº 2: Precipitación acumulada hasta septiembre años 2009 a 2014 ..................... 8 Gráfica nº 3: Evolución cota agua en sondeos Capa M Barranco 3 ..................................... 9 Gráfica nº 4: Evolución cota agua en sondeos Capa M en Zona de Emergencia –

Barranco 4 ................................................................................................................................... 9 Gráfica nº 5: Evolución cota agua en sondeos Capa I ......................................................... 10 Gráfica nº 6: Evolución cota agua en sondeos Capa K ........................................................ 10 Gráfica nº 7: Evolución espesor aparente residuo en Vaso Vertedero ............................. 11 Gráfica nº 8: Evolución espesor aparente de residuo en Zona 0 ....................................... 12 Gráfica nº 9: Evolución espesor aparente residuo Zona 0 – Barranco 3........................... 12 Gráfica nº 10: Evolución residuo sondeo P81 (enero – septiembre 2014) ........................ 13 Gráfica nº 11: Evolución residuo sondeo P139 (enero 2010 – septiembre 2014) ............ 14 Gráfica nº 12: Evolución caudales Aforador 1 ...................................................................... 18 Gráfica nº 13: Evolución caudales Aforador 2 ...................................................................... 19 Gráfica nº 14: Diferencia caudales estaciones de aforo ..................................................... 20

Gráfica nº 15: Volumen agua extraído por bombeo en piezómetros (2008–septiembre 2014) ...................................................................................................................... 22

Gráfica nº 16: Volumen residuo extraído por bombeo en piezómetros (2008-septiembre 2014) ...................................................................................................................... 22 Gráfica nº 17: Evolución temperatura promedio en profundidad ...................................... 23 Gráfica nº 18: Evolución conductividad en profundidad P127 ........................................... 24 Gráfica nº 19: Evolución conductividad – concentración HCH total sondeo P127 .......... 24

Gráfica nº 20: Evolución proporción compuestos principales campañas 2013 - 2014 ............................................................................................................................................ 34 Gráfica nº 21: Evolución benceno muestreos quincenales ................................................. 43 Gráfica nº 22: Evolución clorobenceno muestreos quincenales ........................................ 43 Gráfica nº 23: Evolución HCH total muestreos quincenales ............................................... 44 Gráfica nº 24: Comparación concentraciones muestras filtradas ..................................... 45 Gráfica nº 25: Evolución principales compuestos muestreos semanales sondeo

P26 .............................................................................................................................................. 47 Gráfica nº 26: Evolución parámetros inestables muestreos quincenales ........................ 52

Gráfica nº 27: Evolución parámetros campañas de muestreo seguimiento en profundidad desde noviembre 2010 ...................................................................................... 57

Gráfica nº 28: Evolución parámetros campañas de muestreo seguimiento en profundidad desde noviembre 2010 ...................................................................................... 58

Gráfica nº 29: Resultados Flujo de masa y velocidad de Darcy en cada sondeo de estudio. ................................................................................................................................. 78 Gráfica nº 30: Perfiles Flujo de masa y velocidad de Darcy ................................................ 79 Gráfica nº 31: Rangos de la Descarga de masa obtenidos para el Supuesto 1. .............. 81 Gráfica nº 32: Rangos de la Descarga de masa – Supuesto 1 y Supuesto 2. .................... 84

INDICE DE FIGURAS

Figura nº 1: Campaña temperatura febrero 2014 ................................................................. 25 Figura nº 2: Campaña conductividad febrero 2014 .............................................................. 26

Figura nº 3: Perfil distribución parámetros inestables capa M campaña marzo 2014 ............................................................................................................................................ 31




Octubre 2014

Memorial final

Página 4

Final

Figura nº 4: Perfil distribución componentes principales capa M campaña marzo 2014 ............................................................................................................................................ 36 Figura nº 5: Vista en planta distribución benceno campaña marzo 2014 ......................... 37

Figura nº 6: Vista en planta distribución monoclorobenceno campaña marzo 2014 ............................................................................................................................................ 38 Figura nº 7: Vista en planta distribución HCH total campaña abril 2014 .......................... 39 Figura nº 8: Esquema de conceptos de Flujo y Descarga de masa ................................... 64 Figura nº 9: Esquema de un transecto ................................................................................... 65

Figura nº 9: Representación del concepto de flujo de masa aplicado al emplazamiento .......................................................................................................................... 67 Figura nº 10: Ejemplo de diseño de un PFM .......................................................................... 68 Figura nº 11: Esquema de funcionamiento de un PFM en un medio fracturado ............... 69 Figura nº 12: Cálculo del flujo de masa en un PFM ............................................................... 70 Figura nº 13: Esquema conceptual de implantación del ensayo piloto en la zona

seleccionada ............................................................................................................................. 72 Figura nº 14: Esquema conceptual de la estimación del Flujo y Descarga de la

Masa en la zona ......................................................................................................................... 73 Figura nº 15: Esquema instalación PFM en campo ............................................................... 75 Figura nº 16: Supuesto 1. Descarga de masa de Benceno (g/año) .................................... 80 Figura nº 17: Supuesto 1. Descarga de masa de Clorobenceno (g/año) ........................... 80 Figura nº 18: Supuesto 1. Descarga de masa de HCH Total (g/año) .................................. 81 Figura nº 19: Supuesto 2. Descarga de masa de Benceno (g/año) .................................... 82 Figura nº 20: Supuesto 2. Descarga de masa del Clorobenceno (g/año) .......................... 83 Figura nº 21: Supuesto 2. Descarga de masa de HCH Total (g/año) .................................. 83




Octubre 2014

Memorial final

Página 5

Final

1. INTRODUCCIÓN

El presente informe, elaborado por URS España (UNITED RESEARCH SERVICES S.L.),

corresponde a la memoria final del servicio de SEGUIMIENTO HIDROGEOLÓGICO EN BAILÍN,

SABIÑÁNIGO (HUESCA)” con Nº ref.: 1407-4422-2012/013.

En este documento se describen los trabajos realizados entre el 1 de enero y el 30 de septiembre, así

como las principales conclusiones obtenidas.

Las actuaciones de seguimiento y control asociadas a este contrato, han coincidido durante los

meses de mayo a septiembre con los trabajos del desmantelamiento del vertedero de HCH y el

traslado de los residuos a la nueva celda de seguridad. Estos trabajos denominados Etapa II han sido

ejecutados por una UTE de empresas bajo la dirección de obra del Gobierno de Aragón.

Con motivo de los trabajos de desmantelamiento del vertedero, URS realizó una propuesta especial

de seguimiento extraordinario adaptado a las nuevas condiciones. Por este motivo los apartados de

actuaciones de seguimiento y control se han estructurado en dos apartados; en el apartado 2 se

describen y analizan las actuaciones habituales, mientras que en el apartado 3 se describen y

analizan de las actuaciones especiales asociadas a los trabajos del desmantelamiento.

2. ACTUACIONES DE SEGUIMIENTO Y CONTROL

2.1. Resumen de actuaciones

Se han llevado a cabo los siguientes trabajos de seguimiento:

Recopilación de datos meteorológicos de la estación instalada por el Gobierno de Aragón en el

vertedero de Bailín.

Campañas diarias de medida del nivel de agua y residuo (sonda hidronivel y medidores en

continuo).

Campañas semanales de medidas de nivel de agua y residuo.

Campañas mensuales de medidas de nivel de agua y residuo.

Control de aforos en las dos estaciones situadas en el Barranco de Bailín.

Extracciones de agua contaminada y residuo.

Campaña de muestreo y medición de parámetros inestables.

Campaña de medición de conductividad y temperatura.

Durante el desarrollo de los trabajos, URS ha cumplido con todos los protocolos de trabajo aplicables,

así como con los requerimientos normativos y corporativos en materia de Seguridad y Salud.




Octubre 2014

Memorial final

Página 6

Final

2.2. Registro de precipitaciones

En el Anexo nº 1: Registro de precipitaciones. Estación meteorológica se presenta una tabla con

la precipitación diaria registrada en la estación meteorológica desde enero a septiembre de 2014, así

como las gráficas descargadas de la aplicación web (http://webtrans.geonica.com), con la evolución

de los distintos parámetros registrados en dicha estación durante este periodo.

El día 17 de febrero, la estación dejó de emitir datos debido a un problema con la tarjeta interna de la

misma, que fue subsanado a los pocos días. Los datos tomados por la estación durante ese tiempo

fueron recuperados sin incidencias.

En la Gráfica nº 1, en la siguiente página, se presenta la precipitación diaria registrada por la estación,

y la precipitación acumulada desde enero a septiembre, y en la Tabla nº 1 se resume la precipitación

acumulada cada mes durante el periodo de referencia.

Tabla nº 1: Precipitación mensual

Mes Precipitación total (mm)

enero 73,9

febrero 55,9

marzo 65,4

abril 69,5

mayo 85,6

junio 51,2

julio 60,4

agosto 68,7

septiembre 94,8

total 625 mm

Según puede observarse, el mes más seco fue junio, y el más lluvioso corresponde a septiembre,

debido principalmente a que se han producido tormentas importantes, en las cuales se han

acumulado una gran cantidad de litros en poco tiempo. Este hecho también se ha notado, aunque en

menor medida, durante los meses de julio y agosto. Concretamente, los eventos de mayor intensidad

se han producido los días 25 de julio, y 7 y 14 de septiembre, donde en un lapso de 10 minutos se

registraron 15, 10 y 16 mm respectivamente.

http://webtrans.geonica.com/

Memoria final SEGUIMIENTO HIDROGEOLÓGICO EN BAILÍN, SABIÑÁNIGO (HUESCA). ENERO -

SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memorial final

Página 7

Final

Gráfica nº 1: Evolución diaria precipitaciones

* Valor acumulado diario.




Octubre 2014

Memoria final

Página 8

Final

En la Gráfica nº 2 se muestra la precipitación acumulada hasta septiembre, comparada desde

2009. Hasta este momento, este año está siendo el más lluvioso de los últimos 6 años.

Gráfica nº 2: Precipitación acumulada hasta septiembre años 2009 a 2014

2.3. Medición de niveles

2.3.1. Agua subterránea

En el Anexo nº 2: Registro de niveles se recogen todos los datos de profundidad de nivel y cota

de agua tomados tanto mediante sonda hidronivel como por los medidores en continuo (divers) de

enero a septiembre de 2014, así como las gráficas de evolución durante el periodo de referencia.

En las Gráficas nº 3 y 4 se presenta la evolución de los niveles de agua en la Capa M en las zonas

donde se producen las mayores oscilaciones estacionales, Barranco 3 y Zona de Emergencia. En

diciembre de 2013, los niveles empezaron a subir hasta estabilizarse en cotas altas en el mes de

enero de 2014. La época de aguas altas ha durado hasta mayo donde los niveles comenzaron a

descender. No obstante, debido a las intensas precipitaciones que se produjeron durante la

semana del 20 de mayo, los niveles ascendieron puntualmente, aunque ya en junio, en el

comienzo de la etapa más seca, descendieron hasta mantenerse en las cotas propias de la época

estival.

Las tormentas que se han ido ocasionando en el verano han provocado recargas rápidas, aunque

breves. De la misma forma, las precipitaciones y nevadas durante los primeros meses del año

generaron ascensos de hasta 10 m en algunos sondeos del barranco 4, debido al aumento de

infiltración que se produce al derretirse la nieve, y la baja capacidad de almacenamiento del

terreno.

La profundidad del nivel en las distintas zonas del emplazamiento, pone de manifiesto la compleja

relación entre la topografía y el agua subterránea. A modo de ejemplo, a lo largo de la Capa M la




Octubre 2014

Memoria final

Página 9

Final

oscilación máxima varía entre 10 m y 15 m para la zona del barranco 3, entre 20 m y 25 m en la

zona del barranco 4, y unos 6 metros en la zona de descarga. En cualquier caso, durante este año

no se han observado situaciones extraordinarias, manteniéndose los niveles en el intervalo habitual

de fluctuación.

Gráfica nº 3: Evolución cota agua en sondeos Capa M Barranco 3

Gráfica nº 4: Evolución cota agua en sondeos Capa M en Zona de Emergencia – Barranco 4




Octubre 2014

Memoria final

Página 10

Final

En el resto de capas la fluctuación de nivel es mucho menor. A modo de ejemplo se muestra la

evolución en la capas I y capa K donde los mayores fluctuaciones corresponden a bombeos de

control hidráulico de la pluma de afección. Ver Gráficas nº 5 y 6.

Gráfica nº 5: Evolución cota agua en sondeos Capa I

Gráfica nº 6: Evolución cota agua en sondeos Capa K




Octubre 2014

Memoria final

Página 11

Final

2.3.2. Residuo libre

En el Anexo nº 2: Registro de niveles se recogen todos los datos de profundidad de nivel, cota y

espesor del residuo libre acumulado durante el periodo de referencia en los sondeos que lo

presentan, y en las Gráficas nº 7 a 11 se muestra la evolución de los espesores de residuo, desde

enero a septiembre de 2014, agrupados según la zona del emplazamiento en la que se sitúan.

Debido al desarrollo de la Etapa II de desmantelamiento del vertedero de HCH, iniciada en mes de

mayo, los sondeos ubicados sobre el vaso del vertedero (Gráfica nº 7) han desaparecido a

consecuencia de estos trabajos. Todos los sondeos conectados a la red de extracción de agua y

residuo se desconectaron poco antes de que comenzase el desmantelamiento. Los sondeos S25 y

P163 se bombearon antes de ser desconectados, en el caso del sondeo S24 el residuo se

encontraba por debajo de la máxima profundidad a la que se podía bajar la bomba y en el sondeo

S14 nunca ha tenido bomba ya que se trataba de un piezómetro muy antiguo, estrecho y torcido.

Gráfica nº 7: Evolución espesor aparente residuo en Vaso Vertedero




Octubre 2014

Memoria final

Página 12

Final

Gráfica nº 8: Evolución espesor aparente de residuo en Zona 0

Gráfica nº 9: Evolución espesor aparente residuo Zona 0 – Barranco 3




Octubre 2014

Memoria final

Página 13

Final

Los sondeos más productivos son el P138, P139 y P81, sin embargo la tasa de recuperación más

rápida observada corresponde al sondeo P81, que es el principal sondeo de extracción de fase

libre. Como se observa en la Gráfica nº 10, dependiendo de la profundidad a la que se encuentra el

nivel de agua en el sondeo, la tasa de recuperación de residuo en el sondeo varía,

incrementándose hasta un orden de magnitud. Esto ocurre debido a lo siguiente:

Los espesores medidos en los sondeos son aparentes, ya que la fase libre circula por fracturas

de pocos milímetros, accede a los sondeos a través de ellas, y se desliza por gravedad hasta

el fondo debido a su densidad mayor que la del agua.

Al disminuir la frecuencia de las fracturas en profundidad, el residuo queda acumulado en el

fondo de los sondeos, impidiendo su migración.

En este contexto, el incremento de la tasa de recuperación se puede interpretar a partir de la

relación entre las variaciones de cota del nivel del agua respecto a las fracturas que contienen

fase libre. Cuando los niveles están altos, el agua satura esas fracturas cuando se encuentran

por debajo del nivel freático, y la fase libre compite con el agua para poder movilizarse a través

de ellas. Una vez que el nivel desciende por debajo de la cota de esas fracturas, ya no tienen

que competir, por lo que la fase libre adquiere una mayor movilidad, logrando acceder más

fácilmente al sondeo, y por lo tanto, acumulándose con mayor rapidez.

En el caso del P81, existe una fractura alrededor de la cota 789 m por la que la movilización de

fase libre es mayor, manifestando el comportamiento expuesto anteriormente. En la Grafica nº 10

se observarse la relación entre el nivel del agua y la tasa de recuperación del residuo.

Gráfica nº 10: Evolución residuo sondeo P81 (enero – septiembre 2014)




Octubre 2014

Memoria final

Página 14

Final

Este mismo comportamiento se puede intuir en el sondeo P139 de la capa I, que, por otro lado, es

el sondeo que presenta normalmente el mayor espesor aparente de residuo. Este sondeo, cabe

recordar, tiene una bomba atascada casi en el fondo, por lo que no es posible extraer la fase libre

hasta que su nivel queda por encima del punto de aspiración de la bomba.

En la Gráfica nº11 se muestra la evolución del P139 desde enero de 2010. En este caso, cuando el

nivel de agua está bastante alto satura alguna de las fracturas más productivas que se encuentran

en torno a los 816 m, y el espesor de residuo se estabiliza a unos 6 m del fondo. Las variaciones

del nivel del agua en el P139 se deben a que también se efectúan de modo habitual bombeos solo

de agua para realizar un control hidráulico de la pluma.

Gráfica nº 11: Evolución residuo sondeo P139 (enero 2010 – septiembre 2014)




Octubre 2014

Memoria final

Página 15

Final

2.4. Control de surgencias

Durante estos meses, se ha realizado el seguimiento semanal de las surgencias inventariadas

hasta el momento, mostradas en la Tabla nº 2, aunque debido a su escasa productividad, no es

posible actualmente medir el caudal en ninguna de ellas.

Tabla nº 2: Surgencias inventariadas 2014

Surgencia Localización Tipología

X1 Barranco 0, próxima a P5 Irisaciones residuo

X5 Zona desarenador Irisaciones residuo

X6 Zona caseta compresor Irisaciones residuo

X9 Surgencia zona P76 Irisaciones residuo

X10 P42 Irisaciones residuo

X11 P28, tapado por senda Irisaciones residuo

X13 Cascada capa M en Barranco 0 Agua

X15 Surgencia P125 Agua / Irisaciones residuo

X18 Rampa sondeos refuerzo Irisaciones residuo

X19 Barranco 0 (bajo X1) Irisaciones residuo

X21 Barranco 0 (frente a X19, en cuneta de enfrente) Irisaciones residuo

X22 Bajo P93 Irisaciones residuo

X23 Barranco de Bailín, en línea con P153 Irisaciones residuo

En la Tabla nº 3 se presenta el estado de la surgencias desde enero a septiembre de 2014. Debido

a las obras de desmantelamiento, a partir del 22 de abril no ha sido posible acceder a aquellas

surgencias que se encuentran dentro del límite de la Zona Negra.

Tabla nº 3: Estado de las surgencias identificadas en 2013

Fecha X1 X5 X6 X9 X10 X13 X15 X18 X19 X21 X22 X23

02-ene-14 no no si no no no no no no no no si

08-ene-14 si no si no no no no no no no no si

15-ene-14 si no si no no no no no no no no si

22-ene-14 no no si no no no no no si no no si

29-ene-14 no no si no no no no no si no no si

05-feb-14 no no si no no no no no no no no si

12-feb-14 no no si no no no no no no no no si

05-mar-14 no no si no no no no no no no no si

12-mar-14 no no si no no no no no no no no si

19-mar-14 no no si no no no no no si no no si

02-abr-14 no no si no no no no no si no no si



22-abr-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si

30-abr-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si

07-may-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si



04-jun-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si







Octubre 2014

Memoria final

Página 16

Final

Fecha X1 X5 X6 X9 X10 X13 X15 X18 X19 X21 X22 X23

02-jul-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si





06-ago-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si




03-sep-14 n.a. no si no no no no no n.a. n.a. n.a. si





Nota: si : surgencia activa que no se puede aforar no: surgencia inactiva n.a.: no accesible

El comportamiento de las surgencias durante los últimos años apenas ha variado, y alguna de ellas

lleva sin emanar durante al menos dos años.

Las únicas surgencias que suelen estar activas de forma constante son la X6, que se bombea

periódicamente directamente al decantador mediante una bomba rana, y la X23, que procede de

uno de los barrancos que quedan enterrados bajo las instalaciones de la zona de la depuradora, y

que drenan desde el vertedero al Barranco de Bailín.

El resto de surgencias, se activan de forma poco frecuente siempre dentro de la época de aguas

altas, habitualmente tras un episodio de precipitaciones.

2.5. Control de aforos

En el Anexo nº 3: Registro caudales aforadores se presentan todos los caudales obtenidos

desde enero a septiembre de 2014 a partir de la altura de la lámina de agua registrada mediante

los dispositivos de medición en continuo (divers) instalados en los dos aforadores ubicados en el

Barranco de Bailín.

Cabe destacar que, debido a un fallo en el diver instalado en el Aforador 2, no se pudieron obtener

medidas durante los primeros 17 días del año. Así mismo, a petición de la Dirección de Obra, el día

15 de septiembre se sacaron los medidores y se reprogramaron para tomar datos cada 10 minutos,

en vez de cada hora, por lo que tampoco se dispone de los datos de ese día.

Durante los primeros meses del año, se tomaron mediciones manuales semanalmente de la altura

de la lámina de agua en los dos puntos de aforo, con el fin de calibrar y verificar los datos

registrados. Los caudales obtenidos se han ido ajustando según estas medidas. Los valores

comparados se presentan a continuación en las Tablas nº 4 y 5. Como se puede observar, con las

mayores alturas de la lámina de agua se suelen obtener las mayores diferencias, debido a la

dificultad de obtener medidas manuales precisas en esas condiciones.




Octubre 2014

Memoria final

Página 17

Final

Tabla nº 4: Comprobación datos de aforo Aforador 1

Fecha Hora Altura lámina manual (mm)

Caudal teórico (l/s)

Altura diver (mm)

Caudal calculado (l/s)

DIFERENCIA altura (mm)

DIFERENCIA caudal (l/s))

17-ene-14 11:00 135 13 135 13 0 0

22-ene-14 11:00 135 13 135 13 0 0

29-ene-14 12:00 118 10 135 13 17 3

5-feb-14 10:00 160 18 185 24 25 6

12-feb-14 12:00 192 26 195 27 3 1

19-feb-14 13:00 163 18 165 19 2 1

12-mar-14 13:15 240 41 215 33 -25 -8

19-mar-14 10:00 171 20 165 19 -6 -1

31-mar-14 9:15 120 10 135 13 15 3

7-abr-14 13:30 291 62 245 43 -46 -19

14-abr-14 9:45 171 20 215 33 44 13

22-abr-14 9:55 135 13 155 17 20 4

30-abr-14 11:00 114 9 135 13 21 4

Tabla nº 5: Comprobación datos de aforo Aforador 2

Fecha Hora Altura lámina manual (mm)

Caudal teórico (l/s)

Altura diver (mm)

Caudal calculado (l/s)

DIFERENCIA (mm)

DIFERENCIA caudal (l/s)

17-ene-14 12:00 138 13 165 19 27 6

22-ene-14 12:00 150 16 175 21 25 5

29-ene-14 9:00 135 13 165 19 30 6

5-feb-14 9:00 180 23 215 33 35 10

12-feb-14 13:00 210 31 215 33 5 2

19-feb-14 9:00 175 21 195 27 20 6

5-mar-14 12:45 310 71 295 64 -15 -7

19-mar-14 9:00 184 24 185 24 1 0

31-mar-14 13:00 142 14 145 14 3 0

7-abr-14 12:30 295 64 255 47 -40 -17

14-abr-14 11:30 189 25 205 29 16 4

22-abr-14 9:15 150 15 175 21 25 6

30-abr-14 9:30 114 9 125 11 11 2




Octubre 2014

Memoria final

Página 18

Final

En las Gráficas nº 12 y 13 se muestra la evolución de los caudales junto con la precipitación diaria

registrada durante el periodo de referencia.

Gráfica nº 12: Evolución caudales Aforador 1




Octubre 2014

Memoria final

Página 19

Final

Gráfica nº 13: Evolución caudales Aforador 2

Los datos registrados reflejan, como en época de aguas altas, se suelen presentar los mayores

caudales, manteniendo un mínimo más o menos constante en torno a los 20 l/s; en la época seca

la cantidad de agua circulante se reduce considerablemente, aunque el cauce no se ha secado en

todo lo que va de año, principalmente debido a que a lo largo del verano se han producido

tormentas frecuentes.




Octubre 2014

Memoria final

Página 20

Final

A la hora de valorar los datos obtenidos es necesario tener en cuenta que:

es frecuente que en los meses de invierno el agua del barranco se hiele, aunque este año

apenas se han registrado grandes heladas.

Así mismo, debido a las intensas tormentas estivales, se han producido puntualmente

crecidas que en algún caso han generado desbordamientos, particularmente sobre el

Aforador 2, ya que se encuentra en el tramo final del barranco, en una zona donde el

arroyo discurre muy encajado.

En la Tabla nº 6 se muestran los caudales promedio mensuales registrados hasta la fecha, y la

diferencia entre ambos aforadores se representa en la Gráfica nº 14. Habitualmente, el Aforador 2

es el que presenta los mayores caudales, aunque debido a un problema en el sellado de las juntas

de la estructura del mismo, en el mes de abril se produjo la situación opuesta. Debido a que no se

ha secado el cauce, no se ha podido realizar este arreglo, si bien se ha sellado provisionalmente

mediante la introducción de material resistente en las juntas.

Tabla nº 6: Caudales promedio aforadores

Fecha Caudal promedio (l/s) Aforador 1

Caudal promedio (l/s) Aforador 2

Diferencia caudales (l/s)

ene-14 14 20 6

feb-14 21 27 6

mar-14 29 34 5

abr-14 31 30 1

may-14 7 11 4

jun-14 4,7 5,4 0,7

jul-14 1,5 2,4 0,9

ago-14 0,77 1,47 0,7

Gráfica nº 14: Diferencia caudales estaciones de aforo




Octubre 2014

Memoria final

Página 21

Final

2.6. Extracción de residuo y agua contaminada

En el Anexo nº 4: Bombeos se incluyen todos los datos relacionados con las labores de

extracción realizadas desde enero a septiembre de 2014, y en las Gráficas nº 15 y 16, en la

siguiente página, se presentan los volúmenes de agua y residuo extraídos desde 2009.

Como se observa en las gráficas, en este periodo se ha extraído un volumen muy inferior, tanto de

agua como de residuo, en relación a otros años.

Cabe destacar que el resto de intervalos corresponde a años completos, mientras que los datos de

2014 son de enero a septiembre. Aún así, existen otras causas que justifican este descenso y que

se exponen a continuación:

Obra red extracción: a finales de julio de 2013 se observó que las tuberías del sistema de

bombeo estaban en mal estado, lo que conllevó una modificación del diseño y componentes de

toda la red de extracción. Los trabajos se iniciaron en enero de 2014 y finalizaron en abril, por

lo que durante este tiempo los bombeos fueron escasos y puntuales.

Obras desmantelamiento: muchos de los sondeos conectados a la red se encontraban en el

vaso del vertedero, que fueron desapareciendo a consecuencia de estos trabajos. Las bombas

instaladas en ellos se extrajeron y las conexiones se desinstalaron previamente al inicio de las

obras.

Riesgo de movilización de la contaminación: a consecuencia igualmente de las obras de

desmantelamiento, durante los meses en los que se ha llevado a cabo el traslado de los

residuos se ha procurado bombear tan solo en aquellos sondeos situados más cerca del

vertedero (Zona 0), para reducir el riesgo potencial de arrastrar la contaminación aguas abajo.

Saturación capacidad en las instalaciones de la depuradora: otro problema encontrado durante

el desmantelamiento han sido las frecuentes tormentas que han obligado a aumentar los

trabajos de depuración del agua procedente de la escorrentía superficial, saturando la

capacidad de la depuradora instalada en el emplazamiento y de las balsas de recogida. Esto

ha reducido la admisión de agua procedente de los bombeos por lo que siguiendo las

instrucciones de la dirección técnica de los trabajos se ha procurado reducir al mínimo el

volumen de agua a tratar procedente de los bombeos.

No se incluyen en las gráficas los bombeos de agua que se realizan de forma automática en el

Barranco 3, cuando la surgencia de la capa M alcanza la cota de activación. En este año, esta

surgencia ha estado activa desde febrero a abril, bombeándose un total de 138 m3 de agua.




Octubre 2014

Memoria final

Página 22

Final

Gráfica nº 15: Volumen agua extraído por bombeo en piezómetros (2008–septiembre 2014)

Gráfica nº 16: Volumen residuo extraído por bombeo en piezómetros (2008-septiembre 2014)




Octubre 2014

Memoria final

Página 23

Final

2.7. Conductividad y temperatura

En el mes de febrero se realizó una campaña de medición de conductividad y temperatura en

todos los sondeos del emplazamiento, tomando medidas desde la profundidad del nivel del agua, y

cada 10 m, hasta prácticamente el fondo del sondeo. Los resultados obtenidos se presentan en el

Anexo nº 5: Conductividad y Temperatura.

En las siguientes páginas se representa, en la Figura nº 1, la variación de la temperatura en

profundidad en un perfil a lo largo de la capa M y en una vista en planta, coincidiendo con la franja

del nivel freático (la más superficial); de la misma forma, la variación de la conductividad se

presenta en la Figura nº 2.

Respecto a la temperatura, las áreas con temperaturas más bajas (11-13ºC) se distribuyen

cercanas a la superficie en las zonas de barranco y de descarga, y las de más alta temperatura se

extienden a lo largo de la Zona 0 y a mayor profundidad. La temperatura es un parámetro que no

suele variar a lo largo del tiempo, exceptuando en las zonas más superficiales, donde se observan

diferencias estacionales. En profundidad, teniendo en cuenta los datos históricos, las variaciones

que puedan existir en general no superan nunca los 0,2 ºC.

En la siguiente gráfica se muestra la evolución de la temperatura promedio a medida que aumenta

la profundidad, en el total de los sondeos y en los sondeos con residuo. En el conjunto de todos los

sondeos, se pueden diferenciar 3 tramos: en los niveles más someros, hasta los 20 m de

profundidad, la temperatura va ascendiendo con la profundidad, hasta estabilizarse en un valor

próximo a 14ºC, que se mantiene hasta los 60 m de profundidad, donde se aprecia de nuevo un

ascenso paulatino de la temperatura.

Gráfica nº 17: Evolución temperatura promedio en profundidad

En relación a la conductividad, los valores más elevados se registran en los sondeos situados

sobre el vaso del vertedero, Zona 0 y Barranco 3, y en tramos profundos de los sondeos situados

en la Zona de Emergencia y Barranco 4. En la capa M, los valores aumentan en profundidad,

especialmente en los sondeos del Barranco 3, que han registrado las mayores conductividades del

emplazamiento en esta ocasión.




Octubre 2014

Memoria final

Página 24

Final

En general, los valores de conductividad detectados son similares a los que se registraron en la

campaña realizada en el mismo mes en 2013 (ambas en aguas altas), y algo más bajos que los de

la campaña de agosto de 2013 (aguas bajas). Estas variaciones estacionales se pueden

considerar asociadas a la mayor tasa de recarga que se produce durante la época invernal.

En la Gráfica nº 18 se presenta la evolución, desde mayo de 2010, de la conductividad a diferentes

profundidades en uno de los sondeos que mayor variación presenta, P127, situado sobre la capa

M en la Zona de Emergencia. Como se puede observar, existe una gran relación entre la evolución

de la conductividad y la evolución de los niveles, directamente relacionados con la recarga en

función de la variación estacional.

Gráfica nº 18: Evolución conductividad en profundidad P127

Por otro lado, los valores de conductividad en sí mismos muestran una relación con la carga

contaminante, tal y como se muestra en la Gráfica nº 19, donde se representa la evolución, desde

noviembre de 2010, de los valores de conductividad en relación a la concentración de HCH total,

ambos medidos a 40 m de profundidad en el sondeo P127.

Gráfica nº 19: Evolución conductividad – concentración HCH total sondeo P127


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 25

Final

Figura nº 1: Campaña temperatura febrero 2014


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 26

Final

Figura nº 2: Campaña conductividad febrero 2014




Octubre 2014

Memoria final

Página 27

Final

2.8. Calidad química del agua subterránea

Durante el presente año, como parte del seguimiento habitual, se llevó a cabo una campaña de

muestreo a finales del mes de marzo en 50 sondeos situados en diferentes capas a lo largo de todo el

emplazamiento. Así mismo, se cogieron un total de 5 muestras duplicadas y se midieron los

parámetros inestables en el momento de la toma de la muestra.

En la Tabla nº 7 se presenta la distribución de los puntos muestreados:

Tabla nº 7: Distribución sondeos muestreados campaña marzo 2014

Sondeo Profundidad

(m) Capa Zona

P87 40 M

Aguas arriba vaso P84 15

P49 28

M

Zona 0

P52 50

P138 30

P66 30

K

P71 35

P72 20

P149 25

P151 55

P15 5

I

P59 20

P67 8

P93 20

P139 25

P86 5

O P92 5

P136 10

P70 10 OU

P74 20

P90 25 U

P80 15 IU

P55 20 M Zona 0 –

Barranco 3 P81 35

P148 30 K

Sondeo Profundidad

(m) Capa Zona

P76 15 IU

P26 20

M

Barranco 3

P26 50

P54 15

P57 25

P79 35

P153 15 Barranco

P155 15

P97 25 U

P127 40

M Zona emergencia

P129 50

P130 40

P143 40

P144 70

P131 45 O

P98 40 M Barranco 4

P99 45

P146 40

M Aguas abajo

B4

P147 70

P104 30

P106 50

P140 40

M Zona

descarga

P141 20

P142 45

P126 5

Nota: En azul claro, muestras duplicadas.




Octubre 2014

Memoria final

Página 28

Final

2.8.1. Parámetros inestables

En el Anexo nº 6: Muestreos se presentan las tablas con la evolución de todos los parámetros

inestables medidos en campo desde noviembre de 2010 en las diferentes capas, y en siguiente tabla

se presentan los valores registrados en la campaña de marzo de 2014.

Tabla nº 8: Parámetros inestables campaña marzo 2014

Fecha Sondeo Prof. (m) pH OD (mg/l) Redox (mV) Cond. (µS/cm) Hora

25-mar-14 P126 2 7,28 0 -57 646 11:20

24-mar-14 P141 20 6,91 0 -85 653 11:00

24-mar-14 P140 30 7,13 0 -67 1055 10:45

26-mar-14 P57 25 5,98 0 -30 4535 12:35

25-mar-14 P142 45 6,64 0,15 -70 1571 11:00

24-mar-14 P104 30 7,36 1,31 -40 1123 11:30

24-mar-14 P106 50 6,98 1,95 -38 1017 13:45

26-mar-14 P146 40 7,2 4,25 -46 619 12:00

26-mar-14 P147 70 6,86 0,48 -51 1480 12:10

24-mar-14 P98 40 6,51 0 -41 3016 13:00

24-mar-14 P99 45 6,95 0,66 -35 2907 12:30

24-mar-14 P143 40 6,63 1,15 -44 1750 13:30

26-mar-14 P144 70 6,58 0,23 -66 2326 11:30

25-mar-14 P130 40 6,47 1,6 -38 4574 9:30

25-mar-14 P127 40 6,53 2,14 -36 3167 9:10

25-mar-14 P129 50 6,33 1,87 -25 6783 8:30

26-mar-14 P79 35 6,02 0,66 -35 4181 12:45

26-mar-14 P54 25 6,2 1,79 -34 4186 13:20

25-mar-14 P26 20 6,71 0,22 -64 1192 11:45

25-mar-14 P26 50 6,78 0 -32 8445 11:30

27-mar-14 P55 20 5,96 0 -38 4499 11:35

27-mar-14 P81 35 5,94 0 -32 4989 11:40

28-mar-14 P49 28 6,83 0 -39 5700 15:00

28-mar-14 P52 50 5,91 0 -40 6115 15:30

28-mar-14 P138 30 5,97 0 -40 4743 13:00

28-mar-14 P84 15 8,43 0,23 -63 862 10:40

28-mar-14 P87 40 8,06 0,5 -53 1787 11:20

24-mar-14 P76 15 6,85 1,11 -34 1082 12:00

26-mar-14 P80 15 6,69 0,21 -40 1265 11:00

25-mar-14 P136 10 7,56 0 -94 2596 13:00

27-mar-14 P66 30 7,24 0 -38 5336 12:55

27-mar-14 P148 30 8,24 1,77 -58 1550 11:20

25-mar-14 P90 25 7,66 0 -46 1853 12:30

26-mar-14 P131 45 6,83 1,83 -52 1705 11:20

28-mar-14 P149 25 5,84 0 -33 8498 12:30

28-mar-14 P151 55 6,36 0 -44 4936 12:10




Octubre 2014

Memoria final

Página 29

Final

Fecha Sondeo Prof. (m) pH OD (mg/l) Redox (mV) Cond. (µS/cm) Hora

27-mar-14 P71 35 6,22 0 -28 9083 13:50

26-mar-14 P72 20 5,81 1,11 -30 8579 13:50

28-mar-14 P139 25 5,97 0 -33 8133 11:50

28-mar-14 P93 20 5,93 0 -37 8219 16:00

27-mar-14 P97 25 6,76 1,89 -40 1020 10:10

27-mar-14 P74 20 7,51 0 -48 2115 9:40

27-mar-14 P15 10 6,67 0 -43 1456 13:15

27-mar-14 P70 10 6,82 0 -51 954 9:20

27-mar-14 P59 20 7,66 0 -47 1406 12:30

27-mar-14 P67 8 6,43 0 -32 6724 13:30

26-mar-14 P155 15 6,94 0,5 -40 1154 12:15

25-mar-14 P153 15 9,79 1,25 -81 1096 9:50

27-mar-14 P86 10 5,98 1,52 -25 8346 9:00

25-mar-14 P92 10 7,65 0 -55 529 12:40

En la Figura nº 3 se representa la distribución en perfil de la capa M de los valores de pH, potencial

redox y conductividad para la campaña de muestreo de marzo de 2014. En esta capa, las principales

observaciones que se destacan de los distintos parámetros medidos en esta campaña son las

siguientes:

Los valores de conductividad son similares a los de la anterior campaña, realizada en noviembre

de 2013. No obstante, se observa una reducción considerable en algunos sondeos del Barranco

3, Barranco 4, e inmediaciones de ambos. La recarga continuada durante todo el primer trimestre

del año ha podido contribuir a esta reducción.

Los valores de pH más básicos se detectan en P84, en el Barranco 0, en relación con las obras

ejecutadas en la nueva planta de transferencia. En general, en la mayoría de los puntos se

reduce ligeramente el pH, situándose en un rango de entre 6 y 8. Los valores más ácidos se dan

en algunos sondeos desde la Zona 0 al Barranco 3. De todos ellos, solo los situados en la Zona 0

no habían registrado nunca valores por debajo de 6. Las aguas de reciente infiltración, por su

mayor carga en CO2 atmosférico, presentan valores de pH netamente ácidos, por lo que se

podría estar reflejando el efecto de la recarga de principios de mes.

El potencial redox, aumenta ligeramente prácticamente en todos los puntos, manteniéndose en

todo caso en valores negativos. El aumento de la recarga puede propiciar la entrada de agua más

oxigenada, como puede comprobarse observando los datos de oxígeno disuelto, que ha

aumentado bastante en la mayoría de los puntos en y aguas abajo del Barranco 3.

Respecto al resto de capas, el comportamiento es similar al descrito para la capa M:

Los valores de conductividad siguen siendo muy similares a los anteriores, con dos puntuales

excepciones: P86 (capa O), que presenta un máximo histórico,que se puede relacionar con un

aumento de las concentraciones, y P15 (capa I), con un mínimo histórico, ambos situados en la

Zona 0. En el caso de P15, puede estar relacionado con la infiltración lenta de la nevada ocurrida

días antes, que renueva el agua del sondeo, ya que en condiciones normales la fuerte escorrentía

superficial y la pavimentación del suelo dificulta la infiltración a un sondeo donde el agua se




Octubre 2014

Memoria final

Página 30

Final

encuentra bastante estancada.

El pH también disminuye, especialmente en los sondeos de la Zona 0, donde la mayoría de ellos

presentan valores por debajo de 6. Por otro lado, los sondeos que suelen tener los valores

históricamente más básicos muestran su comportamiento habitual: P148, relacionado con las

obras de la Zona 0 a Barranco 3, y P153, junto a los contenedores de animales muertos.

El potencial redox y el oxígeno disuelto presentan la misma tendencia que en la capa M,

aumentando ligeramente los datos de oxígeno disuelto en la mayoría de los puntos.

En general, la evolución de los distintos parámetros a lo largo del tiempo responde a las condiciones

hidrogeológicas del emplazamiento, estando muy ligada a la evolución de la recarga e infiltración,

especialmente en el caso de la conductividad. Este parámetro además se reconoce relacionado con

la carga contaminante presente en el agua subterránea, con la presencia de partículas y sólidos

disueltos.

En algunos casos, se dan valores anómalos en alguno de los parámetros en sondeos diferentes en

cada campaña, principalmente en el caso del pH, sin que se puedan atribuir a un patrón concreto;

prácticamente ningún sondeo muestra una tendencia lineal en la evolución de estos parámetros,

quedando de manifiesto un comportamiento poco predecible y relacionado con múltiples factores:

condiciones hidrogeológicas, geoquímicas y meteorológicas.


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 31

Final

Figura nº 3: Perfil distribución parámetros inestables capa M campaña marzo 2014




Octubre 2014

Memoria final

Página 32

Final

2.8.2. Control de calidad de las muestras. Duplicados

En la Tabla nº 9 se presentan los resultados obtenidos en los análisis de las muestras duplicadas

enviadas al laboratorio ALcontrol, en contraste con los valores analizados en el laboratorio de

referencia ubicado en las instalaciones de la depuradora, en Bailín, que es gestionado por SARGA.

Tabla nº 9: Datos analíticos de contraste campaña marzo 2014

Compuesto Uds P26 P92 P129 P142 P90

DEP ALC DEP ALC DEP ALC DEP ALC DEP ALC

Benceno µg/l 23950 28000 395 640 10323 12000 5270 1900 3052 1600

Tolueno µg/l <2,5 660 <2,5 <8 <2,5 <40 <2,5 <8 <2,5 <20

Etilbenceno µg/l <2,5 <80 <2,5 <8 <2,5 <40 <2,5 <8 <2,5 <20

o-Xileno µg/l <2,5 <40 <2,5 <4 <2,5 <20 <2,5 <4 <2,5 <10

m,p-Xileno µg/l <2,5 <80 <2,5 <8 <2,5 <40 <2,5 <8 <2,5 <20

Monoclorobenceno µg/l 51635 46000 4447 4700 23719 19000 10891 3700 9442 6800

1,3-Diclorobenceno µg/l <2,5 130 2 59 <2,5 38 <2,5 12 41 81

1,2-Diclorobenceno µg/l 595 1400 548 750 <2,5 460 297 130 503 470

1,4-Diclorobenceno µg/l 1132 2200 705 990 119 550 615 250 994 1000

1,2,3-Triclorobenceno µg/l <2,5 100 <2,5 110 <2,5 71 <2,5 7,6 <2,5 32

1,2,4-Triclorobenceno µg/l <2,5 1100 319 890 <2,5 520 68 96 113 460

1,3,5-Triclorobenceno µg/l <2,5 12 <2,5 11 <2,5 18 <2,5 1 <2,5 21

1,2,4,5/1,2,3,5-Tetraclorobenceno µg/l 3 37 3 64 2 50 2 5,8 4 25

Pentaclorobenceno µg/l <0,1 <2 0,42 3,1 <0,1 <2 0,23 0,78 0,47 1,3

alfa-HCH µg/l 47 270 110 420 243 550 90 260 37 150

beta-HCH µg/l <0,02 41 11 36 56 74 <0,02 17 <0,02 5

gamma-HCH µg/l 67 390 192 690 970 2000 126 650 73 230

delta-HCH µg/l 1039 7400 318 1900 3660 9200 1170 2300 233 1200

épsilon-HCH µg/l 228 950 87 240 327 650 136 270 84 300

HCH total µg/l 1380 9051 717 3286 5256 12474 1522 3497 426 1885

Nota: DEP: Laboratorio Bailín localizado en las dependencias de la depuradora. ALC: Laboratorio ALcontrol.

En general, en el laboratorio externo se registran habitualmente mayores concentraciones que en el

de referencia, incluso mucho mayores que las detectadas esta campaña, en la que:

La identificación de cuáles son los contaminantes principales en la pluma disuelta es comparable

entre ambos laboratorios, siendo el más abundante el monoclorobenceno, seguido del benceno, y

por último, los isómeros de HCH.

Las mayores diferencias observables respecto a estos compuestos se encuentran en la muestra

P142 para el monoclorobenceno en P142, y para el HCH (delta-HCH) en P90, P129 y P92.

Es destacable la diferencia en el triclorobenceno ya que mientras que el laboratorio de la

depuradora presenta valores generalmente por debajo del límite de detección, ALcontrol detecta

concentraciones mayores, hasta en 3 órdenes de magnitud.




Octubre 2014

Memoria final

Página 33

Final

2.8.3. Calidad química de las aguas subterráneas

En el Anexo nº 6: Muestreos se recogen todos los datos analíticos completos de la campaña de

muestreo realizada en el mes de marzo, así como las tablas con la evolución de los distintos

compuestos principales desde noviembre de 2010 en las diferentes capas.

En la Tabla nº 10 se exponen los datos comparados de las tres últimas campañas de muestreo

realizadas, ordenados según la localización de los sondeos en el emplazamiento, a excepción de la

campaña de noviembre donde solo se realizó el muestreo de las capa principales M, K e I. En la

Gráfica nº 20 se presenta su evolución en cuanto a proporción, teniendo en cuenta todos los puntos

muestreados, mostrados en la tabla.

Así mismo, en las Figuras nº 4 a 7, en las páginas siguientes, se muestra la distribución de la pluma

de afección tanto en perfil de la capa M, como en planta para el conjunto de las capas, para la

campaña de muestreo realizada este año.

Tabla nº 10: Datos analíticos comparados compuestos principales campañas 2013 – 2014

Benceno (µg/l) Clorobenceno (µg/l) HCH total (µg/l)

Sondeo Prof. (m) Capa Zona mar-14 nov-13 may-13 mar-14 nov-13 may-13 mar-14 nov-13 may-13

P87 40 M

Aguas arriba vaso

2 <0,10 3 19 <0,10 16 159 19 35

P84 15 1 <0,10 1111 23 <0,10 1600 132 2 462

P49 28

M

Zona 0

8619 5322 21492 25512 38877 39612 9893 5459 9880

P52 50 19350 12491 33961 37954 30041 50296 7541 5525 6429

P138 30 3900 15054 21686 24377 40495 30198 11036 5896 8990

P66 30

K

213 78 76 1237 527 471 403 252 112

P71 35 12478 11194 45649 22787 24620 61929 3485 2495 2878

P72 20 14096 26980 35430 30318 49158 68105 8545 5097 5834

P149 25 18973 22469 15354 27652 62284 11876 6001 2636 670

P151 55 17110 21479 24946 22113 47938 38390 5443 5862 3721

P15 5

I

2673 2133 18718 18279 19560 36550 1352 2053 2676

P59 20 548 1 8 941 52 50 939 381 222

P67 8 12654 4653 15231 32834 20431 32034 3510 1341 2573

P93 20 14800 14944 17419 28232 28839 19529 3618 3001 3733

P139 25 44536 46606 64049 56969 60871 46830 13145 6196 10923

P86 5

O

7315 1050 616 23863 9742 5643 7156 2935 3155

P92 5 395 3 965 4447 1030 4879 717 112 1214

P136 10 3147 * 5957 15001 * 28700 183 * 1014

P70 10 OU

922 * 2743 6607 * 9618 1194 * 1543

P74 20 1175 * 2688 9525 * 21380 662 * 812

P90 25 U 3052 * 7461 9442 * 25967 426 * 1181

P80 15 IU 109 * 291 2817 * 3685 180 * 29

P55 20 M

Zona 0 – Barranco 3

14725 29951 14462 42095 73755 39512 10106 5854 7003

P81 35 39941 31765 24691 30041 55395 81560 10404 6510 6282

P148 30 K 4 3 78 177 1897 792 184 530 662

P76 15 IU 23 283 283 1960 4211 4211 1363 914 914

P26 20 M Barranco 3 2933 4980 3873 9300 19958 12198 775 359 1013




Octubre 2014

Memoria final

Página 34

Final


Sondeo Prof. (m) Capa Zona mar-14 nov-13 may-13 mar-14 nov-13 may-13 mar-14 nov-13 may-13

P26 50 23950 26182 33440 51635 36986 60077 1380 628 2716

P54 15 11105 14308 553 31749 39183 1790 5981 2112 1419

P57 25 38495 43095 39324 48100 40187 55980 7599 6109 6268

P79 35 26993 41760 7974 24455 68434 14267 6757 4250 3775

P153 15 Barranco

261 9 10 372 81 37 129 160 21

P155 15 8 221 <0,1 416 1634 <0,1 9 140 4

P97 25 U 334 * 1271 2071 * 4930 1830 * 1410

P127 40

M Zona Emergencia

5348 4215 11137 13210 12918 31221 4288 4582 2048

P129 50 10323 3895 8194 23719 14161 12679 5256 3120 2961

P130 40 6767 18884 9657 12609 26260 12777 3338 3826 1735

P143 40 4347 10589 3676 18967 19947 10592 2227 3134 756

P144 70 3279 5329 1617 9108 9826 3099 136 119 27

P131 45 O 197 * 1697 357 * 1366 131 * 54

P98 40 M Barranco 4

3801 23252 1246 20795 41964 5126 3588 4572 707

P99 45 1796 1245 1917 9924 5426 4827 275 22 193

P146 40

M Aguas

abajo B4

1420 212 <0,1 1466 548 <0,1 278 37 7

P147 70 257 439 502 3619 4782 2394 170 35 14

P104 30 0,1 0,1 <0,1 2 0,1 <0,1 375 51 360

P106 50 311 0,1 12 421 19 40 256 39 165

P140 40

M Zona

Descarga

3700 2120 5875 9098 4786 14006 607 83 558

P141 20 796 40 6 863 128 <0,1 497 28 293

P142 45 5270 10785 2071 10891 10100 3795 1522 1021 424

P126 5 937 0,1 780 1286 0,1 1131 11 0,2 6

* No se realizó muestreo en esas capas

Gráfica nº 20: Evolución proporción compuestos principales campañas 2013 - 2014




Octubre 2014

Memoria final

Página 35

Final

Como se observa en la gráfica, las proporciones no han variado apenas en las últimas campañas,

especialmente en el caso del benceno. La disminución en proporción del monoclorobenceno en

marzo de 2014 se suple con el aumento en proporción del HCH total.

Respecto a la evolución de la afección según las diferentes zonas del emplazamiento antes del

comienzo del desmantelamiento, tal y como se comentó en el informe mensual correspondiente al

mes de abril, se expone lo siguiente:

Aguas arriba del vertedero de HCH: se detecta un ligero aumento de concentraciones en los

compuestos principales analizados. No obstante, los valores son bajos comparados con los datos

históricos.

Zona 0: las concentraciones de los principales contaminantes se mantienen en el mismo rango de

concentración que las últimas campañas, con excepciones puntuales, tanto hacia un aumento

como hacia un descenso. La tendencia general refleja descensos en el contenido tanto en

benceno como en monoclorobenceno, y aumentos en el caso del HCH.

Zona 0 a Barranco 3: en general, las concentraciones de benceno y monoclorobenceno son más

bajas respecto a las últimas campañas, y aumenta el HCH. Especialmente en el caso de la capa

M, se observa una reducción importante del monoclorobenceno y un aumento significativo del

HCH, que puede relacionarse con la acumulación de fase libre en los sondeos conectados al

sistema de extracción, que desde un mes antes se encontraba detenido debido a las obras de

mejora de la red de bombeo.

Zona de Emergencia a Barranco 4: el contenido en HCH es similar a la campaña anterior, y se

reduce mayoritariamente el benceno y monoclorobenceno, aunque no tanto como se registró en

la campaña de mayo de 2013.

Aguas abajo Barranco 4 a Zona de Descarga: aumentan en general todos los compuestos;

particularmente, en P126, junto al río, se recuperan los valores de volátiles que presentó en la

campaña de mayo de 2013.

Como resumen, en general se observa antes del desmantelamiento una reducción de la afección en

el conjunto del emplazamiento, particularmente del monoclorobenceno, y en menor medida del

benceno, tal y como se refleja en la Gráfica nº 20. Por contra, aumenta la concentración de HCH,

especialmente en la zona comprendida entre el vertedero y el Barranco 3, en las capas principales. Si

bien la recarga se ha mantenido estable durante los primeros meses del año, la disminución de los

bombeos realizados a consecuencia de las obras de modificación de la red de extracción puede

haber influido en esta situación.


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 36

Final

Figura nº 4: Perfil distribución componentes principales capa M campaña marzo 2014


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 37

Final

Figura nº 5: Vista en planta distribución benceno campaña marzo 2014


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 38

Final

Figura nº 6: Vista en planta distribución monoclorobenceno campaña marzo 2014


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 39

Final

Figura nº 7: Vista en planta distribución HCH total campaña abril 2014




Octubre 2014

Memoria final

Página 40

Final

3. ACTUACIONES DE SEGUIMIENTO Y CONTROL DURANTE EL DESMANTELAMIENTO

3.1. Introducción

Durante los meses de mayo a septiembre de 2014 se ha realizado el traslado de los residuos que

componían el vertedero de HCH a la nueva celda de seguridad, situada aguas arriba, gestionado

por los responsables de la ejecución de las obras de la Etapa II.

En esta fase, se ha delimitado la zona de actuación, restringida al personal ajeno, mediante la

delimitación de lo que se ha denominado Zona Negra. Esta zona incluye desde el antiguo

vertedero de HCH y la celda de seguridad situadas en el límite con las instalaciones de URS y la

depuradora hasta la nueva celda de seguridad. Todos los sondeos de la red de control ubicados en

esta área pasaron a ser controlados por los técnicos de la Etapa II, si bien la mayoría de los

sondeos situados sobre el vaso y la celda antigua de seguridad han desaparecido a consecuencia

de las obras.

En la Tabla nº 11 se muestran los sondeos que quedaron localizados en Zona Negra, y su

situación general en el emplazamiento:

Tabla nº 11: Sondeos Zona Negra

Vaso antiguo vertedero y celda

seguridad Barranco 0 Vaso Nuevo

P65 P87 PC-1A

S14 P4 PC-1B

S3 P5 PC-2

S7 P6 PC-3

P123 P78 PC-4

P60 P84 PC-5

P64 P58 PC-6A

P61 P7 PC-6B

P62 P8 PC-7

P156 P9 S9 P10 S25 P83 S24 P85 S26

P23 P109 P91

Debido a las características de esta obra, y con el objetivo de mantener un control especifico que

garantizase las condiciones de seguridad y salud, se presentó protocolo específico de seguimiento

y control, aprobado por la Dirección de Obra en el mes de abril y que se ha seguido hasta finalizar

las obras de la Etapa II. En esta propuesta de trabajos, se adaptaron las distintas labores de

seguimiento y su frecuencia con el fin de mantener en todo momento el control frente a posibles

situaciones de emergencia.




Octubre 2014

Memoria final

Página 41

Final

En el Anexo nº 7: Control Desmantelamiento se reúnen todos los resultados de los distintos

trabajos de seguimiento realizados durante el trascurso de la obras. Las principales actuaciones de

control realizadas adicionalmente a las tareas habituales de seguimiento durante este periodo se

enumeran a continuación:

Campañas quincenales de medición de conductividad en sondeos seleccionados.

Campañas bimestrales de muestreos de control en sondeos seleccionados y medición de

parámetros inestables.

Campañas quincenales de muestreos de control en sondeos seleccionados.

Campañas semanales de muestreos de control en el sondeo P26.

3.2. Evolución de la calidad química de las aguas subterráneas

En esta fase, se han realizado diferentes campañas de muestreo en los sondeos de control más

representativos de cada zona, y más sensibles a los cambios, teniendo en cuenta la evolución de

concentraciones registrada históricamente. Los controles bimestrales se han realizado mediante

bomba bladder a la profundidad donde presentan la mayor afección, mientras que para el resto de

muestreos se han utilizado muestreadores de un solo uso tipo bailer.

En las siguientes tablas se recoge la distribución de los puntos muestreados según su periodicidad:

Tabla nº 12: Sondeos control bimestral, (con bomba bladder).

Sondeo Prof. (m) Capa Zona

P49 28 M

Zona 0

P52 50

P86 10 O

P59 20 I

P67 8

P71 35 K

P72 20

P74 20 OU

P55 20 M Zona 0 - Barranco 3

P81 30

P26 50 M

Barranco 3 P54 25

P153 15 Barranco

P129 50 M Zona Emergencia

P98 40 M Barranco 4

P140 30

M Zona Descarga P142 45

P126 2




Octubre 2014

Memoria final

Página 42

Final

Tabla nº 13: Sondeos control quincenal (con bailer).

Sondeo Capa Zona

P49

M

Zona 0

P55 Zona 0 - Barranco 3

P26* Barranco 3

P129 Zona Emergencia

* Muestreado adicionalmente dos veces a la semana.

3.2.1. Muestreos quincenales

En la Tabla nº 14 se recoge la evolución de las concentraciones durante todo el periodo asociado

al desmantelamiento, y en las Gráficas nº 21 a 23 se representa gráficamente esta evolución.

Tabla nº 14: Evolución concentraciones muestreos quincenales

Fecha Benceno

(µg/l) Clorobenceno

(µg/l) HCH total

(µg/l)

Fecha Benceno


(µg/l) HCH total

(µg/l)

P49

P26

12-may 12136 46174 15504

12-may 1218 5828 522

26-may 28719 52149 12256

26-may 2 <0,1 129

26-jun 15323 52009 8827

26-jun 110 25 70

07-jul 20393 50903 32351

07-jul 892 6979 1215

21-jul 51504 121232 25868

21-jul 4229 14838 1118

21-ago 24385 84734 15306

21-ago 343 4215 188

04-sep 8475 29880 8089

04-sep 8332 23776 406

18-sep 25308 98119 8729

18-sep 15 649 114

29-sep 32051 138857 11650

29-sep 483 7617 234

P55

P129

12-may 20590 60406 16510

12-may 18508 43486 5539

26-may 15914 49726 12395

26-may 3996 10890 1516

26-jun 21622 57555 8912

26-jun 19736 51449 4774

07-jul 42786 68868 36804

07-jul 5939 20580 15806

21-jul 51235 93269 26147

21-jul 49846 84012 10598

21-ago 48601 121716 12240

21-ago 38115 61360 10097

04-sep 9545 38765 8832

04-sep 42743 90960 6328

18-sep 38340 90738 8228

18-sep 28958 93413 5213

29-sep 37795 126946 10365

29-sep 24948 85568 6825




Octubre 2014

Memoria final

Página 43

Final

Gráfica nº 21: Evolución benceno muestreos quincenales

Gráfica nº 22: Evolución clorobenceno muestreos quincenales




Octubre 2014

Memoria final

Página 44

Final

Gráfica nº 23: Evolución HCH total muestreos quincenales

El análisis de los muestreos quincenales muestra una mayor concentración de benceno y

clorobenceno en los controles de los días 21 de julio, 21 de agosto, y, particularmente para el

clorobenceno, el día 29 de septiembre, dándose un máximo en P49 y P55, sin que se encuentre

una causa evidente para este incremento. El ascenso de concentraciones de estos dos

compuestos, si bien irregular en el tiempo y en el espacio, supuso que al final del periodo las

concentraciones detectadas fueran del orden del doble de las detectadas al inicio1. En el caso del

HCH, la mayor concentración se detectó los días 7 y 21 de julio, a partir de la cual se volvieron a

detectar valores similares a la situación previa al desmantelamiento.

Los principales factores que han podido influenciar en las variaciones detectadas pueden

relacionarse con:

El avance de las obras de desmantelamiento, que supuso que la exposición a la intemperie de

los residuos de la fabricación del lindano fuera aumentando gradualmente, siendo julio y

agosto los meses de mayor impacto, debido a la mayor cantidad de residuos expuesta por el

avance de la excavación.

Las muestras de los controles quincenales se tomaron con bailer, con lo que se obtienen de la

franja más superficial del acuífero, donde la calidad del agua depende fundamentalmente del

efecto de la recarga o de su ausencia, sobre todo en el caso de los compuestos más solubles.

Las recurrentes precipitaciones provocaron una mayor infiltración y movilización de la

contaminación, sobre todo en los momentos de mayor exposición. De la misma forma, la

1 A fecha 15 de octubre, las concentraciones de clorobenceno en estos sondeos se han reducido en más del 65%.




Octubre 2014

Memoria final

Página 45

Final

escorrentía superficial, la imposibilidad de una buena canalización y el continuo movimiento de

camiones pudieron repercutir directamente en la dispersión de la contaminación en superficie

que parcialmente llegaría al acuífero.

Este aumento del flujo de agua, con una cierta carga contaminante incluso en la recarga, y que se

pone en contacto con la fase libre presente en las fracturas, generó un aumento de

concentraciones de los elementos más solubles, especialmente cuanto más cerca del foco, como

ocurre en el caso de la evolución del benceno y clorobenceno, y particularmente en los sondeos

P49 y P55.

Por otro lado, el aumento de concentraciones también pudo ser debido al aumento de partículas o

microemulsiones de fase libre en el agua subterránea, de acuerdo a lo expuesto anteriormente.

Los datos de solubilidad efectiva que se han calculado a partir del residuo propio del

emplazamiento resultan en valores de 1,8 mg/l para el HCH total, 8 mg/l para el benceno, y 60 mg/l

para el clorobenceno. Las concentraciones registradas antes del desmantelamiento en los sondeos

más afectados pero sin fase libre acumulada, solían encontrarse próximas a estos valores teóricos.

La concentración detectada en los meses del desmantelamiento, muy por encima del límite de

solubilidad efectiva de los compuestos, parece apuntar a indicios de presencia de masa no disuelta

(fase libre o partículas).

De cara a comprobar este hecho, en el control del día 21 de agosto se tomaron muestras de

contraste filtradas, utilizando filtros de 0,45 µm. En la Tabla nº 15 se presentan los datos

contrastados del control del día 21 de agosto, con y sin filtro, y en la Gráfica nº 24 se representa

esta comparación.

Tabla nº 15: Evolución concentraciones muestreos quincenales

Sondeo Benceno (µg/l) Clorobenceno (µg/l) HCH total (µg/l)

Con filtro Sin filtro Con filtro Sin filtro Con filtro Sin filtro

P49 8583 24385 32940 84734 2573 15306

P55 30009 48601 71509 121716 1487 12240

P26 113 343 900 4215 26 188

P129 21675 38115 47955 61360 1860 10097

Gráfica nº 24: Comparación concentraciones muestras filtradas




Octubre 2014

Memoria final

Página 46

Final

Los resultados comparados muestran una reducción importante de la concentración en las

muestras filtradas, poniendo de manifiesto que gran parte de la carga contaminante analizada

proviene de la presencia de partículas de sólidos en suspensión y en disolución. La reducción es

incluso más notable para los isómeros de HCH, que son los compuestos menos solubles de la

mezcla, como se observa en la siguiente tabla:

Tabla nº 16: Porcentaje de retención en las muestras filtradas

Sondeo Benceno Clorobenceno HCH total

P49 64,80% 61,13% 83,19%

P55 38,25% 41,25% 87,85%

P26 67,06% 78,65% 86,17%

P129 43,13% 21,85% 81,58%

Promedio 53% 51% 85%

Aunque las muestras recogidas corresponden a agua sin trazas visibles de fase no acuosa, puede

existir una movilización adicional a la que se produce en fase disuelta. Los contaminantes se

pueden movilizar adsorbidos a partículas (> 10 µm), en forma de coloides (entre 10 nm y 10 µm), o

como partículas contaminantes en sí mismas (lindano en polvo). Este fenómeno se ha descrito

comúnmente en la literatura, especialmente asociado a medios fracturados.

Cabe destacar que, además, los filtros de este tamaño pueden llegar a retener un porcentaje de

fase disuelta, por lo que solo con un estudio más detallado mediante el uso de filtros de diferentes

tamaños se podría determinar qué relación existe fase disuelta y no disuelta.

3.2.1. Muestreos semanales. Control en P26

Debido al incremento de las concentraciones detectado en los primeros muestreos quincenales de

julio, se decidió ampliar los controles, tomando dos muestras semanales en el sondeo P26 del

Barranco 3, ya que es uno de los sondeos más sensibles a las variaciones de concentración, y que

marca el límite a partir del cual la presencia de fase libre podría suponer una emergencia según los

protocolos de actuación establecidos.

En la Tabla nº 17 se presenta la evolución de las concentraciones detectadas en todos los

muestreos de control realizados en P26 mediante Bailer a partir del día 23 de julio.

Tabla nº 17: Evolución concentraciones muestreos semanales sondeo P26

Fecha Benceno


(µg/l) HCH total

(µg/l)

23-jul 44813 58869 1329

28-jul 2287 11350 1130

31-jul 4032 14845 1834

04-ago 144 2574 253

14-ago 183 1741 129

21-ago 343 4215 188

18-ago 243 3211 177

25-ago 607 5622 231




Octubre 2014

Memoria final

Página 47

Final

Fecha Benceno


(µg/l) HCH total

(µg/l)

28-ago 1083 7839 421

01-sep 2612 12663 354

04-sep 8332 23776 406

08-sep 5728 18473 71

11-sep 384 2694 105

15-sep 36 181 43

18-sep 15 649 114

22-sep 23 904 167

25-sep 119 2176 113

29-sep 483 7617 234

En la siguiente gráfica se representa esta evolución en el P26.

Gráfica nº 25: Evolución principales compuestos muestreos semanales sondeo P26

Tal y como se observa, la concentración de benceno y clorobenceno comenzó a aumentar a partir

del control del día 18 de agosto, alcanzando su valor máximo el día 4 de septiembre. No obstante,

las intensas precipitaciones del día 7 de septiembre hicieron disminuir estos valores hasta dos

órdenes de magnitud, volviéndolos a situar dentro de su rango habitual.

Debido a que este sondeo se encuentra más alejado del foco y teniendo en cuenta los tiempos de

tránsito de la masa contaminante a través de las fracturas en las distintas zonas del emplazamiento

el sondeo P26 parece que muestra un ligero retardo respecto a sondeos como el P49 y P55

situados más cerca del foco donde la respuesta antes los avances del desmantelamiento era más

inmediata.




Octubre 2014

Memoria final

Página 48

Final

3.2.2. Muestreos bimestrales

Los controles bimestrales se plantearon para dan continuidad a las campañas de muestreo

trimestrales que se realizan desde noviembre de 2010 y se analizan en la depuradora. Estos

muestreos se realizaron con bomba Bladder a la profundidad de máxima afección. Las campañas

se realizaron los días 9 de junio y 6 de agosto, en los sondeos de la capa M y en el Barranco 3.

Adicionalmente, se realizó otro muestreo el 15 de julio en sondeos situados en otras capas, como

medida de control adicional frente al ascenso de concentraciones detectado mediante los

muestreos con bailer en julio.

En la Tabla nº 18 se presentan los resultados obtenidos en los muestreos bimestrales del 9 de

junio y 6 de agosto, y en la Tabla nº 19 los del 15 de julio, ambos comparados con los últimos

datos disponibles antes del desmantelamiento, con fecha 26 de marzo.

Tabla nº 18: Evolución concentraciones muestreos bimestrales capas principales


Sondeo Prof. (m)

Capa 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago

P49 28 M

8619 29095 8141* 25512 69841 28454* 9893 6470 1001*

P52 50 19350 23329 20670* 37954 44973 31138* 7541 7565 1529*

P86 10 O 7315 30889 20814* 23863 76451 35022* 7156 7987 3279*

P55 20 M

14725 25027 18996* 42095 59739 38789* 10106 8016 1750*

P81 30 39941 59738 29003* 30041 29441 61525* 10404 7595 1548*

P26 50 M

2933 37465 51691* 9300 62234 38346* 775 1021 1326*

P54 25 11105 11354 4240* 31749 32630 6082* 5981 3424 369*

P153 15 Barranco 261 817 154 372 478 226 129 314 213

P129 50 M 10323 11203 32305* 23719 24736 39841* 5256 3764 1335*

P98 40 M 3801 6614 3736 20795 30099 12528 3588 5135 1446

P140 30

M

3700 4696 3161 9098 7875 9158 607 376 139

P142 45 5270 1098 24117 10891 2755 20551 1522 513 3150

P126 2 937 59 20 1286 153 218 11 7 4

* Los resultados corresponden a muestras filtradas.

Tabla nº 19: Evolución concentraciones muestreo otras capas


Sondeo Prof. (m) Capa 26-mar 15-jul 26-mar 15-jul 26-mar 15-jul

P86 10 O 7315 11 23863 224 7156 1409

P59 20 I

548 8124 941 54592 939 9486

P67 8 12654 18659 32834 32152 3510 6261

P71 35 K

12478 22676 22787 38064 3485 21803

P72 20 14096 15634 30318 38149 8545 26239

P74 20 OU 1175 636 9525 10622 662 1457

P142 45 M 5270 20777 10891 15507 1522 6917

Cabe destacar que en el control del día 6 de agosto se utilizaron filtros de 0,45 µm en los sondeos

P49, P52, P86, P55, P81, P26, P54 y P129, de la misma forma que se describió para el control

quincenal del día 21 de agosto, aunque en este caso no se dispone de muestras de contraste.




Octubre 2014

Memoria final

Página 49

Final

Pese a que se necesitarían más datos para realizar una evaluación consistente (hay muestreos

similares programados para finales del mes de octubre, coincidiendo con el fin de la Etapa II,

aunque en el marco de un nuevo contrato), se puede observar una tendencia similar a la detectada

en el resto de controles:

El benceno y clorobenceno aumentan de forma general en junio y julio respecto a la campaña

de marzo, realizada antes del comienzo de las obras en época de aguas altas.

En agosto, en los sondeos más alejados al foco aumentan los valores de benceno y

clorobenceno, sin embargo, en los más cercanos al foco disminuyen. No obstante, estos

últimos se muestrearon con filtro, por lo que cabría esperar concentraciones superiores.

El HCH prácticamente disminuye en todos los casos, a excepción de algunos sondeos de la

Zona 0 en julio, y P26 (Barranco 3) y P142 (Zona Descarga) en agosto que aumentan su

concentración aun habiendo sido filtradas las muestras.

El sondeo P26 a 50 metros registra un máximo histórico en clorobenceno el día 9 de junio (el

valor más alto hasta el momento era 60 mg/l en abril de 2013), aunque disminuye

significativamente en agosto.

3.3. Parámetros inestables

En todos los muestreos quincenales y bimestrales realizados se han medido los parámetros

inestables in situ, en el momento de la toma de la muestra. En las siguientes tablas se presentan

los valores registrados agrupados según los diferentes controles. En el caso de los muestreos

bimestrales, se comparan con los datos obtenidos en la campaña de muestreo de marzo de 2014.

Tabla nº 20: Registro parámetros inestables muestreo bimestral otras capas

Sondeo Prof. (m)

PH OD (mg/l) Redox (mV) Cond. (uS/cm)

26-mar 15-jul 26-mar 15-jul 26-mar 15-jul 26-mar 15-jul

P86 10 5,98 6,05 1,52 0,56 -25 -50 8346 7851

P71 35 6,22 6,13 0 0,15 -28 -34 9083 8926

P72 20 5,81 5,99 1,11 0,14 -30 -31 8579 7834

P67 8 6,43 6,32 0 1,32 -32 -59 6724 6907

P59 20 7,66 7,84 0 0 -47 -6 1406 1860

P74 20 7,51 7,4 0 1,86 -48 -51 2115 1917

P142 45 6,64 6,7 0,15 0,43 -70 -105 1571 3146

Tabla nº 21: Registro parámetros inestables muestreo bimestral capas principales

Sondeo Prof. (m)


26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago

P49 28 6,83 6,05 6,2 0 1,77 0,77 -39 -50 -33 5700 4821 4870

P52 50 5,91 6,35 6,32 0 0,61 1,11 -40 -55 -26 6115 2719 4606

P86 10 5,98 6,4 6,09 1,52 1,14 1,81 -25 -65 -43 8346 7486 8213

P55 20 5,96 6,1 6,02 0 0 1,22 -38 -31 -50 4499 5129 6108

P81 30 5,94 6,13 5,99 0 2,8 0,23 -32 -49 -42 4989 5291 6114




Octubre 2014

Memoria final

Página 50

Final

Sondeo Prof. (m)


26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago 26-mar 9-jun 6-ago

P26 50 6,78 7,3 6,61 0 0 0 -32 -41 -65 8445 8040 9375

P54 25 6,2 6,18 6,58 1,79 0,54 0 -34 -56 -71 4186 5133 7566

P153 15 9,79 9,15 9,07 1,25 1,88 1,89 -81 -89 -150 1096 2426 2430

P129 50 6,33 6,31 6,07 1,87 3,63 0,26 -25 -14 -76 6783 4277 6495

P98 40 6,51 6,34 6,73 0 0,41 0 -41 -67 -136 3016 3041 2485

P140 30 7,13 7,1 7,12 0 1,23 0,8 -67 -75 -133 1055 1303 951

P142 45 6,64 7,47 6,21 0,15 0 1,21 -70 -28 -123 1571 784 417

P126 2 7,28 7,08 7,81 0 0 1,4 -57 -34 -91 646 690 565

Tabla nº 22: Registro parámetros inestables muestreos quincenales

Fecha Prof.

nivel (m) PH

OD (mg/l)

Redox (mV)

Cond. (uS/cm)

Fecha Prof.

nivel (m) PH

OD (mg/l)

Redox (mV)

Cond. (uS/cm)

P49

P26

13-may 22,23 6,36 0,28 -35 4592

13-may 8,96 7,06 0 -59 448

29-may 21,54 6,27 0 -37 4434

29-may 3,55 7,25 3,73 -58 189

26-jun 22,19 7,16 0,57 -61 4370

26-jun 12,01 7,3 1,83 -81 232

07-jul 22,18 6,13 0,4 -34 4340

07-jul 12,31 6,82 1,18 -67 308

21-jul 22,21 6,16 0,43 -71 4233

21-jul 12,71 7,1 0,8 -143 335

21-ago 22,19 6,25 0,55 -49 4370

21-ago 10,83 7,19 0 -79 246

04-sep 26,12 6,31 0,96 -45 5279

04-sep 13,06 7,3 0,4 -113 344

18-sep 22,17 6,3 0,32 -93 5589

18-sep 11,61 7,5 1,89 -115 267

29-sep 22,17 6,06 0,8 * 5606

29-sep 13,5 7,28 0,79 * 278

P55

P129

13-may 16,27 6,08 0,37 -27 4688

13-may 23,79 6,46 0,16 -37 2977

29-may 13,46 6,8 0,7 -43 1140

29-may 19,61 6,57 0,36 -42 1389

26-jun 16,21 6,05 1,31 -60 5310

26-jun 32,17 6,41 1,45 -54 3526

07-jul 16,21 6,04 0,7 -28 5580

07-jul 31,13 6,33 1,11 -29 3624

21-jul 16,23 5,97 0,26 -72 5637

21-jul 26,74 6,17 1,05 -77 4571

21-ago 16,22 6,02 0,02 -44 6059

21-ago 31,49 6,13 0,33 -57 5356

04-sep 16,29 6,08 0,18 -42 6589

04-sep 32,85 6,13 0,55 -55 6415

18-sep 16,24 6,08 0,33 -96 7182

18-sep 31,93 6,25 0,09 -98 5692

29-sep 16,29 6,12 0,66 * 6799

29-sep 31,94 5,99 0,17 * 5541

*error del electrodo

En relación a los muestreos bimestrales, realizados a la profundidad de máxima afección, tanto en

las capas principales como en el resto de capas, no existen diferencias significativas en la

evolución de cada uno de los distintos parámetros, ni respecto a su evolución histórica.

Las pequeñas variaciones detectadas responden en parte a influencias de elementos externos,

como el aumento del pH el 9 de junio en P142 (Zona Descarga), debido a las obras de adecuación

de la carretera en el entorno del acceso al emplazamiento. Por otro lado, la conductividad, que

suele ser el parámetro más sensible como ya se ha expuesto en apartados anteriores, tiende a

incrementarse ligeramente en los sondeos más cercanos al vaso del vertedero en las capas

principales, y disminuye un poco en el resto.




Octubre 2014

Memoria final

Página 51

Final

Las altas concentraciones detectadas, con origen parcial en las partículas en suspensión y

coloides presentes en el agua subterránea, junto con la menor renovación del agua debido a la

disminución de la recarga contribuyen a aumentar la conductividad, especialmente en los sondeos

mencionados.

La evolución de estos parámetros, en relación a los controles quincenales donde se muestrea la

franja más superficial del acuífero, y de los que se dispone de una serie temporal más amplia,

sigue el mismo patrón que para las muestras en profundidad.

Como se puede ver en las gráficas de la página siguiente, la conductividad va incrementándose en

los sondeos más cercanos al foco. Por otro lado, el resto de parámetros presenta algún valor de

forma puntual que se aleja de la tendencia.

3.4. Campañas control de medida de la conductividad

Durante los meses de ejecución de los trabajos de desmantelamiento, se acordó realizar medidas

quincenales con la sonda conductividad para detectar alguna incidencia entre las campañas

quincenales de muestreo. Estas se realizaron desde el Barranco 3 a la Zona de Descarga, en

sondeos de la capa M y barrancos, a la profundidad del nivel del agua y a la de mayor

conductividad detectada históricamente, tal y como se muestra en la Tabla nº 23.

Tabla nº 23: Sondeos de control de conductividad

Sondeo Prof. (m) Capa Zona

P26 50

M Barranco 3

P53 10

P57 30

P153 20 Barranco

P127 40

M Zona Emergencia P129 48

P130 60

P98 39 M Barranco 4

P152 10 Barranco

P141 25

M Zona Descarga P142 55

P126 7,5

En la Tabla nº 24 se presenta la evolución de las conductividades tomadas a nivel, junto con la

profundidad del nivel de agua correspondiente, y en la Tabla nº 25 se muestra la evolución de las

medidas realizadas en profundidad.


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 52

Final

Gráfica nº 26: Evolución parámetros inestables muestreos quincenales




Octubre 2014

Memoria final

Página 53

Final

Cabe destacar que en algunos puntos hubo problemas para tomar las medidas, como en P53

debido a que la bomba instalada no permitía el paso de la sonda, o en P129, que presentaba una

sustancia gelatinosa tipo biofouling en la pared del sondeo que impedía llegar la sonda a la

profundidad requerida.

Tabla nº 24: Registro conductividad a nivel

Sondeo

3-jun 18-jun 2-jul 14-jul 29-jul

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

P26 5,14 294 12,56 381 12,23 314 12,62 384 12,35 405

P53 4,97 803 9,97 4721 seco - 9,97 2105 9,96 3122

P57 12,46 1188 19,95 3635 19,95 5740 20,14 3609 20,14 7490

P153 3,75 435 4,06 752 4,37 656 4,35 672 4,38 708

P127 20,8 852 30,62 5279 32,51 5655 32,96 5994 33,16 7605

P129 20,34 2025 30,23 3834 31,96 1971 32,48 2825 32,62 4998

P130 20,77 338 30,66 3859 32,5 3674 32,93 3674 33,1 6168

P98 26,84 609 28,93 817 29,17 1332 29,31 1475 29,43 2071

P152 6,85 390 7,07 703 7,2 576 7,36 475 7,56 443

P141 10,89 526 11,45 911 11,45 730 11,62 628 11,84 662

P142 10,74 565 11,48 981 11,61 862 11,89 829 12,1 899

P126 0 677 0 270 0 636 0 684 0,1 653

Sondeo

12-ago 26-ago 9-sep 23-sep

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

Prof. nivel (m)

Cond. (uS/cm)

P26 9,32 190 12,51 274 11,77 238 12,47 218

P53 9,16 6062 no pasa - no pasa - no pasa -

P57 17,63 4303 20,18 6926 20,16 7160 20,18 7018

P153 4,55 750 4,5 739 4,62 728 4,51 616

P127 31,27 6996 32,55 7433 33,42 6959 32,06 5440

P129 30,87 1150 32,13 6577 32,73 1333 31,58 5840

P130 31,3 7897 32,54 4218 33,15 2232 32 6428

P98 29,08 2393 29,52 2633 30,53 4524 29,89 4301

P152 7,54 493 7,68 431 7,7 564 7,43 457

P141 11,69 632 11,81 617 11,8 571 11,6 441

P142 11,89 902 12,08 845 12,18 853 11,91 795

P126 0,01 659 0,15 624 0,15 577 0 551




Octubre 2014

Memoria final

Página 54

Final

Tabla nº 25: Registro conductividad en profundidad

Sondeo Prof. (m) Conductividad (uS/cm)

3-jun 18-jun 2-jul 14-jul 29-jul 12-ago 26-ago 9-sep 23-sep

P26 50 13500 15000 13100 13300 13800 10700 11500 10600 10600

P53 10 3886 4721 seco 2105 3122 no pasa no pasa no pasa no pasa

P57 30 3942 6441 6120 6845 7740 7550 7203 7446 7356

P153 20 2805 3036 3004 2984 3012 6066 2986 2953 2886

P127 40 3177 5935 6078 6442 7707 8773 7432 7366 7423

P129 48 no pasa no pasa 6258 9722 10600 8660 8585 8258 8331

P130 60 12400 13100 10300 10000 10400 10800 8815 8611 8596

P98 39 3303 1927 5610 5965 7456 8800 7774 7296 7810

P152 10 1528 1675 1576 1545 1614 1689 1609 1593 1435

P141 25 709 682 595 589 643 655 592 558 530

P142 55 13100 12900 10000 10100 9676 10000 8177 7610 7441

P126 7,5 737 759 651 688 729 682 625 582 567

En general, las conductividades han ido incrementándose gradualmente hasta alcanzar valores

máximos los días 29 de julio y 12 de agosto, coincidiendo con los momentos de mayor desarrollo

de las obras de desmantelamiento, y posteriormente, han ido reduciéndose ligeramente,

estabilizándose en función de la carga contaminante presente y la situación de aguas bajas,

constante a lo largo del periodo de referencia.

Particularmente, y dependiendo de la zona, se observa como en los sondeos de la Zona de

Descarga la conductividad apenas se ha modificado, y en el caso de P142 en profundidad, cuyo

primer valor se ha atribuido a las obras de adecuación del acceso al emplazamiento, se ha ido

reduciendo paulatinamente. En el Barranco 4, P98 ha seguido una tendencia ascendente, sobre

todo a nivel, mientras que P152 no ha variado nada, y en el Barranco 3 solo P153 en profundidad

refleja un aumento significativo el día 12 de agosto.

Los sondeos que más variaciones presentan, mostrando un comportamiento más sensible a los

cambios en función de la recarga, han sido P57 y P129 a nivel, situados en el Barranco 3 y Zona

de Emergencia.

3.5. Valoración de la evolución de la afección durante el

desmantelamiento

En este apartado se aporta una visión integradora de la evolución de la pluma de afección en

relación con las obras del desmantelamiento, encuadrándola dentro de su contexto de evolución

histórica. Para ello se ha utilizado la serie de datos comprendida desde noviembre de 2010 hasta

el 6 de agosto 2014. Se ha seleccionado ese intervalo debido a que los datos se han analizado en

el mismo laboratorio, el de la depuradora, y que se han muestreado a las mismas profundidades

que están relacionadas con las zonas de mayor flujo preferente.

Estos muestreos se han realizado siempre con bomba bladder, lo que hace que los resultados

sean más representativos y comparables entre sí. En la tabla siguiente se muestra el histórico de

las campanas de muestreo en profundidad. Se han sombreado el azul las celdas de los valores de

modo que se pueda visualizar más rápidamente el peso de cada valor respecto a los valores más

altos y más bajos del contaminante de interés.




Octubre 2014

Memoria final

Página 55

Final

Tabla nº 26: Histórico concentraciones en profundidad de los sondeos referencia desmantelamiento

P49 P55 P26 P129 P49 P55 P26 P129 P49 P55 P26 P129

01-nov-10 60 84 31 33 71 110 33 31 9 7 3 5

01-mar-11 36 29 48 19 28 28 33 16 13 18 6 7

01-jun-11 38 57 34 38 36 82 43 43 12 18 4 12

01-sep-11 24 13 18 22 44 26 35 33 13 15 8 9

01-feb-12 15 26 30 12 52 40 37 24 9 8 6 7

01-may-12 19 23 27 54 47 55 33 69 20 15 12 18

01-nov-12 15 23 13 4 46 86 42 20 9 11 2 5

01-abr-13 21 14 33 8 40 40 60 13 10 7 3 3

01-nov-13 5 30 26 4 39 74 37 14 5 6 1 3

01-abr-14 9 15 24 10 26 42 52 24 10 10 1 5

09-jun-14 29 25 37 11 70 60 62 25 6 8 1 4

06-ago-14 8 19 52 32 28 39 38 40 1 2 1 1

FechaBenceno (mg/l) Clorobenceno (mg/l) HCH total (mg/l)

Lo primero que llama la atención es que las concentraciones de los últimos muestreos que

coinciden con el desmantelamiento no son superiores a los registros históricos a excepción de la

concentración del 6 agosto en benceno del P26.

Teniendo en cuenta que los muestreos han coincidido en un periodo de aguas bajas donde las

concentraciones suelen ser mayores que en aguas altas, no se puede apuntar a una gran variación

en las concentraciones asociadas al desmantelamiento en las fracturas más profundas.

Es importante considerar que para determinar el estado tras el desmantelamiento hay que esperar

a analizar los resultados de las campañas posteriores, que mostrará una “fotografía” más

representativa de la calidad de la pluma tras las actuaciones.

Se presenta también la evolución del pH y de la conductividad ya que son los dos únicos

parámetros en los que se presentan algunas variaciones significativas a lo largo de la serie de

datos. Tanto el oxígeno disuelto como el redox mantienen un comportamiento muy homogéneo en

todos los muestreos.

Tabla nº 27: Evolución parámetros inestables en sondeos referencia desmantelamiento




Octubre 2014

Memoria final

Página 56

Final

P49 P55 P26 P129 P49 P55 P26 P129

01-nov-10 6,56 6,21 6,45 6,32 6630 5095 5067 4379

01-mar-11 6,56 6,3 6,66 6,58 5678 4512 5526 2766

01-jun-11 6,68 6,73 7,06 6,45 6366 5513 6459 6724

01-sep-11 6,29 6,16 6,88 6,46 7233 7909 7198 7605

01-feb-12 6,56 6,68 6,19 6,14 6970 7218 7029 7738

01-may-12 6,14 6,2 6,59 6,16 3623 4566 634 3204

01-nov-12 5,99 6,05 6,31 6,12 6656 5249 7792 8100

01-abr-13 5,87 5,77 6,53 6,16 6152 6382 8242 7879

01-nov-13 6,29 6,12 6,68 6,26 6167 7702 9651 7459

01-abr-14 6,83 5,96 6,78 6,33 5700 4499 8445 6783

09-jun-14 6,05 6,1 7,3 6,31 4821 5129 8040 4277

06-ago-14 6,2 6,02 6,61 6,07 4870 6108 9375 6495

FechapH Conductividad (uS/cm)

En las Gráficas nº 26 y 27 se han combinado la representación de los muestreos históricos desde

2010 y realizados con bladder en profundidad, con todos los muestreos realizados durante el

desmantelamiento. Para diferenciar los sondeos quincenales, realizado con bailer, respecto los

bimensuales realizados con bladder durante el desmantelamiento, se han rotulado con puntos

negros estos últimos.

Se observa que las mayores concentraciones detectadas durante el desmantelamiento

corresponden a los muestreos con bailer, a excepción del P26 que como se encuentra en el

barranco 3, la toma con bailer está influenciada por el agua subsuperficial de las escorrentía, como

así lo demuestran las bajas concentraciones y los valores de conductividades. Sin embargo en

profundidad las concentraciones mantienen el rango de valores históricos.

Atendiendo a los compuestos de interés, las concentraciones que han registrado las mayores

oscilaciones, están relacionadas con los muestreos con bailer, que debido a su periodicidad

quincenal han conseguido detectar fluctuaciones relacionadas con el desarrollo del

desmantelamiento. Los muestreos profundos muestran un comportamiento más acorde a la

tendencia histórica aunque puntualmente reflejen ligeros ascensos.

A fecha de este informe los datos disponibles corresponden a concentraciones pre-

desmantelamiento y durante desmantelamiento, faltaran las campañas posteriores para valora con

mayor precisión el efecto que ha tenido el traslado de los residuos en la pluma de afección. Hasta

entonces la valoración previa parece indicar que si bien se han detectado fluctuaciones

relacionadas con el desmantelamiento, el efecto en las concentraciones no parece haber supuesto

un cambio drástico en la distribución de la pluma.


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 57

Final

Gráfica nº 27: Evolución parámetros campañas de muestreo seguimiento en profundidad desde noviembre 2010


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 58

Final

Gráfica nº 28: Evolución parámetros campañas de muestreo seguimiento en profundidad desde noviembre 2010




Octubre 2014

Memoria final

Página 59

Final

3.5.1. Relación balance de masa - Capa M

En los últimos años se ha realizado un balance de masas con el fin de determinar la concentración

objetivo máxima en la descarga de la capa M. Los resultados obtenidos para distintos escenarios

pusieron en evidencia las siguientes conclusiones:

Sin afección aguas arriba de la descarga de la capa M en el río Gállego, a bajo caudal (300

l/s), se producirían incumplimientos en la calidad del agua si se superan los 200 µg/l de HCH

total en la descarga de la capa M.

Sin afección aguas arriba de la descarga de la capa M en el río Gállego, a caudal ecológico

(2.000 l/s), la descarga máxima de la capa M en HCH total sería de 1.250 µg/l.

En caso de una afección por HCH total aguas arriba de la capa M cercana al límite admisible

(0,04 µg/l), a bajo caudal la concentración máxima de descarga de la capa M sería de 10 µg/l,

y a caudal ecológico, menor de 5 µg/l.

Estas concentraciones objetivos fueron determinadas con los datos históricos de concentraciones

en la capa M más desfavorables. La situación actual es similar a las concentraciones con las que

se realizó el cálculo. Según este análisis evaluando las concentraciones detectadas durante el

desmantelamiento en la capa M y constatando que la situación en la Zona de Descarga actual es

similar a la del estudio, los resultados del balance de masas deben ser los mismos, por lo que las

concentraciones en la capa M no suponen una amenaza en la actualidad.

Como conclusión, y con los datos disponibles, la concentraciones medidas en profundidad en las

zonas de circulación preferente en los sondeos de referencia que se han utilizado para valorar la

evolución de la pluma durante el desmantelamiento, no representan una amenaza de superación

de concentraciones objetivo en el río asociadas a la descarga de la pluma.

El efecto en el balance de la descarga de la capa M en el río Gallego no supera los valores

objetivos descritos.

3.5.2. Relación balance de masa – Barranco de Bailín

Durante el desmantelamiento no se ha dispuesto de datos de la evolución de las concentraciones

en el barranco de Bailín, sin embargo, según las comunicaciones facilitadas por la dirección técnica

sobre los controles de la calidad de los cauces del barranco de Bailín y del río Gállego aguas

abajo, durante el periodo de desmantelamiento se han observado importantes incrementos de

concentración, muy por encima de los valores máximos admisibles por la normativa y que han

supuesto el cierre de algunos abastecimientos en la cuenca.

Como se ha comentado, con los datos obtenidos de los controles habituales y excepcionales de la

calidad de las aguas subterráneas, no se puede establecer una relación causa-efecto que justifique

ese impacto en la calidad de las aguas superficiales. Se propone alternativamente, que el lavado y

arrastre de partículas durante los trabajos de desmantelamiento, asociado a la fuerte escorrentía

directa asociada a los eventos tormentosos sería uno de los principales mecanismos de

movilización de contaminantes directamente al cauce.

Aunque una vez finalizado el traslado de los residuos al nuevo vaso se prevé que disminuyan los

aportes de partículas al barranco y disminuya su infiltración en el acuífero, sería conveniente




Octubre 2014

Memoria final

Página 60

Final

valorar la idoneidad de implantar medidas para evitar el lavado continuo e infiltración de las

precipitaciones en los suelos desnudos del antiguo vaso. Dentro de éstas se podría considerar la

cubrición de la superficie mediante geomembranas o con hormigón proyectado.

Fuera del marco de este proyecto se está llevando a cabo un estudio específico de esta afección

extraordinaria a los cauces, por lo que no es objeto de este informe una valoración detallada del

fenómeno, del cual además no se dispone de la información completa en el momento de redacción

de esta memoria.

3.6. Conclusiones

A continuación se exponen las principales conclusiones que se desprenden del seguimiento del

estado de la pluma de afección en relación a los trabajos de desmantelamiento del vertedero de

HCH.

Las obras del desmantelamiento han supuesto la exposición gradual de los residuos a medida

que avanzaba la excavación, el área y la profundidad del tajo, hecho que se ha visto reflejado

en las concentraciones de la pluma de afección.

Las precipitaciones durante el desmantelamiento han sido principalmente tormentosas, lo que

ha provocado que no se produjera una recarga considerable en el acuífero, como así lo

demuestran la evolución de los niveles cuya tendencia los sitúa cerca de los valores mínimos

históricos.

Las fuertes tormentas, sin embargo han provocado grandes escorrentías que han podido

movilizar puntualmente contaminantes a favor de las fuertes pendientes orográficas del

emplazamiento.

La escasa infiltración que se ha puesto en contacto con el lindano en polvo y el residuo de la

excavación ha provocado ascensos puntuales de las concentraciones, siendo más notorias en

los sondeos más cercanos al foco.

Se ha observado una gran diferencia entre las muestras filtradas respecto a las no filtradas,

demostrando que una parte de la carga contaminante analizada proviene de la presencia de

partículas de sólidos en suspensión y en disolución, y de coloides de los distintos compuestos

de interés. La reducción es mucho más notable para los isómeros de HCH, ya que son los

contaminantes menos solubles de la mezcla.

El método de muestreo influye bastante en los resultados de las concentraciones, los

muestreos con bailer reportan concentraciones de la franja superior del acuífero resultando que

en los sondeos P49, P55 y P129 se registrasen concentraciones más elevadas que con el

muestreo en profundidad de la bladder, mientras que en el barranco 3 en el sondeo P26 el

efecto es el contrario, la franja superficial influenciada por las escorrentías enmascara la

concentraciones que se registran en profundidad.

Comparando los resultados con los datos históricos se observa que la pluma de afección en la

capa M, la más sensible, no registra un empeoramiento respecto a la situación antes del

desmantelamiento y se encuentra por lo general dentro del rango de concentraciones r

históricas. Sin embargo si se han podido detectar “pulsos” en los que se ha incrementado




Octubre 2014

Memoria final

Página 61

Final

puntualmente la carga contaminante asociados a los trabajos de desmantelamiento.

La valoración final de la evolución de la pluma deberá ser completada con las campañas de

muestreo posteriores de modo que se puedan evaluar los resultados respecto a la tendencia

histórica de las concentraciones.

4. ACTUACIONES DE MANTENIMIENTO

En el Anexo nº 8: Reportaje fotográfico se plasman las principales actuaciones de

mantenimiento, seguimiento y control, seguridad y salud, y otras actuaciones realizadas en lo que

va de año; y en el Anexo nº 9: Inventario se presenta el inventario actualizado de los equipos y

fungibles a fecha 30 de septiembre.

Cabe destacar que durante todo este periodo, y de forma habitual, se han llevado a cabo

periódicamente operaciones de limpieza y mantenimiento de todas las instalaciones y equipos del

emplazamiento, así como del vehículo de obra. Así mismo, se han seguido todos los protocolos de

trabajo y en materia de seguridad y salud.

Las principales labores de mantenimiento realizadas este año se enumeran a continuación:

Instalación de cartelería de seguridad en casetas e instalaciones del emplazamiento.

Mantenimiento y puesta a punto de la red de extracción.

Acopio y orden de materiales en almacenes.

Adecuación del acceso al Aforador 2, excavación de fosa a modo de desarenador aguas

arriba, sellado provisional y limpiezas en el cauce en varias ocasiones.

Limpieza de tuberías y otros materiales depositados durante la campaña de muestreo en

distintos puntos del emplazamiento.

Traslado de contenedores con tapa metálica desde la celda de seguridad a la zona habilitada a

tal efecto junto a la depuradora.

Colocación de rejilla de ventilación en la puerta del almacén de las antiguas oficinas.

Colocación de pasarela con peldaños para salvar el muro de contención del decantador y

sobre el paso de la canalización del sistema de bombeo, e instalación de barandilla de

sujeción.

Sustitución de caseta de baño en la zona de oficinas.

Reparación de bomba Wilden de impulsión de agua del decantador.

Vaciado del decantador.

Revisión de los compresores.

Revisión de profundidad del fondo de todos los sondeos operativos.




Octubre 2014

Memoria final

Página 62

Final

Sustitución de bomba rana instalada en uno de los pozos del Barranco 3.

Limpieza de la pared del sondeo P129, que presentaba pátina de biofouling.

Sustitución del toldo de cubrición del sistema de muestreo instalado en el vehículo de obra.

Reparación del compresor que suministra aire al sistema de bombeo y del cuadro eléctrico.

Desbroce de accesos a las instalaciones.

4.1. Otras actuaciones

A finales de julio del año 2013 se observó el mal estado de las tuberías aéreas que suministran

aire a las bombas conectadas a la red de extracción (cristalización), por lo que se revisó

intensamente todo el sistema.

A raíz de las comprobaciones efectuadas, se realizó una propuesta de modificación de toda la

instalación. Las obras de sustitución de las canalizaciones comenzaron en diciembre de 2013, en

el marco de otro contrato al margen del servicio de seguimiento habitual.

No obstante, desde enero a abril de 2014 se han realizado diferentes trabajos de mantenimiento

relacionados con esta obra, los cuales se exponen a continuación:

Desinstalación de bombas en los sondeos ubicados en el vaso del vertedero de HCH.

Acopio y preparación de materiales.

Supervisión y seguimiento de las obras.

Extracción de tuberías antiguas e instalación y tendido de las nuevas.

Aislamiento térmico en los tramos más sensibles del nuevo trazado.

Colocación de canalización metálica protectora para las tuberías de suministro de aire y

electricidad en la zona en la que entran a la caseta de compresores.

Pruebas de bombeo.

Por otro lado, también se ha realizado el control del depósito de agua instalado en la zona

industrial, con objeto de evitar la aparición de legionella. Se realizó una desinfección mediante

cloración y se tomaron muestras de agua, cuyos análisis fueron negativos.

5. GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN

Toda la información generada durante el periodo de referencia, recopilada en archivos tipo Excel,

se ha integrado en el software de base de datos Hydro GeoAnalyst®, que se ha actualizado a la

última versión disponible, con fecha agosto de 2014. Además, se ha renovado la licencia de uso

del programa y el contrato de soporte técnico por tres años más, finalizando en mayo de 2017.

Así mismo, adjunto a este informe se entrega un CD que incluye la base de datos actualizada




Octubre 2014

Memoria final

Página 63

Final

hasta el 30 de septiembre de 2014.

6. ESTIMACIÓN DEL FLUJO DE MASA MEDIANTE MUESTREADORES PASIVOS

6.1. Introducción

El control de la pluma de contaminación asociada al vertedero de Bailín es una prioridad en las

labores de seguimiento habituales. Se dispone de un completo registro histórico de la calidad de

las aguas subterráneas a diferentes profundidades en las capas que constituyen el acuífero de la

zona. Estos datos se utilizan para conocer con el mayor grado de detalle la evolución de la pluma

con el tiempo, de modo que permite planificar actuaciones para minimizar el impacto de las aguas

subterráneas sobre los receptores sensibles Barranco de Bailín y río Gállego.

No obstante, para conocer la masa contaminante que migra con las subterráneas es necesario

combinar los datos de concentraciones y la velocidad de flujo para completar la evaluación de la

pluma. De forma intuitiva es fácil comprender cómo pueden existir zonas de elevada concentración

y escaso flujo, cuya relevancia en el transporte de la contaminación puede ser muy inferior a otras

de menor concentración pero con mayor circulación de agua.

Este tipo de evaluación es particularmente útil en la gestión de la pluma, ya que sirve para

comprender y determinar algunas cuestiones como por ejemplo:

Si la distribución actual de contaminantes es estable, se expande o se contrae.

Permite cuantificar las reducciones de masa asociadas a procesos de atenuación natural, a

actuaciones de remediación etc.

Ayuda a la evaluación de los riesgos y exposiciones a receptores sensibles.

Acota las zonas prioritarias de actuación de cara a la implantación de una tecnología de

remediación.

Incrementa el conocimiento del modelo conceptual, lo que ayudas a planificar los seguimientos

y propuestas de actuaciones.

6.2. Conceptos básicos

Partiendo de la idea básica de que lo que se pretende conocer es la cantidad de masa

contaminante que se mueve a través del flujo de agua subterránea que circula por las

fracturas y que el objetivo final es cuantificar la masa total que circula por una determinada zona,

se deben comprender los siguientes conceptos:

Flujo de masa (J): por definición, es la masa de un compuesto químico que pasa a través de

un plano perpendicular a la dirección de flujo por unidad de tiempo y por unidad de área

(g/m2/día); es decir, el flujo de masa determina cuánta cantidad de contaminante se mueve en

el agua subterránea en función de la velocidad a la que se mueve esa agua, delimitada a un

área definida. El cálculo del flujo de masa implica conocer cuál es la velocidad del flujo de agua

en esa área.




Octubre 2014

Memoria final

Página 64

Final

Descarga de masa (Md): la descarga de masa representa el total de la masa contaminante

que es transportada por el agua subterránea (g/día). La descarga de masa integra todos los

cálculos de flujo de masa en una zona determinada.

Un simple ejemplo de flujo de masa aplicado a un medio fracturado como el de Bailín sería decir

que por la fractura concreta localizada a 45 m en el sondeo P141 pasan 0,5 g/m2/día de

clorobenceno; mientras la descarga de masa sería decir que por la Zona de Descarga (todas las

fracturas saturadas) pasan 2 g/día de clorobenceno.

Comparando los valores de descarga de masa en distintas ubicaciones y para diversos intervalos

temporales, se puede evaluar diferentes condiciones en el emplazamiento como, por ejemplo,

tasas de atenuación natural, efectividad de una actuación de remediación, cumplimiento de

objetivos de remediación, etc.

Las estimaciones de estos conceptos requieren medidas de la variación de las concentraciones y

velocidades de flujo en un plano perpendicular al sentido de movimiento de la pluma. Estos planos

se denominan transectos.

En las siguientes figuras se ilustran los conceptos expuestos:

Figura nº 8: Esquema de conceptos de Flujo y Descarga de masa




Octubre 2014

Memoria final

Página 65

Final

Figura nº 9: Esquema de un transecto

Matemáticamente, el Flujo de masa (J) representa el producto de la concentración de

contaminante presente en el agua subterránea y el flujo de agua subterránea, siendo:

𝐽 = 𝑞0 · 𝐶 = 𝐾 · 𝑖 · 𝐶

Donde:

q0 es el flujo de agua subterránea, o caudal de descarga específica del acuífero, [L/t].

C es la concentración de la masa contaminante en el agua, [M/L3].

K es la conductividad hidráulica, [L/t].

i es el gradiente hidráulico, adimensional.

La Descarga de masa (Md) representa la integral de los flujos de masa a lo largo de un transecto:

𝑀𝑑 = ∫𝐽𝑑𝐴

𝐴

Donde:

A es el área del plano de control, [L2].

J es flujo de masa contaminante, definido en la ecuación anterior, [M/t/L2].

El flujo de masa (J) varía temporal y espacialmente a lo largo del plano de control, de forma más o

menos significativa. Estas variaciones son causadas por los cambios en la concentración de

contaminantes y en el flujo de agua, tanto en magnitud como en dirección, como ocurre en la

pluma disuelta presente en el emplazamiento, así como en la mayoría de las plumas.

No obstante, la descarga de masa (Md) puede variar solo en el tiempo en el plano de control, ya

que representa un valor único para todo el plano.




Octubre 2014

Memoria final

Página 66

Final

La ilustración de la página siguiente muestra un ejemplo, enfocado según las características

hidrogeológicas del emplazamiento, de la importancia del concepto de flujo de masa. Se

representan tres fracturas:

Dos fracturas a diferentes profundidades en la capa de arenisca y otra en la capa de lutita,

todas con idéntico gradiente hidráulico, i=0,003.

Las fracturas a menor profundidad tienen la misma carga contaminante, C=10.000 µg/l , pero la

más profunda presenta menor concentración, C= 5.000 µg/l

Cada fractura tiene diferente conductividad hidráulica (K), y por lo tanto, la velocidad del agua

varía, qo = K * i.

Teniendo en cuenta que el flujo de masa es caudal por concentración J= qo * C se pueden

presentar las siguientes opciones:

A igual concentración y gradiente hidráulico, el flujo de masa está condicionado por la

conductividad hidráulica. Si la conductividad hidráulica es baja, el flujo de masa será menor.

A diferentes concentraciones y conductividades hidráulicas, el flujo de masa dependerá de su

relación; concentraciones más bajas en un área con una mayor conductividad hidráulica pueden

generar un flujo de masa mayor que si la concentración es bastante más alta pero es una zona de

baja conductividad hidráulica.

Observando la ilustración, si se considerasen solamente los datos de concentración se podría

pensar que la que el impacto de la afección en la capa de lutita y en la arenisca a la profundidad de

la Fractura 1 es igual de importante. Además se podría pensar que como la fractura 2 de la

arenisca tiene una concentración menor que las dos anteriores, esa zona no es la mas importante

ante una eventual priorización de las zonas a remediar. Sin embargo, con las estimaciones del flujo

de masa claramente se identifica que la fractura que presenta un mayor flujo de masa es la fractura

2, y que por tanto debería ser considerada como zona de actuación prioritaria. Del mismo modo

considerando la descarga de masa de la lutita y la arenisca del ejemplo , la mayor masa circularía

por las fracturas de arenisca, lo que justificaría una actuación dirigida en esa capa.

Aunque las concentraciones y el gradiente hidráulico son idénticos, los flujos másicos difieren

significativamente debido a las variaciones en la conductividad hidráulica, y por tanto, de la

velocidad de flujo.


SEPTIEMBRE 2014


Octubre 2014

Memoria final

Página 67

Final

Figura nº 9: Representación del concepto de flujo de masa aplicado al emplazamiento




Octubre 2014

Memoria final

Página 68

Final

6.3. Estimación del flujo de masa y descarga de masa. Método de los

muestreadores pasivos de flujo

6.3.1. Metodología

Uno de los métodos más innovadores y con mayor desarrollo para estimar el flujo de masa es el

uso de muestreadores pasivos de flujo, o en inglés, Passive Flux Meters (PFM). Este método

permite medir directamente el flujo de masa en los sondeos; es decir, integra las medidas de

concentración y flujo de agua a la vez, lo que permite reducir la incertidumbre en los cálculos a

causa de la variabilidad de los resultados obtenidos de forma individual.

Básicamente, los PFM están diseñados para determinar por una parte la concentración de

contaminantes en el agua, y por otra, la velocidad del flujo de agua, al mismo tiempo.

En esencia, un muestreador se compone de un material sorbente en su interior que retiene los

contaminantes. A su vez contiene una mezcla de trazadores solubles adsorbida en ese material. El

material sorbente más común empleado es el carbón activo, y como trazadores se suele utilizar

una mezcla de alcoholes que abarcan un amplio rango de coeficientes de solubilidad.

Figura nº 10: Ejemplo de diseño de un PFM

El muestreador se instala en un sondeo a la profundidad seleccionada durante un tiempo conocido

de exposición e intercepta el flujo de agua, durante ese tiempo los contaminantes disueltos

presentes en el agua quedan retenidos por el carbón activo mientras se favorece la perdida de los

alcoholes con el paso del flujo de agua por el muestreador.

La Figura nº 11, muestra un esquema de la instalación de los PFM para el caso particular de un

medio fracturado como el de Bailín. Los muestreadores se colocan a la profundidad considerada

tras evaluar los datos de fracturación disponibles.




Octubre 2014

Memoria final

Página 69

Final

Figura nº 11: Esquema de funcionamiento de un PFM en un medio fracturado

Una vez retirado el PFM del sondeo se toman muestras del carbón activo y se envían al

laboratorio. A partir de la cantidad de trazadores remanentes se estima la velocidad del flujo de

agua (q0), y junto con los datos de concentración obtenidos mediante el análisis del carbón activo

(C) se estima el flujo de masa (J), mediante la fórmula:

𝐽 = 𝑞0 · 𝐶

El desarrollo de cada uno de los factores que compone la fórmula del flujo de masa basada en el

diseño y uso de los PFM, se expone en la Figura nº 12.




Octubre 2014

Memoria final

Página 70

Final

Figura nº 12: Cálculo del flujo de masa en un PFM




Octubre 2014

Memoria final

Página 71

Final

6.4. Ensayo de implantación de los muestreadores pasivos en campo

En el mes de agosto se realizó el ensayo piloto de implantación de 4 muestreadores pasivos de

flujo (PFM) en campo, con objeto de evaluar la funcionalidad de esta metodología en un medio

fracturado como el del emplazamiento.

En el Anexo nº 8: Reportaje fotográfico se recogen todas las imágenes tomadas durante el

desarrollo del ensayo, desde la instalación de los muestreadores en los sondeos, hasta su

extracción y muestreo.

6.4.1. Diseño del ensayo piloto

La aplicación de la técnica de los PFM en medios fracturados implica disponer de un mayor

conocimiento del modelo hidrogeológico, ya que, en un sistema donde la permeabilidad está

controlada por la fracturación, es indispensable tener bien caracterizada la red de fracturas y su

influencia en el modelo general de flujo.

Una ubicación incorrecta de los PFM podría suponer no interceptar ninguna fractura, y por

consiguiente, una mala interpretación de los resultados puesto que el flujo de masa entre fracturas

éste debería ser cero, ya que no existe flujo de agua por la matriz de las rocas. Solo la posible

presencia de flujos verticales puede afectar a la medida de flujo entre fracturas, y para ello el PFM

cuenta con separadores de goma en su interior para minimizar esa posible influencia.

Con el fin de obtener los resultados más representativos, se han ido adaptando los condicionantes

del ensayo hasta dar con la ubicación más favorable para testar los muestreadores. Para ello se ha

prestado especial atención a las características constructivas del sondeo, los datos de fracturación

y los datos históricos de hidrogeología y geoquímica.

La zona finalmente elegida fue el tramo de capa M que abarca desde aguas abajo del Barranco 3

(sondeos P79 y P57) hasta la Zona de Emergencia (sondeos P127 y P130), debido principalmente

a que cumple en los siguientes requisitos:

La capa M es la capa que presenta la mayor longitud y es por donde discurre principalmente el

flujo de agua y la carga contaminante en dirección al río Gállego, además se tiene un mayor

control de las incertidumbres asociadas al flujo respecto a otras capas.

Se dispone de un amplio conocimiento de la distribución y características de las fracturas que

atraviesan los sondeos de esa zona, y gracias al estudio de fracturación se tienen acotadas las

vías preferentes de flujo de los sondeos situados en su entorno.

Tres de los sondeos están instalados con tubería piezométrica, y uno de ellos se encuentra sin

entubar, por lo que se puede comprobar la eficacia de la instalación de los muestreadores en

diferentes condiciones sin poner en riesgo la totalidad del ensayo.

La zona presenta un buen acceso, y está bien adecuada para llevar a cabo el ensayo.

Las concentraciones son suficientemente altas como para que testar los PFM en las

condiciones de afección más elevadas.

Las profundidades de los sondeos, y a las que se encuentran las fracturas principales,




Octubre 2014

Memoria final

Página 72

Final

permiten definir un transecto completo con el que estudiar la principal zona saturada entre el

barranco 3 y la zona de emergencia.

La Figura nº 13 muestra un esquema conceptual de la implantación del ensayo teniendo en cuenta

los fundamentos de la tecnología aplicada a las características hidrogeológicas de la zona

seleccionada.

Figura nº 13: Esquema conceptual de implantación del ensayo piloto en la zona seleccionada

A partir del modelo expuesto, las estimaciones de flujo y descarga de masa en la zona

seleccionada, y según el modelo general de flujo, se basan en las siguientes premisas

interrelacionadas entre sí, ilustradas en la Figura nº 14:

Se realiza el ensayo en la capa M y en la zona comprendida entre barranco 3 y zona de

emergencia porque el flujo transversal a la capa en esta zona es despreciable frente el flujo a

través de la capa M

Se ha elegido la época de aguas bajas para la realización del ensayo ya que el número de

fracturas saturadas es menor y por lo tanto se necesitan menos muestreadores para realizar el

ensayo piloto de estimación de la descarga de masa.




Octubre 2014

Memoria final

Página 73

Final

Se conoce la buena conexión de fracturas activas que movilizan el flujo de agua y masa

contaminante desde el plano de control que forman la pareja de sondeos P79 y P57 hasta el

compuesto por los sondeos P130 y P127.

La proximidad entre los pares de sondeos seleccionados junto con la profundidad de

caracterización alcanzada con la elección propuesta, permite evaluar tanto el flujo de masa

individual de las fracturas muestreadas en cada sondeo, como la descarga de masa total que

circula por esa zona de la capa M

Los planos de control seleccionados con los pares de sondeos propuestos, equivalen a un

transecto completo de la zona saturada con la mayor afección.

Figura nº 14: Esquema conceptual de la estimación del Flujo y Descarga de la Masa en la zona

6.4.2. Diseño de los muestreadores

Los PFM se comercializan y fabrican a medida a través de la empresa propietaria de la patente,

Enviroflux, que trabaja con las personas involucradas en la creación de esta metodología. Su

amplio conocimiento en la materia y junto con las continuas comunicaciones con URS han sido

determinantes para adaptar las necesidades del ensayo al diseño de los muestreadores.

La misma empresa se encarga de la fabricación y el análisis de las muestras enviadas, no obstante

en sus laboratorios solo se pueden analizar el benceno y clorobenceno, por lo que para los análisis

de los isómeros de HCH se tuvieron que enviar a un laboratorio externo, Chemex, que tiene

experiencia en análisis no rutinarios.




Octubre 2014

Memoria final

Página 74

Final

A partir de las condiciones hidrológicas y geoquímicas en los sondeos, y de los datos disponibles

de la composición del agua subterránea y el rango de velocidades de flujo estimadas, se

seleccionaron varios tipos de alcoholes como trazadores, cubriendo un amplio rango de

solubilidades, así como el tipo de carbón activo para la mezcla; y se estableció el periodo óptimo

de exposición al flujo de agua, entre 7 y 15 días.

Cada PFM mide aproximadamente 1,52 m, y se encuentra subdividido a su vez en 4 secciones

iguales separadas por unas juntas de goma que minimizan la interferencia de posibles flujos

verticales. De este modo por cada PFM se obtienen 4 medidas diferentes de flujo de masa y

caudal específico. Esto puede aportar información adicional de heterogeneidades en el flujo de

masa en función de las fracturas que se muestren.

6.4.3. Instalación de los muestreadores

Las características de cada uno de los sondeos objeto de estudio así como las condiciones de

instalación de los PFM se presentan en las siguientes tablas:

Tabla nº 26: Características de los sondeos y de instalación de los PFM

Sondeo X (UTM) Y (UTM) Elevación

(m) Prof. (m)

Prof. de instalación PFM (m)

Prof. nivel de agua (m)

PFM #

P127 716643,51 4707581,71 792,07 52,3 45,3 31,27 3

P130 716641 4707581 792,00 61,6 33,2 31,3 4

P57 716687 4707562 797,51 34,3 22 17,63 1

P79 716688 4707562 797,18 44,15 35 17,34 2

Tabla nº 27: Características de instalación de los sondeos

Sondeo Características instalación sondeo

P130 Tubería de PEAD, 90 mm ext, 79,2 mm int; perforado a 116 mm

P127 Sin entubar. Perforado a 116 mm hasta los 15 m, a 101 mm desde los 15m a los 18,25 m; y a 98 mm de los 18,25 mm a los 71 m, aunque cementado hasta los 52,2 m

P57 Perforado a 116 mm, entubado a 125 mm

P79 Perforado a 116 mm, entubado a 125 mm

Las profundidades de instalación de los PFM se seleccionaron a partir de los datos recopilados y

las conclusiones obtenidas en el estudio de la fracturación, de manera que cada muestreador se

coloque interceptando las vías de flujo preferente.

Mientras que de los sondeos P127 y P130 se dispone de un inventario completo de todas las

fracturas que los atraviesan y permiten ubicar los PFM en las zonas con las principales fracturas,

en P57 y P79 que carecen de un estudio detallado de fracturación por ser sondeos antiguos, se

han colocado los muestreadores en las zonas preferentes de flujo que se identificaron en

anteriores campañas de testificación geofísica de sondeos. De este modo se ha conseguido con 4

PFM acotar las zonas de circulación preferente en zona saturada comprendida entre la cota 779 m

y la cota 745 m.

En la Tabla nº 28 se recogen las profundidades de muestreo de cada sección del PFM a partir de

los datos de fracturación, y según el modelo conceptual definido en el diseño del ensayo:




Octubre 2014

Memoria final

Página 75

Final

Tabla nº 28: Fracturas interceptadas por tramo de PFM

Sondeo Sección Prof.

muestreo (m)

Cota muestreo

(m)

Prof. fracturas identificadas (m)

Cota fracturas

(m)

Ángulo buzamiento

Espesor (mm)

P127

1 45,30 746,77 45,30 746,77 0 1- 4

2 45,68 746,39 45,41 746,66 30 10

3 46,05 746,02 46,07 746,00 10 1-4

4 46,43 745,64 46,48 745,59 0 <1

P130

1 33,20 758,80 33,20 757,80 15 1-4

2 33,58 758,43 - - - -

3 33,95 758,05 33,90 758,10 15 1-4

4 34,33 757,68 34,57 757,43 0 1-4

P79

1 35,00 762,18

Zona preferente de flujo entre 768 y 755 m 2 35,38 761,81

3 35,75 761,43

4 36,13 761,06

P57

1 22,00 775,51

Zona preferente de flujo entre 777 y 772 m 2 22,38 775,14

3 22,75 774,76

4 23,13 774,39

En la siguiente figura se representa el esquema de las condiciones de instalación de los

muestreadores en el ensayo:

Figura nº 15: Esquema instalación PFM en campo




Octubre 2014

Memoria final

Página 76

Final

6.4.4. Desarrollo del ensayo piloto

El ensayo se inició el día 1 de agosto, mediante la instalación en los sondeos de los PFM a la

profundidad seleccionada. Se acordó mantener los muestreadores durante 10 días expuestos al

flujo de agua subterránea, por lo que fueron extraídos el día 11 de agosto, tal y como se muestra

en la nº 31 y :

Tabla nº 29: Duración del ensayo

Sondeo nº PFM Fecha

instalación Hora

Fecha retirada

Hora

P57 1 01-ago-14 11:44 11-ago-14 12:25

P79 2 01-ago-14 11:54 11-ago-14 11:45

P130 4 01-ago-14 12:15 11-ago-14 10:30

P127 3 01-ago-14 12:46 11-ago-14 9:30

Al momento de retirar cada PFM se muestreó cada una de sus secciones, extrayendo el carbón

activo del interior. Las muestras se enviaron al día siguiente, cuidadosamente preservadas, a los

distintos laboratorios de análisis. La distribución de las muestras tomadas se presenta en la Tabla

nº 30.

Tabla nº 30: Distribución de las muestras de los PFM

Sondeo Sección Muestra Prof. (m) Cota (m)

P130

1 P130-1 33,20 758,80

2 P130-2 33,58 758,43

3 P130-3 33,95 758,05

4 P130-4 34,33 757,68

P127

1 P127-1 45,30 746,77

2 P127-2 45,68 746,40

3 P127-3 46,05 746,02

4 P127-4 46,43 745,65

P57

1 P57-1 22,00 775,51

2 P57-2 22,38 775,14

3 P57-3 22,75 774,76

4 P57-4 23,13 774,39

P79

1 P79-1 35,00 762,18

2 P79-2 35,38 761,81

3 P79-3 35,75 761,43

4 P79-4 36,13 761,06

6.4.5. Resultados

En la Tabla nº 31 se presentan las velocidades de flujo obtenidas y la concentración media de los

contaminantes de interés, mientras que en la Tabla nº 32 se recogen los resultados del Flujo de

Masa expresado en (mg/m²/día) para cada tramo de los PFM.




Octubre 2014

Memoria final

Página 77

Final

Tabla nº 31: Valores de caudal específico y concentración media en cada sondeo

sondeo Profundidad muestra velocidad de darcy Benceno Clorobenceno HCH Total

(m) (cm/día) (mg/L) (mg/L) (mg/L)

P127-1 45,3 6,2 22,8 39,2 8,8

P127-2 45,7 6,0 19,6 39,0 7,8

P127-3 46,1 7,6 16,6 31,6 11,6

P127-4 46,4 7,7 12,6 23,7 5,2

P130-1 33,2 2,0 79,5 160,2 23,4

P130-2 33,6 4,8 28,1 51,7 21,4

P130-3 34,0 7,7 13,4 21,7 19,0

P130-4 34,3 6,5 20,0 37,7 12,7

P57-1 22,0 6,4 21,4 35,5 6,3

P57-2 22,4 7,1 15,0 26,5 5,7

P57-3 22,8 7,7 40,3 76,2 4,5

P57-4 23,1 7,4 17,5 30,6 4,2

P79-1 35,0 6,5 22,9 46,4 6,5

P79-2 35,4 6,5 46,9 92,9 5,1

P79-3 35,8 16,2 29,6 54,5 2,0

P79-4 36,1 26,2 17,0 28,7 1,7

Tabla nº 32: Valores del Flujo de masa en cada sondeo

sondeo

Profundidad muestra

velocidad de darcy

Flujo de masa Benceno

Flujo de masa Clorobenceno

Flujo de masa HCH Total

(m) (cm/día) (mg/m²/día) (mg/m²/día) (mg/m²/día)

P127-1 45,30 6,2 1420 2436 548

P127-2 45,68 6,0 1183 2351 472

P127-3 46,05 7,6 1269 2414 887

P127-4 46,43 7,7 967 1826 404

P130-1 33,20 2,0 1586 3194 467

P130-2 33,58 4,8 1340 2466 1024

P130-3 33,95 7,7 1037 1683 1471

P130-4 34,33 6,5 1294 2435 818

P57-1 22,00 6,4 1376 2280 407

P57-2 22,38 7,1 1064 1879 401

P57-3 22,75 7,7 3112 5880 351

P57-4 23,13 7,4 1295 2263 309

P79-1 35,00 6,5 1486 3006 419

P79-2 35,38 6,5 3046 6038 332

P79-3 35,75 16,2 4792 8828 327

P79-4 36,13 26,2 4446 7509 457




Octubre 2014

Memoria final

Página 78

Final

En las gráficas siguientes se representa la variación a las distintas profundidades de muestreo en

cada sondeo, junto con la variación de caudal especifico (velocidad de Darcy q0= K* i) asociado.

Gráfica nº 29: Resultados Flujo de masa y velocidad de Darcy en cada sondeo de estudio.

6.4.1. Estimación de la Descarga de masa en el Transecto de estudio

Una vez recibidos los resultados de los laboratorios se integró toda la información para evaluar la

Descarga de masa en la zona de ensayo de la capa M. Para visualizar la distribución de los valores

de flujo de masa y velocidad de Darcy en el transecto, se han colocado los resultados de los PFM

en su cota de muestreo. La Gráfica nº 28 muestra la distribución para los distintos compuestos de

interés.

Se observa como la zona de mayor velocidad de flujo de agua está situada en torno a la cota

761m, que coincide con las zona de mayor flujo de masa para los compuestos más volátiles, la otra

zona con mayor flujo de masa para estos compuestos se sitúa entorno a la cota 776m.. Sin

embargo el comportamiento en el HCH es diferente, los mayores flujos de masa se producen en

profundidad, a cota 758 m y 746m, en este caso la velocidad de flujo no es el principal factor en los

los cálculos de flujo de masa y son las concentraciones elevadas de las cotas profundas las que

hacen aumentar el flujo de masa de HCH. Este hecho está relacionado con la menor solubilidad

del HCH respecto a benceno y clorobenceno que hace que su disolución del DNAPL se produzca

desde las fracturas más o menos profundas alcanzadas en su migración y desde el fondo de los

sondeos que acumulan residuo.




Octubre 2014

Memoria final

Página 79

Final

Gráfica nº 30: Perfiles Flujo de masa y velocidad de Darcy

La estimación de la Descarga de Masa (g/año), asociada a cada compuesto de interés, se ha

realizado teniendo en cuenta dos supuestos que permiten acotar un rango de valores posibles para

el transecto de estudio.

Supuesto 1: se considera que el flujo de masa circula por las zonas preferentes que se

han identificado previamente en el estudio de fracturación y que es donde se han ubicado

los PFM. Este supuesto considera que no existen fracturas entre esta zonas principales, o

bien, que no tienen una relevancia en el flujo de masa comparándolas con las zonas más

fracturadas. Para los cálculos se considera que cada PFM es interceptado por 4 fracturas

que tiene una apertura de fractura entre 4 mm y 1 cm, (datos reales del estudio de

fracturación), y el espesor de la capa M es de 4 metros de ancho.

Supuesto 2: consiste en añadir al supuesto 1 el flujo de masa que supondría considerar

que entre las zonas de flujo preferente (PFM) existen fracturas que permiten la circulación

de masa. La relación que fracturas entre PFM es de media 1 fractura por metro que se

obtiene de los estudios de fracturación y en este caso se considera que la apertura es de

4mm ya que las aperturas mayores solo se han detectado en las zonas preferentes de

flujo.

Las Figuras siguientes muestran los cálculos del Flujo y la Descarga de Masa para el Supuesto

1, en las que se representan los perfiles de flujo de masa y velocidad de Darcy obtenidos, las

zonas de fracturación preferentes con la ubicación de los PFM y los tramos sin flujo.




Octubre 2014

Memoria final

Página 80

Final

Figura nº 16: Supuesto 1. Descarga de masa de Benceno (g/año)

Figura nº 17: Supuesto 1. Descarga de masa de Clorobenceno (g/año)




Octubre 2014

Memoria final

Página 81

Final

Figura nº 18: Supuesto 1. Descarga de masa de HCH Total (g/año)

En la gráfica siguiente se resumen los resultados del Supuesto 1 obtenidos para el transecto de

control situado entre el barranco 3 y la zona de emergencia compuesto por los sondeos P57, P79

P127 y P130.

Gráfica nº 31: Rangos de la Descarga de masa obtenidos para el Supuesto 1.




Octubre 2014

Memoria final

Página 82

Final

Las Figuras siguientes muestran los cálculos del Flujo y la Descarga de Masa para el Supuesto

2, en las que se representan los perfiles de flujo de masa y velocidad de Darcy obtenidos, las

zonas de fracturación preferentes con la ubicación de los PFM y los tramos sin flujo.

Figura nº 19: Supuesto 2. Descarga de masa de Benceno (g/año)




Octubre 2014

Memoria final

Página 83

Final

Figura nº 20: Supuesto 2. Descarga de masa del Clorobenceno (g/año)

Figura nº 21: Supuesto 2. Descarga de masa de HCH Total (g/año)




Octubre 2014

Memoria final

Página 84

Final

En la gráfica siguiente se resumen los resultados del Supuesto 2 y se comparan con los del

Supuesto 1.

Gráfica nº 32: Rangos de la Descarga de masa – Supuesto 1 y Supuesto 2.

6.4.2. Valoración de Resultados

Los cálculos del flujo de masa para los dos supuestos analizados han permitido acotar un rango de

Descarga de Masa para los compuestos de interés en el transecto de estudio, de este modo se

han reducido las incertidumbres asociadas al número de PFM empleados en el tramo saturado de

evaluación.

La mayor velocidad de flujo específico (Darcy) es 25 cm/d y corresponde con fracturas situadas en

torno a la cota 761 m. En el resto de las zonas con flujo preferente se obtiene un valor medio

aproximado de 6 cm/d.

Se pone de manifiesto la variación en el Flujo de Masa en la vertical, mostrando las zonas de

fracturación que controlan las migraciones de masa para los distintos compuestos. El

comportamiento para el benceno y clorobenceno es muy parecido y es en las zonas de

fracturación preferente situadas entre las cotas 775 y 760 m donde se produce el mayor flujo de

masa, como resultado tanto de la presencia de las mayores velocidades de flujo como de las

concentraciones de agua subterránea.

Sin embargo el comportamiento del HCH es el contrario, siendo las zonas de circulación preferente

situadas a cotas inferiores a 760 m las que controlan el flujo de masa de este compuesto, aunque




Octubre 2014

Memoria final

Página 85

Final

las velocidades de flujo sean inferiores las concentraciones de HCH en esas profundidades es

mucho mayor que en las zonas más someras. Como se comentó en los resultados de la química

este hecho está relacionado con la menor solubilidad del HCH y la acumulación de la fase libre en

las fracturas más profundas y en fondo de los sondeos con presencia de residuo.

La Descarga Masa en el transecto, considerando los valores mínimos y máximos obtenidos a

partir de los dos supuestos de estudio son las siguientes:

Benceno: 180 - 800 g/año

Clorobenceno: 330 - 1470 g/año

HCH Total: 53 – 203 g/año.

Si bien las concentraciones en fase disuelta son muy elevadas, la Descarga de Masa asociada no

es tan elevada como se podría esperar, eso es debido a que existen pocas fracturas con elevada

velocidad de flujo y además no siempre coinciden con la distribución de las mayores

concentraciones en el agua subterránea, como es el caso del HCH.

El Supuesto 1 puede que infravalore ligeramente la descarga de masa en el transecto

seleccionado de la capa M, el Supuesto 2 probablemente la sobreestime ya que considera que

todas las fracturas existentes entre las zonas de flujo preferente son hidráulicamente activas y

tiene la misma entidad que éstas. Por ello un valor más cercano a la descarga de masa real estará

comprendió entre los límites del rango obtenido pero más cercano a los valores máximos obtenidos

del supuesto 1, ya que el porcentaje de fracturas que controlan el flujo de masa preferente es

relativamente bajo respecto a la red de fracturación principal.

Los resultados del ensayo piloto han resultado muy satisfactorios, se ha comprobado tanto la

viabilidad del método de muestreo como la fiabilidad de los resultados al comparar los resultados

obtenidos en concentraciones y velocidades de flujo tanto con el histórico de las muestras de agua

como con los ensayos de bombeo y parámetros hidráulicos del modelo matemático.

Gran parte del éxito del ensayo se debe al estudio previo de caracterización de la fracturación, ya

que en un medio fracturado es de suma importancia la ubicación de los PFM para poder realizar la

interpretación correcta de los resultados.

6.4.3. Incertidumbres

La técnica de los PFM se suele utilizar para evaluar el flujo y descarga de masa en medios

porosos, aunque el detallado conocimiento del emplazamiento permiten adaptar el método

teniendo en cuenta que se deben ajustar los resultados en función de las características del

medio.

Los PFM se colocan frente a las fracturas hidráulicamente activas de modo que permiten

registran el flujo de masa que circula por ella. Al colocar varios a distintas profundidades se

consigue evaluar un conjunto de fracturas. Sin embargo para estimar la descarga de masa

asociada a todas las fracturas existentes de la zona saturada se deberían colocar los

muestreadores necesarios para cubrir toda la profundidad de estudio. Como esto supondría

meter en cada sondeo demasiados PFM se ha seleccionado las zonas donde se espera la

mayor circulación de masa a partir del conocimiento del emplazamiento.




Octubre 2014

Memoria final

Página 86

Final

Al utilizar los PFM se asume que los flujos son horizontales, aunque puedan producirse flujos

verticales por lo que se deben evaluar cuidadosamente los resultados.

En la instalación de los PFM se pueden producir desvíos o errores de medición si no se

calculan correctamente las profundidades a las que se encuentran las fracturas.

El flujo y la descarga de masa estimada puede variar en función de la época del año en que se

realice el ensayo, ya que tanto los gradientes hidráulicos como las concentraciones y las

velocidades de flujo varían. Por tanto lo que los resultados obtenidos pueden ser muy

diferentes si se realiza el ensayo en aguas altas, incluso sobre las mismas fracturas.

En sondeos instalados con tubería piezométrica y filtro se puede producir un fenómeno de

convergencia o divergencia del flujo de agua alrededor del PFM, desviando las líneas de flujo

debido al contraste de permeabilidades entre el sondeo con el PFM y el acuífero, y también

aplica a las líneas de flujo alrededor del sondeo y del empaquetado filtrante. Al utilizar los PFM

se asume que no existe convergencia o divergencia y que las líneas de flujo son horizontales a

través del sondeo y PFM.

7. PROPUESTA DE ACTUACIONES

A continuación se expone la propuesta de trabajos a realizar para los próximos meses:

Intensificación de las labores de extracción. Una vez finalizadas las obras de

desmantelamiento, se propone intensificar la extracción de residuo y agua contaminada en las

inmediaciones del vaso del vertedero, con objeto de evitar la migración de la fase no acuosa y

minimizar el flujo en fase disuelta.

Campaña de muestreo de la calidad del agua post-desmantelamiento. Con objeto de

valorar la evolución de la carga contaminante una vez eliminado el principal foco de afección,

se propone realizar un muestreo en los mismos puntos muestreados en la campaña realizada

previa al comienzo de las obras, tomando los parámetros inestables in situ durante la toma de

la muestra (pH, conductividad, potencial redox y oxígeno disuelto

Ensayo a gran escala de muestreadores pasivos de flujo. Después de comprobar la

eficacia de los muestreadores pasivos de flujo en el emplazamiento, se propone realizar un

ensayo a gran escala, mediante la ubicación de los PFM en varios transectos distribuidos a lo

largo del emplazamiento, desde el foco (vaso del vertedero) hasta la zona de descarga,

incluyendo un transecto que evalúe la descarga al barranco de Bailín, en la zona del vaso

desmantelado.

Perforación de sondeos. Se propone realizar la perforación de aproximadamente 10 sondeos

sobre la superficie del vaso desmantelado, distribuidos según las observaciones que se

realicen en campo, basadas en la situación de los puntos de máxima afección sobre las capas

principales. Estos trabajos tendrán por objeto la extracción de fase no acuosa mediante su

incorporación a la red de extracción.

servicio de seguimiento hidrogeolÓgico en bailÍn ... · corresponde a la memoria final del...

Documents