sensibilización contra hla c

23
Luis Fernando Sosa Tordoya Instituto SELADIS-FCFB-UMSA [email protected] [email protected] Santa Cruz de la Sierra Bolivia 2014 SENSIBILIZACION CONTRA HLA-C*

Upload: luis-fernando-sosa-tordoya

Post on 25-Jul-2015

133 views

Category:

Health & Medicine


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Sensibilización  contra hla c

Luis Fernando Sosa Tordoya

Instituto SELADIS-FCFB-UMSA

[email protected]

[email protected]

Santa Cruz de la Sierra Bolivia

2014

SENSIBILIZACION CONTRA HLA-C*

Page 2: Sensibilización  contra hla c

En el timo cuando hacen el re-arreglo genético del TCR, los linfocitos T son seleccionados positiva y negativamente. La selección positiva los vuelve MHC restringidos.

Page 3: Sensibilización  contra hla c

Los antígenos de histocompatibilidad facilitan al los linfocitos T (LT) el reconocimiento de péptidos propios o extraños

Page 4: Sensibilización  contra hla c

La interacción con la APC el linfocito se activa (proliferación clonal) y diferencia en célula de memoria y efectora

Page 5: Sensibilización  contra hla c

Un linfocito T puede reconocer los aloantígenos HLA de manera directa o indirecta

Page 6: Sensibilización  contra hla c

ES

EL S

ISTEM

A G

EN

ETIC

O M

AS

PO

LIM

OR

FIC

O D

EL

OR

GA

NIS

MO

http://hla.alleles.org/

Polimorfismo HLA (Marzo 1998)

HLA-A: 82 HLA – DRB1: 178

HLA-B: 197 HLA – DQB1: 30

HLA-C: 44 HLA – DPB1: 77

Polimorfismo HLA (Octubre 2012)

HLA-A: 1612 HLA – DRB1: 1317

HLA-B: 2211 HLA – DQB1: 216

HLA-C: 1280 HLA – DPB1: 153

Polimorfismo HLA (Marzo 2013)

HLA-A: 1695 HLA – DR: 2/1076

HLA-B: 2277 HLA – DQ: 32/ 277

HLA-C: 1321 HLA – DP: 19/ 147

MICA: 71 MICB: 26

Polimorfismo HLA (Enero 2014)

HLA-A: 1833 HLA – DR: 2/1118

HLA-B: 3285 HLA – DQ: 32/ 337

HLA-C: 2133 HLA – DP: 19/ 205

MICA: 73 MICB: 26

Numbers of HLA Alleles HLA Class I Alleles 8,124HLA Class II Alleles 2,409HLA Alleles 10,533Other non-HLA Alleles 158Number of Confidential Alleles 2HLA Class I

Gene A B C E F G

    Alleles 2,579 3,285 2,133 15 22 50

Proteins 1,833 2,459 1,507 6 4 16

Nulls 121 109 63 0 0 2

HLA Class I - Pseudogenes

Gene H J K L P T U V W X

Alleles 12 9 6 5 5 0 0 3 0 0

Proteins 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Nulls 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

HLA Class II

Gene DRA DRB DQA1 DQB1 DPA1 DPB1 DMA DMB DOA DOB

Alleles 7 1,512 51 509 37 248 7 13 12 13

Proteins 2 1,118 32 337 19 205 4 7 3 5

Nulls 0 33 1 13 0 6 0 0 1 0

HLA Class II - DRB Alleles

Gene DRB1 DRB2 DRB3 DRB4 DRB5 DRB6 DRB7 DRB8 DRB9

  Alleles 1,411 1 58 15 20 3 2 1 1

Proteins 1,047 0 46 8 17 0 0 0 0

Nulls 27 0 1 3 2 0 0 0 0

Other non-HLA Genes

Gene MICA MICB TAP1 TAP2

    Alleles 94 40 12 12

Proteins 73 26 6 5

Nulls 2 2 1 0

Page 7: Sensibilización  contra hla c

El fenómeno de recombinación somática en el sistema HLA tiene una frecuencia del 0,5%

Page 8: Sensibilización  contra hla c

HLA-C* (HLA-Cw)

El HLA-C no era tomado en cuenta por los inmunólogos celulares porque tiene baja expresión sobre la superficie celular produciendo dificultades en la tipificación serológica.

Se asumía que HLA-C tenía un rol aparentemente bajo en la mediación de respuesta de las células T.

Cuando se implemento la PCR-SSP se observo un 37% de discrepancias con la tipificación serológica. HLA-B y C están en fuerte desequilibrio de ligamiento y muchas veces no se sabía si la respuesta era debida a HLA-B o -C

Se observó que pacientes HIV nef (+) desregulaban la expresión de HLA-A/B. En estos se observó que la interacción con las NK favorecía la activación de LT.

Page 9: Sensibilización  contra hla c

 N 909733 Alelos

Frecuencias alélicas

Porcentaje %

C*01 87 11,86

C*02 15 2,04

C*03 96 13,09

C*04 274 37,38

C*05 26 3,54

C*06 37 5,04

C*07 102 13,91

C*08 50 6,82

C*12 10 1,36

C*15 13 1,77

C*16 7 0,95

Blanco 16 2,18

Frecuencias Alélicas del Locus C del Sistema HLA en población de pacientes mestizos bolivianos

Page 10: Sensibilización  contra hla c

HLA-C y su implicación en el rechazo del injerto

Las tasas de rechazo agudo y de pérdida temprana del injerto han disminuido sustancialmente en la pasada década, lamentablemente el daño crónico del injerto sigue siendo la causa más común de la pérdida del órgano trasplantado.

Las células Natural Killer (NK) modulan la respuesta inmune adaptativa (LT y LB) mediante la interacción con moléculas HLA-C.

Las NK activas producen gran cantidad de citokinas: IFN-, TNF-, IL-12, IL-15. IL-18 y HMGB1.

Page 11: Sensibilización  contra hla c

Las HLA-C interactúan con receptores KIR: 2DL2/3 y 2DL1. El 90% de los NK hacen este tipo de interacción.

C1 «77p Ser, 80p Asn» (HLA-C*1/3/7/8/12/13/14/16, B*4601/7301) ------- KIR2DL2 y KIR2DL3 «44p Lys»C2 «77p Asn, 80p Lys» (HLA-C*2/4/5/6/15/17/18) ------- KIR2DL1 y KIR2DS1 «44p Met»HLA-A, -B y Bw4 ------- KIR3DL1HLA-A3/A11 ------- KIR3DL2

Page 12: Sensibilización  contra hla c

Resultados de la interacción HLA-C/KIR

La interacción HLA-C2:KIR2DS5 correlaciona con más episodios de rechazo agudoLa interacción HLA-C1:KIR2DS5 correlaciona con menor riesgo de rechazo agudoLa interacción HLA-C2:KIR2DL1 induce al desarrollo de iDCs

Homocigotos HLA-C2 tienen incidencias reducidas de episodios de rechazo agudoLa presencia HLA-C2:KIR2DS5 correlaciona con mas episodios de rechazo agudoLa interacción HLA-C1:KIR2DS5 tiene acción protectora contra rechazo agudo

Page 13: Sensibilización  contra hla c

Trasplante renal --- ischaemia reperfusion injury ----- ILs (IL-15)--- recluta Mo y DCs (los aloleucocitos transferidos «NK» aumenta la respuesta)----- mDCs, La inflamación causada en el acto de la cirugía induce la expresión de moléculas de estrés que sin reconocidas por los aKIRs.

Page 14: Sensibilización  contra hla c

La IL-15 favorece la interacción NK-DCs favoreciendo la maduración de las DCs y el consecuente incremento de la capacidad de presentación de antígenos. La metil prednisona no evita la activación de la RIA producida por NK:DCs anti CD25 si evita

Page 15: Sensibilización  contra hla c
Page 16: Sensibilización  contra hla c
Page 17: Sensibilización  contra hla c
Page 18: Sensibilización  contra hla c
Page 19: Sensibilización  contra hla c
Page 20: Sensibilización  contra hla c
Page 21: Sensibilización  contra hla c

HLA-DP is constitutively expressed in renal endothelialcells, but at low levels (2). Therefore, donor-specific HLADP antibodies have been perceived as relatively benign in renal transplant recipients. This view is supported by the observation that in a study of 505 patients, the presence of IgG HLA-DP-specific antibodies correlated weakly with a positive CDC crossmatch and HLA-DP antibody positive recipients did not have reduced allograft survival (3). However, although DP mismatch has no effect on graft survival in first transplants (4, 16), studies have demonstrated a significant effect in retransplants (4, 5). In a large study of 1300 patients undergoing repeat transplant, Mytilineos et al. Observed a 1-year graft survival of 83% in patients with no HLA-DP mismatches, 76% in those with one HLA-DP mismatch and 73% in patients with two HLA-DP mismatches (4). The deleterious influence of HLA-DP mismatch in this study was particularly strong in patients with high panel reactivity of preformed lymphocytotoxic antibodies, raising the possibility that donor-specific HLA-DP antibodies may have pathogenic effects. Furthermore, there are data suggesting that mismatch of specific immunogenic epitopes of HLA-DPB1 are of particular importance in determining transplant outcome (5).

Page 22: Sensibilización  contra hla c
Page 23: Sensibilización  contra hla c

Respuesta inmune primaria y secundaria