seminario 6

12
Seminario 6 Lectura crítica de artículos científicos Alberto Hermida Rivas

Upload: albeertohermida

Post on 07-Jul-2015

76 views

Category:

Health & Medicine


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Seminario 6

Seminario 6

Lectura crítica de artículos

científicos

Alberto Hermida Rivas

Page 2: Seminario 6

1. ¿Qué han investigado los autores del artículo? “Hemos

estudiado la influencia del sistema de vacío en la aparición de

hematomas tras la venopunción.”

2. ¿Hay objetivos e hipótesis? El objetivo no aparece resaltado

como tal pero es investigar la frecuencia con la que aparecen

hematomas con el uso de extracción de sangre venosa mediante

sistemas por vacío. La hipótesis que se plantea es si el uso de

sistemas de extracción de sangre venosa por vacío influye

significativamente sobre la aparición de hematomas tras la

venopunción.

Page 3: Seminario 6

3. ¿Cuántos objetivos hay? Dos objetivos.

4. ¿En qué sección aparecen? En la introducción.

5. ¿Cuántas referencias bibliográficas hay en el artículo? Hay 15 referencias bibliográficas.

6. ¿Se estudia una muestra o una población? Una muestra aleatoria homogénea y representativa de la población.

Page 4: Seminario 6

7. ¿Cuál fue su tamaño? 108 personas.

8. ¿Cómo se dividió? En dos grupos de 54 individuos cada uno. Uno experimental y otro de control.

9. ¿Qué variables se estudiaron? La variable “sistema de extracción de sangre venosa periférica” como variable independiente en función de dos valores: “sistema tradicional de extracción mediante jeringa y aguja convencional” y “sistema de extracción de Vacutainer”. La variable dependiente considerada es la “aparición de hematoma” en relación con el tiempo.

Page 5: Seminario 6

10. ¿Cómo se han descrito gráficamente los resultados? En diagramas de barras y sectores.

11. ¿Qué prueba se ha empleado para el contraste de hipótesis? La χ² de Pearson.

12. ¿En qué sección aparece lo anterior? En la sección materiales y métodos.

13. ¿En cuántos pacientes del grupo control apareció hematoma tras la extracción de sangre? En 8 pacientes.

Page 6: Seminario 6

14. ¿Y en el grupo experimental? En 11 pacientes.

15. ¿En qué sección aparecen las dos cuestiones anteriores? En la

sección resultados.

16. ¿Hay conclusiones en la investigación? Sí, en conclusión sobre los

resultados en los que expone que “los resultados de la presente

investigación nos permiten mantener que no es el uso del sistema de

extracción de sangre venosa el que produce la aparición de

hematomas. Nos sugiere que los hematomas dependen de otros

factores”.

Page 7: Seminario 6

17. ¿Cuántas son? Dos.

18. ¿Son respuestas directas a los objetivos? Sí.

19. ¿Dónde aparecen? En la sección discusión.

20. ¿Es correcto? Sí ya que tanto los preliminares, cuerpo y final poseen sus

características propias como título, autores, resumen, palabras claves,

introducción, material y método, resultados, discusión, conclusiones y

referencias bibliográficas.

Page 8: Seminario 6
Page 9: Seminario 6
Page 10: Seminario 6
Page 11: Seminario 6
Page 12: Seminario 6