semana de la ingenieria colegio de … · diques de defensa ribereÑa . canal norte bajo chira ....

63
CONTROL Y MANEJO DE LOS RIOS CHIRA Y PIURA EN MAXIMAS AVENIDAS SEMANA DE LA INGENIERIA COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ CONSEJO DEPARTAMENTAL PIURA CAPÍTULO DE INGENIEROS AGRÍCOLAS JUNIO 2017

Upload: ngokhanh

Post on 19-Sep-2018

221 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

CONTROL Y MANEJO DE LOS RIOS CHIRA Y

PIURA EN MAXIMAS AVENIDAS

SEMANA DE LA INGENIERIA COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ CONSEJO DEPARTAMENTAL PIURA

CAPÍTULO DE INGENIEROS AGRÍCOLAS

JUNIO 2017

VALLE

BAJO PIURA.

550 MMC

35,000 Ha.

VALLE CHIRA:

1050 MMC

32,000 Ha

RESERVORIO SAN

LORENZO

180 MMC

VALLE

SAN LORENZO:

42,000 Ha

VALLE

MEDIO PIURA.

30,000 Ha.

VALLE

ALTO PIURA

40.000 Ha INTERVALLE

CHIRA-PIURA:

7,000 Ha.

RESERVORIO

POECHOS

405 MMC

UBICACIÓN DE LOS VALLES CHIRA Y PIURA

Fuente: Ing. Arturo Rocha Felices

MEGANIÑOS

(1532-2011)

Año Daños

1891 Torrenciales lluvias en la costa norte (Piura, Trujillo y Chiclayo) durante 2 meses.

Chimbote, Casma y Supe quedaron en ruinas. 2000 muertos, 50000 damnificados.

Desbordes del río Rímac. Primero “Niño” que empezó a estudiarse científicamente en

el Perú. El índice de oscilación Sur no adquirió valores negativos.

1925 Fortísimas lluvias en norte. En Tumbes llovió 1524 mm. Cuenca baja del rio

Chancay – Lambayeque llovió 1000 mm. El río Rímac alcanzo los 600 m3/s.

Desborde de ríos. Lluvias hasta Pisco. Aumento de la temperatura del mar

(frente al Callao fue de10ºC) y del ambiente. Plagas epidemias y enfermedades.

Grandes daños económicos. El índice de oscilación Sur no adquirió valores negativos.

1926 Fortísimas lluvias en todo el norte durante 3 meses. En Tumbes llovió 1265mm.

Plagas epidemias y enfermedades. El índice de Oscilación Sur se volvió negativo.

1983 Fuertes y largas precipitaciones en toda la costa norte. Llovió durante 6 meses en

Piura y Tumbes (2500 mm en Piura). Interrupción de carreteras. Fuertes pérdidas en la

pesquería. Gran impacto mundial. El índice de oscilación Sur se volvió negativo.

1998 Grandes lluvias en todo el norte. Fuertes descargas de los ríos. Cuantiosas pérdidas.

Cayeron 58 puentes. Plaga de langostas. Grandes pérdidas económicas. Gran impacto

mundial. El índice de Oscilación Sur se volvió negativo.

Fuente: Ing. Arturo Rocha Felices

ÁREA POR PAÍS

PERÚ 9987 Km2 58%

ECUADOR 7212 Km 2 42%

SUBCUENCA

ALAMOR

SISTEMA

CHIRA

SUBCUENCA

QUIROZ

SUBCUENCA

MACARÁ

SUBCUENCA

CHIPILLICO

SUBCUENCA

CATAMAYO

TOTAL 17,199 Km2 100%

RESERVORIO POECHOS: FOTO SATÉLITE (1994)

ÁREA DE CUENCA CATAMAYO – CHIRA QUE APORTA AL

RESERVORIO POECHOS

SEDIMENTOS

ORIGEN Y ARRASTRE DE LOS SEDIMENTOS

• INTENSA ACTIVIDAD GEODINÁMICA DE LAS SUBCUENCAS, UBICADAS EN LA PARTE MEDIA Y ALTA DE LA CUENCA.

• ACTIVIDADES ANTROPOGÉNICAS: AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y FORESTALES, QUE REALIZAN LOS POBLADORES EN EL AMBITO DE LA CUENCA

• EROSIÓN Y ARRASTRE DE SEDIMENTOS QUE SON TRANSPORTADOS POR LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL HACIA EL RESERVORIO POECHOS.

RIESGO DE EROSION POTENCIAL

Rangos Niveles de

erosión

Superficie

Tn/ha/año Ha %

0 – 10 Ligero 35,258 5.5

10 – 50 Moderado 135,290 21.4

50 – 100 Moder. a sev. 70,560 11.1

100 – 300 Alto 118.064 18.6

300 – 800 Muy alto 112,800 17.8

>800 Extremad. Alto 148,485 23.4

Form. Líticas 1816

Cuerp.de agua 10856 2.2

Islotes 315

Area total 633,444 100

SEDIMENTOS

TRANSPORTE DE SÓLIDOS TOTALES HACIA

RESERVORIO POECHOS

RIO ZONA DE

MUESTREO

CAUDAL

(m3/S)

SÓLIDOS TOTALES

(TON/DÍA)

CHIRA ARDILLA 120 7488

QUIROZ TONDOPA 60 2582

VENADOS-SOLANA CRUCE 0.8 26

CHIRA-QUIROZ ENCUENTROS 110 3511

MACARÁ PTE. INTERNAC. 80 2412

QDA.SUYO CRUCE 0.5 15

QUIROZ PTE. QUIROZ 20 445

ALAMOR FRONTERA 10 133

RESERV. POECHOS ALIVIADERO 70 1435

PROBLEMAS POR LA SEDIMENTACIÓN

• LA SEDIMENTACIÓN Y COLMATACIÓN DEL RESERVORIO POECHOS CONSTITUYE UN SERIO PROBLEMA, QUE VIENE AFECTANDO SU CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO AÑO TRAS AÑO.

• NORMALMENTE LA PÉRDIDA DE VOLUMEN ÚTIL ESTÁ ENTRE 7 Y 11 MMC/AÑO.

• LOS AÑOS CON MAYOR IMPACTO DEL “EL NIÑO” (1983 Y 1998), HAN ORIGINADO UNA PÉRDIDA DE VOLUMEN ÚTIL DE CASI 160 MMC.

• ACTUALMENTE HA PERDIDO 55 % DE SU CAPACIDAD ÚTIL INICIAL, Y HA DISMINUIDO EN 15 AÑOS SU PERÍODO DE VIDA ÚTIL.

SEDIMENTOS EN EL EMBALSE POECHOS

PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA

BATIMETRIAS: 1976 - 2014

AÑO CAUDAL DE APORTE SEDIMENTO SEDIMENTO

ANUAL ACUMULADO en el PERIODO BATIMETRIA ANUAL ACUMULDADO

MMC MMC MMC MMC MMC

1976 5323.0 5323.0 26.6 26.6

1977 3473.0 8796.0 17.3 43.9

1978 1488.0 10284.0 7.4 51.3

1979 1629.0 11913.0 59.4 B.1 8.1 54.9

1980 1800.0 13713.0 11.0 70.4

1981 1902.0 15615.0 22.7 B.2 11.7 82.1

1982 1642.0 17257.0 7.7 89.8

1983 15930.0 33187.0 82.7 B.3 75.0 164.8

1984 6594.0 39781.0 17.0 181.8

1985 1752.0 41533.0 4.5 186.3

1986 1981.0 43514.0 5.1 191.4

1987 3677.0 47191.0 36.1 B.4 9.5 200.9

1988 1402.0 48593.0 2.8 203.7

1989 4070.0 52663.0 8.2 211.9

1990 1780.0 54443.0 3.6 215.9

1991 1979.0 56422.0 18.6 B.5 4.0 219.5

1992 4993.0 61415.0 9.8 229.3

1993 5250.0 66665.0 9.5 238.8

1994 4751.0 71416.0 24.7 B.6 5.4 244.2

1995 1494.1 72910.1 4.5 248.7

1996 1631.1 74541.2 4.8 253.5

1997 2239.9 76781.1 15.6 B.7 6.3 259.8

1998 17556.0 94337.1 75.9 B.8 75.9 335.7

1999 7017.4 101354.5 31.3 B.9 31.3 367.0

2000 6114.0 107468.5 12.0 B.10 12.0 379.0

2001 5785.0 113253.5 8.0 B.11 8.0 387.0

2002 6211.0 119464.5 6.5 B.12 6.5 393.5

2003 1992.0 121456.5 1.5 B.13 1.5 395.0

2004 1495.7 122952.2 2.26 B.14 2.26 397.3

2005 2300.9 125253.1 0.26 B.15 0.26 397.5

2006 4421.2 129674.3 5.35 B.16 5.35 402.9

2007 2125.7 131800.0 3.45 B.17 3.45 406.32

2008 8867.6 140667.6 37.63 B.18 37.63 443.95

2009 6982.7 147650.3 12.65 B.19 12.65 456.6

2010 2657.3 150307.6 5.80 B.20 5.8 462.4

2011 2707.6 153015.2 4.8 B.21 4.8 467.2

2012 8698.3 161713.5 6.41 B.22 6.41 473.61

2013 1894.6 163608.1 4.04 B.23 4.04 477.65

2014 2136.6 165744.6 1.83 B.24 1.83 479.48

SUMA 165744.6 479.48 479.48

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

MM

C

Años

EVOLUCIÒN DE LA SEDIMENTACION1976 - 2016

AÑO MASAANUAL MMC

SEDIMENTOACUMULDADO

EVOLUCIÓN DE LA PÉRDIDA DE VOLUMEN

EN EL RESERVORIO POECHOS

Volumenes activos de embalse Poechos

70

75

80

85

90

95

100

105

0 200 400 600 800 1000

M M C

Cota

Volumen1976

Volumen2005

Volumen2009

Volumen 2014

DE ACUERDO A BATIMETRÍA DEL AÑO 2014, EL VOLUMEN ACTUAL DE

SEDIMENTOS ES DE 480 MMC (55% DEL VOLUMEN MÁXIMO OPERATIVO)

ACTUALMENTE EL RESERVORIO PRESENTA UN VOLUMEN ÚTIL DE 405 MMC.

VOLUMEN INSUFICIENTE DE AGUA PARA CUBRIR LA DEMANDA NECESARIA

(1600 MMC/AÑO) PARA LA AGRICULTURA SIN CONTAR OTROS USOS.

LA SEDIMENTACIÓN ORIGINA LOS SIGUIENTES PROBLEMAS:

LIMITA LA FUNCIÓN REGULADORA DE LA PRESA CUANDO LOS APORTES

SON MENORES QUE LA DEMANDA Y ES NECESARIO CUBRIR EL DÉFICIT

DE AGUA.

• FALTA DE CAPACIDAD PARA ALMACENAR EXCEDENTES DE AGUA

CUANDO LOS APORTES SON MAYORES QUE LA DEMANDA.

• LIMITA EL CONTROL DE MÁXIMAS AVENIDAS EN PERIODOS DE

CRECIENTE DEL RÍO CHIRA.

RESULTADOS DE LA BATIMETRIA

CONTROL DE AVENIDAS

MAXIMAS EN EL RÍO CHIRA

OBJETIVOS PRINCIPALES EN LA OPERACIÓN DEL

RESERVORIO POECHOS

A) GARANTIZAR EL VOLUMEN DE AGUA NECESARIO PARA CUBRIR LA DEMANDA

ANUAL, ESPECIALMENTE PARA LA AGRICULTURA DESPUÉS DEL 31 DE MAYO.

B) LAMINAR LA MAGNITUD E INTENSIDAD DE LAS AVENIDAS QUE INGRESAN AL

EMBALSE DURANTE EL PERIODO DE LLUVIAS. AUNQUE NO FUE UN OBJETIVO

ORIGINAL DE DISEÑO, POSTERIORMENTE SE TUVO QUE ESTABLECER PARA

PROTEGER LAS TIERRAS BAJAS DEL VALLE DEL CHIRA.

LOS OBJETIVOS RESULTAN OPERACIONALMENTE OPUESTOS, DADO QUE

PARA EL PRIMERO ES NECESARIO TENER EL EMBALSE LLENO , MIENTRAS

QUE PARA EL SEGUNDO EL INTERÉS ES TENERLO VACÍO PARA PODER

LAMINAR LAS AVENIDAS.

LA IDEA ES OPTIMIZAR LA OPERACIÓN PARA PODER SATISFACER AMBOS

OBJETIVOS. GARANTIZAR UNA OPERACIÓN SEGURA DEL EMBALSE Y A LA VEZ

CUBRIR ADECUADAMENTE LA DEMANDA DE TODOS LOS USUARIOS

PRESA DE POECHOS DESCARGA 2,000 m3/S

PRESA POECHOS

Descarga 2,500 m3/s

RÉGIMEN DE AVENIDAS DEL RÍO CHIRA

PRESA DE POECHOS

HYDROGRAMAS DE LAS PRINCIPALES AVENIDAS ENTRANTES

AL EMBALSE

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

TIEMPO [Horas]

DESC

ARGA

[m3 /s

] - T = 20 años

- T = 50 años

- T = 100 años

- T = 500 años

- T = 1,000 años

- T = 10,000 años

ZONAS VULNERABLES EN EL RIO CHIRA

ZONA INUNDABLE

Chilaco, Pardo de zela

ZONA ERODABLES

-San Francisco, Querecotillo,

Salitral, Sullana, Sojo, Somate

ZONA INUNDABLE

-Mocará, Tangarará,

Tamarindo, La Huaca,

Amotape, El arenal, Vichayal,

Miramar.

OBRAS DE LA TERCERA ETAPA CHIRA

DIQUES DE DEFENSA RIBEREÑA

CANAL NORTE BAJO CHIRA

SIFON SAMAN

1998

RECONSTRUYENDO Y REFORZANDO MARGEN DERECHA DE

RIOCHIRA - ZONA SALITRAL

RECONSTRUYENDO Y REFORZANDO MARGEN DERECHA DE

RIOCHIRA - ZONA LA MARGARITA

PRESA DERIVADORA

SULLANA

DEFENSA RIBEREÑA

AMOTAPE

CANAL NORTE

KM 12

Zona de Chocán Vichayal – Poblado Soledad

Puente Simón Rodriguez

Amotape – El Arenal

Bajo Chira

Espigón colapsado por caudal de

1,300 m3/s.

Sistema de Defensas

Dique 2052 ; Sector Tamarindo

Dique 1020 ; Sector La Isla, Pueblo Nuevo de Colán

Miramar, Soledad y Vista Florida

Necesaria Sobre elevación de Diques Salitral y Mallaritos (3110)

Zona de Pardo de Zela

Sobreelevación de los Diques Salitral y Mallaritos

Se han ejecutado para un caudal de 5,000 m3/s y requieren ser

adecuados a un caudal de 7,600 m3/s

ZONAS CRITICAS

MEDIDAS DEL CONTROL DE COLMATACIÓN Y DE LA COMPENSACIÓN DEL VOLUMEN ÚTIL DEL

EMBALSE DE POECHOS

a) Medidas para reducir el ingreso de sólidos en el Embalse;

b) Medidas para evitar el depósito de sólidos;

c) Medidas para remover del Embalse los depósitos de sólidos sedimentos

d) Medidas para compensar el volumen útil perdido.

VARIANTE a): elevación del NAMO a la cota 106,0 m sin sobre-elevar la presa;

VARIANTE b): elevación del NAMO a la cota 111,0 m con sobre-elevar la presa a la cota 113

VARIANTE c): construcción del embalse Shashahal en el río Macará;

VARIANTE d): construcción del embalse San Francisco;

VARIANTE e): construcción del embalse Golondrina en el río Quiroz, aguas abajo de la bocatoma de Zamba;

VARIANTE f): construcción de embalse Vilcazan, aguas arriba de la bocatoma de Zamba.

PROPUESTAS DE SOLUCIÓN PARA CONTROL DE AVENIDAS Y

SEDIMENTOS

103 450 MMC

103

104.2 106 650 MMC

111 1040 MMC

INVERSION = 15 a 24 MD

INVERSION = 90 MD

ACTUAL

FUTURO 10 AÑOS

ALIVIADERO

410 MMC

SEDIMENTO

Cota 111,0 – año 2014, US$ 90 M, 1040 MMC Cota 106,0 – año 2010, US$ 24 M, 650 MMC Cota 104,2 – año 2007, sin costo, 530 MMC

EMBALSE POECHOS: Etapas de Inversión y rehabilitación

113

111

108

106

PROPUESTA FACTIBLE

SOLUCIÓN TÉCNICA PARAR LLEGAR A LA COTA 106

Presa de Poechos

Avenida de 1000 años

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Time (hours)

Dis

ch

arg

e (m

³/s

)

99

100

101

102

103

104

105

106

107

Re

serv

oir le

ve

l (m

)

Inflow

Outflow

Reservoir level

Max inflow : 11400 m³/s

Max outflow : 9000 m³/s

Max water level : 106.25 m

Presa de Poechos

Avenida de 10000 años

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

18 000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Time (hours)

Dis

ch

arg

e (

m³/

s)

99

100

101

102

103

104

105

106

107

Re

se

rvo

ir le

ve

l (m

)

Inflow

Outflow

Reservoir level

Max inflow : 15550 m³/s

Max outflow : 15550m³/s

Max water level : 106.65 m

Recuperar o aumentar la capacidad de embalse del reservorio

Poechos para poder laminar grandes avenidas

Construir nuevos reservorios aguas arriba de Poechos

Las defensas deben rehabilitadas y reconstruidas, mediante

estudio integral del comportamiento hidráulico del río Chira.

Se requiere ejecutar la sobreelevación de los diques que

presentan gran vulnerabilidad.

Es necesario un sistema de alerta temprana

Es necesario y urgente la asignación de los recursos

respectivos para la pronta ejecución

RECOMENDACIONES

CONTROL DE AVENIDAS

MAXIMAS EN EL RÍO PIURA

ZONAS VULNERABLES EN EL RIO PIURA

ZONAS INUNDABLES

BAJO Y PARTE DEL

MEDIO PIURA

ZONAS ERODABLES

ALTO Y PARTE DEL

MEDIO PIURA

COLAPSO DEL VIEJO

PUENTE SAN MIGUEL

COLAPSO DEL PUENTE

BOLOGNESI

PROYECTO CHIRA-PIURAMASAS MENSUALES DEL RIO PIURA EN PTE. SANCHEZ CERRO (MILLONES DE M3).

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MASA 1925 0.4 469.9 281.5 0.0 392.1 151.3 74.1 42.0 27.4 18.4 11.2 11.8 1480.21926 118.7 263.9 797.1 347.0 263.4 96.9 29.2 24.8 12.3 8.6 6.2 4.1 1972.31927 19.5 154.7 448.1 293.4 81.3 53.2 27.2 8.4 9.6 0.9 0.0 0.7 1097.21928 0.7 19.2 90.9 150.0 115.0 41.2 16.9 9.5 3.1 1.0 0.0 0.0 447.61929 0.0 46.0 113.1 69.9 51.7 11.5 6.4 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 299.71930 0.0 16.5 32.6 92.7 34.9 9.1 3.3 1.0 0.0 0.0 0.8 0.0 190.81931 14.4 33.0 276.7 189.0 88.8 31.8 15.2 8.7 3.7 2.6 0.4 0.2 664.41932 25.4 438.0 845.6 433.8 406.2 111.0 68.0 34.3 20.8 13.4 8.1 6.9 2411.51933 43.2 197.1 401.3 487.2 212.0 95.1 28.8 14.1 8.4 3.8 2.2 1.1 1494.31934 0.2 40.4 427.0 325.3 104.0 46.0 23.2 9.2 4.5 2.4 1.1 0.1 983.41935 0.0 0.0 150.6 165.8 30.5 13.4 6.6 2.4 0.4 0.0 0.0 0.0 369.91936 3.9 10.6 102.2 301.0 113.5 35.8 14.7 5.7 3.1 0.8 0.0 0.0 591.41937 0.0 0.0 14.1 27.5 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 43.31938 0.0 0.0 205.8 130.7 38.7 12.5 6.2 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 396.41939 0.0 483.7 849.4 925.0 202.5 101.6 56.5 33.3 14.1 8.4 2.2 0.4 2677.01940 21.9 62.0 74.9 119.0 41.7 25.3 10.1 3.5 0.9 0.0 0.0 0.0 359.31941 71.4 742.7 1162.8 704.2 290.8 115.5 43.7 16.5 9.8 4.6 2.2 1.7 3165.91942 8.8 103.7 47.7 16.9 15.7 9.1 4.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 206.31943 7.4 1161.4 1354.8 582.5 163.4 63.8 35.0 18.0 5.7 2.7 2.0 0.6 3397.21944 0.0 96.1 117.6 47.5 23.6 12.8 6.8 2.6 0.3 0.0 0.0 0.0 307.31945 4.1 142.3 86.9 58.1 20.2 9.5 6.3 2.7 0.0 0.0 0.0 0.0 330.11946 0.0 46.1 85.4 68.0 27.3 12.2 3.7 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 244.11947 0.0 9.1 14.5 14.4 7.0 5.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50.41948 0.0 0.0 32.2 24.0 15.5 5.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 77.31949 0.0 149.0 595.1 223.7 42.8 16.0 11.3 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1041.71950 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.01951 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.01952 0.0 20.3 68.6 34.3 9.5 3.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 136.31953 0.0 213.2 911.4 858.1 126.9 51.0 29.0 14.9 6.1 2.1 0.6 10.2 2223.41954 20.5 52.7 65.1 50.1 31.8 22.0 13.3 13.6 7.2 7.7 3.3 0.2 287.51955 5.4 36.1 101.3 148.8 65.1 30.1 19.3 10.6 7.5 3.5 1.4 0.0 429.21956 13.8 67.0 411.3 114.8 53.9 25.5 23.5 13.6 12.3 11.2 3.9 0.0 750.71957 0.0 67.5 365.3 911.0 173.1 41.2 23.2 21.3 12.0 6.5 2.2 0.2 1623.51958 22.9 161.1 289.5 123.2 78.6 48.0 25.1 36.9 19.3 7.4 4.1 0.0 816.11959 0.0 144.1 250.7 299.6 50.3 33.9 18.5 11.9 11.7 15.3 13.9 5.5 855.41960 5.2 102.5 66.4 65.1 57.3 45.9 23.3 8.1 2.8 2.8 7.5 3.7 390.71961 0.5 17.8 58.1 52.9 44.9 41.2 21.7 1.2 0.0 0.8 0.4 1.0 240.41962 0.3 68.4 134.7 86.4 54.5 48.3 30.5 11.4 2.9 5.6 1.2 1.2 445.41963 1.2 37.2 55.7 42.2 36.0 34.8 14.5 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 223.11964 0.0 19.9 37.0 40.1 31.0 31.5 26.9 6.6 0.0 0.0 0.5 0.0 193.61965 0.0 12.5 611.8 760.9 138.4 61.4 33.5 19.8 5.1 0.0 0.0 0.0 1643.41966 0.0 59.9 58.3 41.3 44.6 33.5 14.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 252.31967 0.0 55.3 63.8 46.4 28.8 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 196.41968 0.0 36.8 29.3 33.4 6.1 0.0 9.5 13.0 0.0 0.0 0.0 0.0 128.11969 0.0 0.0 66.2 64.8 29.9 26.0 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 196.91970 0.0 22.4 45.2 26.8 37.2 34.4 30.0 8.5 0.0 0.0 0.0 0.0 204.41971 0.0 35.2 196.0 248.8 57.3 31.2 36.2 19.1 0.7 0.0 0.0 0.0 624.61972 17.7 77.4 1173.1 278.0 60.6 42.9 21.5 11.2 5.8 6.7 5.2 3.0 1703.21973 55.7 558.4 476.3 387.4 90.0 41.2 31.0 4.7 3.4 2.5 2.1 2.4 1654.91974 3.6 32.3 69.7 51.6 48.4 28.9 22.9 22.3 7.8 6.7 6.6 1.8 302.61975 26.3 56.8 230.0 159.6 45.6 25.1 20.8 19.2 16.8 19.7 11.7 7.5 639.01976 50.8 187.3 311.6 215.5 88.0 42.6 19.1 20.4 16.6 18.9 24.5 81.7 1077.01977 39.3 169.1 333.1 204.0 87.4 47.4 77.7 58.4 27.0 30.4 11.6 14.7 1100.21978 65.5 41.4 50.2 65.1 53.1 33.2 17.2 13.4 11.2 22.1 23.3 8.6 404.31979 71.7 57.4 91.6 82.9 61.6 41.5 22.5 14.2 22.3 21.0 16.3 21.7 524.51980 81.3 76.4 82.3 69.0 64.9 35.4 20.4 27.9 31.6 32.7 21.5 17.5 560.91981 91.1 87.8 367.0 90.9 59.2 38.3 26.3 24.2 17.1 15.3 6.5 20.1 843.71982 52.6 73.5 63.1 59.6 58.3 27.2 24.3 7.9 6.3 6.3 3.5 81.9 464.51983 868.9 1176.4 2244.6 3014.2 2299.6 1352.2 318.2 65.1 26.4 20.7 18.6 13.7 11418.61984 23.6 364.0 627.4 316.5 190.7 69.9 71.1 43.1 41.5 32.8 10.4 10.7 1801.71985 71.2 64.6 138.2 58.5 43.1 27.8 31.8 13.1 7.8 8.8 8.4 7.6 480.91986 23.4 19.0 21.5 16.2 20.6 13.8 10.5 9.5 6.9 6.2 7.4 7.5 162.51987 12.8 107.8 556.6 224.4 222.5 71.9 14.9 6.8 3.7 2.4 4.0 7.2 1234.91988 5.4 8.0 8.1 3.2 3.7 4.7 2.9 1.3 1.4 1.9 2.9 3.7 47.21989 2.9 257.7 608.3 283.3 38.3 21.6 10.2 7.6 5.0 19.2 15.6 2.2 1272.01990 0.1 2.2 0.0 0.8 2.3 0.7 1.4 1.3 0.4 0.0 0.0 0.2 9.31991 0.0 0.6 7.4 1.7 1.3 2.3 0.0 0.8 0.2 4.0 1.7 0.4 20.31992 0.0 1.1 499.0 1199.3 222.7 35.6 8.8 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 1967.71993 0.0 41.9 652.4 411.3 71.8 70.3 25.5 2.8 0.6 0.9 3.1 2.8 1283.41994 12.8 190.6 295.4 400.3 93.6 127.3 17.4 8.1 5.9 4.9 0.5 0.1 1156.91995 0.0 28.8 21.5 14.8 4.0 2.1 0.3 0.0 1.2 0.0 0.4 0.0 73.11996 0.6 1.1 48.9 1.0 0.3 0.8 1.8 1.6 0.5 0.0 0.4 1.8 58.81997 0.2 0.0 0.7 3.3 1.2 2.9 5.6 0.0 0.4 0.0 0.0 288.3 302.61998 1893.0 2965.6 4443.7 3129.1 863.3 276.2 101.8 87.6 8.0 3.8 5.4 0.3 13777.81999 4.7 842.8 842.1 338.8 259.6 130.1 80.3 35.9 25.9 9.0 7.9 6.8 2583.92000 0.0 116.6 925.0 468.2 229.8 134.3 96.9 49.0 4.8 3.0 0.0 18.8 2046.42001 53.2 117.6 1764.5 800.7 219.9 214.9 167.0 105.1 6.2 0.0 0.0 0.0 3449.12002 0.0 97.3 980.2 1418.9 170.2 108.3 106.0 42.7 2.1 2.3 8.5 18.7 2955.22003 36.8 24.6 28.9 4.2 10.4 36.7 13.6 2.4 1.1 0.3 0.3 0.2 159.52004 8.2 1.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.02005 3.1 0.0 99.6 48.2 0.6 2.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 154.62006 0.0 108.7 425.6 231.0 29.6 2.1 2.2 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 799.62007 0.3 0.1 54.7 38.1 9.5 6.5 1.4 0.7 0.4 0.2 0.7 0.8 113.42008 3.3 759.8 1184.9 1080.0 270.7 155.3 122.7 13.8 0.8 1.5 9.7 3.0 3605.5

MAX. 1893.0 2965.6 4443.7 3129.1 2299.6 1352.2 318.2 105.1 41.5 32.8 24.5 288.3 13777.8MED. 47.5 174.2 383.6 297.8 118.3 59.6 28.8 14.1 6.3 5.2 3.7 8.4 1147.4MIN. 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

MASAS ANUALES DEL RIO PIURA

PROYECTO ESPECIAL CHIRA PIURA

1925 - 2008

HISTOGRAMA RÍO PIURA

1925 - 2008

0.0

2000.0

4000.0

6000.0

8000.0

10000.0

12000.0

14000.0

16000.0

19

25

19

27

19

29

19

31

19

33

19

35

1937

19

39

19

41

19

43

19

45

19

47

19

49

19

51

19

53

19

55

19

57

19

59

19

61

19

63

19

65

19

67

19

69

19

71

19

73

19

75

19

77

19

79

19

81

19

83

19

85

19

87

1989

19

91

19

93

19

95

19

97

19

99

20

01

20

03

20

05

2007

MM

C

Años

MASAS ANUALES RIO PIURA

MASA ANUAL

OBRAS DE PROTECCIÓN BAJO PIURA

CAPACIDAD DE DESCARGA DEL RIO PIURA

PUENTE A. CÁCERES

(4to. Puente) - PIURA - 2017

INUNDACIÓN DE PIURA

Vista panorámica- 2017

CANAL “BIAGGIO ARBULÚ” Y BOCATOMA

LATERAL “PALO PARADO”

INUNDACIÓN BAJO PIURA

(2017)

ROTURA DE DIQUE

Santa Rosa – Bajo Piura

DEFENSA RÚSTICA

Santa Rosa – Bajo Piura

ENROCADO AFECTADO POR LA AVENIDA

Bajo Piura (2017)

PROTECCIÓN RUSTICA DE EMERGENCIA

Bajo Piura - 2017

ESPIGÓN DE ROCA AFECTADO POR LA AVENIDA

Bajo Piura - 2017

GRAN PRESENCIA DE TÁMARIS

Afecta eficiencia hidráulica del río

Bajo Piura-2017

TÁMARIS EN EL LECHO DEL RIO

Alta resistencia a las crecidas

Bajo Piura-2017

INUNDACIÓN DE PLANICIES POR EL RIO

Bajo Piura – Lagunas Ramón y Ñapique

ALTERNATIVA DE LAMINACIÓN DE AVENIDAS RIO PIURA

PRESA REGULADORA

“LA PEÑITA”

80 MMC

CANAL DE

LAMNACIÓN

DIQUE

MARGEN

IZQUIERDA

ALTERNATIVA DE LAMINACIÓN DE AVENIDAS RIO PIURA

PERFIL DEL CANAL HACIA EL MAR

(SECHURA)

Caudal de diseño 3200 m3/s. El 1198 pasó 3900 m3/s. EL 2017 pasó 3468 m3/s (27-04) Recomendable acondicionar la estructura

para permitir el paso de caudales hasta 4500 m3/s, aunque no sea una estructura para controlar avenidas.

AFIANZAMIENTO PRESA DERIVADORA LOS EJIDOS

RECOMENDACIONES

Construir por lo menos 02 reservorios de gran

capacidad aguas arriba de Ejidos, y como

alternativa polders de amortiguamiento.

Las defensas deben ser rehabilitadas y

reconstruidas, (sobre elevación) mediante estudio

integral del comportamiento hidráulico del río Piura.

Se requiere descolmatar el cauce del río desde Los

ejidos hasta su desembocadura en la laguna

Ramón.

Como alternativa permanente buscar su salida al

mar en un recorrido corto.

Reparar el sistema de alerta temprana.

RECOMENDACIONES