SEGURIDAD SEGURIDAD PRIVADA ES PRIVADA ES DISUADIRDISUADIR

• Disuadir es: “ Disuadir es: “ inducir, mover a alguien con razones a mudar inducir, mover a alguien con razones a mudar de dictamen a ha desistir de un propósitode dictamen a ha desistir de un propósito”. Entonces esto ”. Entonces esto seria lo que la seguridad tendría que hacer en materia de seria lo que la seguridad tendría que hacer en materia de disuasión.disuasión.

• Lo complicado de este dilema, para muchos cuyo Lo complicado de este dilema, para muchos cuyo conocimiento ha sido corrompido y aún no han entendido, conocimiento ha sido corrompido y aún no han entendido, es que esta aseveración se considera un sofisma por que la es que esta aseveración se considera un sofisma por que la cantidad, calidad y objetivos de la disuasión no pueden ser cantidad, calidad y objetivos de la disuasión no pueden ser medidos de manera objetiva, sin contar que tampoco medidos de manera objetiva, sin contar que tampoco existen estándares mediciones cuantitativas que permitan existen estándares mediciones cuantitativas que permitan valorar de manera real la tarea de disuasión o el impacto de valorar de manera real la tarea de disuasión o el impacto de esta. Mucho menos puede ser tomada como un indicativo de esta. Mucho menos puede ser tomada como un indicativo de gestión dentro de un sistema de protección y control de gestión dentro de un sistema de protección y control de pérdidas, porque sencillamente “ pérdidas, porque sencillamente “ LA DISUASION NO PUEDE LA DISUASION NO PUEDE SER MEDIBLE DE MANERA CIERTA, DE MANERA REALSER MEDIBLE DE MANERA CIERTA, DE MANERA REAL”. Se ”. Se debe tener claridad excepcional con el concepto de debe tener claridad excepcional con el concepto de disuasión, ya que su efecto se desarrolla de manera disuasión, ya que su efecto se desarrolla de manera exclusiva dentro de cada individuo, así, la medida que exclusiva dentro de cada individuo, así, la medida que disuade a uno, puede no disuadir a otro, y entonces nos disuade a uno, puede no disuadir a otro, y entonces nos tendríamos que preguntar como mínimo-tendríamos que preguntar como mínimo-

• ¿ que haríamos para medir el grado de disuasión dentro de ¿ que haríamos para medir el grado de disuasión dentro de cada individuo, si en todos tiene valores diferentes ?, para cada individuo, si en todos tiene valores diferentes ?, para lograr vender un sistema de seguridad basado en la lograr vender un sistema de seguridad basado en la disuasión como medio de protección costo-efectivo.disuasión como medio de protección costo-efectivo.

• Por otra parte, no se debe desconocer que es cierto que Por otra parte, no se debe desconocer que es cierto que toda medida de seguridad o contramedida desarrolla un toda medida de seguridad o contramedida desarrolla un efecto disuasivo de algún tipo, pero su intensidad u sujeto efecto disuasivo de algún tipo, pero su intensidad u sujeto son diferentes y subjetivos. Por otra parte, si se piensa y se son diferentes y subjetivos. Por otra parte, si se piensa y se implementa una medida con el fin de lograr un efecto implementa una medida con el fin de lograr un efecto disuasivo de manera exclusiva, se debe ser conciente que la disuasivo de manera exclusiva, se debe ser conciente que la única manera de lograr esto es, haciendo evidente la única manera de lograr esto es, haciendo evidente la medida.medida.

• ¿ púes como disuadiría ?, de modo que este tipo de medidas ¿ púes como disuadiría ?, de modo que este tipo de medidas también alimentaría de información al delincuente que no también alimentaría de información al delincuente que no se disuade, para planear de manera más acertada su acción. se disuade, para planear de manera más acertada su acción. Tal vez, el ejemplo más clásico en materia de disuasión Tal vez, el ejemplo más clásico en materia de disuasión dentro de la seguridad es pensar, decir y escribir que: “ dentro de la seguridad es pensar, decir y escribir que: “ un un arma disuade, entonces, coloquémosla al vista” y que “ un arma disuade, entonces, coloquémosla al vista” y que “ un arma protege” (en términos generales), arma protege” (en términos generales), pero con respecto a pero con respecto a la primera afirmación se ha comprobado por hechos la primera afirmación se ha comprobado por hechos históricos que también es la razón por la cual un históricos que también es la razón por la cual un delincuente dispara simplemente antes de intentar delincuente dispara simplemente antes de intentar cualquier otra cosa, mientras que con la segunda, no cualquier otra cosa, mientras que con la segunda, no debemos olvidar que un arma sirve como mecanismo de debemos olvidar que un arma sirve como mecanismo de protección únicamente después de haber sido victima de un protección únicamente después de haber sido victima de un primer ataque, en incidente que no fue detectado a tiempo, primer ataque, en incidente que no fue detectado a tiempo, y su finalidad es no permitir que se pueda dar una segunda y su finalidad es no permitir que se pueda dar una segunda oportunidad respondiendo al ataque inicial. oportunidad respondiendo al ataque inicial. Un arma no es Un arma no es escudo, no es protectiva o disuasiva, al contrario siempre es escudo, no es protectiva o disuasiva, al contrario siempre es agresiva.agresiva. De igual manera también podríamos hablar de la “ De igual manera también podríamos hablar de la “ moda” del momento en materia de seguridad y es la moda” del momento en materia de seguridad y es la utilización de sistemas electrónicos, que son vendidos comoutilización de sistemas electrónicos, que son vendidos como

• Si fuera el alfa y el omega de la seguridad siendo Si fuera el alfa y el omega de la seguridad siendo fundamentados en gran medida por el sofisma de la fundamentados en gran medida por el sofisma de la disuasión como herramienta protectiva altamente efectiva, disuasión como herramienta protectiva altamente efectiva, ¡ qué gran mentira ! Que sofisma !, y lo mejor de todo ¡ es ¡ qué gran mentira ! Que sofisma !, y lo mejor de todo ¡ es que venden!.que venden!.

• Para concluir de manera abreviada, clara y teniendo como Para concluir de manera abreviada, clara y teniendo como base lo anteriormente expuesto, es claro que la seguridad base lo anteriormente expuesto, es claro que la seguridad no puede incluir en las medidas de prevención la de no puede incluir en las medidas de prevención la de disuadir. Todas las medidas deben estar encaminadas a ser disuadir. Todas las medidas deben estar encaminadas a ser implementadas con el fin de ejercer el adecuado proceso de implementadas con el fin de ejercer el adecuado proceso de detectar, retardar y responder y si esto genera un efecto de detectar, retardar y responder y si esto genera un efecto de disuasión enmarcado dentro de un sistema de seguridad,disuasión enmarcado dentro de un sistema de seguridad,

• Significa que Significa que LA DISUASIÓN SERA UN EFECTO COLATERAL LA DISUASIÓN SERA UN EFECTO COLATERAL DE LA SEGURIDAD,DE LA SEGURIDAD, y no un fin o principio de esta. y no un fin o principio de esta.