segundo informe cdc

29
Programa Biblioteca Electrónica de Información Científica, BEIC Estadísticas de uso de las colecciones Enero – Octubre de 2013 Documento elaborado por la Secretaría Ejecutiva de la Corporación Cincel

Upload: rravanal1948

Post on 29-Dec-2015

30 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Segundo Informe CDC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Programa Biblioteca Electrónica de 

Información Científica, BEIC  

 

Estadísticas de uso de las colecciones 

Enero – Octubre de 2013 

 

 

 

 

 

 

Documento elaborado por la Secretaría Ejecutiva de la Corporación Cincel   

Page 2: Segundo Informe CDC

  

 2 

TabladecontenidoIntroducción .................................................................................................................................... 3 

1.‐ American Chemical Society, ACS ................................................................................................ 5 

2.‐ Annual Reviews .......................................................................................................................... 7 

3.‐ Elsevier (Freedom Collection) .................................................................................................... 9 

4.‐ Nature Publishing Group, NPG ................................................................................................. 11 

5.‐ Oxford University Press, OUP ................................................................................................... 13 

6.‐ Science Magazine ..................................................................................................................... 16 

7.‐ Springer .................................................................................................................................... 18 

8.‐ Wiley‐Blackwell ........................................................................................................................ 21 

Instituciones con usuarios que utilizan cuentas Shibboleth ......................................................... 23 

Anexo núm. 1 Acrónimos usados .................................................................................................. 28 

 

 

 

   

Page 3: Segundo Informe CDC

  

 3 

Introducción 

 

Este  informe  contiene un  resumen  estadístico del uso que  registran  las  colecciones de  revistas científicas que componen el Programa BEIC para el periodo enero – octubre de 2013 para todas las instituciones que –a  la  fecha de elaboración del mismo– exhibían cuentas de administración de estadísticas en las consolas que proporcionan los editores. 

El informe está publicado como archivo descargable en formato PDF en el sitio web del Programa BEIC  (www.beic.cl), en el  sitio web de  la Corporación Cincel  (www.cincel.cl)  y en  la  Intracyt de Conicyt (http://intracyt.conicyt.cl/) desde el 29 de noviembre de 2013.  

Todos los datos que contiene este informe han sido extraídos de los módulos de estadísticas de los editores que participan en el Programa BEIC entre el 7 y el 28 de noviembre de 2013 y han sido procesados por la Secretaría Ejecutiva de la Corporación Cincel.  

Las estadísticas abarcan el periodo enero‐octubre, salvo en el caso del Editor Wiley, las que llegan hasta el mes de septiembre del año en curso.  

Los acrónimos usados en gráficos y tablas están descritos en el Anexo núm. 1. 

En  el  periodo  enero‐octubre  de  2013  las  instituciones  participantes  en  el  Programa  BEIC descargaron 2.288.258 artículos en texto completo. Esta es una medida universal para estimar el uso  de  una  colección  de  revistas  científicas  en  formato  electrónico  y  todas  las  estadísticas procesadas cumplen con la norma COUNTER; por tanto, pueden ser comparables entre sí. 

El costo anual del Programa BEIC para 2013 fue de USD 11.120.833. Si se mensualiza ese monto y luego  se  multiplica  por  diez,  el  costo  aproximado  por  artículo  descargado  alcanzó  para  este periodo  de  diez meses  los USD  4,05.  El  costo  de  un  artículo  que  se  compra  directamente  a  la Editorial (la situación sin Programa BEIC) comienza en USD 30 y puede alcanzar los USD 50 y más. 

La  distribución  mensual  y  por  editor  del  uso  se  muestra  en  la  Tabla  núm.  1  y  se  grafica  a continuación.  En  el  gráfico  núm.  2  se  ilustra  la  participación  porcentual  de  cada  editor  en  la descarga,  la que sigue el patrón histórico registrado en el Programa BEIC entre 2008 y el primer semestre de 2013. 

 

Tabla núm. 1 Distribución mensual y por editor de las descargas de artículos en texto completo,  periodo enero‐octubre de 2013 

ene‐13  feb‐13  mar‐13 abr‐13 may‐13 jun‐13 jul‐13 ago‐13  sep‐13 oct‐13 TOTAL

Annual Reviews  2.768  857  2.538 3.518 3.423 3.045 2.626 2.963  2.366 3.321 27.425

Science Magazine  2.697  1.123  2.980 3.859 4.039 3.914 3.233 3.961  2.982 4.127 32.915

ACS  8.820  2.501  8.668 11.585 11.164 9.440 7.952 8.757  7.328 9.445 85.660

OUP  7.300  3.584  8.893 11.774 10.653 10.367 9.132 9.656  8.525 10.357 90.241

NPG  11.828  4.415  12.606 16.736 16.360 14.891 15.327 17.449  12.500 15.688 137.800

Springer  24.799  8.465  21.969 35.285 36.222 36.643 30.542 31.367  21.550 33.203 280.045

Wiley‐Blackwell  29.455  11.697  31.951 44.037 45.078 39.078 33.736 39.515  34.376 308.923

Elsevier  103.290  43.575  117.923 168.399 155.357 142.358 133.479 152.337  136.544 171.987 1.325.249

TOTAL  190.957  76.217  207.528 295.193 282.296 259.736 236.027 266.005  226.171 248.128 2.288.258

 

Page 4: Segundo Informe CDC

  

 4 

Gráfico núm. 1 Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013 

 

 

Gráfico núm. 2 Participación porcentual de los editores en el total de descargas de artículos en texto completo,  

 periodo enero‐octubre de 2013

 

 

190.957   

76.217   

207.528   

295.193   282.296   

259.736   

236.027   

266.005   

226.171   

248.128  

 ‐

 50.000

 100.000

 150.000

 200.000

 250.000

 300.000

 350.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Annual Reviews1,20%

Science Magazine1,44%

ACS3,74%

OUP3,94%

NPG6,02%

Springer12,24%

Wiley‐Blackwell13,50%

Elsevier57,92%

Page 5: Segundo Informe CDC

  

 5 

 1.‐ American Chemical Society, ACS 

La colección ACS está formada por 41 títulos. En el periodo enero‐octubre de 2013 se descargaron 85.660 artículos en texto completo. La distribución por mes se muestra en el gráfico núm. 3. En la Tabla núm. 2 se indican las revistas ACS más utilizadas por las instituciones participantes: 

 

Gráfico núm. 3 ACS: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013 

 

 

Tabla núm. 2  ACS: Revistas más descargadas

Título ACS  Cantidad de artículos descargados

The Journal of Physical Chemistry A  2.037

Industrial & Engineering Chemistry Research  2.219

Journal of Medicinal Chemistry  2.747

The Journal of Physical Chemistry C  2.792

Analytical Chemistry  2.955

Inorganic Chemistry  2.988

Langmuir  3.161

Chemical Reviews  3.180

The Journal of Physical Chemistry B  3.278

Biochemistry  3.300

The Journal of Organic Chemistry  3.761

Environmental Science & Technology  4.015

Journal of Chemical Education  7.020

Journal of the American Chemical Society  8.658

Journal of Agricultural and Food Chemistry  10.485

Total  62.596

Porcentaje de participación  73,07%

 

   

8.820   

2.501   

8.668   

11.585   11.164   

9.440   

7.952   

8.757   

7.328   

9.445   

 ‐

 2.000

 4.000

 6.000

 8.000

 10.000

 12.000

 14.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 6: Segundo Informe CDC

  

 6 

La distribución de  la  cantidad de artículos descargados por  institución  se muestra en el Gráfico núm. 4. Las cinco  instituciones que más utilizan  los contenidos de  la American Chemical Society son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, de Santiago de Chile y Andrés Bello, las que representan un 76,35% de las descargas: 

 

Gráfico núm. 4 ACS: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013 

 

 

 ‐  5.000  10.000  15.000  20.000  25.000

UAH

UCENTRAL

SERNAGEOMIN

UDA

INACH

UPLA

UDP

ULAGOS

UANDES

UMAG

UAI

UTA

Conicyt

UDD

UMAYOR

UTEM

UCSC

UCT

UNAP

UCM

UBB

USERENA

UCN

UFRO

UACH

UTFSM

UANTOF

UTALCA

PUCV

UNAB

USACH

UDEC

PUC

UCHILE

1   

5   

19   

20   

20   

29   

32   

74   

97   

99   

138   

151   

174   

185   

230   

272   

286   

362   

521   

801   

940   

1.036   

1.037   

1.178   

1.581   

2.108   

2.148   

3.149   

3.568   

5.155   

8.772   

11.641   

16.763   

23.068   

Page 7: Segundo Informe CDC

  

 7 

2.‐ Annual Reviews 

La colección de Annual Reviews está formada por 37 series. En el periodo enero‐octubre de 2013 se  descargaron  27.425  artículos  en  texto  completo.  La  distribución  por mes  se muestra  en  el Gráfico núm. 5. Las diez revistas de Annual Reviews más utilizadas se detallan en la Tabla núm. 3: 

 

Gráfico núm. 5 Annual Reviews: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

Tabla núm. 3 Annual Reviews: Revistas más descargadas Título AR  Cantidad de artículos descargados 

Annual Review of Sociology  1.095 

Annual Review of Medicine  1.100 

Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 1.219 

Annual Review of Neuroscience  1.310 

Annual Review of Immunology  1.337 

Annual Review of Physiology  1.444 

Annual Review of Microbiology  1.463 

Annual Review of Psychology  1.656 

Annual Review of Biochemistry  1.659 

Annual Review of Plant Biology  2.005 

Total  14.288 

Porcentaje de participación  52,09% 

 

La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  institución  se muestra  en  el Gráfico núm. 6.  Las  cinco  instituciones que más utilizan  las  revistas de Annual Reviews  son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y Andrés Bello,  las que representan un 68,71% de las descargas: 

 

 

 

2768

857

25383518

3423

3045

2626

2963

2366

3321

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 8: Segundo Informe CDC

  

 8 

Gráfico núm. 6 Annual Reviews: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

 

   

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000

UAH

UCENTRAL

UPLA

INACH

ULAGOS

UTEM

UNAP

UTA

USERENA

SERNAGEOMIN

UCM

UDA

UDD

UBB

UTFSM

UCSC

UMAYOR

UAI

UANDES

UDP

UMAG

UCT

CONICYT

PUCV

UANTOF

UCN

UFRO

UTALCA

UVALPO

USACH

UNAB

UACH

UDEC

PUC

UCHILE

21

30

35

45

53

56

61

67

68

99

143

151

194

200

229

237

266

272

287

294

309

312

320

437

530

538

608

742

890

1088

1102

1572

3356

4918

7895

Page 9: Segundo Informe CDC

  

 9 

3.‐ Elsevier (Freedom Collection) 

Esta colección está formada por 2.347 títulos con distintas ventanas retrospectivas. En el periodo enero‐octubre de 2013 se descargaron 1.325.249 artículos en texto completo. La distribución por mes se muestra en el Gráfico núm. 7 y las 20 revistas más descargadas en la Tabla núm. 4: 

 

Gráfico núm. 7 Elsevier: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

Tabla núm. 4  Elsevier: Revistas más descargadas 

Título Elsevier  Cantidad de artículos descargados 

LWT ‐ Food Science and Technology  4.495 

Meat Science  4.503 

Renewable Energy  4.539 

Minerals Engineering  4.882 

Food Control  5.100 

Vaccine  5.344 

International Journal of Food Microbiology  5.459 

Water Research  5.731 

Food Research International  5.874 

The Lancet  6.092 

Science of The Total Environment  6.128 

Journal of Hazardous Materials  6.375 

The Lancet Neurology  6.868 

Chemosphere  6.896 

Carbohydrate Polymers  7.136 

Renewable and Sustainable Energy Reviews  7.168 

Journal of Food Engineering  8.373 

Aquaculture  9.913 

Bioresource Technology  14.645 

Food Chemistry  22.449 

Total  147.970 

Porcentaje de participación  11,16% 

 

103.290   

43.575   

117.923   

168.399   

155.357   

142.358   

133.479   

152.337   

136.544   

171.987   

 ‐

 20.000

 40.000

 60.000

 80.000

 100.000

 120.000

 140.000

 160.000

 180.000

 200.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 10: Segundo Informe CDC

  

 10 

La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  institución  se muestra  en  el Gráfico  núm.  8.  Las  cinco  instituciones  que  más  utilizan  las  revistas  de  Elsevier  son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y Santiago de Chile,  las que representan un 62,66% de las descargas: 

 

Gráfico núm. 8 Elsevier: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

‐‐

‐175   

188   465   

551   589   677   

855   1.590   

2.072   2.400   

2.760   2.981   

3.955   5.572   

6.068   7.861   8.575   

8.811   9.432   

9.689   10.535   

14.081   17.160   

17.338   20.737   

21.041   22.620   28.981   

29.605   35.069   

35.162   46.231   

59.134   61.921   

69.490   90.033   

138.248   215.077   

317.520   

 ‐  50.000  100.000  150.000  200.000  250.000  300.000  350.000

IFOPINIA

UFTUSS

CEQUAUCSH

MINEDUC

INACHUAH

UCENTRALConicyt

UPLAISPCH

UDAUTEM

UMAGUAIUTA

USTULAGOS

UDPUNAP

UANDESUCM

UDDUMAYOR

UCTUNABUBB

ULSUCSC

UANTOFUCN

UTALCAUTFSM

UVALPOPUCV

UFROUSACHUACH

UDECPUC

UCHILE

Page 11: Segundo Informe CDC

  

 11 

4.‐ Nature Publishing Group, NPG 

La colección de NPG cuenta con 32 títulos. En el periodo enero‐octubre de 2013 se descargaron 137.800 artículos en texto completo. La distribución por mes se exhibe en el gráfico núm. 9 y  las siete revistas más usadas en la Tabla núm. 5: 

 

Gráfico núm. 9 NPG: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

Tabla núm. 5  NPG: Revistas más descargadas 

Título NPG  Cantidad de artículos descargados

Nature Cell Biology  5.009

Nature Neuroscience   5.189

Nature Reviews Microbiology   5.752

Nature Reviews Neuroscience   6.392

Nature Reviews Genetic  6.398

Nature Reviews Molecular Cell Biology   7.804

Nature   31.629

Total  68.173

Porcentaje de participación  49,47%

Nota: No se incluyen en el cálculo del porcentaje de participación las descargas provenientes del Archivo (10.799). 

 

La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  institución  se muestra  en  el Gráfico núm. 10. Las cinco instituciones que más utilizan las revistas de NPG son las universidades Católica de Chile, de Chile, de Concepción, Austral de Chile y de Valparaíso, las que representan un 78,74% de las descargas: 

 

   

11.828   

4.415   

12.606   

16.736   

16.360   14.891   

15.327   

17.449   

12.500   

15.688  

 ‐

 2.000

 4.000

 6.000

 8.000

 10.000

 12.000

 14.000

 16.000

 18.000

 20.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 12: Segundo Informe CDC

  

 12 

 Gráfico núm. 10NPG: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

 

   

7   

71   

76   

106   

182   

258   

275   

277   

292   

304   

367   

448   

455   

488   

533   

882   

885   

1.031   

1.141   

1.163   

1.522   

1.612   

1.667   

1.779   

1.938   

2.599   

3.936   

4.997   

6.018   

8.185   

13.470   

39.292   

41.544   

 ‐  5.000  10.000  15.000  20.000  25.000  30.000  35.000  40.000  45.000

UAH

UTEM

UPLA

UCENTRAL

UDA

UMAG

ULS

UCT

UTA

ULAGOS

UDP

UNAP

UCM

UBB

UCSC

UAI

UMAYOR

Conicyt

UDD

UANDES

UCN

UANTOF

UTFSM

UFRO

PUCV

UTALCA

USACH

UNAB

UVALPO

UACH

UDEC

UCHILE

PUC

Page 13: Segundo Informe CDC

  

 13 

5.‐ Oxford University Press, OUP 

La  colección  OUP  está  compuesta  por  299  revistas.  En  el  periodo  enero‐octubre  de  2013  se descargaron 90.241 artículos en  texto completo. La distribución mensual se  ilustra en el Gráfico núm. 11 y las revistas más usadas en la Tabla núm. 6: 

 

Gráfico núm. 11 OUP: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

Tabla núm. 6  OUP: Revistas más descargadas 

Plant and Cell Physiology  1.111

Tree Physiology  1.170

Rheumatology  1.266

Human Molecular Genetics  1.399

Cardiovascular Research  1.430

Journal of Plankton Research  1.474

Nephrology Dialysis Transplantation  1.572

ICES Journal of Marine Science  1.587

Journal of Antimicrobial Chemotherapy  1.596

European Heart Journal  1.623

Human Reproduction  1.663

Annals of Oncology  1.668

Brain  1.716

BJA: British Journal of Anaesthesia  1.802

Molecular Biology and Evolution  1.868

Annals of Botany  2.366

Bioinformatics  2.647

Nucleic Acids Research  3.482

Clinical Infectious Diseases  3.510

Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 3.858

Journal of Experimental Botany  4.145

Total  42.953

Porcentaje de participación  47,6%

 

7.300   

3.584   

8.893   

11.774   

10.653   10.367   

9.132   

9.656   

8.525   

10.357   

 ‐

 2.000

 4.000

 6.000

 8.000

 10.000

 12.000

 14.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 14: Segundo Informe CDC

  

 14 

La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  institución  se muestra  en  el Gráfico núm. 12 para  las universidades y en el Gráfico núm. 13 para  las  instituciones del sector público y los centros de investigación públicos y privados. 

En  el  caso  de  las  universidades,  las  cinco  instituciones  que más  utilizan  las  revistas  de Oxford University Press son las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y Andrés Bello,  las que  representan un 73,44% de  las descargas. Para  las demás  instituciones,  las entidades del sector público como el Instituto de Fomento Pesquero o el Instituto de Salud Pública son las que más utilizan la colección OUP. 

 

 Gráfico núm. 12OUP: Distribución de las descargas por Universidad, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

40   47   53   54   55   59   78   117   118   179   212   219   271   425   487   514   599   616   623   632   696   707   728   737   876   934   951   1.260   1.317   1.848   1.920   

3.008   3.201   3.239   

4.218   10.184   

20.942   26.617   

 ‐  5.000  10.000  15.000  20.000  25.000  30.000

UCINFUPLAUCSHUTEMUMAGUDAUBO

UCENTRALUFT

UNAPUSTUAHUTA

ULAGOSULSUSS

UTFSMUBB

UMAYORUDPUDDUCMUCSCUFRO

UANTOFUAI

UANDESUCT

PUCVUSACH

UCNUVALPOUTALCAUNABUACHUDECPUC

UCHILE

Page 15: Segundo Informe CDC

  

 15 

 Gráfico núm. 13OUP: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

   

0

0

0

0

1

2

3

18

56

56

57

61

69

71

72

112

344

538

0 100 200 300 400 500 600

CECS

CICITEM

MNHN

WCT

ACAPOMIL

COCHILCO

JARDIN BOTANICO

CEAZA

CIPACHILE

CCHEN

BCN

INFOR

MINEDUC

INACH

CGNA

SERNAGEOMIN

ISPCH

IFOP

Page 16: Segundo Informe CDC

  

 16 

6.‐ Science Magazine 

En  el  periodo  enero‐octubre  de  2013  se  descargaron  32.915  artículos  en  texto  completo.  La distribución por mes se muestra en el Gráfico núm. 14: 

 

Gráfico núm. 14 Science Magazine: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013  

 

 

La distribución del uso (medido como artículos descargados) por institución se ilustra en el Gráfico núm. 15. Las cinco  instituciones que más utilizan  la Revista Science  (de edición semanal) son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y de Valparaíso, las que representan un 76,21% de las descargas: 

 

 

 

   

2.697   

1.123   

2.980   

3.859   

4.039   

3.914   

3.233   

3.961   

2.982   

4.127   

 ‐

 500

 1.000

 1.500

 2.000

 2.500

 3.000

 3.500

 4.000

 4.500

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 17: Segundo Informe CDC

  

 17 

Gráfico núm. 15  Science Magazine: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013

 

 

 

   

6   23   24   54   66   77   120   147   165   172   173   173   184   190   229   245   248   285   292   332   332   420   587   

956   1.031   1.300   1.432   

2.190   3.708   

7.943   9.811   

 ‐  2.000  4.000  6.000  8.000  10.000  12.000

UTEM

UCENTRAL

UAH

UPLA

UNAP

UDA

UTA

UMAYOR

ULAGOS

UCM

UFRO

UANDES

UMAG

UCSC

UCT

UDD

UBB

UDP

USERENA

Conicyt

UAI

UTALCA

UANTOF

USACH

UTFSM

UNAB

UVALPO

UACH

UDEC

PUC

UCHILE

Page 18: Segundo Informe CDC

  

 18 

7.‐ Springer 

Las  revistas  de  este  Editor  suman  2.782.  En  el  periodo  enero‐octubre  de  2013  se  descargaron 280.045 artículos en texto completo. La distribución por mes se indica en el Gráfico núm. 16 y las 20 revistas más utilizadas en la Tabla núm. 7: 

 

Gráfico núm. 16  Springer: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐octubre de 2013

 

 

Tabla núm. 7 Springer Revistas más descargadas Título Springer  Cantidad de artículos descargados 

Parasitology Research  1.252 

Plant Cell, Tissue and Organ Culture (PCTOC)  1.304 

Plant Cell Reports  1.310 

Surgical Endoscopy  1.314 

Plant Molecular Biology  1.338 

Theoretical and Applied Genetics  1.471 

Biological Invasions  1.557 

Environmental Monitoring and Assessment  1.583 

Biodiversity and Conservation  1.625 

Cellular and Molecular Life Sciences  1.646 

Planta  1.670 

World Journal of Microbiology and Biotechnology 1.687 

Analytical and Bioanalytical Chemistry  1.703 

Obesity Surgery  1.804 

Oecologia  2.328 

Polar Biology  2.341 

Hydrobiologia  2.451 

Intensive Care Medicine  2.498 

Plant and Soil  2.553 

Journal of Applied Phycology  2.563 

Marine Biology  3.443 

Applied Microbiology and Biotechnology  4.055 

Total  43.496 

Porcentaje de participación  15,53% 

24.799   

8.465   

21.969   

35.285    36.222   36.643   

30.542   31.367   

21.550   

33.203   

 ‐

 5.000

 10.000

 15.000

 20.000

 25.000

 30.000

 35.000

 40.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

oct‐13

Page 19: Segundo Informe CDC

  

 19 

 La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  universidad  se muestra  en  el Gráfico  núm.  17.  Las  cinco  universidades  que  más  utilizan  las  revistas  de  Springer  son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y de Santiago de Chile, las que representan un 67,19% de las descargas: 

 

Gráfico núm. 17  Springer: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013

 

 

   

1   

2   

6   

7   

14   

21   

39   

46   

112   

147   

177   

224   

253   

281   

577   

884   

988   

1.088   

1.328   

1.381   

1.469   

1.706   

1.734   

2.069   

2.168   

2.361   

2.547   

2.796   

3.011   

3.847   

5.435   

6.923   

7.142   

7.425   

7.726   

8.205   

8.486   

8.795   

11.313   

14.684   

40.460   

56.087   

64.706   

 ‐  10.000  20.000  30.000  40.000  50.000  60.000  70.000

UFT

UPLA

UCINF

UAHC

UCSH

UVM

UNICIT

UA

UBO

INACAP

USS

UST

UAH

UCENTRAL

UTEM

UNAP

UMAG

UTA

UDP

UDA

UMAYOR

UANDES

CONICYT

UCSC

UCM

UAI

ULAGOS

UDD

ULS

UBB

UCT

UANTOF

UTALCA

PUCV

UFRO

UCN

UTFSM

UNAB

UVALPO

USACH

UACH

UDEC

PUC

UCHILE

Page 20: Segundo Informe CDC

  

 20 

Además, desde octubre de 2013 la Editorial Springer ha abierto el acceso a otras instituciones en un periodo de marcha blanca, ya que a partir de enero de 2014 el acceso a esta colección estará disponible para  los usuarios de  las 71  instituciones que hoy participan del Programa BEIC. En el Gráfico núm. 18 se  ilustra  la distribución  de  las  descargas  de  artículos  en  texto  completo  desde  las  demás  instituciones  (institutos públicos de investigación, centros regionales y entidades privadas sin fines de lucro): 

 Gráfico núm. 18 

 Springer: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013

 

 

 

 

   

2   

5   

5   

6   

6   

26   

40   

564   

720   

 ‐  100  200  300  400  500  600  700  800

CECS

CICITEM

CIPACHILE

CIDCA

JARDIN BOTANICO

MNHN

SMA

BCN

CCHEN

CEAZA

COCHILCO

INAPI

IFOP

INIA

WCS

ACAPOMIL

CEQUA

MMA

INFOR

SHOA

CGNA

FCV

INACH

SERNAGEOMIN

Page 21: Segundo Informe CDC

  

 21 

8.‐ Wiley‐Blackwell 

Las  revistas  de  este  editor  totalizan  1.372  títulos.  En  el  periodo  enero‐septiembre  de  2013  se descargaron 308.923 artículos en texto completo. La distribución por mes se muestra en el Gráfico núm. 19 y las 25 revistas más usadas en el periodo se indican en la Tabla núm. 8: 

 Gráfico núm. 19 Wiley‐Blackwell: Distribución mensual de las descargas, periodo enero‐septiembre de 2013 

 

 Tabla núm. 8 Wiley‐Blackwell: Revistas más descargadas Título WB  Cantidad de artículos descargados

Global Change Biology  1.594

Environmental Microbiology  1.601

Journal of Applied Microbiology  1.602

Journal of Applied Polymer Science  1.611

International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics 1.634

Dental Traumatology  1.652

Equine Veterinary Journal  1.690

Ultrasound in Obstetrics and Gynecology  1.700

Journal of Food Science  1.820

Journal of Oral Rehabilitation  1.847

Journal of Neurochemistry  1.887

Angewandte Chemie International Edition  1.957

Journal of the Science of Food and Agriculture  1.983

Ecology Letters  2.122

The Plant Journal  2.146

Epilepsia  2.193

International Endodontic Journal  2.233

Journal of Biogeography  2.294

Conservation Biology  2.338

Journal of Fish Diseases  2.501

New Phytologist  2.793

Periodontology 2000  3.009

Annals of the New York Academy of Sciences  3.248

Journal of Clinical Periodontology  3.264

29.455   

11.697   

31.951   

44.037    45.078   

39.078   

33.736   

39.515   

34.376   

 ‐

 5.000

 10.000

 15.000

 20.000

 25.000

 30.000

 35.000

 40.000

 45.000

 50.000

ene‐13

feb‐13

mar‐13

abr‐13

may‐13

jun‐13

jul‐13

ago‐13

sep‐13

Page 22: Segundo Informe CDC

  

 22 

Molecular Ecology  3.756

Total  54.475

Porcentaje de participación  17,63%

 

La  distribución  del  uso  (medido  como  artículos  descargados)  por  institución  se muestra  en  el Gráfico núm. 20.  Las  cinco  instituciones que más utilizan  las  revistas de Wiley‐Blackwell  son  las universidades de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile y Andrés Bello,  las que representan un 72,43% de las descargas: 

 

Gráfico núm. 20  Wiley‐Blackwell: Distribución de las descargas por institución, periodo enero‐octubre de 2013

 

 

 

164   

225   

251   

313   

316   

320   

674   

688   

1.188   

1.422   

1.601   

1.685   

1.742   

2.165   

2.338   

2.482   

2.491   

3.037   

3.259   

3.621   

4.492   

4.934   

5.899   

6.622   

7.449   

8.310   

8.668   

8.815   

11.102   

16.894   

38.388   

65.400   

91.968   

 ‐  10.000  20.000  30.000  40.000  50.000  60.000  70.000  80.000  90.000  100.000

UDA

UTEM

UPLA

UAH

UCENTRAL

UMAG

UTA

UNAP

PUCV

UCM

Conicyt

UAI

UBB

ULAGOS

ULS

UTFSM

UDP

UCSC

UCT

UMAYOR

UANTOF

UDD

UCN

UFRO

UANDES

UVALPO

USACH

UTALCA

UNAB

UACH

UDEC

PUC

UCHILE

Page 23: Segundo Informe CDC

  

 23 

Instituciones con usuarios que utilizan cuentas Shibboleth 

 

A  la fecha, hay 40  instituciones cuyos usuarios debidamente  individualizados también se pueden conectar a los sitios web de las editoriales mediante una cuenta de acceso basada en un protocolo de autenticación federado (Shibboleth). En el Gráfico núm. 21 se ilustra la participación porcentual por tipo de institución en el uso de las cuentas para acceder al contenido del Programa BEIC: 

 

Gráfico núm. 21 Participación porcentual en el acceso por tipo de institución (accesos al IDP de Conicyt usando cuentas Shibboleth), periodo enero ‐ octubre de 2013 

 

Fuente: Secretaría Ejecutiva de la Corporación Cincel. 

 

Los  Gráficos  núms.  22  y  23  y  la  Tabla  núm.  9  indican  la  cantidad  de  accesos  al  servicio  de autenticación por mes y por institución. Esta es una medida aproximada de uso porque no implica artículos descargados desde alguna colección BEIC, sino solo el acto de cada usuario de autenticar su cuenta en el servicio creado para ello. 

Como se exhibió en el gráfico anterior, son  las entidades del sector público  las que más utilizan este  servicio,  y  entre  ellas  se  destacan  el  Instituto  de  investigaciones Agropecuarias,  INIA,  y  la Biblioteca del Congreso, BCN. El segundo lugar lo ocupa una Universidad, la Santo Tomás: 

 

   

23,21%

16,42%60,37%

universidades

centros regionales

instituciones públicas

Page 24: Segundo Informe CDC

  

 24 

Gráfico núm. 22 Número de accesos al servicio IDP por mes Periodo enero ‐ octubre de 2013 

     

0

100

200

300

400

500

600

700

800

enero

febrero

marzo

abril

mayo

junio

julio

agosto

septiem

bre

octubre

97

173

374

672 678

586

797

659

563524

Page 25: Segundo Informe CDC

  

 25 

Gráfico núm. 23 Accesos por institución, periodo enero‐octubre de 2013 

 ‐  200  400  600  800  1.000  1.200  1.400  1.600  1.800

FCH

COCHILCO

MNHN

USEK

UNICIT

MINEDUC

ACAPOMIL

CICITEM

JARDIN BOTANICO

CIPA

UCINF

CINCEL

INACAP

UAHC

IFOP

UCSH

INAPI

WCS

UVM

SMA

CIDCA

UFT

SHOA

MMA

FCV

UBO

CEQUA

ISPCH

SERNAGEOMIN

INFOR

CEAZA

CECS

UA

CCHEN

INACH

USS

CGNA

BCN

UST

INIA

2   3   3   4   8   11   12   12   12   16   23   30   31   41   46   50   55   55   66   74   80   81   89   93   106   111   118   123   125   127   135   145   150   166   172   

211   252   257   

413   1.615   

Page 26: Segundo Informe CDC

Tabla núm. 9 Número de accesos al servicio IDP usando cuentas Shibboleth por institución periodo enero ‐ octubre de 2013 

Institución  Enero  Febrero  Marzo  Abril  Mayo  Junio  Julio  Agosto  Septiembre  Octubre  Total general

ACAPOMIL  2  2 3 3 2 12

BCN  19 54 59 61 18 15  16 12 3 257

CCHEN  49 11 6 31 11 25  10 18 5 166

CEAZA  1  4 7 13 6 52 11  7 13 21 135

CECS  24  23 9 43 22 6 15  3 145

CEQUA  9  5 4 18 15 4 3  19 29 12 118

CGNA  17  17 41 31 36 15 28  9 33 25 252

CICITEM  11 1 12

CIDCA  47  7 7 19 80

CINCEL  2 1 3 5 9  2 4 4 30

CIPA  7  1 2 2 4 16

COCHILCO  3 3

FCH  2 2

FCV  1 26 40  10 13 16 106

IFOP  2  3 3 5 10  9 2 12 46

INACAP  15 8  2 1 5 31

INACH  11  28 2 44 36 15 21  12 2 1 172

INAPI  5  31 13 6 55

INFOR  10  4 14 13 9 12 15  32 12 6 127

INIA  117 245 219 256 225  187 169 197 1.615

ISPCH   1  1 69  32 20 123

JARDIN BOTANICO  3  2 3 3  1 12

MINEDUC  10 1 11

MMA  4 46  24 10 9 93

MNHN  2 1 3

SERNAGEOMIN  4 1  59 27 34 125

Page 27: Segundo Informe CDC

  

 27 

SHOA  39 21 5  15 2 7 89

SMA  18 21 9 1 10 15 74

UA  26 23 14 18  27 23 19 150

UAHC  25 8 8 41

UBO  29 16 25 4 7  7 13 10 111

UCINF  23 23

UCSH  5 31  9 5 50

UFT  3  2 11 15 1 4 4  22 15 4 81

UNICIT  6 2 8

USEK  4 4

USS  5  1 21 10 20 33 27  21 32 41 211

UST  7 8 88 93 47 72  32 37 29 413

UVM  4 35  10 7 10 66

WCS  2  10 13 3 4 4 2  11 2 4 55

Total general  97  173 374 672 678 586 797  659 563 524 5.123

Fuente: Secretaría Ejecutiva de la Corporación Cincel.   

 

Page 28: Segundo Informe CDC

Anexo núm. 1 Acrónimos usados 

 

1.   ACAPOMIL  ACADEMIA POLITECNICA MILITAR 

2.   BCN  BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE 

3.   CCHEN  COMISIÓN CHILENA DE ENERGÍA NUCLEAR 

4.   CEAZA  CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS EN ZONAS ÁRIDAS 

5.   CECS  CENTRO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS 

6.   CEQUA  CENTRO DE ESTUDIOS DEL CUATERNARIO FUEGO‐PATAGONIA Y ANTARTICA 

7.   CGNA  CENTRO DE GENOMICA NUTRICIONAL AGROACUICOLA 

8.   CICITEM  CENTRO DE INVESTIGACION CIENTÍFICO TECNOLÓGICO PARA LA MINERÍA 

9.   CIDCA  CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO EN CIENCIAS AEROESPACIALES 

10.   CINCEL/CONICYT  SECRETARÍA EJECUTIVA DE CINCEL (CONICYT) 

11.   CIPA  CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE POLÍMEROS AVANZADOS 

12.   COCHILCO  COMISIÓN CHILENA DEL COBRE 

13.   FCH  FUNDACIÓN CHILE 

14.   FCV  FUNDACION CIENCIA PARA LA VIDA 

15.   IFOP  INSTITUTO DE FOMENTO PESQUERO 

16.   INACAP  UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE CHILE 

17.   INACH  INSTITUTO ANTARTICO CHILENO 

18.   INAPI  INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL 

19.   INFOR  INSTITUTO FORESTAL 

20.   INIA  INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS 

21.   ISPCH  INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE 

22.   JARDIN BOTANICO  FUNDACION JARDIN BOTANICO NACIONAL  

23.   MINEDUC  MINISTERIO DE EDUCACIÓN 

24.   MMA  MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE 

25.   MNHN  MUSEO NACIONAL DE HISTORIA NATURAL  

26.   PUC  PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

27.   PUCV  PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO

28.   SERNAGEOMIN  SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA 

29.   SHOA  SERVICIO HIDROGRÁFICO Y OCEANOGRÁFICO DE LA ARMADA DE CHILE 

30.   SMA  SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE 

31.   UA  UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHILE 

32.   UACH  UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

33.   UAHC  UNIVERSIDAD ACADEMIA DE HUMANISMO CRISTIANO 

34.   UAHURTADO  UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO 

35.   UAI  UNIVERSIDAD ADOLFO IBÁÑEZ 

36.   UANDES  UNIVERSIDAD DE LOS ANDES 

37.   UANTOF  UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA

38.   UBB  UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍO

39.   UBO  UNIVERSIDAD BERNARDO O'HIGGINS 

40.   UCENTRAL  UNIVERSIDAD CENTRAL 

41.   UCHILE  UNIVERSIDAD DE CHILE

42.   UCINF  UNIVERSIDAD UCINF 

43.   UCM  UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL MAULE

44.   UCN  UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

45.   UCSC  UNIVERSIDAD CATÓLICA DE LA SANTÍSIMA CONCEPCIÓN

46.   UCSH  UNIVERSIDAD CATOLICA CARDENAL RAUL SILVA HENRIQUEZ 

47.   UCT  UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TEMUCO

48.   UDA  UNIVERSIDAD DE ATACAMA

Page 29: Segundo Informe CDC

  

 29 

49.   UDD  UNIVERSIDAD DEL DESARROLLO  

50.   UDEC  UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

51.   UDP  UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES 

52.   UFRO  UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

53.   UFT  UNIVERSIDAD FINIS TERRAE 

54.   UIBERO  UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA DE CIENCIAS Y TECNOLOGIA 

55.   ULAGOS  UNIVERSIDAD DE LOS LAGOS

56.   ULS  UNIVERSIDAD DE LA SERENA

57.   UMAG  UNIVERSIDAD DE MAGALLANES

58.   UMAYOR  UNIVERSIDAD MAYOR 

59.   UNAB  UNIVERSIDAD ANDRES BELLO 

60.   UNAP  UNIVERSIDAD ARTURO PRAT

61.   UPLA  UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA

62.   USACH  UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

63.   USS  UNIVERSIDAD SAN SEBASTIÁN  

64.   UST  UNIVERSIDAD SANTO TOMAS 

65.   UTA  UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ 

66.   UTALCA  UNIVERSIDAD DE TALCA

67.   UTEM  UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA

68.   UTFSM  UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

69.   UVALPO  UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO

70.   UVM  UNIVERSIDAD DE VIÑA DEL MAR 

71.   WCS  WILDLIFE CONSERVATION SOCIETY