CENTRO DE BACHILLERATO TECNOLOGICO Industrial y de Servicios No.110

Asignatura: TIPO Inst. Evaluación Grupo fechaETICA SUMATIVA RUBRICA DE EVALUACION 3º. Q 27-28 nov.

Nombre de los alumnos

COMPETENCIA GENERLICA: 6.-Sustenta una postura personal sobre temas de interés y relevancia general, considerando otros puntos de vista de manera crítica y reflexiva.ATRIBUTOS: 6.4 Estructura ideas y argumentos de manera clara y sintética.COMPETENCIA DISCIPLINAR DE HUMANIDADES: 7.- Escucha y discierne los juicios de los otros de una manera respetuosa 14.- Valora los fundamentos en los que se sustentan los derechos humanos y los practica de manera critica en la vida cotidiana.

CON

CEPT

O

MUY BIEN

50

BIEN

30

SUFICIENTE

20

INSUFICIENTE

0 -10

CARA

CTER

ISTI

CAS

De

las

Tics

. 15

%

El Video (producto) abarca los diez minutos establecidos, Todos los asumieron el rol que les correspondió; La realización fue hecha de una manera responsable y profesional.

El Video (producto) noabarca los diez minutos establecidos.

El Video (producto) noabarca los diez minutos establecidos, Solo algunos estudiantesasumieron el rol que les correspondió;

El Video (producto) noabarca los diez minutos establecidos, Solo uno o dos estudiantes asumieron el rol que les correspondió;

CON

TEN

IDO

S 1

5%

El Video muestra un caso actual en el que se identifica los derechos humanos, autoridades competentes, fiscalía, transito, etc. Organizaciones Sociales, (migrantes).

El Video muestra un caso actual no contempla en el que se identifica los derechos humanos, autoridades competentes, fiscalía, transito, etc. No contempla Organizaciones Sociales, (migrantes).

El Video muestra un caso actual no contempla en el que se identifica los derechos humanos, no contempla autoridades competentes, fiscalía, transito, etc. y Organizaciones Sociales, (migrantes).

El Video no muestra un caso actual en el que se contemplen los derechos humanos solo uno o dos alumnos desempeñan el rol.

AUTO

EVAL

UAC

ION

10%

El alumno autoevaluó su desempeño, verificando con indicadores de cumplimiento los contenidos del video interpretando de manera correcta las indicaciones.

El alumno autoevaluó su desempeño verificando los indicadores de cumplimiento del video presentando algunas incongruencias en su interpretación.

El alumno se evaluó de las indicaciones para autoevaluar su desempeño, pero confundió el alcance de los indicadores presentando inconsistencias en su video.

El alumno no utilizo las indicaciones para evaluar su desempeño y cumplimiento, reflejándose en las carencias existentes en el video.

COEV

ALU

ACIO

N 1

0%

El producto final, refleja retroalimentación de los integrantes del equipo, denota consenso y coevaluación de las propuestas individuales.

El producto final refleja acciones de retroalimentación y aunque presenta poca interacción se notan algunos acuerdos de coevaluación entre los integrantes del equipo.

El producto final (video) refleja intentos de retroalimentación de los integrantes del equipo, denota poca acción de coevaluación, a pesar de que los videos.

El producto final refleja carencia de retroalimentación de los integrantes del equipo, no denota revisión ni acuerdos.