“ríos limpios” - amazonas

1

COMISIÓN AMBIENTAL REGIONAL DE AMAZONAS

Grupo Técnico de Gestión de Cuencas

“Ríos Limpios” - Amazonas

PLAN ESTRATÉGICO REGIONAL DEL

RECURSO HÍDRICO DE AMAZONAS

AMAZONAS 2009

2

PLAN ESTRATÉGICO REGIONAL DEL RECUROS HÍDRICO DE AMAZONAS

COMISIÓN AMBIENTAL REGIONAL DE AMAZONAS

Grupo Técnico de Gestión de Cuencas “Ríos Limpios” Amazonas

• Gobierno Regional de Amazonas

• Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza (APECO) Consultor Pedro Baras Valle Junio de 2009 APECO Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza Parque, José de Acosta 187, Lima 17 Telf. 0511- 2643027 Fax. 051 - 2643027 Jr. Santo Domingo 424 Chachapoyas Amazonas Telef: 041- 478796

3

Conformación del Grupo Técnico de Gestión de Cuencas “Ríos Limpios”

de Amazonas

• Gobierno Regional de Amazonas, a través de la Gerencia de Recursos Naturales

y Gestión del Medio Ambiente, quien lo preside.

• Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza, (APECO), Secretaría

Técnica.

• Instituto de Investigación de la Amazonía Peruana IIAP.

• Municipalidades Provinciales.

• Municipalidades Distritales.

• Dirección de Salud Ambiental.

• Dirección regional de Vivienda Construcción y Saneamiento.

• Dirección Regional de Energía y Minas.

• Dirección Regional de Producción.

• Dirección Regional de Educación.

• Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento (EMUSAP. EPSSMU,

EMAPAB).

• Juntas Administradoras de Servicio de Saneamiento.

• Administración Técnica de Control Forestal y Fauna Silvestre Amazonas

INRENA.

• Administración Técnica del Distrito de Riego Bagua.

• Administración Técnica del Distrito de Riego Utcubamba.

• Juntas de Usuarios.

• PRONAMACHCS.

• Empresa Distribuidora de Agroquímicos.

• SENASA

• ONG´s.

4

INDICE

CONTENIDO

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LAS CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE AMAZONAS. ...................................................................................................................... 5

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 6

2. ANTECEDENTES ....................................................................................................... 6 3. OBJETIVO ..................................................................................................................... 7

4. MARCO LEGAL Y COMPETENCIAS ................................................................... 7 CANTIDAD DE AGUA ....................................................................................................... 8

5. CUENCAS, FISIOGRAFÍA ........................................................................................ 8

6. HIDROLOGIA ............................................................................................................ 11 7. CLIMA Y PRECIPITACION ..................................................................................... 13

8. SITIOS GENERADORES DE AGUA ..................................................................... 16 9. DEFORESTACION DE LAS CUENCAS/INTERVENCIÓN O DEGRADACIÓN18

10. PUNTOS DE MUESTREO DEL AGUA A NIVEL DE CUENCAS .................... 20

11. INCIDENCIA DE DAÑOS POR INUNDACIONES Y DESLIZAMIENTOS NATURALES O ANTROPOGENICOS ......................................................................... 21

CALIDAD DEL AGUA ...................................................................................................... 22 12. PRESENCIA DE RESIDUOS SÓLIDOS............................................................... 23

13. PRESENCIA DE AGUAS SERVIDAS ................................................................... 27 14. FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS DEL AGUA ................................................ 34

15. METALES PESADOS .............................................................................................. 35 16. VERTIMIENTO DE AGROQUIMICOS .................................................................. 42

17. EFECTOS SOBRE LA FAUNA............................................................................... 44

18. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 45

ESTRATEGIA Y PLAN DE ACCIÓN SOBRE LAS CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE AMAZONAS ............................................................................ 48

1. PRINCIPIOS .............................................................................................................. 49 2. MARCO ESTRATÉGICO......................................................................................... 50

3. ACCIONES ESTRATÉGICAS ................................................................................ 50 4. PLANIFICACIÓN....................................................................................................... 52 5. BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................... 66

ANEXOS ............................................................................................................................ 67

Anexo 1.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas Provincia de Luya .................................................................................................................................... 68

Anexo 2.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas Provincia de Chachapoyas .................................................................................................................... 69

Anexo 3.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas provincia de Bagua ................................................................................................................................. 70

Anexo 4.- Ordenanza Regional de la creación del Grupo Técnico Ríos Limpios 71

Anexo 5.- Lista de los participantes a las reuniones GTRL el 2008 y 2009. .......... 73 Anexo 6.- Caudales del Rio Marañón durante todo el 2008 ................................................. 75 Anexo 7.- Registro de caudales del río Utcubamba 2008 ...................................................... 76 Anexo 8.- Estándares de calidad ambiental del Agua 2008 .................................................. 77

5

DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE LAS CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE

AMAZONAS.

6

1. INTRODUCCIÓN

Entre los principales problemas que afectan el ambiente amazonense se encuentran: la contaminación y la deforestación que afecta sobretodo la mitad sur del departamento. Amazonas es el segundo departamento con mas alta tasa de deforestación en el Perú y en los últimos 10 años se han deforestado el 23.78% del territorio (PROCLIM-INRENA 2006). Un problema ambiental, no menos importante, es la contaminación de los ríos por arrojo de residuos sólidos, evacuación de aguas servidas de las principales ciudades, así como por los herbicidas y demás productos químicos que utilizan los agricultores de arroz. Estos problemas causan una gran alteración en la cantidad y calidad de agua de los ríos, con las sabidas consecuencias en la salud, transporte y demás aspectos de la vida de los Amazonenses. En los últimos años se ha observado en diferentes partes de Amazonas un mayor deterioro de los ríos, arroyos, lagos, etc. La contaminación del agua puede ser ocasionada por diversos factores, entre los cuales cabe mencionar: - El crecimiento acelerado de la población en el último siglo. - La falta de infraestructura de saneamiento de las aguas residuales municipales, por lo que son vertidas a los cuerpos receptores, que en la mayoría de los casos son ríos o arroyos. - La falta del tratamiento de los residuos sólidos de las poblaciones cercanas a las fuentes de agua - El uso indiscriminado de agroquímicos y pesticidas utilizados, que por ejemplo, en el caso de Bagua y Utcubamba, terminan en el río Utcubamba.

2. ANTECEDENTES

El 14 de Noviembre del 2007, el Consejo Regional de Amazonas, en sesión Ordinaria aprobó la Ordenanza Regional N°196. Conformación del Grupo Técnico (GT) de Gestión de cuencas “Ríos Limpios” de Amazonas, cuyo secretario técnico es la Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza (APECO) (ver Anexo 4). Los objetivos del GT según los términos de referencia son: a. Realizar el diagnóstico de la situación de las cuencas del departamento de Amazonas. b. Difundir los resultados y recomendaciones. c. Lograr compromisos de las diferentes instituciones involucradas. d. Elaborar la propuesta regional de gestión integral de los recursos hídricos. El presente documento es el producto del objetivo, este fue realizado con la información proporcionada por diferentes participantes del GT Ríos Limpios, así como de la búsqueda en la diferentes instituciones locales como DIRESA, PRODUCE, ATDR BAGUA, Ministerio de Energía y Minas y Municipalidad Provincial de Chachapoyas. Los participantes del GT son 97 participantes. En el

7

Anexo 5, se listan los participantes de las 16 reuniones del GT durante el 2008 y 2009, desde su creación el 14 de Noviembre del 2007, así como un resumen de las reuniones realizadas y sus agendas.

3. OBJETIVO

Presentar el diagnóstico ambiental de los ríos de las cuencas de la región Amazonas. El diagnóstico incluye temas para entender el estado de la cantidad y calidad de agua, secciones en las que esta divido el documento. Es necesario mencionar que en mucho de los casos no existe información sobre la mayoría de los temas, lo cual también es una conclusión de este trabajo. Este diagnóstico sirve como insumo para realizar el Plan Regional de la Gestión Integral de los Recursos Hídricos.

4. MARCO LEGAL Y COMPETENCIAS

- Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; en el Título V: Las competencias y funciones específicas de los gobiernos locales, capítulo II, artículo 80º: “Saneamiento, salubridad y Salud”, en el inciso 3 especifica las funciones exclusivas de las Municipalidades Distritales, donde en el numeral 3.1. Proveer del servicio de Limpieza pública determinando las áreas de acumulación de desechos, rellenos sanitarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios. - Ley General de Residuos Sólidos, Ley Nº 27314, establece derechos, obligaciones, atribuciones y responsabilidades de la sociedad en su conjunto, para asegurar una gestión y manejo de los residuos sólidos, sanitaria y ambientalmente adecuada, con sujeción a los principios de minimización, prevención de riesgos ambientales y protección de la salud y el bienestar de la persona humana. - Reglamento de la ley Nº 27314, Según Decreto Supremo Nº 057-2004-PCM - Ley General de Salud, Ley Nº 26842, se menciona que es competencia del ministerio de Salud, a través de de la Dirección General de Salud Ambiental, (DIGESA) Autorizar y fiscalizar la construcción y funcionamiento de los rellenos sanitarios. - Ley General Del Ambiente, Ley Nº 28611, (compuesta por 154 artículos, 11 disposiciones sobre derechos y principios, y cinco disposiciones complementarias), marca un punto de inflexión en la evolución del derecho ambiental peruano, ya que no sólo deroga al desfasado Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales de 1990, sino que además, con un enfoque moderno incorpora numerosos aspectos positivos y novedosos, que, sin duda, contribuirán al desarrollo sostenible de nuestro país. - Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, Ley Nº 27293, y sus dispositivos complementarios que constituyen el marco legal para el tratamiento de los proyectos a financiarse con recursos públicos. - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, Ley Nº 27446, que norma el criterio de protección, conservación, uso y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales.

8

- Ley General de Aguas Nº 17752. - Decreto Supremo Nº 261-69-AP Reglamento de la Ley General de Aguas. - Ley General de Salud Nº 26842.

Normatividad Específica

• Creación del Sistema Nacional de Recursos Hídricos - Decreto Legislativo Nº 1081.

• Reglamento del Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de Recursos Hídricos - Decreto Supremo N ° 021-2008-AG.

• Ley de Aprovechamiento Eficiente y la Conservación de los Recursos Hídricos - Decreto Legislativo Nº 1083.

• Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua – ANA - Decreto Supremo Nº 039-2008-AG.

• Ley de Recursos Hídricos - Ley Nº 29338.

• Disposiciones para la implementación de la Ley de Recursos Hídricos, en cuanto se refiere al establecimiento del valor y cobranza de las retribuciones económicas por el uso de agua para el 2009 (Resolución Jefatura Nº 0201-2009-ANA).

Las instituciones con competencias de vigilar la calidad ambiental de los ríos son: el Ministerio del Ambiente, el Gobierno Regional de Amazonas, Gerencia de Recursos Naturales y Medio Ambiente, Dirección Regional de Salud Amazonas, Municipalidades Provinciales, Municipalidades Distritales, Vivienda Construcción y Saneamiento, Dirección Regional de Energía y Minas, Servicio Nacional de Salud Alimentaria (SENASA).

CANTIDAD DE AGUA Para definir los temas que debería incluir el diagnóstico de las cuencas, el GT “Ríos Limpios” elaboró una lista de temas sobre cantidad, calidad, gestión y participación. Los temas de cantidad de agua, así como la regulación de su provisión se refiere a aquellos que dependen de las características naturales (cuencas, tamaño de estas, fisiografía, clima) así como de los factores que la alteran (deforestación, quemas, etc.).

5. CUENCAS, FISIOGRAFÍA

CUENCAS DE AMAZONAS En el departamento de Amazonas, se pueden encontrar hasta 9 cuencas hidrográficas, para nuestro caso, usaremos esta clasificación, la que mostramos a continuación: Tabla N° 1.- Principales cuencas de Amazonas

Cuenca Área (Has)

01. Río Marañón 792 978.16

02. Río Utcubamba 663 316.96

03. Río Imaza - Chiriaco 355 973.65

04. Río Nieva 391 174. 11

05. Río Santiago 798 494. 27

9

06. Río Cenepa 288 910. 11

07. Río Comaina 392 532. 86

08. Río Salas 87 053. 22

09. Río Huayabamba 195 563.25

TOTAL 3,965,996.58

1.- Cuenca del Río Marañón. Se extiende desde el suroeste del departamento hasta el noreste del mismo, atraviesa 5 provincias y es la cuenca más grande del departamento, para el caso de Amazonas, la cuenca empieza en la localidad de Lucmapampa y Balsas en la provincia de Chachapoyas hasta el pongo de Manseriche en la provincia de Condorcanqui. A lo largo del curso del río Marañón se encuentran numerosos pongos, cañones y rápidos que dificultan su navegación. El Pongo de Manseriche, es el más importante de ellos. Este pongo tiene una longitud aproximada de 12 Km. de los cuales 4.5 Km. corresponden a la parte más estrecha, allí es donde el cauce se reduce a 60 m u 80 m y está limitado por paredes casi verticales. Sus principales afluentes de la cuenca por la margen izquierda son los ríos Chusgón, Crisnejas y Molino, por su margen derecha los ríos Chocta, Yalen, Pusac, Sesuya, Huangoza y Lonya. Asimismo, los ríos Utcubamba, Chiriaco, Imaza, Nieva, Santiago, Cenepa y Comaina desembocan en el Marañón. Así mismo, existen lugares con áreas inundables de más de 1,000 m de largo, que se presentan por ejemplo entre la comunidad Urakusa y el río Santiago. 2.- Cuenca del Río Utcubamba. El río Utcubamba recorre en dirección S-N desde sus nacientes en el poblado de Atuen, en el distrito de Chuquibamba. Forma cañones muy empinados y en tramos importantes, forma valles con fondo plano. Sus afluentes más importantes son los ríos Chávez, Suta, Magdalena, Sonche, Cocahuayco y Naranjitos por su margen derecha y los ríos Tambillo, Hierbabuena, Pomacochas, Pauca, Tingo, Jucusbamba, Magunchal y quebrada Honda por su margen izquierda. El lecho inundable en los tramos superior y medio del río Utcubamba es de 50 a 100 m, mientras que algunos sectores puede alcanzar los 200 m como en el caso de la localidad de Cáclic y en otros los 20 m como en la garganta de Corontachaca. 3.- Cuenca del Río Imaza - Chiriaco. El río Imaza-Chiriaco tiene su origen en la Cordillera de Piscohuañuna en los distritos de Granada y Olleros. Presenta un recorrido de sur a norte, desembocando en el río Marañón por su margen derecha cerca del poblado de Chiriaco. Nace como río Imaza, posteriormente se une con el río Shushung, a partir del cual toma el nombre de río Chiriaco. Desde sus orígenes este río tiene una longitud de 185 km, aproximadamente. En el sector central tiene un lecho inundable no mayor de 100 m de ancho, mientras que, en el tramo superior tiene cauce meandriforme entre las localidades de Granada y Goncha; aguas abajo se reduce su amplitud, tomando un curso aproximadamente lineal. 4.- Cuenca del Río Nieva. El río Nieva es tributario del río Marañón por la margen derecha y tiene una longitud total de 212 Km. aproximadamente, desde sus nacientes en la cordillera de Campanquiz hasta su desembocadura en el Marañón. El río Nieva nace al noreste de la provincia de Bongará cerca al límite con la región San Martín, en los cerros Shingbunza y Suanza. Su recorrido inicial tiene una orientación Sureste-Noroeste hasta su confluencia con el río Cachiyacu, posteriormente toma el rumbo Suroeste Noreste hasta su desembocadura en el río Marañón, a la altura del poblado de Santa María de Nieva. Para el río Nieva se estima una ancho promedio de 80m. Algunos autores dividen al río en tres sectores: a) el Alto Nieva, desde su naciente hasta la desembocadura del río Cachiyacu, caracterizado por presentar valles en forma de .v. muy cerrados, topografía muy accidentada con cambios bruscos de nivel denominados cashueras, se encuentra surcada por una red compleja de pequeñas quebradas, b) el

10

medio Nieva, desde la boca del Cachiyacu hasta la desembocadura de la quebrada Kingkis, se caracteriza por ser menos accidentado que el tramo superior puesto que no presenta cambios bruscos de nivel y c) el Bajo Nieva, desde la boca de la quebrada Kingkis hasta la desembocadura del río Nieva en la margen derecha del río Marañón, presenta una topografía aun menos accidentada, observándose meandros en el curso del río y un valle que se va ampliando río abajo en forma progresiva. Entre los principales afluentes se reportan al río Cachiyacu y las quebradas Achoaga, Seasme, Ambuja, Yutuientsa, Tatagkus, Kusu, Tunin, Tunta, entre otras. 5.- Cuenca del Río Santiago. Sus nacientes se originan en la cordillera andina ecuatoriana y toma el nombre de río Santiago a partir de la unión de los ríos Zamora y Namangosa. El río Santiago entra a territorio peruano a partir de la confluencia del río Yaupi. Su desembocadura se produce en la margen izquierda del río Marañón, aguas arriba del Pongo de Manseriche. Su longitud en territorio peruano es de 205 km, aproximadamente. El eje de la cuenca hidrográfica del río Santiago ocupa el sector noreste de la Región Amazonas y se encuentra notablemente centrada entre las cordilleras Tuntanain, el Cóndor y Campanquiz, salvo en las cercanías de su desembocadura, en donde se acerca a ésta última. El flujo del río Santiago presenta una dirección general Norte-Sur y se caracteriza por presentar grandes rectas intercaladas con curvas amplias y abiertas, alcanzando su cauce en promedio de 350m y en algunos lugares un ancho máximo de 1,500m. La época de máxima creciente se presenta entre los meses de junio y julio y la de vaciante en el mes de setiembre. En su recorrido se observa la formación de islas y la deposición de materiales detríticos que es notablemente acentuado en todo su curso. También es notable la gran escasez de ambientes lenticos o lagunas, que en otros ríos amazónicos son formados por meandros abandonados producto de la migración lateral del río. Sus principales afluentes nacen de la estribación de Tuntanaint y son los Ríos Ampama, Cucuza, Candungos, Ayambis, Chinganaza, Yutupis, Putushin, así como, las quebradas Yuminaza, Bombonaza y Cusuni. 6.- Cuenca del Río Cenepa. El río Cenepa tiene su origen a una altura de más de 2,000m.s.n.m., en el flanco oriental de la cordillera del Cóndor, cuya cumbre sirve como límite natural entre el Perú y Ecuador. El río Cenepa recorre en dirección Norte - Sur y es tributario del río Marañón por la margen izquierda. Su longitud total desde sus nacientes en la cordillera del Cóndor hasta su desembocadura en el río Marañón es de 226 Km. Presenta una topografía muy accidentada, conformando valles muy cerrados y de gran pendiente. El ancho promedio del cauce es de 70m. Los principales afluentes nacen en la cordillera del Cóndor y se reportan al río Comaina y las quebradas Numpatkem, Kusu, Kanga, Huampami, Aintam, Suwa Pangki, Paapam, entre otras. 7.- Cuenca del Río Comaina. El río Comaina tiene sus orígenes en el lado oeste de la provincia de Condorcanqui, en las montañas del sector sur de la cordillera del Cóndor, algunos de los ríos que luego forman el Comaina tiene orientación Sur-Norte y otros tienen orientación Norte – Sur. El Comaina es tributario del Cenepa, la topografía es muy accidentada, formando valles pequeños y con abundantes colinas. Son tributarios del Comaina el río Campama, río Teisha, río Achuime, río Numpatkay, río Canga, río Tundaza. 8.- Cuenca del Río Salas. Se encuentra ubicado en el sector norte de la provincia de Rodríguez de Mendoza, las aguas del río Salas se originan en la cordillera de Piscohuañuna, desde donde discurren las aguas en orientación Norte – Sur y que desembocarán en el río Huallaga. Esta cuenca es la mas pequeña del departamento

11

durante su extensión dentro del departamento se encuentra en un solo distrito, Vista Alegre, no tiene tributarios de envergadura, solamente pequeñas quebradas. 9.- Cuenca del Río Huayabamba. Se encuentra en la provincia de Rodríguez de Mendoza, en el sector sureste del departamento, su aguas discurren de dirección Norte – Sur y desembocaran en el río Huallaga, en el departamento de San Martín. Esta cuenca esta siendo muy impactada por la agricultura, olas de migrantes se están posicionando de los terrenos adyacentes al río. Sus principales tributarios son el río San Antonio, río Huambo, río de Pesca.

6. HIDROLOGIA

Las seis cuencas hidrográficas del colector Marañón ubicadas en este departamento de Amazonas, aportan un escurrimiento anual de 3,282 m3/segundo (ONERN 1985) y son:

- Del Alto Marañón (de drenaje multidepartamental) - Del río Santiago (de carácter binacional), que nace en el Ecuador y corre de

norte a sur por la margen izquierda del río Marañón. Este es navegable en pequeñas embarcaciones y es uno de los ríos de mayor caudal en el departamento, aportando al río Marañón un escurrimiento anual de 1,238 m3/segundo (ONERN 1985).

- Del río Cenepa (que nace en la divisoria de aguas de la cordillera del Cóndor) y corre de norte a sur. Incluye al gran río Comainas.

- Del río Utcubamba; en la margen de derecha del río marañón y discurre de sur a norte

- Del río Chiriaco; en la margen derecha del río marañón y discurre de sur a norte. - Del río Nieva, en la margen derecha del río marañón y discurre de este a oeste.

Las otras dos cuencas son las del Huayabamba y Leyva/Salas que desembocan en San Martín. Entre las lagunas mas importantes destaca la de Pomacochas, en el distrito de Florida, provincia de Bongará, a 2,150m.s.n.m. Tiene una extensión de 12 km2 y es una de las más grandes del Perú; se calcula que su mayor profundidad es de 80 metros. Otras lagunas importantes son las de Huamanpata, Cuchurco, Santa Bárbara, Mamacocha (criadero de especies ictiológicas) y El Porvenir (en el distrito de Aramango, Bagua). No existe un inventario de todas las lagunas de Amazonas. Los pongos son accidentes geográficos notables del departamento. Seis son los grandes pongos del Marañón en el departamento de Amazonas: Rentema (al norte de la ciudad de Bagua); Mayo; Mayasita (al sur de Nazareth); Cumbimana (al norte de Nazareth); Huaracayo y Manseriche (en el límite con Loreto).

12

Figura 1 .- Mapa hidrográficas y cuencas del departamento de Amazonas

13

Fuente: APECO 2009

7. CLIMA Y PRECIPITACION

14

Amazonas tiene un clima variado; al norte, el clima es cálido, muy húmedo, de naturaleza tropical y con fuertes precipitaciones de 500 a 4000mm, en especial en los meses de verano. La temperatura es elevada y puede registrarse hasta 35°C de promedio diario. En la zona de la Cordillera del Cóndor, siendo un lugar de altura, la humedad es muy alta por la persistencia de neblinas y hay sensibles variaciones climáticas entre el día y la noche. Al sur en particular en las provincias de Luya, Bongará y Chachapoyas, se presentan climas andinos que van desde el templado cálido de las regiones yungas hasta el templado frío en las jalcas o punas. Normalmente, en los valles interandinos del sur el clima es templado. En la zona de Utcubamba y Bagua, en la parte centro-oeste del departamento, hay regiones de clima cálido seco o semiárido en las que puede haber largos períodos de sequía. Sin embargo hay meses de lluvia ya que los vientos traen las nubes de Chiriaco. Situación diferente ocurre en la serranía agreste de la provincia de Chachapoyas, donde existe más humedad que en las zonas del centro y sur del país, lo que permite mayor uniformidad en los años agrícolas y ausencia casi total de graves sequías. La humedad media relativa mensual varía entre 72% y 92%, y los meses de mayor precipitación pluvial son marzo y abril. La distribución de los vientos en el departamento es variable, aunque alcanzan altas velocidades en Chachapoyas, sobre todo en verano. Generalmente son acompañados de fuertes lluvias que llegan a destruir los cultivos. También ocurren nevadas y granizadas que causan el mismo efecto en la agricultura. El clima de Chachapoyas es templado, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada. La media anual de temperatura máxima y mínima (periodo 1960-1991) es de 19.8°C y 9.2°C, respectivamente. La precipitación media acumulada anual para el periodo 1960-1991 es 777.8 mm. Grafico N° 1.- Promedios multianuales de precipitación acumulada mensual periodo 1960 -

1991

Fuente: MINAM

Grafico N° 2.- Promedios multianuales de temperaturas máximas y mínimas Periodo 1960-1991

15

Fuente: MINAM

En la Provincia de de Bagua el clima es muy cálido, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada. La media anual de temperatura máxima y mínima (periodo 1966-1980) es 31.7°C y 20.8°C, respectivamente. La precipitación media acumulada anual para el periodo 1966-1980 es 674.0 mm.

Grafico N° 3.- Promedios multianuales de temperaturas máximas y mínimas

Periodo 1966-1980

Fuente: MINAM

16

Grafico N° 4.- Promedios multianuales de precipitación acumulada mensual Periodo 1966-1980

Fuente: MINAM

8. SITIOS GENERADORES DE AGUA

De la cobertura de vegetación en estas zonas dependen los volúmenes y regulación de agua. En la figura Nº 2 se muestra los sitios generadores de agua en el departamento de Amazonas (en azulino y turquesa). Las zonas de vida pluviales, primordiales para la generación de agua representan el 21% de Amazonas (843,741 has), las zonas de vida muy húmedas consideradas como muy importantes representan el 34% (1’322,866 ha) y las zonas de vida húmedas, representan el 32.64 (1’283,287 ha). Es decir casi 87% de la superficie del departamento tiene importancia como generador de agua (Tabla 2). Destacan las localidades de Leymebamba, Yasgolga, Vista Alegre, Alto Nieva, la Cordillera del Cóndor y las cabeceras del Cenepa y Comaina. Estas zonas también son consideradas como de muy alto valor en el “Mapa de Valor bio-ecológico” y como tierras de aptitud para protección por pendiente y suelo en el “Mapa de Capacidad de Uso Mayor” de la Zonificación Ecológica Económica (IIAP 2008), que considera 63% de la superficie del departamento de aptitud de protección y conservación.

17

Figura 2.- Mapa de los sitios generadores de agua en el departamento de Amazonas

Fuente: APECO 2009

18

Tabla 2.- Zonas de vida generadoras de agua en el departamento de Amazonas

N° en plano

Zonas de Vida Símbolo % del Dpto.

Superficie (ha)

17 Páramo pluvial sub. alpino tropical pp.-SAT 0.70 27,579.88

16 Bosque pluvial montano tropical bp-MT 3.44 135,164.68

15 Bosque pluvial montano bajo tropical bp-MBT 1.22 47,787.21

14 Bosque pluvial pre-montano tropical bp-PT 16.11 633,210.18

Sub total 21.47 843,741.93

13 Bosque muy húmedo montano tropical bmh-MT 3.22 126,452.25

12 Bosque muy húmedo montano bajo tropical bmh-MBT 6.93 272,509.87

11 Bosque muy húmedo pre-montano tropical bmh-PT 23.50 923,903.82

Sub total 33.65 1’322,866.57

10 Bosque húmedo montano bajo tropical bh-MBT 8.19 321,949.33

9 Bosque húmedo pre-montano tropical bh-PT 2.44 96,092.90

7 Bosque húmedo tropical bh-T 12.62 496,175.05

8 Bosque húmedo tropical/bosque muy húmedo pre-montano tropical

bh-T/bmh-PT 9.39 369,070.12

Sub total 32.64 1’283,287.40

TOTAL 3’449,895.9 Fuente: IIAP

9. DEFORESTACION DE LAS CUENCAS/INTERVENCIÓN O DEGRADACIÓN

9.1 DEFORESTACIÓN En el 2006, el proyecto PROCLIM del INRENA emitió un informe sobre los niveles de deforestación en Perú, mostraba los porcentajes de deforestación acumulada para cada uno de los departamentos del país, los resultados muestran que Amazonas es, después de San Martín, el departamento con mayor porcentaje de área deforestada, con un total de 1’001,540.11 hectáreas hasta el año 2000. En el mismo informe se muestra el porcentaje del incremento de la deforestación en 10 años, entre el año 1990 al 2000, dando como resultado que Amazonas es el departamento mas deforestado del país durante ese periodo de tiempo, con 23.78%, seguido de Loreto con 20.55%, Cajamarca con 10.25% y Cusco con 9.47%. Con respecto a la vegetación las cabeceras de cuenca se encuentran afectadas por la deforestación y quema por parte de los agricultores, quienes en afán de cultivar utilizan suelos no aptos para la agricultura alterando así los suelos y produciendo erosiones, impidiendo las captaciones y retención del agua en temporadas de lluvia. Amazonas es el segundo departamento mas deforestado del Perú. Actualmente (1.5%) y (4.4%) de las zonas generadoras de agua primordiales y muy buena respectivamente, ya sean bosques o pajonales, han sido deforestadas (ver Tabla 3), siendo las cuencas del Utcubamba y Marañón las mas intervenidas, con 11.6% y 7.6% respectivamente (ver Tabla 4).

19

Tabla No 3.- Deforestación (intervención) por zonas de importancia de generación de agua.

Descripción Has %

Sin intervención – sin agua 772,863.26 19.5

Áreas intervenidas 604,971.01 15.3

Buena generadora de agua 156,375.74 3.9

Buena generadora de agua - Área intervenida 265,194.43 6.7

Muy Buena generadora de agua 1,146,806.47 28.9

Muy Buena generadora de agua - Área intervenida 176,060.02 4.4

Primordial generadora de agua 783,743.67 19.8

Primordial generadora de agua - Área intervenida 59,981.99 1.5

AREA TOTAL 3,965,996.58 100 Fuente. APECO

Tabla No 4.- Deforestación (intervención) por cuencas.

Cuenca Estado Has %

01. Río Marañón Áreas Intervenidas 301,490.48 7.6

01. Río Marañón Áreas no Intervenidas 491,487.68 12.4

02. Río Utcubamba Áreas Intervenidas 458,092.35 11.6

02. Río Utcubamba Áreas no Intervenidas 205,224.61 5.2

03. Río Imaza-Chiriaco Áreas Intervenidas 97,044.54 2.4

03. Río Imaza-Chiriaco Áreas no Intervenidas 258,929.11 6.5

04. Río Nieva Áreas Intervenidas 66,155.07 1.7

04. Río Nieva Áreas no Intervenidas 325,019.03 8.2

05. Río Santiago Áreas Intervenidas 42,580.61 1.1

05. Río Santiago Áreas no Intervenidas 755,913.66 19.1

06. Río Cenepa Áreas Intervenidas 12,552.90 0.3

06. Río Cenepa Áreas no Intervenidas 276,357.20 7.0

07. Río Comaina Áreas Intervenidas 39,684.39 1.0

07. Río Comaina Áreas no Intervenidas 352,848.47 8.9

08. Río Salas Áreas Intervenidas 5,341.42 0.1

08. Río Salas Áreas no Intervenidas 81,711.80 2.1

09. Río Huayabamba Áreas Intervenidas 83,265.67 2.1

09. Río Huayabamba Áreas no Intervenidas 112,297.58 2.8

AREA TOTAL 3,965,996.58 100.0 Fuente: IIAP ZEE

9.2 REFORESTACIÓN En el departamento de Amazonas aún no se cuenta con un base de datos formal y oficial sobre las áreas reforestadas hasta el año 2008, en teoría, todas las áreas que hayan sido reforestadas o forestadas deben ser inscritas en la Dirección Forestal y de Fauna Silvestre del MINAG, sin embargo dicha oficina no cuenta con la información. En los últimos años, AGRORURAL (ex PRONAMACHS), ha venido realizando proyectos pequeños de reforestación en varias zonas de la región, principalmente con especies foráneas como pino, eucalipto o ciprés. La viabilidad de estas plantaciones aun no se ha evaluado, por lo que la información también es incierta.

20

El gobierno regional viene impulsando proyectos de reforestación, principalmente en cabeceras de cuencas, contabilizando el área se supera las 3000 hectáreas, pero estos proyectos aún están en ejecución, por lo que tendrá que pasar unos años más para ver la efectividad de las plantaciones.

10. PUNTOS DE MUESTREO DEL AGUA A NIVEL DE CUENCAS

Solo existen datos del caudal del río Marañón y del río Utcubamba. El caudal del río Marañón fue monitoreado a la altura de Bagua en la estación experimental Huarangopampa (INIA 2008). De los caudales obtenidos por el periodo de un año, se puede observar, que los caudales se incrementan hasta casi el doble, durante los meses de Febrero a Mayo (estación de lluvia), llegando hasta 2000 metros cúbicos por segundo. Los datos completos de caudal se encuentran en el Anexo 6. El monitoreo del caudal del río Utcubamba a la altura de Bagua, se realizó en los meses de Enero a Noviembre del 2008, registrándose el mayor caudal en el mes de Febrero (951.14 m3/seg.), debido a las lluvias en la parte alta de la cuenca del Utcubamba y disminuyendo hasta el mínimo en el mes de Setiembre (estación seca) (

Grafico 5.- Caudales del río Utcubamba en el 2008

Fuente: Estación Experimental Huarangopampa

Grafico 5). Se observa que el caudal del río Marañón es casi tres veces más (500-2000 vs. 0-500) que el de río Utcubamba y que los mayores caudales duran casi 4 meses en el caso del río Marañón (Feb.-May.), mientras solo duran un mes en el río Utcubamba (Feb.). (



21

Grafico 6).



Grafico 6.- Caudales del río Marañón en el 2008


No existen datos de caudales de otros ríos u otras partes de estos ríos, ni de otros años.

11. INCIDENCIA DE DAÑOS POR INUNDACIONES Y DESLIZAMIENTOS NATURALES O ANTROPOGENICOS

La ubicación geográfica de la región, las condiciones climatológicas, la tala de los bosques de las cabecera de cuenca, la quema de los pajonales y las malas costumbres de los pobladores, hacen que los habitantes ubicados en la riberas y parte baja de las cuencas de los ríos se vean afectados por deslizamientos, huaycos e inundaciones.

Amazonas es un departamento con gran porcentaje de deforestación y quema de pajonales, esto hace que los fenómenos de desbordes e inundaciones sean mayores. Las cuencas presentan en la mayor parte del área, erosión ligera a moderada; solo pequeñas áreas se ven afectadas por erosiones muy severas, debido a la alta pendiente, sobre-uso ganadero, deforestación, quema de pajonales, etc. Por ejemplo, en el 2007 hasta la actualidad, en la parte alta de la cuenca del río Utcubamba, en el distrito del Tingo y en el 2008, en la parte media de la cuenca, en el centro poblado Aserradero, se vieron afectadas por deslizamientos que produjeron perdidas y daños a los pobladores, ambos casos debido a la deforestaron de los márgenes del rió.

22

Otros casos notorios pero de moderada magnitud, que no llegan afectar el transporte, son las ocurridas en las nacientes del río Sonche (distrito de Molinopampa, Cheto y Soloco). La deforestación y erosión de las montañas propician el arrastre de material, que en ocasiones pueden dañar viviendas que encuentran a su paso, hasta llegar a las zonas de baja pendiente, donde terminan por depositarse y con ello reducen la capacidad de conducción de los cauces, ocasionando desbordamientos del río y afectando los sembríos aledaños. Es así que la falta de programas y acciones para la conservación de suelos, sobre todo en la parte alta de las cuencas han contribuido ha acrecentar este problema.

CALIDAD DEL AGUA Los temas relevantes en relación a la calidad del agua son sobre: residuos sólidos, aguas servidas, metales pesados o agroquímicas vertidos a los ríos. En la siguiente tabla vemos se anota si los diferentes temas son relevantes a estudiar, para estas cuencas (“si o no”) y cuando no hay información sobre el mismo se anota “no”.

Tabla 5.-Temas relacionados a la calidad del agua y las cuencas en que son relevantes.

CALIDAD Utc

ub

am

ba

Ima

za

Nie

va

Sa

nti

ag

o

Cen

ep

a

Hu

ay

ab

am

ba

Ma

rañ

on

FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS DEL AGUA

PH si si si si si si si

Temperatura de los cuerpos de agua si si si si si si si

Foto 1.- Deslizamiento de tierras

frente al ACP Huiquilla

Foto 2.- Deslizamiento de tierras en

centro poblado Aserradero

23

DBO y DO no no no no no no no

Grado de salinidad/carbonatos/conductividad no no no no

Nutrientes N y P no no no no no no no

Cantidad de sólidos en suspensión (turbidez) no no no no no no no

PRESENCIA DE RESIDUOS SÖLIDOS

Cantidad de residuos sólidos arrojada a los ríos si si si si si Si si

PRESENCIA DE RESIDUOS DE DESAGUE

Presencia de coliformes fecales en agua para consumo

Presencia de coliformes fecales en los ríos no no no no

Que poblados tiene sistemas para tratamiento de aguas servidas (pozas de oxidación, pozas de lodos activados)

si si si si si si si

PRESENCIA DE RESIDUOS DE LA AGRICULTURA O INDUSTRIA

Indicadores biológicos de calidad de agua en lagunas, ríos etc.

si si no no no no no

Presencia de agroquímicos (fosfatos). Toneladas de agroquímicos usadas en la agricultura.

si no

Presencia de metales pesados si si si si si

Presencia de cloruros y sulfatos (minería) no no no no no no

Fuente: Grupo técnico RRLL

12. PRESENCIA DE RESIDUOS SÓLIDOS

Para obtener información sobre la disposición de residuos sólidos en los ríos, se realizaron viajes por el profesional de APECO o conjuntamente con el equipo técnico de la DIRESA quienes además tomaban muestras de acuerdo al correspondiente monitoreo del 2008. En estos viajes también se hicieron una evaluación de áreas geográficas, que forman parte de las riveras y cuencas. Los ríos y tramos visitados fueron:

Foto 3.- Botaderos de basura similares a cataratas en la quebrada Sonche y quebrada Atuen en Leymebamba

Situación del manejo de los

residuos sólidos en la provincia

de Chachapoyas

24

Tabla 6.- Ríos o tramos de ríos visitados para el diagnóstico de presencia de residuos sólidos y líquidos.

Cuenca Tramo Fecha

Marañón Río Marañón, Ocallí, Teniente, Pinglo. 06/06/08

Río Marañón-Tramo: Balsas – Tuen. 08/07/08

Utcubamba Río Utcubamba, en el distrito de Leymebamba hasta el Pongo de Rentema.

12/08/08

Río Sonche, en el distrito de Molinopampa hasta la desembocadura del Río Utcubamba

05/09/08

Santiago Río Santiago, en la base militar Cahuide (frontera del Ecuador) hasta la base militar “Teniente Pinglo”, desembocadura al río Marañón.

28/08/08

Chiriaco Río Chiriaco al río Marañón 26/08/08

Río Imaza, en el distrito de Jumbilla, centro poblado el Progreso y Laguna de Pomacochas

19/08/08

Nieva Río Nieva, desde el puente Nieva hasta desembocadura al río Marañón.

27/08/08

Fuente: Grupo técnico RRLL

Por otro lado, además de visitar los ríos, se visitaron 41 municipalidades (de las 111 municipalidades del departamento de Amazonas), para obtener información de su disposición de residuos sólidos, así como de la disposición final de sus aguas residuales. Las municipalidades visitadas fueron las siguientes.

Tabla 7.- Disposición de residuos sólidos y líquidos en 41 distritos de Amazonas

Provincia/Distrito

Manejo de residuos sólidos y como se dispone

Cantidad aproximada de residuos

en Tn por día

Tratamiento de las aguas residuales

Sin tratamiento

CHACHAPOYAS(15) (15()(145

Chachapoyas Recolección- Río 14.500 A quebrada Huancas Recolección- quema 0.326 Pozas de oxidación mala A quebrada Levanto Recolección 0.426 A quebrada Mayno Recolección 0.339 Pozas de oxidación mala Magdalena Recolección 0.356 Planta de tratamiento La Jalca Grande Recolección 2.124 Pozas de oxidación mala A quebrada Montevideo Recolección 0.356 Pozas de oxidación mala A quebrada Leymebamba Recolección- Río 1.578 Planta de tratamiento

inoperativa Directo al río

Soloco Recolección 0.653 Pozas de oxidación mala Directo al río Cheto Recolección 0.278 Pozas de oxidación mala Directo al río Daguas Recolección - Río 0.125 Directo al río Molinopampa Recolección - Río 1.046 Directo al río Balsas Recolección - Río 0.500 Directo al río Chuquibamba No cuenta con serv. 0.840 Directo al río Olleros No cuenta con serv. 0.186 A quebrada LUYA (11) Lamud Recolección Directo al río Luya Recolección Directo al río Tingo No cuenta con serv. Pozas de oxidación mala Directo al río Santo Tomas Recolección Pozas de oxidación Directo al río Longuita Recolección Directo al río María Recolección Directo al río Camporredondo No cuenta con serv. A quebrada Ocalli Recolección Pozas de oxidación mala A quebrada

25

San Juan de Ocumal No cuenta con serv. A quebrada Cohechan Recolección Pozas de oxidación mala A quebrada Inguilpata No cuenta con serv. Pozas de oxidación mala A quebrada UTCUBAMBA (3) Lonya Grande Recolección Planta de tratamiento

inoperativa A quebrada

Bagua Grande Recolección Directo al río Cumba Recolección-Río Directo al río BAGUA (4 ) Bagua Recolección 16.59 Directo al río Aramango Recolección - Río Directo al río Chiriaco Recolección- Río Directo al río Imaza Recolección Directo al río BONGARA (5) Pedro Ruiz Recolección Directo al río Shipasbamba Recolección Yambrasbamba Recolección Directo al río Jumbilla Recolección Directo al río San Pablo Valera Recolección A quebrada CONDORCANQUI (2) Santa María Nieva Recolección,

segregación Disposición final

3.5

Directo al río Río Santiago Sin servicio Directo al río R. DE MENDOZA (1) San Nicolás Recolección Planta de tratamiento

inoperativa Planta

Fuente: Visitas realizadas por APECO en el 2008

De todas los distritos visitados, solamente el distrito de Sta. María Nieva, de la provincia de Condorcanqui, maneja sus residuos sólidos, separando los residuos inorgánicos y elaborando abonos orgánicos y los residuos sólidos restantes son enterrados. Aunque en el distrito de Sta. María de Nieva, los residuos son manejados, en el río Santiago desde la frontera con el Ecuador hasta su desembocadura en el río Marañón, se puede apreciar residuos sólidos, plásticos, botellas y neumáticos que se encuentran flotando o atrancados en los maderos de las orillas. En los demás distritos de la región Amazonas los residuos sólidos municipales son eliminados en espacios abiertos, quebradas, incluso son arrojados directamente a los ríos (8 distritos de los 41 distritos, siendo un 20%). Este es un problema regional, ya que con el incremento de los caudales en temporadas de lluvia los residuos son transportados hacia las partes bajas de las cuencas. Es probable que el porcentaje sea similar si consideramos todos los distritos de la región. El total de toneladas de residuos sólidos arrojados al río en el departamento de Amazonas, es 50tn/día aproximadamente. De estos al menos 16 % (8 tons) son materiales reciclables y 60% (30tons) son residuos orgánicos, que podrían procesarse en una planta de segregación y procesamiento de residuos sólidos. Solo el 24% son materiales que ya no pueden tratarse y deberían ir a un relleno sanitario y no a los ríos. Las principales alteraciones de los residuos sólidos en los ríos son sobre todo las bolsas de plásticos (Foto 4) y botellas de Pet que navegan en los ríos, aguas abajo; en las ciudades se puede observar que las tuberías caen directamente a los ríos y los botaderos de residuos sólidos forman “cataratas” terminando en los cauces de todos los ríos de Amazonas. Este, además de ser un problema real, es percibido por la población como uno de los principales problemas ambientales, en el Anexo 1,2 y 3, se muestran la ubicación de los botaderos en las provincias de Luya, Chachapoyas y Bagua respectivamente. De los 8 talleres realizados en 8 distritos de la provincia de Chachapoyas, a los que asistieron u total de 140 personas, 35% afirma que el problema de la basura es la falta de sensibilización ambiental. El siguiente problema que se distingue es el la falta de un relleno sanitario tanto en la provincia como en los distritos y es mencionado con un 24%. Con respecto a las alternativas de solución sobre el manejo de los residuos sólidos, el 54.17% manifiesta que es necesario contar con programas de concientización a la población, en general sobre los residuos sólidos, 25% se plantea que debe de

26

construirse un relleno sanitario para la disposición final de los residuos sólidos, el 16.67% piensa que se debe de realizar un manejo adecuado de los residuos sólidos, reciclaje segregación, elaboración de abonos orgánicos. También se pudo ver por los resultados obtenidos en los ocho talleres realizados en 4 distritos (Bagua, La Peca, Copallin e Imaza), en 2 centros poblados del distrito de Imaza (Mesones Muro e Imacita) y en 2 barrios de la ciudad de Bagua (Sector Dos de Mayo, Vista Hermosa), en que participaron 178 personas que la “escasez de conciencia ambiental” es el principal problema (20%), seguido de un “deficiente sistema de recolección” (18%), “arrojo de los residuos sólidos en las calles” (18%) y el “no contar con un área para la construcción de un relleno sanitario” (16%).

Gráfico Nº 7: Opinión de la población sobre los principales problemas identificados en la

provincia de Bagua

PRINCIPALES PROBLEMAS IDENTIFICADOS EN LOS

TALLERES DE LA PROVINCIA DE BAGUA

18%

11%

20%18%

7%

16%

10%

BASURA EN CALLES CONTAMINACION DE RIOS

ESCASA CONCIENCIA AMBIENTAL DEFICIENTE SISTEMA DE RECOLECCION

QUEMA DE BASURA INEXISTENCIA DE RELLENO SANITARIO

OTROS

Fuente: Equipo Técnico PIGARS-Bagua, 2009

Así mismo se planteo como principal alternativa de solución: Fomentar la Educación Ambiental (35%), seguido de la implementación de depósitos apropiados para los residuos sólidos (20%) y la construcción de un relleno sanitario para la disposición final de los residuos sólidos (16%).

Gráfico Nº 8: Opinión de la población en los talleres sobre las principales alternativas de

solución en la provincia de Bagua

27

PRINCIPALES ALTERNATIVAS DE SOLUCION

PROPUESTOS EN LOS TALLERES DE LA PROVINCIA DE

BAGUA

35%

10%13%3%

20%

16%3%

FOMENTAR LA EDUCACION AMBIENTAL

INSTALAR DEPOSITOS APROPIADOS

MEJORAR EL SISTEMA DE RECOLECCION

SANCIONAR EL MANEJO INADECUADO POR LOS POBLADORES

FOMENTAR LA COMERCIALIZACION DE RESIDUOS INORGANICOS CON VALOR DE CAMBIO

CONSTRUCCION DE UN RELLENO SANITARIO

OTROS

Fuente: Equipo Técnico PIGARS-Bagua, 2009

Foto 4.- Paredes de plástico al pie del botadero en el río Sonche.

13. PRESENCIA DE AGUAS SERVIDAS

Para obtener información sobre la disposición de residuos sólidos en los ríos se realizaron viajes por el profesional de APECO, en algunos casos conjuntamente con el equipo técnico de la DIRESA, quienes además tomaban muestras, correspondientes al monitoreo de factores físicos del 2008. En estos viajes también se hacia una evaluación

28

de áreas geográficas que forman parte de las riberas y cuencas. Los ríos y tramos visitados se muestran en la

Tabla 6. De los municipios visitados (41) para verificar su tratamiento de aguas residuales se concluye que los efluentes líquidos son vertidos directamente en su mayoría a los ríos o quebradas, ya sea directamente o luego de pasar por pozas inoperativas (37 distritos, 90%), (

Tabla 7). En algunos casos el agua iba directamente al río a pesar de contar con red de alcantarillado. Algunos de los puntos más importantes donde son vertidos los desagües se listan en la Tabla 9.

Tabla 8.- Ubicación de los puntos de contaminación por aguas servidas por cuenca

CUENCA/RIO O QUEBRADA

DISTRITO PROVINCIA COORDENADAS Distancia río

-población (m) SUR OESTE

UTCUBAMBA

Utcubamba Leymebamba Chachapoyas 6°42'15" 77°48'74" 70

Utcubamba Jalca Chachapoyas 6°34'98" 77°49''99" 98

Quebrada el Molino Chachapoyas Chachapoyas 6°14'47" 77°52' 31" 1

Quebrada de Sta. Lucia Chachapoyas Chachapoyas 6°13'28" 77°51'59" 5

Río Sonche Molinopampa Chachapoyas 50

Río Sonche Daguas Chachapoyas 6°13' 72" 77°44' 80" 1

Utcubamba San Pablo de Valera Bongara 6° 02' 06" 77° 56'27" 30

Utcubamba Pedro Ruiz Bongara 5° 56' 45" 77° 58' 32" 1

Utcubamba Bagua Grande Utcubamba 5° 45' 29" 78° 26' 57" 10

Utcubamba Bagua Grande Utcubamba 5° 45' 67" 78° 25' 34" 10

Utcubamba Cajararuro Utcubamba 5° 44' 23" 78° 26' 68" 920

Utcubamba Bagua Chica Bagua 5° 38' 48" 78° 31' 92" 5

Río Luya Lamud Luya 6° 08' 35" 77° 56' 03" 30

MARAÑÓN

Marañón Balsas Chachapoyas 6° 56' 48" 78° 01' 26" 50

Marañón Cumba Utcubamba 5° 56' 56 78° 39' 60" 15

Marañón Chiriaco imacita Bagua 5° 03' 41" 78° 20' 19" 5

Marañón Nieva Condorcanqui 4° 35' 16" 77° 51' 70" 1

CIRIACO

Chiriaco Imaza Bagua 4° 09' 34" 78° 17' 64" 10

IMAZA

Río Jumbilla Jumbilla Bongara 5° 53' 45" 77° 47' 31" 752

Fuente: Visitas de APECO

29

En algunos casos se cuenta con pozas de oxidación (11 distritos, 25%), pero estas no cumplen función alguna para el tratamiento de las aguas servidas, ya que así como ingresa a la poza, salen sin disminuir los coliformes fecales y los residuos sólidos en suspensión. Esto debido a que desde su construcción no se ha realizado mantenimiento alguno a dicha infraestructura (Foto 7). Esta inoperatividad no solo genera contaminación por las aguas vertidas a los ríos, sino que millones de metros cúbicos de agua, se pierden por la falta de saneamiento adecuado en la mayor parte de los municipios de la región Amazonas. Solamente se cuentan con cuatro plantas de tratamiento de aguas residuales (distritos de Magdalena, Leymebamba, Longa Grande y San Nicolás), de las cuales sólo la planta de Magdalena se encuentra operativa (

Foto 8). Esta fue puesta en funcionamiento a fines del 2008 y cuenta con todos los procesos de tratamiento como son: rejillas, decantación, aireación y filtros, siendo el agua tratada y vertida al río Utcubamba. La planta del distrito de Leymebamba, cuenta con la mayoría de procesos de tratamiento y se encuentra en la cabecera de cuenca del río Utcubamba, tiene un año de construida y aun no se encuentra en funcionamiento por problemas políticos.

Foto 6.- Población de Santa

María de Nieva vierte sus

aguas servidas directamente

al río Marañón y río Nieva

Foto 5.- Población de

Imacita vierte sus aguas

servidas directamente al río

Marañón

30

Foto 7.- Pozas de oxidación inoperativas en dos distritos de Mayno, la Jalca provincia de

Chachapoyas

Foto 8.- Planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Magdalena

31

Figura 3.- Mapa de aguas servidas y muestras de agua de Amazonas

32

Fuente: APECO 2009

Antiguamente, la abundancia de agua en la región de Amazonas ocasionó que la población se asentara en cualquier lugar. Actualmente, en algunos casos los procesos contaminantes en zonas, aguas arriba, de las comunidades, han degradado la calidad

33

del agua ocasionando que busquen nuevas áreas de vida u opciones de manejo, las que implican mayor infraestructura y programas de operación y mantenimiento. Por ejemplo, el poblado de Tuen (distrito de Balsas) tuvo que mudarse debido a la contaminación de coliformes fecales del agua de consumo y agrícola del río Tuen. El rezago en la prestación de servicios de alcantarillado y agua potable, está asociado también a los cambios en los planes de desarrollo urbano o regional, puesto que hay preferencias por obras de construcción, carreteras, etc., lo que propicia en ocasiones el crecimiento desordenado de las ciudades. Por otro lado, la falta de profesionales técnicos en las dependencias u organismos responsables para llevar a cabo los ajustes de los proyectos relacionados. El problema de los efluentes es también percibido por la población como uno de los principales. De los 8 talleres realizados en 8 distritos de la provincia de Chachapoyas a los que asistieron un total de 140 personas, los participantes mencionan como soluciones al tema de ríos limpios y calidad del agua, la capacitación y sensibilización a las autoridades y población en general, con 40.91%, y el 22.73% manifiesta que se debería implantar un buen uso y control permanente sobre la calidad del agua. Solo 2 personas (9.09%) manifiesta que se debe hacer un programa de reforestación en las cabeceras de las cuenca para evitar la disminución de las fuentes de agua y construir plantas de tratamiento de aguas residuales. Esta ultima respuesta probablemente se debe al poco conocimiento sobre le tema de tratamiento de aguas y al relación entre el bosque y el agua. Análisis de coliformes totales y fecales en agua en la cuenca baja del río Utcubamba Se analizaron los coliformes fecales y totales en el agua con la finalidad de conocer si en las estaciones consideradas como impactadas, además del probable impacto por pesticidas también existía impacto doméstico por desagües o desechos, muy común en los cuerpos de agua de nuestro país.

Valores de coliformes totales y fecales obtenidos durante la estación seca, setiembre

de 2009, cuenca baja del río Utcubamba, Bagua

Estación Fecha de

recepción Localidad

Coliformes

totales

(NMP

INDEX /

100 ml)

Coliformes

Termotolerantes

(NMP INDEX /

100 ml)

Coliformes

Termotolerantes

*ECA

(NMP/100 mL)

1 01/09/2009 El Salao 2.4 X 105 1.7 X 105 2 X 103

2 11/09/2009 Rentema 4.9 X 104 4.9 X 104 2 X 103

3 11/09/2009 La Peca 3.3 X 103 3.3 X 103 2 X 102 **

4 01/09/2009 Quebrada Jamalca 3.9 X 105 2.4 X 105 2 X 103

5 01/09/2009 Nunyatemple 3.5 X 106 3.9 X 105 2 X 103

6 01/09/2009 Quebrada Honda 6.8 4 2 X 103

7 31/08/2009 Alenguia 2,4 x 105 6,8 x 104 2 X 103

8 31/08/2009 Huarangopampa 2,2 x 105 1,4 x 105 2 X 103

Fuente DIRESA

ECA (Estándares Nacionales de Calidad Ambiental) para agua: DS Nº 002-2008-MINAM, Categoría 4: Conservación del ambiente acuático. **Quebrada La Peca:

Categoría1: Agua superficial destinada para recreación

34

Se puede observar que los valores más altos de coliformes totales y fecales corresponden a la zona de quebrada Jamalca, el Salao y Alenguía, mientras que los menores valores fueron registrados en las quebradas La Peca y Honda (el menor valor). Se esperaba que los valores más altos de coliformes se presentasen en la quebrada La Peca en razón de que está expuesto a efluentes provenientes de las actividades de la población cercana.

14. FACTORES FÍSICOS Y QUÍMICOS DEL AGUA

Los datos de análisis físicos (PH, temperatura, conductividad) y químicos del agua (metales pesados) del 2007 y 2008 fueron obtenidos del Ministerio de Salud (DIRESA), las muestras son tomadas cada seis meses. Se observa que el rango de PH es normal en todos los casos variando de 7.5 a 8.0. (Ver Tabla 9), estándares de calidad ambiental ECA. Las temperaturas mas altas se notan en el distrito de Balsas y Santiago donde las temperatura ambientales son altas (aprox. 30-40oC) y están dentro del rango normal. El oxigeno disuelto (O.D.) refleja que las aguas son saludables y suficientemente oxigenadas, excepto a 100m del Puente Sinchoca en que el valor es debajo del ECA permitido. Tabla 9.- Ph, temperatura y oxigeno disuelto (OD) de 88 puntos en los ríos de Amazonas. PUNTO DE MUESTREO /RIO PROVINCIA DISTRITO ESTE NORTE PH T°C O.D.

MARAÑON

Guanabamba Chachapoyas Balsas 9228523 831378 8 23.8 7.3

Guanabamba Chachapoyas Balsas 9228550 831366 8.6 20.8 6.9

Guanabamba Chachapoyas Balsas 9228604 831368 8.5 23.2

Balsas Chachapoyas Balsas 9242338 829956 8.3 25 6.2

Chacanto Chachapoyas Balsas 9242349 828285 8 25.5 7.4

Balsas Chachapoyas Balsas 9242349 829801 8 16 9.4

Chacanto Chachapoyas Balsas 9242456 828285 7.8 20.8 5.4

Chacanto Chachapoyas Balsas 9242458 828326 8.1 24.9

Balsas Chachapoyas Balsas 9243633 829959 8.2 24

Puerto Malleta Utcubamba Cumba

Puerto Malleta Utcubamba Cumba

Puerto Rentema Bagua La peca

Puerto Imacita Bagua Imaza

Unión con el río Cenepa Bagua Imaza

Unión con el río Nieva Condorcanqui Nieva

Aguas bajo de Cenepa Nieva Cenepa

Puerto Rentema Bagua La peca

UTCUBAMBA

Palmira Chachapoyas Leymebamba 9257804 190151 7.5 17.7 9.4

Palmira Chachapoyas Leymebamba 9257804 190151 7.5 17.7 9.4

Palmira Chachapoyas Leymebamba 9257809 190252 7.8 18 4.2

Puente Yerbabuena Chachapoyas La Jalca 9274004 187066 7.5 16.7 8.7

Puente yerbabuena Chachapoyas La Jalca 9274004 187066 7.5 16.7 8.7

Puente Yerbabuena Chachapoyas La Jalca 9274005 187066 7.6 16 3.7

Grifo Villacrés Luya Tingo 9294172 178596 7.9 16 4.9

Grifo Villacrés Luya Tingo 9294180 178596 7.5 18.8 9.4

Puente Caclic Chachapoyas Chachapoyas 9313622 178780 8 20.3 7.9

Cocahuayco Bongara San Pablo 9313717 178750 8.1 21.1 8.3

Cocahuayco Bongara San Pablo 9313720 178731 8.1 18 5.3

Puente caclic Chachapoyas Chachapoyas 9313733 178888 8.1 18.2 8.4

Puente Caclic Chachapoyas Chachapoyas 9329743 175696 8.1 15 7.8

Cocahuayco Bongara San Pablo 9330015 179639 8 20.2 8.1

Jazan Bongara Pedro Ruiz 9335065 172127 8.4 16 8.2

Jazan Bongara Pedro Ruiz 9340114 169826 8 20.3 7.2

Jazan Bongara Pedro Ruiz 9355073 172129 8.3 19.3 7.6

Arriba balsa cultiva Bagua La Peca

Abajo balsa cultiva Bagua La Peca

IMAZA b

Cancha de secado Bongara Yambrasbamba 9361762 177690 8.5 15

Río Imaza Bongara Yambrasbamba 9362056 177378 8.5 15

Puente Yambrasbamba Bongara Yambrasbamba 9363872 175562 8 17 8.5

35

50m antes uni-sisho Bongara Yambrasbamba 9364309 177381 8.4 16 7.2

100 m desp union sicho Bongara Yambrasbamba 9364306 177388 8.4 16 8.4

Puente Sichoca Bongara Yambrasbamba 9363868 175555 8.3 15 8.2

Puente Sichoca Bongara Yambrasbamba 9364245 175817 8.4 16 6.9

100 m puente arriba Bongara Yambrasbamba 9310153 182768 7.9 16 6.9

200m puente abajo Bongara Yambrasbamba 9364080 175819 8.3 16 2.3

50m antes río Imaza Bongara Yambrasbamba 9364363 177343 8.1 18 5.5

Quebrada Gocta Bongara Yambrasbamba 9962053 177991 9.4 14

Desaguadero Bongara Florida 9355077 172111 7.5 22 7.7

Puerto laguna Bongara Florida 9357338 172112 7.8 21 7.5

Muelle Bongara Florida 9357338 173015 7.8 21 6.2



Muelle Bongara Florida 9357337 173025 7.5 20.5 5.4



Muelle Bongara Florida 9357329 173019 7.6 19 4.3

LEYVA b

Puente Omia Rod.Mendoza Omia 9286595 233437 7.5 20 7.9

Puente San Nicolás Rod.Mendoza San Nicolás 9291672 225529 7.5 19 6.9

Puente Cochamal Rod.Mendoza Cochamal 9294904 229091 7.5 19 7.6

Puente Omia Rod.Mendoza Omia 9286801 232957 8.8 24.4 9.5



Puente Omia Rod.Mendoza Omia 9286768 232941 7.8 18 5.7



SANTIAGO

Teniente Pinglos Condorcanqui Santiago 9510260 207149 7.1 25.6 7.9

Belén Condorcanqui Santiago 9532989 198644 6.9 25 7.7

Guayabal Condorcanqui Santiago 9541021 199367 7.1 26.2 7.2

Yutupiza Condorcanqui Santiago 9552524 194179 7.1 24.9 8.0

Chinganaza Condorcanqui Santiago 9566997 194626 7.7 25 6.9

Ayambis Condorcanqui Santiago 9596960 192499 7.3 25 7.0

Cahuide Condorcanqui Santiago 9667943 184058 8.1 25 8.5

Fuente: DIRESA Amazonas 2007

En Condorcanqui las muestras son tomadas desde la frontera con el Ecuador ubicada aproximadamente a 6 horas del distrito Río Santiago, provincia de Condorcanqui.

15. METALES PESADOS

Metales pesados son aquellos cuya densidad es por lo menos cinco veces mayor que la del agua. Tienen aplicación directa en numerosos procesos de producción de bienes y servicios. Los más importantes son: Arsénico (As), Cadmio (Cd), Cobalto (Co), Cromo (Cr), Cobre (Cu), Mercurio (Hg), Níquel (Ni), Plomo (Pb), Estaño (Sn) y Zinc (Zn).

Los metales pesados más tóxicos son el mercurio, el plomo, el cadmio y el talio. También se suele incluir un semimetal como es el arsénico y en raras ocasiones, algún no metal como el selenio. Cadmio, plomo y mercurio son los metales más tóxicos para los animales causando daños en el hígado, los riñones y el sistema nervioso. (Goyer y Clarkson 2001). A veces también se habla de contaminación por metales pesados incluyendo otros elementos tóxicos más ligeros, como el berilio o el aluminio.

Se hacen análisis de metales en las zonas en que existen actividades mineras o industriales que involucran el uso de estos metales.

En la Tabla 10 se muestra la relación de las mineras en Amazonas como una referencia a la localización de industrias, que generan residuos con contenidos de metales pesados.

http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/Agua.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento)

http://es.wikipedia.org/wiki/Plomo

http://es.wikipedia.org/wiki/Cadmio

http://es.wikipedia.org/wiki/Talio

http://es.wikipedia.org/wiki/Ars%C3%A9nico

http://es.wikipedia.org/wiki/Selenio

http://es.wikipedia.org/wiki/Berilio

http://es.wikipedia.org/wiki/Aluminio

36

Tabla 10.- Ubicación y estado de las empresas mineras en la región Amazonas

DISTRITO EMPRESA PROYECTO SITUACIÓN FECHA_RD CALIFICACIÓN

BONGARA

Shipasbamba MINERA BONGARA S.A. Exploración Aprobados 25/03/2002 Gran y mediana

Shipasbamba MINERA BONGARA S.A. Cañón florida Aprobados 10/8/2008 Gran y mediana



Shipasbamba MINERA BONGARA S.A Exploración cañon Florida

Con levantamiento Gran y mediana

Shipasbamba MINERA BONGARA S.A. Proyecto cañón florida En evaluación Gran y mediana

Valera MINERA PATIVILCA S A Exploración carbonífera Aprobados 25/04/2002 Mediana

Valera MINERA PATIVILCA S A Tingorbamba Improcedentes 25/09/2001 Mediana

Yambrasbamba CORIANTA S.A Explotación de oxidos Aprobados 25/04/2007 Gran y mediana

Yambrasbamba CORIANTA S.A. Plan de cierre Con levantamiento Gran y mediana

Yambrasbamba VOTORANTIM METAIS - CAJAMARQUILLA S.A. Progreso norte Aprobado autom 24/11/2008 Gran y mediana

Yambrasbamba CERRO LA MINA S.A. Cristal Aprobado autom 10/4/2008

CHACHAPOYAS

Balsas MINERA LAS CAMELIAS S.A. Observados

Pequeño productor

Balsas CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A. Minaspindo Desistimiento 4/6/2007 Gran y mediana

Balsas CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A. Minaspindo Aprobado autom 21/06/2007 Gran y mediana

Balsas CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A. Pindo Aprobado autom 25/02/2008 Gran y mediana

Balsas CIA MINERA LAS CAMELIAS S.A. Aprobados 10/12/2003

Pequeño productor

CONDORCANQUI

El Cenepa MINERA AFRODITA S.A.C Afrodita C del Condor Aprobados 13/02/2006 Gran y mediana

El Cenepa MINERA AFRODITA S.A.C. Afrodita (modificación) Aprobados 13/04/2007 Gran y mediana

El Cenepa MINERA AFRODITA S.A.C. Afrodita (modificación) Aprobados 7/6/2006 Gran y mediana

UTCUBAMBA

Bagua grande CEMENTOS SELVA S.A. Explotación de la cantera Atendidos 3/8/2005

Mediana no metálico

Bagua grande CEMENTOS SELVA S.A. Observados Mediana no metálico

Fuente: MINEM 2008

En la tabla 11 y 12 se muestran los datos de metales pesados tomados por la DIRESA-Amazonas el 2007 y 2008. Las muestras tomadas en los diferentes puntos y coordenadas fueron enviadas a Lima para su respectivo análisis químico, los resultados obtenidos que se detallan en la tabla 11 corresponden a los monitoreos realizados en el año 2007. Según los resultados obtenidos de la DIRESA (Tabla 11 y 12) y según los 1estándares nacionales de calidad ambiental – ECA para sierra y selva (Tabla 13) (Categoría 1: Población y recreacional, Categoría 2: Actividades marino costeras, Categoría 3: Riego de vegetales y bebidas de animales, Categoría 4: Conservación de ambiente Acuático) en todas la cuencas muestreadas, (ríos Santiago, Marañón, Utcubamba, Leyva, Imaza y Chiriaco) existen puntos en que se excede los estándares de calidad ambiental en los ríos, sobre todo en los casos del fierro, plomo, manganeso y zinc. Para el caso del fierro por ejemplo en 31puntos (de los 67 puntos muestreados, 46%), el valor sobrepasa los ECA (1 mg/l), siendo lo puntos ubicados en la Quebrada Sichoca, Yambrasbamba, Bongará y sobre el río del alto Imaza, los más extremos 25.95 y 49.46 mg/l., sobrepasando 25 y 49 veces respectivamente el límite permitido.

37

El manganeso también sobrepasa los ECA (0.02mg/l), llegando hasta una concentración de 0.598 mg/l en la parte alta de la cuenca del río Imaza, Provincia de Bongará, distrito de Yambrasbamba. Es muy notorio de los resultados del 2007 que el plomo y zinc sobrepasan los ECA permitido (0.001 mg/l, 0.03 mg/l) por 4 y 39 veces respectivamente, en Puerto Malleta, en el río Marañón, Distrito de Cumba, Prov. Utcubamba. Asimismo en la quebrada Sinchoca Yambrasbamba, Bongara y sobre el río Alto Imaza, el valor del plomo es más de 50 veces del límite permitido. Es notable también que en el punto Puerto Nayumpin del Río Chiriaco, los resultados del análisis de mercurio sobrepasan los ECA, encontrándose tres veces mas (0.00031) que el ECA permitido (0.0001 mg/l.). Es muy recomendable realizar un análisis de mercurio y plomo en los peces del río Imaza y Chiriaco, entre el pueblo de Yambrasbamba y la comunidad de Nayumpin. En el 2008 son menos los puntos mostrados ya que se tiene los resultados solo hasta el mes de marzo, mientras que los del 2007 son de todo el año. Hasta el mes de marzo, Chacanto y Balsas, sobre el Marañón, presentan niveles que sobrepasan grandemente los limites permisibles de fierro (33 a 43 veces mas), manganeso (2 a 3 veces mas), plomo (21 a 34 veces mas) y zinc (2 a 4 veces mas). Estos resultados sobretodo los al plomo y mercurio son preocupantes.

Tabla 11.- Resultados de los análisis de metales pesados por cuenca 2007

COORDENANDAS ANÁLISIS DE METALES PESADOS mg/l

CUENCA PUNTO MUESTREO ESTE NORTE Cd Cu Cr Fea Mnb Pbc Znd Hge

RÍO

SA

NT

IAG

O

Cahuide 9667943 184058 <0.010 <0.005 <0.050 2..222 0.038 <0.025 <0.038 0.0001

Ayambis 9596960 192499 <0.010 0.006 <0.050 0.460 0.055 <0.025 <0.038 0.0001

Chinganaza 9566997 194626 <0.010 <0.005 <0.050 1.524 0.039 <0.025 <0.038 0.0001

Yutupiza 9552524 194179 <0.010 <0.005 <0.050 0.676 0.061 <0.025 <0.038 0.0001

Guayabal 9541021 199367 <0.010 0.008 <0.050 1.006 0.106 <0.025 <0.038 0.0001

Belen 9532989 198644 <0.010 0.013 <0.050 3.500 0.123 <0.025 <0.038 0.0001

Teniente Pinglo 9510260 207149 <0.010 <0.005 <0.050 5.846 0.033 <0.025 <0.038

Ppuerto Belen 0.013 <0.050 3.752 0.149 <0.025 <0.038

Militar.tente. Pinglos <0.050 <0.050 5.748 0.027 <0.025 <0.038

RÍO

MA

RA

ÑÓ

N

Puerto Malleta <0.010 0.008 <0.050 1.240 0.035 <0.025 <0.038

Puerto Rentema <0.010 0.007 <0.050 3.322 0.089 <0.025 <0.038

Guanabamba 9228523 831378 <0.010 <0.006 <0.050 <0.363 <0.025 <0.025 <0.038

Chacanto 9242349 828285 <0.010 <0.005 <0.050 1.345 0.049 <0.025 <0.038

Balsas 9242349 829801 <0.010 <0.005 <0.050 1.952 <0.025 <0.025 <0.038

Guanabamba 9228550 831366 <0.010 0.006 <0.050 0.803 0.110 <0.025 <0.038

Chacanto 9242456 828285 <0.010 0.007 <0.050 3.187 0.173 <0.025 <0.038

Balsas 9242338 829956 <0.010 <0.005 <0.050 5.501 <0.025 <0.025 <0.038

Puerto Imacita <0.050 <0.050 0.725 0.041 <0.025 <0.038

Unión con río Cenepa <0.050 <0.050 1.169 0.048 <0.025 <0.038

Unión con el río nieva <0.050 <0.050 1.499 0.030 <0.025 <0.038

Aguas bajo de Cenepa <0.050 <0.050 0.946 0.033 <0.025 <0.038

Puerto Malleta 0.014 <0.050 7.988 0.109 0.039 0.120 0.0001

Puerto Rentema 0.005 <0.050 5.623 <0.025 0.150

RIO

UT

CU

BA

MB

A

Arriba Balsa cultiva <0.010 0.008 <0.050 1.882 0.055 <0.025 <0.038

Abajo Balsa cultiva <0.010 0.008 <0.050 2.838 0.082 <0.025 <0.038

Palmira 9257804 190151 <0.010 <0.005 <0.050 <0.038 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Yerbabuena 9274004 187066 <0.010 <0.005 <0.050 0.090 0.082 <0.025 <0.038

Grifo Villacres 9294180 178596 <0.010 <0.005 <0.050 0.714 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Caclic 9313733 178888 <0.010 <0.005 <0.050 0.233 0.036 <0.025 <0.038

Cocahuayco 9313717 178750 <0.010 <0.005 <0.050 0.861 0.027 <0.025 <0.038

Jazan 9355073 172129 <0.010 <0.005 <0.050 0.843 <0.025 <0.025 <0.038

Palmira 9257809 190252 <0.010 <0.005 <0.050 0.052 <0.025 <0.025 <0.038

38

Puente Yerbabuena 9274005 187066 <0.010 <0.005 <0.050 0.111 0.034 <0.025 <0.038

Grifo Villacres 9294172 178596 <0.010 <0.005 <0.050 0.524 0.033 <0.025 <0.038

Puente Caclic 9329743 175696 <0.010 <0.005 <0.050 0.423 0.036 <0.025 <0.038

Cocahuayco 9313720 178731 <0.010 <0.005 <0.050 0.688 0.032 <0.025 <0.038

Quebrada Gocta 9962053 177991 <0.010 <0.005 <0.050 0.396 <0.025 <0.025 <0.038

Jazan 9335065 172127 <0.010 <0.005 <0.050 0.565 <0.025 <0.025 <0.038

RIO

LE

YV

A

Puente Omia 9286801 232957 <0.010 0.015 <0.050 0.416 0.055 <0.025 <0.038

Puente San Nicolas 9291680 225534 <0.010 <0.005 <0.050 1.252 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Cochamal 9295682 225635 <0.010 <0.005 <0.050 0.182 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Omia 9286768 232941 <0.010 <0.005 <0.050 1.275 0.038 <0.025 <0.038

Puente San Nicolas 9291683 225516 <0.010 <0.005 <0.050 0.968 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Cochamal 9294851 222070 <0.010 <0.005 <0.050 0.805 0.041 <0.025 <0.038

RÍO

IM

AZ

A

Cancha de Secado 9361762 177690 <0.010 <0.005 <0.050 0.374 <0.025 <0.025 <0.038

Río Imaza 9362056 177378 <0.010 <0.005 <0.050 0.695 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Yambrasbamba 9363872 175562 <0.010 <0.005 <0.050 0.086 0.052 <0.025 <0.038

50m antes uni-Sichoca 9364309 177381 <0.010 0.015 <0.050 10.580 0.545 <0.025 0.114

100m desp. unión Sichoca 9364306 177388 <0.010 0.009 <0.050 25.950 0.103 0.059 0.114

Puente Sichoca 9363868 175555 <0.010 <0.005 <0.050 0.093 <0.025 <0.025 <0.038

Puente Sichoca 9364245 175817 <0.010 <0.005 <0.050 2.720 0.041 <0.025 <0.038

100 m puente arriba 9310153 182768 <0.010 <0.005 <0.050 2.740 0.177 <0.025 0.114

200m puente abajo 9364080 175819 <0.010 0.023 <0.050 5.068 0.598 <0.025 0.114

50m antes río Imaza 9364363 177343 <0.010 0.007 <0.050 49.460 0.179 0.163 0.114

Desaguadero 9355076 172120 <0.010 <0.005 <0.050 <0.038 <0.025 <0.025 <0.038

Puerto laguna 9355078 172131 <0.010 <0.005 <0.050 <0.070 <0.025 <0.025 <0.038

Muelle 9357337 173025 <0.010 0.007 <0.050 <0.038 0.058 <0.025 <0.038 0.0001

Desaguadero 9355066 172126 <0.010 <0.005 <0.050 <0.038 <0.025 <0.025 <0.038

Puerto laguna 9355060 172130 <0.010 <0.005 <0.050 <0.038 <0.025 <0.025 <0.038

Muelle 9357329 173019 <0.010 <0.005 <0.050 0.073 <0.025 <0.025 <0.038

RÍO

C

HIR

IAC

O

Puerto Nayumpin <0.011 <0.005 <0.050 1.243 0.038 <0.025 <0.038

Puerto Pakui <0.012 <0.006 <0.051 1.186 0.043 <0.026 <0.039

Puerto Pakui <0.010 <0.007 <0.052 1.319 0.043 <0.027 <0.040

Puerto Nayumpin <0.010 <0.005 <0.050 1.182 0.040 <0.025 <0.038 0.00031

Quebrada Uyuentsa <0.010 <0.005 <0.050 1.160 0.040 <0.025 <0.038 0.0005

Quebrada Numpaicay <0.010 <0.005 <0.050 0.185 <0.025 <0.025 <0.038 <0.0001

Puerto Pakui <0.010 <0.005 <0.050 0.363 <0.025 <0.025 <0.038 <0.0001

Queb.Pakui <0.010 <0.005 <0.050 0.830 0.029 <0.025 <0.038 <0.0001

Fuente: DIRESA AMAZONAS 2008, a= en rojo > 1 , ECA Fe; b=en rojo >0.2, ECA Mn; c=en rojo >0.001, ECA Pb; d=en rojo, >0.3 o 0.003, ECA Zn; e=en rojo >0.001, ECA Hg.

Tabla 12.-Resultados de los análisis de metales pesados por cuenca 2008

CU

EN

C

AS

PUNTO DE MUESTREO COORDENADAS ANÁLISIS DE METALES PESADOS mg/l

ESTE NORTE Cd Cu Cr Fe Mn Pb Zn Hg

Río

Ma

rañ

ón Guanabamba 9230525 831460 <0,010 0.021 0.050 33.354 0.449 <0,025 0.063

Chacanto 9242394 828309 <0,010 0.044 0.050 42.694 0.746 0.029 0.147

Balsas 9243636 829814 <0,010 0.049 0.050 43.963 0.738 0.034 0.146

Rio

Utc

ub

am

ba

Palmira 9268805 190261 <0,010 <0,05 0.050 0.633 <0,025 <0,025 <0,038

Puente Yerbabuena 9275008 187174 <0,010 <0,05 0.050 1.357 0.072 <0,025 <0,039

Grifo Villacrez 9295190 178632 <0,010 <0,05 0.050 2.230 0.115 <0,025 <0,040

Puente Caclic 9313734 178980 <0,010 <0,05 0.050 3.016 0.031 <0,025 0.035

Puente Tingorbamba 9242395 178306 <0,010 <0,05 0.050 7.799 0.077 <0,025 0.035

Cocahuayco 9324947 179460 <0,010 <0,06 0.050 2.040 0.089 <0,025 0.035

Jazan 9343108 169824 <0,010 <0,05 0.050 1.852 0.057 <0,025 0.035

39

La

gu

na

Desaguadero 9355413 172052 <0,010 <0,05 0.050 <0,038 <0,025 <0,025 <0,038

Puerto Laguna 9355135 172021 <0,011 <0,06 <0,051 <0,038 <0,026 <0,026 <0,039

Muelle 9358822 174969 <0,012 <0,07 <0,052 0.123 <0,027 <0,027 <0,040

Q.

Si

ch

oc

a 50 mts antes de Rio

Imaza 9364360 177346 <0,013 <0,08 <0,053 0.739 <(0,028 <0,028 <0,041

Río

Ima

za

50 mts antes de Uni-Sicho 9364312 177490 <0,014 <0,09 <0,054 2.499 0.050 <0,029 <0,042

100 des.Union Sicho 9364318 177368 <0,015 <0,10 <0,055 1.902 0.066 <0,030 <0,043

Río

Le

yva

Puente Omia 9286802 232872 <0,016 <0,11 <0,056 1.854 0.062 <0,031 <0,044

Puente San Nicolás 9286794 232944 <0,017 <0,12 <0,057 2.045 0.079 <0,032 <0,045

Puente Cochamal 9291684 225518 <0,018 <0,13 <0,058 1.021 <0,025 <0,033 <0,046

Fuente: DIRESA Amazonas 2009, a= en rojo > 1 , ECA Fe; b=en rojo >0.2, ECA Mn; c=en rojo >0.001, ECA Pb; d=en rojo, >0.3 o 0.003, ECA Zn; e=en rojo >0.001, ECA Hg.

Tabla 13.- Estándares de Calidad Ambiental (ECAS) de tercera y cuarta categoría

METAL mg/l en ríos mg/l en ríos CATEGORIA

sierra selva

Fe 1 1 3ra

Mn 0.2 0.2 3ra

Pb 0.001 0.001 4ta

Zn 0.03 0.3 4ta

Hg 0.0001 0.0001 4ta

Fuente: MINAM 2008

Además de los estudios de DIRESA, el Gobierno Regional de Amazonas, la Cámara de Turismo y la universidad de Uppsala en Suecia, realizaron un convenio ( 031-2006) para el estudio “Análisis de metales pesados (Cd, Cr, Cu, Ni y Pb) en el agua, sedimentos y pez” (Odonthestes bonarienses) (Sandin 2007). Ver tabla 14. Los resultados mostraron que las muestras del agua tomadas en 11 localidades en la provincia de Chachapoyas y Bogará en marzo del 2006 “no contienen niveles sobre las normas del salud para agua bebible, referido a los metales cobre, cromo y plomo. Las concentraciones de cadmio son bajas de acuerdo a las normas, según el muestreo, sin embargo, existe una alta inseguridad, ya que las concentraciones sean probablemente del límite de detección. Las muestras del agua de la captación Tilacancha y de la red de EMUSAP en la zona del Señor de los Milagros, contienen niveles altos de níquel, de acuerdo a las normas, para agua bebible. El nivel de concentración de la zona del Señor de los Milagros esta basado de una sola muestra pero los dos niveles de concentración de Tilacancha son significativos. Por lo que es de importancia seguir con el monitoreo del níquel y cadmio las aguas del área de estudio, especialmente del agua del cañón de Chachapoyas de la red de EMUSAP. El sedimento de la quebrada Mina Grande contienen altos niveles de plomo. Además, el nivel del plomo del agua del mismo sitio de muestreo, se acerca a los niveles mínimos propuestos para consumo humano de agua, por lo que sería necesario continuar midiendo los niveles de varios metales en los afluentes de la mina Bongará.”

40

Tabla 14.-Metales pesados (Cd, Cr, Cu, Ni y Pb) en 11 localidades de Chachapoyas y Bongará.

Lugar GPS GPS Altitud aprox

(msnm) En agua mg/l

East/ Este North/ Norte Cd (2) Cr (4) Cu (4) Ni (4) Pb (6)

Higos Urco 06° 14' 25.0" 77° 51' 37.6" 2400 0.015 -0.0101 0.0042 0 -0.0037

Pedro Castro 06° 13' 04.7" 77° 51' 57.8" 2360 0.01 -0.0108 0.0031 0 -0.003

Sr. Milagro 06° 13' 24.6" 77° 52' 22.2" 2360 0.011 -0.0105 0.0053 0.06 -0.0031

Santo Domingo

06° 14' 16.2" 77° 52' 30.6" -0.0109 0.0066 0 0

Captación Tilacancha

06° 19' 41.3" 77° 48' 42.6" 2945 0.0105 -0.0098 0.0009 0.138 0

Quebrada Mina Grande

* * 1800 0.012 -0.0083 0.0039 0 0.0045

Unión Río Grande-

Metal 05° 42' 35.9" 77° 57' 16.9" 1800 0.0115 -0.0083 0.0201 0 0.002

Desaguadero Lago

Pomacochas y Lago

Pomaccochas

05° 48' 35.2" y 05° 48' 35

77° 57' 02.9" y 77° 57' 03

2228 0.011 -0.0093 0.0021 0 0

Captación Río Chinata

05° 56' 27.1" 77° 58' 16.5" 1875 0.011 -0.011 0.001 0 0.0002

Pedro Ruíz 05° 56' 36.7" 77° 58' 43.0" 1820 0.02 -0.0072 0.0086 0 -0.0021

Caclic 06° 10' 35.9" 77° 54' 31.0" 1596 0.0165 -0.003 0.009 0.155 -0.02

Fuente: Sandin 2007

Otros estudios con datos específicos de metales pesados en el agua con 5, 5 y 7 puntos de muestreo de la Quebrada Florida (E 825 818, N 9353931) y Nuevo Cumba (E 024082, N 9349416) en el 2006, 2007 y 2008, son los realizados para la minera Bongará. Los resultados de análisis de muchos metales están en rangos aceptables, excepto en el plomo, que durante los 3 años sobrepasa los ECA permitido (0.001 mg/l), por doce, seis y cuatro veces respectivamente (0.012, 0.006, 0.004) (Co y Ambiental Ings. 2007, Co y Ambiental Ings. 2008).

Figura 4 .- Mapa de análisis de metales pesados en el 2007 - 2008 de Amazonas

41

Fuente: APECO 2009

42

16. VERTIMIENTO DE AGROQUIMICOS

La cuenca más afectada por el uso indiscriminado de agroquímicos y pesticidas es la parte baja del río Utcubamba, entre el tramo de Naranjitos y el Pongo de Rentema (provincias de Utcubamba y Bagua respectivamente), en un recorrido de 50 kilómetros aproximadamente. La fuente son los cultivos de arroz, que como sabemos son cultivos inundables y sus aguas de riego van directamente a las fuentes de agua y finalmente al río Utcubamba. Según información de SENASA hasta el año 2005, se tenía registradas 48 tiendas en Amazonas y se sabe por entrevistas que sólo en Bagua Grande operan entre 30-35 de estas. Los pesticidas, herbicidas, insecticidas y fungicidas son usados en la zona. Los herbicidas más usados son los glifosatos; los insecticidas mas usados son los metamidofos y la cipermetrina y los fungicidas mas usados son silvacur y antracol. Los metafidios están clasificados como extremadamente o altamente tóxicos (color rojo). Las plagas mas comunes son: el “gorgojo” (Lissorhoptrus oryzophilus), “novia blanca” (Rupela albinella), “chinche” (Oebalus insularis), “ácaros” (Tetranichus sp.), “sogata” (Tagosodes orizicolus) y “pyricularia” (Pyricularia grisea). 16.1 Determinación de Impacto por Pesticidas a Través del Uso de

Macroinvertebrados Acuáticos en la Cuenca Baja del Río Utcubamba (Amazonas- Perú).

Gran parte de la población de las provincias de Utcubamba y Bagua dependen de la agricultura y es vital para ellos obtener la mayor utilidad de las tierras para poder sustentar su economía familiar. Para ello algunos utilizan los medios que están a su alcance tales como tecnificación y el uso de agroquímicos para obtener mejores rendimientos. El río Utcubamba se encuentra en la región Amazonas, su cuenca abarca las provincias de Chachapoyas, Luya, Bongará, Utcubamba y Bagua formando un gran valle, el cual ha permitido el desarrollo de una importante actividad agrícola donde destacan los cultivos de arroz.

Estaciones de colecta

43

a.- Caracterización de las zonas de muestreo

Estación Nombre de río

o quebrada Tipificación Altitud Cordenadas UTM

E1 Utcubamba Río de referencia 552 17M0807131-

9351881

E2 Utcubamba Río impactado 340 17M0771352-

9388191

E3 Alenguía Quebrada

impactada 404

17M0776901-

9371308

E4 La Peca Quebrada

impactada 426

17M0772406-

9377206

E5 Jamalca Quebrada

referencial 630

17M0806786-

9351192

E6 Honda Quebrada

referencial 511

17M0799386-

9355478

E7 Nunyatemple Canal de captación 610 17M0797036-

9355014

E8 Huarangopampa Canal de drenaje 400 17M0773263-

9375482

b.- Medición de Parámetros Fisicoquímicos

Los parámetros fisicoquímicos fueron medidos directamente en el campo, excepto para sulfatos, nitratos y fosfatos para quienes, se tomó una muestra por estación que fue analizada en la Unidad de Servicios de Análisis Químicos (USAQ) de la Facultad de

Química e Ingeniería Química de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Parámetros fisicoquímicos. Estación húmeda

ESTACIÓN HÚMEDA Estaciones referenciales Estaciones impactadas

R1 Q3 R2 Q1 Q2

Tº de agua (ºC) 19,4 23,8 20,5 23,5 25,6

Tº ambiente (ºC) 25 25,3 23,5 30,2 25,5

O2 disuelto (%) 91,6 87,5 90,3 88,8 88

pH 10,1 10,46 9,88 9,3 9,6

Conductividad (uS) 255 355 282 352 440

S.T.D. (ppm) 126 327 141 276 223

Sulfatos (ppm) 463,5 517 452 484,5 485,5

Nitratos (ppm) 0,045 0,041 0,032 0,012 0,021

Fosfatos (ppm) 0,184 0,053 0,067 0,107 0,110

Parámetros fisicoquímicos. Estación seca

ESTACIÓN SECA Estaciones referenciales Estaciones impactadas

R1 Q3 Q4 R2 Q1 Q2

Tº de agua (ºC) 19,2 25,2 23 25,1 31,9 28,5

Tº ambiente (ºC) 23 30 34 34 36 30

O2 disuelto (%) 115 103,5 79 85,5 72 105

pH 8,58 8,43 8,68 8,47 8,08 8,41

44

Conductividad (uS) 270 2780 270 310 1020 610

S.T.D. (ppm) 200 1940 190 220 700 430

Sulfatos (ppm) 344 690 446 354 660 426

Nitratos (ppm) <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Fosfatos (ppm) 0,211 0,167 0,147 0,135 0,146 0,146

c.- Caracterización de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos A partir de la información obtenida de ambos periodos de colecta es importante percatarse de la variación en el caudal de los ríos, directamente relacionadas con el ciclo anual de lluvias, que constituye el factor ecológico más importante que influye en la alteración del hábitat de los organismos que viven en los ríos. Esta alteración, es muy grande ya que disminuye drásticamente la abundancia de organismos. En el presente estudio se pretende conocer si hay alguna perturbación ocasionada por un agente contaminante de naturaleza externa en particular (pesticidas) y en razón de ello es que se deben excluir todas las demás variables que puedan conducir a interpretaciones sesgadas. En consecuencia, se decidió priorizar los resultados obtenidos en la estación seca, ya que las métricas comunitarias obtenidas para la estación húmeda no resultaban muy confiables debido a que fueron obtenidas a partir de un escaso número de organismos.

Resumen de Métricas.

Abundancia Diversidad Equidad

%

EPT

Índice

Biótico

Calidad

de agua

(según

IBF)

Nombre

río/quebrada Estación N H J EPT IBF

Utcubamba

aguas arriba R1 662 2.3 0.6 62.69 4.32 Buena

Q. Jamalca Q3 653 1 0.3 1.22 6.62 Regular

Q. Honda Q4 1761 2.2 0.6 84.27 3.49 Buena

Utcubamba

aguas abajo R2 94 1.8 0.5 78.72 3.81 Buena

Q. Alenguia Q1 4066 0.2 0.06 2.01 6.86 Mala

Q. la Peca Q2 2529 1.2 0.3 49.82 3.53 Regular

17. EFECTOS SOBRE LA FAUNA

Uno de los pocos estudios de efectos sobre la fauna es el de Sandin (2007), quien encontró que las “concentraciones de muestras del pez pejerrey (Odonthestes bonarienses) del lago Pomacochas”, están bajo los límites de concentración de consumo de pez, con gran margen referido a los metales cadmio, mercurio y níquel. Referido al plomo, las concentraciones son debajo el limite de 200 mg/g, aunque niveles de plomo de dos muestras (159 y 165 mg/g respectivamente) llegan cerca al limite permisible.

45

Por otro lado, aunque no hay datos precisos, se sabe por información de talleres (Chiriaco, Octubre 2008), que el uso de barbasco y dinamita para la pesca en la zona del bajo Imaza, esta disminuyendo la población de peces de la zona. Estos químicos actúan no solo sobre los adultos sino desde alevinos.

18. CONCLUSIONES

Educación ambiental.-Uno de los principales problemas para la contaminación de los ríos, ya sea por residuos sólidos, aguas servidas, metales u otros, es la falta de educación ambiental en la población en general. Los riesgos para el ambiente y la salud son poco conocidos. Además de la poca educación en el público en general, existe todavía debilidades institucionales para el manejo ambiental e institucional en los gobiernos locales y regionales. CANTIDAD Erosión.-Por las características fisiográficas, de suelo y clima, además de la deforestación en Amazonas y sobretodo la mitad sur, presenta en sus cuencas erosión ligera a moderada. Solo pequeñas áreas localizadas se ven afectadas por erosiones muy severas, por ejemplo en Molinopampa, río Pomacochas, que se presentan principalmente en zonas de alta pendiente que han sido sometidas a sobre uso, deforestación, quema de pajonales, etc. Estos producen desastres naturales costosos que afectan el ambiente y la sociedad. Deforestación y quema.-Con respecto a la vegetación, las cabeceras de cuenca se encuentran afectadas por la deforestación y quema por parte de los agricultores, quienes en afán de cultivar, utilizan suelos no aptos para la agricultura, alterando así los suelos y produciendo erosiones, impidiendo las captaciones y retención del agua en temporadas de lluvia. Amazonas es el segundo departamento mas deforestado del Perú, con un 13.96%, después de San Martín (acumulado hasta el año 2000 PROCLIM) y cuenta con un incremento de deforestación entre los años 1990 – 2000 de 23.78%. Las cuencas con mayor porcentaje de deforestación son: Utcubamba y Marañón (11.6 y 7.6% respectivamente). En las provincias de Luya, Chachapoyas y Bongará, los bosques de nativos de las cabeceras de cuencas han sido deforestadas y nuevamente reforestadas con plantas que no son de las zonas, con especies como el pino, el eucalipto y ciprés. Poco se ha reforestado o restaurado estas zonas degradadas y en algunos casos con especies que son grandes consumidoras de agua (Ej. pino y eucalipto). CALIDAD El manejo de los residuos líquidos y sólidos domiciliarios a nivel de provincia, está en malas condiciones, convirtiendo a los ríos en rellenos sanitarios y colector de desagües. Por otro lado hay vertimiento de agroquímicos, algunos de ellos muy tóxicos. Los niveles de plomo y mercurio sobrepasan los estándares al menos en siete lugares. Residuos sólidos a los ríos.-Los impactos negativos que afectan a las poblaciones son en la salubridad, por el inadecuado manejo de los residuos sólidos, todos estas terminan en las fuentes de agua que luego son utilizados río abajo, registrando enfermedades estomacales, sobretodo en el río Marañón que es el mas afectado. Este

46

río, por su amplio recorrido es utilizado como un botadero de residuos sólidos, aguas residuales y residuos mineros de la parte de la región La Libertad, Cajamarca y Ancash. De las 41 distritos visitados en Amazonas, 8 distritos (20%) tienen botaderos municipales que van al río. Agua y desagüe.-El consumo de agua es de baja calidad en los distritos y centros poblados, ya que no tienen plantas de tratamiento de agua potable, solamente cuentan con una captación y una red de distribución en algunos distritos con tuberías rotas y en mal estado. Solo la ciudad de Chachapoyas cuenta con una atarjea. Las aguas servidas son vertidas a los ríos o quebradas en su mayoría en un 90%, (37 de los 41 distritos visitados). Donde hay pozas de oxidación (8 de 41 distritos), estas no son funcionales y solo el distrito de Magdalena tiene una planta de tratamiento operativa. Según los análisis realizados en la cuenca baja del río Utcubamba, paralelo a Presencia de metales pesados.- La presencia de metales pesados en el agua, sobrepasa los estándares de calidad ambiental, como es el caso en el plomo y mercurio. Este es un problema notable y debe monitorearse. Los niveles de plomo y mercurio sobrepasan los estándares al menos en siete lugares: Alto Imaza, Cumba, Río Marañón, Río Santiago, Chiriaco, Balsas y Río Leyva. Se determina que la cuenca alta del río Imaza (entre Yambrasbamba y el río Marañón sobrepasan los estándares de calidad ambiental de aguas. Presencia de agroquímicos.-Acumulación en el suelo y agua de fertilizantes y pesticidas, en zonas donde se cultiva la papas y el arroz, Provincia de Luya y Bagua respectivamente.

❖ No se pudo determinar la presencia de pesticidas organoclorados y organofosforados en los cuerpos de agua estudiados a partir de los análisis químicos (valores no determinados) pese a constatar su uso en algunas zonas como Alenguía.

❖ De las dos épocas consideradas en ésta investigación, la mejor para analizar impactos antropogénicos en ecosistemas acuáticos continentales, fue la estación seca (junio-noviembre) lográndose de esta manera excluir las perturbaciones naturales correspondientes a los cambios en el régimen de lluvias.

❖ La integridad ambiental en la cuenca baja del Utcubamba esta afectada principalmente por la actividad agrícola que perturba las áreas ribereñas y descarga todos sus subproductos en los cuerpos de agua (agroquímicos) siendo esto más evidente en la parte baja del río y la zona de Alenguía (integridad pobre a regular).

❖ Se pudo constatar con los análisis de la comunidad de macroinvertebrados que Jamalca no puede ser considerada una estación referencial ya que según los análisis EPT (1,23%) e IBF (6,62) su calidad de agua es mala o muy mala; asimismo se puede observar que la quebrada Honda sí puede ser considerada una excelente estación referencial al mostrar una calidad de agua buena a excelente (EPT=84,275 e IBF= 3,49).

❖ No se pudo identificar con exactitud bioindicadores para el caso puntual de contaminación por pesticidas pues no se pudo cuantificar su presencia en los ambientes estudiados, más si se logro constatar el uso de la comunidad de macroinvertebrados como herramienta para el estudio de ambientes impactados por la agricultura que presentó al grupo Chironomidae, como el más tolerante en razón de su alta representatividad en los ambientes impactados.

La mayor parte de la información fue obtenida por referencia de estudios anteriores. Sin embargo existe muy poca información sobre la cantidad, calidad y gestión que han

47

sido listados. Una conclusión importante es que no existe información sobre muchos aspectos y es necesario generarla. Tabla 15.- En la tabla se ve lo que el GT “Ríos Limpios” considera el problema más grave

(en rojo) y los medianamente graves (amarillo) para las diferentes cuencas.

CANTIDAD Utc

ubam

ba

Imaza

Nie

va

Santia

go

Cene

pa

H

uayab

am

b

a

Mara

ñon

Cuencas

Cuencas (cuales, área de cada una aporx.), fisiográfica, ríos principales,

Variación de la superficie boscosa o intervención de las cuencas

Hectáreas deforestadas/cuenca y por Zonas de generación de agua primordial y muy importante

Numero de hectáreas reforestadas en fajas marginales (protección)(Determinar Áreas deforestadas y especies usadas en la reforestación) si No

Numero de hectáreas reforestadas en cabeceras de cuencas (generación de agua) (Determinar Áreas deforestadas y especies usadas en la reforestación) si no no No

Hidrologia (descripitivo)

Inventario de cuerpos de agua (ríos, lagos, lagunas, cataratas) si si si si si si Si

Caudales si no no no no no Si

Variación histórica de la oferta de agua si no Si

Clima y precipitación

Registro histórico de la precipitación si Si

CALIDAD Ut

Im

Ni

Sa

Ce

Hu

Ma

Factores físicos y químicos del agua

PH si si si si si si Si

Temperatura de los cuerpos de agua si si si si si si Si

DBO y DO no no no no no no No

Grado de salinidad/carbonatos/conductividad (aguas duras no son buenas para agricultura)

no no

no No

Nutrientes N y P no no no no no no No

Cantidad de sólidos en suspensión (turbidez) no no no no no no No

Presencia de residuos sólidos en los ríos

Cantidad de residuos sólidos arrojada a los ríos por poblado si si si si si si Si

Presencia de residuos de desagüe en los ríos

Presencia de coliformes fecales en agua para consumo

Presencia de coliformes fecales en los ríos no no no No

Que poblados tiene sistemas para tratamiento de aguas servidas (pozas de oxidación, pozas de lodos activados) si si si si si si Si

48

Presencia de residuos de la agricultura o industria en los ríos

Indicadores biológicos de calidad de agua en lagunas, ríos etc.

si si no no no no No

Presencia de agroquímicos (fosfatos) toneladas en la agricultura

si No

Presencia de metales pesados si si si si Si

Presencia de cloruros y sulfatos (minería) no no no no no No

Fuente: Grupo Técnico RRLL

ESTRATEGIA Y PLAN DE ACCIÓN SOBRE LAS CUENCAS DEL DEPARTAMENTO DE

AMAZONAS

49

ESTRATEGIA Y PLAN DE ACCIÓN SOBRE LAS CUENCAS DEL DEPARTAMENTO

DE AMAZONAS

1. PRINCIPIOS

La presente Estrategia, se estructura sobre la base de una serie de principios establecidos en la norma, que rige de manera específica el uso del recurso hídrico (Ley Nº 29338). La norma mencionada establece principios que consideramos que este documento debe tener como base:

1. Principio de valoración de aguas y de gestión integrada El agua

tiene un valor sociocultural, económico y ambiental y es porque su uso debe basarse en una gestión integrada. El agua es parte de los ecosistemas y renovable a través del ciclo hidrológico.

2. Principio de prioridad en el acceso al agua El acceso al agua para la satisfacción de necesidades primarias de la persona humana es prioritario, por ser un derecho fundamental, aún en épocas de escasez.

3. Principio de participación de la población y cultura del agua El Estado crea mecanismos para que los usuarios y la población organizada, puedan participar en la toma de decisiones que afecten el agua en cuanto a calidad, cantidad, oportunidad u otro atributo del recurso.

4. Principio de seguridad jurídica El Estado consagra un régimen de derechos para el uso del agua, por lo tanto promueve y vela por el respeto de la condiciones generando así, la seguridad jurídica para la inversiones privadas y públicas además de las de coparticipación.

5. Principio de respeto de los usos de agua por las comunidades campesinas y comunidades nativas El Estado respeta los usos y costumbres de las comunidades campesinas y nativas, así como su derecho de utilizar las aguas que discurren por sus tierras, en tanto no se opongan a la Ley. Promueve el conocimiento y tecnología ancestral del agua.

6. Principio de Sostenibilidad El Estado promueve y controla el aprovechamiento y conservación sostenible de los recursos hídricos, previendo la afectación de su calidad ambiental y de las condiciones naturales de su entorno, como parte del ecosistema donde se encuentran.

7. Principio de descentralización de la gestión pública del agua y de autoridad única La efectiva gestión pública del agua, implica que el Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, es responsabilidad de una autoridad única y desconcentrada.

8. Principio Precautorio La ausencia de certeza absoluta, sobre el peligro de daño grave o irreversible que amenace las fuentes de agua, no constituye impedimento para adoptar medidas que impidan su degradación y extinción.

9. Principio de Eficiencia La gestión integrada de los recursos hídricos se sustenta en el aprovechamiento eficiente y su conservación, incentivando el desarrollo de la cultura del uso eficiente, entre los usuarios y operadores.

10. Principio de gestión integrada participativa por cuenca hidrográfica El uso del agua debe ser óptimo y equitativo, siendo su gestión integrada por cuenca hidrográfica y con participación activa de la población.

11. Principio de tutela jurídica El Estado protege, supervisa y fiscaliza el agua en sus fuentes naturales o artificiales, así como en el estado en que

50

se encuentre: líquido, sólido o gaseoso y en cualquier etapa del ciclo hidrológico.

2. MARCO ESTRATÉGICO

El marco estratégico de Ríos Limpios de Amazonas, ha sido elaborado en un proceso participativo con los miembros del Grupo Técnico de Ríos Limpios del Gobierno Regional Amazonas, así, con opinión de los involucrados quedo definida la visión, misión y objetivos, los cuales se manifiestan a continuación. Visión Al 2019 la región de Amazonas usa y maneja eficientemente el recurso hídrico, conservándolo a través de actividades económicas sostenibles y acciones para la protección de las cuencas, lo que contribuye a elevar la calidad de vida de su población. Misión El Gobierno Regional de Amazonas, en representación de la sociedad Amazonense, promueve, gestiona y ejecuta acciones para la protección y conservación de los recursos hídricos, priorizando las cabeceras de cuenca y otras fuentes de agua, fortaleciendo capacidades para el uso sostenible de los recursos hídricos. Objetivo general de la estrategia. Conservar y aprovechar sosteniblemente los recursos hídricos de Amazonas, promoviendo un manejo adecuado de las principales fuentes de contaminación. Objetivos específicos

1. Promover que los distritos traten sus aguas de consumo. 2. Incrementar los niveles de servicio de saneamiento, alcantarillado y

tratamiento de las aguas residuales. 3. Buscar esquemas de financiamiento para la construcción de sistemas de

tratamiento de agua residual. 4. Conservación de las cabeceras de cuenca. 5. Promover la reforestación y forestación con especies nativas. 6. Proteger a la población contra inundaciones y derrumbes. 7. Promover el aprovechamiento óptimo del recurso agua. 8. Promover el manejo integrado de los residuos sólidos municipales en todo el

departamento de amazonas. 9. Disminuir los índices de contaminación de los cuerpos de agua. 10. Promover la participación de instituciones particulares y privadas en la

instalación y operación de estaciones de monitoreo. 11. Desarrollar y establecer sistemas para tener disponible la información del

recurso. 12. Fomentar la educación ambiental en las instituciones educativas provinciales y

distritales sobre el manejo y cuidado del medio ambiente. 13. Política sobre la protección del agua.

3. ACCIONES ESTRATÉGICAS

AGUA DE CONSUMO, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (calidad del agua) Objetivo .1: Promover que los distritos traten sus aguas de consumo humano.

• Mejoramiento de las captaciones de agua para consumo humano.

• Promover el incremento de servicios en ciudades urbanas.

51

Objetivo .2: Incrementar los niveles de servicio de saneamiento: alcantarillado y tratamiento de las aguas residuales

• Priorizar en los presupuestos participativos, fondos para el tratamiento de las aguas residuales.

• Realizar un análisis de coliformes fecales donde desembocan los ríos.

• Promover el incremento de las coberturas en localidades rurales.

Objetivo .3: Buscar esquemas de financiamiento para la construcción de sistemas de tratamiento de agua residual

• Favorecer el flujo de recursos económicos hacia la construcción de plantas de tratamiento y sistemas adecuados, antes de su disposición final de las aguas residuales.

PROTECCIÓN Y RESTAURACIÓN DE CABECERAS DE CUENCA (cantidad de agua) Objetivo .4: Conservación del recurso hídrico.

• Promover la participación de las municipalidades provinciales en financiar los proyectos de conservación del recurso hídrico.

Objetivo .5: Promover la reforestación y forestación con especies nativas

• Programas de reforestación distrital.

• Viveros municipales. USO ÓPTIMO DEL AGUA Y CONTROL DE EROSIÓN (cantidad de agua) Objetivo .6: Proteger a la población contra desastres naturales

• Realizar las obras necesarias para protección contra desastres naturales. Objetivo .7: Promover el aprovechamiento óptimo del recurso hídrico

• Organizar a las poblaciones para el aprovechamiento óptimo del recurso hídrico. REDUCCIÓN DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS ARROJADOS A LOS RIOS Y QUEBRADAS (calidad del agua) Objetivo .8: Promover el manejo integrado de los residuos sólidos municipales en la región de amazonas

• Formulación y ejecución de los PIGARS en las 7 provincias.

• Designación de presupuesto

REDUCCIÓN DE CONTAMINACION DEL AGUA (calidad del agua) Objetivo .9: Disminuir los índices de contaminación de los cuerpos de agua.

• Promover el uso de abonos orgánicos sólidos y líquidos.

• Fomentar a las municipalidades la elaboración de abonos orgánicos con los residuos domiciliarios.

• Formación de organizaciones de productores ecológicos.

• Reducción de los daños provocados a la calidad y cantidad del agua.

52

MONITOREO EN LA CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA (cantidad y calidad del agua) Objetivo .10: Promover la participación de instituciones particulares y privadas en la instalación y operación de estaciones hidrométricas y meteorológicas.

• Promover la participación del sector privado.

• Capacitación de personal técnico de las municipalidades, ALAS y agencias agrarias, en la toma de lecturas y operaciones de estaciones de medición.

Objetivo .11: Desarrollar y establecer sistemas para tener disponible la información del recurso hídrico a la población

• Desarrollar el sistema de información hídrica (cantidad de agua o caudal, calidad de agua de consumo, análisis de coliformes fecales, agroquímicos, metales pesados y otros).

Objetivo .12: Estudio hidrológico a nivel de cuenca

• Desarrollar el estudio hidrológico a nivel de cuenca y subcuenca en el ámbito de la región amazonas.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y EDUCACION AMBIENTAL Objetivo .13: Fomentar la educación ambiental en las instituciones educativas provinciales y distritales, sobre el manejo y cuidado del ambiente.

• Difusión de programas educativos y documentales por radio y televisión. POLÍTICAS Objetivo .13: Política sobre la protección del agua

• Creación de ordenanzas.

• Formación de consejos de cuencas locales.

• Políticas ambientales.

• Creación de una oficina de educación ambiental regional.

4. PLANIFICACIÓN

Para cada uno de los objetivos y estrategias se han propuesto actividades, las cuales fueron consultadas a los miembros del grupo técnico de ríos limpios. El resultado final es una sistematización del diagnóstico de las cuencas de Amazonas, una propuesta de marco estratégico y una matriz de plan de acción que contiene acciones propuestas de instituciones responsables e instituciones involucradas, indicadores de cumplimiento, así como una lista de potenciales fuentes de financiamiento.

53

OB

JE

TIV

0 N

°

LIN

EA

MIE

NT

O

LIN

EA

S D

E A

CC

IÓN

AC

TIV

IDA

DE

S

RE

SP

ON

SA

BL

ES

IND

ICA

DO

RE

S INVERSIONES REQUERIDAS EN SOLES (A PRECIO 2009)

CORTO PLAZO MEDIANO PLAZO LARGO PLAZO

TOTAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

AGUA DE CONSUMO, ALCANTARILLADO Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

(calidad del agua)

1

Promover que los distritos

traten sus aguas de consumo humano.

Mejoramiento de las

captaciones de agua para

consumo humano.

Monitorear las captaciones de agua por parte de la dirección de salud y sus recomendaciones para las municipalidades sobre el agua para consumo humano.

DIRESA

70% de ciudades

mas pobladas

100,000 100,000 100,000 100,000 100,000 200,000 200,000 200,000 200,000 1,300,000

Formulación de perfiles técnicos para el mejoramiento de las captaciones de agua en los distritos.

Municipalidades

70% de ciudades

mas pobladas

200,000 200,000 500,000 500,000 800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 5,400,000

Promover el incremento de servicios en ciudades

urbanas.

Dar a conocer a los organismos de agua potable, los programas de apoyo de las dependencias e instituciones nacionales para el incremento de servicios de agua potable y alcantarillado.

Gobierno Regional

de Amazonas

N° de propuestas

5,000 5,000 10,000

Construir obras para incrementar los niveles de servicio de alcantarillado y plantas de tratamiento de aguas residuales.

Gobierno Regional

de Amazonas

y municipali

dades

N° de plantas de tratamiento

aguas residuales

15,000,00

0 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 6,000,000 4,000,000 85,000,000

54

2

Incrementar los niveles de

servicio de saneamiento: alcantarillado y tratamiento de las aguas residuales.

Priorizar en los

presupuestos participativos, fondos para el tratamiento de las aguas residuales.

Charlas de capacitación y orientación sobre saneamiento básico realizadas antes de los presupuestos participativos para entender la prioridad del tema antes de otras obras de infraestructura (todas las provincias).

RENAMA y otras

organizaciones

7 charlas en presupuest

os participativo

s provinciales

6,000 6,000 6,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 78,000

Capacitar a las autoridades de los gobiernos locales de toda la región en temas de saneamiento básico. Realizar cursos obligatorios para todas las autoridades responsables de las municipalidades provinciales y distritales en saneamiento básico.

RENAMA N° de

charlas distritales

5,000 7,000 7,000 7,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 101,000

Realizar un análisis de coliformes

fecales donde

desembocan los ríos.

Realizar análisis de la calidad de agua por parte del área de salud de cada distrito, en los lugares donde termina los efluentes líquidos de cada población donde se realice algún tipo de tratamiento de las aguas residuales.

Gobierno regional e Institucion

es privadas

70% de ciudades

mas pobladas

800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 800,000 7,200,000

Promover el incremento

de las coberturas

en localidades

rurales.

Orientar importantes recursos provenientes del gobierno hacia las obras que permitan incrementar el nivel de servicio de agua

Ministerios,

Ambiente, Vivienda y Construcci

ón

N° de gestiones realizadas

2,000

55

potable y saneamiento ambiental en las municipalidades provinciales.

Elaboración de perfiles sobre la red de alcantarillado y tratamiento de la disposición final de los residuos líquidos domiciliarios.

RENAMA Y

MUNICIPALIDADES

N° de perfiles

aprobados

50,000 50,000 250,000 250,000 950,000 950,000 950,000 950,000 950,000 5,350,000

Analizar, diseñar y en su caso promover el uso de tecnologías no convencionales de saneamiento, utilizando materiales locales (menores de 100 hab.)

Municipalidades

N° de tecnologías

no convencion

ales aprobadas

50,000 100,000 200,000 500,000 800,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,000,000 8,150,000

3

Buscar esquemas de financiamient

o para la construcción de sistemas

de tratamiento

de agua residual.

Favorecer el flujo de

recursos económicos

hacia la construcción de plantas de tratamiento y

sistemas adecuados antes de su disposición final de las

aguas residuales.

Identificar programas de financiamiento por cuencas, provincias o distritos.

Gobierno Regional

de Amazonas

N° de programas identificada

s

10,000 10,000 20,000

Divulgar la existencia de diferentes esquemas de financiamiento, existentes en las diferentes instituciones de financiamiento.

MEF

N° de esquemas

de financiamie

nto

Establecer reuniones con las municipalidades provinciales para divulgar los proyectos relacionados al cuidado del medio ambiente.

Gobierno Regional

de Amazonas

, ONGs, MINAM

20 Reuniones

por año para la

divulgación de los

proyectos ambientales

7,000 5,000 8,000,00 10,500,00 10,500,00 10,500,00 10,500,00 10,500,00 12,000

PROTECCION Y RESTAURACION DE CABECERAS DE CUENCA (cantidad de agua)

56

4 Conservación del recurso

hídrico.

Promover la participación

de las municipalida

des provinciales en financiar

los proyectos de

conservación del recurso

hídrico.

Impulsar las áreas de conservación y rehabilitación de cabeceras de cuencas (Mendoza, Chachapoyas, Bongara, Luya y Utcubamba).

Gobierno Regional, Gobiernos

locales, ONGs

6 gestiones para

creación de áreas de

conservación

10,000 10,000 50,000 50,000 50,000 170,000

Campañas de sensibilización a la población en las áreas degradas de las cabeceras de cuenca y en las riberas de los ríos, Chachapoyas, Luya, Bongara, Utcubamba y Mendoza.

ATFFS , Gobiernos

locales, RENAMA

N° de cabeceras de cuencas recuperada

s

1,000,000 1,500,000 1,500,000 1,500,000 3,000,000 3,000,000 3,000,000 3,000,000 3,000,000 20,500,000

Implementar el plan maestro del área de conservación Huamanpata.

Gobierno Regional,

ONGs, MPRM

Informe de avances

40,000 30,000 30,000

Formular y aprobar el plan maestro del área de conservación Tilacancha.

Gobierno Regional,

ONGs, MPCH

Plan maestro

60,000

Implementar el plan maestro del área de conservación Tilacancha.

Gobierno Regional,

ONGs, MPCH

Plan maestro

aprobado

100,000.00 100,000.00

5

Promover la reforestación y forestación con especies

nativas.

Programas de

reforestación distrital.

Realizar reforestación mediante faenas comunales en el día del árbol y la semana forestal.

Municipalidades

N° de árboles

500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 500,000 4,500,000

Promover, Conformar y fortalecer comités de Fiscalización y vigilancia forestal a nivel distrital y comunal.

ATFFS, Gobierno Regional, Gobiernos

locales, FEMA

(fiscalía

N° de fiscalizacion

es

90,000 90,000 90,000 90,000 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 1,110,000

57

especializada en

materia ambiental)

Monitoreo regional de gestión forestal.

ATFFS, RENAMA

Plan de monitoreo

50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 450,000

Programa municipal de reforestación.

Municipalidades

N° de bosques

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 180,000

Elaboración de planes de manejo con enfoque de sistemas agroforestal.


locales

N° Planes elaborados

600,000 600,000 600,000 600,000 850,000 850,000 850,000 850,000 850,000 6,650,000

Desarrollo de técnicas para reproducción de especies nativas en cada zona, a largo plazo.

Gobierno Regional

N° de estudios técnicos

4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 4,000,000 28,000,000

Viveros municipales.

Construcción y manejo de viveros municipales sostenibles.

Municipalidades

N° de viveros

municipales

300,000 300,000 300,000 300,000 450,000 450,000 450,000 450,000 450,000 3,450,000

Asistencia técnica para reproducción de especies.

RENAMA y FIP

N° de charlas y

participantes

120,000 120,000 120,000 120,000 120,000 120,000 120,000 120,000 120,000 1,080,000

USO OPTIMO DEL AGUA Y CONTROL DE EROSION (cantidad de agua)

6

Proteger a la población

contra desastres naturales

Realizar las obras

necesarias para la

protección contra

desastres naturales.

Identificación y difusión de zonas altamente vulnerables, Chachapoyas, Bongara, Bagua y Utcubamba.

Gobierno Regional

de Amazonas

N° de zonas vulnerables identificada

s.

6,500 10,500 12,500 29,500

Construcción de obras de defensa ribereña, en zonas vulnerables río Utcubamba.

Gobierno Regional

de Amazonas

N° de Gaviones

800,000 800,000 800,000 2,400,000

58

Monitoreo y fiscalización de las fajas marginales de los ríos.

Fiscalía, Gobiernos

locales, ALAS.

N° de inspeccione

s

10,000

Proyectos de reforestación o restauración en zonas degradadas como prevención contra los desastres,, cuenca del Utcubamba y Alto Imaza,

Gobierno Regional

de Amazonas

N° de proyectos ejecutados

250,000 750,000 750,000 750,000 2,500.000. 2,500,000 2,500,000 2,500,000 2,500,000 12,500,000

Elaboración de un mapa de riesgos ambientales por inundación, deslizamientos y desbordes de todo Amazonas

Defensa Civil,

Gobiernos locales

Mapa elaborado

7,000 7,000

7

Promover el aprovechamiento óptimo del recurso

hídrico.

Organizar a las

poblaciones para el

aprovechamiento óptimo del recurso

hídrico.

Formulación y aprobación de perfiles técnicos de sistemas de riego tecnificado.

Municipalidades

N° de perfiles

aprobados

30,000 30,000 30,000 90,000

Utilización de las aguas residuales tratadas para reforestación con beneficios económicos (madera, Leña).

Municipalidades

N° de informes técnicos

100,000 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000 100,000 700,000

Campañas de sensibilización para el uso eficiente del agua en los domicilios.

Municipalidades

N° de campañas

6,500 6,500 13,000

Capacitación en manejo del agua en actividades productivas.

ALAS

N° de constancias

de capacitació

n

12,000 12,000 12,000 12,000 48,000

Promover la formalización de derecho de uso de agua.

ALAS

59

Sensibilización con enfoque de cuencas sobre el uso del agua.

gobiernos locales, ALAS,

N° de charlas

10,000 20,000 40,000

REDUCCION DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS ARROJADOS A LOS RIOS Y QUEBRADAS (calidad

del agua)

8

Promover el manejo

integrado de los residuos

sólidos municipales en la región

de amazonas.

Formulación y ejecución

de los Pigars en las 7

provincias

Exigir que las municipalidades provinciales formulen y ejecuten su PIGARS.

MINAM; Gobierno Regional, Fiscalía

N° de PIGARS

aprobados

14,000 14,000

Formulación de proyectos de manejo integrado de los residuos sólidos en las municipalidades provinciales y distritales.

Gobierno Regional, Municipali

dades

N° de proyectos aprobados

50,000 50,000 700,000 700,000 700,000 2,200,000

Exigir que las municipalidades distritales realicen su plan de manejo de sus residuos sólidos.

Muni. provinciale

s y distritales

N° de planes

distritales

10,000 10,000 20,000

Fijar presupuesto para la construcción de los rellenos y micro rellenos para los distritos y centros poblados.

MEF; G. Regional, Municipali

dades

Informe de presupuest

o participativo regional y provincial

1,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000 81,000,000

Designación de

presupuesto.

Destinar en el presupuesto participativo anual un monto para el manejo de sus residuos sólidos municipales distritales.

Municipalidades

Informe de presupuest

o participativo

distrital

12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 108,000

60

Crear un programa interno en cada municipalidad distrital, como requisito, para el matrimonio, partida de nacimiento, que cada poblador tiene que sembrar 10 árboles en un área determinada por la municipalidad.

Municipalidades

provinciales y

distritales

Informe de programa

con cantidad de

árboles sembrados

3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 27,000

REDUCCION DE LA CONTAMINACION DEL AGUA (calidad del agua)

9

Disminuir los índices de

contaminación de los

cuerpos de agua.

Promover el uso de abonos

orgánicos sólidos y líquidos.

Concientizar y sensibilizar a los agricultores sobre la importancia ambiental y económica de los productos orgánicos, en la provincia de Bagua y Luya.

SENASA, Dirección

de Agricultura

N° de charlas

14,000 35,000,00 35,000,00 35,000,00 35,000,00 35,000,00 35,000,00 35,000,00 35,000,00 14,000

Promover la creación de mercados de abonos orgánicos como compost, humus, Biol., (Mendoza, Luya, Bagua y Chachapoyas).

SENASA, Dirección

de Agricultura

, Agro Rural

Actas de creación y material

publicitario

8,500 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 12,000 104,500

Fomentar a las

municipalidades la

elaboración de abonos

Construcción de plantas de elaboración de abonos, compost, humus, Biol., (Mendoza, Luya,

SENASA, Gobiernos

locales, Ministerio

de Agricultura

Registro de plantas por

distrito y cantidad de

abonos producidos

25,000 50,000 50,000 100,000 300,000 800,000 850,000 1,000,000 1,000,000 4,175,000

61

orgánicos con los

residuos domiciliarios.

Bagua y Chachapoyas).

, Agro Rural

Construcción de biodigestores con insumos de residuos domiciliarios.

SENASA N° de

biodigestores

100,000 200,000 200,000 200,000 600,000 600,000 600,000 600,000 600,000 3,700,000

Formación de

organizaciones de

productores ecológicos.

Promover la formación y/o fortalecimiento de organizaciones de productores ecológicos de café, papa, arroz y otros (Luya, Utcubamba, Mendoza, Bongará y Condorcanqui).

Agro Rural,

RENAMA, Gobiernos

locales, Dirección

regional de agricultura.

N° de Convenios o actas de

compromiso

5,000 7,000 7,000 7,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 76,000

Promoción del manejo integrado de plagas en el cultivo de la papa (Luya, Chachapoyas y Bongara).

SENASA; Agro

Rural, ONGs

N° de material de

difusión

14,000 14,000 14,000 14,000 56,000

Reducción de los daños provocados a la calidad y cantidad del

agua.

Recuperación de los espacios que han sido alterados por los residuos sólidos y líquidos municipales.

Municipalidades

Informe de espacios

recuperados

200,000 200,000 200,000 200,000 800,000

Sensibilización a los gobiernos locales sobre el cuidado de las fuentes de agua.

DIRESA, RENAMA,

ONGs

N° de Charlas

capacitaciones y

participantes

12,000 25,500 37,500

MONITOREO DE LA CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA (cantidad y calidad del agua)

62

10


de instituciones particulares y privadas en

la instalación y operación

de estaciones

hidrométricas y

meteorológicas.


del sector privado.

Promover la creación e implementación de estaciones hidrométricas y meteorológicas.

ONGs Institucion

es Privadas, RENAMA

Participación del

Gobierno Regional.

N° de alianzas suscritas

3,500 3,500

Buscar programas de financiamiento para implementar estaciones hidrométricas y meteorológicas.

SENAMHI, gobiernos locales, gobierno regional

N° de programas

3,000 3,000

Capacitación de personal técnico de

las municipalidades, ALAS y

agencias agrarias, en la toma de lecturas y

operaciones de

estaciones de medición.

Promover que las municipalidades, de preferencia las que se encuentran en cabecera de cuenca (Leymebamba, La jalca, Levanto, Jumbilla, Luya, Bagua, La Peca, Nieva, Santiago, Balsas), cuenten con estaciones hidrométricas y meteorológicas en funcionamiento.

SENAMHI, GOBIERN

O REGIONA

L, gobiernos locales.

N° de actas de

compromiso

1,250,000 1,250,000 2,500,000

Sistematización histórica de los resultados obtenidos.

ALAS, GOBIERN

OS LOCALES

N° de registros

2,500,00 2,500,00

11

Desarrollar y establecer sistemas

para tener disponible la información del recurso hídrico a la población.

Desarrollar el sistema de información

hídrica (cantidad de

agua o caudal,

calidad de agua de

Determinar el tipo, cantidad, calidad y frecuencia de la información así como la estructura de la hoja de toma datos requerida por los usuarios de la información.

SENAMHI, ALAS,

DIRESA

Diseño de un

programa

5,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 185,000

63

consumo, análisis de coliformes fecales,

agroquímicos, metales pesados y

otros).

Fortalecer la capacidad técnica del personal de las municipalidades y crear el equipo idóneo para crear el sistema de información hídrica.

SENAMHI, ALAS y

Gobiernos locales

N° de capacitacio

nes

450.000.00 450,000 450,000 45,000 450,000 45,000 450,000 1,890,000

12

Estudio hidrológico a

nivel de cuenca.

Desarrollar el estudio

hidrológico a nivel de

cuenca y subcuenca

en el ámbito de la región amazonas.

Elaboración de la línea base por cuenca.

ALAS Gobierno Regional

N° de informes

PARTICIPACION CIUDADANA Y EDUCACION AMBIENTAL

13

Fomentar la educación

ambiental en las

instituciones educativas

provinciales y distritales, sobre el manejo y

cuidado del ambiente.

Difusión de programas

educativos y documentales por radio y

televisión.

Creación de programas ambientales en las emisoras y televisión locales y municipales.

Dirección de

Agricultura, SENASA,

Agro Rural,

ONG ´s

N° de programas

20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 200,000

POLITICAS

14

Política sobre la

protección del agua.

Creación de ordenanzas.

Ordenanza regional adoptando indicadores y/o estándares ambientales.

Gobierno Regional

N° de ordenanza

2,500

64

Elaboración de ordenanzas regional y municipal sobre el cuidado y protección del agua.

DIGESA, Gobierno Regional,

AlAS, Municipali

dades

N° de ordenanza

2,500

Elaboración de ordenanzas regional y municipal sobre el manejo de los residuos sólidos.

DIGESA, Gobierno Regional,

AlAS, Municipali

dades

N° de ordenanza

2,500

Formación de consejos de cuencas

locales.

Promover e impulsar la conformación del consejo de cuencas.


locales, ALAS y

Organizaciones

N° de ordenanza

2,500

Políticas ambientales.

Elaboración de políticas ambientales regionales.

CAR Amazonas

N° de ordenanza

2,500

Elaboración de políticas ambientales municipales.

Cam Municipale

s

N° de ordenanza

2,500

Elaboración de la linea base.

Gobiernos locales, ONG´s

Informe

Promover la acreditación de las municipalidades ecoefientes en Amazonas.

Gobierno Regional, Municipali

dades

N° de certificacion

es ambientales

40,000 40,000 150,000 150,000 150,000 530,000

Creación de una oficina

de educación ambiental regional.

Promoción, instalación y capacitación de clubes y brigadas ecológicas gestionados por las municipalidades, para fiscalizar los temas de residuos sólidos, cuidado del agua, cuidado de la biodiversidad, etc.

RENAMA, Municipali

dades

Actas de Juramentaci

ón

50,000 50,000 50,000 50,000 200,000

65

Realización de congresos, mesas de concertación, pasantias y ferias en temas ambientales.

RENAMA; Municipali

dades, DREL

Informes y registros

10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 10,000 100,000

Elaboración y ejecución de proyectos de educación ambiental en las 7 provincias.

RENAMA, Municipali

dades

N° de proyectos

60,000 60,000 100,000 100,000 100,000 200,000 200,000 200,000 200,000 200,000 1,420,000

Instalación de parcelas demostrativas en cada distrito asociada a las cadenas productivas y las escuelas de campo.

Dirección de

Agricultura,

Municipalidades

Informes de instalciones

130,000 130,000 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 150,000 1,460,000

TOTAL 565,000 20,860,500 28,837,500 33,113,000 32,603,000 33,612,000 36,407,000 37,362,000 33,607,000 32,012,000 288,722,000

66

5. BIBLIOGRAFIA

• Co y Ambiental Ings. 2007,

• Co y Ambiental Ings. 2008

• DIGESA, 2007. Reporte de monitoreo de las cuencas de la región amazonas. Reporte al Gobierno Regional. 4 pp.

• DIGESA, 2008. Reporte de monitoreo de las cuencas de la región amazonas. Reporte al Gobierno Regional. 1 pp.

• Garayar, C.; Alegre, J.L.; Cabieses, F.; Gastelo, D.; Kauffmann Doig, F. y Orellana Valeriano, S. 2004, “Atlas Regional del Perú – Tomo 5: Amazonas” Ediciones PEISA S.A.C., Lima, Perú.

• Janiot, L.J.; Sik, E.; Marcucci, O.; Gesino, A.; Molina, D.A.; Martínez, L.L. y Marcucci, P. 2001. Contaminantes orgánicos persistentes (COPs) y metales pesados en agua y sedimentos del Río de la Plata y su frente marítimo. Departamento Oceanografía – Servicio de Hidrografía Naval, Buenos Aires, Argentina.

• Sandin, A. H. 2007. Análisis de metales pesados en agua, sedimentos y pez (Odonthestes Bonarienses) en la Región Amazonas en Perú. Reporte al Gobierno Regional de Amazonas, 26 pp.

• GR AMAZONAS, 2007 Estrategia Regional de la Diversidad Biológica de Amazonas.

67

ANEXOS

68

Anexo 1.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas Provincia de Luya

Fuente: APECO 2009

69

Anexo 2.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas Provincia de Chachapoyas

Fuente: APECO 2009

70

Anexo 3.- Mapa de arrojo de residuos sólidos y aguas servidas provincia de Bagua

Fuente: APECO 2009

71

Anexo 4.- Ordenanza Regional de la creación del Grupo Técnico Ríos Limpios

72

Fuente: Gobierno Regional

73

Anexo 5.- Lista de los participantes a las reuniones GTRL el 2008 y 2009.

Nº NOMBRES Y APELLIDOS INSTITUCION LUGAR DE REUNIÓN

FECHA

1 Mirbel Epiquien Rivera APECO

CHACHAPOYAS 23/01/2008

2 Wagner Guzmán Castillo IIAP

3 Héctor Arana Díaz DR Reg Vivienda

4 Almedo Vega Zavaleta Emusap

5 Carlos Vega Ocaña Inbia

6 José Felipe Puican Chávez ATDR-BAGUA

7 Juan Vásquez Armas ATDR-UTCUBAMBA

8 Beatriz Torrejón Vargas DIRESA

9 Javier Gustavo Zavala Segovia DIRESA

10 Roger Ramos Rodríguez DIR. Reg Energía y Minas

11 Ciro Mercado Guillen INRENA

12 José Zamora Huaman

13 Siveriano Silva DREA

14 Casar Bartra Navarro ZRCC-INRENA

15 Felipe Caramutti Castañeda DR Producción

16 Lorena Durand Vivanco SPDA

17 David Guevara ECOAN

18 Ladi Bardales Arevalo Muni Luya

19 Eduardo Dios Aleman CONAM

20 Julio Manuel Tamara Mautino PRONAMACHS

21 María Moyano Piscoya RENAMA

22 Mónica Romo APECO

23 Ernesto Pizarro Gonzáles DREA

24 Chepita Zuviate Mas DREA


25 Wagner Guzmán Castillo IIAP/NCI


27 Luisa Guevara Zagaceta APECO

28 Felipe Caramutti Castañeda Producción

29 José Humberto Delgado Castro INRENA


31 Mario Carrión Zevallos ATDR-V

32 Javier Gustavo Zavala Segovia DIRESA-A

33 Héctor Arana Díaz Dir Reg Vivienda

34 Adriano Dávila Silva Pronamachs

35 Julio Tamara Mauzino Pronamachs


37 Javier Gustavo Zavala Segovia DIRESA-A


38 Boris Reategui Pereyra RENAMA


40 Pedro Baras Valle APECO


42 Wagner Guzmán Castillo IIAP/NCI

43 Boris Reategui Pereyra RENAMA



45 Felipe Caramutti Castañeda Producción

46 José Castro Pereyra RENAMA

47 Beatriz Torrejón Vega DIRESA

48 Reynaldo Mercado Guillen INRENA


74

50 Diógenes Zabaleta tenorio MUNICIPALIDAD

MAGDALENA 11/06/2008

51 José Tenorio Tauma IE CESAR VALLEJO

52 Elvia bardales Ynga IE CESAR VALLEJO

53 Celia Ramírez Oclocho IE 18055

54 Haydde Cáceres Vílchez IE 18055

55 Flor Ruiz Torres IE 18055

56 Lidovina Camus Gongpora IE 18055

57 Olga López Rojas IE 014

58 Yuri Guablocho Chávez IE CESAR VALLEJO

59 Rosenda Vargas Chávez CLUB DE MADRES

60 Elisa Picon Gómez CLUB DE MADRES

61 Esperanza Huaman Ruiz CLUB DE MADRES

62 Edelmira Cruz Chávez CLUB DE MADRES

63 Libia Cruz Chávez ARTESANIA

64 Ezaquiel Chincuipe Bustos MUNICIPALIDAD

65 Abdias Torrejón Cruz JUEZ DE PÀZ

66 Sabina Culqui Guablocho SOCIA

67 Asunta Vallejos Picon MUNICIPALIDAD

68 Rosa vallejos Picon IE CESAR VALLEJO

69 Betthy Torrejón Díaz IE 014

70 Rossio Chávez ARTESANIA

71 Pedro Tauma AUTORIDAD

72 Yamili Torres Picon IE CESAR VALLEJO

73 Bhiatha Ramírez Cruz IE CESAR VALLEJO

74 Evelyn Bacalla Chávez IE CESAR VALLEJO

75 Jhulitza Guablocho Chávez IE CESAR VALLEJO

76 Tejada Arana Crisabel DOCENTE C V

77 Franco Salier Pisfil IE CESAR VALLEJO

78 Alberto Michel Snachez Quito IIAP


79 Constantino chachabot Municipalidad Bongara

80 Natali del Castillo SPDA

81 Segundo Cordava Ramírez FONCODES

82 Freydi John Vallejos Leyva GRA-RENAMA



85 Yadira Díaz Nuñez GRA RENAMA


86 Héctor Jesús Vera Durand FISCALIA AMBIENTAL


88 Marina Gaslac Galoc IIAP-NCI

89 Pedro Muñoz Angulo IIAP-NCI

90 Beatriz Torrejón Vargas DIRESA AMAZONAS

91 Teofilo P Alata San Miguel FONCODES


92 Lorena M. Durand Vivanco SPDA

93 Hanny Quispe Guzmán GEF

94 Pedro Muñoz Angulo IIAP

95 Yadira Díaz Núñez GRA RENAMA

96 Beatriz Torrejón DIRESA

97 Cesar Carasas Carrillo M.P.Utcubamba

Fuente: GT RRLL

75

Anexo 6.- Caudales del Rio Marañón durante todo el 2008

REGISTRO DE CAUDALES DEL RÍO MARAÑON 2008 (l/seg)

DIAS ENE FEB ABR MAYO JUN JUL AGO OCT NOV

1 792.16 990.59 1883.15 1925.12 710.20 510.80 631.66 645.68 889.31

2 792.16 990.59 1857.09 1925.12 710.20 510.80 631.66 645.68 889.31

3 811.25 1387.50 1754.15 1930.39 706.56 527.00 635.15 830.52 869.55

4 811.25 1117.40 1831.16 1779.69 706.56 527.00 635.15 830.52 869.55

5 830.52 990.59 1883.15 1779.69 717.51 533.53 631.66 990.59 830.52

6 838.27 990.59 1909.34 1935.66 717.51 533.53 631.66 990.59 830.52

7 842.15 1011.33 1946.23 1779.69 702.92 478.98 638.65 929.33 792.16

8 842.15 1032.23 1935.66 1623.53 702.92 478.98 638.65 929.33 792.16

9 889.31 1249.77 1962.11 1618.58 713.85 510.80 642.16 909.24 717.51

10 889.31 1978.04 2042.23 1603.76 713.85 510.80 642.16 909.24 717.51

11 929.33 1893.61 1962.11 1087.31 706.56 527.00 635.15 889.31 681.24

12 909.24 1935.66 1935.66 1087.31 706.56 527.00 635.15 889.31 681.24

13 889.31 1810.51 1810.51 1618.58 717.51 586.90 635.15 869.55 681.24

14 869.55 1831.16 1831.16 1930.39 717.51 586.90 610.84 869.55 677.65

15 949.59 1769.46 1820.82 1608.70 721.18 586.90 610.84 869.55 677.65

16 949.59 1618.58 1820.82 1608.70 721.18 593.70 613.20 830.52 645.68

17 970.01 1638.42 1805.36 1593.91 724.85 593.70 620.12 830.52 645.68

18 949.59 1653.35 1831.16 1087.31 724.85 610.84 625.25 830.52 610.84

19 949.59 1638.42 1831.16 1087.31 728.53 610.84 628.43 811.25 610.84

20 970.01 1638.42 1779.69 1087.31 728.53 645.68 626.98 811.25 593.70

21 970.01 1638.42 1841.51 717.51 717.51 645.68 630.90 754.49 593.70

22 970.01 1618.58 1831.16 702.92 717.51 677.65 631.13 754.49 593.70

23 949.59 1618.58 1857.09 702.92 713.85 681.24 631.66 699.29 586.90

24 818.94 1769.46 1883.15 699.29 713.85 681.24 631.66 699.29 586.90

25 830.52 1769.46 1482.21 702.92 706.56 645.68 635.15 610.84 586.90

26 811.25 1249.77 1205.04 702.92 706.56 610.84 635.15 610.84 576.74

27 792.16 1249.77 1117.40 713.85 710.20 610.84 635.15 869.55 576.74

28 792.16 1231.81 1074.51 717.51 710.20 610.84 638.65 869.55 570.01

29 830.52 1231.81 1083.04 724.85 710.20 631.66 638.65 889.31 570.01

30 838.27 1205.04 1074.51 710.20 702.92 631.66 610.84 889.31 570.01

31 842.15 710.20 533.53 610.84 909.24

QPROM 874.84 1458.30 1729.41 1274.29 713.62 579.11 488.82 828.01 661.79

QMAX 970.01 1978.04 2042.23 1935.66 728.53 681.23 642.16 929.33 889.31

QMIN 792.16 990.59 1074.51 699.29 702.92 510.80 610.84 610.34 570.01

Fuente: Estación experimental Huarangopampa

76

Anexo 7.- Registro de caudales del río Utcubamba 2008

REGISTRO DE CAUDALES DEL RIO UTCUBAMBA 2008 (l/seg)

DIAS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV

1 117.89 51.63 167.08 172.11 102.98 167.08 154.77 120.07 59.78 46.97 138.16

2 109.27 48.51 147.46 142.83 98.87 167.08 154.77 113.54 38.18 46.97 167.08

3 98.87 42.48 120.07 102.98 98.87 169.65 147.56 102.98 30.11 51.63 225.41

4 98.87 38.18 124.5 102.98 107.16 154.77 147.56 94.83 22.83 58.11 312.06

5 94.83 102.98 128.99 98.87 102.98 162.11 142.83 92.83 21.69 56.47 187.52

6 88.88 94.83 109.27 98.87 102.98 152.35 138.16 92.83 22.83 48.51 135.84

7 98.87 79.31 98.97 94.83 109.27 135.84 131.26 85 21.69 64.89 135.84

8 124.50 120.07 90.85 138.16 117.88 149.95 131.26 79.31 21.69 92.83 102.98

9 192.77 115.7 79.31 109.27 124.50 169.59 138.16 86 18.42 59.78 92.83

10 167.08 107.16 75.6 117.88 154.77 179.74 142.83 86.93 16.36 63.17 90.85

11 120.07 107.16 94.83 111.40 167.08 187.52 142.83 85 25.17 61.47 79.31

12 113.54 109 102.98 107.16 154.77 195.41 131.26 86.93 18.42 51.63 71.96

13 107.16 167.08 128.99 102.98 142.83 184.91 124.50 80.85 19.49 58.11 77.44

14 98.87 284.04 192.77 109.27 147.56 172.10 124.50 80.85 42.48 43.96 90.85

15 94.83 391.54 284.04 128.99 147.56 172.10 120.07 92.83 34.05 32.72 71.96

16 90.85 398.47 219.84 135.84 142.83 179.74 120.07 85 21.69 36.78 73.77

17 88.88 408.94 179.75 109.27 138.16 174.64 117.88 75.6 20.58 31.41 66.63

18 94.83 268.9 149.95 128.99 147.56 167.08 109.27 60 17.38 34.05 81.19

19 98.87 701.82 172.11 142.83 154.77 162.11 109.27 73.77 20.58 96.84 66.63

20 102.98 334.54 206.13 135.84 154.77 154.77 115.70 71.96 34.05 107.16 81.19

21 102.98 357.6 242.46 124.50 147.56 177.19 120.07 63.39 34.05 102.98 71.96

22 113.54 488.78 219.84 115.70 162.11 179.75 120.07 70.17 28.84 98.87 73.77

23 85.00 219.77 262.94 115.70 172.11 187.52 124.50 66.63 21.69 94.83 58.11

24 98.87 192.77 334.54 117.88 179.75 206.13 126.74 63.63 20.58 113.54 46.97

25 115.70 172.11 162.11 111.40 195.41 200.75 126.74 66.63 18.42 105.06 142.83

26 83.09 142.83 142.83 115.70 206.13 192.77 131.26 70.17 15.37 105.06 88.88

27 79.01 951.14 192.77 111.40 200.75 187.52 131.26 66.63 13.45 122.28 75.6

28 71.96 248.25 391.54 107.16 187.52 179.75 138.16 64.89 13.45 120.07 63.17

29 187.52 557.95 341.07 102.98 177.19 167.08 142.83 61.47 38.18 102.98 64.89

30 94.83 225.41 102.98 167.08 159.65 147.56 42.48 105.06

31 70.78 167.08 154.77 152.35

QMAX 192.77 951.14 391.54 172.11 206.13 206.13 154.77 120.07 59.78 122.28 312.06

QMIN 70.78 38.18 75.6 94.83 98.87 135.84 109.27 60.00 13.45 31.41 46.97

QPRO 108.17 251.85 179.63 94.83 148.06 172.53 132.43 80.714 25.80 73.81 104.68

Fuente: Estación experimental Huarangopampa

77

Anexo 8.- Estándares de calidad ambiental del Agua 2008

PARAMETROS UNIDADE

S LAGUNAS Y

LAGOS

RIOS

COSTA Y SIERRA SELVA

FISICOS Y QUIMICOS

Aceites y Grasas mg/l Ausencia de

película visible Ausencia de película

visible Ausencia de película

visible

Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO5)

mg/l <5 <10 <10

Nitrógeno Amoniacal mgl <0,02 2,02 0,05

Temperatura Celsius

Oxigeno Disuelto mgl >=4 >=4 >=4

Ph Unidad 6.5-8,5 6.5-8,5 6.5-8.5

Solidos Disueltos Totales mg/l 500 500 500

Solidos Suspendidos Totales mg/l <= 25 <=25-100 <=25-400

INORGANICOS

Arsénico mg/l 0,01 0,05 0,05

Bario mg/l 0,7 0,7 1

Cadmio mg/l 0,004 0,004 0,04

Cianuro Libre mg/l 0,022 0,022 0,022

Cobre mg/l 0,02 0,02 0,02

Cromo VI mg/l 0,05 0,05 0,05

Fenoles mg/l 0,001 0,001 0,001

Fosfatos Total mg/l 0,4 0,5 0,5

Hidrocarburos de Petróleo Aromáticos Totales

ausente ausente ausente

Mercurio mg/l 0,0001 0,0001 0,0001

Nitratos (N-NO3) mg/l 5 10 10

Nitrógeno Total mg/l 1,6 1,6

Níquel mg/l 0,025 0,025

Plomo mg/l 0,001 0,001 0,001

Silicatos mg/l --- --- ---

Sulfuro de Hidrogeno (H2S) mg/l 0,002 0,002 0,002

Zinc mg/l 0,03 0,03 0,3

Clorofila A mg/l 10

MICROBIOLOGICOS

Coliformes Temporales (NMP/100mL) 1000 2000 2000

Coliformes Totales (NMP/100mL) 2000 3000 3000

Fuente: MINAM 2008

“ríos limpios” - amazonas

Documents