revista problemas del desarrollo, 168 (43), enero-marzo ... · y la política de ordenamiento...

Revista Problemas del Desarrollo, 168 (43), enero-marzo 2012

147

* Profesor-investigadordelaUniversidaddeGuadalajara.Correoelectrónico:[email protected]

1 Elordenamientoterritorial(ot)seconcibecomounprocesoyunaestrategiadeplanificacióndecaráctertécnico-políticoconloquesepretendeconfigurar,enellargoplazo,unaorgani-zacióndelusoylaocupacióndelterritorio,acordeconlaspotencialidadesylimitacionesdelmismo,lasexpectativasyaspiracionesdelapoblaciónylosobjetivossectorialesdedesarrollo(económicos,sociales,urbano-regionalesyecológicos).

Desarrollointer-estatalturísticodePuertoVallartayBahíadeBanderas:México

MarcoA.MerchandRojas*

Fechaderecepción:8defebrerode2011.Fechadeaceptación:24deagostode2011.

ResumenElobjetivodeestetrabajoconsisteenmostrarquelaconsolidacióndeloscapitalesubi-cadosenlaregióncosteradeambosmunicipios,propiciaunacomplementariedadycompatibilidadentrelaeconomíademercado(interesesmicroempresarialesexclusivos)ylapolíticadeordenamientoterritorial,1creacióndeCentrosIntegralmentePlaneados(cip)quegestaelEstadoparaconsolidarloscapitalesturísticosenlaregión.Esatravésdelacompañamientoentreloscapitalesextranjerosylaspolíticasterritorialesimpulsa-dasporelEstadoquesesustentalaactividadturísticayquetieneelprototipodeunen-claveeconómicocomosonlosCentrosIntegralmentePlaneadosquerespondenaunapolíticadedesarrolloturísticofomentadoporelEstadoFederalylocal,apostandoaqueestoscapitalesgeneren“círculosvirtuososdedesarrolloeconómico”.Palabras clave: Región,Estado,turismo,PuertoVallarta.

Theinter-statedevelopmentofPuertoVallartaandBahíadeBanderas:Mexico

AbstractTheaimofthisstudyistoshowthattheconsolidationofcapitallocatedinthecoast-alregionofbothmunicipalitiespromotescomplementarityandcompatibilitybetweenthemarketeconomy(exclusivemicro-businessinterests)andthepolicyofterritorialor-dering(creationofIntegrallyPlannedCenters-CIPs)whichtheStateimplementstoconsolidatetourismcapitalintheregion.Itisbyassociatingforeigncapitalwithterrito-rialpoliciespromotedbytheStatethattourismactivityissustainedandtakestheformofaprototypeeconomicenclave,astheCIPsrespondtoatourismdevelopmentpolicypromotedbythefederalandlocalstates,intheexpectationthatthesecapitalswillgen-erate“virtuouscirclesofeconomicdevelopment”.Keywords:Region,State,tourism,PuertoVallarta

148

Marco A. Merchand Rojas

Le déveLoppement de pueRto vaLLaRta et Bahía de BandeRas au mexique RésuméL’objectifdecetravailconsisteàmontrerquelaconsolidationducapitalplacédanslarégioncôtièredecesdeuxmunicipalitéstémoignedelacompatibilitéetdelacomplé-mentaritéquipeutexisterentrel’économiedemarché(intérêtsdesmicroentreprisesexclusivement)etlapolitiquedeplanificationterritoriale(créationdecentresintégrale-mentplanifiés)quemènel’Étatpourrenforcerletourismedanslarégion.C’estlacom-binaisondecapitauxétrangersetdespolitiquesterritorialesmisesenœuvreparl’Étatquipermettentl’activitétouristiqueenfaisantnaîtreunprototyped’enclaveécono-miquementactive,tellequelesCentresintégralementplanifiés(CIP)quisontlefruitd’unepolitiquededéveloppementtouristiquefomentéeparl’Étatlocaletl’ÉtatFédéraldansl’idéequecescapitauxgénèrentdes«cerclespotentielsdedéveloppementécono-mique».Mots clefs :Région,État,tourisme,PuetoVallarta

desenvoLvimento inteRestataL de pueRto de vaLLaRta e Bahia de BandeRas: méxico.ResumoOobjetivodestetrabalhoconsisteemmostrarqueaconsolidaçãodoscapitaislocaliza-dosnaregiãocosteiradeambososmunicípiospropiciaumacomplementaridadeecom-patibilidadeentreaeconomiademercado(interessesmicro-empresarialesexclusivos)eapolíticadeordenamentoterritorial(criaçãodeCentrosIntegralmentePlanejados)quegestaoEstadoparaconsolidaroscapitaisturísticosnaregião.Éatravésdoacompanha-mentoentreoscapitaisestrangeiroseaspolíticasterritoriaisimpulsionadaspeloEstadoquesesustentaaatividadeturísticaequesetemoprotótipodeumenclaveeconômico;comosãoosCentrosIntegralmentePlanejados(CIP)querespondemaumapolíticadedesenvolvimentoturísticofomentadopeloestadoFederalelocal,apostandoqueestescapitaisgerem“círculosvirtuososdedesenvolvimentoeconômico”.Palavras-chave:Região,Estado,turismo,PuertoVallarta

州际发展：墨西哥巴亚尔塔港口和巴伊亚德班德拉斯市之间的案例分析摘要：本文研究的目标是分析沿海地区两个自治城市在吸引、配置资本方面市场经济（由微型企业充当市场主体）和土地规划政策（设立“整体规划中心”）之间所存在的互补性和兼容性。政府可以利用这两种机制在本地区内整合旅游业资本。政府可把吸引外国资本与土地规划政策相结合，实现旅游业的可持续发展，并可采用“飞地经济模式”。“整体规划中心”实施联邦政府和州政府的旅游业发展政策，以期望外国资本能够带来“经济发展的良性循环”关键词：地区、国家、旅游业、规划、巴亚尔塔港口

149

Desarrollo inter - estatal turístico de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas: México

intRoducción

Deacuerdoconelobjetivoyelplanteamientodeestudiosereconocequenoexisteunaconcepciónunívocaderegión,sinoqueelconceptoderegiónestásujetoalplanteamientoteóricogeneraldelinvestigador,alproblemaespecífi-coquetrataderesolvery,porconsiguientealaactitudmetodológicaadoptada(Merchand,M.,2007).

Deantemanocabedecirqueladefiniciónderegiónsedebateenmediodeunapolémicainagotableentredisciplinasyenfoquesepistemológicos.Debidoalalimitantedeespacioytambiénporquenoeslugarparaentraralascon-trovertidasdisquisicionesargumentativassobreelsignificadoeconómicodere-gión.Porconsiguiente,siseconsideraquelaregiónesunconceptoheurístico,ysuconceptualizacióndebepartirdelsujetocognoscente,la definición práctica para acotar región, consistirá en interrelacionar cuatro instancias:empresastrasna-cionales,2Estadonacional,Estadolocaloestatalyladinámicadelaeconomíamundial.ComosemuestraenlaFigura1.

Mercado internacional (cadenas hoteleras trasnacionales

que se agrupan en redes

Estado nacional o federal que promueve el estilo de desarrollo con

una determinada política turística

REGIÓN(conglomerado de empresas)

Estado local (municipios) que aplica una determinada política turística de

fomento)

Economía mundial que exige a los Estados nación, favorecer el despliegue de la acumulación de capital

en la lógica de la cadena hotelera.

Figura 1. Instancias que interactúan conjuntamente

2 ExisteunaplenasincroníaentreelinterésdelasempresastrasnacionalesparafortalecersuspropiosagrupamientosturísticosyeldelosEstados-naciónquepropiciancondicionesfavo-rablesparaeldesarrollodeagrupamientosquetenganqueverconlasactividadesdelocio;enúltimainstancia,lamisiónocompromisodelEstadonacionaloestatalesladepromoverunespaciofértilparasegmentosturísticoscompetitivosinternacionales.

150


Estascuatroinstanciasaplicadasvendríanaserilustrativas,puesdefiniríanyconfiguraríanespacialmentealaregiónen función de las interrelaciones entre es-tas instancias.Seproponetambiénqueparaabarcarintegralmenteelconceptoderegión,seleintegrentresdimensionesqueinteractúan: local,nacionalein-ternacional,queesafinaldecuentas,dondeseconcretanlasestrategiasdelascuatroinstanciasaludidas.

Deahí,seproponequeparacomprenderlainteracciónentrelosnivelesre-gional,nacionaleinternacionalsepartirádecuatroinstanciasqueinteractúanconjuntamente:empresastrasnacionales(empresas hoteleras que se agrupan en redes);Estadonacional,queseencargadeextenderatodoelámbitoterritorialel“estilodedesarrollo”promoviendoelturismo;3Estadolocaloestatal,queseadaptaalasexigenciasnacionalesadecuándolasalaspropiasparticularidadesre-gionales(se edifican enclaves turísticos),yEconomíaMundial4laqueexigealosEstados-naciónfavorecerel despliegue de la acumulación del capitalenlalógicadelacadenadevalorglobalenlasactividadesturísticas.

Eneltranscursodelosseisapartadosqueintegranestedocumentoseargu-mentaquelaconstrucción de región que se proponeconsisteenquecadasocie-dadorganizasuespacioyleimprimeunaformaespecíficadeconfiguración.Sinembargo,aunquelosdiferentessubsistemasoregionessediferencianporeltipodevariantequeacusendelaformaciónsocialencuestión,estasfor-macionessocialespropiasdependerándelascaracterísticasycondicionanteseconómicasquedesarrolletantoelmodelonacionalcomointernacional.Para

3 Laspolíticasturísticasquedespliegaelgobiernomexicanoadquierenunaimportanciaeco-nómicaenfuncióndelaimportanciaquevatomandoelturismocomogeneradordedivisas(actualmente,dichaactividadesunadelasprimerasfuentesgeneradorasdedivisas).DeahíqueelEstadoseaunainstanciadepromociónparacaptardivisasapartirdeotorgarcondicio-nesexcepcionalesdemaniobraalainversiónextranjeraycuenteéstaconlasgarantíaslegalessuficientesparasuinstalaciónenlosdestinosturísticosdesolyplaya.

4 Laeconomíamundialesunconceptoabstracto.ElSistemaMonetarioInternacional(smi)ylaDivisiónInternacionaldelTrabajo(dit)danaesteconceptolarealidadefectivadelosEstados-naciónydelosintercambiosentrelaseconomíasnacionales.Ladeterminaciónqueejercelaeconomíamundialsobrelaseconomíasnacionalesylaqueejercenlaseconomíascen-tralessobrelaseconomíasperiféricas,sólopuedenrealizarsemediantelamodificacióndelasreglasdefuncionamientotantodelsmicomodeladit.Deahí,esposiblededuciralgofun-damental:quelasestrategiasporlascualespuedenoptarlosEstados-naciónparalaformula-cióndesuspolíticaseconómicas,estándefinidasporcoaccionesquesehacensentirsobrelosEstadosatravésdelsmiydeladit.

151


ejemplificarcómoestasformacionessocialesseconfigurandedistintamaneradependiendodesusinerciasexternaseinternasquedesarrollen,sepuedeilus-trarelcasoapartirdeloquepasaenMéxico.Setieneporejemplolaforma-cióneconómico-socialoregiónnortedelpaís,dondeseasientanensufran-jafronterizaempresasmaquiladorasdedicadasalamanufacturaengeneralyotraregiónmuydistintaquesecaracterizaporunafranjacosteraquedepen-dedelaactividadturística.

Ahorabien,siendomáspuntualparaexplicarnuestroobjetodeestudioentornoalconceptoderegión,cabríapreguntarse¿cómoanalizarunasituaciónlo-calenuncontextoglobal(economíamundial)?

Paraabordarestaproblemática,deberemosserlosuficientementecautosparanoexplicarlarealidadeconómicadelaregiónsóloapartirdeldesempe-ñodelaeconomíanacionalenlacualestáinmersa,sinotambiéntomandoencuentaquesudinámicaeconómicainternaesarrastradaporloscambiosqueseregistranenelentornointernacional.Deahíquelasregionessehanconverti-donosóloensubpartesdelespacionacional,sinoenunidadesdelespacioin-ternacional.EnMéxico,existenregionesquedependenmáseconómicamen-tedelasinversionesextranjeras,comoeselcasodelasregionesproductorasdeCommoditiestradicionalesagrícolas(zarzamora,brócoli,etcétera)yporsu-puestotambiéndeenclavesturísticosquegeneranvínculosestrechosconlasca-denasdevalorglobalintegradasporcorporativostrasnacionales,ubicadosenlospaísesdesarrollados(Merchand,M.,2006).

TambiénsedestacalaimportanciaquecobrayseleexigealosEstados-nación,favorecerel despliegue de la acumulación del capitalenlalógicadelaca-denadevalorglobalenlasactividadesturísticas.Enotraspalabras,comoloexplicaHarvey,D.(2007)lasoberaníadelEstadosobrelacirculacióndemer-cancíasycapitalesesentregadaenunaactitudservicialalmercadoglobal.ElquiddelasuntoparaDavidHarveyseencuentraenlassolucionesespacio-tem-porales,porquegenerandemanda,tantodeinversióncomodebienesdecon-sumoenotroslugares,ejemplo:laactividadturística.Paramantenerabiertaslasoportunidadesrentablesestanimportanteelaccesoainputsmásbaratoscomoelaccesoanuevosmercados,deloquesedesprendelanecesidaddeobligaralosterritoriosnosóloacomerciar(loqueefectivamenteayuda),sinotambiénaper-mitirinversióndecapital(cadenashoteleras)enoperacionesrentablesutilizan-dolafuerzadetrabajo,materiasprimas,tierra,etcétera.

EnlaexposiciónylasmismasconclusionesseinsisteenexplicarelpapelcentralquejuegalaintervencióndelEstadomexicanoparalaconformacióndenuevosemprendimientosturísticosatravésdelaplanificaciónyelordenamien-todelespacio(ejemplosqueilustrantalesemprendimientossonloscomplejos

152


turísticosdeLosCabosSanLucas,Cancún,NuevoVallarta-BahíadeBanderas,etcétera).

ValelapenacitartextualmenteaJiménez,A.queacertadamenteseñala:

“Deunterritorioolvidadoporlaeconomíadeproducciónindustrialyagropecua-ria,auninterésmaximizadoporelocioylavaloracióndelclimayelpaisaje.Losactoreshansidosucesivamente,elEstado,quehainvertidounagranpartededi-neropúblicoenesarevaloraciónymásrecientemente–conelmodelodelliberalis-mo–,conlosposeedoresdelcapital,quesehanapropiadodelvalordelterritoriosinqueparezcaninteresadosencontribuirasupreservaciónomejora.Enestacondi-cióndeexplotaciónterritorialydepoderdetransformación,lascadenashotelerassehanconvertidoeneleficazinstrumentodeesetránsito.Enunasíntesisdelpro-cesoquesubyaceenesasconductasseafirmaquedelordenamientoterritorialsehapasadoalordeñamientoterritorial…Elturismotieneenlahotelería,elmásterri-torializadodesusactores;conello,lascadenashotelerassevinculanconorientacio-nes,interesesyobjetivosqueestánmatizadosporestaparticularidadquelesancla,aunqueseatemporalmente,alsuelodondeoperan.Elpoderpolíticoquemanifies-tanlosinversionistashotelerosextranjeros,sederivadesusrecursosmonetariosydesusrelacionestantoconelexteriorcomoconlospolíticosenelpoder,conlosquetienenintereses,influenciayfiliaciones.Enrealidadsoncarasdeunamismamone-da”(Jiménez,A.,2009:114).

Alrepresentarelturismodesolyplayacomounodelosmásimportantessegmentosdecrecimientoyconelmayorvolumendedemanda,seinstrumen-taronpolíticasquemodificaronelesquemalegaldelasinversionessobretodoconlosdestinosturísticosqueofrecenventajascomparativas(manodeobraba-rata,recursosnaturales).Paraapoyareldesarrolloturísticoseimpulsólainver-siónextranjera,quesecomplementabaconunaimportanteinversiónpúblicaeninfraestructurabásicaydeacceso,ademásdelcompromisogubernamentaldeapoyocasiirrestricto,condicionesidealesparalainversiónextranjera(ied).5

5 Ainiciosdelosochenta,laInversiónExtranjeraDirecta(ied)yanorepresentaunaamena-zaaldesarrollonacional,sinoqueseconsideracomounaposibilidadrealparacompetirenelmercadointernacional.Elcontarconflujosdecapitalesexternos,representaunavíadeacce-soalatecnologíaextranjerayunmedioparaaumentarlasinversionesproductivas;elaspec-tocrucialfuelaliberalizacióndelrégimendeinversiónextranjeradirecta.Así,larestrictivaLeysobreInversiónExtranjeraDirectade1973fuereemplazadaen1984porotramásliberalensuinterpretación,enlacualsepermitiólaparticipaciónmayoritariadelcapitalextranjero(Merchand,2002).

153


Elinstrumentoqueliberalizóelmercadoparabeneficionosólodelturismo,sinodeotrossectores(agrícolaeindustrial)fueelqueseimplementóenelgo-biernodeCarlosSalinasconlareformaalArtículo27constitucional.Lasmodi-ficacionesaeseArtículoylasderivacionesenlaLeyAgraria,otorgaronderechosalosejidatariosparaenajenarovendersusparcelasaSociedadesMercantiles,aotrosejidatariosoacualquiertercero.Esamodificaciónharesultadoenlaven-tadeampliaszonasaparticulares,incluidasalgunasdelitoral,cuyamotivaciónfundamentalesladehacerlasturísticamenterentables.Enotraspalabras,laspo-líticasterritorialesdeenfoqueneoliberalhaninstrumentadounaeliminaciónpaulatina(desregulación)detrabaslegaleseinstitucionalesquefacilitenellibremovimientodelaproducción,delasmercancías,elabaratamientodelamanodeobra,laobtenciónderecursosnaturales,etcétera.

Sinembargo,elmodelotradicionaldesolyplayasesigueincentivando,aunqueesconsideradoelmásdepredadorentérminosambientales.Laexpan-siónturísticaenáreasnaturalesbiodiversascomolasdelaCostaSurdeNayaritprovocamúltiplestransformaciones,nosólodeimagen,sinosobretodoso-cialesyculturales,económicasyporsupuestodesustentabilidad.LosCentrosIntegralmentePlaneadosincentivaneldesarrollodelosresorts, éstossonexpre-sióndeconglomeradosdegrandescadenashotelerasquediversificansuaccio-narempresarial,mundialylocalmente.

La opeRacionaLización deL concepto de Región a paRtiR de La nueva geogRafía económica

Sinlugaradudas,elaporteteóricodeP.Krugman(1992,1995y1997)yelli-broquepublicóconFujitayVenables(2000)parareconceptualizarelsignifica-doqueadquierelaregiónsondesumaimportanciaparasertomadosencuenta(Merchand,M.,2007).Sinembargo,elplanteamientodeKrugmannoconsi-deraalEstadocomounainstanciaquepropiciaencadenamientosempresariales.EnestetrabajoseproponelaintervencióndelEstadocomounagentefacilita-doropromotordeinversionesquepropicianodesencadenanprocesosacumu-lativosdeconglomeradosempresariales(cadenashotelerasretroalimentancon-centracionesdeempresasqueofrecenesparcimientoyrecreoparaunturismonacionalyextranjerodealtosingresos).

Ahorabien,losestudiosrealizadosporKrugmancoincidenmuybienconelobjetivogeneraldeestetrabajo,puesseconsideraquetodavíalossieteprincipiosgeográficos(distancia,accesibilidad,interacción,difusión,transporte,ventajacomparativayaglomeración)quehandirigidolalocalizacióndelasactividades

154


productivas(actividadturística)delaeconomíaglobaldebenestarpresentesenelanálisisdeloregional.Porsupuestoqueestosprincipiossehacenrelevantessinconsiderarlalimitantedeunplanoisotrópico;eliniciodelaventajadeacce-sibilidadyaglomeraciónpuedeservistocomohistóricoensuorigenyacumu-lativopornaturaleza(Krugman,P.,2000).

Seconjeturaqueelcrecimientoeconómicoqueacarreaelprocesodegloba-lizaciónatravésdelareestructuraciónproductivamundial,conllevaaunaagu-dizaciónentreregionesenelmundo,conduciendoaunadiferenciaciónen-treellasquesecaracterizaporunaelevadaconcentracióneconómicaenunascuantasregionesylocalidadesurbanas,productodelasdiferenciasenlaforma-cióndeáreasdemercado,laaglomeracióndecapitalfijoyenlasproductivida-desglobalesysectorialesdesuseconomías(fomentodelaactividadturística).Sóloenciertoslugaresespecíficosdelageografíaeconómicamundialsefor-mannodoshacialoscualesgravitanflujosdeinversión,financierosyproduc-tivosquepermitenconsolidarcentrosdeinvestigaciónydesarrollotecnológi-codevanguardia.

Enefecto,comosehaexplicado,elrasgoeconómicodeunaregiónestáde-terminadoapartirdelascaracterísticaspredominantesdeundesarrollomun-dialqueestructuralmentereproducelosdesequilibrioseconómicosinterein-tra,tantoalinteriorcomoalexteriordeunaregión,agudizandolasdisparidadesodivergenciasentreellas,entodoslosórdenes,desdelolocal,regional,nacio-nalymundial.

Lapreguntacentralquehayquehacersees¿cuálseríalacaracterísticamásprominentedeladistribucióngeográficadelaactividadeconómica?

LaNuevaGeografíaEconómica(nge)6representadaporPaulKrugman(1997)seencargarádeactualizarlaimportanciaquetieneelterritorio,peroconotrossupuestoscontrariosalosqueconsideranalaregióncomounapla-nicieisotrópica.

Langeesunasíntesisentreaproximacioneseconómico-espacialesque,aun-quenacidasdentrolamismacorrientedepensamiento,eranenbuenamedida

6 ComoelmismoKrugman,P.(1997)reconoce,loselementospostuladosporlangenosoncompletamentenuevos.Enefecto,elconceptodelasventajasdeaglomeraciónvinculadasalosrendimientoscrecientesdeescala,seremontaalascontribucionesdeMarshall,alosmode-losdelgeógrafoalemándeprincipiosdelsigloxixVonThünenyaloscontinuadoresdelaes-cueladeJena,hastallegaralaprimeramitaddelsigloxxconlosinfluyentesgeógrafos(LöschyChristaller,W.).

155


excluyentes;deahíquelangeintroduzcaunaseriedefundamentos“microeco-nómicos”nuevosqueserefieren:

– Serpartedeunenfoquedecompetenciaimperfecta,queesfundamental,sobretodoenlaconceptualizacióndelasimplicacioneslocalizadorasdelateo-ríadelaproducción.

– Lacompetenciaimperfectaseencuentraligadaaunesquemaderendi-mientocreciente.Estotambiénesimportante porquesonestosrendimientoscrecienteslosquefavorecenlaconcentracióndelasactividadeseconómicasenunos pocos espacios.Losrendimientoscrecientes,sonlaprincipalfuerzacentrí-petaexistenteenelsistema.

– Seotorgaunaimportanciacentralalprocesodeexternalidadescomoaque-llosefectospositivosonegativosgeneradosporunaactividadoempresasobreotrasdesuentorno,queprovocaunaumentoodisminuciónensuniveldebe-neficioy/outilidad,porloqueestánrelacionadosdeformadirectaconlaproxi-midad.Lanocióndeexternalidad,peseatenerunorigenbastantelejano,recu-peraactualmenteunnotableprotagonismocomoprincipalfactorexplicativodelastendenciasfavorablesalaconcentraciónespacialdeactividadesinnovadoras,aspectoalquelosgeógrafostambiénhancontribuidoconlanocióndecampodeexternalidad(Méndez,R.,1997).

– Sevinculalaproblemáticalocalizatoriaconotrasáreasdetrabajoytradi-cionesdepensamientoeconómico.Eselcasodelasteoríasdecomerciointer-nacionalydelaspropiasteoríasdelcrecimiento.Losrendimientoscrecientesexplicarían,deestaforma,elcrecimientoeconómicodelosdistintosterrito-rios(ysutendenciageneralalano-convergencia);elconceptodeprocesoacu-mulativoaludidomásarriba,ilustraporejemplolosprocesosdeaglomeraciónindustrial.

– InclusoKrugman,P.(1995)sostienequepuedeincrementarsenuestroconocimientodelaeconomíainternacionalestudiandoeconomíaregional.Krugmanafirmaquelaeconomíainternacionalvieneaserengranmedidauncasoespacialdelageografíaeconómicay,portanto,unadelasmejoresformasdecomprendercómofuncionalaeconomíainternacional,resideenempezarobservandoquésucedealinteriordelasnaciones.

Krugmanrefuerzalaideaentornoalaimportanciaqueadquierenactual-mentelasregionesyexplicaquelasregionesenelsenodeunpaístiendenaestarmásespecializadasycomerciarmásquelospaíses,inclusocuandoéstasposeenuntamañotangrandecomoaquéllos;Krugmanexplicaque:

[…]eldesarrolloregionaldesigualpuededeterminarseporcontingenciashistóri-cas.PorejemplolaconcentraciónmasivadepoblaciónenelcorredordelNordeste

156


deEstadosUnidossedebeevidentementenoalosrecursosnaturalesdelaregiónsinoalhechohistóricodequelosinmigranteseuropeosdelossiglosxviiyxviiiseestablecieronprimeroenlascostasEsteylosemplazamientosurbanoseindustria-lesoriginariostuvieronlugaralolargodelacosta.Dentrodeestecinturónurbano,NuevaYorksiguesiendolaciudadmásgrande–engranpartedebidoaqueen1820elríoHudson(quedesembocaenelmarenNuevaYork)estabaunidoalosgrandeslagosporelCanaldeErie(1992:17-19).

EstacitaserefuerzaconlapreguntaquesehaceKrugman:¿porquéestánlariquezaylapoblaciónconcentradasgeográficamente?Losgeógrafosseñalanunavariedaddeformasmediantelascualeslasventajasinicialesdealgunaslocaliza-cionesquepuedennorepresentarmásqueunaccidentehistórico,tiendenare-forzarsealolargodeltiempo.Atalesprocesosqueseautorrefuerzanselesdeno-minaamenudoejemplosdecausaciónacumulativa;porejemplo:loscasosdecentrosvacacionalesquealbergangrandescadenashoteleras.

Unavezqueunaregióntieneunaaltaconcentraciónproductiva7estepa-tróntiendeaseracumulativo:laregióndominante(PuertoVallartayBahíadeBanderas)adquiereunaventajadelocalización,estoes,elladevieneatractivaparalasfirmasdebidoalgrannúmerodefirmasqueyaproducenallí(yno,porejemplo,unamejordotacióndefactores).Enotraspalabras,eléxitoexplicaeléxito(Moncayo,2003).Elejemplomásclarodecausaciónacumulativaimpli-calainteraccióndelaseconomíasdeescala,loscostosdetransporteylamovili-daddetrabajo.Esdecir,laseconomíasregionalessecaracterizanamenudoporeldesarrollodesigual,unprocesodecausaciónacumulativaenlaquelasregio-nesconunaventajainicialdebidaaunaccidenteolahistoria,atraenvolúmenescrecientesdeindustriayempleodeotrasregionesmenosafortunadas.

Unaimplicacióninmediatadelcapitalismodemercadoessucircularidad,esdecir,lasgrandesempresas(cadenashoteleras)deseanlocalizarseenlugares

7 Laconcentraciónterritorialnace,básicamente,delainteraccióndelosrendimientoscrecien-tes,loscostosdetransporteylademanda.Silaseconomíasdeescalasonlosuficientementegrandes,cadafabricanteprefiereabastecerelmercadonacionaldesdeunúnicoemplazamien-to.Paraminimizarloscostosdetransporte,seeligeunaubicaciónquepermitacontarconunademandagrande.Perolademandalocalseráprecisamentegrande,allídondelamayoríadelosfabricanteselijanubicarse.Deestemodoexisteunargumentocircularquetiendeaman-tenerlaexistenciadelasconcentraciones,unavezqueéstashansidocreadas,manteniéndoseyensanchándoselasdiferenciasconotrasregiones.

157


enqueexistaunaltopotencialdemercado.Estosignificalugarespróximosagrandeseconomíasdeescala.Además,lospotencialesmercadosylaseconomíasdeescalatiendenasermayoresenlugaresdondeselocalicelamayorcantidaddeempresas.Porlotanto,existeunatendencianaturalalauto-refuerzoregio-naldelcrecimientodelaseconomías,oasudeclinación,quetienecomovaria-blefundamentalelpotencialeconómicoinicialquebrindaellugarylaubica-cióndeempresas.

Krugmansehaceunaseriedepreguntascomunesacualquiermodelo:¿cuándosepuededecirqueessosteniblelaconcentraciónespacialdeunaacti-vidadeconómica?Ysihubieraunaconcentración¿cuálesseríanlascondicionesnecesariasparaquelasventajasporellacreadas,sirvieranparasumantenimien-to?¿Cuándosepuededecirqueesinestableunequilibriosimétricosincon-centraciónespacial?¿Cuálessonlascondicionesparaqueaumentenlaspeque-ñasdiferenciasentrelocalizaciones,detalformaque,pasadociertotiempo,serompieradeformaespontánealasimetríaentrelasqueeranidénticas?(Fujita,KrugmanyVenables,2001:19).

Lasrespuestasalaspreguntasgiranentornoalequilibrioentrelasfuerzascentrípetas,estoes,lasquetiendenaprovocarunaconcentraciónespacialdelaactividadeconómica,ylasfuerzascentrífugas,queseoponenadichasconcen-traciones.Paralange,eldesarrolloeconómicoeselresultadodelaconjuncióndefuerzascentrípetasycentrífugas.Lasprimerasprovienendelacombinacióndebajoscostosdetransporteyelaprovechamientodeeconomíasdeescalade-bidoaltamañodelmercadoenactividadesconcostosfijoselevados;losren-dimientoscrecienteselevaneltamañodelasregionesmásindustrializadas,in-cidiendopositivamenteenelaumentodelproducto.Elcapitalhumano,lasexternalidadestecnológicasylosencadenamientostambiénseasociaríanconlaaglomeración,incidiendopositivamenteenelcrecimientodelaproductividad.

Lasfuerzascentrífugasseproducencomoresultadodelainmovilidaddelosfactoresodebidoafactoresdecongestión,comoporejemploaltospreciosdelsueloorestriccionesalamovilidaddelamanodeobra;esdecir,porelsurgi-mientodedese-economíasexternas,aunqueladiversificaciónylaespecializa-cióntambiénposeanunpapelimportanteeneldesarrolloeconómicoasocia-doaladispersión.

Porúltimo,cabedecir,quelangesostienequelaseconomíasdeaglomera-ción(concentracióndeempresasturísticas,agrícolaseindustriales)corroboranlahipótesisdeladivergenciaregional,esdecir,dequeellibrejuegodelasfuer-zasdelmercadoconduceirremediablementeaunaintensificacióndelasdes-igualdadesregionales,acrecentandoinclusolapolarización,talcomolohabíanplanteadootroseconomistas.

158


Región acotada poR La ReLación inteRestataL de pueRto vaLLaRta y Bahía de BandeRas

LaRegiónInterestataldePuertoVallartayBahíadeBanderas,elconceptoderegiónutilizado,sedistinguedelespacioporsuhomogeneidadinterna(playaysol)yporlaventajaquepresentalacontinuidaddeplayadeaproximadamente15kmdePuertoVallartaaBahíadeBanderas.Estasparticularidadesanuncia-dasleotorganuncarácterespecíficoalaregiónaludidaydelimitansuextensiónapartirdelaspropiascaracterísticassocioeconómicas(perfildeingreso,inver-sionesenelrubroturístico,peaocupada,etcétera).

Deestamanera,elconceptoderegión–enformaimplícita–serefiereaunagregadoespacialsignificativoqueconcentraunpoloopuntofocal,dondesuáreadeinfluenciaaceptalaexistenciadetrestiposderegiones:Regioneshomo-géneas;Regionesnodales,polaresofuncionalesyRegionesPlan.

Paraelcasodelobjetodeestudiopropuesto,cabeseñalarqueestostresti-posderegionesseoperacionalizanenlaregiónobjetodeestudiopuesPuertoVallarta,comoNuevoVallarta(BahíadeBanderas-Nayarit)sonmunicipiosquecuentanconlasmismascondicionesgeográficasynaturales(regioneshomogé-neas);tambiénsonnodalesypolaresyaqueconcentranunaaglomeracióndeempresasqueseubicanenunazonaturísticaexclusivayporsupuestosonre-gionesPlanporpartedelEstadofederal,localymunicipalparaserconsideradascomoinstrumentodeplaneaciónturísticaqueviabilicelainstalacióndeconglo-meradosdecadenashoteleras(Merchand,M.,2008).

Ahorabien,laregiónobjetodeestudiocuentaconunariquezaambientalyescénicaintegradaporcincomunicipiosconvínculoseconómicosintraeintereneláreadeaccióndePuertoVallarta:Compostela,BahíadeBanderaseneles-tadodeNayarityCaboCorrientes,SanSebastiándelOesteyPuertoVallartaenelestadodeJalisco.8Estosmunicipiossecaracterizanporserunaregiónhomo-géneaenlaqueladinámicadecrecimientodelosserviciosenelámbitoturísticosehadesbordadomásalládelestadodeJaliscoy,dondelosmunicipiosdeBahíadeBanderasmanifiestanespecialcrecimientodebidoalasobredemandaylafal-tadelsuelo,dentrodelmunicipiodePuertoVallarta.SanSebastiándelOesteseharepuntadocomounatractivodecarácterurbanoporlaconservación;además

8 ProgramadeOrdenamientodelaZonaMetropolitanaInter-EstataldePuertoVallarta-BahíadeBanderas,documentotécnico(diciembre05de2007).

159


decontarconáreasboscosasenelmunicipiodeCaboCorrientes(Jalisco),tam-biénofreceunavariedadsignificativaencuantoasitiosdeplayayzonasnatura-lesconexplotacióndepotencialturístico.

Delacomplejidadsobreelconceptoderegiónaludidatendríamostresnive-lescorrespondientesqueson:elnivelregional(cincomunicipios),nivelmetro-politanoquecomprendelosmunicipiosinterestatalesdeBahíadeBanderasyPuertoVallarta(microrregiónobjetodeesteestudio)yelnivelconurbación(quecorrespondealaunidadurbanaformadaporlapoblacióndePuertoVallartayBahíadeBanderas).Estostresnivelesdescritos,separticularizanporsusligasyactividadessocioeconómicasapartirdelfomentoturístico.

La instauRación deL centRo integRaLmente pLaneado (cip)

CabedestacarelcasodelMunicipiodeBahíadeBanderas9quefuecreadopordecreto10conelobjetivodedesarrollarelCentroIntegralmentePlaneado(cip)dePuntadeMita;estecipdaorigenalFideicomisodeBahíadeBanderasen1970;elpatrimoniodedichoFideicomisoquedóconstituidoconuntotalde4,136hectáreaslocalizadassobreaproximadamente85kmdeplaniciecostera,delentoncesMunicipiodeCompostela(queincluyealactualMunicipioBahíadeBanderas).

SecreaexprofesoporelEstado,unaestrategiadedesarrolloturísticoquefomentaralainstalacióndeempresashotelerasacordeconlasventajasnatura-lesdelnuevomunicipiodeBahíadeBanderas.Paraconcretarelproyectoydeacuerdoconlosintereseseconómicosquesegeneraron,elgobiernodelestadojustificalaexpropiacióndelospobladoresnaturales,argumentadocuestionesde

9 LaregióndeBahíadeBanderasfuedurantemuchosañosunterritorioaislado,olvidadoodesconocido,aligualquelamayorpartedelascostasmexicanas,situaciónquecomenzóacambiarapartirdelosañoscuarentaycincuenta,conladenominada“marchaalmar”.Alolargode50añoslascostasdelPacíficomexicanohanlogradouncambiosignificativo,trans-formandoalgunasregionesenzonasdeampliasperspectivasdedesarrollo,sobretodoenlaconocidacomoelPacíficomediomexicano,enlaquedestacaelllamadoTriángulodeOro,compuestoporlosestadosdeJalisco,ColimayNayarit.

10 PresidenciadelaRepública,Decretopresidencialdel18denoviembrede1970,Diario Oficial delosEstadosUnidosMexicanos.

160


localizaciónycaracterísticasnaturalescomodetonantesnosólodelmunicipioensí,sinodesuáreadeinfluencia.

ElArtículoSextodelDecretopresidencialdeclara:

“Queescausadeutilidadpúblicaylaexpropiaciónporlacreaciónomejoramien-to,asícomoeladecuadoaprovechamientodecentrosdepoblaciónysusfuentespropiasdevida,asícomoeldesarrollodelaindustriaturística,enlacualsehaninvertidosumascuantiosasenobrasdeinfraestructurayenlacreaciónydesenvol-vimientodeactividadesquebeneficienalacolectividad.Estasrazoneshacennece-sariayjustificanplenamentelaexpropiacióndeterrenosaquesehacereferenciaafinderealizarlas.[…]Sedeclaradeutilidadpúblicaeldesarrollohabitacionalytu-rísticoenlosterrenosquecircundanlaBahíadeBanderasubicadosenlascostasdelosestadosdeNayarityJaliscoyelmejoramientosdeloscentrosdepoblacióndePuertoVallarta,Jarretaderas,Bucerías,CruzdeHuanacaxtle,HigueraBlanca,Sayulita,PeñitadeJaltemba,LasVarasyElCapomoasícomofuentesdevida...”(Decretopresidencial,1970).

Cuadro 1. Expropiación de terrenos ejidales que integraron el patrimonio del fideicomiso de Bahía de Banderas

Localidad Hectáreas expropiadasJarretaderasBuceríasCruz de HuanacaxtleHiguera BlancaSayulitaPeñita de JaltembaLas VarasEl Capomo

382440375

1,083544799184329

Total superficie 4,136

Fuente de datos: (fibba,1985).

Apartirdeesteejercicioexpropiatorioafavordelfomentoturísticoseem-piezaagestaruncambiodegrandesmagnitudesenelordenterritorialqueafec-talaconfiguracióndelafranjacostera.Porsupuestoqueloslugareñosfueronreplegadosoconfinadoshaciaotroslugares,incorporándosealasnuevasactivi-dadeseconómicasquegeneraríalaactividadturística(construccióndeinfraes-tructurahotelerayserviciosturísticosengeneral).

ValelapenamencionarelcasodePuntadeMitaqueesunafraccióndelte-rritoriocorrespondientealMunicipiodeBahíadeBanderaslocalizadoenla

161


RegiónCostaSurdelEstadodeNayarit.En1989sepromovióladivisióndelmunicipiodeCompostela;lapartenorteconservóelmismonombreyalapar-tesurselenombróBahíadeBanderas.LamicrorregióndePuntadeMitaestácircunscritaporlaslocalidadesdeHigueraBlancaalNorteydeNuevoCorraldelRiscocontiguoconelFraccionamientoEmilianoZapataalSur;ensusin-mediacionesseconstruyeelCentroIntegralmentePlaneado(cip)bautizadopor“Litibú”.

Ahorabien,paraoperacionalizarelcipseinstrumentaelProgramadeOrdenamientodelaZonaMetropolitanaInter-EstataldePuertoVallarta-BahíadeBanderas.11EsteProgramacontemplólaZonaMetropolitanadePuertoVallartayBahíadeBanderasyconformaríaloquesesuelellamarunamicrorregión,puesambosmunicipiossevinculanestrechamenteconunapro-blemáticacomúnatravésdecompartircondicionesnaturalesiguales(zonacosteraambientalyescénica),ademásdeaspectosmuysimilaresenelpla-nourbano-económicoquehacenalbergarlasproblemáticasdecrecimientoturístico.

LaexpansiónurbanadelaciudaddePuertoVallartahacialosmunicipiosco-lindanteshapropiciadounaconurbación12decarácterinterestatalconBahíadeBanderas;asílazonaurbanadePuertoVallartasehatomadocomounaciudadcabeceraocentraldondesehadesarrolladounapresiónurbanasobresuelodis-ponibleconotrosmunicipioscolindantes.

AlapresiónqueejercePuertoVallartasobrelaspoblacionescolindantesseledenominaráprimacía;lacualpuedesertratadaendosdimensiones:comoindicadordemográficodelaconcentraciónurbanadelaciudaddemayorta-mañoenrelaciónconlasotrasdelsistema;y,comounadominaciónverticalsobreelrestodelasciudadesdelsistema,atravésdelprocesodecentraliza-ción(Pozos,1991;Unikelet al,1978).13Laprimacíaesobservadamediante

11 Documentotécnico(diciembre05de2007)queintegralanormatividadparaelordenamien-toterritorial.

12 Elprocesodeconurbaciónhacereferenciaalcrecimientoeconómico,poblacionalyfísicodelaciudad,medianteelcualsedalaincorporaciónointegracióndeáreascircundantesquean-tesestabanlimitadasporusosdelsuelonourbanosyquedebidoaloscorredoresdetrans-portepropicianelusourbanizadodelosmismos.Lacontigüidadfísicadeesasáreassedamediantelaconexiónquepropicianloscorredoresyvíasdetransporteconlasáreasurbanasmásdistantes.

13 CitadosporCarrillo,S.(2007).

162


elanálisispoblacionalylacentralidad14interesamedirlaatravésdeindicado-resdelaocupaciónenactividadeseconómicasdeserviciosproductivosydelosgruposdeocupaciónprofesionalydirectivo,conobjetodeexaminarpre-ferentementelacentralidaddefuncionesurbanasmásdinámicas,degranva-loragregadoyposiblementemásvinculadasalaeconomíaglobal.

ComoloseñalaS.Carrillo(2007)PuertoVallartaesunsubsistemaquefor-mapartedelsistemadeciudadesdelaRegiónOccidentequecentralizaundi-námicoejecosteroconBahíadeBanderasenelvecinoestadodeNayarit.LacentralidaddePuertoVallartaesgeneradaporelaltogradodeespecializaciónenlasactividadesturísticas(enparticular,hotelería)cuyosmercadossonaesca-lasnacionaleinternacionalysudinámicadecentralizaciónestáportantosu-peditadaalasuertedeestaactividad.Laimportanciaquemuestralatasame-diaanualdecrecimientosobreelíndicedecentralidadpararamasdelsectorturísticoenPuertoVallartaesdelosmásaltos,equiparándoseconeldelaZonaMetropolitanadeGuadalajaraen4.2%de1998-2003.

Respectoalíndicedeespecializacióneconómica,destacaPuertoVallartaenelsubsectordelarama7211(hotelesymoteles)en2003,conlamayorpobla-ciónocupadaenesteramo(GarzayRivera,1994).

Dehecho,larelacióninter-estatalentrelosmunicipios(PuertoVallartayBahíadeBanderas)sehalegalizadoeinclusohacobradoimportancia,nosóloeconómicasinopolítica.Apartirdedeterminadaspolíticasconsesgomás

14 S.,Carrillo(2007:8)explicacómoseestimalacentralidad:“éstaesindirectamen-tecalculadamediantelasumatoriadelasproporcionesdecadaciudadrespectodeltotalcorrespondientealaregiónOccidentedelapoblaciónocupadaendistintasactividadesdeserviciosdemayorniveldeespecializaciónyque,enciertamedida,satisfacenlademandaexternaalaciudaddondeseubican.Lafórmulaeslasiguien-te:(poij/poir),donde:poij=Poblaciónocupadaenelsectori(osubsectororama)deactividaddelaciudadj.poir=Poblaciónocupadaenelsubsectori(osubsectororama)deactividaddelaregiónoccidente.Lasfuentessonloscensoseconómicosde1986,1994,1999y2004(registrandodatosdeunañoanterior,respectivamente).Estasumatoriaproporcionalessensiblealamayoromenordesagregacióndecate-goríasdeactividades;deestaforma,ciudadesconaltaparticipaciónenactividadesmásespecíficasyespecializadas(deescasonúmerodeestablecimientosydereducidacantidaddeocupados)logranuníndicedecentralidadmayor,apesardecontenerrelativamentemenospoblaciónocupada(oestablecimientos)entotal.Seincorpo-ranselectivamentesectoresoramasdeactividadquetienenmayorprobabilidadderepresentarunafuncióndecentralidad,esdecir,cuyodesarrollosedefineenfunciónnosólodelademandalocal,sinotambiénregionaleinclusointernacional”.

163


sectorial(actividadesdefomentoturístico)queterritorial,sepromuevenentrelosdosgobiernos(JaliscoyNayarit)atravésdelgobiernofederalinstrumentosdecarácterregionalquepermitanconsolidarinversionesextranjerasenelru-brodelasactividadesturísticas.¿Enquéhanconsistidoentérminosformales,lospactosoacuerdosentrelosdosgobiernosparaconcretarlasaccionesenlosprogramasyplanesqueotorgandireccionalidadalfomentodelturismoentrePuertoVallartayBahíadeBanderas?

LospactosoacuerdosinterestatalestienenqueverconelacuerdoestablecidoentrelosestadosdeJaliscoyNayaritparasincronizarpolíticasdeacuerdoconlaintencióndellevaracaboelllamado“ProgramadeOrdenacióndelaZonaMetropolitanaInter-estataldePuertoVallartayBahíadeBanderas”queconsis-teentratarencomúnlaproblemáticadelosprocesossocio-urbanosqueseges-tanentrelosmunicipiosaludidos.15

Dicho“ProgramadeOrdenamientoTerritorial”propuestoporambosesta-dos,pretendeatenderdossituacionescomunesquesegeneranentreelmunici-piodePuertoVallartayBahíadeBanderas:

–Resolverdemaneraconjuntalaproblemáticaquerepresentalacontinui-dadurbanaylosflujosdemercancíasquesehacenpresentesenlapartecentraldeconurbacióndePuertoVallartayBahíadeBanderas.

–Considerarelaprovechamientodelpotencialturísticodeambosmunici-piosdefiniendoaccionesconcretasypartidasfinancierasparasugestión.

Deantemanoseadelantaelsupuestodequeestasaccionesreferidaspolítica-mentehanrepresentadolajustificantedelapropuestaporpartedelosdosgo-biernosestatalesdenormativizarprogramasyproyectosregionalesquesusten-tenlaactividadturísticaenlaregión.

Lacuestiónparaexplicarahoraescómoseinscribendichosprogramasypla-nesquelegitimanyacotaneltratamientodeunaregiónplan16queconsolideypotencialiceelfomentodelturismocomounaactividadque“propiciarásu-puestamenteelcrecimientoeconómico”.

15 “ProgramadeOrdenamientodelaZonaMetropolitanaInter-estataldePuertoVallarta-BahíadeBanderas”,diciembre05de2007.

16 CuandohabloderegiónplanmerefieroalasestrategiasdepolíticaregionalqueempleaelEstadoparafomentarunaciertaactividadproductivaenlaregión,creandotodaslascondi-cioneseconómicasyporsupuestolegalesqueincentivenlallegadadecapitalesextranjerosenlaregión.

164


Los pRogRamas y Los pLanes municipaLes que acotan Región a paRtiR deL cip

Comoexplicael“ProgramadeOrdenamientodelaZonaMetropolitanaInter-estataldePuertoVallarta-BahíadeBanderas”losantecedentesdeesteproyectoseremitena1999cuandonueveestadosdelaRegiónCentroOccidente(rco)impulsaronun“procesodepromocióndeldesarrolloregional”enelqueparti-ciparonlosestadosdeAguascalientes,Colima,Guanajuato,Jalisco,Michoacán,Nayarit,Querétaro,SanLuisPotosíyZacatecas.17

InclusoseratificanlosacuerdosdelestadodeJaliscoyNayaritatravésdelPlanNacionaldeDesarrolloUrbanodeOrdenamientoTerritorial(pndu-ot2001-2006)conlafinalidaddeinstrumentarprogramasyproyectosestratégicosquedetoneneldesarrolloregionalinter-estatalacordeconlavocacióneconómi-caespecíficadelamesorregión(regionesinterestatalesconvocaciónturística).

En estadinámicade gestiónmesorregional quedanplasmados los pla-nesyprogramasinterestatalesentrelosgobiernosdeNayarityJaliscocomoson:elProgramaaZonasconLitoraldeJaliscoyNayarityelPlanMaestrodeDesarrolloUrbanoTurísticodeBahíaBanderasyPuertoVallarta.

Lajustificanteparallevaracabolosprogramasinterestatalesseexplicaenra-zóndequelosmunicipioscolindantesdeBahíadeBanderasyPuertoVallartapropicianinerciasdecrecimientoapartirdelacentralidadqueejercePuertoVallartaysuzonadeinfluencia(Merchand,M.,2008).

Peroindependientementedelasbondadesodesventajasdeloscip,18lasin-versionesqueseanuncianyquesellevanacaboparcialmenteporlostresnivelesdegobierno(federal,estatalymunicipal),tienenrelevancianosóloporelsig-nificadoeconómicoensí,sinoporlasestrategiasconcarácterregionalqueins-trumentaelEstadoparadetonarelllamadocorredorturístico.Comoyasehamencionado,elinstrumentopolíticoqueoficializaelcompromisodelEstadoparaimpulsarelcorredorturístico,esatravésdelProgramadeOrdenacióndelaZonaMetropolitanaInter-estataldePuertoVallartayBahíadeBanderas;yporsupuestoatravésdelapropiaSecretaríadeTurismo(2007),queeslaencarga-dadeoperarlosrecursosfinancierosparaproyectarelllamadocorredorturístico

17 Enel“ProgramadeOrdenamiento”secitaelacuerdosuscritoel2deseptiembreentrelosse-cretariosdeDesarrolloUrbanodelaRegiónOccidenteyCentro-Norteparalaformulaciónyejecucióndeunaestrategiaregionaldeordenamientoterritorial.

18 Setendríaquerealizarunaevaluacióneconómicadecuálesseríanlosefectospositivosynega-tivosdedichoscip,peroestecometidorebasaalpresentetrabajo.

165


dePuertoVallarta-BahíadeBanderas,reafirmalaideadeconsolidarestecorre-dorturísticoconlainversiónfuturaqueelEstadofederalinstrumenteypermi-tirasí,detonarelcorredorturístico.

ElcorredorturísticoPuertoVallarta-BahíadeBanderas-Compostela-SanBlas,estáconcebidoparafomentarlossegmentosde:golf,naturaleza,cultura,náuticoeinmobiliario;estarádotadoconlosmejoresserviciosyvíasdecomu-nicacióndetalmodoqueseprevéqueseconsolide,enlosañosporvenir,comoundestinomodernoyaltamentecompetitivoenelPacíficomexicano.

Paraconcretarestosproyectos,lostitularesdelaSecretaríadeTurismo,delgobiernofederalydelFondoNacionaldeFomentoalTurismo(fonatur),es-timanqueenlaconurbacióndePuertoVallartayBahíadeBanderasde2007a2015,seharáunainversiónde485.10mdd(millonesdedólares)eninfraestruc-tura.Deestos485.10mddderecursospúblicosparainfraestructura,241.42se-ránprogramadosporlaFederación;132.31porelgobiernoestatal,y101.83serándeorigenmunicipal.Setieneprogramado,deacuerdoconlaideadecons-truirCentrosIntegralmentePlaneados(cip),queéstosseasientenenunareser-vaterritorialde435hectáreas,elcipdeNayaritcontarácon10,000cuartosdealojamiento,doscamposdegolfde18hoyos;elcipLitibúcontaráconclubesdeplaya,centroscomercialesydeentretenimientoyunparquetemáticomarinodecoberturaregional.LoscipdeNayaritconstandedossecciones:elCapomoyLitibú,cuyaprimeraetapaprevélainversiónpúblicaejecutadaporfonaturde63.7mdddeloscuales,segúndeclaracioneshechasporelpropiofonatur,sehainvertidoyael90%deloestimado.19

Sinembargo,lasventajasqueanunciaelEstadoparaelbeneficiodelospo-bladoresylasustentabilidadintegralqueseesperalograrconlosproyectosde

19 ElgobernadordeNayarit(NeyGonzálezSánchez)explicaelsurgimientodenuevosdestinosturísticos,talycomolosqueestánenmarchaenloscomplejosLitibúyElCapomo,loscua-lesformanpartedelCentroIntegralmentePlaneadoNayarit.Laprimeraetapadeconstruc-ción,dijoelfuncionario,serealizaenelComplejoLitibú,elcualseencuentraubicadoa2kilómetrosdePuntaMitayconsisteen4mil100unidadesdealojamiento,entrelascualesseincluyen910residenciasturísticas,mientrasquelasegundafaseselevantaráenElCapomoycomprenderá5mil900unidadesdealojamiento.Ademásdelasbondadesdeestosproyec-tosturísticosimpulsadosporelestadolocal,tambiénexplicóqueelCentroIntegralmentePlaneadocomprendeunaseriededesarrollosdemuyaltonivelturístico,enconjuntoconeldesarrollocomunitarioydeampliobeneficiosocialensuentorno,dentrodeunplanmaes-troqueabarcaalosmunicipiosdeBahíadeBanderas,CompostelaySanBlas,orientadoalossegmentosdemercadodealtogasto,porloquelaofertaincluyegolf,naturaleza,entrete-nimientonáuticoyviviendaturísticaresidencial,aprovechandolarápidadinámicadecreci-mientoturísticoperoconunbajoimpactosobrelanaturaleza.

166


loscip,contrastaconotrasvisionesexternasquesostienenquelosposiblesbe-neficiosnosonlosesperados.LaAlianzadelaCostaVerde,20unaagrupaciónquereúneadiversasorganizacionesnogubernamentalesdelaregiónhacues-tionadodeformasistemáticaelproyecto,nosóloporsuspropiasinconsisten-cias,sinoporsuinsercióndescuidadadentrodeunaregióndenaturalezafrágil.

Además,losecologistaslidereadosporlaAlianzadelaCostaVerdedestacananomalías:seplanteandensidadesdehasta60cuartosporhectáreayseisnive-lesdeconstrucción,contraunPlandeDesarrolloUrbanoquesóloprevécua-tropisosy25cuartos.DeacuerdoconlasopinionesdeestaAlianzadelaCostaVerdeexisteunaseriedeomisiones:elproyectoLitibúnoestablecelosimpactosacumulativosquesedaránentodalaregióncomoresultadodelacreacióndelcentroturístico,seelevaronilegalmentelasdensidades,faltanáreasdedonaciónparaserviciospúblicosyespaciosverdes,elterrenofuevendidoantesdelaapro-bacióndelplanparcial,“noexistenvialidadescolectorasquedelimitenloslotesdeloscondominiosydeloshoteles”;tampocoestáclarosiserespetaráellibreaccesoalmarqueestablecelaConstituciónPolíticadeMéxico.

La dinámica poBLacionaL y cadenas hoteLeRas en La ReLación inteR-estataL de amBos municipios

Enesteapartado,seharáunbreveanálisisdelaimportanciadelnúmerodepo-bladoresysuocupaciónporactividadeconómicaapartirdelaevolucióndeltu-rismoenlaregión.

ComosemuestraenelCuadro1respectoalestadodeNayarit,seregis-traunatasadecrecimientodeapenas0.63%en2005,encambioenlaregiónCostaSurconformadaporlosmunicipiosdeBahíadeBanderas21yCompostelaseregistraunatasadecrecimientomuydispar,puesmientrasenCompostelase

20 http://www.verdebandera.com/2008/01/litib-el-megaproyecto-cuestionado-del.html.21 LadinámicadecrecimientodelmunicipiodeBahíadeBanderassereflejaclaramenteensu

densidaddemográfica;paraelaño2000erasuperiorencasiun90%,enrelaciónaladelmu-nicipiodeCompostela;dichocrecimientoharebasadoeldesarrollodelosserviciosydein-fraestructura,comohospitales,bancos,carreteras,drenaje,etcétera.CabeinsistirqueelPlanEstataldeDesarrollo2005-2011indicaqueenmateriademigraciónestataleinternacional,laposicióndelaRegiónCostaSur,seubicaenunpromediode9.1%,muyporarribadelamediaestatalqueesde4.8%.Particularmentetenemosqueel51.4%delapoblaciónqueha-bitaenBahíadeBanderasnacióenotraentidad,locualestádirectamenteasociadoalcreci-mientoturísticodelmunicipio(GobiernodeNayarit,2005).

167


mantieneen2005uncrecimientopoblacionalmuybajode0.93%,enelmuni-cipiodeBahíadeBanderas,lapoblacióncreceaunatasade7%.

Elcrecimientodemográficodeestaregiónhaaumentadoenpromedioenun9.3%de2000al2005.Sóloen2005laregiónmostraba8.5%decrecimientopoblacional,puesdeacuerdoconeldiagnósticodelPlanEstataldeNayaritestecrecimientoproveníadelfenómenodelamigraciónhacialaregión.22Elmuni-cipiodeBahíadeBanderaseselquemáscontribuyeaesteindicador,yaqueel52%delapoblaciónquelohabitabaen2005,habíanacidoenotraentidad,fe-nómenoqueseasociadirectamentealcrecimientoturísticodelmunicipio.DeacuerdoconinformaciónapartirdelPlanEstataldeNayarit,BahíadeBanderasrecibeunflujomigratorioconsistentedeaproximadamente10,000habitantesporaño,quesereparteprincipalmenteentrelosmunicipiosdePuertoVallartayBahíadeBanderas.

EnloquerefiereaPuertoVallarta,estemunicipioharegistradouncrecimien-toaceleradodesupoblación,manifestándoseenpromediodel2000al2005unatasade31%ensólounquinquenio.DeacuerdoconelInstitutoNacionaldeEstadística,GeográficaeInformática(inegi)sobreelconteodepoblaciónyvi-viendade2005,losmunicipiosdeláreadeestudioqueconcentranmáspobla-ciónenáreasurbanasson:BahíadeBanderascon77%,lesigueCompostelacon63%yPuertoVallartacon97%.RespectoalosresultadosgeneralesdelosCensosEconómicosdeJaliscoyNayaritde2004entérminosdeocupacióndemanodeobraporsectorproductivosereportaqueel88%delapoblacióndePuertoVallartaseempleaenlaactividaddelcomercioylosserviciosdedicados

Cuadro 1. Dinámica demográfica

Entidad municipio 1990 2000 TMCA1990-2000

2005 TMCA

Nayarit 824,643 920,185 1% 949,684 0.63%Municipio (Compostela) 60,926 65,943 0.79% 62,925 0.93%Municipio (Bahía de Banderas) 39,831 59,808 4% 83,739 7%Jalisco 5,302,689 6,322,002 2% 6,752,113 4%Municipio (Puerto Vallarta) 111,457 184,728 5% 220,368 4%

inegi: Conteo de población y vivienda, 2005.

22 PlanEstataldeDesarrollo,GobiernodelEstadodeNayarit2005-2011.

168


alaatencióndelaactividadturística;lamismatendenciasucedeconBahíadeBanderascon82%delapoblaciónocupadaenelsectorterciario.

Laimportanciaqueadquierelaactividadturísticaencuantoaldesarrollodeinfraestructuraenambosmunicipiossemuestraconlossiguientesporcentajes.AcordeconlosdatosmanejadosporlaSecretaríadeTurismo,sereportaenel2004queel62%delosestablecimientosdehospedajedelestadodeNayaritseconcentrabaenlaregióncostasur(CompostelayBahíadeBanderas);23deés-tos,el85%deloshotelesdecincoestrellasselocalizanenBahíadeBanderas,el59%delosde4estrellasyel69%delosdetresestrellas.Respectoalosrestau-rantesdecategoríaturística,lacuartaparteselocalizaenestaregión.EnelcasodePuertoVallarta,estaregiónconcentrael44%delosdeGranturismodelesta-dodeJalisco,el25%delaofertadecincoestrellas,el22%decuatroy17%de3estrellas;encuantoalatipologíadecondominioscompartidos,PuertoVallartaabarcael96%yel34%desuitesconlasquecuentaelestadodeJalisco.

Respectoalainversiónhoteleraenelpaís,enlosúltimos20añosyenlare-giónobjetodeestudio,éstasehaconcentradoenelnúmerodecuartosedifica-dos.Enelsiguientecuadro,semuestracuálessonlospaísesmásimportantesentérminosdenúmerodecuartosydehotelesenMéxico.Aquífaltaríareali-zarunestimadodecuántolecorresponderíarespectoal100%deltotalaPuertoVallartayBahíadeBanderascomodestinosdesolyplaya.

Ensíntesis,hemosvistocómoelestilodedesarrollo24adoptadoporelEstadoy,utilizandounadefinicióndeAníbalPinto,tieneelobjetivodeprovocarefectos

23 EnlaRivieraNayaritaalainversiónturísticasehatraducidoenlallamadaburbujainmobilia-riaqueenlosúltimosañoshallevadoalosdesarrolladoresaconcentrarseenconstruirviviendaplusparalossectoresaltosymedio-altos.Entrelosdiversosdesarrollos,secubrenlasmembre-cía(propiedaddesuites),lostiemposcompartidosylahoteleríaclásicadehospedaje,alimen-taciónydiversióndesolyplaya;éstesehaconvertidoenelmodelodedesarrollodefinidoparalaCostaSurdeNayarit.Sehapropiciadolaconstruccióndeotrosnichoscomercialesparalossegmentossocialesbajos,constituidosporlosmigrantesdelocioquienesseencargandeserviralturismo,segmentosocialencrecimientoyporello,noesnadadespreciable,siseconsideralamagnituddelainmigracióninternademexicanosyenmenordimensióndeextranjerosquelleganaocuparpuestosdetrabajoenlasempresasturísticas(CastellanosyPedreño,2006).Losbracerosdelociodemandanalmercadoinmobiliarioelalquilerdeviviendaylaadquisicióndelaprimeravivienda,convirtiéndoseenundesafíoparalasautoridadesylosinversionistasporelaceleradocrecimientopoblacionaldelaCosteraSurdeNayarit.

24 Enelaspectoeconómico,AníbalPintodefineel“estilodedesarrollo”como“lamaneraenquedentrodeundeterminadosistemaseorganizanyasignanlosrecursoshumanosymate-rialesconelobjetoderesolverlasinterrogantessobrequé,paraquiénesycómoproducirlosbienesyservicios”(Pinto,1976).

169


económico-productivossesgadosalaied.Unejemploqueilustramuybienloseñalado,esquepartirdeloscambiosnormativosafavordelaied,sefortaleceelliderazgodealgunastrasnacionalesparacomandaragrupamientosproducti-vosagrícolas,industrialesyturísticos.Éstosseexpresanterritorialmente,acor-desconlasnecesidadesquejustificanunapolíticasectorialdepromociónein-centivoparaqueseinstalencapitalesqueofrecendealgunaforma“crecimientoeconómicoenlalocalidad”.

concLusiones

LapreguntaquesaltaalolargodelaexposiciónessitodavíalafuncióndelEstadosiguesiendolapromocióndeespacioseconómicosconelobjetivodepromovercrecimiento.Larespuestaseríaafirmativa,loqueindicaríaquetoda-vía el Estado hace regiones,paraquedespuéslasinversionesprivadassobretodoextranjerasconsoliden(aglomeracionesy/clúster)loqueelEstadoinició,conlaideadequeelimpulsodelasinversionesforáneas,unavezposesionadasdeloscip,almenosincentivencrecimientoeconómico

Cuadro 2. Oferta de cadenas hoteleras en México por país de origen de la cadena: promedio de cuartos por hotel (2006)

País de origen de la cadena Cuartos Hoteles Cuartos Hoteles Promedio de cuartos por hotel

EUA 26,891 167 31.9% 43.3%

GB 18,137 114 21.5% 29.5% 159

España 33,448 83 39.6% 21.5% 403

Francia 1,502 11 1.8% 2.8% 137

Canadá 2,131 5 2.5% 1.3% 426

Colombia 860 2 1.0% 0.5% 430

Países Bajos 559 2 0.7% 0.5% 280

Japón 752 1 0.9% 0.3% 752

Hong Kong 128 1 0.2% 0.3% 128

Total 84,408 386 100.0% 100.0% 219

Fuente: Jiménez, A., 2009.

170


Precisamenteunodelosobjetivosbásicos,dentrodelasfuncionesdeunnuevoEstado,25esqueésteestablezcalasreglasdeljuegoquepermitanlaexis-tenciaderegímenesespecialesparahaceratractivalallegadadecapitalesensec-torespercibidoscomoprioritariosparaeldesarrollodeunadeterminadaregión.Sinembargo,comoconsideralapropiacepal(2006),lareduccióndeimpues-tos,lautilizacióndesubsidiosylapromulgacióndeexencionestributarias,des-tinadasaatraerinversionesaproyectosqueinvolucrenelmanejoderecursosnaturalesnogarantizaparanada,promovereldesarrollodeinstrumentosqueayudenacuantificareinternalizarloscostossocialesqueinvolucralaexplota-cióndedichosrecursosnaturales.

Porsupuestoquelasmedidasdepromociónalainversiónextranjeraona-cional,nopuedendesvincularsedenormasquepermitanunaadecuadayrigu-rosaproteccióndelpatrimoniointegral(natural,cultural,social,etcétera)delasociedad.

Asíquelasregionesconpotencialproductivoafavordelaied,estaríanaco-tadasenáreasespecíficasparaalbergardeterminadosconglomeradosdeem-presasensectoresespecíficos(electrodomésticos,automotrizylaproducciónagrícolamásrentable;hortalizas,floresyfrutas,yporsupuesto,elfomentodeactividadesturísticas).Aquí,encontraríamoslaconfiguracióndeunaregiónatravésdeunareddeempresasquetienenquevermásconunaproducciónmun-dializada,queconelmismopaísreceptor.

ElpapeldelEstadofederalylocalesfundamentalparaquedichasempresasseasientensinningúnproblema,yaquehayquecrearunclimadenegociosbe-nignoparaqueelestilodedesarrollotrasnacionalizadorseestabiliceafavordeunmodeloturísticotrasnacionalizadoquesupuestamente“traeráefectosmultiplica-doresenelempleoeingreso”.ElEstadonoestáparaobstaculizarlallegadadees-tasempresas,sinoparaotorgarlascondicionesidóneas(legales)quepropiciensuinstalaciónparaconfigurarconglomeradosdecadenashoteleras.

Porúltimo,respectoalosimpactoseconómicosdelturismosepuedencla-sificarenpositivosynegativos;losprimerosserefierenalaentradadedivisas,

25 “AlEstadoseleasignóunrol‘subsidiario’,hechoqueconnotaunavisiónresidualdelaspo-líticaspúblicas,puesalEstadosólolecorrespondeactuarallídondeelmercadonollega.ElEstadodebíalimitarseamantenerelordeninternoyexternoyalarealizacióndetareasdeasistenciasocial.Porello,seinstrumentaronmedidasorientadasarestringiralmáximopo-siblelasregulaciones,arbitrajeseintervencionesestataleseneldesempeñodelaactividadeconómicaprivada.Lasnuevasmedidasatraeríanloscapitalesprivados,enparticular,lasin-versionesextranjerasdirectas”(Ruiz,C.,2002).

171


generacióndeempleos,mejoramientodelainfraestructura,estímuloalaacti-vidadempresarial,dinámicaeconómicaregional;entrelosimpactosnegativosmássignificativosseencuentranelincrementodelasimportaciones,distorsio-nesenelmercadolaboral,insuficienteinfraestructuradeserviciospúblicos,in-suficientevivienda,inflación,altaespeculaciónsobrelastierrasybienesinmobi-liarios.Porloquetocaalámbitoespacial,elturismocomocreador,consumidorydestructordeespaciosejerceunagraninfluenciaymodificaporlogenerallasestructurasregionales,generagrandesconcentracionesderivadasdeprocesosmigratoriosdezonasruraleshaciacentrosdeactividadturística,conlasconse-cuenciaslógicasconrespectoalosserviciospúblicosdeagua,drenaje,vivienda,electrificación,etcétera,promoviendolaconstruccióndeciudadesqueporlogeneralenpaísesendesarrollosemanifiestanconaltogradodedesordenycaos.

LapropiaOrganizaciónMundialdelTurismo(omt)reconocequesonlosinteresesprivadosextranjeroslosquemuevenelturismoyesdifícilincremen-tarlosbeneficioseconómicoslocalesporquelospropietariossonengranmedi-daextranjeros,loquesignificaquelasfugassoncuantiosasylasconexioneslo-calesescasas.26

BiBLiogRafía

Carrillo,S.,Urbanización y globalización en el Occidente de México.http://www.sicbasa.com/tuto/amecider,2007.

Castellano,M.yA.Pedreño,Los nuevos braceros del ocio. Sonrisas, cuerpos flexi-bles e identidad de empresa en el sector turístico,MinoyDávilaEditores,Madrid,2006.

cepal,“LainversiónextranjeraenAméricaLatinayElCaribe,2003”,cepal,SantiagodeChile,2006.

26 Elconceptode“fuga”serefierealascantidadesgastadasenlaimportaciónyserviciosparasa-tisfacerlasnecesidadesdelturismo.Lasfugasdelasrentasderivadasdelturismoenunáreaeconómicalocalseproducencuandolasconexioneseconómicaslocalessondébiles.Eltérmi-noconexionesserefiereapotencializarlosbeneficioseconómicosparalacomunidadlocalymejorarlareduccióndelapobrezaconsistenteenincrementarelalcancedelasconexionesen-treelsectorestructurado(hoteles,otrosalojamientos,restaurantes,turis-operadores,ytrans-portes)ylaeconomíalocal.Siaumentanlasconexionesconlaeconomíalocaldisminuiránporconsecuencialasfugas.

172


Fujita,M.,P.Krugman,yA.Venables,Economía espacial. Las ciudades, las re-giones y el comercio internacional,ArielEconomía,Barcelona,España,2000.

inegi,Conteo de población y vivienda,2005.GarzayRivera,Dinámica macroeconómica de las ciudades en México, TomoI,

inegi-colmex-iis-unam,1994.Harvey,David,Espacios del capital,Akal,España,2007.____París, capital de la modernidad,Akal,Madrid,España,2008.Jiménez,Alfonso,Cadenas hoteleras: estrategias y territorio en El Caribe mexicano,

TesisparaobtenerelgradodedoctorenGeografía,unam,2009.Longás,J.,Formas organizativas y espacio: los distritos industriales, un caso parti-

cular en el desarrollo regional,EstudiosRegionalesnúm.48,España,1997.Merchand,M.,Los efectos de las transnacionales en el patrón cultivos de la zarza-

mora en el municipio Los Reyes,Michoacán,México,ponenciapresentadaenelviiCongresoLatinoAmericanodeSociologíaRural,Ecuador,Quito,2006.

_____,Convergencia entre teorías que explican por qué hay territorios ganadores y otros perdedores,uam-a,2007.

_____,Conceptos y teorías de economía regional: estudios de caso,UniversidaddeGuadalajara,2007.

_____,“¿PuertodeVallarta,unespaciosostenibleoendeclive?”,capítulodeli-bro,editadoporlaUniversidaddeGuadalajara,CentroUniversitariodelaCosta,2008.

_____,“LaausenciadeundesarrolloregionalysureemplazoporunlimitadocrecimientosectorialenColima”,México,Revista Economía,UniversidadAutónomadeYucatán,2008.

Moncayo,E.,Evolución de los paradigmas y modelos interpretativos del desarrollo territorial,SerieGestiónPúblicanúm.13delacepal-ilpes,agosto,SantiagodeChile,2001.

Krugman,P.,Geografía y comercio,Barcelona,España,AntoniBosch,1992.Krugman,P.yM.Obstfeld,Economía internacional: teoría y política,MgGraw

Hill,España,1995.Krugman,P.,Desarrollo, geografía y teoría económica,AntoniBosch,Barcelona,

España,1997.Pinto,A.,“NotassobreestilosdedesarrolloenAméricaLatina”,Revista de la

cepalnúm.1,SantiagodeChile,1976.Plan Estatal de Desarrollo. Gobierno del Estado de Nayarit 2005-2011.PresidenciadelaRepública,Decretopresidencialdel18denoviembrede1970,

Diario OficialdelosEstadosUnidosMexicanos,1970.

173


Plan Nacional de Desarrollo Urbano de Ordenamiento Territorial-pnud-ot 2001-2006..

Ruiz,A.,Los recursos naturales en los tratados de libre comercio con Estados Unidos,cepal,Divisiónderecursosnaturaleseinfraestructura,2005.

_______,“ElprocesodeprivatizacionesenelPerúduranteelperiodo1991-2002”,SerieGestiónPúblicanúm.22,ilpes,Cepal,SantiagodeChile,2002.

SecretaríadeTurismo,Boletín informativo:“Lacostanayarita,unimánparalasinversionesprivadas”,viernes19deenerode2007.

revista problemas del desarrollo, 168 (43), enero-marzo ... · y la política de ordenamiento...

Documents