revista científica: universidad odontológica · recibido: 05/11/2019 aceptado: 06/12/2019 resumen...

Rev. Cient. Univ. Odontol. Dominic. 2020. Ene-Jun. Vol 8 N° 1. ISSN: 2409-5400 Departamento de Investigación y Posgrado. Reconocimiento CC BY

….

[Title]

• Departamento de Investigación UOD • Enero-Junio 2020 https://revistacientificauod.wordpress.com/ Vol. 8. N°1 • ISSN: 2409-5400

Universidad Odontológica Dominicana (UOD)

• www.investigacionUOD.wordpress.com • www.revistacientificauod.wordpress.com

Revista Científica:


R e v i s t a C i e n t í f i c a

UNIVERSIDAD

Odontológica

D O M I N I C A N A

ÍNDICE

INVESTIGACIÓN ORIGINAL:

ANÁLISIS IN VITRO DE LA FLUIDEZ EN LA TÉCNICA DE OBTURACIÓN CON GUTTACORE EN ISTMOS

RADICULARES

ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DEL GRADO DE MICROFILTRACIÓN MARGINAL DE RESTAURACIONES

CLASE II EN MOLARES Y PREMOLARES EN SISTEMAS BULK CON LA TÉCNICA DE ÚNICO INCREMENTO EN EL

LABORATORIO DE OPERATORIA DENTAL DE LA UNIVERSIDAD ODONTOLÓGICA DOMINICANA

HALLAZGOS CLÍNICOS ORALES EN PACIENTES DIAGNOSTICADOS CON ENFERMEDAD DE REFLUJO

GASTROESOFÁGICO. DEPARTAMENTO DE GASTROENTEROLOGÍA, SOLCA 2017

ESTUDIO COMPARATIVO DE MICROFILTRACIÓN APICAL Y CALIDAD DE OBTURACIÓN DE TRES CEMENTOS

ENDODÓNTICOS EN DIENTES UNIRRADICULARES: ESTUDIO IN VITRO

FACTORES DE RIESGO PARA LA SALUD BUCAL EN PACIENTES EDÉNTULOS PORTADORES DE PRÓTESIS DENTAL

REPORTE DE CASO CLÍNICO:

EFICACIA DE LA PLACA HAWLEY CON TORNILLO DE EXPANSIÓN UNILATERAL Y PISTAS DE ACRÍLICO EN

PACIENTE CON MORDIDA CRUZADA ANTERIOR

ARTÍCULO DE REVISIÓN:

TECNICAS APROPIADAS PARA EL MANEJO DEL MIEDO Y ANSIEDAD PRODUCIDA EN LA CONSULTA

ODONTOLOGICA

PERSONALIZACIÓN EN LA TOMA DE IMPRESIÓN SOBRE IMPLANTES DENTALES PREVIO A LA CONFECCIÓN

DE PRÓTESIS UNITARIA

IMPORTANCIA DE LA SALUD BUCAL EN PACIENTES PEDIÁTRICOS

MUCOSITIS: COMO RESULTADO DE TRATAMIENTOS ONCOLÓGICOS


ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN ORIGINAL

ESTUDIO COMPARATIVO IN VITRO DEL GRADO DE MICROFILTRACIÓN MARGINAL

DE RESTAURACIONES CLASE II EN MOLARES Y PREMOLARES EN SISTEMAS BULK

CON LA TÉCNICA DE ÚNICO INCREMENTO EN EL LABORATORIO DE OPERATORIA

DENTAL DE LA UNIVERSIDAD ODONTOLÓGICA DOMINICANA

IN VITRO COMPARATIVE STUDY OF THE MARGINAL MICROFILTRATION GRADE OF CLASS II RESTORATIONS IN

MOLARES AND PREMOLARS IN BULK SYSTEMS WITH THE ONLY INCREASE TECHNIQUE IN THE DENTAL

OPERATORY LABORATORY OF THE DOMINICAN ODONTOLOGICAL UNIVERSITY

Westher Quezada Agüero1. Ruddy Medina Féliz1

1 Doctor en Odontología. Universidad Odontológica Dominicana,

República Dominicana.

Correspondencia: [email protected]

Recibido: 05/11/2019 Aceptado: 06/12/2019

RESUMEN

La presente investigación corresponde a un estudio comparativo in vitro desarrollado con la finalidad de comparar grado de

microfiltración marginal de restauraciones realizadas con las resinas monoincrementales Filltek Bulk fill 3M y Reveal HD Bulk Bisco la

técnica de único incremento en restauraciones clase ll de Black. Material y método: Se seleccionaron 24 dientes (12 molares y 12

premolares) de los cuales fueron divididos en grupos de 3 dientes, dando un resultado de 8 grupos en los cuales se tallaron cavidades

clase ll de tamaños de 4mm de profundidad con 5mm de diámetro y 5mm de profundidad con 5mm de diámetro. Una vez ya

confeccionadas las preparaciones de la cavidad todos los dientes tuvieron los mismos tiempos operatorios, variando solamente el

tamaño de la restauración. Una vez fueron restaurados y divididos en grupos, se almacenaron en suero fisiológico durante 24 horas para

luego almacenarse dentro de azul de metileno, variando la duración de cada grupo para luego ser cortados transversalmente dejando en

evidencia la interface diente-restauración. Los dientes fueron observados a través de un microscopio óptico para determinar el

porcentaje de microfiltración marginal según el grado de penetración del material marcador (Azul de metileno) en la interface.

Resultados: Los resultados obtenidos en el presente estudio demuestran la aparición de microfiltración marginal para ambos sistemas

restauradores. Concluimos con nuestra investigación que la resina Filltek Bulkfill 3M reportó un mejor desempeño al obtener un menor

porcentaje de microfiltración marginal en la interface diente-restauración.

ABSTRACT

The present investigation corresponds to an in vitro comparative study developed with the intention of comparing the degree of

marginal microfiltration of restorations performed with Filltek Bulk fill 3M and Reveal HD Bulk Bisco monoincremental resins, the

technique of unique increase in Black class ll restorations. Material and method: 24 teeth (12 molars and 12 premolars) were selected

from which they were divided into groups of 3 teeth, giving a result of 8 groups in which class ll cavities of sizes 4mm deep with 5mm

diameter were carved and 5mm deep with 5mm diameter. Once the cavity preparations were made, all the teeth had the same operating

times, varying only the size of the restoration. Once they were restored and divided into groups, they were stored in physiological serum

for 24 hours and then stored within methylene blue, varying the duration of each group and then being cut transversely, showing the

tooth-restoration interface. The teeth were observed through an optical microscope to determine the percentage of marginal

microfiltration according to the degree of penetration of the marker material (Methylene blue) in the interface. The results obtained in

the present study experienced the appearance of marginal microfiltration for both restorative systems. Results: The results obtained in

the present study demonstrate the appearance of marginal microfiltration for both restorative systems. We conclude with our research

that Filltek Bulkfill 3M resin reported better performance by obtaining a lower percentage of marginal microfiltration at the tooth-

restoration interface.


INTRODUCCIÓN

Actualmente la estética dental es una disciplina que tiene como

objetivo mantener e incrementar la belleza de las piezas

dentales, así como también conservar su función

proponiéndose para el efecto de tratamientos como los

implantes dentarios, restauraciones directas e indirectas,

carillas y aclaramiento dental, las cuales son procedimientos

que se utilizan con distintos biomateriales odontológicos de

acuerdo a cada caso y a cada paciente dependiendo sus

necesidades.

En los inicios cuando se crearon las resinas compuestas

fotopolimerizables se ha implementado la técnica incremental

oblicua de hasta 2mm, hoy en día forma parte del día a día del

odontólogo, este es el material de mayor uso en restauraciones

directas y estéticas actual mundialmente.

La técnica incremental de las resinas convencionales se usa

para solucionar la contracción y el estrés por contracción

correspondiente, que es el resultado de la reacción a la

polimerización. La técnica incremental permite manipular la

resina con mayor precisión, de modo que se asegure la

adaptación, en particular a los bordes. Así se reduce así la

posibilidad de que existan burbujas de aire, y se ayuda a formar

contactos y a esculpir la superficie oclusal antes de la

polimerización. Si se soluciona el estrés por contracción y se

asegura una adaptación adecuada, es posible reducir la

incidencia de sensibilidad postoperatoria.1

Las resinas tipo Bulk Fill debido a su tono semitranslúcido

permiten una técnica de único incremento máximo de 5mm en

obturaciones grandes de dientes posteriores. También sirve

para restauraciones anteriores que necesiten un tono

semitranslúcido.

Se define como “microfiltración marginal” al transcurso de

bacterias que no van a ser observadas a simple vista además de

“fluidos, moléculas o iones” dados en las cavidades y el

“material restaurador”.2

La indeseada filtración marginal, sumada al factor tiempo,

también puede traducirse en hipersensibilidad dentaria, caries

recidivante, irritación pulpar y decoloración de los márgenes de

la restauración. Todo esto orienta a sostener que para obtener

una obturación de resina compuesta de adecuada calidad y

longevidad debemos procurar un sellado de alto nivel, sobre

todo en relación al borde cavo superficial de la preparación,

puesto que es este el portal de comunicación de la obturación

con el medio externo.3

El objetivo principal de este desarrollo fue diseñar un material

que permitiera que el dentista aplicara y polimerizara una

restauración con una profundidad de 5 mm hasta la oclusión.

Para cumplir con esta tarea fue necesario considerar muchos

aspectos del sistema de resina. Una de las principales

consideraciones para diseñarlo fue la habilidad de reducir el

estrés de contracción al fotocurar. Además, ya que ésta es una

resina de relleno en bloque, la profundidad de polimerización

del material fue una propiedad clave que se tomó en cuenta

durante el desarrollo. A diferencia de muchas de las resinas

fluidas en el mercado, este material fue diseñado para obturar

hasta la oclusión, por lo que era esencial brindar una alta

resistencia al desgaste. Un factor adicional para un material de

aplicación en bloque consistió en optimizar su manipulación y

mejorar su adaptación a la preparación de la cavidad.

El precursor de esta evolución en la odontología adhesiva es M.

Bounocore, quién en 1955 desarrolla la técnica de grabado

ácido sobre esmalte, continuando sus estudios Fusamaya, en los

años siguientes sugiere que el grabado ácido sea aplicado en

dentina y que su tratamiento sea con monómeros hidrófilos.4 El

inicio de este cambio restaurador empieza en 1873 con Thomas

Fletcher, quién desarrolló el primer material restaurador

translúcido; el siguiente gran cambio ocurre en 1962 con Ray

Bowen que introduce el primer composite formado por dos

fases químicas. Basado en este descubrimiento se han hecho

modificaciones hasta llegar al momento actual, en el cual

existen resinas compuestas que se aplican en un solo bloque. 7, 8

MATERIALES Y MÉTODOS

Es un estudio in vitro, comparativo, observacional, descriptivo y

de corte transversal, con la finalidad de comparar el grado de

microfiltración marginal en sistemas Bulk con la técnica de

único incremento durante el periodo de mayo-agosto 2019.

La población de estudio la representan dientes molares

extraídos de humanos anteriormente que serán analizados en el

Laboratorio de Operatoria Dental de la Universidad

Odontológica Dominicana, mayo-agosto 2019. Mientras que la

muestra la representan veinticuatros (24) dientes de los cuales

serán divididos en 12 molares y 12 premolares. Muestreo no

probabilístico por conveniencia.

Criterios de inclusión

Composites:

o FiltekTM Bulk Fill 3m

o Reveal HD Bulk Bisco

Adhesivos

o Universal Bond 3M

Grabado Ácido

o Gel Etching 37 %

Molares y premolares extraídos de humanos.


Criterios de exclusión

Molares y premolares con caries demasiado extensas.

Molares y premolares que no sean de humanos.

Molares Deciduos.

Dientes Anteriores.

Molares y premolares endodonciados.

Otros tipos de resinas.

Métodos, técnicas y procedimientos

Para este estudio se utilizaron 24 dientes molares y premolares

extraídos de humanos, se dividieron en grupos de 3 dientes por

cada frasco enroscables. Luego se sumergieron en suero

fisiológico cambiándose cada 24 horas.

Preparación

Posterior a esto se procedió a limpiar las piezas y eliminar los

tejidos blandos y duros adheridos a estos con las Curetas de

Gracey HU- FRIEDY 1/2, 3/4, 5/6, los dientes fueron

sumergidos en suero fisiológico divididos en 8 grupos por tres

dientes por resina Bulk fill.

Preparación de restauración de clase II con resina FiltekTM Bulk

Fill 3m de 4mm (Fig. 1).

Figura #1

Se realizaron cavidades clase II con dimensiones de 4mm de

profundidad con 5mm de diámetro de los cuales se marcó la

medida de las cavidades utilizando una sonda periodontal.

Para la realización de las cavidades se utilizará una turbina

DENSHINE de alta velocidad y fresas de diamante redondas y

troncocónicas.

Luego realizadas las cavidades se procede a utilizar el Gel

Etching al 37% en el esmalte dentario alrededor de la cavidad

durante 15 segundos y retirado con jeringa triple lavando a

chorro de agua y aire durante 30 segundos para luego secar la

cavidad.

Se colocó 3M ESPE Single Bond Universal Adhesive con

Microbrush applicator ADS médium en toda la cavidad frotado

durante 20 segundos, para su posterior fotopolimerización con

la Lámpara de fotocurado LED Elipar Deepcure 3M durante 15

segundos.

Se colocó la resina FiltekTM Bulk Fill 3m de 4mm en un

incremento único de mono bloque para colocarse y

compactarse dentro de la cavidad y se polimerizo durante 20

segundos.

Preparación de restauración de clase II con resina FiltekTM Bulk

Fill 3m de 5mm (Fig. 2).

Figura #2






troncocónicas.





cavidad.





segundos.


Se colocó la resina FiltekTM Bulk Fill 3m de 5mm en un



segundos.

Preparación de restauración de clase II con resina Reveal HD

Bulk Bisco de 4mm (Fig. 3)

Figura #3






troncocónicas.





cavidad.





segundos.

Se colocó la resina Reveal HD Bulk Bisco de 4mm en un



segundos.

Preparación de restauración de clase II con resina Reveal HD

Bulk Bisco de 5mm (Fig. 4)

.

Figura #4






troncocónicas.





cavidad.





segundos.

Se colocó la resina Reveal HD Bulk Bisco de 5mm en un



segundos.


División

Realizadas las aperturas se dividirán en 8 grupos de 3 dientes por grupos (1 grupo por frasco)

Materiales utilizados

Restauradores

- FiltekTM Bulk Fill 3m

- Reveal HD Bulk Bisco

Adhesivo

- 3M Espe Single Bond Universal Adhesive

Grabado Ácido

- Gel Etching 37%

Instrumental Manual

- Pinzas de algodón Panorama

- Explorador Panorama #16

- Sonda periodontal HU- FRIEDY PCPUNC157

- Instrumental Goldstein flexi-thin para Resina

Compuesta HU-FRIEDY #1 TNCIGFT1, #3 Extra-flex

TNCIGHT3

- Curetas de Gracey HU- FRIEDY 1/2, 3/4, 5/6

Instrumental Rotatorio

- Turbina DENSHINE

- Fresas de diamante médium redondas #001-009

0.5mm, #001-012 1.5mm MDT

Material gastable odontológico

- Algodón

- Microbrush applicator ADS médium

Material accesorio

- Guantes

- Mascarillas

- Gafas protectoras

- Azul de metileno

Lámpara de polimerización

- Lámpara fotocurado LED Elipar Deepcure 3M

Maquinas Eléctricas

- Microscopio Óptico Premiere

RESULTADOS

Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm en

premolar sumergido en azul de metileno por 24 horas.

GRUPO 1 RESINA FILTEK BULK 3M 4MM

24 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 1 33%

1 2 67%

2 0 0%

3 0 0%

3 100%

Grupo Material Cantidad

Técnica

incremental

única

Profundidad Diámetro Tiempo sumergido

en azul de metileno

I Filtek Bulkfill 3M 5 premolares Bloque 4mm 4 4 24 horas

II Filtek™ Bulk Fill 3M

5 premolares

Bloque 5mm 5 4 32 Horas

III Reveal HD Bisco

5 premolares Bloque 4mm 4 4 24 Horas

IV Reveal HD Bisco

5 premolares Bloque 5mm 5 4 32 Horas

V Filtek™ Bulk Fill 3M

5 molares Bloque 4mm 4 4 48 Horas

VI Filtek™ Bulk Fill 3M


VII Reveal HD Bisco


VIII Reveal HD Bisco



Grupo 1 resina Filtek Bulk 3m 4mm 24 horas.

Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm en



32 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 1 33%

1 1 33%

2 1 33%

3 0 0%

3 100%


Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm en


GRUPO 3 RESINA REVEAL HD BISCO 4MM

24 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 0 0%

1 1 33%

2 2 67%

3 0 0%

3 100%

Grupo 3 resina Reveal HD Bisco 4mm 24 horas.

Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm en



32 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 1 33%

1 1 33%

2 1 33%

3 0 0%

3 100%

1

2

0 0

3

33

% 67

%

0%

0%

10

0%

0 1 2 3

GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORASFRECUENCIA

GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72 HORAS %

1

1

1

0

3

33%

33%

33%

0%

100%

0 1 2 3 4

0

1

2

3

GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS %

GRUPO 8 RESINA REVEAL HD BISCO 5MM 72HORAS FRECUENCIA

0

1

2

0

3

0%

33

% 67

%

0%

10

0%

0 1 2 3





Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm en molar

sumergido en azul de metileno por 48 horas.


48 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 0 0%

1 0 0%

2 2 67%

3 1 33%

3 100%


Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm en molar



72 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 0 0%

1 0 0%

2 3 100%

3 0 0%

3 100%


Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm en molar



48 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 0 0%

1 1 33%

2 2 67%

3 0 0%

3 100%

1 1 1

0

3

33% 33% 33%0%

100%

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

0 1 2 3



0 0

21

3

0% 0%

67%

33%

100%

0 1 2 3



0 0

3

0

3

0%

0%

10

0%

0%

10

0%

0 1 2 3





Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 5mm en molar



72 HORAS

GRADOS FRECUENCIA %

0 0 0%

1 2 67%

2 1 33%

3 0 0%

3 100%


DISCUSIÓN

Esta investigación se realizó con el objetivo de determinar

extensión de la microfiltración marginal dentro de las

restauraciones dentales del sistema Bulk con la técnica de único

incremento en restauraciones clase II de Black.

De las dos marcas comerciales, el grupo de la resina Filtek Bulk

3m presento un 17% el grado 0, un 25% el grado 1, un 50% el

grado 2 y un 8% el grado 3, y en el grupo de la resina Reveal

HD Bisco se presentó un 8% el grado 0, un 42% el grado 1, un

50% el grado 2 y 0% el grado 3. A través de la tabla de

resultado podemos establecer que la resina Filtek Bulkfill 3M es

la que menor proporción de microfiltración exhibe siendo la

más recomendable para trabajar.

Algunos autores como Lois Mastach FJ y Paz Roca C. en su

trabajo de Microfiltración obturaciones clase II de resina

compuesta condensable de la marca comercial Surefil

establecen que, ninguno de los ocho grupos de dientes con que

se trabajó dicha restauraciones empleadas en este estudio

consiguió garantizar un sellado marginal completo en la pared

gingival de las obturaciones, todas presentaron en alguna

proporción microfiltración entre moderada y severa, solo hubo

un grupo que presento el 19.2% libre de microfiltración.

Otro autor como Rodrigo Domínguez Burich, en su trabajo de

Análisis comparativo in vitro del grado de sellado marginal de

restauraciones de resina compuesta realizadas con un material

mono incremental (tetric n-ceram Bulk fill), y uno convencional

(tetric n-ceram) establece que, la resina compuesta Tetric N-

Ceram Bulk fill presenta un 19,8% de microfiltración en un total

de 30 dientes y la resina compuesta Tetric N-Ceram presenta un

14,9% de microfiltración en un total de 30 dientes indicando

que la microfiltración marginal es mayor en la resina Tetric N-

Ceram Bulk fill comparada con la otra.

No se presentaron más trabajos con relación al tema tratado.

CONCLUSIONES

De acuerdo a la metodología utilizada en este estudio y a los

resultados obtenidos, se puede concluir que:

1. La resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 4mm

en premolar sumergido en azul de metileno por 24

horas corresponde a un 33% en el grado 0 y un 67%

en el grado 2 de un total del 100% en un total del

100%.

2. La Resina Filtek Bulkfill 3M con profundidad de 5mm


horas corresponde a un 33% al grado 0, un 33% al

grado 1 y un 33% al grado 2 en un total del 100%.

3. La Resina Reveal HD Bisco con profundidad de 4mm


horas recae en un 33% en el grado 1 y un 67% en el

0

1

2

0

3

0%

33

% 67

%

0%

10

0%

0 1 2 3



0

2

1

0

3

0%

67

%

33

%

0%

10

0%

0 1 2 3




grado 2. en un total del 100%.



horas corresponde a un 33% al grado 0, un 33% al

grado 1 y un 33% en el grupo en un total del 100%.


en molar sumergido en azul de metileno por 48 horas

corresponde a un 67% al grado 2 y un 33% al grado 3

en un total del 100%.



corresponde un 100% al grado 3 en un total del 100%.



corresponde a un 33% al grado 1 y a un 67% al grado

2 en un total del 100%.



corresponde a un 67% al grado 1 y un 33% al grado 2

en un total del 100%.

9. La resina Filtek Bulkfill 3m reportó un mejor

desempeño al obtenerse porcentajes de infiltración

marginal menores en la interfase diente-restauración.

RECOMENDACIONES

Encontramos la resina Reveal HD Bulk poco

moldeable, lo crea una dificultad al momento de

compactar el mono bloque a diferencia de la Filtek

Bulkfill 3M que es muy manejable.

Intentar no hacer un bloque de la máxima capacidad

recomendada.

Utilizar la resina Filtek Bulk Fill 3M para las

restauraciones ya que demostró un menor grado de

microfiltración en comparación con la resina Reveal

HD Bisco.

Compactar correctamente la resina contra el piso y las

paredes asegurando un correcto sellado.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICOS

1. (Filtek™ Bulkfill Para posteriores, perfil técnico del producto.

3M Espe, P. 3-6.)

2. L. Gil SALJ. Evaluación de la microfiltración marginal en

técnicas de restauración de clase II con resina compuesta.

Revista Nacional de Odontología. 2013; p. 60.

3. (Rev. Clin. Periodoncia Implantol. Rehabil.

Oral vol.7 no.1 Santiago abr. 2014)

4. (Ewerton Nocchi Conceição. 2008. Odontología restauradora.

Salud y estética. Segunda edición. Buenos Aires- Argentina.

Editorial Médica Panamericana.)

5. Peutzfeldt A. Resin composites in dentistry: the monomer

systems. European Journal of Oral Sciences [serial online]. April

1997; 105(2):97-116. Available from: Dentistry & Oral Sciences

Source, Ipswich, MA. Accessed September 28, 2014

6. Alberts, H (2002) Tooth-colored Restoratives: Principles and

Techniques. Ninth edition. Canadá.

7. (Gilberto Henostroza. Diagnóstico de caries dental,

Universidad Peruana Cayetano Heredia Facultad de

Estomatología. 2007. Página 13.)

8. Gilberto Henostroza. Estética en Odontología Restauradora.

Ripano editorial médica 2010.

9. (R. Domínguez DCMB. Análisis comparativo in vitro del grado

de sellado marginal de restauraciones de resina compuesta

realizadas con un material mono incremental (Tetric n-ceram

Bulk fill) y uno convencional (Tetric n-ceram). Revista Dental

de Chile. 2015; p. 106.)

10. (Ximena G. Vivas, FUNDAMENTOS DE OPERATORIA

DENTAL, NY: Dreams Magnet, LLC; 2015 2ed.)

11.http://odontologiavirtual.unicartagena.edu.co/FACULTAD_

DE_ODONTOLOGIA/Operatoria_Dental_unidad_5.html

12. Recuperado de: www.sld.cu/instituciones/odonto-

old/composites1.htm obtenido el 18/11/2018

13. Recuperado de

https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evoluci

on_tendencias_resinas_compuestas.asp obtenido el:

18/11/2018

14. (Luis n. Baratieri y Marcelo C. Chain, restauraciones

estéticas con resinas compuestas en dientes posteriores, Sao

Paulo: Artes medicas: 2001. Disponible en:

file:///C:/Users/herbe/Desktop/Restauraciones%20Estéticas

%20con%20Resinas%20Compuestas%20en%20Dientes%20P.

pdf)

15. (María de los Ángeles Malucin. Universidad San Francisco de

Quito. Comparación in vitro de grado de microfiltración de las

resinas compuestas aplicadas a la técnica incremental de las

resinas Bulkfill colocadas con técnica de bloque en clase 1

molares humanos. Página 20-22)

16. (Douglas y Pereira, evolución y tendencias nuevas en

resinas compuestas, 2007, disponible en

https://www.actaodontologica.com/ediciones/2008/3/evoluci

on_tendencias_resinas_compuestas.asp) (Uribe Echevarría,

operatoria dental ciencia y práctica, España: ediciones avances

médico-dentales, S. L;)

17.https://prezi.com/vsdjpd_v2s1f/microfiltracion/?webgl=0

18. L. Gil SALJ. Evaluación de la microfiltración marginal en

técnicas de restauración de clase II con resina compuesta.

Revista Nacional de Odontología. 2013; p. 60.

19.

http://www.revistasbolivianas.org.bo/scielo.php?pid=S2304-

37682013000300008&script=sci_arttext

20. (R. A. Ramírez. J. Setién NGO. Microfiltración en cavidades

clase II restauradas con resinas compuestas de baja

contracción. Acta Odontológica Venezolana Volumen 47 Nº1.

2009; p. 33.

revista científica: universidad odontológica · recibido: 05/11/2019 aceptado: 06/12/2019 resumen...

Documents