revista al 95

Edición No: 95 Diciembre/2015

Sumario

*De portada…

- Declaración de los participantes en el

Encuentro Hemisférico 10 años contra el ALCA

-Declaración especial de

solidaridad con la Revolución Bolivariana de

Venezuela

-Resolución de solidaridad con el pueblo de Haití

*De nuestra América…

-Venezuela, el desafío de la guerra económica.

-México: Al inicio del 2016 Pemex despedirá a

5 mil obreros

-América Latina en un mal momento.

Dossier…

-Honduras devastada

Por el mundo… -El estrecho lugar de las

renovables.

-La muerte, el cuello blanco y el cuello azul

-Fin de ciclo? La disputa

por el relato

Mundo económico… -2015 sin despegar la economía mundial

Para comunicarse con nosotros por favor escribanos a:

[email protected] Para conocer más de nosotros acceda a:

www.fsmamerica.org www.wftcentral.org

Declaración de los participantes en el

Encuentro Hemisférico

10 años contra el ALCA

La Habana, entre el 20 y 22 de noviembre de 2015

Declaración

Nosotros, movimientos populares y organizaciones sociales de la región, representantes de indígenas, mujeres, campesinos, sindicales, jóvenes, estudiantes, comunicadores, afrodescendientes, religiosos, intelectuales y artistas, nos hemos reunido en La Habana, entre el 20 y 22 de noviembre de 2015, diez años después de la derrota del ALCA, para celebrar esa victoria de los pueblos del continente, que demuestra nuestra enorme capacidad de articularnos y vencer. Hace más de diez años nos unimos en una campaña continental en toda la región con gran diversidad de fuerzas y actores, desde Alaska hasta Tierra del fuego, en un compromiso de acción común que resultó en un ascenso de las luchas y movilizaciones. Hoy nos encontramos aquí para celebrar esa victoria histórica, nuestro acumulado de todos estos años y fortalecernos para seguir adelante. Este es un momento clave para el continente. El imperialismo reconstruye su estrategia de dominación articulada que se expresa en una gran ofensiva del capital, los avances del libre comercio, el poder de las trasnacionales que violan nuestras soberanías, en una lógica que también es militar, cultural y mediática donde el monopolio de los medios de comunicación tiene un papel alienante y de control. La rearticulación de la derecha amenaza conquistas políticas y sociales, resultado de largos procesos de lucha popular. La defensa de la democracia y los procesos de transformación en la región es fundamental. Es imprescindible fortalecer la lucha y el protagonismo de los movimientos populares, las organizaciones sociales y nuestras alianzas por las transformaciones sociales, para el ejercicio de los derechos, la ampliación de nuestras conquistas, y la profundización de las democracias. Frente a la crisis sistémica capitalista, se reconfiguran iniciativas para la mayor concentración de las riquezas. Se aceleran y retoman los procesos de financiarización como mecanismos para ahondar el endeudamiento y la dominación, presionando para las firmas de tratados de libre comercio e inversiones y otras formas de colonización que persiguen la pérdida de soberanía de los pueblos a favor de los intereses del gran capital.

ÓRGANO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL REGIÓN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

FSM por dentro… Una de estas formas se expresa en los nuevos marcos de la arquitectura financiera y comercial que incrementa la impunidad del capital como el Acuerdo Transpacífico (TPP), los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), Acuerdo sobre comercio y servicios, (TISA), Asociación trasatlántica de comercio e inversiones, (TTIP), Acuerdo Económico y Comercial Global entre Canadá y Europa (CAECG), Plan para la prosperidad, y Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). La movilización popular y social sigue siendo nuestra fuerza fundamental para enfrentar esta estrategia. En ese sentido celebramos la reciente victoria sobre el TISA en Uruguay. El sistema capitalista organiza su lógica en un modelo de producción, reproducción y consumo extractivista, depredador de la naturaleza, que promueve la sobrecarga de trabajo de las mujeres y la explotación de la fuerza de trabajo. También impacta sobre nuestras soberanías, promueve marcos institucionales que avanzan en la mercantilización y despojo de nuestros territorios, la privatización de los bienes comunes, el sostenimiento de agendas que amenazan los procesos democráticos y las conquistas sociales que debemos defender. No aceptamos que los pueblos sean quienes paguen los costos de esta crisis y nos movilizamos contra la pérdida de derechos de los trabajadores. Necesitamos fortalecer la movilización popular frente al accionar de las trasnacionales y el capital. Reconocemos la integración desde los pueblos como un proyecto fundamental para construir nuestras alternativas y pasar a una ofensiva frente a la crisis que nos impone el modelo dominante. Los pasos que se han dado a partir de los cambios en Mercosur y el surgimiento en estos años de mecanismos de concertación política e integración como UNASUR, ALBA y CELAC ensanchan el camino hacia una verdadera integración. Debemos defender estos procesos y disputar en ellos los sentidos y la participación popular. La concreción del proyecto histórico depende del protagonismo del movimiento popular en estos ámbitos. Ratificamos nuestra condena a los golpes de estado, la ocupación y la creciente presencia militar en la región. Igualmente condenamos la criminalización de la protesta social legítima. Reclamamos la retirada de las bases militares extranjeras en nuestros territorios y respaldamos la proclama de América Latina y el Caribe como región de paz. La paz con justicia social en Colombia es la paz en el continente. Respaldamos los diálogos en curso como una contribución central hacia la paz. Reiteramos la exigencia de la retirada de las tropas de la MINUSTAH de Haití como una de las prácticas colonialistas vigentes en varios de nuestros territorios. A partir de lo anterior, hemos tenido francos debates en los que reconocemos como ejes que generan una base posible para una articulación amplia, diversa y plural: La lucha contra el libre comercio y las trasnacionales; la profundización de los procesos democráticos y la defensa de las soberanías; la Integración desde los pueblos. En estos tiempos la comunicación como un proceso de construcción colectiva, es una experiencia y acumulado a fortalecer en nuestras luchas para disputar hegemonía. Es clave también seguir fortaleciendo los procesos de formación, educación y consulta popular para ampliar y democratizar los debates que necesitamos tener como pueblos, y conectar las resistencias de los territorios con la diversidad de articulaciones regionales que hoy existen. La solidaridad como práctica cotidiana es un principio de unidad y continúa siendo nuestro principal eje articulador de las luchas. Salimos de La Habana fortalecidos del reencuentro, con una agenda común que nos compromete a todas y todos a seguir sumando esfuerzos para consolidar un proceso de ampliación de una base diversa y plural. Asumimos el compromiso de regresar a nuestros países para profundizar estos debates y seguir sumando esfuerzos y generando espacios de encuentro. Convocamos a reunirnos en un siguiente Encuentro en La Habana para darle continuidad a la realización de estos Encuentros Hemisféricos, en la búsqueda de seguir articulando la lucha conjunta en nuestra región. Llamamos a todas y todos a una acción de lucha conjunta contra el libre comercio y las trasnacionales el 4 de noviembre de 2016. Tengamos una jornada de lucha y movilización que nos permita dar un paso más para fortalecer una acción común. Agradecemos al pueblo cubano, que continua resistiendo el bloqueo norteamericano, y a sus organizaciones que una vez más nos han convocado. De aquí salimos con fuerzas renovadas y convencidos de la justicia de nuestra lucha y de nuestras posibilidades de andar y construir juntos.

Declaración Especial de solidaridad con la Revolución Bolivariana de Venezuela

Los movimientos populares y organizaciones sociales de la región, indígenas, de mujeres, campesinas, sindicales, jóvenes, comunicadores, afrodescendientes, religiosos, intelectuales y artistas, nos reunimos en La Habana, entre el 20 y 22 de noviembre de 2015, diez años después de la derrota del ALCA, para celebrar esa victoria de los pueblos del continente, que demuestra nuestra enorme capacidad de articularnos y vencer. Con ese mismo optimismo, expresamos nuestra certeza en que el pueblo venezolano, con el firme respaldo de la solidaridad continental y mundial, derrotará el más reciente intento imperialista y de la oligarquía


local, que busca producir una mayor escalada de desestabilización de cara a las próximas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, con el objetivo de derrotar ese proceso revolucionario en curso. La revolución bolivariana en Venezuela es uno de los principales procesos revolucionarios que avanza en nuestra región, ha producido profundos cambios a favor del pueblo y de construcción de nuevas relaciones sociales basadas en la solidaridad y la justicia social. Esas metas han trascendido sus fronteras para materializarse en proyectos auténticos de cooperación solidaria continental que se concretan en el ALBA y otras muchas iniciativas de similar carácter. Frente a la actual ofensiva imperialista, nuestra solidaridad inequívoca con la Revolución Bolivariana de Venezuela!

Resolución de solidaridad con el pueblo de Haití Reunida en La Habana, del 20 al 22 de noviembre 2015, la plenaria del Encuentro Hemisférico 10 años después de la Derrota del ALCA, teniendo presente la Declaración de Solidaridad con el Pueblo de Haití pronunciada por la III Cumbre de los Pueblos de América que ayudó a enterrar el ALCA en Mar del Plata en 2005, así como también la Campaña Continental por el Retiro de las tropas de la MINUSTAH y el Fin de toda Ocupación de Haití que desde entonces ha crecido con la adhesión y apoyo de numerosos movimientos, organizaciones y redes populares en todos los países de la región, RESUELVA EXPRESAR: - Nuestra solidaridad con el pueblo de Haití en su lucha por la soberanía y la autodeterminación, en este

año que marca el centenario de la primera ocupación estadounidense y continua con la ocupación de parte de la llamada “comunidad internacional”, orquestada por el Consejo de Seguridad de la ONU y ejecutada con la participación de tropas y policías de muchos países de América Latina, entre otros;

- nuestra especial preocupación y rechazo ante el proceso electoral en marcha, denunciado por movimientos y partidos populares haitianos como fraudulento y violatorio de los derechos fundamentales del pueblo haitiano;

- nuestro reclamo de retiro inmediato de las tropas que hoy ocupan Haití y que cese toda forma de intervención extranjera contra los derechos y necesidades del pueblo haitiano;

- nuestra demanda a que las NN.UU. reconozca su responsabilidad en la introducción de la epidemia de cólera que hasta la fecha ha cobrado más de 9.000 vidas, y que ponga fin a la impunidad de su ocupación indemnizando a las víctimas y sus comunidades y asegurando las medidas de agua y sanitación necesarias para revertir el daño criminal cometido; y

- nuestro compromiso a promover acciones y políticas concretas de apoyo al pueblo haitiano, incluyendo el próximo lanzamiento, el 15 de diciembre, de un Tribunal Popular sobre los crímenes de la ocupación, y la Jornada Continental de Acción por el Retiro de las Tropas de la MINUSTAH de Haití, el próximo 1 de junio de 2016.

¡Viva Haití Libre y Soberano! ¡Fuera Ya la MINUSTAH! De nuestra América…

Venezuela, el desafío de la guerra económica. Por Hedelberto López Blanch El triunfo de la derecha venezolana obtenido en las elecciones del pasado 6 de diciembre que le dio mayoría en el Parlamento, se ha convertido en una seria amenaza para la Revolución Bolivariana que puede echar por la borda todos los avances sociales alcanzados por el pueblo en los últimos 16 años. Pese a los grandes logros obtenidos desde la llegada al poder de Hugo Chávez en 2000 y su continuación con Nicolás Maduro a partir de 2013, la ofensiva económica desestabilizadora de las fuerzas de la derecha nacional e internacional dirigidas desde Estados Unidos y Europa Occidental dieron resultado y capas populares dieron la espalda al gobierno con la ingenua creencia de que esas fuerzas integradas en el Movimiento de Unidad Democrática (MUD) le podrían resolver la actual pérdida de estabilidad alimentaria. La Revolución Bolivariana ha sufrido desde el inicio, numerosos ataques que van desde intentos de golpes de Estado, atentados contra la producción petrolera,


acaparamiento de alimentos y medicinas por parte de la oligarquía, contrabando de mercancías hacia las fronteras, violentas campañas de desinformación por los medios de información controlados por occidente. Venezuela se convirtió en estos años en una verdadera amenaza para los poderes hegemónicos tradicionales controlados desde Washington pues cuenta con la mayor reserva petrolera del mundo y tras la nacionalización de esa industria sus ganancias se destinaron a mejorar las condiciones de vida del pueblo y no para llevárselas del país como ocurría antes. El ejemplo de independencia y solidaridad que ofrece a todos los países del mundo es contradictorio con los intereses capitalistas pues ayudan a impedir crisis económicas en naciones latinoamericanas al ofrecerles combustibles a precios razonables, además de colaborar a fortalecer la integración y la unión en toda la región sin la intromisión del Norte. En los 17 años transcurridos, el gobierno popular le ha salvado gratuitamente la visión a miles de ciudadanos; ofrece servicios de salud a toda la población; logró alfabetizar a millones de habitantes los que pueden continuar estudios hasta la universidad; ha entregado un millón de viviendas con equipos electrodomésticos a miles de familias que ya no viven en condiciones infrahumanas. Son políticas económicas y sociales a favor del pueblo y no de las pequeñas minorías y eso, como se sabe, esta en plena contradicción con el neoliberalismo y el sistema capitalista. La oligarquía criolla, al no poder derrocar por la fuerza y golpes de Estado a la Revolución, reforzó la guerra económica con la finalidad de crear condiciones de desabastecimiento y hambre entre la población y echarle la culpa al gobierno. Como las grandes distribuidoras se encuentran en manos de la oligarquía se impulsó el contrabando de bienes de primera necesidad, de producción nacional o importada, hacia Colombia con la colaboración de narcotraficantes que operan en la frontera. Los productos se comercializan en la frontera a precios 50 veces superiores a los que el gobierno coloca en el mercado venezolano y en muchas ocasiones son reexportados clandestinamente por esas mafias a Caracas para venderlos solo en dólares, lo que aumentó grandemente la demanda de billetes verdes e incrementó sus costos en el mercado negro. Bienes de primera necesidad como papel higiénico, jabón, pasta de dientes, desodorantes, harina, arroz, frijoles y otros muchos desaparecen de los mercados y crea un enorme malestar donde las filas para obtenerlos se convierten en una verdadera condena. El poder de compra de los trabajadores y personas humildes se desvaneció y no hacen caso a las denuncias gubernamentales sobre el papel de las oligarquías, las mafias o de la guerra económica. A esto se une el gran poder que tienen dentro del país los medios de comunicación (periódicos, emisoras de radio y televisión) cuyo 90-95 % esta bajo control de la ultraderecha que desarrolla una constante guerra psicológica, bien organizada contra las políticas gubernamentales. Existe una enorme disparidad informativa. Al hacerse del mayoritario control dentro del Parlamento, las fuerzas del MUD se lanzarán ahora a tratar de derrocar legislaciones sociales sancionadas por el gobierno a favor de la población más necesitada como la Ley de Costos y Precios Justos que impondría nuevamente los parámetros del neoliberalismo económico y dejaría el destino de las familias a la suerte del llamado mercado libre. La gestión de la derecha será buscar por todos los medios un indetenible malestar generalizado dentro de la población en contra del gobierno de Maduro para después impulsar un referéndum revocatorio contra el presidente y lo que es igual, contra la Revolución Bolivariana. Son momentos duros en los cuales la oligarquía profundizará la guerra económica que solo podrá ser derrotada por la unión de todo el pueblo junto a la Revolución bolivariana y con una política inteligente y tenaz del gobierno. De nuestra América…

México: Al inicio del 2016 Pemex despedirá a

5 mil obreros Tomado de “La Barrena”

Como parte de un Plan de Reestructuración de Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa productiva y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), han acordado el despido de al menos 5 mil obreros al inicio del 2016, en una primera etapa. Se desconoce el número total de despidos programados para el año próximo y las etapas en que se llevarán a cabo. Lo anterior fue revelado por el consejero estatal del Partido de la Revolución Democrática, Javier Bello Ávila, quien destacó que Pemex aun no da a conocer cuántos recortes de personal tienen previstos para el 2016, ni el número total de trabajadores que será despedido. Mientras tanto, Rodolfo Campos, encargado de despacho de la Dirección Corporativa de Finanzas de Pemex, dio a conocer que lo anterior es parte de un plan para reestructurar la compañía y acoplarse a los estándares de la industria. HABRÁ AJUSTES


El perredista Javier Bello Ávila explicó que el anuncio de nuevos recortes de personal en Pemex, “ya se venían venir, pues al tener menores ingresos por la caída del precio del petróleo, se hace necesario que se hagan ajustes al presupuesto programado y a los programas de inversión”. Expuso que este recorte será un duro impacto para la economía de la isla, ya que el mayor número de los trabajadores se encuentran adscritos a el área de extracción de hidrocarburos en la Sonda de Campeche, ante lo cual, crecerá la tasa de desempleo en la localidad y se incrementaran los problemas sociales. Recordó que al cierre del 2014, Pemex contaba con una plantilla de 153 mil empleados, de acuerdo con su reporte anual, sin embargo, esta cifra ha ido disminuyen, como parte de los efectos de la Reforma Energética y las estrategias de la empresa productiva petrolera de México. RECORTES PRESUPUESTALES Por su parte, el funcionario de Pemex, Rodolfo Campos, dijo que ante los problemas financieros que se enfrentan, la empresa prepara un ajuste presupuestal de alrededor de 78 mil millones de pesos, al ejercer un gasto programable de 478 mil 282 millones de pesos. En un comunicado de prensa expone “esto se agrega a otros mecanismos para alinear a la compañía a las métricas de la industria de manera gradual”, dijo Campos. Destacó que “estamos buscando capital privado para desarrollar nuestro plan de negocios además de las herramientas con las que ya contamos (como emisión de bonos)”, dijo. El presupuesto de inversión para el siguiente año de Pemex se recortó en 73 mil millones de pesos para llegar a 29 mil millones de pesos, el menor presupuesto autorizado desde 2007. En la propuesta de presupuesto para 2016, presentada por el Ejecutivo federal se reduce nuevamente el estimado de la plataforma de producción de petróleo. Ahora se prevé que para 2016 se ubique en 2 millones 247 mil barriles diarios, en lugar del estimado previo de 2 millones 400 mil barriles. De hecho para 2015 se estima ahora una plataforma diaria de 2 millones 262 mil barriles, ligeramente menor que el estimado en marzo pasad o de 2 millones 288 mil barriles diarios. De nuestra América…

América Latina en un mal momento.

Por Cira Rodríguez César América Latina está pasando por un mal momento y no pocas voces autorizadas aseveran que se encamina a cerrar su peor año desde 2002, al estar afectada por un débil crecimiento global, bajos precios de las materias primas y lento movimiento de las inversiones. Ni siquiera la crisis financiera global de 2008 golpeó tan fuerte a la región, aun cuando sacudió a las economías mundiales. Para entonces, el fuerte impulso que significó la demanda china y una posición fiscal más sólida permitió aplicar políticas contracíclicas y ayudaron a atenuar el choque. Sin embargo, este año, la pérdida de valor de los llamados “Commodities” sorprendió la Latinoamérica sin margen para más políticas expansivas, que fueron adoptadas cuando el estallido de la burbuja tecnológica sacudió a la economía mundial. Entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, Barclays, Goldman Sachas y JP Morgan Chase coinciden en que Lationoamérica terminará este año con un descenso entre 0.7 y 0.3 como promedio. También la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) ya en octubre avisó que la región registraría una recesión del 0,3 por ciento en 2015, al revisar a la baja su última previsión. Entre los principales factores detrás dela contracción citó la debilidad de la demanda interna, una importante desaceleración de las economía emergentes, en particular de China, el fortalecimiento del dólar y una creciente volatilidad en los mercados financieros. En medio de esa desaceleración generalizada, las economías de la región mostrarán al cierre de este año dinámicas diferenciadas, escenario en el cual el Sur, especializado en la producción de bienes primarios, fundamentalmente, petróleo y minerales, y con creciente grado de integración comercial con China, mostrará la mayor desaceleración señaló la Cepal. En tales pronósticos, las naciones suramericanas retrocederán un 1,3 por ciento este año y , en 2016, se contraerán un 0,1 por ciento, Venezuela (-6,7) y Brasil )-2,8) son los dos países latinoamericanos que cerrarán el año con números rojos. En el otro extremo, los que más crecerán son Panamá (5,8) y República Dominicada (5,6), en tanto México, Centroamérica y el Caribe, lograrán sostener sus niveles de crecimiento. Unido a ello, la propia Cepal ha llamado a redoblar esfuerzos para abatir la pobreza y reducir la desigualdad en el actual contexto de desaceleración económica que vive la región.


Si bien es cierto que logró en el últimoi decenio una significativa reducción de la pobreza y una moderada caída dela desigualdad, áun queda mucho camino por recorrer por la actual coyuntura económica que augura deificultades para recuperar las tasas de crecimiento registradas en años anteriores y mantener el nivel de gastos públicos en algunos países. Las últimas estimaciones de ese organismo para 19 países de América Latina indican que en 2014 existían 167 millones de personas en situación de pobreza, de los cuales 71 millones se encontraban en la indigencia. Tampoco puede olvidarse que la tasa de desocupación de América Latina y el Caribe aumentó por primera vez en cinco año a 6,7 por ciento, lo que se traduce en que al menos 1,7 millones de personas se sumen a las filas de quienes buscan empleo sin encontrarlo, con un deterioro en la situación laboral de las mujeres y los jóvenes. Dosier…

Honduras está desbastada en materia económica por el Partido Nacional a dos años de gobierno de Juan Orlando Hernandez.

Honduras devastada

Tomado de “Amigos de Los Necios” A dos años de la segunda

administración nacionalista, encabezada por el señor Juan Orlando Hernández, Honduras se encuentra devastada y sumida en una situación calamitosa que hace dudar de su mera existencia como nación, y somete a toda la sociedad al más grande sacrificio social y económico de su historia a cambio de más incertidumbre y penurias. Estamos en un callejón sin salida del que solo se benefician unos pocos, con el entreguismo vil, la ambición ilimitada y el saqueo criminal de todos los recursos naturales, instituciones y bienes nacionales que se están privatizando. Para la mayoría del

pueblo hondureño, 2016 será la continuación del mal gobierno del 2015, que ha deteriorado las condiciones de vida de los trabajadores, debilitado aún más la frágil institucionalidad, entregando los bienes nacionales al mejor postor y con casos de corrupción sin precedentes en la historia nacional. La institucionalidad casi ha dejado de existir y ha convertido al gobierno en una mera administración de lo que deja la corrupción y la impunidad que reinan a su antojo. El gobierno del presidente Hernández, miente constantemente, manipula los datos, y hace de las estadísticas una herramienta de falsedades, de escenarios mágicos que nadie puede ver ni entender. La Involución Económica; Descalabro, Incertidumbre y Agudización de la Pobreza El actual gobierno, ha sido incapaz de generar una política económica coherente con la realidad nacional, que resuelva los problemas de Honduras por el contrario los ha profundizado. Su único programa económico es el acuerdo firmado con el Fondo Monetario Internacional que privilegia la estabilización económica por encima de la reactivación del aparato productivo, y lo más grave no se ven señales de rectificar. Este programa ha tenido como principal característica una gran cantidad de impuestos, algunos de ellos confiscatorios, para la mayoría de la población, mientras minorías económicas privilegiadas siguen gozando de exoneraciones o defraudando al fisco. Al mismo tiempo los hospitales carecen de medicinas para la población más pobre, las escuelas y colegios se deterioran en sus instalaciones físicas, no hay pupitres, ni merienda escolar, se eliminó la matricula gratis, se desconocen los derechos del magisterio, no se


construyen nuevas carreteras y el mayor gasto lo constituye el pago de la onerosa deuda que los gobiernos nacionalistas han venido acumulando desde el golpe de Estado de 2009 y los exagerados gastos en seguridad militar que siguen en aumento. El efecto derrame del pretendido crecimiento económico y estabilidad macroeconómica es una falacia. El mediocre crecimiento estimado para el 2016, entre 3% y 3.4% del PIB, apenas representa un crecimiento per cápita de 1.2% o 1.4%. Esto es totalmente insuficiente para reducir el desempleo y pobreza. Prueba de ello es que en la actualidad 1 de cada 2 hondureños tienen problema de empleo, o se encuentran en desempleo abierto o subempleo. El 2016 no traerá cambios económicos y sociales para el pueblo hondureño, si acaso, un mayor deterioro es previsible. La explicación de esto se encuentra en que los sectores que están modestamente creciendo son el sector financiero, telecomunicaciones, energía y una parte del comercio; dichos sectores contratan muy poca mano de obra. Sin embargo, a sectores generadores de empleo como la construcción, la agricultura y la industria no se les presta ningún apoyo para generar empleos. Las finanzas pública tampoco han hecho su tarea de ayudar a mitigar los efectos de la crisis en Honduras, al contrario la han agudizado. Diez paquetazos, el aumento del impuesto sobre ventas de 12% al 15% y el aumento del impuesto a los derivados del petróleo representó un incremento de los ingresos del Estado en cerca 11,000 millones de lempiras en 2014 y 9,000 millones en 2015. Estos recursos sacados de los bolsillos de los consumidores han servido para pagar los enormes déficits fiscales de 2012 y 2013 que significaron un aumento del endeudamiento en más de 50,000 millones de lempiras. En los últimos tres años, Honduras ha pagado cerca de 90,000 millones de lempiras en servicio de deuda, mientras ha contratado nueva deuda por un monto similar. Simultáneamente los niveles de inversión pública en infraestructura se han mantenido al mínimo y han oscilado, para la Administración Central, entre 1% y 2% del PIB cuando los estándares internacionales señalan que debería ser entre 5% y 6%. Las concesiones públicas de infraestructura concedidas a través de COALIANZA han estado llenas de opacidad, entregando bienes públicos por 20 y 30 años y con contratos que pueden representar desventajas futuras para Honduras. Adicionalmente, el gobierno ha puesto cuantiosos recursos en las asociaciones público-privadas con la justificación de que este tipo de alianzas se deben a que el Estado no tiene capacidad financiera para emprender estos proyectos. Un ejemplo es el caso de la terminal de Palmerola en la cual el gobierno anuncia que invertirá más de 1,000 millones de lempiras por anticipado, mientras la empresa privada lo hará hasta después. Un elemento adicional que agrava todo el desarrollo humano es la política social donde se le niega y cercena los derechos a los trabajadores expoliando con masivos despidos que contradicen las promesas de generar estabilidad y empleo. En este sentido en los últimos años el presupuesto de educación y salud se han mantenido prácticamente congelados, mientras que los mayores aumentos han ido a los programas de asistencia social que maneja el Presidente Hernández en su afán reeleccionista. En los actuales momentos casi 10,000 millones de lempiras, equivalentes más del 2% del PIB se dedican a estos programas. Estas acciones debilitan la política social ya que no es realizada desde un marco integral y se hacen aparecer que programas asistencialistas, más que un derecho, son una dádiva del presidente de la República. Además, estudios recientes muestran que la inversión en niñez y adolescencia se ha disminuido dentro del presupuesto general de la República. Sin embargo, el gobierno ha asignado cuantiosos recursos a defensa y seguridad desde 2010. Según un estudio del Instituto Centroamericanos de Estudios Fiscales (ICEFI) el presupuesto de Defensa aumentó entre 2010 y 2016 en 160%, el de Seguridad 102%, pero el de Salud tuvo un bajo aumento y incremento apenas un 11% en Educación. Nadie cuestiona que la seguridad es una necesidad de la población hondureña, pero la inseguridad no sólo se combate con represión, sino también con prevención y el desbalance entre los aumentos al gasto social y las de seguridad y defensa, reflejan una visión de corte claramente represivo. Podemos afirmar que la situación económica de la mayoría de hondureños y hondureñas está en estado de precariedad, sin acceso a empleo ni servicios sociales básicos como educación y salud, mientras el gobierno carece de una política de empleo en beneficio de los trabajadores hondureños. Esto agudiza la situación de pobreza y obliga a cientos de miles de compatriotas a emigrar a EEUU , huyendo de la falsa "vida mejor" que ofrece el gobierno. Entrega de Bienes Nacionales La falta de una política económica propia ha hecho que el gobierno del Partido Nacional adopte las recomendaciones del FMI y que considere que la entrega de los bienes del patrimonio nacional, a través de las alianzas público- privadas, son el mecanismo ideal para el crecimiento económico. Sin embargo, dichos contratos han estado llenos de opacidad, sin tomar en cuenta las pérdidas que en el futuro puedan causar al Estado hondureño. Un ejemplo ya mencionado es el caso de los fideicomisos y las concesiones de carreteras y aeropuertos como el de Palmerola. Estos bienes dados en concesión por períodos que van de 20 a 30 años, con más


costos adicionales que beneficios para el país. El despojo asume su nivel máximo con las denominadas Zonas Especiales de Desarrollo que entregan el territorio nacional con inauditas concesiones. El Deterioro Institucional, es una Tragedia El estado de ilegalidad que ha vivido Honduras desde 2009, con la ruptura del orden constitucional, se ha visto agudizado con la destitución de magistrados de la Corte Suprema de Justicia; con la elección anticipada e irregular del fiscal general y del fiscal adjunto; con la elección anticipada del Tribunal Supremo Electoral para manejar a antojo de los partidos tradicionales las próximas elecciones; con el nombramiento de un Consejo de la Judicatura con fines políticos como lo han denunciado varios jueces de sentencia; con acciones ilegales desde el Congreso Nacional como es el caso de la elección de la nueva Junta directiva antes de lo que la ley indica. El deterioro institucional no solamente habla del mal tipo de gobierno sino también del deterioro de la democracia hondureña, que también perjudica la inversión nacional y extranjera, dado que desaparece la seguridad jurídica, fundamental para un clima de negocios adecuado. Es por ello que el crecimiento se basa en actividades ya existentes y no en nuevas inversiones (60% de la inversión extranjera en Honduras es reinversión de utilidades y no capital fresco). Por si esto fuera poco, las extradiciones ejecutadas a pedido del gobierno de los Estados Unidos durante el 2015, ponen en relieve otra arista de la colapsada institucionalidad de los entes operadores de justicia, contralores, fiscalizadores y del propio sistema judicial que parecen ajenos a lo que está ocurriendo dentro de las fronteras patrias. Claro ejemplo de lo anterior se ve reflejado en la reciente aprobación por parte del Congreso de los Estados Unidos de US 750 millones para la iniciativa de la “Alianza para la Prosperidad del Triángulo Norte” en cuyo documento de aprobación se establecen no menos de 16 CONDICIONES específicas para acceder a los fondos y una vez que el Departamento de Estado acredite que los gobiernos de los países beneficiarios han tomado acciones efectivas para cumplir con las mismas. En el caso específico de Honduras estas condiciones de salvaguarda exigen el establecimiento de medidas efectivas para contrarrestar el deterioro institucional imperante, los altos niveles de corrupción, las débiles garantías en materia de seguridad jurídica y Derechos Humanos, la alta tolerancia de los poderes del Estado a la corrupción de “cuello blanco”; la falta de voluntad política para reconocer y concertar las necesarias reformas con los sectores representados en la oposición partidaria que aseguren y fortalezcan el libre ejercicio democrático de la población. En adición se condiciona el desembolso de los recursos mientras no se tomen medidas efectivas para contrarrestar los flujos migratorios de indocumentados, para enfrentar la criminalidad, la falta de transparencia en la gestión pública, la persistente impunidad en el sistema judicial y organismos contralores y fiscalizadores del Estado, así como se exige detener la creciente militarización de la sociedad, entre otros. Se acredita también la necesidad de impulsar acciones que contribuyan al desarrollo económico y social de estos países. Condiciones que conocemos JOH se niega a cumplir. Inseguridad, Impunidad y Militarización Honduras ha sido militarizada aceleradamente para aumentar la capacidad represiva contra el pueblo hondureño, no para resolver el tema de la inseguridad. La inserción de la llamada Policía Militar, no solo ha mostrado ser inútil, sino que ha socavado la credibilidad que en el reciente pasado llegaron a construir las Fuerzas Armadas de Honduras. La implementación de FUSINA, lejos de servir a la ciudadanía, ha servido para violar la individualidad de cada hondureño, pues nos han convertido en uno de los pueblos más asediados del planeta, y usada muchas veces con el propósito de atacar a la oposición política, (se cuentan innumerables casos de persecución) y dar seguimiento, sin resultados evidentes, a la creciente industria del crimen organizado en el país ( como las masacres perpetradas por escuadrones de la muerte) El aumento de las tasas para financiar estos organismos solo se ha traducido en un cerco temible contra la población, incluidas destacadas personalidades que hoy son vigiladas en todos su pasos, incluso en su ámbito familiar. El clamor popular es inequívoco; nadie en su sano juicio confiara hoy su seguridad o la de su familia a los cuerpos de seguridad del estado; al contrario el pueblo les teme y los visualiza como la matriz misma de la enorme capacidad operativa del crimen en el país, ya sea en el sicariato, en el secuestro, la extorsión, la trata y tráfico de personas y el tráfico ilegal de narcóticos. Todas estas actividades florecen y prosperan en Honduras a la supuesta sombra de los organismos que pagamos para que nos den seguridad. No podemos llamar solo “fracaso” a la mal llamada estrategia de seguridad del gobierno de Juan Orlando Hernández, pues da la impresión que ha sido diseñada y aplicada deliberadamente para fomentar todos los tipos de violencia y con ello mantener a la sociedad sumida en una situación de terror extremo, fomentada por las señales mixtas, convenientemente manipuladas por expertos de la desinformación, y la propaganda, que por un lado nos hablan de grandes éxitos contra la criminalidad, que nosotros no podemos percibir, y por el otro, nos muestran todos los días escenas repugnantes de seres humanos mutilados, encostalados, asesinados con todo lujo de sadismo, esto es conocido en todo el mundo como “la Doctrina del Schock”. Esa nueva doctrina de la seguridad nacional o el parcial combate al crimen organizado, permite a quienes gobiernan, mantener aterrorizada la población, paralizada mientras se implementan las políticas de saqueo,


se incrementa la corrupción, se vende todo el patrimonio común, y se obliga a los ciudadanos a pagar literalmente por los todos los actos criminales cometidos en su contra. El infundir terror afecta por igual a pobres que a empresarios; mientras el Estado solo protege algunos, y destruye o dejan de existir las garantías individuales y colectivas que ahuyentan la inversión e incrementan la migración de jóvenes y niños hacia los Países del NORTE Corrupción; Paradójicamente se “combate” con más impunidad, y se ignora al pueblo indignado El saqueo descomunal del Instituto Hondureño de Seguridad Social, es una expresión monstruosa de la vileza del aparato de corrupción sostenido por el gobierno; no solo por la dramática sustracción de sus recursos, los pingües negocios hechos con esos fondos, sino porque todo parece indicar que esta acción se ha producido como parte de la consolidación del modelo de explotación neoliberal, que impone el debilitamiento de los institutos de pensiones y seguridad social. Así, el colosal saqueo del IHSS no ha sido la acción de una banda de delincuentes avorazados, sino un acto planificado para provocar la privatización del sector salud en Honduras. La ciudadanía hondureña no había sido testigo, hasta ahora, de casos de corrupción tan grandes como es el del Instituto Hondureño de Seguridad Social en donde se jugó con la salud de los trabajadores hondureños para canalizar recursos a las arcas del partido actualmente en el gobierno. La montaña de la corrupción pasa por una bien aceitada maquinaria propagandística que maximiza el escandalo para borrar de la mente de la opinión publica todo rasgo de racionalidad que lo lleve a identificar la acción en su contra de forma contextual. Los medios siguen con la historia de la ineficiencia estatal, aunque saben que la misma se ha debido a que el sistema vive de esta estructura de corrupción, que se repite mil veces y que hoy nos tiene ya sin empresas estratégicas en los sectores de comunicaciones, energía eléctrica, instituciones financieras, o suministro de agua. Esta es una conexión inequívoca: la corrupción está vinculada entrañablemente con el sistema y este con la privatización. La sociedad entiende que no puede obtener justicia de los mismos que cometen las fechorías, y por eso ha expresado sin cesar su demanda por un organismo multinacional de las Naciones Unidas (CICIH tipo Guatemala) para que investigue a fondo y arroje verdades sobre la podredumbre en todos los niveles. Clientelismo Político o la Construcción de una Dictadura La demagogia de los programas "VIDA MEJOR" contrasta con los altos niveles de pobreza, el deterioro de la clase media, el desempleo y la profundización de la crisis migratoria. Adicionalmente, las pretensiones continuistas del Presidente Hernández profundizan la idea de la formación de un gobierno autoritario y absolutista, porque además de ser ilegal, se está construyendo bajo la premisa de que no se harán reformas a las leyes electorales, si acaso algunas cosméticas para engañar al pueblo, y que se mantendrá el sistema de ventajismos que le permitiría al gobernante, preparar un nuevo fraude electoral. Está claro no se puede llevar adelante su pretensión continuista en medio de un ambiente transparente y democrático, por esa razón no muestra ninguna voluntad para modificar las condiciones actuales, arbitrarias y obsoletas de la actual ley electoral de la cual LIBRE es el único partido que ha presentado reformas completas y democráticas que son ignoradas paladinamente por el régimen. Para ilustrar esta aseveración, vemos plasmado en el presupuesto aprobado para el 2016 las decisiones unilaterales de la élite gobernante y NO las prioridades de un pueblo que está urgido de generación de empleo, reactivación del agro y de otros sectores claves para dinamizar la economía; servicios de Educación y Salud de calidad así como el acceso a una red de protección social integral. A última hora, en forma inconsulta el presupuesto general de ingresos y egresos se aumentó en 2,000 millones de lempiras para ser utilizados en forma indiscriminada por el gobierno de la república, exigimos explicación sobre este abuso. El programa que sostiene la maquinaria clientelar conocido como VIDA MEJOR absorberá ingentes montos de dinero que aún a sabiendas que esto provocará la continuación de un bajo crecimiento económico y sin ningún impacto positivo en la población pobre, ampliamente mayoritaria en el país. Honduras está a punto de constituirse en la Nación con mayor pobreza en la región Latinoamericana, y un estudio reciente del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales reportaba la reducción en inversión en niñez y adolescencia que lleva el presupuesto 2016. En la misma dirección el FOSDEH ha venido destacando las contradicciones en que caen los altos funcionarios del Ejecutivo en su afán de manipular indicadores Económicos y Sociales para esconder el fracaso de sus programas y la superficialidad de sus compromisos; es una contradicción por ejemplo que destaquen un ritmo de crecimiento sólido cuando se reporta una baja en el crecimiento de las exportaciones en el 2015 con respecto al año anterior y también las importaciones decrecen. Igual contradicción se observa en los indicadores de Pobreza y Empleo donde se destaca que el gobierno ha generado miles de empleos, no obstante, según la Encuesta de Hogares del 2014 la situación del empleo se ha deteriorado y la tasa de desempleo abierto urbano alcanzó un 7.5% ( en el 2013 fue de 6.0% ). Esta visión amañada que permea a toda la institucionalidad pública contrasta con la realidad que percibe la población; para ilustrar lo anterior una encuesta reciente de CID Gallup registraba en base a los


encuestados que los tres principales problemas del país al 2015 eran en orden de prioridad: Desempleo; Crimen, Violencia/Narcotráfico; Corrupción en el gobierno. Violaciones a los Derechos Humanos, la Libertad de Expresión y la Oposición Política Existen pruebas abundantes de violaciones a los derechos humanos; pruebas de esta aseveración hay múltiples y variadas, (feminicidios, torturas, asesinatos de niños, jóvenes, campesinos, masacres), las que se destacan por su clara intención en función de consolidar las aspiraciones del Ejecutivo: • El fallo de la Sala Constitucional dictando una sentencia ilegal que favorece el CONTINUISMO; • Una Junta Nominadora de candidatos a Magistrados y Lista de Candidatos seleccionados, integrada en su mayoría por activistas y afines políticos del Presidente; • La Elección anticipada de la Directiva del Congreso; • Una escalada de persecución y ataque contra las fuerzas de la oposición partidaria desde la cual se le pretende deslegitimizar, desconocer su representatividad ganada en las urnas de un 70% de los electores que votaron en contra del partido Nacional y de Juan Orlando Hernández; La Situación Política se Torna Grave y Peligrosa LIBRE DENUNCIA que ha sido informada por fuentes no oficiales que se prepara una campaña de calumnias y difamación en contra de candidatos opositores e inclusive el asesinato selectivo de aspirantes políticos en diferentes niveles de elección, con vistas a generar terror y disminuir el ánimo de más del 70% de la población en contra del actual régimen. Diariamente se producen decenas de ejecuciones por escuadrones de la muerte; extradiciones que reflejan las enormes falencias del sistema judicial y del estado de derecho en Honduras e innumerables VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, encubiertas o disfrazadas como delincuencia común y lucha contra el crimen organizado. En materia de migraciones indocumentadas el gobierno y sus voceros se ufanan de que las deportaciones desde Estados Unidos han decrecido, ocultando que ahora los migrantes indocumentados son detenidos y retornados desde México y Guatemala. En los últimos días del 2015 el periódico Washington Post filtró las redadas masivas de indocumentados centroamericanos que planifica el gobierno de Obama para el 2016, los migrantes hondureños serán de los más afectados con esta medida. En adición, el Presidente Hernández prometió ser respetuoso de la Libertad de Expresión, pero ejerce un control casi total de medios de comunicación. Instrumentaliza y usa el TERROR y la INTIMIDACIÓN en todas las formas posibles, para controlar las opiniones, los medios y los periodistas; hasta llegar al extremo de tener con un pie en la cárcel al periodista David Romero Ellner y amenazar con cerrar CHOLUSAT SUR y Radio y GLOBO TV, por denunciar las ejecuciones, masacres, persecuciones, saqueos, abusos, arbitrariedades y en general la corrupción que priva en el Estado. CERCADO POR SUS PROPIAS EJECUTORIAS, EL PRESIDENTE JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ DURANTE 2016, SEGUIRÁ MINTIENDO COBIJADO POR UNOS PODERES LEGISLATIVOS Y JUDICIAL ACOMODADOS Y PLEGADOS A SU AGENDA PERSONAL. Ante esta situación el Partido Libertad y Refundación “LIBRE” reitera su compromiso con el pueblo hondureño por la Refundación de Honduras y plantea una lucha frontal hasta derrotar la inseguridad la ilegalidad y el abandono en que vive nuestro país, no vamos a descansar hasta derrotar el gobierno Nacionalista, y las pretensiones continuistas de JOH y llamamos a la militancia a cumplir las siguientes tareas, consideradas agenda política impostergable: 1. La derogación de todas las leyes inconstitucionales y violadoras de nuestros principios y nuestros derechos fundamentales, como son las leyes de: Secretos, poderes extraordinarios al Presidente Hernández, leyes militares que invaden ámbito civil, ley de Escuchas Ilegales, ley de ZEDES, que entregan nuestra patria en pedazos y las nuevas y onerosas cargas tributarias que afectan nuestra economía . 2. Crear un nuevo proceso para los organismos operadores de justicia que garantice imparcialidad en su aplicación, incluyendo elección de fiscales jueces, Consejo de la Judicatura, Magistrados a la Corte Suprema de Justicia, que elimine los vicios de corrupción y politización que han contaminado ese poder del estado hasta la fecha. 3. Estructurar una estrategia jurídica y social para desmontar el latrocinio contra el sector salud y educación, investigar, descubrir, sin privilegios de ninguna índole, a todos los responsables del saqueo contra el IHSS y otras instituciones del estado, incluyendo las altas esferas del Gobierno que todavía están impunes y encubiertos. 4. Exigir Reformas urgentes y profundas a la Ley Electoral que garanticen elecciones trasparentes, libres y justas. ( ya presentadas por LIBRE ante el Congreso Nacional ) 5. Demandar la Anulación inmediata de la sentencia ilegal de la Sala Constitucional para favorecer el continuismo del Presidente Juan Orlando Hernández ya presentado en la corte de justicia en nombre del partido libre por el Coordinador Zelaya Rosales.


6. CONVOCAR A UNA CONSULTA POPULAR que tenga por objeto que el pueblo decida si está de acuerdo con una Nueva constitución y una ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. 7. Exigir la Depuración efectiva y a profundidad de las instituciones y órganos operadores de Justicia y Seguridad. 8. Fortalecer la Policía Civil y desmilitarización de las instituciones públicas, entre ellas la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), los Hospitales y Centros Educativos, los entes fiscalizadores y contralores del Estado. 9. Demandar una Auditoría internacional para los fondos del tazón, del bono 10 mil, subsidios de los diputados y gastos en publicidad del gobierno. 10. Exigir el cese a la persecución fiscal y su criminalización por parte del estado, lo cual tiene en franca extinción a las pequeñas y medianas industrias; y en general afecta al empresariado local que no goza del auspicio de Incentivos y Privilegios Fiscales. 11. Respaldar plena y activamente la movilización social, y el derecho a la protesta, como derecho inalienable del pueblo hondureño. Pedimos la unidad de todos los sectores para enfrentar la dura lucha que se avizora para los años 2016 y 2017. Se deben incrementar los niveles de organización unitaria de la oposición, para recuperar nuestra seguridad, la democracia y el estado de derecho. Alertamos a la Empresa Privada sobre el plan estructural que se aplica en Honduras que provocará la quiebra de miles de empresas, e irá deteriorando aceleradamente la posibilidad de inversión, provocando enormes pérdidas de capital, y propiciando la confiscación de sus bienes, incluso por vías entendidas legales. Los empresarios deben ser parte de esta cruzada democratizadora que busca un país justo, en el que se multipliquen las oportunidades para todos, en un marco de justicia. No se dejen engañar con el argumento del crecimiento, pues este no es lo mismo que desarrollo, y es en este último en el que ustedes pueden encontrar ambiente para ver crecer su iniciativa creadora. Por una Honduras LIBRE, SOBERANA y JUSTA para todos sus hijos e hijas, llamamos a la unidad del pueblo para conquistar la democracia, hoy destruida y vilipendiada por el bipartidismo. TEGUCIGALPA M.D.C. 5 de enero del año 2016 JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES COORDINADOR GENERAL Por el mundo…

EL ESTRECHO LUGAR DE LAS RENOVABLES

Las fuentes renovables de energía progresan lentamente en el mundo y la región latinoamericana no escapa a la regla. El crecimiento de las energías renovables se concentra en el estrecho espacio de la

generación de electricidad y en el más estrecho aún de la energía eólica. Mientras tanto las inversiones en hidrocarburos avanzan como un elefante en un bazar.

Por Gerardo Honty* LA ÚLTIMA EVALUACIÓN de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) presentada el pasado 10 de noviembre, estima que el mundo aumentará su consumo de energía en más de un 30% de aquí al 2040 y tres cuartas partes de esa demanda serán suministradas por combustibles fósiles. Las fuentes renovables para esa fecha cubrirán apenas una cuarta parte de las necesidades energéticas globales y los acuerdos para combatir el cambio climático no lograrán contener las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de todo, el mundo continuará invirtiendo mucho más en fósiles que en renovables. Solo para mantener el abastecimiento actual hacen falta inversiones por un monto superior a los 600 mil millones de dólares anuales además de los subsidios, que en este año 2015 alcanzarán los 500 mil millones de la moneda estadounidense. Entre tanto las inversiones en renovables apenas alcanzarán al 15% de toda la inversión energética global. La impronta mediática proyecta una sensación de gran avance de las renovables. Todos los días tenemos noticias de nuevos proyectos, nuevas tecnologías, nuevas


instalaciones; pero representan muy poco en la oferta energética global. La mayor penetración de las fuentes renovables se da en el sector eléctrico, pero es insignificante en los sectores de uso final como la industria y el transporte, los grandes necesitados de la energía fósil. En estos rubros la sustitución de los motores de combustión y de generación de calor resultan técnica y económicamente mucho más dificultosos. América Latina América Latina no escapa a esta dinámica donde la participación de las energías renovables progresa lentamente en la matriz energética. Existe una consolidada participación de la hidroelectricidad desde hace varias décadas en la región, de los biocombustibles en Brasil y de la geotermia en algunos países centroamericanos. Pero las llamadas modernas energías renovables –particularmente la solar y la eólica- si bien aumentan, lo hacen en una medida tan escasa comparada con el aumento de la demanda, que hacen irrelevante su participación en la matriz. La energía eólica es la que más claramente se destaca. Y si se miran los números en términos absolutos el crecimiento es espectacular. En lo que va de la década de 2010 la generación de electricidad en América Latina creció un 12% (de 1132 TWh en 2010 a 1265 TWh en 2014), pero la capacidad eólica instalada en ese período creció un 600%, pasando de 1600 MW a 9660 MW instalados entre 2010 y 2014. Esto es mucho. Pero es irrelevante cuando se compara con los 350.000 MW de capacidad instalada en la región. Los biocombustibles por su parte han aumentado su producción en 12% en ese período, pero debe recordarse que el despegue de estos combustibles en la región ocurrió en la década pasada, notoriamente en Brasil. Hoy por hoy América Latina produce casi el 30% del total mundial de biocombustibles, la mayor parte en Brasil, que además es el mayor consumidor. Mientras el crecimiento de la energía eólica ha sido el resultado de un conjunto de diversas políticas que han aplicado los países de la región (legislación específica, subastas, incentivos fiscales, tarifas reguladas, acceso a la financiación, etc.), el desarrollo de los biocombustibles fue posible principalmente gracias a las normativas que obligan al “corte” o mezcla de los combustibles tradicionales. Estos mandatos están presentes en varios países de la región y oscilan entre el 5% y el 10% salvo el caso del etanol brasileño que es de 27%. En América Latina, al igual que en el mundo, la energía fósil camina con pies más grandes que las renovables. La suma total de las renovables en la matriz energética sigue siendo escasa: se mantiene la participación de un 22% de hidráulica (porcentaje similar al que se sostiene desde décadas atrás) y un 3% entre eólica, solar y geotermia (5,7% es la participación de estas fuentes en la matriz mundial). Tendencias Hacia el futuro la mayoría de los países de la región se han trazado metas de energías renovables ya sea en la matriz general o en la matriz eléctrica en particular, pero en la mayoría de los casos los objetivos son bajos o en el muy largo plazo. Los casos más ambiciosos son, en el caso de la electricidad, Uruguay y Ecuador se plantean alcanzar el 90% de la electricidad renovable (para 2015 y 2017 respectivamente), Costa Rica el 97% en 2018, Brasil el 86% en 2023 (en todos los casos el componente hidráulico es el mayor). En lo que respecta a las metas referidas a la matriz energética total se destacan Uruguay, que fijó un objetivo de energía primaria 50% renovable para 2015 y Brasil 42% para 2023. Pero en general, las mayores inversiones se concentrarán en la explotación y exploración de hidrocarburos. En muchos casos contando con subsidios explícitos y ocultos de los estados, cuyas empresas son además, los principales inversores del sector en América Latina. El crecimiento económico de la región consolida la tendencia creciente del consumo en usos de alta demanda energética como el automotor, aumentando la demanda de combustibles. Pero el sector hidrocarburos es además uno de los principales recursos de exportación para varias economías latinoamericanas y uno de los más importantes rubros de ingresos fiscales. Ambas razones presionan a los gobiernos para alentar y promover inversiones en combustibles fósiles más que en renovables. De manera que solo cabe esperar hacia el futuro un tenue incremento de la energía eólica en la generación de electricidad de la región pero que estará lejos de contrarrestar el aumento de las centrales térmicas o las grandes hidroeléctricas. Por otra parte la demanda de combustibles para alimentar la demanda de transporte y la generación de calor continuará aumentando, en línea con la tendencia mundial de mantener una matriz energética prevalentemente fósil. La única variable que podría cambiar esta tendencia es el precio del petróleo. El petróleo no convencional, que es el que está alimentando todo el aumento de la producción desde 2010, no puede sostenerse con los precios actuales. Sin embargo la AIE no espera grandes aumentos de los precios del crudo lo que genera una gran interrogante para los analistas ¿Cómo se sostendrá el precio del petróleo con costos crecientes de producción? Si las previsiones son ciertas, América Latina continuará su tendencia creciente de consumo de combustibles fósiles, manteniendo las energías renovables en un pequeño reducto de generación de electricidad insuficiente para modificar el signo fósil de su matriz energética. *Analista de CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social)


Por el mundo…

LA MUERTE, EL CUELLO BLANCO Y EL CUELLO AZUL Por Barbara Ehrenreich*

Introducción de Tom Engelhardt Estados Unidos a los obreros blancos: ¡moríos! ESTAMOS EN LA mala estación. Mejor no hacerse preguntas sobre ella. Racismo. Xenofobia. Palizas a los refugiados. La aparentemente desvergonzada e interminable sucesión de asesinatos (y otros tipos de maltrato) de ciudadanos negros a manos de la policía. Todo ello a la vista de cualquiera que quiera denunciarlo... o aplaudirlo. Y en los mítines de todo el país, los candidatos republicanos –sobre todo Donald Trump– son ciertamente vitoreados (y quienes se manifiesten en contrario, expulsados, escupidos y apaleados) por multitudes casi totalmente blancas por decir cualquier barbaridad en esta cuesta abajo al infierno. Incluso en la derecha algunos comentaristas y expertos están empezando a pronunciar la horrible palabra ‘fascismo’ cuando se trata de posibles registros federales de datos personales de musulmanes estadounidenses y otras personas por el estilo. Ahora sabemos que las elecciones de 2016 son cada vez más un portal abierto a una edad dorada del lado oscuro de la esclavitud estadounidense; de la represión, el internamiento y el rechazo a cualquier ‘-ismo’ que no podría ser más nefasto. Y detrás de todo eso, cruzando como una autopista interestatal de un lado a otro de nuestra historia, está la tradicional y profundamente arraigada idea del privilegio ligado a la piel blanca, que alcanza incluso a quienes están relativamente despojados de poder. En estos días se está prestando mucha atención a la próxima declaración escandalosa –cualquiera que sea– que salga de la boca de Donald Trump, Ben Carson o Ted Cruz. Mucha menos atención se presta a quienes los aplauden en su locura colectiva o a los medios que desde la matanza de París están machacando cada hora de cada día de la semana, cuando se trata de la amenaza del terrorismo islámico que, desde el 11-S de 2001 han sido unos de los peligros menores en la vida de Estados Unidos. Esencialmente, las ‘noticias’ –una máquina de crear miedos– se han convertido en –a pesar de los ataques de Donald Trump contra ellos– en una máquina de promoción de los de su ralea. Por supuesto, en esta campaña de 2016, no podría estar más claro que la versión multimillonaria de los privilegios blancos va con viento en popa, sin embargo para los blancos de la clase trabajadora los tiempos no son tanhalagüeños. Tal como Barbara Ehrenreich, editora fundadora del Proyecto Penurias de la Información Económica (EHRP, por sus siglas en inglés), lo escribe hoy, en Estados Unidos la idea del privilegio blanco está en su momento más alto; esto no debería sorprender a nadie. Un estudio reciente comentado por ella sugiere que los blancos de mediana edad que solo han hecho la escuela secundaria tienen un índice de mortalidad que, en los países desarrollados, está muy cerca del último visto entre los hombres rusos después del colapso de la Unión Soviética. En otras palabras, muchos estadounidenses blancos tienen cada vez menos para celebrar en su vida; esto podría explicar su aplauso público a Trump et al. * * * La gran extinción del obrero blanco estadounidense La clase trabajadora blanca, que por lo general preocupa a los progresistas por su habitual y paradójica inclinación a votar al Partido Republicano, últimamente ha merecido la atención mediática por algo más que eso: según la economista Anne Case y Angus Deaton, ganador del último Nobel de Economía, los integrantes de este sector social de entre 45 y 54 años de edad están falleciendo a un ritmo en absoluto moderado. Mientras la esperanza de vida de los blancos más adinerados continúa creciendo, la correspondiente a los blancos pobres está disminuyendo. Como resultado de ello, solo en los últimos cuatro años, la diferencia de esperanza de vida entre los hombres blancos pobres y los más ricos ha aumentado hasta llegar a cuatro años. El New York Times publicó el estudio de Deaton y Case con este titular: “La brecha en los ingresos iguala a la de la longevidad”. No se esperaba que pasara esto. Durante casi un siglo, la reconfortante narrativa estadounidense decía que la mejor alimentación y el cuidado de la salud garantizarían una vida más larga para todos. Por eso, la gran extinción del obrero ha llegado cuando menos se la esperaba y es, como dice el Wall Street Journal, “sorprendente”. Sobre todo, no se esperaba que pasara esto con los blancos –en relación con los no blancos–, que habían tenido la ventaja de mejores sueldos, mejor acceso al sistema sanitario, barrios más seguros y, por supuesto, vivido libres de los insultos cotidianos y los daños infligidos a los de tez oscura. Ha habido una


importante diferencia racial respecto de la longevidad –de 5,3 años entre hombres blancos y negros y de 3,8 entre mujeres blancas y negras–, a pesar de que esta diferencia, raramente notada, ha ido diminuyendo en los últimos 20 años. Sin embargo ahora solo los blancos de mediana edad son quienes están falleciendo en mayor número; este aumento de muertes está vinculado con los suicidios, el alcoholismo y la adicción a las drogas (generalmente, las opiáceas). Hay algunas razones prácticas de porqué los blancos suelen ser más eficientes que los negros a la hora de darse muerte. La primera es que aquellos tienen más probabilidad de ser dueños de un arma de fuego y la preferencia del hombre blanco de un balazo como forma de suicidio. La segunda es que los médicos, a partir sin duda del estereotipo que marca a los no blancos como drogadictos, son más proclives a recetar fuertes calmantes a base de opio a los blancos que no a las personas de color (con los años, a mí me han ofrecido bastantes recetas de oxycodona como para pensar en un pequeño negocio ilegal). El trabajo manual –el de camarero hasta el del obrero de la construcción– suele arruinar el cuerpo rápidamente, empezando por las rodillas y continuando por la espalda y las muñecas: cuando falla el Tylenol, el médico puede optar por un opiáceo solo para que usted pueda seguir viviendo. Los salarios de la desesperación Pero aquí también está presente algo más profundo. Tal como lo describe Paul Krugman, el columnista del New York Times, las “enfermedades” que están detrás de este exceso de muertes de trabajadores blancos son aquellas relacionadas con la “desesperación”; algunas de las causas más obvias son económicas. En las últimas décadas, las cosas no han ido bien para las personas de clase trabajadora, independientemente del color de su piel. Yo me hice adulta en un país –Estados Unidos– en el que un hombre con una espalda fuerte –y mejor aún, con un sindicato fuerte– podía esperar razonablemente mantener una familia con su trabajo sin necesidad de ser un graduado superior. En 2015, esos empleos hace tiempo que han desaparecido y en su lugar solo están los trabajos que antes estaban destinados a las mujeres o a las personas de color y disponibles en sectores como el comercio minorista, la jardinería o el manejo de un furgón de reparto de mercaderías. Esto quiere decir que aquellos blancos que están en el 20 por ciento de menores ingresos se enfrentan con circunstancias materiales similares a las que sufren desde hace mucho tiempo los negros pobres, entre ellas tener un empleo precario e irregular, y vivir en un lugar peligroso y superpoblado. Sin embargo, el privilegio del blanco nunca fue solo una cuestión de ventaja económica. En 1935, el importante estudioso afro-estadounidense W.E.B. Du Bois escribió: “No debe olvidarse que el sector de los trabajadores blancos, aunque reciba una paga baja, estaba recompensado con una especie de complemento de sueldo: el reconocimiento público y psicológico”. Hoy, algunos aspectos de este sueldo invisible suenan un tanto pintorescos, como la afirmación de Du Bois acerca de que las personas blancas pertenecientes a la clase trabajadora eran “libremente admitidas como los blancos de otras clases en los espectáculos y parques públicos, e incluso en los mejores colegios”. Hoy en día, son pocos los espacios que no están abiertos –al menos desde el punto de vista legal– a los negros, mientras que los ‘mejores’ colegios están reservados para quienes pueden pagarlos, en su mayor parte, blancos y estadounidenses de origen asiático junto con algunos negros que brinden el toque de “diversidad”. Mientras los blancos han ido perdiendo terreno en la economía, los negros han conseguido beneficios, al menos desde el punto de vista legal. Como resultado de ello, el “sueldo psicológico” concedido al blanco se ha reducido. Durante la mayor parte de la historia de Estados Unidos, pudo contarse con el gobierno para el mantenimiento del poder y el privilegio de los blancos, primero mediante la imposición de la esclavitud y, más tarde, la segregación. Mientras tanto, los blancos de la clase obrera se vieron obligados a defender sus cada vez más reducidos privilegios moviéndose hacia la derecha, acercándose a personajes como el gobernador de Alabama (y más tarde candidato a la presidencia) George Wallace y sus muchos seudopopulistas sucesores hasta llegar al actual Donald Trump. Al mismo tiempo, la tarea cotidiana de conservar el poder blanco trasladado desde el gobierno estatal al de cada estado y después a los niveles locales, específicamente las policías locales, las cuales, como sabemos, se han hecho cargo de ella con tanto entusiasmo que la han convertido en un escándalo, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Últimamente, por ejemplo, The Guardian lleva la cuenta del número de estadounidenses (negros, en su mayor parte) asesinados por miembros de la policía (1.209 en 2015, hasta este momento); mientras tanto, los negros que se manifiestan en el movimiento ‘La vida de los negros importa’ y una oleada de demostraciones dentro de las universidades han recuperado ampliamente el plano altamente moral que antes ocupaba el movimiento por los derechos civiles.


Además, poco a poco la cultura ha avanzado hacia la igualdad racial, e incluso en algunos pocos ámbitos, hacia la supremacía negra. Si en las primeras décadas del siglo XX la imagen estándar del “Negro” era la del trovador, el papel del simplón rural de la cultura popular fue asumido en este siglo [XXI] por los personajes de las series de la TV estadounidense Duck Dynasty y Here Comes Honey Boo Boo. Al menos en el mundo del espectáculo, generalmente el obrero blanco no está tratado como un imbécil mientras que a menudo el negro suele ser el listo del barrio, una persona que sabe expresar sus ideas y a veces es tan adinerado como [el rapero] Kanye West. No es fácil mantener la acostumbrada noción de la superioridad blanca cuando algunos medios logran hacer reír con el contraste entre el negro espabilado y el paleto rural blanco, como en la comedia de Tina Fey Umbreakable Kimmy Schmidt. La persona blanca, presumiblemente de clase media-alta, es imaginada en general a partir de esos personajes y argumentos que, a la hija de una pareja trabajadora, como es mi caso, hacen escocer con su condescendencia. Por supuesto, también estuvo la elección del primer presidente negro de Estados Unidos. Los estadounidenses nativos blancos han empezado a hablar de “recuperar nuestro país”. Los más adinerados crearon el Tea Party, los de medios más modestos suelen contentarse con poner en su camioneta la calcomanía con la bandera de los Estados Confederados. En la cuesta abajo de Estados Unidos El significado de todo este es que el mantenimiento del privilegio de los blancos, sobre todo entre los menos privilegiados, se ha convertido en algo muy difícil y, por lo tanto, más urgente que nunca. Los blancos pobres siempre tuvieron el consuelo de saber que había algunos que estaban pasándolo todavía peor y que eran más despreciados que ellos; la subyugación racial era el suelo que estaba bajo sus pies, la roca sobre que se erguían, incluso mientras su propia situación estaba deteriorándose. Si el gobierno –particularmente en el nivel federal– ya nos es tan confiable como para garantizar el privilegio blanco, aparecen las iniciativas de base encarnadas por personas individuales o pequeños grupos que ayudan a llenar ese vacío. Estas iniciativas pueden ser las pequeñas agresiones que se producen en las universidades, los insultos raciales gritados desde una furgoneta o, en el extremo más letal, los disparos contra una iglesia frecuentada por negros y renombrada por su trabajo en los tiempos de la lucha por los derechos civiles. Dylann Roof, el asesino de Charleston que hizo justamente esto, era un graduado universitario en el paro y un marginado de quien se sabía que era un gran consumidor de alcohol y drogas opiáceas. Incluso sin una sentencia de muerte esperándole, el futuro de Roof está signado por una muerte prematura. Las agresiones raciales pueden proporcionar a sus perpetradores blancos una fugaz sensación de triunfo, aunque también exigen un esfuerzo especial. Hace falta un esfuerzo, por ejemplo, para apuntar con una pistola a un negro que está corriendo o girar bruscamente un vehículo para insultar a una negra; se necesita un esfuerzo –y un estómago a toda prueba– para pintar un insulto racial con excremento en una pared del baño de una residencia estudiantil. Los estudiantes universitarios pueden hacer cosas como estas en parte debido a su vulnerabilidad económica, porque saben que apenas se gradúen empezarán a pagar el préstamo que han pedido para pagar sus estudios. Sin embargo, más allá del esfuerzo realizado, es especialmente difícil mantener un sentimiento de superioridad racial mientras se está luchando por conservar una posición casi en el fondo de una economía fiable. Si bien no hay evidencia médica sobre la toxicidad del racismo para quienes lo expresan –después de todo, generaciones de acomodados dueños de esclavos han sobrevivido bastante bien–, la combinación del descenso en la pirámide social y el resentimiento racial puede ser una potente invitación al tipo de desesperación que, de una u otra forma, conduce al suicidio, sea por medio de las drogas o mediante un balazo en la sien. Es imposible romper un techo de cristal si uno está parado sobre el hielo. A la intelectualidad progre le es fácil sentirse justificada en su repugnancia respecto del racismo de los blancos de la clase más baja, pero la elite educada en la universidad que produce a esta intelectualidad también está en apuros cuando los jóvenes tienen unas perspectivas cada vez menores y una pendiente hacia abajo cada vez más marcada. Llegados los tiempos malos, profesiones enteras –desde la enseñanza universitaria hasta el periodismo y la abogacía– han caído. Una de las peores equivocaciones que esta elite relativa puede cometer es inflar su propio orgullo odiando a quienes están cayendo todavía más rápidamente, sea cual sea su color o raza.


Por el mundo…

¿Fin de ciclo? La disputa por el relato Por Katu Arkonada El cambio de época en América Latina y el Caribe, que desde una mirada de la memoria larga comienza en 1959 con el triunfo de la revolución cubana, y desde la memoria corta lo hace en 1998 con la victoria electoral de Hugo Chávez en Venezuela, vive una disyuntiva entre la necesidad de profundizar el cambio, o la restauración conservadora. Esta disyuntiva cristaliza sobre todo en dos sucesos importantes, por no decir claves, del momento histórico: la muerte del Comandante Chávez en 2013, y la derrota sufrida por el kirchnerismo en la Argentina en fechas recientes. Hasta entonces, veníamos inmersos en un ciclo ascendente de victorias sobre el neoliberalismo que se traducían en triunfos electorales de la izquierda y los proyectos nacional-populares por toda la región. Los avances se sucedían, la recuperación de la soberanía política y económica, que permitía el regreso del Estado y una redistribución de la riqueza sin precedentes, a la vez que se recuperaban y aumentaban derechos sociales, tiene un valor incalculable sobre todo si comparamos esta realidad con lo sucedido en otras latitudes, como por ejemplo el sur de Europa, y especialmente Grecia. Pero además, entre esos logros debemos destacar la resignificación de la democracia que el ciclo progresista produjo, ampliando los márgenes y modificando los límites de la misma para profundizar en una democracia plebeya que por primera vez, hacía coincidir los intereses de un país con los intereses de sus clases populares y mayorías sociales. Sin embargo, hay que reconocerle a la nueva derecha latinoamericana un logro, el haber conseguido a su vez resignificar la idea del cambio, idea con la que han ganado las elecciones en Argentina. *Argentina, punto de inflexión* La resignificación del cambio en la Argentina podemos visualizarla en un Macri convertido en gigantesco significante vacío donde caben, más que las demandas insatisfechas de las mayorías sociales –cumplidas en su mayor parte durante la década ganada por el kirchnerismo-, las aspiraciones y anhelos de las nuevas clases medias. Pero el triunfo de la anti-política en Argentina nos deja otra imagen simbólica, la de Lilian Tintori, esposa del terrorista venezolano Leopoldo López, festejando en Buenos Aires con Macri el triunfo electoral. Imagen que, junto con las declaraciones bravuconas de Macri pidiendo la aplicación de la “Cláusula democrática” del Mercosur a Venezuela, remite a las conexiones internacionales de esta nueva derecha, que ha encontrado en Macri un liderazgo del siglo XXI. Porque errábamos caracterizando a Capriles como la nueva derecha del siglo XXI. Mirábamos a Venezuela cuando en Argentina se estaba gestando la contra-revolución del siglo XXI, camuflada bajo miles de globos de colores. Esta nueva derecha tiene que agradecer sus conexiones internacionales a nefastos gurús del marketing político como el venezolano-mayamero J.J. Rendón y en el caso argentino, Jaime Durán Barba. *La nueva derecha, la contrarrevolución en marcha* La nueva derecha, la contrarrevolución en marcha Hoy en día en América Latina, detrás de todo líder importante de la derecha hay un gran asesor de marketing político, que le ayuda no solo a construir discurso, sino a articular a las elites económicas y oligopolios mediáticos en el plano nacional, y a construir alianzas en el plano internacional. Esta nueva derecha construye un escenario post-político donde el conflicto inherente a toda forma de hacer política desaparece en beneficio de la tele-política; donde la correlación de fuerzas al interior del Estado desaparece en beneficio de la gestión tecnocrática; donde el pueblo que construye, aun con dificultades, la izquierda, se fragmenta e individualiza en forma de “familias” o “ciudadanos”; en definitiva, donde la ideología da paso a la aireología. Las dos principales características de esta nueva derecha son, por un lado, el no impugnar los avances sociales conseguidos por los gobiernos progresistas –no hay un clima propicio ni en los niveles nacionales ni internacionales para tal impugnación-. Pero en segundo lugar, sí atacan y explotan las grietas y puntos débiles de nuestros procesos, sean la inseguridad, la inflación o la corrupción. Además de la importancia que la victoria electoral de Macri, si juega bien sus cartas, puede suponer para la derecha trasnacional, tampoco podemos perder de vista la injerencia imperialista que, vía golpes de Estado clásicos como en Honduras, parlamentarios como en Paraguay y el intento de impeachment en Brasil, o vía revoluciones de “colores” violentas como en Venezuela, conforma una arista más del turbulento escenario que vivimos en América Latina y el Caribe.


*La disputa por el relato* Y en este escenario, nos encontramos con que intelectuales de una izquierda “Pro-gre”, por hablar en términos argentinos, insisten con un fin del ciclo progresista construido sobre populismos de alta intensidad1 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote1sym>. Esta crítica es, que Marx me perdone, tremendamente mecanicista. Estos académicos critican nuestras economías extractivistas, realidad innegable a pesar de que en sus análisis suelen dejar de lado los 500 años de colonialismo y 30 de neoliberalismo que profundizaron este modelo. En cualquier caso, el planteamiento es simple; tenemos economías extractivistas; hubo un “boom de las commodities”; se generó una redistribución parcial a partir del alto precio de los recursos naturales; llegó la crisis del 2007/2008 y con ella el descenso de los precios y las importaciones/exportaciones; no se pueden mantener las tasas de redistribución y por lo tanto se termina el ciclo progresista. Debemos precisar, en primer lugar, que el auge y caída del precio de las commodities fue el mismo para todos los países de América Latina y el Caribe, pero no es lo mismo en que se empleó la plusvalía obtenida en México, Colombia o Perú, que en Venezuela, Bolivia o Ecuador. En segundo lugar, todos estos teóricos progres analizan muy bien los problemas de las economías extractivistas, y podemos coincidir en una buena parte de su diagnóstico. El problema llega a la hora de ofrecer alternativas. Si tomamos a uno de los gurús del post-extractivismo como Eduardo Gudynas2 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote2sym>, resulta que como solución al “extractivismo depredador” propone una transición al “extractivismo sensato”, para después pasar al “extractivismo indispensable”. Es decir, que la salida al extractivismo es… ¡el extractivismo! Eso sí, saquemos las pancartas de “Otro extractivismo es posible” para desgastar todo lo posible a los gobiernos progresistas. En definitiva, no hay tal “fin del ciclo” porque el proyecto de las izquierdas y los gobiernos nacional-populares en América Latina sigue vigente. La soberanía y reconquista de derechos, la redistribución de la riqueza y la universalización de los servicios, no pueden ser impugnados por una derecha que tiene que esconder su proyecto pro-mercado y pro-negocios, aunque luego en la intimidad de la Embajada de Estados Unidos puedan decirlo sin ambigüedades <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote3sym>. Es más, hasta el momento el único gobierno en este ciclo que se ha perdido a manos de la derecha mediante la vía electoral ha sido el gobierno de centro izquierda de Bachelet a manos de un Piñera que pasó sin pena ni gloria por el gobierno chileno. Es por eso que, a pesar de que tras la derrota en Argentina, muchos se sumen a las tesis del “fin del ciclo”, sería mucho más adecuado ahora hablar de un empate catastrófico entre la necesidad de la izquierda de reactualizar su proyecto para volver a seducir a las mayorías sociales, y la necesidad de la nueva derecha de desarrollar exitosamente su proyecto en la Argentina para desde ahí poder irradiar e implementarse en otros países de nuestra región. En ese sentido, no debemos preocuparnos por lo que haga el enemigo, ayudado por el fuego amigo de cierta intelectualidad progresista, sino por lo que hacemos desde las izquierdas latinoamericanas y caribeñas. Y para ello el primer paso es construir un diagnóstico común que contenga los avances de este cambio de época, los posibles retrocesos, las tensiones y los desafíos que tenemos por delante. *Avances* En este ámbito es donde más consenso hay pues aunque algunos analistas afirmen que “el progresismo no fue un avance4 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote4sym>”, las mayorías sociales realmente han visto cómo el ciclo progresista permitía una irrupción plebeya en el Estado y la configuración de un horizonte nacional-popular que redistribuía y a la vez iba más allá de un capitalismo de Estado, como no se cansa de explicar el Vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, en la medida en que el excedente de los recursos naturales, que por primera vez pertenecen al pueblo, se utiliza para necesidades sociales, éste constituye valores de uso. Todo lo anterior bajo el marco de un nuevo constitucionalismo transformador en el caso de los países que conforman el “núcleo duro bolivariano”, que además en el caso de Bolivia y Ecuador, impulsa una ruptura epistemológica con el capitalismo y la modernidad marcando el Buen Vivir como complemento al socialismo, y permite visualizar un horizonte poscapitalista más allá del actual escenario posneoliberal. Y sin duda en este breve recuento no puede faltar el ámbito geopolítico. A 10 años de la derrota del ALCA en Mar del Plata, la región ha avanzado en el ámbito de la integracion latinoamericana y caribeña, primero a nivel interno, constituyendo mecanismos de integracion política como el ALBA, la Unasur o la CELAC; y después hacia afuera, impulsando un relacionamiento Sur-Sur, donde América Latina tiene más protagonismo que nunca en el nuevo mundo multipolar. *Retrocesos* Probablemente si en algo no se ha avanzado, y supone no solo un freno, sino un ancla que impide navegar más veloz y a más profundidad, ha sido en derrotar la hegemonía neoliberal en el ámbito cultural. El escenario posneoliberal y por lo tanto la posibilidad de ir más allá no va a terminar de completarse mientras persista el *american way of life*. La reducción de la pobreza y de la desigualdad, a partir de la distribución de la riqueza, fruto de la recuperación de la soberanía sobre los recursos naturales, ha permitido


democratizar el consumo y generar en millones de personas-electores unas ansias y anhelos de consumo que no se ha sabido traducir en alternativas más allá de democratizar también el acceso al *mall, shopping* o centro comercial. A lo anterior se le une una pérdida de la mística que acompañó el surgimiento de nuestros procesos. La gestión no es sexy. La izquierda se construyó sobre una ética, pero también estética, de la resistencia; pero una vez que se abrió el cambio, hay que mantenerlo, gestionarlo, gobernar y transformarlo en políticas públicas, y eso no es tan atractivo para una buena parte de la izquierda como la resistencia en la barricada. Necesitamos reconstruir una cosmovisión nuestroamericana del momento histórico actual que venga acompaña de una nueva mística. Construcción de nuevos imaginarios que debe venir acompañada de un refuerzo de los medios de comunicación contrahegemónicos que venimos impulsando en los últimos años. La batalla de ideas es fundamental en la construcción de nuevos imaginarios posneoliberales y poscapitalistas. *Tensiones* Probablemente la principal de las tensiones que viven nuestros procesos la escenifica el debate en torno al extractivismo y al modelo de desarrollo. Podemos constatar la incapacidad de un sector de la izquierda para construir alternativas más allá de la crítica a los gobiernos progresistas, sobre todo cuando una buena parte de las luchas contra el neoliberalismo tenían que ver con solucionar o exigir la satisfacción de necesidades inmediatas, demandas cumplidas en su mayor parte. Hemos constatado así mismo la incapacidad de otro sector de la izquierda progre en proponer alternativas al extractivismo. Podemos incluso coincidir con la visión de algunos analistas que plantean un “extractivismo transitorio posneoliberal5 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote5sym>”, pero debemos ser conscientes de que las únicas iniciativas que trataron de ir más allá del extractivismo sin rehuir el debate de fondo, como la iniciativa Yasuní en Ecuador, fracasaron por la hipocresía imperante en este debate. Y el debate de fondo es precisamente cómo lograr un equilibrio entre el derecho al desarrollo, a “crecer” para poder continuar contrarrestando los efectos de la larga noche neoliberal, el hambre y la pobreza, y los Derechos de la Madre Tierra. Es un hecho la catástrofe ambiental y climática que padecemos, y más cuando incorporamos en la ecuación del desarrollo a China y la India, y su necesidad de sacar de la pobreza a cientos de millones de personas. Pero o construimos colectivamente una nueva ecuación que incluya tanto la justicia social como la justicia ambiental, o la humanidad está condenada a su extinción, probablemente mucho antes que siquiera alcancemos a divisar el fin del capitalismo. *Desafíos* Para definir los desafíos del momento actual, es necesario pensar con un intelectual que, este sí, combina teoría y praxis revolucionaria desde el barro de la gestión pública-estatal. Nos referimos a Álvaro García Linera, marxista, matemático, sociólogo y Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Es imprescindible escuchar o leer la conferencia magistral <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote6sym> que dio en el Encuentro Latinoamericano Progresista de Quito en septiembre de 2015, donde además de hacer una brillante crítica a la izquierda lightberal, a la que define como una izquierda “de cafetín” o “deslactosada”, nos deja una crítica para los agoreros del fin del ciclo: “*Al no impulsar la movilización de las clases subalternas, ni ser alternativa de poder real, estos pseudo radicales trabajan para los restauradores del neoliberalismo, son los ideólogos del fin del relato del progresismo latinoamericano*”. Pero poco después, en el mes de octubre en Montevideo, García Linera introdujo 5 propuestas7 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206428#sdfootnote7sym> para contrarrestar las vulnerabilidades de los procesos progresistas. Vamos a revisarlas y tratar de ir un poco más allá, desarrollando estas propuestas a modo de desafíos para las izquierdas latinoamericanas y caribeñas. La primera propuesta sería “*reconocer y analizar en qué decisiones nos equivocamos*”. Siendo importante la autocrítica, que siempre es revolucionaria si se hace desde el compromiso y la lealtad con los procesos de cambio, necesitamos ir más allá y no pensar solo en los errores cometidos, ni siquiera en los aciertos de esta nueva derecha del siglo XXI, sino pensar sobre todo en el “electorado del siglo XXI”, al que debemos volver a seducir con un proyecto político renovado. Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron no ya las preguntas, sino el entrevistador y sobre todo, el público al que iban dirigidas. Este electorado, compuesto en una buena parte por clases medias e importantes segmentos de la juventud, ya ha dejado atrás el neoliberalismo en el imaginario, aunque como hemos visto, el mismo nos impregne por completo en el ámbito cultural. O reactualizamos el proyecto, profundizando y haciéndolo seductor para este electorado del siglo XXI, o esta vez sí deberemos hablar de fin de un ciclo. En segundo lugar, García Linera nos desafía a luchar para “*mantener la unidad del bloque social que fue el constructor del proceso de democratización continental*”. Siendo clave la unidad del bloque social de apoyo a los procesos, esto nos remite a una discusión más amplia sobre el sujeto del cambio y, yendo aún más lejos, a una trilogía necesaria entre el sujeto –por muy fragmentado que esté- , proyecto político –también a veces difuso pero siempre con algunas certezas en cuanto a horizonte y líneas rojas que no traspasar- y la importancia de los liderazgos –que cohesionan y articulan tanto el sujeto como las demandas-. Si uno de


los tres componentes de la ecuación falla, sujeto, proyecto o líder, no hay posibilidades de llevar adelante un proyecto emancipador. La tercera recomendación del Vicepresidente de Bolivia para contrarrestar las vulnerabilidades de nuestros procesos es la capacidad de gestión económica, que va unida a una cuarta recomendación, que es que esta gestión beneficie al núcleo duro de cada proceso, “*a aquel que no nos va a abandonar nunca, a los más pobres, a los más humildes, a los más maltratados*”. Siendo correcta la afirmación, ¿qué hacemos cuando llegamos al límite de la capacidad de redistribución dentro del capitalismo como parece que están llegando algunos de nuestros procesos que no terminan de definir un horizonte socialista claro y por lo tanto se desnudan los límites, y más ante la arremetida de la derecha con su disfraz de gestores-tecnócratas? Uno de los primeros pasos para profundizar la transformación de los modelos económicos debería ser una reforma del régimen impositivo/fiscal, pero ahí tenemos el ejemplo de lo sucedido en Ecuador cuando Correa intentó una reforma para que pagaran más los que más tienen, y las clases medias salieron a la calle a movilizarse en defensa del 2% más rico en algún tipo de paradoja sociológica por el que esperan algún día ser parte de ese pequeño porcentaje. En quinto lugar, García Linera apuesta por la “*repolitización y reideologizació*n” de la sociedad. Es de sobra conocida la fórmula Lenin+Gramsci, derrotar e incorporar, que viene proponiendo el Vicepresidente. Y si bien en el ámbito electoral podemos tener alguna discrepancia, si hablamos de la construcción de hegemonía, no hay nada más cierto en que solo con Lenin nos quedamos en *fuerza sin irradiación* y solo con Gramsci en *ternura sin victoria*. Pero el debate teórico sobre la hegemonía va a aterrizar de manera abrupta en la Argentina, donde vamos a ver cuánta irreversibilidad han construido los procesos nacional-populares durante el cambio de época en el continente. Argentina es la prueba de fuego para saber cuánto de lo conquistado durante la década ganada en derechos sociales, políticos, económicos, culturales, etc., puede ser revertido, y cuanto ya es irreversible porque el sentido común construido, es decir, la hegemonía posneoliberal, lo ha convertido en irreversible. Y como el ciclo electoral nunca termina, en un futuro inmediato, con la celebración de las elecciones legislativas en Venezuela el 6 de diciembre y el referéndum constitucional por la repostulación de Evo Morales en Bolivia el 21 de febrero, vamos a tener más indicadores del tamaño de la crisis o profundidad del reflujo que atraviesa el cambio de época en Nuestra América. Entre medio, una cumbre del Mercosur (Asunción, 21 de diciembre) y una de la CELAC (Ecuador, 28 y 29 de enero), donde el principal desafío de los gobiernos progresistas será mantener la unidad ante el caballo de Troya que representará la presencia de Macri en los mecanismos de integración regional. Mundo económico…

2015 sin despegar la economía mundial

Por Hedelberto López Blanch Se marchó el año 2015, sin que se observaran atisbos de que pueda erigirse una pronta recuperación económica mundial, porque en sentido general ésta continuó estancada y con grandes probabilidades de volver a encaminar sus pasos hacia otra crisis parecida a la de 2008, la que aun no ha podido ser superada. Siete años después de la crisis financiera que llevó al mundo al borde del desastre, el año 2015 no resultó beneficioso económicamente para muchos países de las diversas regiones del planeta, cuyos ejemplos más palpables fueron Europa del Este y el Oeste, Japón, Estados Unidos, China o América latina. Extienden las Metas del Milenio No se puede negar que pese a los grandes desafíos que aun

subsisten a nivel mundial, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) acordados en el año 2000 y que se extendieron hasta 2015, dieron sus resultados y también representaron una luz para que se comprendieran los graves problemas que se deben continuar enfrentando. En la Cumbre realizada en la sede de la ONU a la que asistieron más de 150 jefes de Estado y Gobierno del 25 al 27 de septiembre, se volvieron a cifrar las grandes esperanzas de los pueblos del mundo para avanzar en los principales aspectos del desarrollo equitativo mundial. Veremos si para 2030 la Agenda para el Desarrollo Sostenible Post-2015 pueda lograr los 17 objetivos que buscan el fin a la pobreza y del hambre, la seguridad alimentaria, mejorar la nutrición, promover acciones contra el cambio climático, una agricultura sostenible y el bienestar social.


Migraciones dentro de la vieja Europa Las guerras y el hambre han motivado olas de inmigrantes que huyen de esos flagelos. Refugiados de Libia, Siria, Afganistán, Somalia, Yemen y de otras naciones africanas perecen en largas travesías, mientras miles logran alcanzar las costas de Europa occidental donde son tratados en forma inhumana. Pero a esto se ha sumado por primera vez en muchos años, una migración dentro de la propia Europa en la que habitantes de países en crisis económica, de hambre y desempleo, atraviesan fronteras para tratar de obtener algún sustento para sus familiares. América Latina a la baja Las economías de América Latina y el Caribe tendrán un retroceso de -0,4% en promedio en 2015 y crecerán solo 0,2% el próximo año, impactadas por un complejo escenario externo, según nuevas proyecciones entregadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). En el frente externo, se prevé que el crecimiento global se mantenga lento y llegue a 2,9 %. A la incertidumbre sobre la economía mundial se agrega el bajo crecimiento del comercio global (1,5 % en 2015 y 2,5 % estimado para 2016). Además, los precios de las materias primas que la región exporta se mantendrán bajos, con lo que América Latina y el Caribe volverían a mostrar en 2016 un deterioro en sus términos de intercambio, especialmente en países exportadores de hidrocarburos y minerales. A esto se une una ofensiva neoliberal en varios países que atentan contra la integración regional. Cae y cae precio del Petróleo La caída del precio del petróleo fue este año una constante para el sistema financiero mundial y una amenaza para los países productores que ven como se diluyen sus entradas de capitales. El crudo de la OPEP bajó de los 35 dólares por barril debido a varios factores en el escenario internacional como: la reducción de las importaciones en algunos importantes países consumidores como son Estados Unidos y China, así como de otras naciones en desarrollo, junto a una oferta de crudo en el mercado, un poco mayor que la demanda; el fracaso en la cumbre de la OPEP, cuando sus miembro no pudieron lograr un acuerdo para adoptar una reducción conjunta de la extracción que se mantiene en 31,5 millones de barriles diarios, y otro hecho fue que Estados Unidos ha apostado por convertirse no solo en productor sino también en exportador de crudo y para esto ha incrementado las extracciones de petróleo de esquisto y a la par reducido las importaciones. Países productores como Venezuela, Ecuador o Rusia han sufrido los embates de esa baja mientras los países no productores se han beneficiado al poderlo adquirir a un menor precio. TPP para las transnacionales El Tratado Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP), que reúne a 30 naciones del Atlántico y del Pacífico ha sido catalogado como el mayor convenio comercial internacional que se haya rubricado y los más beneficiados serán las grandes compañías transnacionales y Estados Unidos. Acordado en primera instancia en octubre pasado, fue conveniado durante cinco años en forma completamente secreta y pondrá fin a aranceles a 18 000 productos norteamericanos, entre estos, automóviles, maquinaria, tecnología de la información, productos de consumo, el acceso a internet, la protección a los inversionistas, la propiedad intelectual, los farmacéuticos y la producción digital. La gravedad del problema consiste en que las transnacionales obtendrían amplios poderes para desafiar las regulaciones, acciones y decisiones de gobiernos soberanos ante tribunales organizados por mecanismos internacionales controlados por el gran capital. Petrocaribe no se detuvo Petrocaribe se convirtió en protector de las pequeñas economías del Caribe y Centroamérica, e impulsor de políticas sociales más favorables para esos pueblos con el gran esfuerzo hecho por Venezuela para continuar entregando crudo a precios preferenciales. Este organismo de integración regional, surgido y formado por el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías ha pasado en estos diez años del inicial intercambio petrolero hacia etapas superiores pues ha consolidado una zona de desarrollo económico y social entre sus afiliados. Como argumentó el vicepresidente cubano Miguel Díaz Canel durante la IX cumbre del organismo, Petrocaribe permitió con programas económicos sociales, contrarrestar las secuelas que dejaron tantos siglos de colonialismo y neocolonialismo donde se crearon injustas asimetrías económicas y condenaron a las naciones del Caribe insular y ribereño a enmascarar las desigualdades con certificados de renta media. El yuan y el dólar El paso dado por el yuan chino al ser incluido por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la lista de monedas de reserva, augura que el también llamado renminbi provocará un cambio trascendental para el desenvolvimiento de la economía mundial. La directora del Fondo, Christine Lagarde aseguró que la


decisión de incluir el yuan en la cesta de divisas de reserva, que entrará en vigor el primero de octubre de 2016, es un logro importante a la hora de integrar a la economía china en el sistema financiero global y supone admitir el proceso que ha logrado el gigante asiático en los últimos años. A la par, y poco a poco, se ha ido convirtiendo en un contrincante importante al dólar, aunque como es lógico, Estados Unidos hará todo lo posible, con la anuencia de los organismos financieros internacionales, para mantener el billete verde como la principal moneda de reserva mundial COP 21, un triunfo a medias Pese a que muchos de los asistentes a la Cumbre de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21) efectuada a mediados de diciembre en París, aseguran que se lograron avances sustanciales, lo cierto es que aun faltan muchos cabos por atar para que sus conclusiones se hagan efectivas. El compromiso de que las naciones desarrolladas entreguen 100 000 millones de dólares anuales a los menos desarrollados para mitigar los efectos del cambio climático, está en bambalinas y pueden quedar solo en el papel. Decisiones políticas y económicas harán falta para que los países reduzcan las emisiones de gas de efecto invernadero y pueda ser salvada la humanidad de un futuro desastre ecológico. BRICS hacia nuevo panorama Los integrantes del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) dieron luz verde este año a su Banco de Desarrollo que ayudará a financiar proyectos de infraestructura de los estados miembros y posteriormente apoyar a otros países del mundo. Las primeras inversiones del Banco están previstas para enero de 2016 las cuales serán una verdadera afrenta para el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) que desde la fundación de ambos en 1944 han sido los dueños y señores de las finanzas internacionales, como es sabido, controlados desde Estados Unidos y la Unión Europea. Asimismo, para librarse de las ataduras del dólar y del euro los bancos centrales, acordaron mecanismos para impulsar el uso de las monedas nacionales en sus intercambios comerciales.

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------- Federación Sindical Mundial

-Región América- Consejo Editorial: Guillerma Rivero Hernández y la colaboración especial de Mayte Rodríguez Leyva.

Dirección: Ramón Cardona. Estamos situados en: Calle 190 No.1306, entre 13 y 15, Reparto Siboney, Playa, La Habana, Cuba.

Teléfonos: (537) – 271-4345 ext - 102, 104, y 272-0739-ext-102. Fax: (537) 273-5921. E-mails: Ramón Cardona: [email protected], Guillerma Rivero: [email protected] Exprésenos su opinión y sugerencias acerca de este trabajo: [email protected]

Puede acceder a través del sitio: www.fsmamerica.org

revista al 95

Documents