resumen introduccion al derecho

06/02/13 Resumen Introduccion Al Derecho

www.buenastareas.com/impresion/Resumen-Introduccion-Al-Derecho/3830650.html 1/31

* Introducción al Derecho-Resumen

MODULO 1- EL DERECHO COMO OBJETO Y COMO CIENCIA.

*LA EXPERIENCIA DE LO JURIDICO

Son las leyes y normas que constituyen a la sociedad y están al servicio de la misma evitando y solucionando los

conflictos que se generan del comportamiento de los hombres.

Son los derechos que regulan la convivencia humana y mejoran el funcionamiento de la sociedad.

*EL DERECHO COMO PALABRA-ETIMOLOGIA.

Reglar, conducir, dirigir, regir, gobernar.

*EL DERECHO COMO OBJETO

El derecho es la facultad de hacer o exigir algo. Son los hechos que el sujeto capta de su vida cotidiana, la definey transforma.

*EL DERECHO EN SENTIDO OBJETIVO

Son las normas que mandan o prohíben algo y regulan la conducta humana.

*EL DERECHO COMO NORMA

Son las reglas o principios que dirigen la conducta humana y son característicos de la norma jurídica al estarinstitucionalizados para el logro de su cumplimiento.

*EL DERECHO COMO ORDENAMIENTO

Es el medio para establecer el medio social, es un conjunto de normas y principios relacionados de un modo

coherente que tiene como función crear y regular a la sociedad.

*EL DERECHO SUBJETIVO

Es el derecho de poder o atribución que posee la persona para obrar.

Es el poder de obrar o exigir algo.

*EL DERECHO COMO RELACION

Es la relación jurídica que se establece entre las normas y constituyen consecuencias dando origen a las

relaciones jurídicas en el cual interviene el titular del derecho y el titular de la obligación.

*EL DERECHO COMO CIENCIA

Estudia la integración, interpretación y sistematización de un ordenamiento jurídico determinado para su

aplicación.

*LAS DICSIPLINAS JURIDICAS

Estas son sustancialmente uniformes, su influencia y relación en las diversas ramas es habitual y son

1- ciencia del derecho.

2- filosofía del derecho.

3- teoría general del derecho.



4- Historias del derecho.

5- Sociología del derecho.

6- Psicología del derecho.

*DOGMATICA JURIDICA

O ciencia del derecho es una ciencia individualizante porque estudia un ordenamiento jurídico determinado ydentro de este estudia las normas genéricas e individuales.

RACIONALISTA: opciones DOGMATICA: no tiene opciones

*SUS ACTIVIDADES

Cognoscitivas: describe el derecho positivo.

Prescriptitas: introduce criterios, metes jurídicas que ejercen la función de modificar al derecho positivo.

Ideológicas: defiende los valores importantes de la sociedad como seguridad jurídica.

Defiende la opinión de cada uno de los integrantes de una sociedad.

*RAMAS DEL DERECHO

Son grupos o conjunto de normas que por referirse a sectores individualizadas de la vida social se considerannormas autónomas del derecho. Ej. Derecho internacional, derecho penal.

*DERECHO PUBLICO

Se caracteriza porque exige un ejercicio de poder del estado y este regula la organización y la actuación delestado, esta consagrado a los intereses de la comunidad (es el que interviene el esta do y regula lasorganizaciones del mismo con la comunidad).

*DERECHO PRIVADO

Regula las relaciones de los particulares, no actúa de su condición de órgano revestido. Este contempla laconvivencia de los individuos (es el que regula la convivencia de los individuos).

MODULO 2- LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO: EL HOMBRE Y SU CONDUCTA, LASOCIEDAD, EL ESTADO Y EL DERECHO

*LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHOExisten tres clases de fundamentos el medial, el material y el motor.

Medial: es el ámbito en el que se encuentra el derecho, constituyen las relaciones entre los hombres que danorigen a los grupos sociales.

Material: es el hombre y su conducta. El derecho regula la conducta del hombre.Motor: hace referencia al poder y a los valores que ponen en movimiento al derecho.

*EL FUNDAMENTO MATERIAL DEL DERECHO

Es el hombre y su conducta, es la materia regulada por el derecho, es decir la actividad orientada y conducida afines.

*LAS IDEAS DE HOMBRE Y DERECHOPodemos distinguir tres ideas clásicas: la concepción judeocristiana, la concepción del homo sapiens y la



concepción del homo faber.

La concepción judeocristiana: proviene de la fe religiosa de que el hombre ha sido creado por un Dios supremoa su imagen y semejanza.

La concepción del homo sapiens: separa al hombre del animal por medio de la razón que lo diferencia del restode los seres de la creación, le permite al hombre conocer el mundo, dar sentido a la moral y transformar la

naturaleza.La concepción del homo faber: afirma que la diferencia entre el hombre y el animal es racional y no de esencia,

el hombre es un ser instintivo desarrollado que representa una evolución y perfeccionamiento de su inteligencia.

*LA NATURALEZA ETICA DEL HOMBRE Y DEL DERECHOFrente a una situación el hombre no encuentra una respuesta adecuada e inmediata que determine un obrarúnico, por ello debe analizar desde su razón las diferentes alternativas de actuación y elegir una de ellas, la

elección de una alternativa debe ser justificada dándole un sentido o valor a su obrar dando origen al caráctermoral o inmoral de la conducta.

El hombre a través de su inteligencia y conciencia moral conoce lo que debe hacer y lo debe hacer como ley.

*LOS FINES EXISTENCIALES Se entienden por la naturaleza del hombre que tiende a realizar la conservación y generación de la vida, el

perfeccionamiento físico, espiritual y religioso y la participación en el bien común general. Estos finesexistenciales es el medio social donde el hombre se relaciona con los demás hombres.

*LA NATURALEZA SOCIAL DEL HOMBREEs la experiencia de su dependencia con los demás, es la necesidad de la sociedad para su desarrollo, depende

de ella para realizarse plenamente y la sociedad depende del hombre para construir una cultura.

*LA RELACION ENTRE HOMBRE, SOCIEDAD Y DERECHOEl derecho entra en relación con los hombres que posee determinadas características en lo social y lo grupal. Sin

hombre no habría sociedad, y sin hombre y sociedad no habría derecho.

*LA CONDUCTA DEL HOMBRE Y EL DERECHOLa conducta es una actividad humana que lo diferencia de otros seres vivos y tambien de los animales.La conducta esta dirigida a fines y orientada a la realización de determinados valores, el hombre elige el fin y

luego el medio para lograrlo y ejecutarlo para realizar dicho fin.La conducta es el medio para el logro de los fines propuestos por el sujeto de la acción.

*FUNDAMENTO MEDIAL DEL DERECHOConstituye lo grupal dentro de lo social, compone los distintos grupos dentro de lo sociedad como grupo total.

No existiría lo jurídico sin lo social y sin lo grupal, es decir sin la relación entre los hombres que da origen a los

fines y tareas comunes.

*LO SOCIAL COMO FUNDAMENTO DEL DERECHO

Es la interacción que se da entre los seres humanos, que se estabiliza y constituye grupos.

No existiría lo jurídico si no hubiera vinculación entre los hombres, para que se vuelva estable para conformar logrupal.

El derecho aparece en lo social entendido como convivencia.



*EL HOMBRE, LA SOCIEDAD, Y EL DERECHO

El hombre vive solo en sociedad ya que en esta satisface sus necesidades, forma su personalidad y logra susfines existenciales.

El hombre construye la sociedad para el logro de sus metas inherentes a su naturaleza, la sociedad posee una

identidad propia a partir de su estructura, funciones, características y finalidades, el hombre es producto de la

sociedad.El hombre es un ser personal y es un ser social, es persona y es sociedad, lo que conduce a que se

complementen una a la otra, no hay persona sin sociedad, ni sociedad que no este compuesta por personas.

*LA SOCIALIZACION

Es un proceso de adaptación de la persona a la sociedad, que le transmite modelos de comportamiento y

valores el cual conforma sus modos de pensar y de actuar en la sociedad.

*EL DERECHO COMO MODELO O PAUTA DE COMPORTAMIENTO SOCIAL

Tiene la finalidad de reducir las molestias que nos genera la convivencia y no se refiere solo a nuestras acciones y

comportamientos si no tambien a nuestro modo de pensar o creer, es una uniformidad de acciones o

pensamientos que se producen en una sociedad.

*Clasificación de los modelos o pautas de comportamiento:

1-ideales o reales: los modelos ideales corresponden a lo que es debido en un grupo o sociedad.Las pautas reales reflejan lo que realmente sucede.

2-explícitos e implícitos: las pautas explicitas son las que han sido formuladas y expresadas en el grupo.

Las pautas implícitas son reglas no textualizadas que son aceptadas por el grupo.

3-internos o externos: los modelos o pautas de comportamiento interno se refieren al pensar, al sentir, sonconductas interiores del hombre pensadas como modelos de comportamiento.

Los modelos externos son uniformidades del actuar humano y son llamados modelos de acción.

4-normas, costumbres o usos: las normas son modelos o pautas obligatorias y su infracción genera sanciones,

son pautas del tener que.Las costumbres son conductas generalizadas son obligatorias pero su incumplimiento no genera sanciones

mientras no ocasione daño.

Los usos son modelos de comportamiento deseables y aprobado por la sociedad, su cumplimiento quedalibrado a la voluntad de cada individuo.

*Distintos tipos de comportamientos respecto a los modelos o pautas

a) estandarizado o común: es la forma de interpretar y aplicar una pauta por el grupo.b) conformista: es la adecuación rigurosa del comportamiento del individuo a la pauta.

c) hiperconformista: se da cuando el sujeto supera las expectativas más estrictas respecto a una pauta.

d) negligente: cuando nuestro comportamiento se ajusta en forma completa y censurada a lo exigido por la

pauta.e) anormal consentido: cuando existe una pauta, pero en determinadas ocasiones se admite su transgresión.

Cuando nos encontramos con una desviación tolerada, es decir comportamientos contrarios a lo establecido por

la sociedad.f) desviado: es la transgresión consciente de la pauta, por quien la considera como valida y que el grupo no

aprueba.



g) inconformista: cuando el sujeto o grupo no esta de acuerdo con la pauta y trata de transformarla.

*EL DERECHO COMO INSTRUMENTO DE CONTROL SOCIALEl control social es una presión que se ejerce sobre los individuos para lograr la adecuación de los

comportamientos con los modelos o pautas. Se utiliza para controlar las conductas desviadas.

Modos de control social, difuso e institucionalizado.*El control social difuso se caracteriza por ser muy poco preciso en los medios empleados. Ej.- los ejercidos

por los medios de comunicación masiva.

*El control social institucionalizado es cuando cuyo accionar esta sujeto a normas preestablecidas, y a su vezpuede ser punitivo o no punitivo:

Punitivo: es el creado y aplicado por los órganos institucionalizados. (La ley, el derecho)

No punitivo: es el que se realiza a través de instituciones como la familia, la escuela, etc.

Técnicas para ejercer el control social, disuasorias y promociónales.

Disuasorias: consisten en ligar consecuencias desfavorables al comportamiento desviante. Ej. Un suicidio.

Promociónales: consiste en ligar consecuencias favorables al comportamiento socialmente deseado.

*LOS STATUS Y ROLES JURIDICOS

Status: es la posición social que una persona ocupa dentro de un grupo social o de la sociedad.

Rol: es el comportamiento esperado de una persona que ocupa un determinado status.

*El status puede ser adscripto o adquirido.

Status adscripto: cuando una persona no hace nada para obtenerlo

Status adquirido: son el producto de la vida biográfica de una persona.

*El rol puede ser prescripto o desempeñado.

Rol prescripto: es el modo en que la sociedad espera que desempeñemos nuestro rol.Rol desempeñado: es la forma en que una persona realiza efectivamente un rol.

*Respecto de la relación jurídica encontramos dos posiciones o status: las partes y los terceros.

Las partes: son los sujetos que integran la relación jurídica. Entre las partes o sujetos se encuentra el sujetoactivo que es el titular del derecho y el sujeto pasivo que es el titular del deber u obligación correlativa.

Los terceros: son los que sin formar parte de la relación pueden ser beneficiados o perjudicados por ella.

*LAS INSTITUCIONES SOCIALES Y EL DERECHOLas instituciones sociales no son personas ni grupos, es una combinación de modelos o pautas de

comportamiento, de status y roles de una sociedad, que se agrupan para la satisfacción de una determinada

necesidad.Estas simplifican y estabilizan la vida de la persona en sociedad.

*LAS FUNCIONES SOCIALES DEL DERECHO

Es un sistema de normas coercibles que imponen deberes y atribuyen facultades que son elaboradas por alguiencon el poder suficiente, producto de una serie de factores sociales, económicos, políticos y culturales, con la

finalidad de realizar una serie de valores sociales vigentes, en forma efectiva y eficaz en la sociedad.



*Análisis de las funciones del derecho: funcionalista y conflictualista.

Perspectiva funcionalista: parte del supuesto que la sociedad esta formada por partes, grupos e individuos oinstituciones interrelacionadas e interdependientes.

Perspectiva conflictualista: parte de un punto de vista critico de la sociedad, al menos de la actual, y desde esta

perspectiva, la contribución del derecho a la sociedad es negativa, en todo o en parte.

*LA CULTURA Y EL DERECHO

La cultura es un producto de la actividad típicamente humana, es decir su conducta.

Es todo aquello que el hombre produce y utiliza en sociedad y abarca pautas de comportamiento, roles sociales,relaciones e instituciones.

Se distinguen entre cultura subjetiva y objetiva.

Cultura subjetiva: es la actividad típicamente humana, y puede ser interior o exterior, interior es el operar hacia

dentro. Ej. Pensar, decidir, etc.La conducta exterior es el actuar hacia fuera. Ej. Escribir, martillar, etc.

Cultura objetiva: constituida por el producto de su operar interno y externo que integran al mundo.

*LO GRUPAL COMO FUNDAMENTO DEL DERECHO

Esta constituido por la integración que se da entre los seres humanos, es la interacción social de permanencia y

estabilidad en la realización de las tareas comunes para el logro de fines comunes, que va a constituir lo grupal

dentro de lo social. Es el ámbito donde encontramos lo jurídico.

*LOS AGRUPAMIENTOS SOCIALES Y EL DERECHO

Los agrupamientos constan de dos elementos uno material y otro formal.

El elemento material es una pluralidad de individuos.El elemento formal viene dado por un algo en común.

*Se distinguen tres modos de agrupamientos: las categorías, los agregados y los grupos sociales.

Las categorías sociales: sus integrantes poseen características comunes que sirven para diferenciarlos, pero entre

ellos no existe ni interacción ni proximidad física.Los agregados sociales: sus miembros están juntos en algún lugar y solo existe la proximidad física ya que la

interacción o contacto es escaso o nulo.

Los grupos sociales: son una pluralidad de personas en interacción, que realizan tareas comunes para el logro de

fines comunes.

*LA COMUNIDAD, LA SOCIEDAD, LA NACION, LA SOCIEDAD CIVICA O PAIS Y EL ESTADO

Comunidad: procede de la reacción y adaptación del hombre a ciertas situaciones y ambientes determinados.

Sociedad: en una sociedad el objeto es una tarea o fin que alcanzar el cual depende de la inteligencia y la

voluntad humana.

La nación: es una comunidad que se caracteriza por dos elementos: características comunes y la conciencia de

sus miembros. Las características comunes son las creencias, los modos de comportamientos, las tradiciones, el

origen racial, la lengua, etc.



El país, sociedad cívica o estado: surge de la razón y de la voluntad de los miembros que lo integran, que se

asocian para el logro de ciertos fines comunes orientados por el bien común.

Estas son expresiones utilizadas como sinónimos para designar a la población que reside en un determinado

territorio y es conducida por un gobierno común a través de normas jurídicas.

Utilizaremos la expresión “país” para designar el todo social, reservando la expresión “estado” para nombrar a la

parte de ese todo que se ocupa a la realización de los intereses comunes.

Estado: es el interesado en el mantenimiento de la ley, el bienestar y el orden público es la encargada de

representar a la sociedad.

*LOS ELEMENTOS DEL PAIS O ESTADO

Los elementos que componen el país o estado son tres: territorio, población y el poder.

Territorio: es la porción del espacio en donde se asienta la población y donde se ejercita el poder, comprendetodo el ámbito físico donde el estado ejerce su soberanía.

Población: esta constituida por la totalidad de los seres humanos que habitan en el territorio de un país, haya o

no nacido en el.

Poder: es la voluntad que la dirige, es el poder político, los mandatos que dicta tienen validez absoluta y pueden

ser impuestos en forma violenta contra la voluntad del obligado.

*EL DERECHO Y LA NACION

La nación en cuanto grupo racional comunitario no tiene ordenamiento propio. Sin embargo influyen en el

derecho que se elabore, aplique y ejecute en el país sobre todo si es de base nacional.

*EL DERECHO Y EL PAIS

La existencia de fines colectivos hace surgir a los medios colectivos, en el país para el logro de esos fines

comunes aparecen el ordenamiento y la autoridad, que se manifiestan a través de normas que constituyen uninstrumento de control social y de cambio social.

*EL DERECHO Y EL ESTADO

*EL ESTADO DE DERECHO

Se designa al principio político que el poder del estado debe tener para quedar sometido a las normas jurídicas,

necesita de estos principios para su existencia, y consiste en el imperio de la ley.

Caracteres típicos del estado de derecho:

a) el imperio de la ley.

b) La división de poderes.

c) La legalidad de la administración publica.

d) La vigencia de los derechos y libertades fundamentales del ciudadano.

El imperio de la ley: el estado se encuentra reglado por un conjunto de leyes dictadas por los órganos



representativos de ese país.La división de poderes: es la separación de las funciones de elaborar, ejecutar y aplicar la ley que le

corresponden al Poder Legislativo, Poder Judicial y al Poder Judicial.

La legalidad de la administración pública: la administración del estado debe ajustar su actuación a lo establecido

por las normas jurídicas vigentes y debe ser posible el control por parte del Poder Judicial independiente.

La vigencia de los derechos y libertades fundamentales: son las garantías formales y la realización material de los

derechos humanos básicos.

MODULO 3- LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO: EL PODER, LOS VALORES Y EL DERECHO.

*LOS FUNDAMENTOS MOTORES DEL DERECHO

Hace referencia al poder y a los valores en cuanto ponen en movimiento a lo jurídico de la sociedad, que es la

creación, aplicación y ejecución de normas, de conductas decididas como debidas que tienden a ser ejecutadas

y mueven al poder atraído por los valores.

*LOS SENTIDOS DE LA PALABRA PODER

a) el poder en sentido amplio: es sinónimo de potencia o energía, es decir de provocar o sufrir un cambio, de

transformar la realidad.

b) el poder humano: es la capacidad que tiene el hombre de cambiar la realidad, este es consiente, libre y esta

dotado de sentido, es decir orientado a un fin determinado.

*EL PODER SOCIAL

Es la capacidad de poder influir en forma intencional y libre sobre la conducta de otros hombres, se traducecomo la capacidad de mandar el servicio o la sumisión de otros.

*LAS RELACIONES DE INFLUENCIA Y EL PODER SOCIAL

Es la influencia ejercida por cada una de las partes en las relaciones entre las personas o grupos y pueden ser

simétricas o asimétricas.

Simétrica: se caracteriza por una orientación emocional ya que las partes experimentan agrado o afecto en la

relación, es decir que excluye la idea de poder.Asimétrica: se distinguen tres tipos de relación asimétrica:

*La popularidad: se quiere estar con el pero no seguirlo.

*El modelo: imita el comportamiento de la persona idealizada.

*El líder carismático: atrae a sus seguidores por su magnetismo personal y por corporizar los valores vigentes en

el grupo.

*EL PODER SOCIAL Y LA FUERZAEl poder social se caracteriza por influir sobre las conductas de los miembros de la sociedad, cumpliendo con las

normas por si mismos; la fuerza respalda y fortalece a la norma para su cumplimiento aunque el sujeto las

obedece de manera voluntaria por razones morales.

La fuerza exige obediencia y la obtiene por medio de la presión física.

*EL PODER SOCIAL Y LA AUTORIDAD

Es cuando se sigue a otro o el criterio de otro por el crédito que este ofrece en virtud de poseer en grado

eminente y demostrando cualidades excepcionales de orden espiritual, moral o intelectual.



*EL PODER POLITICO

El poder político esta siempre relacionado con la fuerza, lo que lo hace un poder coactivo o dominante, este es

un poder destinado a conducir a la sociedad a la búsqueda del bien común.

*perspectivas del poder político, vista subjetiva y objetiva.

Subjetiva: el poder político es ejercitado sobre un grupo bastante numeroso de personas de una sociedad

política.

Objetiva: hace referencia al ámbito de acción del poder político.

*EL PODER Y LA SOBERANIA

El poder político puede ser soberano o no soberano.

El poder político estatal soberano puede ser caracterizado positivamente y negativamente.

Positivamente: como un poder independiente respecto de cualquier poder externo.

Negativamente: como un poder supremo que implica la negación de cualquier poder interno superior al estado.

El poder del estado no es un poder limitado, ya que se encuentra sometido al derecho, este encuentra sulimitación en la necesidad de ser un poder jurídico.

*LA OBEDIENCIA POLITICA

Se da cuando una o mas personas realizan o dejan de realizar acciones que se consideran como un mandato o

norma.

*Clases de obediencia: automática y reflexiva.

Automática: o irreflexiva es la obediencia más común y no presenta dificultades para quien debe obedecerla.Reflexiva: se apoya en la racionalidad de quien obedece, el cual lleva a consecuencias negativas por

desobediencia, esto quiere decir que obedecemos por temor a las consecuencias negativas.

*Otra característica de la obediencia política es la plenitud y la inexcusabilidad.

Plenitud: es plena en cuanto comprende la totalidad de las potencialidades sociales del hombre.

Inexcusabilidad: hace referencia a la ausencia de pretextos para obedecer y para lograr su obediencia puede

hacerlo a través de la fuerza.

*EL PODER Y EL DERECHOEl derecho y el poder son nociones inseparables.

El poder contribuye a la efectividad y a la eficacia del derecho.

El derecho juridifica al poder concurriendo a darle legitimidad y legalidad.

*LOS VALORES

Son las cualidades que presentan un determinado objeto. Surgen de la conjunción de elementos objetivos y

subjetivos

*TEORIA DE LOS VALORES

OBJETIVA Y SUBJETIVA.

Objetiva: son los valores que existen independientemente de un sujeto o de una conciencia valorativa.

Subjetiva: el valor debe su existencia a reacciones fisiológicas o psicológicas del sujeto que valora.

*EL CARÁCTER RELACIONAL Y SITUACIONAL DE LOS VALORESCarácter relacional: no existen por si mismos sino que necesitan un depositario en quien descansar, ósea que son



meras cualidades.

Carácter situacional: es la que surge de la relación que se establece entre el sujeto que valora y el objeto

valorado.

*LOS VALORES JURIDICOS

Son valores sociales, y están referidos a conductas o situaciones que importen la alteridad, esta se dad cuando

se produce el cruce de dos o mas conductas.

*LA JUSTICIA

No es un fin si no un valor central, representa la reglamentación conveniente de las relaciones humanas.

La justicia es el derecho positivo vigente, valido y justo que conforma el ordenado desarrollo de la cosa pública.

*CONCEPTO Y CONCEPCIONES DE JUSTICIA

Concepto: la justicia es sin disputa el supremo valor jurídico y como tal ha sido tenido desde la antigüedad.

Concepciones:-para Aristóteles: igualdad entre los recibidos y entregados.

-para Ulpianos: dar a cada uno lo suyo.

- para Morris: satisfacciones y aspiraciones sociales.

*LAS TEORIAS SOBRE LA JUSTICIA

Teoría cognoscitiva: parten del supuesto que los valores son cualidades inseparables de las cosas o las acciones

y como tales son conocidas por el hombre a través de sus facultades, a partir de esto se desprenden tres teoríasa saber, las naturalistas, las racionalistas, y las intucionalista.

*Naturalistas: sostiene que la justicia es una cualidad que pertenece a las normas o acciones y que su existencia

es comprobada empíricamente.

*Racionalistas: considera a la justicia como una cualidad que le pertenece a las normas y comportamientos,

pero piensan que ese cualidad no puede ser reconocida empíricamente si no que se reconoce por medio de la

razón.

*Intuicionistas: al igual que las demás sostiene que es una cualidad de las acciones, pero que no puede ser

verificable empíricamente, ni racionalmentente, si no que reconocida por una peculiar facultad del hombre que esla intuición.

Teoría no cognoscitiva: no puede darse propiamente el conocimiento de valores ya que estos han de buscarse

en la voluntad o el sentimiento, a partir de estos se desprenden dos teorías: voluntarias o emotivistas.

*Teoría voluntaria: la justicia existe por actos de voluntad, que pueden o no existir y junto a ellos la justicia.

Dentro de esto se encuentra el materialismo y el contractualismo.

-El materialismo considera que las leyes se imponen por los individuos o grupos más fuertes.-El contractualismo evidencia el origen convencional de las leyes, y sostiene la existencia de un pacto por el cual

cada individuo respeta la paz social de los demás para que a su vez estos respeten la suya.

*Teoría emotivista: la justicia tiene un significado emotivo y no hace más que expresar nuestra preferencia hacia

ciertos comportamientos.

*LOS CONTENIDOS DE LA JUSTICIA

La justicia como orden: el contenido de la justicia era el orden. El orden es una red cósmica y los hombresparticipan de la justicia en cuanto se inscriben en el orden universal.



La justicia como legalidad: se circunscribe el ámbito de justicia al comportamiento social del hombre.

La justicia no expresa cualquier orden sino a la conformidad del comportamiento humano con la ley que lo

regula, por esto la justicia consiste en la obediencia a la ley.

La justicia como igualdad: la justicia es reconocida como igualdad y tiene distintas aplicaciones según se la

entienda. Así se derivan dos funciones que la justicia asume.

-justicia distributiva: preside a la distribución de los beneficios y de las cargas sociales, estableciendo unarelación entre una cosa y una persona.

El criterio de igualdad exige que las situaciones que presentan los mismos rasgos sean regulados del mismo

modo.

Es la exigencia de una equitativa participación de los asociados en los recursos y beneficios, y una distribución d

la carga tributaria en relación a las riquezas de cada uno para que recaiga en un sacrificio igual para todos.

-justicia conmutativa: son las relaciones derivadas de los hechos lícitos e ilícitos.

Esta establece una relación entre dos cosas y comporta una equivalencia entre la prestación y lacontraprestación en las obligaciones derivadas de un contrato y el daño en las obligaciones derivadas de un

ilícito.

La justicia como libertad: para quien una acción es justa cuando por medio de ella la libertad de uno puede

coexistir con la libertad de cualquier otro, según una ley universal.

La justicia como bien común: es el bien conseguido solo si el individuo se inserta en la sociedad, se lo consideracomo bien social.

LA JUSTICIA COMO IDEOLOGIA

No es un discurso científico, si no cuando hablamos de justicia y valores la finalidad es otra y tiene una función

valorativa.

Esta no puede ser lógicamente deducida ni verificada, pero puede ser justificado con argumentos que

proporcionan razones para una elección, y podemos decir que persuade pero no tiene fuerza para convencer ypuede haber desacuerdo con la cuestión que pueden ser de creencia, de actitud o ideológico.

-Los desacuerdos de creencia o de conocimientos se eliminan fácilmente por medio de la verificación fáctica.

-Los desacuerdos de actitud se eliminan por el uso la técnica lógico deductiva que permite demostrar que de

creencias comunes se deducen conclusiones similares y cuando esta no ocurre por un medio de principios de

coherencia lógica se debe llegar a conclusiones.

-los desacuerdos ideológicos no pueden resolverse mediante el uso de técnicas de verificación ni por técnicas de

lógica deductivas.

Cada parte no puede convencer a la otra pero procura persuadirlo mediante el uso de argumentos.

*MODULO4-EL DERECHO COMO NORMA: LAS NORMAS JURIDICAS

*LAS NORMAS EN GENERAL

El derecho debe ser examinado desde distintas dimensiones, como norma, ordenamiento, actividad y como

relación.

Las normas son reglas que rigen la conducta del hombre, son un modelo par hacer algo, nos dice como pensar yactuar.



*LAS NORMAS JURIDICAS

Las normas jurídicas se presentan como una clase especial de regla de la conducta humana. Estas obligan,

prohíben y nos permiten hacer o no hacer algo y nos lleva a una convivencia ordenada con los demás miembros

de la sociedad en que vivimos.

*LA NORMA JURIDICA: SUS CARACTERESLas normas jurídicas son bilaterales porque imponen siempre deberes u obligaciones a una o mas personas,

correlativo a facultades o derechos de otra u otras personas, esto quiere decir que las normas jurídicas sonimpero-atributivas ya que imponen deberes y al mismo tiempo atribuye facultades, estableciendo una relación

entre dos sujetos.Las normas jurídicas son exteriores porque prescriben la ejecución de ciertos actos internos, heterónomas yaque la obligación jurídica se establece por el legislador, coercibles ya que el derecho permite y prescribe el uso

de la fuerza como medio de conseguir la observancia de sus preceptos.Las normas jurídicas cuidan la suerte de las posibles victimas de los actos ilícitos y procuran el

perfeccionamiento del orden social.

*LA DIFERENCIACION CON LAS NORMAS MORALES Y CON LOS USOS O COSTUMBRESSOCIALESLas normas morales: son unilaterales en el sentido de que frente al sujeto obligado no hay otra persona

autorizada para exigirle el cumplimiento de su deber.Son imperativas porque imponen deberes, y establecen la conducta a seguir respecto a otras posibles conductas

de ese mismo sujeto.Son predominantes interiores y no crean obligaciones si no han sido interiorizadas por el sujeto.

Son autónomas ya que de esta no se desprende un deber concreto para un determinado sujeto si este no lareconoce como tal y se convence de su validez y obligatoriedad respecto de su conducta.Las normas morales son incoercibles ya que su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea ya que el

acto realizado por la fuerza carece de valor moral porque este supone y requiere libertad en su cumplimiento.Las normas morales tienen por objeto el perfeccionamiento del sujeto obligado, individual y grupal.

Los usos o costumbres: es el cumplimiento de los deberes impuestos al hombre por las leyes divinas y humanas.Está compuesta por reglas morales impuestas por la convivencia que rige la comunidad en el medio social.

*LA NORMA JURIDICA NATURAL (o derecho natural)Son aquellas normas que surgen o se fundamentan en la naturaleza.

Esta tiene tres significados principales: como ciencia, como normatividad y como facultad.Como ciencia es la disciplina que estudia las normas jurídicas naturales.

Como normatividad se designa al conjunto de normas jurídicas naturales.Como facultad es la utilizada para nombrar a las facultades o derechos otorgados al hombre por el

ordenamiento jurídico natural, este se refiere a los derechos humanos. *LOS DERECHOS HUMANOS

Para unos el fundamento de los derechos humanos lo encontramos en la exigencia de las notas característicaspropias del hombre. Para otros los derechos humanos se apoyan en las conquistas sociales y políticas que en

forma progresiva han llevado el reconocimiento de los derechos humanos en los ordenamientos juridicosnacionales e internacionales de la modernidad. (Desde 1944 se lo tiene como norma superior).



*LA NORMA JURIDICA POSITIVA

Esta son modelos o pautas de comportamiento social, ideales y exteriores, son normas del tipo del “tener que”ya que establecen comportamientos obligatorios reforzados con una sanción para su cumplimiento.Son reglas de motivación social indirecta, de carácter prescriptito, expreso o reflejo, concretadas tras una

valoración de las situaciones y las acciones del sector social regulable.

CARACTERES DE LAS NORMS JURIDICASLa validez: es valida si reúne dos requisitos:

a) si ha sido elaborada por los órganos y los procedimientos establecidos en las normas de grada superior.b) si su contenido no es incompatible con lo dispuesto por las normas jerárquicamente superiores.

La coercibilidad institucionalizada: esta permite y prescribe el empleo de la fuerza como medio de conseguir laobservancia de sus preceptos.

La institucionalidad de coercibilidad da seguridad y eficacia al uso de la fuerza para el logro del cumplimiento delas normas jurídicas.

El uso de la fuerza queda reservado a órganos especializados, como son el poder judicial y la policía. La vigencia: esta se relaciona al ámbito temporal de la validez de las normas y conforme a esto se distingue el

derecho vigente y no vigente.La norma jurídica positiva esta vigente si es exigible actualmente, y es no vigente si no esta exigible actualmente.

El derecho no vigente puede ser de exigencia pasada o futura, la de exigencia pasada es aquella que habiendoestado vigente en el pasada, por algún motivo no es exigible actualmente y la de exigencia futura es aquella que

habiendo sido creada aun no entro en vigencia, por no haber llegado el momento para su exigibilidad.*En relación con la duración de su vigencia las normas jurídicas tambien pueden ser: de vigencia determinada o

indeterminada.Una norma es determinada cuando su propio texto establece el periodo durante el cual va a ser exigible.Una norma de vigencia indeterminada es cuando de la letra de la norma no se desprende hasta cuando es

exigible, pero pierde su vigencia de dos modos: expreso o directos y tácito o indirecto.Expreso o directo cuando son derogadas en forma explicita por otra norma de la misma jerarquía o superior.

Tácito o indirecto cuando se dicta una norma de igual o superior jerarquía cuyo contenido sea incompatible conel contenido d la norma anterior.

*En relación con la finalización de la vigencia se distinguen tres situaciones:La derogación: consiste en dejar parcialmente sin efecto una ley.La abrogación: se funda en dejar sin efecto totalmente a una ley.

La modificación o reforma: consiste en dejar sin efecto parcialmente una ley y remplazarla por otra.La subrogación: donde se reemplaza a una norma en forma completa por otra.

La efectividad y la eficacia: el derecho es elaborado con la intención de que su cumplimiento sea exigible y que

efectivamente se cumpla para el logro de los fines propuestos al establecerlos.Una norma se realiza plenamente como tal cuando es vigente es decir cuando su cumplimiento es actualmenteexigido y cuando es efectiva es decir cuando su cumplimento es real y por ultimo cuando es eficaz, cuando a

través de su cumplimiento se obtiene en la sociedad los fines propuestos.

*CLASIFICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS



La sistematización de las normas permite el conocimiento y aplicación a los casos concretos, esta permite

distribuirlas en clase o categorías. Según el lugar que ocupen en el ordenamiento jurídico: se clasifican en normas primarias y secundarias:

-Primarias: son las que ocupan el lugar mas alto del ordenamiento y cuya validez no deriva de ninguna otranormas.

-Secundarias: son aquellas cuya validez deriva de otras normas de grado superior.Conforme a este criterio la Constitución Nacional es la norma primaria y todas las demás normas (leyes,

decretos, sentencias, etc.) constituyen normas secundarias.

Según el sujeto activo: se clasifican en personales y colectivas.-Personales: cuando han sido creadas por órganos unipersonales.-Colectivas: las elaboradas por órganos colegiados o cuando interviene una pluralidad de órganos en su

creación.

Según el sujeto pasivo: se clasifican en generales y particulares:-Generales: una norma es general cuando sus destinatarios son una clase o categoría de personas.

-Particular: una norma es particular cuando el sujeto pasivo es uno o más individuos determinados Según su contenido: se clasifican en normas típicas y concretas.

-Típicas: son las que establecen un modelo de conducta.-Concretas: son las que regulan una conducta determinada.

Según la función que cumplen en el ordenamiento: se clasifican en normas de comportamiento y de organización.

De comportamiento: son las que prescriben una conducta de acción u omisión.De organización: establecen condiciones o medio para la aplicación de las primeras y par el logro de suefectividad y eficacia.

Dentro de las normas de organización encontramos distintos tipos según la función que cumplan: -Definitorias: son las que establecen el significado de términos utilizados en la formulación de las normas de

comportamiento.-Interpretativas: son las que aclaran el sentido y el alcance de las normas de comportamiento.

-De organización propiamente dicha: son las que constituyen los órganos encargados de la creación, aplicación yejecución de las normas de comportamiento.-de competencia: son las que establecen las atribuciones de esos órganos de creación, aplicación y ejecución de

las normas de comportamiento.-De procedimiento: son las que regulan los pasos a seguir para la creación, aplicación y ejecución de las normas

de comportamiento.-Permisivas: establecen una excepción a lo mandado o prohibido por una norma de comportamiento.

-Sancionatorias: regulan la consecuencia correspondiente a la violación de una norma de comportamiento. Según la autonomía de la voluntad de los destinatarios: se clasifican en taxativas o dispositivas.

Taxitativas: son llamadas normas de orden público, y son las que obligan con independencia de la voluntad desus destinatarios.

Dispositivas: denominadas como normas supletorias o de orden privado, son subsidiarias de la voluntad de lossujetos obligados y su validez depende de la inexistencia de una voluntad diversa de los particulares.



Según el ámbito material de validez: se clasifican en normas de derecho público y normas de derecho privado.

Según el ámbito espacial de validez: se clasifican en nacionales e internacionales:-Naciones: son las que se aplican dentro del territorio de un país.

-Internacionales: son las que se aplican en el territorio de más de un estado.

Según su ámbito temporal de validez: se denomina vigencia al ámbito temporal de validez de una norma y seclasifican en vigentes o no vigentes.

Vigentes: son las actualmente exigibles y aplicables.No vigentes. Son las normas que actualmente no son aplicables.

LA ESTRUCTURA LOGICA DE LAS NORMAS JURIDICASLa norma jurídica como juicio: un juicio es un pensamiento de una relación enunciativa entre conceptos. En un

juicio se dice que es la relación de conveniencia o no entre dos conceptos.Un juicio consta de tres partes: un sujeto, una copula y un predicado; el sujeto es aquello de lo cual se afirma o

niega algo, el predicado es lo que se afirma o niega y la copula es el nexo o unión que expresa la relación deconveniencia o no.Los juicios según su relación se clasifican en categóricos, hipotéticos y disyuntivos.

Categóricos: es la relación de conveniencia o no entre los conceptos y no esta sujeta a condición, ni alternativa.Hipotéticos: son los juicios donde la relación entre el sujeto esta sujeta a una condición.

Disyuntivos: se afirma que alternativamente a un sujeto le conviene uno o más predicados.

El supuesto jurídico: forma parte de la estructura de las normas jurídicas pensadas como juicios y tiene dospartes: el supuesto jurídico y la consecuencia jurídica.El supuesto jurídico es la hipótesis o condición que desencadena las consecuencias jurídicas en la norma.

Es la representación normativa de un hecho jurídico, en cuanto hecho o acontecimiento humano o naturalproductor de consecuencias jurídicas. Estos pueden adoptar distintas formas: un hecho jurídico, un acto o una

situación jurídica.Los hechos jurídicos son los fenómenos naturales que producen consecuencias sin la intervención del hombre.

En los actos juridicos libres u obligados interviene el hombre con su conciencia y libertad para ejercer underecho o cumplir con un deber impuesto por una norma juridica.

Las situaciones jurídicas comparten un haz de derechos y obligaciones estables surgidas por los status oposiciones ocupadas por las personas en la sociedad.El codigo civil establece que los supuestos juridicos pueden tener como contenido hechos naturales y hechos

humanos, los hechos naturales son aquellos que se realizan por causas ajenas al sujeto, no interviene su voluntadpero producen consecuencias jurídicas, ej. Un nacimiento con vida, la muerte, la caída del granizo, etc.

Los hechos humanos son producidos por el hombre y son denominados actos juridicos que pueden servoluntarios o involuntarios. Los hechos humanos voluntarios ejecutados con discernimiento, intención y libertad

se los denomina actos, y pueden ser calificados como lícitos e ilícitos. La consecuencia juridica: son los derechos y obligaciones que nacen, se modifican y extinguen con la

actualización del supuesto jurídico.

*LA EXPRESION LINGÜÍSTICA DE LA NORMA JURIDICA



Las normas jurídicas se exteriorizan finalmente en un texto legal. Este texto que es lo que aparece o emerge de lo

jurídico, sin embargo es superficial, lo exterior, porque lo jurídico consiste en conductas decididas comodebidas.

*EL LENGUAJE COMO FORMA DE EXPRESIONEl lenguaje es un sistema de signos y símbolos que sirven para la comunicación.

-símbolo: es un fenómeno que muestra la relación con otro fenómeno.-signo: es en fenómeno seguido de otro fenómeno.

*CLASES DE LENGUAJE NATURAL

Es le que utilizan los seres humanos en su comunicación ordinaria.-artificial: se denomina así por su oposición al lenguaje natural y se divide en lenguaje técnico y formal.Técnico: se otorga a determinados vocablos expresiones, un significado restringido, a través de definiciones

precisas.Formales: se emplean signos arbitrarios como cuyo significado se preside para dirigir la atención exclusivamente

sobre relaciones entre dichos símbolos.

*EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y LAS CLASES DE LENGUAJELas normas pueden ser expresadas a través de símbolos lingüísticos y esto presupone una actividad posteriorque es la interpretación que consiste en la atribución por parte del receptor de un significado al texto normativo.

Las normas jurídicas deben ser expresadas dentro de lo posible en un lenguaje natural vulgar o coloquialconocido por todos y en forma excepcional por el lenguaje técnico jurídico.

*LOS USOS Y FUNCIONES DEL LENGUAJE Y EL DERECHO

A través del lenguaje, el emisor trata siempre de influir y de producir algún efecto en el receptor.Las principales funciones del lenguaje son la descriptiva, la expresiva y la directiva.-descriptiva o informativa: se da cuando utilizamos el lenguaje para llevar a la mente del receptor una

determinada idea.-expresiva, emotiva o valorativa: se da cuándo la utilizamos para transmitir, manifestar o provocar sentimientos o

emociones o emitir juicios de valores.-directiva: influyen de alguna manera sobre el comportamiento ajeno al que intentan modificar en el sentido

pretendido por la voluntad del ordenante. La función predominante es la imperativa que motiva o influye en loscomportamientos sociales.

*EL PROCESO DE POSITIVACION DEL DERECHOEl derecho ha evolucionado desde formular simbólicas hasta la expresión escrita o textualizada, al punto de que

en la actualidad predomine el derecho escrito y ello acarrea importantes ventajas.a) la positividad favorece a la certeza juridica.

b) la positividad aumente las posibilidades de divulgación y conocimiento.c) la textualizacion es estabilidad juridica.d) la textualizacion supone nacionalización.

*VAGUEDAD

Se da cuando no es posible enunciar teniendo en cuenta el uso ordinario, características que deben estarpresente en todos los casos en que la palabra se use. Ej. Alto.



*AMBIGÜEDAD

Consiste en que este tenga varios significados. Ej. Derecho. Colectivo. MODULO 5- EL DERECHO COMO ORDENAMIENTO: EL ORDENAMIENTO JURIDICO

*EL ORDENAMIENTO JURIDICO

El ordenamiento jurídico es un medio para establecer el orden social, por medio del cumplimiento de las normasque la integran.

*CARACTERES DEL ORDENAMIENTO JURIDICOLa estructuración jerárquica del ordenamiento jurídico.

a) la estructuración jerárquica del ordenamiento y la validez de las normas jurídicas:

El ordenamiento se presenta como una estructura donde las normas están dispuestas en un orden jerárquicoexistiendo entonces normas superiores y normas inferiores, de esta manera cada norma obtiene su validez de una

norma de grado superior y a su vez otorga validez a las normas de grado inferior.Hay que señalar la existencia de un doble límite en la actividad creadora de normas: un límite externo y un límiteinterno.

*El limite externo en este se establece cuando en las normas de grado superior se fijan y por quien y con queprocedimiento.

*El límite interno es cuando las normas de superior jerarquía indican como y para qué fines debe ejercitarseaquel poder.

b) el problema de la validez de las normas primarias: la norma hipotética fundamental.La validez de las normas deriva de normas de grado superior hasta llegar a la constitución o norma primaria,

cuya validez no deriva de ninguna otra norma. Para la validez de esta se presupone la existencia de una normahipotética fundamental, que es la que otorga validez a las normas constitucionales.

*EL ORDENAMIENTO JURIDICO COMO ESTRUCTURA

El derecho visto como ordenamiento jurídico es un conjunto de normas y principios organizados de un modocoherente que forman una unidad.Desde esta perspectiva una estructura presupone las siguientes características:

*Construir una totalidad: es el conjunto de elementos.*Dinamicidad: capas de sufrir transformaciones internas en los elementos que la constituyen, sin perder su

identidad.*Capacidad de autorregulación: posee la posibilidad de prevenir y corregir los errores.

Sistema cerrado: porque es autosuficiente, no deriva su valides de otro sistema normativo ajeno a el.El sistema se divide en:

*Relaciones de subordinación: cada norma obtiene su validez de otra norma de grado superior.*Relaciones de coordinación: la improducción de una nueva norma modifica a todo el sistema y cada normaextrae su significado de la relación con las demás normas del ordenamiento.

*LA JERARQUIA DE LAS NORMAS

Se presentan de la siguiente manera:



*LA VALIDEZ La validez de las normas consiste en su conformidad con las demás normas de jerarquía superior que integran el

ordenamiento jurídico y debe contemplarse desde dos puntos de vista:*La validez formal tiene relación con la competencia de quien elaboro la norma y el modo en que lo hizo.

*La validez material o sustancial se vincula con el contenido de la norma, con su prescripción.

*LA NORMA FUNDAMENTAL Y EL PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD*Norma fundamental: es un presupuesto que consta de dos partes: * Da valides a todo el ordenamiento.

* Reduce a unidad alas normas concretas que la constituyen.*Principio de efectividad: un ordenamiento será valido en definitiva si lo establecido en su primera constitución es

efectivamente cumplido por la generalidad de los destinatarios de sus preceptos. Una norma valida puede noser efectiva pero un ordenamiento debe ser minimamente efectivo para ser valido.

*LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO

Un ordenamiento es coherente cuando hay ausencia de normas incompatibles, es decir, cuando no hay más deuna norma aplicable que regule en determinado caso o conducta.

*EL PROBLEMA DE LAS ANTINOMIAS*la redundancia de las normas:

Hay redundancia cuando encontramos más de dos normas que tienen el mismo supuesto y las mismasconsecuencias.

La redundancia se produce cuando encontramos dos normas que se repiten, para que haya redundancia entredos normas deben darse tres requisitos: * Que el supuesto y la consecuencia de ambas normas coincidan.

* Que las normas pertenezcan al mismo ordenamiento. * Que coincidan total o parcialmente los ámbitos de validez.

*El problema de las antinomias:

Existe conflicto de normas o antinomias cuando dos o mas normas incompatibles entre si regulan la mismarelación. Se recordara que las normas jurídicas imponen obligaciones, establecen prohibiciones o acuerdanpermisos. Puestos que estos últimos, a su vez, se distinguen en permisos positivos (o de hacer) y permisos

negativos (o de no hacer), las figuras deonticas fundamentales son cuatro y pueden disponer del siguiente modo,según el llamado cuadro lógico de las oposiciones.

*LOS CRITERIOS DE SOLUCION DE LAS ANTINOMIASLa solución de las antinomias pasa por la eliminación o derogación de una de las normas que se encuentran en



conflicto y existen distintos criterios para solucionar los conflictos:*El criterio jerárquico: establece que la norma superior o primaria, es decir la de mayor jerarquía prevalece

sobre la inferior.*El criterio temporal señala que la norma posterior deroga o prevalece sobre la norma anterior.*El criterio de especialidad prescribe que la norma especial deroga a la norma general, en este caso se entiende

por norma especial a aquella que es particular y más concreta.

*LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO La plenitud puede ser entendida en forma absoluta y en forma relativa o de segundo grado.

Un ordenamiento seria pleno en forma absoluta si el ordenamiento tuviera normas generales y típicas pararesolver todos los casos que se le presenten.Un ordenamiento es pleno en forma relativa o de segundo grado si, aunque tenga lagunas, es decir casos no

previstos por el legislador dispone de recursos para solucionar esos casos, es decir que prevé mecanismos deintegración.

*EL PROBLEMA DE LAS LAGUNAS DE LA LEGISLACIONLas lagunas legislativas son espacios no regulados por el legislador, son casos en los que no se pueden aplicaruna norma concreta.

*LAS CLASES DE LAGUNASSe clasifican según distintos criterios por su causa, su relación con las otras normas y su propia naturaleza.

*Según su causa u origen se clasifican en subjetivas y objetivas:Subjetivas: son aquellas que son atribuibles al legislador en forma voluntaria o involuntaria.Las lagunas subjetivas voluntarias se producen cuando el legislador decide por algún motivo no regular un

determinado caso o situación.Las lagunas subjetivas involuntarias son aquellas que surgen por el descuido o imprevisión del legislador.

Objetivas: son las que se producen por el desarrollo y la creciente complejidad de la vida social, que haceaparecer supuestos que no pudieron ser previstos por el legislador.

*según su relación con otras normas:Se clasifican en extra legem e inter legem.

Extra legem: surgen del grado de concreción de la ley.Inter legem: aparece cuando la norma es demasiado general y típica.

*según su propia naturaleza:

Se clasifican en aparentes o autenticas.Aparentes: son aquellas que pueden ser llenadas a partir de elementos del propio ordenamiento.Autenticas: para su solución requieren la utilización de recursos que están fuera del ordenamiento.

*LOS MODOS DE SOLUCION

Podemos distinguir dos tipos de mecanismos:*Autointegracion: cuando se recurre a instrumentos o medios proporcionados por el propio ordenamiento. Ej.

La analogía y los principios generales del ordenamiento.



*Heterointegracion: las lagunas son integradas utilizando elementos externos al ordenamiento. Ej. Los principios

de justicia, las costumbres, el derecho natural y el derecho comparado, etc. *LA PLURALIDAD DE LOS ORDENAMIENTOS

Hay pluralidad del ordenamiento cuando algunas instituciones se colocan por encima del estado, junto a el oactúan dentro de el. Ej. El ordenamiento jurídico internacional, derecho comunitario.

El estado puede asumir distintas actitudes:*Reconocimiento: el estado hace suyas las normas de otro ordenamiento incluyéndolos en el principio.

*Indiferencia: el estado no hace suyas, pero tampoco prohíbe comportamientos que están ordenados opermitidos por los ordenamientos.*Oposición: el derecho de estado prohíbe comportamientos que están ordenados o permitidos por otros

ordenamientos.

MODULO 6- EL DERECHO COMO ACTIVIDAD: LA ELABORACION DE NORMAS GENERALES YTIPICAS (LAS FUENTES DEL DERECHO)

*LAS FUENTES DEL DERECHOEn el ámbito de la ciencia juridica no existe uniformidad en el significado atribuido a la expresión ”fuente del

derecho”. Las principales acepciones con las que es utilizada son:a) como documento.

b) Como origen del contenido de las normas jurídicas.c) Como hecho creador de una norma juridica.

d) Como fundamento de validez de las normas jurídicas.e) Como fundamento de un derecho subjetivo.

*LAS FUENTES MATERIALESConjunto de factores y circunstancias sociales que fundamentan y motiva el contenido lógico de las normas

jurídicas.

*LAS FUENTES FORMALESLas fuentes formales se definen como el conjunto de actos o procedimientos mediante los cuales son producidas

en un proceso histórico, las normas jurídicas integrantes de un determinado ordenamiento.Esta son clasificadas en sistematizadas y no sistematizadas.*Sistematizadas: son aquellas donde los actos de elaboración de normas jurídicas están previstos y organizados

de ante mano, estando establecidas y definidas las condiciones para que se produzca la creación normativa.*No sistematizada o espontáneas: a determinados actos que no se efectúan con el propósito de crear una norma

juridica, pero sin embargo producen tal resultado.

*LA ELABORACION DE NORMAS GENERALES Y TIPICASLas normas generales son elaboradas por reglas o principios de la actividad típicamente humana.Las normas típicas son aquellas que establecen un modelo o tipo de conducta y son elaboradas por órganos

institucionalizados.

*EL ACTO CONSTITUYENTEEs una fuente formal sistematizada en cuanto procedimiento de creación o modificación esta previsto en la



primera constitución.Las constituciones según su procedimiento de reforma o modificación son clasificadas en pétreas, rígidas,

semirrigidas o semiflexibles y flexibles.Pétreas: no prevén mecanismos para su modificación.Rígidas: se realizan a través de un órgano especial y a través de un procedimiento distinto al previsto por las

leyes ordinarias.Semirrigidas o semiflexibles: son modificadas por órganos legislativos ordinarios pero a través de un

procedimiento especial.Flexible: son aquellas que pueden ser reformadas por el mismo procedimiento de las leyes ordinarias.

*LA LEGISLACIONEs el conjunto de actos mediante los cuales los órganos estatales que participan en la función legislativa formulan

y promulgan determinadas normas jurídicas de obligatoriedad general.

*LEYNorma estricta, precepto general, emanado de los órganos del estado que se dicta por una necesidad común

relativa a la convivencia. *LOS SENTIDOS DE LA EXPRESION “LEY”

La ley es la relación existente entre hechos y grupos de hechos, y tiene dos sentidos restringido y amplio.*Restringido: son las normas jurídicas emanadas del Poder Legislativo con el carácter de leyes.

*Amplio: es toda norma juridica instituida deliberadamente por órganos que tengan potestad legislativa.

*EL PROCEDIMIENTO FORMATIVO DE LAS LEYESLa elaboración de las leyes se sistematiza en seis etapas:1) Iniciativa: es el acto de presentar un proyecto de ley ante el Poder Legislativo.

2) Discusión: consiste en la consideración y análisis por parte del Poder Legislativo del proyecto de leypresentado.

3) Sanción: consiste en la aprobación del proyecto por las dos cámaras del Congreso.4) Promulgación: consiste en la aprobación del proyecto de ley que había sido sancionado por el Poder

Legislativo y por el Poder Ejecutivo. La promulgación puede ser expresa o tacita. Se denomina expresa cuandoel Poder Ejecutivo por medio de un decreto promulga la ley disponiendo su cumplimiento y ordenando supublicación en el boletín oficial.

5) La promulgación tacita se da cuando el Poder Ejecutivo deja transcurrir el plazo establecido para vetarlapor el cual queda promulgada automáticamente. El veto es el rechazo total o parcial del proyecto sancionado

por el congreso.6) Publicación: a través de ella se pone en conocimiento de todos los habitantes el texto de la ley sancionada

y promulgada.7) Vigencia: entran en vigencia en la fecha establecida en la propia norma o si no ocho días después de supublicación.

*LA CODIFICACION

La codificación radica en la promulgación de un cuerpo sistemático de normas sobre una determinada materia oinstitución llamado código.

Los códigos son leyes, es decir, normas dictadas por el Poder Legislativo que solo se diferencian por su



extensión e importancia.

*LAS PRINCIPALES COLECCIONES DE LEGISLACIONLa ley 22, revista de jurisprudencia argentina (R.J.P), fallo de la suprema corte de justicia de la nación

(F.S.C.J.N), boletín judicial de Córdoba (B.J.C).

*SUS ELEMENTOSFallos, resoluciones de casos, etc.

*LA JURISPRUDENCIALa palabra jurisprudencia en sentido etimológico proviene del latín “ius” que significa derecho y con la palabra

prudencia que indica previsión o conocimiento.

* SU VALOR COMO FUENTE DEL DERECHOAcepciones con que la vos jurisprudencia es utilizada

*la jurisprudencia como ciencia del derecho:Es una importante fuente material del derecho ya que la opinión de los juristas influye en las creaciones de las

normas típicas y generales.

*la jurisprudencia como el conjunto de sentencias o fallos dictados por los distintos tribunales y órganos dotadosde potestad jurisdiccional:

Cuando habla de las colecciones tradicionales de jurisprudencia o de la jurisprudencia en el sistema argentino deinformacion juridica.

*la jurisprudencia como la decisión de un juez o tribunal:Son las sentencias dadas por el juez sobre un caso concreto y especifico.

*la jurisprudencia como la actividad decisoria concordante de los órganos jurisdiccionales:

Son los precedentes judiciales singularmente cuando forman, en un sentido determinado, una serie constante dedecisiones uniformes, no solo ejercerán sobre el intérprete un ascendiente moral y practico, sino que además

llevaran una fuerza de convicción análoga a la fuerza de la razón de las normas escritas. *LA JURISPRUDENCIA EN EL DERECHO ARGENTINO

La jurisprudencia es la fuente del derecho que resulta de la fuerza de convicción que emana de las desicionesjudiciales concordante sobre un mismo punto, en ellas encontramos el plenario de la unificación de la

jurisprudencia, con carácter obligatorio.La doctrina plenaria constituye la interpretación de la ley, y los fallos plenarios no tienen por objeto legislar, sino

fijar la doctrina legal y la interpretación de las leyes, que se hace por dichos pronunciamientos a la verificación desu constitucionalidad.

*LAS COSTUMBRE JURIDICATambien llamada derecho no escrito o derecho consuetudinario, es un fenómeno social consiente en la repetición

mas o menos constante prolongada de una serie de actos uniformes, realizados con la conciencia de suobligatoriedad juridica. El producto de la costumbre juridica es la norma consuetudinaria.



Posee dos elementos:*OBJETIVOS: es la práctica más o menos constante, general y uniforme de una determinada conducta.*SUBJETIVOS: es la conciencia de su obligatoriedad juridica.

*SU RELACION CON LA LEGISLACION

Se clasifican en:*costumbres según la ley: son aquellas cuyas dispocisiones están de acuerdo con los principios y dispocisiones

de las normas.*costumbres fuera de la ley: son las que regulan los casos no previstos por la ley, desempeñando una función

subsidiaria y extra legal.*costumbres contra la ley: son cuyas normas contradicen a las instituciones por los principios y las normaslegisladas.

MODULO 7- EL DERECHO COMO ACTIVIDAD: LAS ACTIVIDADES JURIDICAS. LAELABORACION DE NORMAS PARTICULARES Y CONCRETAS (LA APLICACIÓN DEL

DERECHO) *LA APLICACIÓN DEL DERECHOEs la condición de su eficacia social, es un acto relevante y la ineficiencia acarrea invalidez.

*LA APLICACIÓN DEL DERECHO EN EL TIEMPOToda norma juridica tiene un ámbito temporal de validez, cuando las leyes son modificadas o subrogadas porotro, se plantea el problema de saber si la nueva ley debe aplicarse:- a los hechos juridicos producidos, con anterioridad a ello.- A los efectos ya producidos, con anterioridad a ello.

- Si solo se aplica a los efectos posteriores a la fecha de comienzo de su obligatoriedad.- Solo a los hechos futuros. Los principios básicos para resolverlos son:

- retroactividad: las leyes regulan para el pasado y para el futuro.- Introactividad: las leyes regulan para el futuro- Solución ecléctica: las leyes deben ser irretraactivas pero pueden aplicarse retroactivamente cuandobenefician.

*LA APLICACIÓN DEL DERECHO EN EL ESPACIOEl derecho de un estado rige solo en el territorio del mismo estado, por lo cual mientras las personas habitan supropio país están sometidos a los respectivos derechos no presentándose ningún problema.

*LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHOEs la forma de resolver los conflictos de intereses. *JURISDICCIONEs la potestad conferida por el estado a determinados órganos para resolver mediante la sentencia, las

cuestiones litigiosas que le sean sometidas y hacer cumplir sus decisiones.Existen diversos modos de clasificar la jurisdicción



A) Según el poder del estado que la ejerce: se clasifica el jurisdicción judicial, administrativa y legislativa.Judicial cuando esta a cargo de los órganos del poder judicial, los jueces los tribunales, etc.Ejecutivo ejerce funciones administrativas.

Legislativo ejerce funciones jurisdiccionales.B) Según su carácter: se distingue en jurisdicción ordinaria y especial.Ordinaria es la ejercida por el Poder Judicial, quien conoce todos los asuntos que no estén sometidos a otrajurisdicción.

Especial es la ejercitada por los otros poderes, a través de distintos órganos.C) Según la fuente del cual emana: puede ser propia o delegada.Propia cuando es ejercida en virtud de un potestad conferida por la ley.Delegada es la ejercida en virtud de un encargo o encomendamiento de otro juez o tribunal a través de unexhorto o carta rogatoria.

D) Según allá o no conflicto de intereses: la jurisdicción es contenciosa cuando existen intereses en conflicto, y esvoluntaria cuando la intervención de los jueces o tribunales se limita a dar autenticidad o validez a un acto. *COMPETENCIA

Es la aptitud del juez para ejercer su jurisdicción en un caso determinado. Se relaciona con la llamada capacidadobjetiva de los jueces u órganos jurisdiccionales.Criterios de distribución de la competencia o capacidad objetiva de los jueces para decidir en determinadoscasos:A) territorial: se vincula con el territorio o ámbito espacial dentro del cual un juez ejerce su jurisdicción.

B) Material: es la diversidad de cuestiones que se presentan ante los órganos jurisdiccionales y la necesidadde especialización de trabajo de los jueces o tribunales.C) Personal: o por razón de las personas.D) El monto: es la cuantía del asunto determinado o monto, no se determina directamente en relación al asuntoo delito, sino indirectamente a través de la duración de la pena.

E) La instancia o grado: supone la existencia de tribunales de distinta jerarquía, es el examen y juzgamiento delos distintos casos o litigios. *LA ACCION

La acción es el derecho o facultad que le corresponde a una persona para promover la intención de un órganojurisdiccional de estado, a efecto de tutelar una determinada pretensión juridica, basada en un derechosustancial, es decir que la acción pone en proceso a la jurisdicción para el cumplimiento de una obligación. *EL PROCESO

Son una serie de actos juridicos realizados principalmente por el juez, que tiende a la solución de lascontroversias entre las personas.Al proceso judicial podemos dividirlo en cinco etapas: introducción, prueba, conclusión, impugnación yejecución.-introducción: comienza la demanda a través de la cual se inicia el proceso.

-probatoria: es la comprobación judicial, por los medios que la ley establece de la verdad de un hechocontrovertido del cual depende el derecho que se pretende.-conclusión: se inicia con el alegato de las partes, el alegato es una exposición oral o escrita basada en hechosprobados y las normas vigentes, que realizan las partes.

-impugnación: una vez dictada la sentencia es notificada a las partes, las que si no están conformes con lo



dispuesto por el juez o tribunal pueden interponer recursos con lo cual se inicia esta etapa impugnativa.-ejecución: es la ejecución de la sentencia dictada por el juez, en este caso el juez toma todas las medidasconducentes a que la sentencia se haga efectiva, es decir, que se cumpla.

*EL RECURSOEs el acto procesal mediante el cual las partes agraviadas piden su anulación o reforma de la solución que losperjudico. Existen distintos tipos como recursos de amparo, contenciosa- administrativo, de casación, deinconstitucionalidad, varían en su objetivo y procedimientos.

*COSA JUZGADALo resuelto en un juicio contradictorio, ante un juez por sentencia firme, contra la cual no se admite recurso,salvo el de revisión en excepcionales situaciones como el de las pruebas falsas. MODULO 8- EL DERECHO COMO ACTIVIDAD: LAS ACTIVIDADES AUXILIARES DE LA

APLICACIÓN DEL DERECHO. LA INTERPRETACION. *LAS ACTIVIDADES AUXILIARES DE LA APLICACIÓN DEL DERECHOEn la realización de actividades auxiliares se destaca la interpretación de las normas jurídicas y la integración del

ordenamiento jurídico.Interpretar: interpretar la ley es determinar su sentido y alcance, que ordena y quien lo ordena, cada norma no seinterpreta aisladamente sino en función de todo el ordenamiento jurídico.Integrar: es producir una norma individual cuando hay una laguna de la legislación ósea ausencia de una normageneral que sirva de marco de referencia para resolver un caso particular, dicha norma así creada solo será

aplicable y valida en principio para la resolución del caso que motivo su creación. *LA INTERPRETACIONLa interpretación es la actividad dirigida a comprender el significado de algo que funcione como signo decualquier otra cosa, en sentido amplio es en relación a los hechos de un caso o de las circunstancias de cualquier

índole que dan origen a una ley, decreto, etc.En este sentido interpretar el derecho es interpretar la ley en sentido estricto. *LAS CLASES DE INTERPRETACION

*según el sujeto que realiza la interpretación: se distingue entre interpretación privada o interpretación pública.Privada: es la que realiza los teóricos y los científicos del derecho, etc. Ej. Los abogados.Publica: es la que efectúan los órganos del estado, dentro de esta se distingue en interpretación legislativa yjudicial o jurisdiccional.Legislativa o autentica: es la que realiza el propio legislador que creo la norma interpretada.

Judicial o jurisdiccional: es la realizada por los jueces o tribunales a través de sus sentencias o fallos, pararesolver los casos que se le presentan a partir de las normas del ordenamiento. *según sus efectos o su resultado: puede ser literal, restrictiva o extensiva.



Declarativa o literal: es aquella cuyo resultado corresponde con el texto de la norma interpretada.Restrictiva o extensiva: es cuando el resultado restringe o amplia el significado textual de la norma. *LOS CRITERIOS TRADICIONALES DE INTERPRETACION: LITERARIO O GRAMATICAL,LOGICO CONCEPTUAL, SISTEMATICO, HISTORICO, TEOLOGICO.

*Criterio literal o gramatical: la tarea del intérprete consiste en la fijación del texto de la norma ya que esta seexterioriza a través de su expresión lingüística y para su i9nterpretacion se debe partir del análisis del significadode los términos de tal expresión.

*criterio lógico conceptual: establece al texto normativo, interpreta, busca el sentido y el alcance e investiga elmotivo de la norma. *criterio sistemático: este criterio relaciona la norma con las otras normas que constituyen el sistema jurídico

procurando descubrir su sentido y alcance desde fuera de si misma en función de la posición que ocupa en elsistema jurídico. *criterio histórico: este proceso de elaboración es susceptible de ser conocido a través de los documentos queconstituyen el asiento donde queda reflejado dicho proceso creativo. Por ello es útil y valido recurrir a la historia

constructiva de la norma para establecer su significado. *criterio teológico: se refiere a la finalidad de la norma, o mejor, al fin decidido o propuesto por el legislador alestablecer la conducta decidida como debida.

*INTERPRETACION INTEGRAL DEL DERECHO Todo lo que intente ser interpretación es el paso previo para una aplicación eficaz y segura de la ley, ha deconsiderar los aspectos normativos y sociales, una idea que la defina acorde con los fines existenciales de losmiembros de la comunidad, los contenidos de justicia, los valores juridicos y sociales que la ley supone o

garantiza. *SUS PRESUPUESTOS- debe tener en cuenta el fin para el que fue creada la ley y los fines generales.- un valor jurídico social que es preciso para garantizar y que por lo mismo ha de ser conocido por el intérprete.

- su finalidad y el valor que protege se encuentra vinculado al sentido de los distintos complejos normativos queconstituyen el ordenamiento jurídico positivo.- el interprete no puede reducirse al analizar por separado cada ley o cada uno de sus artículos.- es necesario tener en cuenta el ordenamiento jurídico y la realidad histórica social en al que se va a aplicar la

ley. *SUS PROCEDIMIENTOS- análisis literal del texto de la ley y la aplicación de las reglas gramaticales.- análisis histórico de la norma a través de los documentos preparatorios de la misma y del modo y

circunstancias históricas sociales correspondientes.- análisis lógico sistemático para ubicar la norma en el contexto total del ordenamiento jurídico.



*LOS INSTRUMENTOS DE INTERPRETACION

La interpretación juridica es un acto unitario, exige la coordinación y conjugación armónica de distintos criterioso instrumentos hermenéuticos. (Cerrados) MODULO 9- EL DERECHO COMO ACTIVIDAD: LAS ACTIVIDADES AUXILIARES DE LAAPLICACIÓN DEL DERECHO. LA INTEGRACION DEL DERECHO.

*LA INTEGRACION DEL DERECHO POR ANALOGIASe utiliza para llenar las lagunas legislativas, consiste en la aplicación de una norma a un caso no previsto por ellapero que presenta una similitud o semejanza con el supuesto que tal norma contempla.

*LA INTEGRACION POR ANALOGIAEsta radica en la voluntad presunta del legislador, en este caso presupone la racionalidad y la coherencia dellegislador, que no podría contradecirse consigo mismo, y por lo tanto, utilizaría siempre para resolver el caso noprevisto, el mismo criterio que el utilizado respecto al caso regulado y semejante.

La aplicación de la analogía encuentra su fundamento en una unidad de fines que debe existir en el ordenamientocomo todo, y en cada uno de los complejos normativos que lo constituyen. En este caso el legislador se nospresenta como único y coherente en sus propósitos. *LOS FUNDAMENTOS DE LA ANALOGIA

Se aplica el principio de igualdad sustancial y tiene que respetar las siguientes condiciones:-justificar el procedimiento analógico, proporcionando las razones jurídicas de su obligación.-tener en cuenta los fines del ordenamiento jurídico.-realizar una tarea valorativa de los casos no previstos por la norma.

*LA SEMENJANZA DE LOS CASOS NO PREVISTOS*problema: determinar el carácter, el alcance y los limites que ha de tener la semejanza entre el caso no previstoy el que aparece tipificado, explicita o implícitamente en la ley.*criterios para resolución son: lógico, valorativos y teológicos.

*ANALOGIA “LEGIS” Y ANALOGIA “IURIS”*Analogía de la ley o analogía legis: es el punto de partida de una norma determinada, que se aplica a un casoque presenta cierta semejanza con el contemplado por ella. En este caso se procede lógicamente de lo particulara lo particular.

*Analogía del derecho o analogía iuris: resulta de la utilización de un conjunto de normas o complejo normativo,del que se extrae un principio jurídico que se aplica analógicamente a un caso no previsto por dichos preceptospero similar a los que estos regulan. *LAS REGLAS RESTRICTIVAS DE LA ANALOGIA

-en el derecho penal, por el principio de legalidad.-en el caso de disposiciones excepcionales, dictadas especialmente para un caso.-en el caso de que las normas limiten la capacidad de las personas a los derechos subjetivos.-en el caso de que se trate de normas prohibitivas.

*LA INSUFICIENCIA DEL PROCEDIMIENTO ANALOGICO



La analogía no basta ni alcanza para llenar las lagunas legislativas. *LOS PRINCIPIOS GENERALES

Son verdaderos, juridicos y universales, fundamento de toda legislación positiva. Son anteriores al derechopositivo lo informa y lo configura. *LA EQUIDAD

Es una forma de justicia supletoria de los efectos que pudiera haber en la ley como en la expresión de justicia.Estas siempre presente en la tarea de interpretación, aunque solo se utilice en circunstancias excepcionales comorecurso extra legal. MODULO 10- EL DERECHO COMO RELACION: LA RELACION JURIDICA

*EL DERECHO COMO RELACIONLas relaciones jurídicas son las relaciones intersubjetivas (relaciones existentes entre dos o mas sujetos)regulados por las normas pertenecientes al ordenamiento jurídico. El carácter racional del derecho esta dirigido acondicionar los comportamientos de los componentes del grupo mediante modelos típicos y constantes.

*LOS SUJETOS DE LA RELACION JURIDICALos sujetos de la relación juridica son: los sujetos de derecho, que son aquellos en las que se pueden construirvalidamente relaciones jurídicas. Los entes que pueden ser sujetos de derecho son]: los seres humanos sea que

actúen individualmente o colectivamente y los entes que gocen de personalidad juridica. *LAS PARTES Y LOS TERCEROS*las partes: son los sujetos a construir relaciones jurídicas.*los terceros: son los sujetos que permanecen ajenos a la relación aunque pueden sacar de ella indirectamente

beneficios o perjuicios.*situación juridica: es la posición de cada una de las partes en el ceno de la relación.*objeto: es la referencia externa.

*LAS PERSONAS JURIDICASLa persona juridica en cuanto calidad juridica es titular de derechos y obligaciones en la relación juridica, esdecir, que se define a la persona juridica como todo ente susceptible de adquirir derechos y contraerobligaciones, todo ente que tenga la capacidad para ser sujeto de una relacion juridica.

*SUS CLASESPodemos distinguir en el derecho dos clases de personas: las personas individuales y las personas colectivas ojurídicas.*de existencia física o individuales: son las personas por nacer y de existencia visible propiamente dicho.*las personas jurídicas o colectivas: son denominadas tambien personas de existencia ideal, entes a los cuales el

derecho atribuye la posibilidad de adquirir derechos y contraer obligaciones. *LAS SITUACIONES JURIDICAS SUBJETIVASEs la posición que ocupa cada sujeto en el entramado se las relaciones jurídicas y se divide en dos tipos.

*activos: atribuyen poderes.



*pasivos: imponen deberes. *LOS HECHOS DE LA RELACION JURIDICAToda norma juridica encierra un supuesto o hipótesis, cuya realización da nacimiento a las consecuencias

jurídicas que la norma establece. *EL SUPUESTO JURIDICO Es la concepción normativa de un hecho o varios hechos.

*LA TRANSGRESION Y LA SANCION*transgresión: consiste en una acción u omisión establecida en la norma juridica.*sanción: es un hecho positivo o negativo impuesto al obligado aun mediante la fuerza, como consecuencia delincumplimiento de un deber jurídico. Es la consecuencia juridica que el cumplimiento de un deber produce en la

relación con el obligado. *EL OBJETO DE LA RELACIONEs el punto de referencia externo de relación misma, o sea, del derecho subjetivo o de la potestad de una partey del deber jurídico de la otra, viene constituido por las ventajas que son en punto de incidencia de los intereses

de los sujetos de la relación.Por lo tanto el contenido de la relación juridica es lo que el sujeto activo de la relación puede pretender que elotro haga lo que el sujeto positivo debe hacer o debe tolerar que el otro haga.

*LA FACULTAD O DERECHO SUBJETIVOSon anteriores a la existencia de la norma juridica positiva, los llamados derechos naturales del hombre, o en unaterminología mas actual, los derechos humanos. *TEORIAS

*tesis del derecho subjetivo: como expresión de la voluntad del derecho.*tesis del derecho subjetivo: como interés jurídicamente protegida.*tesis del derecho subjetivo: como la voluntad del interés jurídicamente protegido.*tesis del derecho subjetivo: como un aspecto de un derecho objetivo.

*CLASIFICACION *según contra quien se ejerzan: se clasifican en absolutos y relativos.-Absolutos: son aquellos correlativos de un deber general de respeto, los cuales poseen un carácter de ser

contra todos. Ej. Los derechos reales, los de personalidad y los intelectuales.-Relativos: son los que corresponden a un deber particular de una o varias personas determinadas. Ej. Derechosde crédito o creditorios, derechos de familia. *según la esfera juridica a la que se refiera: se clasifican en públicos y privados.

-Públicos: son aquellos que tiene los particulares contra el estado, como así mismo, aquellos que tiene el estadoen el estado respecto a la población, dentro de este encontramos:+derecho publico de los particulares.+derecho publico del estado.



-Privado: son los que tienen los particulares entre si. Ej. Los derechos de la personalidad, de familia, de créditoo creditorios, reales e intelectuales. *EL DEBER JURIDICO

El deber jurídico redefine como una conducta debida, como una actividad libre y conciente que estamosobligados a realizar. *FUNDAMENTOSExisten diversas teorías para fundamentar el deber jurídico, es decir para responder de por que se debe

obedecer y se obedece al derecho. Las siguientes teorías son las más relevantes al respecto: *El fundamento ético jurídico del deber en el iusnaturalismo: las exigencias de justicia: las normas debíanobedecerse porque existe un deber ético de obedecerlas por razón de su contenido de justicia. La obediencia se

encuentra en la conciencia individual de la persona que estima obedecer la norma juridica. *El fundamento jurídico positivo del deber en el positivismo jurídico: las exigencias de la seguridad juridica: parael positivismo el deber no se encuentra en la justicia de las normas jurídicas sino en la seguridad que estasproporcionan a los hombres que viven en sociedad. La obediencia para esta tesis es meramente jurídico, no

ético, y se basa en la existencia de la norma porque esta proporciona seguridad. *El fundamento empírico-biológico del deber: la ley de la fuerza: la obediencia es fáctico, no juridica. El queposee el poder o la fuerza debe ser obedecido por razones de orden histórico, empírico-biológicas o naturales.

*El fundamento psicológico del deber: el reconocimiento de la norma por la conciencia del sujeto: el deberjurídico es un argumento de tipo psicológico. El deber de obediencia a la norma surge a partir de que el sujeto laha reconocido como tal, es decir, a partir de que la interiorizado. Este no debe ser fundado en el reconocimientoindividual de la persona sino en el reconocimiento general por la mayoría de los miembros de la sociedad o un

número representativo de ellos. *El fundamento psicológico-sociológico del deber: la adhesión personal y la coacción de las normas: esta seapoya en la que el deber jurídico se apoya en la coacción de la norma y en la adhesión voluntaria de susdestinatarios. La coacción y al adhesión se ayudan para la obediencia de las normas. La relación de estas

sostiene que a mayor aceptación de las normas se requiere un menor grado de fuerza para lograr sucumplimiento. *FORMAS DE DESOBEDIENCIA

La desobediencia se presenta de tres formas:*derecho o resistencia: se divide en dos:- como genero: comprende en su terminología las diversas formas de la desobediencia de las normas.-como especie: la desobediencia revolucionaria que pretende un cambio del sistema político o el del gobierno.*desobediencia civil: es el procedimiento que emplean los grupos minoristas en defensa de los intereses sociales

marginales, no protegidos por el ordenamiento jurídico.Pertenece al grupo llamado de acción directa que tiene por objeto influir en la opinión pública.*la objeción de conciencia: es la negación de la obediencia a las normas de un individuo en determinados



supuestos. Es una situación incorporada a los ordenamientos juridicos de los sistemas democráticos.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

resumen introduccion al derecho

Documents