resúmen de fitzpatrick

FICHA BIBLIOGRAFICA

Sheila Fitzpatrick, “La revolución rusa”, Buenos Aires, Siglo XXI, 2005, 237 paginas.

PRESENTACION DEL AUTOR

Sheila Fitzpatrick, especialista en la historia de la Rusia soviética, es docente de historia rusa moderna. Su trabajo actual se centra en la historia social y cultural del periodo soviético. Es autora de The cultutal front: Power and Culture in Revolutionary Russia (1992) y Everyday Stalinism (2000)

RESUMEN TEMATICO Y EXAMEN CRITICO

En la presente obra, Sheila Fitzpatrick propone una historia de la revolución rusa, de acentuado corte liberal, que aborda entre otra cuestiones la toma del poder en el 17’, el desarrollo del estado obrero y hasta donde fue que se extendió el periodo revolucionario. A pesar del esfuerzo de investigación llega a conclusiones y resultados tan pobres y falsos que pareciera que nunca hurgó en los archivos y la historia de su objeto de estudio.Como dijimos, una de las principales preguntas que Fitzpatrick intenta responder es cuando finalizo la revolución rusa de 1917. Pero antes de meternos en la especificidad de la revolución rusa veamos cual es la interpretación general de la revolución que hace. Para la autora, quien en su trabajo muestra un desprecio y subestimación total por el análisis y las categorías marxistas, toda revolución es realizada por personas poco realistas y maniqueas. Según Sheila Fitzpatrick las revoluciones tienen un fin inexorable: “Terminar en desilusión y decepción esta en la naturaleza de las revoluciones”. 1 Así, de un plumazo, la autora parada en una filosofía de la historia liberal y fatalista, se salva del arduo trabajo de explicar, según cada caso concreto, las circunstancias y hechos que llevan a las revoluciones a sus respectivos resultados. Prefiere explicarlo a través de la “naturaleza de las revoluciones”.

Avanzando en su trabajo, es decir la revolución de octubre, ante la pregunta de quien tomo el poder la autora da a entender que se trato de un “putch” del partido bolchevique mas que de una insurrección. Pero esta caracterización, que confunde complot con revolución, no es ninguna novedad. Por el contrario, se inscribe en una larga lista de trabajos de la historiografía liberal, que sistemáticamente esgrimió esta afirmación para desprestigiar a la primera revolución que hizo temblar a la burguesía mundial.Por su parte Marx, Lenín y Trotsky jamás negaron ni ocultaron el papel de los partidos obreros en los procesos revolucionarios. Por el contrario, afirmaron correctamente que sin un partido socialista revolucionario, que le de una orientación estratégica a la lucha revolucionaria de las masas, no lograrían mas que conmociones sociales, sin cambiar las bases del estado y su propia condición de explotados.Sin embargo, esto no quiere decir que la relación entre partido y masas deba analizarse unilateralmente como si lo hace la autora. Solo desde una interpretación dialéctica podemos entender “el arte de la insurrección” como lo llamaban Marx y Engels . A diferencia de lo que plantea la “sovietologa” la revolución rusa fue el producto conjunto y coordinado de los soviets (donde los bolcheviques ya para ese momento eran mayoría) y el partido de Lenín.La insurrección de las masas obreras y campesinas fueron el motor y los bolcheviques el partido que como una “caldera” no permitió que esa energía se disipara. Sin el partido bolchevique y el Comité Militar Revolucionario creado para la toma del poder nada habría sido como fue. En síntesis podríamos decir que la insurrección de las masas se produjo a través de la conspiración de su partido dirigente.

Trotsky ante la misma forma de concebir las revoluciones y explicando las diferencias con el “blanquismo” afirma en su “Historia de la Revolución Rusa”: “La conspiración no remplaza la insurrección, por mejor organizada que se encuentre, la minoría activa del proletariado no puede adueñarse del país. En esto el blanquismo esta condenado por la historia”. 2En lo concreto, y para terminar de despejar las dudas, hay que decir que la creación del Comité Militar Revolucionario, la herramienta creada para la toma del poder, fue votada y aprobada por la sección de soldados del Soviet de Petrogrado. Posteriormente a la toma del poder, esta decisión fue confirmado por el II Congreso de los Soviet.

En torno al tema central de este libro, para la autora la revolución rusa abarca desde la revolución de febrero de 1917 hasta las grandes purgas de 1937-8. Sin embargo, dentro de este periodo entiende que el estalinismo, con todo lo que significo, fue la continuación de la revolución de octubre y no su termidor. En su introducción lo afirma explícitamente: “En la presente obra trazo líneas de continuidad entre la revolución de Stalin y la de Lenín”. 3Es decir que la política estalinista de “El socialismo en un solo país”, la colectivización forzosa, la industrialización acelerada, el stajanovismo y la formación de una capa burocrática que cada ves se diferenciaba mas de los trabajadores hicieron a la revolución y no constituyeron su liquidación. Sin contar la degeneración del propio partido bolchevique y el ejercito rojo, con la implantación de los galones, cosacos y eliminación de las milicias. ¡ Hasta las grandes purgas, en las cuales eliminaron a los mismos realizadores de la revolución fueron una “obra revolucionaria” ! Esto constituye un llano despropósito sin ninguna vinculación con lo que realmente sucedió. Es desconocer por completo, o peor aun, aparentar desconocer, el programa de la revolución de octubre y así tirar todo en el mismo cesto de basura.La autora a través de un pase de magia, intenta mostrar continuidad entre el internacionalismo y la revolución mundial de Marx y Lenín con el socialismo en un solo país; la táctica de retirada estratégica de la NEP con la colectivización forzosa; la lenta “agonía” del estado obrero ( como paso al socialismo ) con el fortalecimiento del cada ves mas gigantesco aparato estatal; la medida excepcional de partido único con la muerte definitiva de la democracia obrera acompañada de exilios, expulsiones y campos de concentración.Sin embargo pese a los denodados esfuerzos de la historiadora, el desarrollo de la revolución demuestra claramente el papel y lo que significo para la revolución el estalinismo: El termidor de la revolución rusa.La “Declaración de los derechos del pueblo trabajador y explotado” redactada por Lenín y aprobada por la Asamblea Constituyente definía el objetivo del nuevo régimen como “el establecimiento de una organización socialista de la sociedad y la victoria del socialismo en todos los países”. 4 Esto, es claro, no tuvo nada que ver con la dirección política y económica del régimen estalinista, pese a las afirmaciones de Fitzpatrick.

Con respecto a las grandes purgas de 1937-8 la autora cree que “se trato de terror revolucionario por su retórica, sus objetivos y su inexorable crecimiento.(…) “El hecho de que se haya tratado de terror de estado orientado por Stalin no quita que haya sido parte de la revolución rusa” 5

Ante estas palabras solo es evidente el total desconocimiento, por parte de la autora, del papel que jugaron las grandes purgas sobre la revolución de Octubre. No se pregunta por los motivos concretos y políticos por los cuales Stalin elimino a la Oposición de Izquierda e inclusive a sus viejos aliados. 6 Prefiere recurrir nuevamente a la filosofía de la historia y analiza las purgas como inmanentes a la realización de la revolución. Trazando un paralelismo con el “terror jacobino” de la Revolución Francesa cree que las purgas son el producto de “la sospecha extrema habitual de los revolucionarios”. No se habría tratado de terminar con la dirigencia de la revolución de octubre, con una oposición orgánica a la burocracia estalinista, y así conservar sus privilegios e intereses, solo era cuestión de sospecha extrema, propia de los revolucionarios.

Así, la autora, a pesar de poner como fin del periodo revolucionario las grandes purgas al no entender el régimen estalinista como el responsable de la liquidación de la revolución rusa, si no como su continuidad, no ve la contra-revolución, su aplastamiento y su derrota. Entonces nos dice: “Al fin de esos veinte años, la energía revolucionaria se había agotado por completo, la sociedad estaba exhausta y hasta el gobernante partido comunista estaba cansado de convulsiones”. 7 Es decir la revolución había fallecido, pero de muerte “natural”. Trotsky, en una cita en la que parafrasea a lo que podría haber dicho Stalin dice: “Y vuestra equivocación tragicómica - podía terminar Stalin - consiste en tomarnos por los continuadores del bolchevismo, cuando en realidad somos sus sepultureros.” 8En efecto, la obra de Sheila Fitzpatrick no es otra cosa que una “equivocación tragi-cómica”. Aunque vistas las consecuencias que esta “equivocación” tuvo para la revolución resulta muchísimo mas trágica que cómica.

1 Fitzpatrick, Sheila, La revolución rusa, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2005, Pág. 20

2 Trotsky, León, Historia de la revolución rusa, Buenos Aires, Ed. Antídoto, 1997, Pág. 226


4 Trotsky, León, La revolución Traicionada, Buenos Aires, Ed. Antídoto, 2006, Pág. 195


6 Para una interpretación de las purgas estalinistas ver “Los procesos de Moscú” de Pierre Broué


8 Trotsky, León, La revolución Traicionada, Buenos Aires, Ed. Antídoto, 2006, Pág. 143

La revolución Rusa (Sheila Fitzpatrick)

Introducción

El autor señala la gran diferencia entre la 1ª y la 2º edición del libro. Consecuencias de la caída del muro en el 89 y la disolución de la Unión Soviética:se abrieron archivos q anteriormente estaban cerradoshasta diciembre de 1991 la revolución Rusa pertenecía a la categoría de las revoluciones q han dado “nacimiento a una Nación” q dejaron tras de ella una estructura institucional perdurable. Ahora, la nación soviética nacida de la revolución parece haber muerto y la revolución debe ser reclasificada (es decir, re pensada) como un episodio en el contexto general de la historia Rusa.

Extensión temporaria de la revolución:

En este libro, la extensión de la revolución Rusa abarca desde febrero de 1917 hasta las grandes purgas de 1937-8. Las distintas etapas, las revoluciones de febrero y octubre de 1917, la guerra civil, el interludio de la nep, la “revolución desde arriba” de Stalin, su secuela “termidoriana” y las grandes purgas son contemplados como episodios discretos en un proceso revolucionario de veinte años. Al fin de esos veinte años, la energía revolucionaria se había agotado por completo, la sociedad estaba exhausta y hasta el gobernante partido comunista estaba cansado de convulsiones y compartía el generalizado anhelo de “regresar a la normalidad”.

La 2ª guerra mundial aportó nuevos trastornos, pero no más revoluciones, fue el comienzo de una nueva era, posrevolucionaria, en la historia soviética.

Escritos sobre la revolución:

En esta sección el autor realiza un pormenorizado racconto de como se fue modificando las características y la cantidad de los escritos sobre la rev, desde la censura, pasando por la guerra fría hasta la actualidad. (a mi no me pareció transcendente para el final, si a alguno le interesa diga y le hago un resumen, lo tengo leido).Interpretar la Revolución:

Características comunes de toda rev: llevar como lema a nobles consignas (igualdad, libertad, justicia etc), todos las revolucionarios son fanáticos entusiastas, (q quieren mejorar el mundo, sacar la injusticia, la corrupción, etc), son intolerantes del disenso, son poco realistas e inexpertos en materia de gobierno, sus objetivos son grandiosos y lejanos; creen q la sociedad puede ser una tabula raza sobre la q se escribe la revolución.Terminar en desilusión y decepción está en la naturaleza de las revoluciones. La relación entre el pueblo y el revolucionario se complica, se revela q la voluntad del pueblo no es monolítica ni transparente, etc….Más allá de toda similitud, cada revolución tiene su particularidad: Rusia estaba situada en un lugar periférico, los revolucionarios eran marxistas (quienes a menudo sustituían “el proletario” por “el pueblo” y sostenían q la rev era históricamente necesaria). Había partidos revolucionarios antes de la rev y cuando estallo (estos compitieron por el respaldo de los distintos sectores).

En este libro 3 temas tienen especial importancia:1) La modernización: la modernidad industrial y tecnológica q los bolcheviques lucharon por alcanzar; solo fueron el medio para alcanzar el fin, q era el socialismo. Pero cuanto más clara y deliberadamente se enfocaban en los medios, más brumoso, distante e irreal se tornaba el fin.2) La clase, la rev como misión del proletariado y su “vanguardia”, el partido Bolchevique: los revolucionarios utilizaban la teoría marxista, veían la rev en términos de lucha de clases.Una vez q los bolche llegaron al poder dieron por sentado q los proletarios y los campesinos pobres eran sus aliados; también dieron por sentado q la burguesía era la enemigaEl hecho de q los bolche hayan tomado el poder con el respaldo de la clase obrera no significa q haya conservado ese respaldo para siempre, ni, q consideraran a su partido, antes o después de la toma del poder, como mero portavoz de los trabajadores industriales. (El matrimonio entre el partido y los proletarios tuvo sus altos y bajos).3) El terror y la violencia revolucionaria: La violencia popular es inherente a la revolución, suelen mirarla con aprobación en las primeras etapas. El terror (en el sentido de violencia organizada por grupos o regímenes revolucionarios) tiene como principal obj destruir al enemigo, pero a menudo existe el propósito secundario de mantener la pureza y el compromiso revolucionario de los de los revolucionarios mismos. Hay entonces 2 tipos de terror, el primero domino en los primeros años de la rev, se extinguió en la década del 20 y resurgió al final de este período con la colectivización y la rev cultural. El segundo se aprecia con las purgas q se iniciaron en el 21, 29, 33-4; las más grandes fueron en el 37-8.

Notas de la segunda edición:

El autor vuelve a repetir q para esta segunda edición cuenta con mayor cantidad de materiales y archivos q fueron desclasificados (recuerden el taller del archivo intermedio).Este libro es esencialmente una historia de la rev Rusa tal como se la experimentó en Rusia, no en los territorios no-rusos q fueron parte del antiguo imperio Ruso y de la Unión Soviérica.

1. El Escenario

Características generales de Rusia para inició del s XX: era una de las grandes potencias de Europa (atrasada en comparación de Gran Bretaña, Francia y Alemania), había tardado en salir del feudalismo y tardado en industrializarse.Hasta 1905 no habían existido partidos políticos legales ni un parlamento central electo; legalmente los ciudadanos de Rusia aún pertenecían a “estados” (urbano, campesino, clero, nobleza). Luego del intento revolucionario Nicolás II estableció un parlamento elegido a nivel nacional, la Duma (pero las inveteradas costumbres arbitrarias del gobierno autocrático y la continua actividad de la policía secreta minaron las concesiones).Desde 1890 Rusia experimenta su 1ª fase de crecimiento económico, provocado por las políticas oficiales de industrialización, la inversión extranjera, la modernización de la banca.

La sociedad:

El imperio cubría un amplio territorio, el núcleo del Imperio (la Rusia Europea) tenía una población de 92 millones en 1987, la población total del Imperio del mismo año era 126 millones.Había un puñado de grandes centros industriales, la mayoría producto de una reciente y veloz expansión.En las aldeas, los campesinos aún poseían la tierra según un régimen comunal, el mir (consejo de aldea) redistribuía periódicamente las parcelas de modo q cada hogar tuviese igual participación; las técnicas modernas de explotación pecuaria eran desconocidas y la agricultura apenas sobrepasaba los niveles de subsistencia.-Los campesinos estaban a no más de una generación de distancia de la servidumbre (la abolición fue en 1861), los mismos debían efectuar pagos de “redención” al Estado a cuenta de la suma global q se les había dado a los terratenientes a modo de compensación (los pagos se habían distribuido a lo largo de 49 años).Muchos hombres jóvenes trabajaban como asalariados en la agricultura, la construcción, la minería o las ciudades (el $ se requería para pagar impuestos y gastos en general), se alejaban unos meses al año, dejando q sus flías explotasen las tieras en la aldea. (Esta actividad genero muchas migraciones internas en el imperio). Muchos campesinos vivían con un pie en la “tradicional” aldea y con otro en la “modernosa” ciudad industrial.-Los trabajadores (de primera generación) q formaban la clase obrera rusa, eran en su mayoría campesinos.El componente campesino en la clase obrera rusa hacía q esta fuese más revolucionaria. Los campesinos rusos no eran, como sus pares franceses, pequeños propietarios conservadores con un sentido innato por la propiedad. Los campesinos rusos poseían una tradición de levantamientos y rebeliones violentas contra los terratenientes y funcionarios.Hasta cierto punto, la clase obrera rusa fue revolucionaria, pues no tuvo tiempo de adquirir la “conciencia sindical” y de “entender” las oportunidades de ascenso social q las sociedades urbanas modernas ofrecen a quienes tienen cierto nivel de educación y especialización.- La clase media (comerciantes, profesionales, hombres de negocios, etc) eran un grupo minoritario y débil, (en expansión); la burocracia estatal continuaba estando dominada por la nobleza.-Los rusos educados eran reconocido como los “inteliguentsia”, palabra q describía a una élite educada y occidentalizada, separada del resto de la sociedad rusa por su educación y del régimen autócrata por su ideología radical. El movimiento revolucionario ruso de la segunda mitad del siglo XIX, caracterizado por la organización conspirativa en pequeña escala para combatir a la autocracia, y liberar así al pueblo, fue en buena parte resultado de la ideología radicalizada y el descontento político de la inteliguentsia.

La tradición revolucionaria:

Para finales del siglo XX uno de los principales temas de discusión era la industrialización y sus consecuencias sociales y políticas.Al respecto dentro de los inteliguentsia, un grupo denominado los “populistas” sostenía q la industrialización había producido la degradación humana, el empobrecimiento de las masa y la destrucción del tejido social. A su entender el capitalismo había tenido un impacto destructivo sobre las comunidades rurales, desarraigando a los campesinos de las tierras y forzándolos a asentarse en las ciudades, lo que los transformaba en un proletariado industrial.Los populistas anhelaban salvar la forma tradicional de organización aldeana, en al década del 70 la idealización del campesinado por parte de los inteliguentsia, llevo a que se realizara la campaña “ir al pueblo” en donde miles de estudiantes e integrantes de los grupos educados de Rusia dejaron las ciudades para ir a las aldeas, algunos creían ser los esclarecedores del bruto pero buen campesino y otros buscaban la sabiduría del pueblo, a veces con la intención de propagar las ideas revolucionarias.Las autoridades se opusieron y realizaron arrestos en masa, los campesinos sentían sospechas por estos “extranjeros” (considerados como hijos de la nobleza y probables enemigos de clase) y los entregaban a la policía.Este desastre produjo un hondo desengaño entre los populistas, hubo un brote de terrorismo revolucionario a fines de la década del 70, motivado, en parte, por el deseo de los populistas de vengar a sus camaradas encarcelados (en 1881 el grupo populista “voluntad del pueblo” logro asesinar al emperador Alejandro II).Como consecuencia la policía reprimió más a estos grupos y se expandió el rumor de q los terroristas habían matado al zar por q había librado de la servidumbre a los campesinos.En la década del 80 como consecuencia de los dos desastrosos intentos de congraciarse con el pueblo por parte de los populistas, surgen al interior de los inteliguentsia grupos marxistas, los cuales repudian el utopismo idealista, las tácticas terroristas y la orientación campesina q caracterizaba hasta entonces al movimiento revolucionario. Afirmaban q el capitalismo constituía la única vía posible al socialismo, y q el proletariado industrial producido por el desarrollo capitalista era la única clase en condiciones de producir la autentica revolución social. En términos ideológicos, estaban a favor del capitalismo porque lo consideraban una etapa necesaria en la vía al socialismo.Los primeros contactos de los marxistas con los obreros fueron esencialmente educativos, y consistieron en círculos y grupos de estudio en los cuales intelectuales les ofrecían a los obreros cierto grado de educación general, así como elementos del marxismo. A partir de sus campañas, los marxistas progresaron hasta comprometerse en organizar sindicatos en forma más abiertamente política, huelgas y, en 1905, la revolución.Estos marxistas trabajaban no para la próxima revolución, sino para la q vendría después de ésa. (Creían en la revolución por etapas, estos pensadores serían luego conocidos con el nombre de mencheviques). Por otro lado, los marxistas rusos dejaban claro q eran revolucionarios y no reformistas, q su causa era la revolución obrera socialista y no la revolución de la burguesía liberal.

En 1903, cuando el partido Socialdemócrata Ruso de los trabajadores celebró su segundo congreso, sus dirigentes chocaron y se dividieron, por un lado los Bolcheviques (eran quienes seguían a Lenin y su postura de violenta hostilidad al liberalismo burgués, eran los más radicales. Percibían al partido no solo como la vanguardia de la revolución proletaria, sino, en cierto punto como creador de ésta) y por otro los mencheviques (eran los representantes mas ortodoxos del marxismo, eran considerados como los más “respetables” y relacionados con la burguesía”).

La revolución de 1905 y sus consecuencias; la Primera guerra mundial:

La Rusia Zarista contaba con el mayor ejército permanente de todas las grandes potencias, el ministro del interior e principios del siglo XX dirá: q una pequeña guerra victoriosa era el mejor

remedio a la intranquilidad interna de Rusia.Para este período la expansión rusa en el lejano Oriente la llevaba a un choque con Japón, en la corte imperial y en los altos círculos burocráticos se creía q Japón no representaba mayores dificultades.Iniciada por Japón, pero provocada casi en el mismo grado por la política rusa en el lejano Oriente, la guerra ruso-japonesa estalló en Enero de 1904.Al principio todos apoyaron la iniciativa, pero cuando comenzaron a perder todos se opusieron: “La autocracia siempre parecía menos tolerable cuanto más claramente demostraba ser incompetente e ineficiente”. Los liberales de Rusia organizaron campañas de banquetes (q tuvo como modelo la actitud contra el rey Luis Felipe, “el rey de las barricadas”, en 1847) por medio de los cuales la élite social expreso su apoyo a la idea de reforma constitucional. La pretensión de liderar el movimiento por parte de los liberales, no sufrió cuestionamientos serios (más q de Lenin y su grupo). Por otra parte un heterogéneo movimiento de huelgas obreras, marchas estudiantiles y motines de las fuerzas armadas empeoraban la situación del Zar.Este último firma la paz con Japón (en términos notablemente ventajosos a fines de Agosto de 1905) y concedió el principio de una constitución y creo un parlamento electivo nacional (la Duma, una vez q las dos primeras Dumas demostraron ser insubordinadas, fueron arbitrariamente disueltas y se introdujo un nuevo sistema electoral q le quito prácticamente toda autoridad a varios grupos sociales y dio una gran representación a la nobleza terrateniente); los liberales abandonan la actividad revolucionaria, los obreros mantuvieron su actividad rev hasta fin de año, organizando soviets (consejos de representantes de los trabajadores elegidos en las fábricas) los cuales se convirtieron en un foro político para los trabajadores.La rev urbana produjo serios levantamientos campesinos, pero ambas nunca estuvieron relacionadas ni fueron simultáneas.La rev de 1905 no produjo una conciencia tan clara de la polarización de clases: ni siquiera los más socialistas consideraban q éste fuera un 1848 ruso (si no entendéis la idea no seas chanta y lee los textos de la cursada 11, 12 y 13), en el q quedaban al descubierto la naturaleza traicionera del liberalismo y el antagonismo esencial entre burguesía y proletariado) Los liberales se habían hecho a un lado, pero no se habían unido al régimen en el ataque contra la rev de los obreros (su actitud frente a los movimientos obreros y sociales fue mucho más benigno q la de los liberales de la mayor parte de Europa).Además de la creación de la Duma y la legalización de ciertos partidos políticos, otras consecuencias de 1905 fueron q: el gobierno buscara desarticular a las aldeas campesinas creando una nueva clase de pequeños granjeros independientes, dejando de lado el mir y todo lo q el representaba; otra consecuencia del intento rev fue la aceptación por parte del gobierno, en 1906, de un empréstito de capital extranjero para industrializar al país y aflojar descontentos sociales. El tiro les salio mal ya q con el desarrollo de la industrialización vino el aumento de los obreros y con ellos más huelgas y demandas.

Cuando estallo la 1ª guerra mundial en 1914 y Rusia se alió con Francia e Inglaterra, como había ocurrido en 1904 con la guerra contra Japón, el patriotismo y la exaltación estaba por todos lados. Lenin pertenecía al minoritario grupo (denominado los “derrotistas”) q repudiaban de plano la causa y consideraban q se trataba de una guerra imperialista y lo mejor q podía esperar era una derrota de Rusia q tal vez provocase la guerra civil y la revolución.Este grupo minoritario empezó a acrecentarse cuando Rusia comenzó a ser derrotada en el frente de batalla, rumores de traición de los altos cargos (la emperatriz era una princesa alemana); los altos burócratas no sabían si la situación era producto de estupidez o traición; para colmo Alejandro asumió la responsabilidad de comandante en jefe del ejercito y debe abandonar la capital, dejando todo a cargo de su mujer y de Rasputin (era una especie de vidente, brujo relacionado con la casa real, q finalmente será asesinado por un joven noble y un ministro).Las presiones de la 1ª guerra Mundial destacaron en un marcado relieve las características anacrónicas de la autocracia e hicieron q Nicolás pareciera menos un defensor de la tradición

autocrática q un involuntario caricaturista de ésta; todo parecía pertenecer a una época pasada.El régimen era tan vulnerable a cualquier tipo de sacudida u obstáculo q es difícil imaginar q hubiera podido sobrevivir por mucho tiempo, aun sin la guerra, si bien, esta claro q bajo otras circunstancias, el cambio podía haberse producido menos violentamente y con menos consecuencias radicales q la forma en q esto ocurrió en 1917.La legitimidad del régimen ya era extremadamente precaria y su supervivencia estaba estrechamente vinculada a los tangibles logros q obtuviese.El viejo régimen fue afortunado en 1904-6 pues salio con relativa prontitud y honor de la guerra, obtuvo un importante empréstito extranjero; no tuvo esa suerte en 1914-7, la guerra fue larga, agotando no solo a Rusia sino a toda Europa. Más de un año antes de q el armisticio se celebrara en Europa, el viejo régimen de Rusia había muerto.

2. 1917: La revolución de Febrero y Octubre:

En Febrero de 1917, la autocracia se derrumbó ante las manifestaciones populares y el retiro del respaldo de la elite al régimen.La futura forma de gobierno de Rusia sería democrática, la nueva constitución sería decidida por una asamblea constituyente.En términos institucionales, el nuevo gobierno provisional representaría la revolución de la elite, mientra q el recientemente revivido soviet de Petrogrado sería portavoz de la revolución del pueblo. Su relación sería complementaria más q competitiva.El “poder dual” fue concebido como un acuerdo interino q funcionaría hasta la convocatoria a una asamblea constituyente. El “poder dual” resulto ser una ilusión: La revolución popular se hizo cada vez más radical, mientras q la revolución de la elite se desplazo hacia el conservadurismo en defensa del orden y la propiedad.El gobierno provisional apenas si sobrevivió al intento de golpe de derecha del general Kornilov lo suficiente como para sucumbir al golpe de izquierda de los bolcheviques, popularmente asociada con el lema” todo el poder a los soviets”. Mientras q otros grupos socialistas competían por cargos en el gobierno provisional y en el soviet de Petrogrado, los Bolcheviques se negaron a transigir y denunciaron la política de coalición y compromiso. Solo ellos habían superado los escrúpulos marxistas, interpretando el ánimo de la multitud y declarando su disposición a adueñarse del poder en nombre de la rev proletaria.La revolución no llevó la democracia liberal a Rusia, en cambió trajo la anarquía y la guerra civil.Para los liberales la revolución, su revolución, finalmente había ocurrido, solo para serles arrebatada en octubre.Los mencheviques y otros marxistas no bolcheviques también se sintieron ultrajados: el momento aún no estaba maduro para una revolución socialista proletaria. Los aliados de la guerra mundial, se negaron a reconocer al nuevo gobierno q se disponía a retirar unilateralmente a Rusia de la guerra.La política abierta, democrática y pluralista q imperó en Rusia en los meses q siguieron a Febrero fue así subvertida, lo q culminó con la toma ilegal del poder por parte de los bolcheviques en octubre mediante un golpe organizado.

La revolución de Febrero y el “poder Dual”:

Breve resumen del contexto social en Febrero: escasez de pan, huelgas, paros, una manifestación en honor del día Internacional de la Mujer realizada por los obreros, un comité de la Duma no autorizado (dominado por los liberales del partido cadete y el bloque progresista) se mantuvo en sesión, los ministros del emperador abandonaron sus puestos; Nicolás II estaba en Moguilev, la policía se desintegraba y las tropas de la guarnición de Petrogrado llevadas a la ciudad para controlar a la muchedumbre, comenzaron a confraternizar con esta. Para la noche del 28 de febrero, el comandante militar de Petrogrado debió informar q la multitud revolucionaria había tomado

todas las estaciones de ferrocarril, todo el parque de artillería y quedaban pocas tropas confiables.En Pskov, el tren q traía a Nicolás II de regreso a la capital se encontró con emisarios del comando supremo y de la Duma quienes sugirieron q abdicara. Su intención original era deshacerse de Nicolás no de la monarquía. Pero al renunciar Nicolás en nombre de su hijo (tenia una gran enfermedad) anuló la posibilidad de una regeneración mientras este fuese menor de edad; y a su vez el duque Miguel (hermano del Zar) también se negó a asumir el trono, por lo tanto Rusia ya no sería una monarquía.El príncipe Lvov (un liberal moderado) fue designado al frente del nuevo gobierno. El mismo no tenia mandato electivo y derivaba su autoridad de la ya extinguida Duma, del consentimiento del comando supremo del ejército y de acuerdos informales con organizaciones públicas.El gobierno provisional tenía un competidor: el soviet de Petrogrado, la relación de “poder dual” entre el gobierno y el soviet emergió en forma espontánea, y el gobierno la acepto en buena parte porque no tenía más remedio. Había conflictos recurrentes en materia de política laboral, sobre la actitud frente de los reclamos de tierra por parte de los campesinos, y desacuerdos frente a la participación rusa en la guerra mundial.El vínculo se estrecho en Mayo, cuando le gobierno provisional dejo de ser exclusivamente liberal y se transformó en una coalición de liberales y socialistas (al asociarse, los socialistas “responsables” se separaban de la revolución popular).La hostilidad popular frente al gobierno provisional “burgués” creció a fines de la primavera a medida q aumentaba el rechazo hacia la guerra y la situación económica se deterioraba en las ciudades.

Los bolcheviques:

Para el momento de la revolución de octubre, los principales bolcheviques habían emigrado al extranjero o estaban exiliados en regiones remotas el imperio ruso.Apenas deteniéndose en los logros de Febrero, Lenin ya apuntaba a la segunda etapa de la revolución, el derrocamiento de la burguesía por parte del proletariado. (No se debía respaldar al gobierno provisional).Sus lemas eran “Todo el poder a los soviets” (planteaba q ellos serían la institución clave en la transferencia de autoridad de la burguesía al proletariado) y “Paz, pan y tierra” (confiscar las fincas de los terratenientes y distribuirlas a los campesinos, la retirada de la guerra mundial, etc).Los bolcheviques aún estaban en minoría en el congreso de Junio de los soviets, pero su creciente fuerza era evidente a nivel de las bases.

La revolución popular:

Para los soldados, la revolución de Febrero era una promesa implícita de que la guerra terminaría; la mayor parte de los reclutas eran campesinos, los soldados de la línea de batalla percibían q tanto los oficiales como el gobierno provisional pertenecían a la clase de los “amos”, mientras q ellos identificaban sus intereses con los de los obreros y con el soviet de Petrogrado.

La revolución de febrero dio nacimiento a un surtido de organizaciones obreras en todos los centros industriales (no solo metropolitanos) en Rusia; se establecieron nuevos sindicatos y al nivel de planta se organizaron comités de fábrica para tratar con los administradores.Por otro lado, la agitación social también convulsiono a las zonas rurales. Para mayo, estaba claro que, al igual q 1905, el campo se deslizaba hacia el desorden social en respuesta a la rev urbana (muchos terratenientes abandonaron sus fincas y huyeron del campo).La tierra debía pertenecer a quienes la trabajaban, decían los campesinos al gobierno provisional. Cuando en el verano de 1917 comenzaron las tomas de tierras no autorizadas y a gran escala, estas se realizaron en nombre de las comunidades aldeanas y no de hogares campesinos individuales.El gobierno provisional respondió q sería mejor dejar de lado los problemas hasta q éstos pudieran

ser satisfactoriamente resueltos por la asamblea constituyente.

Las crisis políticas del verano:

Para junio, la ofensiva militar rusa en Galitzia fracasa rotundamente, la credibilidad del gobierno provisional se desquebrajo; en Julio los ministros del partido cadete renuncian al igual q la cabeza del gobierno, el príncipe Lvov.En medio de esta crisis, en Petrogrado se estaba llevando a cabo lo q se conocería como “las jornadas de Julio” en donde una multitud de obreros y soldados tomaron las calles de la ciudad.Para las autoridades parecía un intento de insurrección bolchevique (aunque Lenin en ningún momento fomento la violencia), por lo q varios miembros del partido fueron apresados o mandados al extranjero (Lenin huyo a Finlandia).En Agosto del mismo año, se dio un intento de golpe de derecha (q buscaba imponer orden y la restauración de las leyes) encabezado por el general Lavr Kornikov (actualmente designado comandante en jefe). En intento falló en buena medida debido alo poco confiable q eran las tropas y al enérgico accionar de los obreros de Petrogrado. (el comité ejecutivo del soviet de Petrogrado salio del episodio bastante desacreditado ya q la resistencia al golpe se organizo en gran parte en sindicatos y fábricas locales; cosa q beneficio de sobremanera a los Bolcheviques, q lograron desplazar a los mencheviques de la “cúpula obrera”).La izquierda fue la q más ganó con el episodio de el general Lavr Kornikov, ya q este dio sustancia a la hasta entonces abstracta noción de un golpe contra revolucionario derechista, demostró la fuerza del sector obrero, y al mismo tiempo, convenció a muchos trabajadores de q sólo la vigilancia armada salvaría a la revolución de sus enemigos. La fuerza de los bolcheviques radicaba en q eran el único partido q no estaba comprometido con la burguesía, en el gobierno provisorio, además de ser el más identificado con las ideas de poder obrero e insurrección armada.

La revolución de Octubre:

El 31 de Agosto los bolcheviques ganaron la mayoría en el soviet de Petrogrado y el 5 de Septiembre la del soviet de Moscu. Desde su exilio Lenin llamaba al partido Bolchevique a prepararse para la insurrección Armanda[1].La insurrección comenzó el 24 de Octubre, víspera del comienzo del 2º congreso de los soviets, cuando las fuerzas del comité militar-revolucionario de los soviets comenzaron a ocupar instalaciones gubernamentales claves y rodearon el palacio de invierno (esta en Petrogrado, actual San Petesburgo, es donde sesionaba el gobierno provisional). Casi no encontraron resistencia armada.Para el 25 el golpe prácticamente había triunfado, (el mismo día se llevo a cabo le congreso de los soviets en donde los mencheviques y el SR criticaron el accionar Bolchevique y abandonaron el congreso en señal de protesta), los bolcheviques llamaron a una transferencia del poder a los soviets de obreros soldados y campesinos en todo el país. Se anuncio q las funciones del gobierno central serían asumidas por un nuevo consejo de comisarios del pueblo (la cabeza visible seria Lenin, y Trotsky seria ministro de asuntos exteriores). Lenin quería q el poder lo tomaran los Bolcheviques y no los soviets multipartidarios.

Cuando se celebraron las elecciones para designar a los miembros de la asamblea constituyente (se celebraron en noviembre de 1917, tal como estaba previsto antes del golpe de octubre) los bolcheviques obtuvieron el 25% de los votos quedando atrás de los SR.Los primeros ganaron en Moscú, Petrogrado y el conjunto de la Rusia urbana, mientras q los segundos en las aldeas.Cuando la asamblea se reunió, los Bolcheviques la disolvieron argumentando q no pretendían representar al total de la población, sino q habían tomado el poder en nombre de la clase obrera.Engels había advertido q un partido socialista q tomara prematuramente el poder podía quedar

aislado y verse obligado a convertirse en una dictadura represiva. Estaba claro q los líderes bolcheviques, en particular Lenin, estaban dispuestos a correr ese riesgo.

3. La Guerra civil

La toma del poder de Octubre no fue el fin de la revolución Bolchevique sino su comienzo.La Rusia rural en gran medida había descartado la autoridad emanadas de las ciudades; las áreas fronterizas y no rusas del viejo imperio exhibían diferentes grados y complejidades de desorden.Los Bolcheviques se consideraban parte de un movimiento proletario revolucionario internacional, y esperaban que su éxito en Rusia disparase revoluciones similares en toda Europa (esto comenzó a quedar descartado tras el intento fallido de “dominar” Polonia en 1920 y la revolución reprimida en Hungría).

La guerra civil estalló a mediados de 1918 (meses después de la conclusión formal del tratado de paz de Brest-Litovsk entre Rusia y Alemania que ponía fin a la guerra). Los Bolcheviques la percibieron como una guerra de clases tanto en términos domésticos como internacionales (la victoria roja de 1920 era por lo tanto un triunfo proletario).La guerra civil devastó la economía, paralizo casi por completo la industria y vació las ciudades. La experiencia de la guerra civil “militarizó la cultura política revolucionaria del movimiento Bolchevique”, dejando un legado que incluía la disposición a emplear la coerción, el gobierno por medio de decretos, la administración centralizada y la justicia sumaria. Al considerar la relación entre la guerra civil y el gobierno autoritario, debe recordarse que había una relación de reciprocidad entre los Bolcheviques y el ambiente político de 1918/20; la dictadura de una minoría debía ser casi fatalmente autoritaria, los Bolcheviques se asociaron al enfrentamiento armado y a la violencia ya en los meses de febrero y octubre.

La guerra civil, el Ejército Rojo y la Cheka:

Trotsky busco una estrategia de “ni guerra ni paz” para con los alemanes, lo cual significaba que los rusos ni continuarían la guerra ni firmarían una paz inaceptable. Finalmente la postura de Trotsky no perduro (los llamados a la hermandad para con los soldados obreros alemanes cayó en oídos sordos) se termino firmando una paz “vergonzosa” (triunfó la postura de Lenin, Rusia debía retirarse de inmediato de la guerra imperialista europea y afianzar lo logrado en octubre).La guerra civil en si (los rojos Bolcheviques contra los blancos rusos antibolcheviques) comenzó en el verano de 1918. En ese momento, los Bolcheviques trasladaron su capital a Moscú para librarse de los ataques del ejército blanco.Las grandes potencias aliadas brindaron su respaldo a los blancos aunque su intervención militar directa fuera una escala bastante pequeña. Los ejércitos blancos operaban en gran medida independientemente uno de otros, sin dirección central ni coordinación. Por otra parte dicho ejercito no solo se encontraba hostigado por los rojos sino también por “el ejercito verde” (grupo de cosacos y campesinos).Los sistemas de comunicación y transportes de Rusia, centralizados entorno de Moscú y Petersburgo estaban bajo la orbita roja.El ejército rojo se encontraba organizado bajo el mando de Trotsky, su núcleo consistía en guardias rojas de las fábricas y unidades probolcheviques de la armada. El ejército estaba organizado desde el principio como un ejército regular, los soldados estaban sometidos a la disciplina militar y los oficiales no eran elegidos sino designados. Para compensar la falta de militares profesionales entrenados se emplearon oficiales del antiguo ejército zarista.Además de sus fuerzas militares, el régimen soviético no tardo en crear una fuerza de seguridad: la Comisión Extraordinaria de todas las Rusias para la lucha contrarrevolución, el sabotaje y la especulación, la Cheka. Su función era la de actuar como policía de seguridad, a cargo de lidiar con las conspiraciones contra el régimen y vigilar a los grupos de cuya lealtad se sospechaba. Se

convirtió en un órgano de terror, administrando justicia sumaria, lo que incluía ejecuciones, arrestos en masa y toma de rehenes. (El terror rojo de los Bolcheviques tuvo su equivalente en el terror blanco que practicaro la fuerza antibolcheviques en las regiones que controlaban)Tanto el ejército rojo como la Cheka hicieron importantes contribuciones a la victoria Bolchevique en la guerra civil. Sin embargo, seria inadecuado describir esa victoria simplemente en términos de poderío militar y de terror. El respaldo activo y la aceptación pasiva de la sociedad también deben ser tomados en cuenta; los rojos contaban con el respaldo de la clase obrera urbana mientras los blancos contaban con el respaldo de la antigua clase media y alta. Pero indudablemente fue el campesinado, que constituía la gran mayoría de la población, el que definió la situación.A éstos últimos, no les entusiasmaba servir en ningún ejército, pero se decidieron por los Bolcheviques ya que los blancos no aprobaban las tomas de tierras y respaldaban la posición de los antiguos terratenientes. De modo que en el crucial tema de la tierra, los Bolcheviques eran el mal menor.

Comunismo de guerra

En el contexto pragmático de las políticas económicas civiles, los Bolcheviques se hicieron cargo de una economía en crisis. En el contexto ideológico los Bolcheviques pretendían abolir la propiedad privada y el libre mercado y distribuir la producción de acuerdo con las necesidades básicas.Entre las principales medidas del gobierno se encuentran: la extensión de la esfera de control económico, la nacionalización de la banca, el crédito y una gran cantidad de empresas e industrias, una prohibición casi absoluta del libre comercio y un fomento del trueque.Una de las principales necesidades del gobierno era: la obtención de granos para alimentar al ejército, las medidas de proscribir el comercio de granos y el intento de ofrecer productos manufacturados en vez de dinero a modo de pago a los campesinos no surgieron efecto: el Estado aun tenia demasiados pocos bienes que ofrecer y los campesinos se mostraban reticentes a entregar su producción. Los Bolcheviques adoptaron una política de requisición de granos y enviaron brigadas de obreros y de soldados para sacar el grano.Otra medida fue el fomento de la creación de “granjas del Estado” (sovjozy) y las “granjas colectivas” (koljozy).

Visiones del nuevo mundo

Para 1920, la percepción que los Bolcheviques tenían del mundo real estaba distorsionada casi cómicamente en muchos aspectos. Ordenaron al ejército rojo que avanzara sobre Varsovia porque les pareció evidente que los polacos reconocerían que las tropas eran hermanos proletarios, no agresores rusos. En el frente domestico, confundieron la inflación galopante y la devaluación de la moneda con la desaparición del dinero que traería el comunismo.En el aspecto intelectual, los sentimientos, la espiritualidad, la tragedia humana y la psicología individual solían ser denunciados como “pequeños burgueses”. Los Bolcheviques respaldaban la emancipación de la mujer a la cual veían como un grupo explotado tanto por el contexto como por la familia tradicional; para el fin de la guerra civil se habían aprobado leyes que facilitaban el divorcio, anulaban el estigma sobre los hijos ilegítimos, autorizaban el aborto y dictaminaban que las mujeres tenían los mismos derechos e incluso los salarios que los hombres (recuerden este para cuando se vea, más adelante la rev traicionada).

Los Bolcheviques en el poder

Una vez tomado el poder, los Bolcheviques debían aprender a gobernar. Prácticamente ninguno de ellos tenia experiencia administrativa, a su vez, despreciaban a las burocracias y sabían poco respecto a la forma en que funcionaban.

Los ex ministerios del gobierno central eran administrados por un pequeño grupo de Bolcheviques, casi todos intelectuales, bajos quienes se desempeñaban funcionarios que en su mayor parte habían trabajado anteriormente para los gobiernos zaristas y provinciales.Los Bolcheviques describían su gobierno como una “dictadura del proletariado”, concepto que, en lo operativo se parecía mucho a una dictadura del partido Bolchevique (desde el principio estuvo claro que éste dejaba poco lugar a otros partidos políticos).Los Bolcheviques describían su gobierno como “poder de los soviets”. Pero ésta nunca fue una descripción muy precisa, en primer lugar porque la revolución de octubre fue ante todo el golpe de un partido, no de los soviets y en segundo lugar porque el nuevo gobierno central (designado por el comité central Bolchevique) no tenía nada que ver con los soviets.Éstos últimos solo desempeñaban un papel central a nivel local, donde la vieja maquinaria administrativa se había desintegrado por completo.Al comienzo, el gobierno central (el Consejo de Comisarios del Pueblo) parecía ser el eje del nuevo sistema político pero para fines de la guerra civil ya había indicios de que el comité central del partido Bolchevique y el politburó tendían a usurpar los poderes del gobierno, mientras que a nivel local los comités del partido predominaban sobre los soviets. Lenin encabezaba el gobierno pero también era la cabeza de facto del comité central y el politburó; y eran éstos órganos partidarios más bien que el gobierno los que se ocupaban de las cuestiones centrales militares y de la política exterior durante la guerra civil.El partido Bolchevique era un partido con tendencias autoritarias, y que siempre había tenido un líder fuerte incluso dictatorial, siempre se había enfatizado la unidad y la disciplina partidaria. Su pensamiento político se centraba en los temas de clase; creían que la sociedad se dividía en clases antagónicas, que la lucha política reflejaba la lucha social y que los integrantes del proletariado urbano y de otras clases hasta entonces explotadas, eran aliados naturales de la revolución.Creían que para consolidar la victoria proletaria en Rusia era necesario no sólo eliminar las viejas formas de explotación de clases, sino invertirlas. Era imposible considerar que todos los ciudadanos eran iguales, dado que algunos de ellos eran enemigos de clase del régimen. De modo que la constitución de la republica rusa de 1918, concedía el derecho al voto a todos los “trabajadores” (sea cual fuera su nacionalidad y sexo), pero se lo negaba a todos los integrantes de las clases explotadoras.Los únicos a quienes el nuevo régimen podía confiar el poder eran a los proletarios que habían sido victimas de la explotación del viejo régimen. “La dictadura del proletariado” no era una dictadura colectiva ejercida por obreros que conservaban sus viejos trabajos fabriles, era una dictadura administrada por “cuadros” de plena dedicación o por jefes, en la cual la mayor cantidad posible de jefes eran ex obreros.

4. La NEP y el futuro de la revolución:

La victoria de los Bolcheviques en la guerra civil los enfrentó a los problemas internos del caos administrativo, de la devastación económica del país y las hambrunas generalizadas.El contexto general: la industria casi paralizada; los campesinos expresaban un resentimiento ante las requisiciones de alimentos; había habido epidemias en 1921/22; las grandes migraciones habían privado a Rusia de su elite educada; muchos soldados del ejercito rojo fueron dados de baja y habían regresado a sus aldeas natales donde aun tenían familia; la ola revolucionaria de postguerra se aplacó, dejando a los Bolcheviques sin pares europeos a los que pudieran considerar aliados permanentes.Todas éstas características hicieron patente la necesidad de una nueva política económica para reemplazar al comunismo de guerra, ella fue la NEP (1921).El primer paso fue finalizar las requisas del producto a los campesinos, sustituyéndolas por un impuesto en especie; el siguiente paso fue permitir un comercio privado legal, en la industria el programa de nacionalización fue abandonada y se permitió que el sector privado vuelva a constituirse (se invitó a inversionistas extranjeros). Por otra parte, se limito el gasto publico y del

gobierno, y se hicieron esfuerzos por aumentar los ingresos fiscales originados en la recaudación impositiva.

La disciplina de la retirada

La retirada estratégica que representó la NEP fue, decía Lenin, forzada por condiciones económicas desesperadas y por la necesidad de consolidar las victorias alcanzadas por la revolución. Su propósito era restauran la destrozada economía y calmar los temores de la población no proletaria. Por otra parte, Lenin dejo muy claro que éste relajamiento no debía extenderse a la esfera política.Todos los partidos que no fueran el gobernante partido comunista (como ahora se llamaba al antiguo partido Bolchevique) fueron proscriptos. Por otra parte, en el segundo congreso de la Internacional Comunista, se redactaron “las 21 condiciones” para la admisión de los distintos partidos mundiales al mismo.Al interior del partido, Lenin se dispuso a destruir las facciones y el faccionalismo. Un claro ejemplo de ello es la resolución “de la unidad partidaria” que ordenaba que las facciones existentes se disolvieran y prohibía toda actividad facciosa en el interior del partido.En 1921 se condujo a una purga total del partido a instancias de Lenin. Ello significó que para conservar la filiación al partido todo comunista debía comparecer frente a una comisión de purga, justificar sus credenciales revolucionarias. El principal objetivo de dichas purgas era deshacerse de los “carreristas” y “enemigos de clases”.Tales “métodos administrativos” para reforzar la unidad de liderazgo fué muy desarrollada ulteriormente por Stalin cuando éste llego a secretario general del partido en 1922. Pero se trato de una practica que nació con Lenin y surgió de los conflictos del décimo congreso partidario, cuando Lenin era el estratega en jefe y Stalin y Molotov sus fieles secuaces.

El problema de la Burocracia:

Como revolucionarios q eran, todos los bolcheviques estaban en contra de la “burocracia” dicho termino siempre era peyorativo.Por otra parte, los Bolcheviques habían establecido una dictadura que tenia el propósito de gobernar la sociedad y también de transformarla, dichos objetivos no podían lograrse sin una maquinaria burocrática ya que rechazaban de plano la idea de que la sociedad fuese capaz de autogobernarse o de transformarse en forma espontánea.La antigua burocracia gubernamental, ahora bajo el control de los soviets, aun empleaba muchos funcionarios y expertos herederos del régimen zarista.Cuando los comunistas decían que no querían una burocracia, lo que querían decir era que no querían una maquinaria administrativa que no pudiera o no quisiera responder a órdenes revolucionarias. Ellos querían una que tuviese funcionarios dispuestos a aceptar órdenes de los líderes revolucionarios y que estuviese dispuesta a llevar adelante políticas radicales de transformación social.Muy pocos de los comunistas que ocupaban los puestos gubernativos de mas alto nivel eran de extracción obrera, mientras que casi la mitad de los secretarios regionales del partido eran ex obreros.

La lucha por el liderazgo:

Mientras Lenin vivió, los Bolcheviques lo reconocieron como líder del partido. Sin embargo, formalmente el partido no tenía un jefe.Lenin murió en enero de 1924 (su salud había estado gravemente deteriorada desde 1921), sus responsabilidades como jefe del gobierno fueron tomadas por tres suplentes, pero estaba claro que la principal sede del poder no estaba en gobierno sino el politburó del partido, que tenia 7 miembros plenos.

Una feroz lucha por la sucesión se desarrollo en 1923 entre el triunvirato de Zinoviev, Kamenev y Stalin por un lado y Trotsky por el otro (Trotsky advertía que la vieja guardia del partido Bolchevique estaba sucumbiendo frente al “faccionalismo conservador y burocrático” y comportándose cada vez mas como una pequeña elite gobernante cuya única preocupación era mantenerse en el poder.Stalin, el secretario general, estaba en condiciones de manipular lo que se ha llamado “un flujo circular del poder”, en donde el secretario designaba a los secretarios que encabezaban las organizaciones partidarias locales y podían despedirlos si mostraban inclinaciones facciosas, por otra parte, las organizaciones partidarias locales elegían delegados a las conferencias y congresos nacionales del partido.En 1927 los líderes de la oposición fueron finalmente expulsados del partido por violar la regla que prohibía las facciones.Stalin y Trotsky no estaban divididos por temas centrales, ambos eran industrializadotes y no sentían particular ternura por los campesinos, el desacuerdo entre los contendientes sobre temas de fondo se percibía con mucho menos claridad que algunas de sus características personales.En su lucha por el poder, Stalin empleo métodos leninistas contra sus oponentes, pero lo hizo con un esmero y una implacabilidad que Lenin nunca alcanzó.

Construyendo el socialismo en un país:

Desde el poder, los Bolcheviques resumieron sus objetivos como “la construcción del socialismo” las claves para ello eran el desarrollo económico y la modernización. Como prerrequisito para el socialismo, Rusia necesitaba más fábricas, ferrocarriles, maquinarias y tecnología. Necesitaba urbanización, que la población se desplazara del campo a la ciudad y una clase obrera más vasta y permanente. Necesitaba una alfabetización más amplia, más obreros calificados y más ingenieros. Construir el socialismo significa transformar a Rusia en una sociedad industrial moderna.Los Bolcheviques habían tomado el poder en forma “prematura”, es decir, que se habían comprometido a realizar por su cuenta en Rusia la tarea de los capitalistas; la introducción de la NEP en 1921 fue una admisión de que los Bolcheviques tal vez pudieran hacer el trabajo de los grandes capitalistas pero que, por el momento no podían seguir adelante sin los pequeños.Era la ciudad, no la aldea, lo que los Bolcheviques percibían como la clave del desarrollo económico. Cuando hablaban de construir el socialismo, el principal proceso que tenían en mente era la industrialización.La nueva orientación del partido se expresaba en la consigna de Stalin “socialismo en un solo país”, en donde la modernización nacional, no la revolución internacional, eran el objetivo prioritario del partido.El régimen soviético debía acumular capital para industrializarse; la antigua burguesía rusa ya había sido expropiada, y la nueva burguesía de los “hombres de la NEP” y los kulaks no habían tenido tiempo de acumular demasiado. Este panorama dejaba dos alternativas a futuro, o se posponía el proceso de industrialización en Rusia o el gobierno se arriesgaba a un enfrentamiento con el campesinado.El gobierno se decidió por la segunda alternativo y en 1928 desarrollo el 1er plan quinquenal (diciéndole adiós a la NEP q había comenzado en 1921) de industrialización y colectivización de la agricultura campesina.

5. La revolución de Stalin

El programa industrializador del primer plan quinquenal (1929-33) y la colectivización forzada q lo acompaño se han denominado la “revolución desde arriba”. Era una guerra contra el atraso de Rusia y al mismo tiempo, una guerra contra los enemigos de clase del proletariado, dentro y fuera del país (la necesidad de estar atentos a espías y saboteadores se transformó en un tema constante en la prensa soviética).

Este estado psicológico de miedo y recelo comenzó en 1927 cuando se difundió la creencia de q una nueva invasión militar de los países capitalistas era inminente; la GPU (sucesora de la CHAKA) comenzó a detener a presuntos enemigos del régimen. Por otro lado la dirigencia del partido autorizó el arresto y el exilio administrativo de opositores políticos, y se llevaron a cabo los juicios ejemplificadores a expertos burgueses.En este contexto se invocaba regularmente conspiraciones internas y externas para explicar problemas como la escasez de alimentos y las interrupciones en la industria, el transporte y la energía.

Stalin contra la derecha

En el invierno de 1927-8, la conducción del partido se dividió sobre la política a seguir respecto del campesinado y el suministro de granos, con Stalin de un lado y un grupo q ulteriormente se conoció como “la oposición de derecha”.Ante la inminencia del programa de industrialización, la pregunta era si el régimen debía correr el riesgo político de presionar más a los campesinos o aceptar las consecuencias económicas de comprar la buena voluntad de estos. Q el suministro de granos no fuera confiable ponía en peligro los planes para una exportación de los mismos a gran escala q compensaría la importación de maquinarias extranjeras.La solución a corto plazo era la coerción y a largo plazo era forzar la colectivización agrícola, lo q aseguraría un suministro de grano confiable para las necesidades de la industria, el ejército rojo y la exportación, quebrando además el dominio de los Kulak en el mercado de granos.La postura de los opositores a Stalin, era q el marco político y las políticas sociales de la NEP debían permanecer inmutables, ellos se oponían a la utilización de la coerción frente al campesinado y a las políticas destinadas a estimuladas una guerra de clases en el campo q enfrentara a los campesinos pobres con los Kulaks. Por otra parte dicho sector argumentaba q las metas del plan quinquenal debían ser más realistas y bajas.Resumiendo se podría llegar a decir q lo q proponía la derecha era un programa moderado, de poca ganancia y poco conflicto social. Los principales representantes de este grupo eran Bujarin y Rykov, ellos nunca realizaron un intento real de organizar una facción opositora ya q habían observado los castigos por “faccionismo” q había recibido la izquierda.Aislados y sin iniciativa, los derechistas del politburó finalmente fueron identificados por sus nombres y llevados a juicio a comienzos de 1929. Del mismo modo q quienes se habían opuesto previamente a Stalin, la derecha fue derrotada por la máquina partidaria q este controlaba.

El programa industrializador

Para Stalin un veloz desarrollo de la industria pesada en Rusia era un requisito previo a la fuerza nacional y el poderío militar. Este es un asunto de total urgencia, dirá Stalin, pues el ritmo de la industrialización determinaría si la patria socialista sobrevivía o se derrumbaba ante sus enemigos.El 1er plan quinquenal se centraba en el acero (Stalin= stal significa acero) y el hierro. El estado tomó el control casi total de la economía, la distribución y el comercio urbano (esta vez su permanencia fue permanente).El plan era un hibrido entre planificación económica genuina y exhortaciones políticas; las agencias planificadoras estaban siendo tan implacablemente purgadas de derechistas, mencheviques y economistas burgueses q apenas si se mantenía en funcionamiento.El plan no pretendía adjudicar recursos o equilibrar demandas, sino hacer avanzar la economía a cualquier costo, el verdadero propósito del primer plan quinquenal era construir (tractores, autos, fábricas, herramientas, etc).

La colectivización:

Los bolcheviques siempre creyeron q la agricultura colectiva era mejor a la explotación agrícola campesina individual.Para q el proyecto de la industrialización fuese exitoso, el estado necesitaba suministros de grano confiables y bajos precios del grano.Para 1928-9 el estado promovió una colectivización voluntaria, pero la misma produjo resultados tenues. A partir de ello el estado elimino en buena parte el mercado libre de granos e impuso cuotas de suministro y penas por no cumplir con ellas. El partido se había comprometido con un programa absoluto de colectivización de la agricultura campesina, en donde los Kulaks debían desaparecer.Las principales transformaciones ocurridas en las aldeas fueron vinculadas a su administración y a sus procedimientos de comercialización. El MIR aldeano fue abolido en 1930, y la administración del Koljoz (granja colectiva) q lo remplazo estaba encabezado por un presidente designado (la dirigencia tradicional de las aldeas había sido eliminada).Otra de las consecuencias fueron un aumento del desprecio por parte de los campesinos frente al régimen, un aumento de las migraciones internas y la hambruna generalizada en ciertas regiones de Rusia.

La revolución cultural:

La lucha contra los enemigos de clase fue una gran preocupación de los comunistas durante el 1er plan quinquenal, se caracterizaba por un enfrentamiento contra la vieja inteliguentsia, los valores culturales burgueses, el elitismo y el privilegio (recordarlo para cuando se vea la rev traicionada).El propósito de la revolución cultural, iniciada en 1928, era establecer la hegemonía comunista y proletaria, afirmar el control del partido sobre la vida cultural, abrir la elite administrativa a una nueva corte de jóvenes comunistas y trabajadores.Era hora de q el régimen soviético adquiriera su propia inteliguentsia, y esa debía ser reclutada entre las clases bajas. Enormes cantidades de trabajadores fueron ascendidos, se convirtieron en funcionarios como remplazo de los “enemigos de clase” purgados del gobierno central, las fábricas y los sindicatos.A razón de esto se llevo a cabo una campaña intensiva para enviar a jóvenes obreros y comunistas a recibir educación superior.Para los integrantes de este grupo privilegiado, la revolución realmente había cumplido con sus promesas de darle el poder al proletario y transformar a los trabajadores en amos del estado.Pero este grupo era una minoría, en líneas generales los niveles de vida y los salarios cayeron; los sindicatos perdieron toda posibilidad real de presionar al estado; las esposas de los trabajadores urbanos debieron salir a trabajar ya q con un solo salario el núcleo familiar no se podía mantener; había escasez de bienes de consumo básicos; racionamiento de alimentos.Por otro lado el culto a Stalin comenzó a generalizarse afines de 1929 (su quincuagésimo cumpleaños); la prensa cambio volviéndose mucho menos vivaz e informativa, distorsionaba la realidad; el contacto con Occidente se volvió mas restringido.En resumen en este período las fronteras cerradas, la mentalidad de asedio, la proscripción de la oposición y el asilamiento cultural q caracterizarían a la Unión Soviética del período de Stalin, se establecieron firmemente.

6. Finalizar la revolución

En términos de Crane Brinton, una revolución es como una fiebre q se apodera de un paciente, sube hasta alcanzar una crisis y finalmente cede, dejando q el paciente prosiga con su vida.La revolución de 1917 y la guerra civil fueron el primer acceso; el período de la NEP fue uno de convalecencia al igual q el “termidor soviético” y las grandes purgas de 1937-8; luego de esta última un tembloroso paciente se levantó de su cama para intentar proseguir con su vida normal (no se trataba tanto de retomar las vida anterior como de comenzar una nueva).

Su manera de terminar con la revolución fue declarar la victoria, las batallas de la industrialización y la colectivización han sido ganadas, proclamaban los propagandistas soviéticos. Los enemigos de clase habían sido liquidados; el desempleo había desaparecido, la lucha contra el analfabetismo había sido ganada.Decir q la revolución había triunfado equivalía a decir q la misma había terminado.

“La revolución cumplida”:

Cuando el decimoséptimo congreso del partido se reunió a comienzos de 1934, se lo denomino “Congreso de los triunfadores”. El triunfo en cuestión era la transformación económica ocurrida durante el período del primer plan quinquenal, en donde la economía urbana había sido nacionalizada y la agricultura colectivizada. Una economía socialista produciría linealmente al socialismo, del mismo modo q el capitalismo había producido la democracia burguesa.

Si la revolución había logrado sentar los cimientos de un poderoso estado industrializado moderno capaz de defenderse de sus enemigos externos en la Unión Soviética, había cumplido con su misión.Por otro lado es importante remarcar q una de las consecuencias negativas de esta industrialización tan veloz y explosiva es q gran cantidad de lo producido poseía defectos, se derrochaba gran cantidad de energía y materiales, y la calidad de lo producido era baja. Por otra parte cumplir con lo pautado en el programa, muchas veces significaba ignorar todo planificación racional y limitar el foco a unas pocas metas de producción a expensas de todo lo demás.Por otro lado, la colectivización era el talón de Aquiles del régimen, una fuente permanente de crisis, enfrentamientos y soluciones improvisadas. En el aspecto positivo, proveyó al estado de grano a precio bajo no negociable y a un volumen mayor q el de los campesinos hubieses estado dispuestos a vender; del lado del deber, dejó a los campesinos muy resentidos, llevo a la hambruna de 1932-3 y forzó al estado a invertir mucho más en el sector agrario q lo previsto en la estrategia original.A grandes rasgos la colectivización era una forma extrema de explotación económica estatal, q el campesinado comprensiblemente percibió como “una segunda servidumbre”.

Con la constitución de 1936, Stalin indicó q la fase de “construcción” estaba terminada; ello significaba q la instalación del socialismo en la Unión Soviética era una misión cumplida. Por otra parte es importante señalar q la llegada del socialismo se entendido como la desaparición del enfrentamiento de clases y la extinción del estado.Este último elemento dejo serias dificultades ya q el estado en Rusia estaba muy lejos de desaparecer. El problema se soluciono introduciendo una distinción teórica nueva, al parecer solo bajo el comunismo se extinguiría el estado, el socialismo no era el objetivo final de la revolución, pero era q podía obtenerse en un mundo de estados-nación mutuamente antagónicos en el cual la Unión Soviética estaba rodeada de capitalistas.Según la teoría marxista-leninista, existía una fase de transición de dictadura del proletariado entre la revolución y el socialismo. Esta fase q comenzó en 1917 se caracterizaba por la lucha de clases; según Stalin esta nueva etapa era el fin de la guerra de clases. Según la nueva constitución, todos los ciudadanos soviéticos tenían los mismos derechos y gozaban de libertades civiles apropiadas al socialismo.La garantía de igualdad de derechos de la nueva constitución constituía un verdadero cambio con respecto a la constitución rusa de 1918. Esta última había sido explícita en no reconocer igualdad de derechos (recuerden q “los enemigos de clase” no podían votar).Desde el punto de vista de Stalin, uno de los grandes logros de la revolución había sido la creación de una nueva inteliguentsia soviética, reclutada entre la clase obrera y el campesinado. La flor de la antigua clase obrera revolucionaria había sido transplantada de hecho a la nueva inteliguentsia soviética, y si los obreros q no habían podido ascender estaban envidiosos, tanto peor para ellos.

Esta nueva elite, estaba simultáneamente orgullosa de sus modestos orígenes y felices de haberlos dejado muy atrás.

“Revolución traicionada”

Con la “gran retirada” de la década del 30, el partido estalinista abandonó la iconoclasia y el fervor antiburgués y se volvió, por así decirlo, respetable. La respetabilidad significaba nuevos valores culturales y morales, la transformación metafórica de la juventud proletaria a la madurez de clase media; la aceptación de una jerarquía social basada en la educación, la ocupación y el estatus. Estos fueron los cambios q Trotsky denunció en La revolución Traicionada.Se subió el salario de los especialistas, el salario promedio de ingenieros y técnicos fue más alto con relación al salario obrero promedio y se acentuó el alejamiento del régimen de la identificación revolucionaria original con la clase obrera.Los modales y estilos también cambiaron. En a década del 20, los modelos proletarios eran cultivados incluso por los intelectuales Bolcheviques: cuando Stalin le dijo a un público del partido q él era un hombre tosco, esto sonó más a autoglorificación q a modestia. Pero en la década del 30, Stalin comenzó a presentarse ante los comunistas soviéticos y los entrevistadores extranjeros como un hombre de cultura, como Lenin.En la educación, la reorientación de la política de la década del 30 fue notable. Las tendencias educativas progresistas de la década de 1920 se caracterizaban por: el remplazo de la enseñanza formal en las aulas por “trabajos de utilidad social” realizados fuera de la escuela, las evaluaciones individuales de logros académicos habían quedado atrás.Entre 1931 y 1934 se invierten las tendencias: Reaparecen los uniformes escolares, los antiguos profesores recuperan su autoridad, los requerimientos de ingreso volvieron a basarse en criterios académicos más q políticos y sociales; se restituyeron los exámenes, graduaciones y títulos académicos. Stalín ordeno q se escribieran nuevos libros de historia en donde los héroes regresaron a la historia.Por otro lado los valores tradicionales de familia fueron exaltados, al igual q el rol de la mujer en el hogar (y solo en el, no mas emancipación femenina); Se hizo más difícil obtener el divorcio, la homosexualidad se tildo de delito, el aborto se proscribió, etc.La elite, (“los profesionales” y la cúpula del partido comunista) se aburgueso, estaba separada de la masa de la población, no sólo por los altos salarios, sino por el acceso privilegiado a servicios y bienes de consumo (a menudo vivían en bloques especiales e iban a trabajar en autos con chofer).La forma en q Stalin lidió con esto fue, tildando a esta nueva clase privilegiada de “inteliguentsia”, desplazando así el foco de la superioridad socioeconómica a la intelectual. Esta tenía un papel de vanguardia comparable al q el partido comunista desarrollaba en la política.

Terror

El 29 de Julio de 1936, el comité central envió una carta secreta a todas las organizaciones partidarias locales llamada “De la actividad terrorista del bloque contrarevolucionario trotskista-zinovievista” en la q se afirmaba q los anteriores grupos opositores se habían transformado en espías, provocadores y guardias blancas. Esta carta fue el preludio para los grandes juicios ejemplificadotes.Durante este período (ya entrando a las grandes purgas) funcionarios jerárquicos comunistas en todas las ramas de la burocracia fueron denunciados y arrestados como “enemigos del pueblo”.Uno de los aspectos populistas de la revolución de Stalin consistía en instar a los ciudadanos comunes a denunciar irregularidades o situaciones “extrañas” (la manía por ver espías recrudeció).Como el terror Jacobino de la rev francesa, se trataba de un terror de estado en el cual las víctimas visibles eran los hasta entonces dirigentes revolucionarios. En la rev francesa, Robespiere termino como victima, mientras q Stalin permaneció incólume (aunque sacrifico a su amigo, el jefe de la ex cheka, nada indica q se sintiera en peligro).

En el 18 brumario de Luis Bonaparte, Marx formulo su famosa frase de q los acontecimientos ocurren dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa. Aunque el gran terror de la rev rusa no fue una farsa, si tuvo mucho de puesta en escena basada en un modelo anterior.Es tentador, dirá el autor, sugerir q, al poner en escena el terror, Stalin pueda haber sentido q refutaba definitivamente la acusación de Trotsky de q su gobierno había llevado a un “termidor soviético” (creo q hace referencia a cuando en la rev francesa se pasa de los jacobinos a un gob moderado, tipo el directorio en 1795). ¿Quién podría decir q Stalin era un revolucionario termidoriano o un traidor a la revolución, tras un despliegue de terror revolucionario q sobrepasaba incluso al de la rev francesa?

Especie de conclusión del libro, son frases sueltas de las última hoja.

+ Aunque el régimen y la sociedad ya no eran revolucionarios, la rev continuó siendo la piedra angular de la tradición nacional soviética, foco de patriotismo, materia a ser aprendida por los niños en las escuelas y motivo de celebración en el arte público soviético.

+ Fue la gran revolución del siglo XX, el símbolo del socialismo, el antiimperialismo y el rechazo al viejo orden europeo. Para bien o para mal, los movimientos socialistas y comunistas del siglo XX han vivido a su sombra.

+ La revolución tiene 2 vidas: en la primera, se la considera parte del presente, inseparable de la política contemporánea. En la segunda, deja de ser parte del presente y se desplaza a la historia y la leyenda nacional.

+ Con el derrumbe de la Unión Soviética, la revolución rusa no se hundió grácilmente en la historia. Fue arrojada allí con un aire de vehemente repudio nacional. La rev le dio a Rusia un sentido, un destino histórico. Ahora, al parecer de un día para otro eso desapareció.

+ Fue un momento doloroso para Rusia y para la rev rusa cuando se revelo q “el futuro de la humanidad progresista” era, en realidad, el pasado (última frase del libro).

[pic] [pic] [pic] [pic]

[pic] [pic] [pic]

-----------------------[1] El comportamiento de Lenin en este período era bastante contradictorio, por un lado fomentaba el levantamiento armado, pero por otro seguía sin volver del exilio en Finlandia (ya varios miembros del partido ya habían regresado). Por otro lado cuando regresó a Petrogrado a principios de Octubre, continúo escondido y aislado hasta de los bolcheviques, comunicándose solamente con cartas.

resúmen de fitzpatrick

Documents