resultado ecr variedades de soja 2016/17 - creaoeste.org.ar · de los materiales. a su vez, se...
TRANSCRIPT
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 1
RESULTADO ECR VARIEDADES DE SOJA 2016/17
GENERALIDADES
El marco de la RIDZO ( Red de innovación y desarrollo de la Zona Oeste), el presente
informe describe los resultados de la red de ensayos comparativos de rendimientos de
variedades de soja de la Zona Oeste de Buenos Aires del movimiento CREA.
CARACTERÍSTICAS DE LA LÍNEA DE ENSAYO
ENSAYOS DE MACRO PARCELAS CON REPETICIÓN
1 TESTIGO CADA 2/4 MATERIALES (ambiental)
12 VARIEDADES EVALUADAS
MANEJO DEL PRODUCTOR
El objetivo de la las líneas de ensayo de genética es tener 2 sitios por cada sub-zona
dentro de la región (Norte, Centro-Este, Oeste y Sur), totalizando 8 sitios. Dadas las
dificultades de la campaña se pudieron sembrar 7 sitios y cosechar 5. De esos 5 sitios se
consideró para el análisis final 4 descartándose 1 por alta variabilidad en los testigos
ambientales.
A continuación de se puede ver el mapa con la ubicación de sitios y sub-zonas:
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 2
CARACTERIZACIÓN DE SITIOS
PRECIPITACIONES
En términos generales la recarga en barbecho para siembras tempranas (oct) fue de media
a baja y alta para las siembras tardías (nov). El aporte de precipitaciones en octubre fue
importante para todos los sitios. En noviembre y diciembre los aportes en La Charita
superaron ampliamente al resto mientras que hacia el sur, en La Luisa y Chapaico, los
mayores aportes en Febrero marcaron la diferencia.
En resumen, los aportes en barbecho fueron bajos pero altos en inicio del cultivo y
período crítico. En San Eduardo las precipitaciones en ciclo fueron bastante inferiores a la
media de los sitios pero por ser de fecha tardía posicionó el PC en con buenas lluvias.
Gráfico n°1: Lluvias acumuladas mensuales (barras) y acumulado en barbecho (línea may-sept) y en ciclo (línea oct-abr).
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 3
TEMPERATURAS
En lo que respecta a temperatura en términos de media fueron bajas en los estadios
vegetativos tempranos para las siembras tempranas y normales para las siembras tardías.
En Enero se dieron altas temperaturas al igual que hacia fines de Febrero arrojando
medias mensuales altas. Sin embargo, en gran parte del período crítico las temperaturas
fueron bastante normales y con baja dispersión.
Gráfico n°2: Evolución temperatura media, máxima y mínima para la campaña de gruesa 2016/17, en base a datos estación
meteorológica Esc. Agrop. 30 de Agosto.
FACTORES EDÁFICOS Y DE MANEJO
Para los sitios analizados las fechas de siembras fueron tardías, del 6 de noviembre al 1 de
diciembre. Los ensayos fueron ubicados en ambientes de media loma con acceso a napa y niveles
de MO% menores a 3%. Los niveles de P en suelo fueron bajos pero en general se alcanzó con la
fertilización la suficiencia del cultivo. A continuación se muestra en el cuadro resumen los
parámetros.
Cuadro n°1: Caracterización de los sitios incluidos en el análisis.
PARÁMETRO/SITIO CHAPAICO LA CHARITA LA LUISA SAN EDUARDO PROMEDIOLOCALIDAD La Larga La Delfina Mones Cazón Trenque Lauquen -
AMBIENTE RIDZO ML-1 ML-T ML-1 ML-2 ML
FdS 6-Nov 17-Nov 22-Nov 1-Dec 19-Nov
NAPA (m) 1.2 0.6 1.5 1.1
MO% 2.1% 2.7% 2.9% 1.9% 2.4%
P-Bray (ppm) 8.0 10.1 11.0 10.8 9.9
FUENTE P SPS MAP MAP MAP MAP
DOSIS P (kg/ha) 40 50 40 40 43
DENSIDAD (pl/m2) 29.8 34.3 32.2 45.1 35.3
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 4
ANÁLISIS DE RESULTADOS RESULTADOS GENERALES
Los rindes promedios obtenidos por sitio para los casos incluidos en el análisis fueron
entre 36 y 45 qq/ha. Los coeficientes de variación (CV%) de los testigos ambientales
estuvieron entre 2.4% y 8.2%. Los rindes máximos alcanzados fueron de 50 qq/ha y los
mínimos de 32 qq/ha. A continuación se presentan los resultados por sitio y promedio
obtenido:
Cuadro n°2: Rindes promedio por variedad por sitio y general para la Zona Oeste 2016/17.
A continuación se presentan los resultados con parámetros de variabilidad y performance
de los materiales. A su vez, se incluyen los datos de rinde relativo de las variedades
presentes en la red en la campaña 2015/16 donde se exploraron mayores potenciales.
Cuadro n°3: Rinde promedio y relativo de la red variedades de soja 2016/17 y parámetros de performance genética. Se incluyen
los datos de rinde relativo de las variedades que participaron en la campaña 2015/16.
VARIEDADES CH LCH LL SERTO
promRTO rel Desv. Est. CV%
%Casos
>Prom.
%Casos
5%>Prom.DM 46i17 IPRO 4,543 4,995 3,807 4,460 4,543 107% 447 10% 57% 25%
DM 40R16 STS 4,809 4,378 3,867 5,024 4,519 106% 503 11% 88% 75%
DM 4612 4,568 4,708 3,848 4,599 4,431 104% 398 9% 88% 50%
MS 4.0 IPRO 4,843 4,385 3,712 4,654 4,399 103% 513 12% 75% 25%
CZ 4306 4,305 4,394 3,699 4,963 4,340 102% 503 12% 75% 38%
MS 4.9 IPRO 4,511 4,089 3,625 4,975 4,300 101% 558 13% 38% 25%
DM 4615 STS 4,317 4,182 3,802 4,670 4,258 100% 394 9% 50% 13%
SYN 4X1 4,586 4,069 3,695 4,388 4,184 98% 378 9% 38% 0%
CZ 4505 STS 4,402 4,199 3,785 4,096 4,120 97% 241 6% 25% 0%
CZ 4.97 4,222 3,897 3,543 4,522 4,046 95% 438 11% 13% 13%
CZ 3906 IPRO STS 4,434 4,179 3,644 3,889 4,036 95% 371 9% 13% 0%
SYN 4x9 4,176 4,290 3,241 3,757 3,866 91% 452 12% 13% 0%
PROMEDIO 4,464 4,314 3,684 4,500 4,251 4,251
CV% Testigos 2.4% 8.2% 5.2% 3.6%
* Variedad DM 46i17 IPRO con una sóla repetición en sitio "LL"
VARIEDADES RTO promRTO rel
16/17
RTO rel
15/16Desv. Est. CV%
%Casos
>Prom.
%Casos
5%>Prom.
DM 46i17 IPRO 4,543 107% - 447 10% 57% 25%
DM 40R16 STS 4,519 106% 105% 503 11% 88% 75%
DM 4612 4,431 104% - 398 9% 88% 50%
MS 4.0 IPRO 4,399 103% 101% 513 12% 75% 25%
CZ 4306 4,340 102% 101% 503 12% 75% 38%
MS 4.9 IPRO 4,300 101% - 558 13% 38% 25%
DM 4615 STS 4,258 100% 100% 394 9% 50% 13%
SYN 4X1 4,184 98% - 378 9% 38% 0%
CZ 4505 STS 4,120 97% 100% 241 6% 25% 0%
CZ 4.97 4,046 95% 98% 438 11% 13% 13%
CZ 3906 IPRO STS 4,036 95% 100% 371 9% 13% 0%
SYN 4x9 3,866 91% - 452 12% 13% 0%
PROMEDIO 4,251 100% 4,917 359 8%
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 5
Adicional al rendimiento se realizaron mediciones de peso de mil granos (PMG) para
poder evaluar la composición del rendimiento. A continuación se presentan los
parámetros de PMG obtenidos por variedad:
Cuadro n°4: Peso de mil granos (PMG) promedio, máximo y mínimo obtenidos para cada variedad
ANÁLISIS POR ÍNDICE AMBIENTAL
Se ordenaron los resultados por el rinde promedio obtenido en cada sitio para evaluar el
comportamiento de las variedades en un rango ambiental. A continuación se presentan
los resultados agrupados por grupo de madurez (GM):
Gráfico n°3: Rendimiento de las variedades de GM IIIL y IVC en función del rendimiento promedio del sitio de la
campaña 2016/17.
MÍN PROM MÁX
DM 46i17 IPRO 4,543 147 158 165
DM 40R16 STS 4,519 145 169 185
DM 4612 4,431 152 161 168
MS 4.0 IPRO 4,399 160 164 170
CZ 4306 4,340 128 136 145
MS 4.9 IPRO 4,300 135 149 160
DM 4615 STS 4,258 141 154 170
SYN 4X1 4,184 134 152 168
CZ 4505 STS 4,120 149 155 160
CZ 4.97 4,046 130 139 155
CZ 3906 IPRO STS 4,036 140 157 170
SYN 4x9 3,866 132 145 155
PROMEDIO 4,251 128 153 185
PMG
VARIEDADES RTO abs
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 6
Gráfico n°4: Rendimiento de las variedades de GM IVM en función del rendimiento promedio del sitio de la campaña
2016/17.
Gráfico n°5: Rendimiento de las variedades de GM IVL en función del rendimiento promedio del sitio de la campaña
2016/17.
ANÁLISIS DE VARIANZA
Se realizaron 3 instancias de análisis estadísticos de los resultados debido a que la matriz
se encontraba descompensada por el dato faltante de rendimiento de la variedad DM
46i17 de en una repetición del sitio “La Luisa”.
Dado que es el único dato faltante y por lo menos hay un dato de ese sitio se realizó el
análisis de varianza completo con la matriz desbalanceada. A continuación se presenta
dicho análisis:
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 7
Gráfico n°6: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz
desbalanceada por 1 repetición de la variedad DM 46i17 IPRO.
Cuadro n°5: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz
desbalanceada por 1 repetición de la variedad DM 46i17 IPRO.
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 8
Gráfico n°7: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz balanceada
descartando la variedad DM 46i17 IPRO.
Cuadro n°6: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz balanceada
descartando la variedad DM 46i17 IPRO.
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 9
Gráfico n°8: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz balanceada
descartando el sitio “La Luisa”.
Cuadro n°7: Análisis de varianza red de variedades de soja de la campaña 2016/17 de la zona oeste. Matriz balanceada
descartando el sitio “La Luisa”.
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 10
ANÁLSIS POR ÍNDICE AMBIENTAL INTERANUAL
Dado que muchas variedades ensayadas en la campaña 2016/17 se estuvieron presentes
en la campaña 2015/16 se realizó el mismo análisis por índice ambiental incluyendo dicha
campaña para ampliar el rango explorado. Debajo se presentan los resultados agrupados
por GM:
Gráfico n°9 y 10: Análisis por índice ambiental de las variedades participantes en las campañas 2016/17 y 2015/16 de la
red de soja de la Zona Oeste.
www.creaoeste.org.ar
www.creaoeste.org.ar 11
CONCLUSIONES: Si bien hubo excesos de lluvia considerables que retrasaron las siembras, se
obtuvieron muy buenos resultados. El nivel de rindes alcanzados es un reflejo de
los resultados obtenidos a gran escala, por encima de la media historia y por
debajo de los objetivos la campaña 2015/16.
Se destacan las variedades DM 40R16 y DM 46i17 IPRO superando a la DM4612
que continua bien posicionada en el ranking.
Por encima del promedio también se encuentran las variedades: MS 4.0 IPRO, CZ
4306, MS 4.9 IPRO y DM 4615 STS.
En términos generales, las variedades con buen rendimiento presentan un rango
de peso de mil granos elevado.
En GM IIIL y IVC nuevamente se destaca en rinde y estabilidad la variedad DM 40R16 con
una productividad de un 5% mayor que la media, similar al año pasado. En general las
variedade repiten es posicionamiento en función del índice relativo a cada campaña.
En GM IVM, se destaca la DM 46i17 IPRO en rinde y estabilidad cercana a la DM 4612. En
el análisis interanual surge la CZ 4306 con potencial y estabilidad también. CZ 4505 STS y
DM 4615 STS se presentan con estabilidad.
En GM IVL se destaca MS 4.9 IPRO en potencial y estabilidad seguido por la CZ 4.97 y luego
SYN 4x9 con estabilidad.