rendiciÓn de cuentas · caducidades participación del total de procesos penales en 8.9% de casos...

RENDICIÓN DE CUENTAS Enero 2016 – Enero 2017

COBERTURA JUDICIAL Jueces, Fiscales y Defensores - Tasa por cada 100 mil habitantes

342 610 738 747 733 567 626 740 839 849

1.310 1.669 1.754

2.083 2.083

2012 2013 2014 2015 2016

Defensores Fiscales Jueces

4,60 4,62

10,94

4,59 5,15

12,80

4,43 5,14

12,60

10,58

3,97 3,87

8,44

3,65

2,20

Fiscales

Defensores

6,46

11,89

4,99

Fuente: Consejo de la Judicatura/ Fiscalía General del Estado / Defensoría Pública, diciembre 2016. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial

TASAS REGIONALES 2015

Jueces

Consolidando la aplicación del COIP y sus beneficios

Directo 30.996:

39% Ordinario 41.361:

53%

Abreviado 6.033: 8%

68% 32%

CondenatoriaRatificatoria de Inocencia

Fuente: Dirección Nacional de Gestión Procesal, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial

COIP: MATERIA PENAL FLAGRANTE 10 de agosto 2014 - 31 de diciembre 2016

• Celeridad procesal • Seguridad ciudadana • Seguridad jurídica • Confianza en el

sistema de justicia • Efectividad en los

procesos

78.390 Delitos flagrantes (65,8%)

25.444 Causas resueltas

118.759 Delitos penales ingresados

COIP: AHORRO POR APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

10 de agosto 2014 - 31 de diciembre 2016

Procesos Directos 30.996

Procesos Abreviados + 6.033

Total procesos especiales aplicados 37.029

Costo causa resuelta en tribunal penal $4.905,49

Fuente: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial, diciembre 2016. Datos preliminares. Costo causa resuelta en tribunal penal en el año 2015. Se incluye las infracciones y medidas de protección

Ahorro por aplicación de procedimientos especiales:

$ 181´645.389

En ausencia de aplicación de procedimientos especiales las causas se hubiesen resuelto en Tribunal Penal a un costo de $4.905,49 por cada causa.

78.390 Delitos flagrantes

37.029 Procedimientos Especiales (47%)

Fuente y elaboración: Dirección Nacional de Gestión Procesal, diciembre 2016.

46

191

COIP: LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD Sistema de atención en Flagrancia

SISTEMA PENITENCIARIO

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

DEFENSORÍA PÚBLICA JUECES

191 75 18

15 38 46 DÍAS PROMEDIO DE RESOLUCIÓN DE CAUSAS

ANTES

2012 8 JUECES

UNIDADES DE FLAGRANCIA

COIP UNIDADES DE FLAGRANCIA

SENTENCIAS POR MES

8 JUECES 8 JUECES

Casilleros electrónicos en cada CRS

Diciembre 2016

COIP: BOLETAS ELECTRÓNICAS DE ENCARCELAMIENTO Y EXCARCELACIÓN

Fuente: Sistema Automático de Trámites Judiciales del Ecuador (SATJE), Sistema Alfresco, diciembre 2016

Boletas emitidas: 123.224

Manual

PROCESO ANTERIOR

Excarcelación antes: 72 horas

PROCESO ACTUAL

Excarcelación hoy: 4 horas

COIP: MONITOREO DE AUDIENCIAS FALLIDAS (Porcentaje)

2012 y 2016

Fuente: Dirección Nacional de Gestión Procesa, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Planificación

Año 2016

Año 2012

3,49% 3,72% 3,71% 4,24% 3,46% 3,42% 3,64% 3,67% 3,15% 3,62% 3,90% 3,39%

25,20% 24,90% 25,30% 27,20%

25,90% 26%

30,50% 31,50% 28,60%

26% 26,90% 29,20%

enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto septiembre octubre noviembre diciembre

Fuente: Dirección Nacional Financiera, Dirección Nacional de Gestión Procesal, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

COIP: AHORRO POR DISMINUCIÓN DE AUDIENCIAS FALLIDAS Porcentaje de audiencias fallidas vs convocadas 2012 - 2016

84.192

128.322 129.421 139.047 135.112 29,2%

18,8%

4,1% 3,9% 3,6% -

20 .00 0

40 .00 0

60 .00 0

80 .00 0

10 0.0 00

12 0.0 00

14 0.0 00

16 0.0 00

2012 2013 2014 2015 2016Audiencias ConvocadasTasa de audiencias fallidas

*Se asume el costo de dos horas en unidades judiciales penales. Costo audiencia fallida = Costo de dos horas en unidades judiciales penales x Número de audiencias fallidas

Desde agosto de 2014 hasta diciembre de 2016 se evitó que fallen 83.690

audiencias.

Esto significa un ahorro de

30 millones de dólares

Costo por audiencia 2015 358,98

COSTO INDICADOR TOTAL TRASLADO PROMEDIO

PPL $ 250 17.238 PPLS NO TRASLADADOS $ 4´309.500

AHORRO PARA EL ESTADO (2015 –2016) $ 4´309.500

0 53 2.453 7.281 11.546 - 0,05% 2,30%

6,40%

10,25%

-

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

2012 2013 2014 2015 2016

Videoconferencia % Audiencias

COIP: AUDIENCIAS MEDIANTE VIDEOCONFERENCIA 2012 -2016

Fuente: Dirección Nacional de Gestión Procesal CJ, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

COIP: PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD

Fuente: SATJE – Ministerio de Justicia Derechos Humanos y Cultos, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Gestión Procesal

Diciembre 2016

78,72%

21,50%

Se realizó el 100% de estas audiencias

Total de Audiencias solicitadas: 3.071 Aceptadas

Negadas

2.419

652

78,77% Aceptadas

21,23% Negadas

Costo secretario (2 horas promedio de

transcripción)

Total grabación de audiencias Ahorro al Estado

$ 40,54 ($20,27 x 2)

270.018 $ 17´293.229

ANTES Transcripción: 2 horas promedio

426.572 Audiencias Grabadas

AHORA Registro de acta: inmediato

Fuente: Infraestructura Tecnológica, Dirección Nacional de TIC'S, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

426.572

COIP: GRABACIÓN DE AUDIENCIAS Y ACTAS RESUMEN Agosto 2014 - Diciembre 2016

COIP: LUCHA CONTRA LA IMPUNIDADCaducidad de prisión preventiva 2008 -2016

2.061

1.338

295 38 27 20 10 7 11

17,89%

12,70%

2,36%

0,29% 0,17% 0,13% 0,05% 0,03% 0,03%0,00%

2,00%

4,00%

6,00%

8,00%

10,00%

12,00%

14,00%

16,00%

18,00%

20,00%

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Caducidades Participación del total de procesos penales

En 8.9% de casos se emitió prisión

Fuente: Unidad de Registro y Control- Direcciones Provinciales del Consejo de la Judicatura, diciembre 2016. Datos preliminares.Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

Total carga Procesal penal 333.923

Código Orgánico General de Procesos

ORALIDAD PROCESAL Código Orgánico General de Procesos

Sistema Oral

Demanda con pruebas

Apelación motivada

Nuevas competencias para notarios

80 PROCESOS 4 PROCESOS

COGEP

Fuente y elaboración: Gerencia COGEP, 23 de mayo a 31 de diciembre 2016

Estado de causas

Demandas en trámite 58.598 47%

Resueltas con sentencia 31.631 26%

Resueltas con auto interlocutorio 27.690 22%

Inadmitidas 6.385 5%

TOTAL DEMANDAS INGRESADAS 124.304 100%

53%

Resueltas

Demandas ingresadas 124.304

COGEP

Nota: El total incluye -Concursal 33 demandas resueltas / Reconocimiento y homologación 39 demandas resueltas Fuente: Gerencia COGEP, 23 de mayo a 31 de diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

Sumario 18.381:

58%

Voluntario 8.971: 28%

Ejecutivo 3.298: 11%

Ordinario 539: 2%

Monitorio 370: 1%

Demandas resueltas con sentencia por tipo de procedimiento

Total de demandas resueltas con sentencia en ámbito no penal:

31.631 Tiempo promedio de resolución

724.098 Niñas, Niños y Adolescentes beneficiados

Cerca de dos millones de usuarios operando en SUPA

Facilidad de recaudación al tener 948 puntos en todo el país

Acreditación del monto íntegro de la pensión alimenticia

Integridad, seguridad y centralización de la información en una base de datos nacional Acceso a información en línea sin trasladarse a las dependencias judiciales

Generación automática de liquidaciones e intereses de las obligaciones

Fuente: Dirección Nacional Financiera, diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

SISTEMA UNIFICADO DE PENSIONES ALIMENTICIAS SUPA Diciembre 2016

Monto transaccionado: $ 454´887.303,18

Fuente: Centro de Mediación del Consejo de la Judicatura,diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial

ACCESO A LA JUSTICIA: ACUERDOS EN MEDIACIÓN

30.750 : 45% 34.211

4.315

38.526 : 55%

11%

No Instaladas

89%

Enero – Diciembre 2016

Instaladas Actas de Acuerdo

Imposibilidad de acuerdo

Audiencias convocadas, instaladas y no instaladas

Acuerdos en audiencias

Convocadas: 69.276

4,18%

8,83%

11,43%

2014 2015 2016

84% 86% 89%

2014 2015 2016

46% 46% 56%

2014 2015 2016

Fuente: Centro de Mediación del Consejo de la Judicatura, diciembre. 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial

ACCESO A LA JUSTICIA: TASA DE DESCONGESTIÓN EFECTIVA POR MEDIACIÓN

Nota: Las causas no penales son: Civil, FMNA, Inquilinato, Laboral y Contencioso Administrativo

** El porcentaje de descongestión efectiva se obtiene al dividir los acuerdos llegados en mediación para la demanda no penal.

16.509 33.541 38.526

28.836

13.801

34.211 13.801

28.836

34.211

2014 a Diciembre 2016

% Instaladas / Convocadas

% Acta de acuerdo / Instaladas

Porcentaje de descongestión efectiva por Mediación, 2014 – 2016**

$ 470

$ 145

Costo x causa resuelta en Unidades Judicialesno penales (Año 2015)

Costo por acuerdo en mediación (Año 2015)

Fuente: Dirección Nacional Financiera, Dirección Nacional de Mediación, diciembre 2016. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

$ 325

$20´490.275

63.047

ACCESO A LA JUSTICIA: AHORRO POR MEDIACIÓN 2015 - 2016

Número total de causas con acuerdo:

Ahorro por acuerdo:

Ahorro total 2015 – 2016:

23 Provincias

70 Parroquias

111 Jueces de paz

23 Provincias 140 Parroquias 173 Jueces de paz

Designación por consenso

ACCESO A LA JUSTICIA: JUSTICIA DE PAZ

Fuente: Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Justicia, diciembre 2016

Acumulado al 2016

Acumulado al 2015

PRODUCTIVIDAD Causas Ingresadas, Resueltas y Tasas De Resolución 2012 - 2016

462

.252

573

.660

669

.532

683

.982

625

.536

354

.883

510

.119

758

.089

851

.194

801

.230

0,77

0,89

1,13

1,24 1,28

-

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

-

10 0.0 00

20 0.0 00

30 0.0 00

40 0.0 00

50 0.0 00

60 0.0 00

70 0.0 00

80 0.0 00

90 0.0 00

2012 2013 2014 2015 2016

Ingresadas Resueltas TR

Fuente: Sistema Automático de Trámites Judiciales (SATJE); Se incluye las infracciones, acciones y medidas de protección, diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística Judicial. *Datos provisionales

*Costo de Causa resuelta = Presupuesto devengado / Número de causas resueltas

Fuente: Dirección Nacional Financiera, Sistema Automático de Trámites Judiciales (SATJE), diciembre 2016 Se incluye las infracciones, acciones y medidas de protección

COSTO POR CAUSA RESUELTA 2012 - 2016

354.883

510.119

758.089

851.194 801.230

$ 1.356

$ 1.032

$ 628 $ 578 $ 557

$ -

$ 200

$ 400

$ 600

$ 800

$ 1.00 0

$ 1.20 0

$ 1.40 0

$ 1.60 0

0

10 0.00 0

20 0.00 0

30 0.00 0

40 0.00 0

50 0.00 0

60 0.00 0

70 0.00 0

80 0.00 0

90 0.00 0

2012 2013 2014 2015 2016

Causas Resueltas Costo x causa resuelta en USD

Infraestructura Judicial

INFRAESTRUCTURA Mejora permanente y modernización de los servicios

Modelo de gestión para Unidades Judiciales

Modernización de Unidades Judiciales

Innovación tecnológica

¡ Espacios dignos para los servicios de justicia !

Fuente: Coordinación Estratégica de Infraestructura Civil, diciembre 2016

En obras construidas y remodeladas

2013 – 2015: 211.287 m2

2016: 63.275 m2

Total 274.562 m2

Portoviejo - Complejo Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia

Nivel de afectación: Alto Solución: Oficinas Temporales

• Edificio: Propio • Restablecimiento del

Servicio: • 9 de mayo de

2016 FMNA • Dirección: Manabí

Radio Club – Av. Manabí

• Archivo recuperado: TOTAL

• Acciones Realizadas: • Cambio de local • Restauración de

edificios. • Inversión:

Proporcionada por la aseguradora

Portoviejo - Complejo Judicial Penal



Servicio: •9 de mayo de 2016 •Dirección: Colegio de Ing. Comerciales - Calle Italia y Wilfrido Loor Ex Aeropuerto Reales Tamarindos


• Acciones Realizadas: •Cambio de local •Adecuación de locales temporales

Portoviejo - Corte Provincial


• Edificio: Propio

• Restablecimiento del Servicio:

• 16 de mayo de 2016 • Dirección: UTM - Av.

Universitaria Km. 1 ½ • Archivo recuperado:

TOTAL • Acciones Realizadas:

• Evaluaciones Técnicas,

• Adecuación de oficinas en locales prestado y arrendado

Archivo de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia – Unidad Judicial Laboral – Unidad Judicial de Violencia

Intrafamiliar – Sala de la Familia, Niñez y Adolescencia

• Archivo recuperado: TOTAL • Restablecimiento del Servicio:

•9 de mayo de 2016 en el Colegio de Abogados • Acciones Realizadas:

• Traslado de archivos y estanterías

Pedernales Unidad Judicial


• Edificio: Arrendado

• Restablecimiento del Servicio:

•03 de mayo 2016 •Dirección: Maximino Puertas vía a Cojimies


• Acciones Realizadas: • Cambio de local, • Adecuaciones del

local.

Jama Unidad Judicial

Nivel de afectación: Alto Solución: Oficinas en el UPC

• Edificio: Convenio

• Restablecimiento del Servicio: 29 de abril 2016

• Dirección: UVC – Av. Jama entre Matilde Cevallos y Ciro Cobeña

• Archivo recuperado: TOTAL • Acciones Realizadas:

• Cambio al UPC, • Limpieza y adecuación

por el personal propio

Flavio Alfaro Unidad Judicial

Nivel de afectación: Alto Solución: Nuevo local

• Edificio: Arrendado • Restablecimiento del

Servicio: 28 de abril 2016 • Dirección: Calle

Amazonas entre Agustin Zambrano y Sucre


• Acciones Realizadas: •Cambio a local nuevo, •Adecuación en conjunto (nuevo arrendador y personal de la Institución).

Rocafuerte Unidad Judicial


Servicio: 03 de mayo 2016

• Dirección: Calle Francisco Romero entre Don Bosco J.J. de Olmedo


• Acciones Realizadas: •Cambio de local préstamo GADM por 19 años. •Adecuación de nuevas oficinas

Nivel de afectación: Alto Solución: Nuevo local

Manta - Unidad de Violencia Intrafamiliar

• Nivel de Afectación: Alto • Edificio: Propio • Restablecimiento del Servicio:

•27 de abril 2016 UJ Penal •29 de abril 2016 UJ VIF

• Archivo recuperado: TOTAL • Acciones Realizadas:

•Cambio al UVC y Palacio de Justicia de la Ciudad de Manta

Chone - Complejo Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Trabajos de reparación


Servicio: •27 de abril 2016 Penal •2 de mayo de 2016 no penales

• Dirección: Calle Plutarco Moreira y Sixto Duran Ballén


• Acciones Realizadas: •Limpieza y reparaciones con Personal Propio, •Restauración de edificios

Tosagua - Unidad Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Trabajos de reparación


Servicio: 28 de abril 2016

• Dirección: Calle Juan Montalvo y Av. 24 de Mayo


• Acciones Realizadas: • Limpieza y

reparaciones con Personal Propio,

• Restauración de edificios.

Manta - Palacio de Justicia

Nivel de afectación: Bajo Solución: Limpieza



• Dirección: Av. 2 y Calle 9


• Acciones Realizadas: Limpieza y reparación con personal propio

Manta - Unidad Penal - UVC

• Nivel de Afectación: Bajo • Edificio: Cooperación inter institucional • Restablecimiento del Servicio: 27 de abril 2016 • Dirección: UVC – Av. 4 de Noviembre • Archivo recuperado: TOTAL • Acciones Realizadas:

• Limpieza y reparaciones básica con personal propio

El Carmen - Unidad Judicial



• Dirección: Av. Chone y calle 13



reparaciones con el personal de la Institución

Nivel de afectación: Medio Solución: Limpieza y reubicación

Junín - Unidad Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Limpieza



• Dirección: Calle 8 de noviembre entre Eloy Alfaro y Vicente Mendoza


• Acciones Realizadas: • Limpieza

(personal propio) y reparaciones por parte del arrendador.

Bolívar - Unidad Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Limpieza • Edificio: Arrendado • Restablecimiento del


• Dirección: 10 de Agosto y Granda Centeno


• Acciones Realizadas: • Limpieza

(personal propio) y reparaciones por parte del arrendador

Pichincha - Unidad Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Limpieza



• Dirección: Calle Bolivar Lopez diagonal al hospital Cantonal



reparaciones con Personal Propio

Santa Ana - Unidad Penal - UVC

• Nivel de Afectación: Bajo • Edificio: Arrendado • Restablecimiento del Servicio: 22 de abril

2016 • Dirección: 9 de Julio y Humberto Heredia • Archivo recuperado: TOTAL • Acciones Realizadas:

• Limpieza (personal propio) y reparaciones por parte del arrendador

Paján - Unidad Judicial

Nivel de afectación: Medio Solución: Limpieza y reparación • Edificio: Arrendado • Restablecimiento

del Servicio: 20 de abril 2016

• Dirección: Calle Lorenzo Nieto y Rocafuerte


• Acciones Realizadas:

• Limpieza (personal propio) y reparaciones por parte del arrendador

Unidad Judicial – Cantón Jipijapa

Nivel de Afectación: Bajo

Solución – Limpieza y reparación

•Edificio: Propio •Restablecimiento del Servicio: 20 de abril 2016 •Dirección: Av. Alejo Lazcano, junto a Registro Civil •Archivo recuperado: TOTAL •Acciones Realizadas: Limpieza con Personal Propio y reparaciones contratadas.

Complejo Judicial - Cantón Sucre

•Edificio: Propio •Restablecimiento del Servicio: 25 de abril 2016 •Dirección: Cesar Ruperti y Homero Orces •Archivo recuperado: TOTAL •Acciones Realizadas: Limpieza y reparaciones con personal propio

Nivel de Afectación: Bajo Solución – Limpieza y reparación

Dirección Provincial

DIRECCION PROVINCIAL ÁMBITO DISCIPLINARIO •Dirección: campers/oficinas Nº 29 y 30 ubicados en el ex aeropuerto Reales Tamarindos

DIRECCION PROVINCIAL ÁMBITO ADMINISTRATIVO •Edificio: Arrendado •Dirección: Cdla. Los Mangos, Calle Ulbio Macias

INTERVENCIÓN EN ZONAS AFECTADAS POR EL

TERREMOTO – PROVINCIA DE MANABÍ

Se recuperó el 100% del archivo activo y el 40% del archivo pasivo.

Primera institución pública en restablecer el servicio. En menos de 24 horas se reintegró el

servicio de flagrancias en toda la provincia, estableciendo puntos de atención.

Infraestructura Judicial entregada

COMPLEJO JUDICIAL DURÁN - Guayas

14

Flagrancia, Civil, Violencia Contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar, FMNA, Penal, Centro de Mediación, Defensoría Pública.

5.555 m2

Número de Jueces:

Servicios y dependencias:

m2:

EDIFICIO JUDICIAL DE SAN MIGUEL – San Miguel de Bolívar

3

Civil, Mercantil, Inquilinato, Trabajo, FMNA, Violencia Contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar, Adolescentes Infractores, Penal, Tránsito, Contravenciones, Constitucional, Centro de Mediación.

1.847,56 m2

Número de Jueces:


m2:

CENTRO JUDICIAL DE ZAMORA – Zamora Chinchipe

13

Tribunal de Garantías Penales, Civil, Mercantil, Trabajo, Inquilinato, FMNA, Adolescentes Infractores, Constitucional, Penal, Tránsito, Contravenciones, Sala Única de la Corte Provincial de Zamora.

3.250 m2

Número de Jueces:


m2:

COMPLEJO JUDICIAL NORTE - Quito

134 Tribunal Contencioso Administrativo, Tribunal Contencioso Tributario, FMNA, Civil - COGEP, Trabajo, Tribunal de Garantías Penales, Penal y Contravenciones, Centro de Mediación, Dirección Provincial de Pichincha, Defensoría Pública, 66 Salas de Audiencia.

52.622,44 m2

Número de Jueces:


m2:

MEJORA DEL SISTEMA DE ARCHIVOS Y GESTIÓN DOCUMENTAL

Fuente: Secretaría General, diciembre 2016.

ANTES

AHORA

238´805.700 fojas intervenidas en 435 judicaturas a nivel nacional.

Sistema de archivos mejorado en las 24 provincias

PRODUCTIVIDAD: RESULTADOS FINALES EVALUACIÓN JUECES Periodo de evaluación a nivel nacional: 2015 – 2016

Número total de jueces:

Número total de jueces evaluados:

Número de jueces que aprueban la evaluación:

Número de jueces que no aprueban la evaluación:

Fuente y elaboración: Dirección Nacional de Talento Humano, diciembre 2016

1.491 80%

326 17%

35 2%

18 1%

Satisfactorio > 90% Bueno de 75% - 90%Regular de 65% - 75% Deficiente < 65%

2.083

1.870

1.852

18

LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD Procesos penales con detenidos con y sin sentencia 2005 - 2016

36,5% 30,9% 29,0%

34,5% 46,9%

50,7% 52,7% 52,8% 59,2%

64,8%

73,4% 71,2%

63,5% 69,1% 71,0%

65,5% 53,1%

49,3% 47,3% 47,2% 40,8%

35,2%

26,6% 28,8%

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Procesos Penales con Sentencia (%) Procesos Penales sin Sentencia (%)

Fuente: Unidad de Registro y Control de procesos penales con detenidos – Gestión Procesal - Consejo de la Judicatura, diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos y Estadística

693

516

392 352

301 291 248 243 242 232 212 187 180 171 166 160 159

122 121 114

Promedio regional; 255

0

100

200

300

400

500

600

700

800

*Para estos países la última información disponible corresponde a 2014

Fuente: http://www.prisonstudies.org/, Ministerios de Justicia e Institutos de Estadística de los diferentes países; Perú http://www.inpe.gob.pe/ Instituto Nacional Penitenciario de Perú, diciembre 2015. Datos preliminares. Elaboración: Dirección Nacional de Estudios Jurimétricos, Fuente: Ecuador, Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos.

LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD Personas Privadas de Libertad (PPL)

Tasa por cada 100 mil habitantes - Comparativo regional 2015

http://www.prisonstudies.org/

http://www.inpe.gob.pe/

EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA *Año 2016 (en millones de USD)

Fuente: E-sigef, diciembre 2016 Elaboración: Dirección Nacional de Planificación

463,1

448,2

Presupuesto asignado Presupuesto ejecutado

*Incluidos Anticipos

96,78%

UNIVERSO JUECES: 2.083

JUECES SUMARIADOS: 895 JUECES DESVINCULADOS: 59

Jueces efectivamente desvinculados de la Función Judicial 59 ------------------------------------------------------------------------------ = ----- =

Universo jueces 2.083 2,83%

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS: JUECES 2016

Fuente y elaboración: Secretaría General, diciembre 2016

UNIVERSO FISCALES: 849

FISCALES SUMARIADOS: 193

FISCALES DESVINCULADOS: 17

Fiscales efectivamente desvinculados de la Función Judicial 17 ------------------------------------------------------------------------------ = ----- =

Universo fiscales 849 2%

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS: FISCALES 2016


UNIVERSO DEFENSORES: 733

DEFENSORES SUMARIADOS: 13

DEFENSORES DESVINCULADOS: 4

Defensores efectivamente desvinculados de la Función Judicial 4 ------------------------------------------------------------------------------ = ----- =

Universo defensores públicos 733 0,55%

EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS: DEFENSORES PÚBLICOS 2016


Modernización y

Transformación

El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Roberto Caldas, elogió la reforma judicial ecuatoriana y la calificó como la más importante de los

últimos años a nivel mundial y que debe servir como un ejemplo en América Latina.

POSICIONAMIENTO INTERNACIONAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

En la XVIII Cumbre Judicial

Iberoamericana reunida en Paraguay

se resolvió por unanimidad que Ecuador ejerza la

Secretaría Pro-Témpore para la

Cumbre XIX.

POSICIONAMIENTO INTERNACIONAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

rendiciÓn de cuentas · caducidades participación del total de procesos penales en 8.9% de casos...

Documents