religando la ciudad con su territorio. un nuevo … · vegetal pobre, no son capaces de absorber...
TRANSCRIPT
RELIGANDO LA CIUDAD CON SU TERRITORIO. UN NUEVO MODELO HÍDRICO PARA LA CIUDAD DE MATARÓ Autora: Rosa Solé Pousa. Tutor: Albert Cuchí Burgos. Barcelona, 2015 Tesina del master “Arquitectura, energía y medio ambiente”. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona. Universitat Politécnica de Catalunya (UPC)
1927 Instituto Geográfico y Catastral. Ed. Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya
RESUMEN
Esta tesina estudia la capacidad hídrica de un territorio para sustentar la ciudad y actividades que en él acoge.
Se ha escogido una cuenca mediterránea con un régimen hídrico irregular, sin ríos, y con una ciudad de 124 mil habitantes.
El agua demandada en el total de la cuenca considerada es de 9,72 hm3, de los cuales 8,43 hm3 corresponden a agua potable. El 75% de esta demanda de potable (6,34 hm3) se cubre con aportes externos a la cuenca.
La principal fuente de suministro de agua urbana de la cuenca, es el acuífero de Argentona. Actualmente el nivel de nitratos de la mayoría de las captaciones del acuífero de la empresa suministradora de agua urbana, supera los límites paramétricos establecidos para el agua potable. En cuanto al nivel de explotación sostenible se ha evaluado en 1,5 hm 3 (Agència Catalana de l’Aigua, 2010).
En esta tesina se describe el modelo actual, a partir del cual se estudian las diferentes demandas, y la viabilidad de reducir estas.
Por otra parte se estudian las diferentes ofertas de agua de la cuenca, y la posibilidad de aumentar la cantidad y calidad del agua de los acuíferos a través de la gestión del territorio
Finalmente se propone un nuevo modelo hídrico en el que los aportes externos de agua son 0,98 hm3.
INDICE
1. INTRODUCCION .................................................................................................... 3
2. ÁMBITO DE ESTUDIO .......................................................................................... 4
3. METODOLOGIA ..................................................................................................... 4
4. MARCO GEOGRÁFICO ......................................................................................... 5
4.1 Ubicación ........................................................................................................... 5
4.2 Pluviometría ....................................................................................................... 5
4.3 Litología, relieve y reservas de agua.................................................................. 6
5. BREVE HISTORIA DEL SUMINISTRO DE AGUA EN MATARÓ. .................. 7
6. DEMANDA ACTUAL: ......................................................................................... 11
6.1 Urbana .............................................................................................................. 11
6.2 Agrícola: .......................................................................................................... 14
6.3 Industrial .......................................................................................................... 15
7. ESTUDIO DE LA POSIBILIDAD DE REDUCCION DE LA DEMANDA........ 19
7.1 Urbana .............................................................................................................. 19
7.2 Agrícola ........................................................................................................... 29
7.3 Industrial (Captaciones propias) ...................................................................... 29
8. OFERTA ................................................................................................................. 31
8.1 Agua subterránea ............................................................................................. 31
8.2 Captación de agua de lluvia ............................................................................. 45
8.3 Reutilización de aguas grises ........................................................................... 59
8.4 Desalinización .................................................................................................. 64
8.5 Reutilización de agua regenerada .................................................................... 65
9. MODELOS HIDRÍCOS ......................................................................................... 67
10. CONCLUSIONES ............................................................................................... 77
11. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 79
11.1 Trabajos citados ................................................................................................. 79
12. ÍNDICE DE TABLAS E ILUSTRACIONES ..................................................... 83
13. ANEJOS .............................................................................................................. 85
13.1 Análisis de las extracciones de aguas de Mataró de la cuenca del acuífero de la riera de Argentona .................................................................................................. 85
13.2 Cálculos captación pluviales ........................................................................ 92
13.3 Tabla 34: Parámetros establecidos en el RD 140/2003 para el agua de consumo humano ...................................................................................................... 100
13.4 Tabla 35: Valores máximos admisibles para las aguas provenientes de depuradoras (RD 1620/2007). .................................................................................. 103
13.5 Plano de la cuenca designada ..................................................................... 109
2
1. INTRODUCCION
El agua potable es un recurso. Las heces y la orina también lo son. Nosotros mezclamos ambos recursos y obtenemos un residuo. Residuo que va a la red de alcantarillado y se mezcla con otras aguas residuales: provenientes de la misma vivienda, de otras, de la industria, de la escorrentía... El resultado es una gran masa de agua que hay que depurar.
De esta depuración obtenemos agua residual “apta” para verterla al medio receptor y lodos. Estos lodos tienen por un lado micronutrientes esenciales para las plantas (provenientes en gran parte de heces y orina) y por otro, metales pesados, y microorganismos patógenos. En caso de querer ser usados en la agricultura, se han de someter a otro proceso de depuración. Actualmente se usan con este fin el 80 % de los lodos generados en España (Ministerio de agricultura, alimentación y medio ambiente, 2015). Realmente me cuesta imaginar una manera más complicada conseguir llevar el abono al campo.
Una gran parte del gran problema que presenta el sistema hídrico urbano es utilizar el agua como vehículo para alejar lo no deseado de los edificios en que vivimos. Esto requiere una gran dotación de agua.
En una vivienda compacta (sin jardín) del total del agua consumida, solo el 5,16 % se usa para cocinar y beber (Domene y Saurí, 2006). Este 5,16 % es el agua que ha de tener mayor calidad. Y esta es la calidad que marca el agua que se suministra a una vivienda, el agua potable. Como el agua potabilizada deja mucho que desear en cuanto a olor y sabor, en muchos hogares se acaba consumiendo agua embotellada para beber y cocinar. Un despropósito.
Aparte, en muchos casos, la ciudad ha crecido lo suficiente como para que el agua de su cuenca o cuencas próximas no pueda satisfacer las necesidades de la población, con lo que se ha de traer agua de distancias cada vez mayores. Para abastecer el sistema ter-Llobregat, del que depende el 70% del abastecimiento de la ciudad de Mataró, se ha llegado incluso a plantear traer agua del Rodano.
El sistema hídrico de las ciudades se ha de replantear, hemos de olvidar que el agua es un vehículo y buscar otros sistemas de transporte. Mientras tanto, nos toca convivir con el sistema que tenemos.
Esta tesina, no trata de buscar un sistema alternativo, sino simplemente de optimizar el uso del agua de este sistema irracional, intentando adaptar la calidad del agua al uso que se le da, lo que rápidamente se traduce en una disminución de la entrada del agua al sistema. Una vez hecho esto, se pretende establecer si se pueden satisfacer las necesidades hídricas de la ciudad con el agua del territorio.
Se trata en resumen, de utilizar los recursos que el territorio nos ofrece de una forma un poco más lógica, para acabar evaluando si este tiene capacidad de sustentar la ciudad que acoge. De volver a entender el territorio como proveedor de necesidades
3
2. ÁMBITO DE ESTUDIO
Como ámbito de estudio se ha escogido la ciudad de Mataró. Se ha escogido esta ciudad por tener un tamaño medio. Por la relación que ha tenido y tiene la ciudad con el agua del territorio. Y por conservar una importante zona de cultivo en su periferia
3. METODOLOGIA
Los principios en los que se basa la tesina son muy sencillos:
1. No contaminar el agua. Siempre es mejor no mezclar que mezclar para separar después. Este principio se aplicará directamente en la contaminación por nitratos de los acuíferos, y en la recogida del agua de pluviales. Indirectamente en la optimización de la cantidad de agua usada.
2. No usar agua más pura de lo que se requiera.
Primero se estudiará la demanda actual y la manera de satisfacer esta, obteniendo el funcionamiento actual.
El siguiente paso será como reducir la demanda, esto se basará no tanto en reducir la cantidad de litros finalmente utilizados, sino en adecuar la calidad del agua demandada a la realmente requerida, lo que rápidamente se traducirá en la posibilidad de reutilizar aguas, y por consiguiente en reducir la entrada de agua al sistema.
A continuación estudiaremos cual es la oferta de agua disponible en el territorio, la calidad de esta y como mejorarla. Por último comprobaremos si con las diferentes calidades de agua ofertadas se puede satisfacer la demanda.
El estudio de las necesidades hídricas se hará de todo el territorio comprendido en las cuencas estudiadas, de forma que se incluirán los núcleos de población de Argentona, Orrius y Dosrius.
4
4. MARCO GEOGRÁFICO
4.1 Ubicación
4.2 Pluviometría
El clima mediterráneo se caracteriza por veranos con periodos de relativa sequía, interrumpidos por lluvia torrenciales. El Maresme presenta una fuerte irregularidad interanual, de forma que puede haber años muy secos con precipitaciones entre 300-400 mm, seguidos de otros muy lluviosos con precipitaciones entre 800-1000 mm.
Un alto porcentaje de las lluvias cae de forma torrencial. No es raro precipitaciones superiores a los 50 mm en poco más de una hora, lo que supone el 5% de la precipitación anual de un año lluvioso, y el 16% de uno seco.
Este régimen de precipitaciones, no puede dar lugar a corrientes continuas de agua si no a cursos interrumpidos en el tiempo, a rieras.
Rieras, que pasan de ser un lecho seco y arenoso a convertirse en cursos fluviales, que arrastran todo lo que encuentran a su paso. Los suelos resecos y con una cubierta vegetal pobre, no son capaces de absorber los aportes hídricos tan concentrados; Si no que, al estar prácticamente desnudos, son fácilmente erosionables, por lo que el agua acaba arrastrando el suelo. De esta forma se genera una dinámica erosiva.
Esta dinámica erosiva es la que permitirá tener reservas de agua. (Barriendos, 1993)
5
4.3 Litología, relieve y reservas de agua
La sierra litoral en la que se encuentra el Maresme es de origen granítico.
La erosión del granito ha dado origen al sauló, creando una plataforma ligeramente inclinada desde el pie de la sierra hasta el mar. Los agentes creadores de esta llanura, son las rieras, ya que son las que erosionan, arrastran y depositan estos materiales.
El sauló es muy permeable, lo que permite que el agua de escorrentía filtre, hasta llegar a capas poco permeables, creando reservas de agua que permiten compensar la irregularidad de las precipitaciones.
Desde hace milenios, el bosque típico de la sierra litoral catalana, el encinar, se ha ido substituyendo por cultivos o urbanizaciones. Esto comporta la desaparición de un sotobosque sombrío con un microclima más húmedo. La pérdida de la cubierta vegetal, deja al suelo sin protección ante los aguaceros del otoño, lo que se traduce en una dinámica erosiva. Por otra parte, la impermeabilización de la superficie, provoca que la escorrentía sea más rápida y abundante, agravando la erosión del suelo (Barriendos, 1993).
Un terreno erosionado tiene mucha menos capacidad de filtrar agua que un suelo con vegetación. Por consiguiente la recuperación de encinares y la no impermeabilización del suelo son factores clave para mantener el nivel de los acuíferos.
6
5. BREVE HISTORIA DEL SUMINISTRO DE AGUA EN MATARÓ.
Las primeras referencias de suministro de agua son del S.XVII. En el barrio conocido hoy como los Molinos, había tres molinos harineros. El agua sobrante entraba a la ciudad y era aprovechada por diferentes particulares, escurriéndose luego hacia el mar (Guardia i Bassols & García i Espuché, 1989).
En el S.XVII la ciudad se abastecía a través de las fuentes públicas, las cuales se alimentaban de minas y pozos particulares (Xapelli Palà, 2001)
En “Topografía médica de Mataró y su zona” de 1889, Antonio Franquesa describe las minas de Mataró. Hay,dos municipales y 7 particulares, repartidas entre las cuencas de Valldeix, Cirera y Argentona. Evalúa el caudal de las municipales en 200 plumas de Mataró (1.688 m3). (Xapelli Palà, 2001)
En cuanto a la calidad del agua de boca, tenemos el documento “Memoria sobre el estado sanitario de Mataró" de 1895 de Luis Viladevall y Malgá y D. José Puig y Cadafalch (Xapelli Palà, 2001), en donde evalúan la calidad del agua de boca de Mataró, de la siguiente forma:
“Se usan para la bebida de nuestra ciudad, las aguas de pozo y las procedentes de cisternas, las aguas de superficies filtradas y las de mina”
De los pozos de la parte baja de la ciudad, afirma que es frecuente la infección fecal y “a ella hay que atribuir la mayoría de casos aislados de fiebre tifoidea que se observan”. Destaca la problemática de casas en que “el pozo de agua para bebida, el pozo negro y la fosa fija están casi en contacto”.
En cuanto a las aguas superficiales (torrentes y rieras) encuentra que los filtros para depurarlas están “malísimamente construidos”. Apunta que el procedimiento va
Ilustración 1: Tres molinos harineros. Arxiu municipal de Mataró (LLovet, 2000)
7
cayendo en desuso. Del agua de cisterna afirma que es poco usada y tiene similares inconvenientes a la del pozo.
Queda así pues solo el agua de mina, que califica de indudablemente buena, inmejorable quizás y ser refiere a Belgrand, autor de la Seine, donde estudia el abastecimiento de aguas de París: “coloca en primer lugar, bajo el punto de vista de su potabilidad, a las (aguas) que proceden de terrenos graníticos en diversos grados de descomposición y, en segundo lugar las que proceden de terrenos arcillosos. Al primer grupo corresponden las minas profundas y al segundo las minas superficiales de la localidad”. Destaca la importancia de una canalización impermeable al entrar a la ciudad, ya en construcción.
En cuanto a la distribución habla del aforo, sistema en el que pagas por caudal contratado, no por consumo. La medida era la pluma de Mataró, que las ordenanzas de Mataró de 1820 la fijan en 8.440 l/día.
Primeramente el aforo es por repartidores. Este sistema procedente de la época Romana, se encuentra ya descrito en la obra “Los acueductos de la ciudad de Roma” de los años 97-98 d.C de Sexto Julios Frontinus (Xapelli Palà, 2001).
En este sistema el agua iba hasta las torres de reparto. De ahí a las casas, donde había repartidores. El agua que no se usaba iba al xup, donde se almacenaba. Cuando este se llenaba el agua iba a la calle.
En el mismo documento “Memoria sobre el estado sanitario de Mataró”, se cita este sistema de repartidores como el comúnmente empleado. Como inconveniente del sistema se señala, entre otros, la pérdida de carga de agua de forma que a pesar de provenir de manantiales a gran altura apenas alcanza un primer piso. Y a pesar de tener la ventaja de ser un sistema regular en la distribución, se considera citando al ingeniero M. Bechmann, inaplicable a las distribuciones de agua modernas. Se recomienda el sistema de llave de aforo, que exige una presión constante y reduce la multitud de tubos de plomo que pasan por la calle a una sola tubería.
Compañía de aguas
En 1857 se constituye la sociedad “Palau, García y compañía”, que capta agua en Dosrius, Cañamars y Argentona, y la conduce a Mataró. En 1865 se venden todas las aguas y las instalaciones hasta el paraje el molino de viento, a Aguas de Barcelona. De esta compañía solo queda para Mataró la mina nueva de Saborit (en Argentona) y la mina de conducción de agua a la Ciudad, así que el ayuntamiento intensifico la explotación de las minas de Valldeix y de Canaletas (Xapelli Palà, 2001).
En 1871 se da servicio doméstico municipal, por primera vez, a 47 usuarios.
Hasta 1946 el agua que se suministra a Mataró proviene principalmente de minas de absorción y de pozos. El sistema funciona principalmente por gravedad, ya sea con minas de conducción o acueductos, utilizando electricidad solo para elevar el agua de los pozos.
8
En 1953 se inicia la construcción de los depósitos de Can Boada con (cota 45 m) y de Primero de Mayo (cota 65 m), que se nutren de las minas y pozos provenientes del acuífero de la riera de Argentona. Estos depósitos están situados a una cota muy superior, lo que permite abastecer a zonas más amplias.
En 1968 se trae agua del río Ter, proveniente de Susqueda, hasta la potabilizadora de Cardedeu, y de allí a la ciudad de Mataró.
Entre 1960 y 1980 Mataró dobla su población. La compañía de aguas carece de las infraestructuras necesarias para abastecer a toda la población. Acomodada en su posición monopolística no hace nuevas inversiones. El resultado es que proliferan pequeñas compañías creadas por los promotores urbanísticos o asociaciones de vecinos, muchas de ellas sin estaciones de cloración eficaces.
Ilustración 4: Captaciones de agua en el S. XIX y 1968 (Aigües de Mataró)
Por otra parte, como consecuencia de la mala gestión de los recursos se dan
restricciones de agua o suministro intermitente (de 8:00 h a 16:00 h), incluso después de la llegada del agua del Ter. Se crea una nueva pluma, la de 8 h.
En 1979 se construyen nuevos depósitos.
Para controlar el consumo se pasa de un servicio de aforo a contadores. El consumo doméstico pasa de ser de 170 l por habitante y día en 1981, a 103 l/hab/día en el 2010.
Por otra parte se mejora el rendimiento de la red, pasando de un 72% en 1980 a un 92% en 2010.
Estas dos medidas se traducen en un decremento de consumo de 2,14 Hm3, a pesar de que la población se ha incrementado en casi 26 mil hab. Es decir se ha reducido el consumo en un 22,46 % mientras que la población se ha incrementado un 26,76% (Xapelli Palà, 2001) (Aigües de Mataró)
CAPTACIONES SIGLO XIX CAPTACIONES 1968
9
Actualmente Aigües Ter Llobregat (ATLL) cubre cerca del 70,7 % del suministro de la ciudad. El 29,3 % restante queda cubierto por los recursos propios, formados por una red de de 39 captaciones subterráneas, entre pozos y minas. En el año 2009, esta red aportó 1,65 hm3. Se nutre principalmente del acuífero de la Riera de Argentona (1,24 hm3), seguida por la Riera de Sant Simón (0,22 hm3).
Fuente: (Aigües de Mataró)
Ilustración 5: Evolución histórica de la compañía de aguas de Mataró
10
6. DEMANDA ACTUAL:
La demanda la dividiremos en urbana, agrícola e industrial (captaciones propias)
6.1 Urbana
En este apartado se incluye toda el agua gestionada por compañía (Aguas de Mataró, Aguas de Argentona, y Sorea (Orrius y Dosrius)). Se le ha dado el nombre de urbana ya que este es el principal uso que tiene, aunque puede tener otros usos, como industrial, que podrían englobarse dentro de otros apartados.
MATARÓ:
La compañía gestora es Aguas de Mataró. La demanda total en el 2013 fue de 6,85 hm3. La demanda por usos fue:
Doméstico: 4,464 hm3.
No doméstico: 1,516 hm3. Comprende los usos industrial, obras, comercial, social y servicios comunitarios. La tendencia de consumo prevista es a la baja.
Dentro del consumo no doméstico, hay que destacar los grandes consumidores, un total de 29 empresas que consumieron 0,934 hm/año en el año 2010, lo que representó el 13,59 % del total de agua consumida en Mataró y el 83,89 % del agua suministrada a Argentona. Las empresas con más consumo fueron:
Tabla 1: Grandes consumidores Mataró
Denominación abonado Caudal medio (año 2010) Sunny delight españa s.l. 4,96 l/s Tex-dorpal s.l. 3,22 l/s Procter & gamble mataró s.l. 3,03 l/s Escorxador aus torrent fills s.a. 2,31 l/s Ute trat. Ecológicos del maresme. 2,30 l/s Estamferm s.l. 2,15 l/s Consorci sanitari del maresme 1,82 l/s Tints quadrada, s.a 1,58 l/s Nuscamps s.l. 1,10 l/s Centre natació mataró 1,07 l/s General galerías comerciales s.a. 0,68 l/s Camping barcelona s.l. 0,52 l/s Dhl eel supply chain spain. Slu 0,52 l/s Residencia d’avis de l’i.c.a.s.s. 0,51 l/s Felper s.l. 0,48 l/s Projecte pantacom s.l. 0,39 l/s Consorci port de Mataró 0,34 l/s
11
Denominación abonado Caudal medio (año 2010) Cinesa 0,33 l/s Bugaderia industrial tandem s.l. 0,30 l/s Sans branded apparel s.l. 0,25 l/s Consorci sanitari del maresme 0,23 l/s Productos codina s.a. 0,22 l/s Ciutat de mataró s.a. 0,22 l/s General galerias comerciales s.a. 0,21 l/s Stelgroc s.a. 0,21 l/s Geriàtric del maresme s.l. 0,19 l/s Alcampo s.a. 0,17 l/s Delta serv socio sanitarios s.l. 0,16 l/s Simmar s.l. 0,16 l/s
Fuente: (Aigües de Mataró)
Municipal: 0,317 hm3. Comprende los usos institucionales, como el suministro de equipamientos municipales y riego de zonas verdes (1km2 aproximadamente).
Agua no controlada: 0,555 hm3.
(Aigües de Mataró)
ARGENTONA:
La compañía gestora es Aigues de Argentona. El consumo total del año 2010 fue de 1,1 hm3 (Agència Catalana de l’Aigua, 2010).
Aigues d’Argentona dispone de pozos para la extracción de agua en la riera, pero actualmente están en desuso, por lo que prácticamente la totalidad del agua proviene de ATLL (Agència Catalana de l’Aigua, 2010). En este sentido la política es radicalmente diferente a la seguida en Mataró. Mientras Aigues de Mataró, cubre cada vez una parte de la demanda mayor con agua del freático, Aigues de Argentona solo utiliza algún pozo para riego, con la idea de acabar abandonándolos, por entender que la riera está sobreexplotada.
Aigues de Argentona, a fecha de hoy, no ha facilitado datos de cómo se reparte el consumo. Con tal de tener una aproximación a los usos, extrapolaremos los porcentajes de Mataró (exceptuando el agua no controlada, que según el estudio “Model numèric de l’aqüífer al·luvial de la Riera d’Argentona” fue de un 5% de la demanda total).
12
La demanda por usos sería:
Doméstico: 0,74 hm3.
No doméstico: 0,25 hm3.
Municipal: 0,05 hm3.
Agua no controlada: 0,06 hm3.
DOSRIUS Y ORRIUS
La compañía gestora de ambos municipios es Sorea. No se han podido acceder a los datos de consumo, ya que Sorea a fecha de hoy no los ha facilitado, por lo que extrapolaremos a partir de la dotación de Argentona. Como los habitantes de ambos municipios representan solo el 4% de los habitantes de la cuenca, daremos el dato por válido para los cálculos.
En Argentona en el 2010 residían 11.718 hab (Idescat, 2015). Por lo que la dotación por habitante fue en 2010 de 93,87 m3/año. En Dosrius hay 5137 hab (Idescat, 2015) y en Orrius 690 (Instituto nacional de estadística, 2015), siendo la población total de 5.827 habitantes. Extrapolando la dotación por habitante de Argentona, estimaremos un consumo de 0,55 hm3.
El agua provine de ATLL y de pozos, pero no disponemos de datos sobre los porcentajes. Para cálculos supondremos 70-30 %. Para calcular la demanda por usos, extrapolamos los porcentajes de Mataró. Los consumos con los que trabajaremos serán:
Doméstico: 0,37 hm3.
No doméstico: 0,13 hm3.
Municipal: 0,03 hm3.
Agua no controlada: 0,03 hm3.
13
RESUMEN DE DATOS DE DEMANDA Y SUMINISTRO DE AGUA URBANA
Tabla 2. Demanda y suministro de agua urbana en la cuenca considerada.
Demanda Mataró Argentona Dosrius y Orrius Total Doméstica 4,46 0,74 0,37 5,57 No doméstica 1,52 0,25 0,13 1,90 Municipal 0,32 0,05 0,03 0,40 Agua no controlada 0,56 0,06 0,03 0,65 TOTAL 6,85 1,10 0,56 8,51
Suministro Mataró Argentona Dosrius y Orrius Total ATLL 4,84 1,10 0,39 6,34 Agua Propia 2,01 0 0,17 2,18 TOTAL 6,85 1,10 0,56 8,51
Fuente datos: (Aigües de Mataró) (Agència Catalana de l’Aigua, 2010) y extrapolados.
6.2 Agrícola:
En el “Model numèric de l’aqüífer al·luvial de la Riera d’Argentona” evalúan las extracciones de agua para riego en 0,79 hm3/año. Faltaría evaluar las extracciones para el riego de la zona agrícola les Cinc Sènies, situada al oeste de la cuenca considerada, junto a la riera de Sant Simó.
Les Cinc Sènies cuenta con 440 ha y el riego se realiza a partir de pozos y minas particulares. Las explotaciones son familiares y de pocas hectáreas. Si bien los cultivos predominantes eran el tomate y la patata, la planta ornamental y flor cortada han ido ganando protagonismo (Mas Palacios & López Pi, 2010).
El uso medio de agua por superficie en parcela según tipos de cultivo fue:
- Herbáceos (cereales, arroz, forrajeros y leguminosas) 5.648 m3/ha/año
- Maíz 7.239 m3/ha/año
- Frutales 5.465 m3/ha/año
- Patatas y hortalizas 5.606 m3/ha/año
- Olivar y viñedo 2.887 m3/ha/año
- Cultivos industriales (remolacha, algodón, girasol, soja, tabaco, lúpulo, etc...) 5.159 m3/ha/año
- Consumo medio 4.950 m3/ha/año
(Instituto nacional de estadistica, 2008). Datos del 2006
Hay que destacar que el consumo varía según la técnica de riego utilizada (gravedad, 14
aspersión, goteo), siendo la de gravedad la que más agua utiliza. También influirá el clima (humedad y temperatura).
Para un cálculo aproximado, y sin tener en cuenta los factores clima y tipo de riego, suponiendo un cultivo de patatas y hortalizas, usaremos para el cálculo el consumo medio de 5.606 m3/ha/año. En cuanto a las hectáreas regadas supondremos (según la ubicación y dimensión de las diferentes rieras) que el agua de la cuenca de la riera de Sant Simó riega 59,5 ha de les Cinc Sénies. Por consiguiente, y considerando un consumo de 5.606 m3/ha/año y 59,5 ha cultivadas, la demanda de les Cinc Sénies sería de 0,83 hm3/año.
El agua demandada total sería pues = 0,79 + 0,334 = 1,124 hm3/año.
Ilustración 6: Zona de las Cinc Sènies considerada en el cálculo
Elaboración propia. Fuente ortofotos. (Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya, 2015)
6.3 Industrial
El inventario de puntos de agua de uso industrial que consta en la “Base de Dades Hidrogeològiques” (BDH) es el siguiente, pudiendo no corresponderse el caudal nominal con el actual (Fuente: ACA):
15
Tabla 3: Pozos activos de uso industrial en la cuenca Topónimo (pa/did)
Tipo punto de agua (pa/did)
Subtipo punto agua (pa/did)
Cota z (pa/did)
Profund. (m)
Diámet. (mm)
Observac. (eue/u)
Caudal nominal (m3/h) (eue/b)
Pou etal, sa Pozo Abierto 34 41 1200 Tintes 21,6
Maria assumpció clavell, s.a.
Pozo Abierto 25 30,7 1000 Textil 7,2
Mataró-gicona, s.a.
Pozo Abierto 5 4,5 2500 Textil 13,68
Josep planas (1) Pozo Abierto con galería
66 23,8 1200 Tintes 2,52
Inquima 4 Pozo Abierto 9 9,6 2000 Química 1 20,16
Inquima 2 Pozo Abierto y sondeo
7 16,7 1500 Química (detergentes)
Inquima 1 Pozo Abierto y sondeo
7 7,9 1500 Química (detergentes)
19,8
Inquima 3 Pozo Abierto 11 11,7 2000 Química (detergentes)
19,8
Fidel fàbregas, s.a. Pozo Abierto 35 40 1500 Tintes 57,6
Cristalerias mataró Pozo Abierto 83 31 1300 Vidrio 8,28
Pozo pol ind riera Sant Simó
Pozo Abierto 70 85 1300
Ilustración 7: Ubicación de las extracciones industriales de agua subterránea de Mataró.
Elaboración propia con datos del BDH cedidos por la ACA. Ortofotos y base cartográfica: (Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya, 2015)
16
Desconocemos cuantas horas están los pozos en funcionamiento, por lo que no podemos calcular el caudal extraído. Lo que sí sabemos es que las extracciones industriales de la riera de Argentona, se evalúan en 0,08 hm3 (Agència Catalana de l’Aigua, 2010). Si los caudales dados se corresponden con los actuales, el caudal extraído en las otras cuencas será en todo caso inferior a 1 hm3.
17
7. ESTUDIO DE LA POSIBILIDAD DE REDUCCION DE LA DEMANDA
7.1 Urbana
DEMANDA DOMÉSTICA
Comparación de la demanda con otras ciudades
La demanda doméstica en Europa es dispar. Tendríamos por ejemplo el consumo de 197 l de Oslo, 158 londres, 159 lisboa. Entre las ciudades más eficientes de Europa destacan Copenhague con 104 l/hab día, Valencia con 104 l/hab día, Zaragoza 100 l/hab/dia y Barcelona con 105 l/hab/dia (año 2012).
En cuanto a España, el consumo medio de las diferentes comunidades autónomas oscila desde los 160 l/persona día de Castilla y león, hasta los 118 l/p/día de Ceuta y Melilla, siendo el consumo medio en Cataluña de 126 l/hab.
Mataró con un consumo de 99 l/hab/año es una de las ciudades con el consumo doméstico per cápita menor, situándose por debajo de los 100 l/persona/día; nivel que la OMS considera como óptimo y con el que se pueden atender todas las necesidades. 100 l/p/día también es el límite que considera la ACA como dotación básica y por debajo del cual aplica el primer tramo del canon del agua, de carácter social.
En cuanto al porqué de este consumo vamos a considerar el factor renta, para esto haremos una comparativa con la ciudad de Barcelona.
Tabla 4: Evolución del consumo doméstico en Barcelona por distritos
DIstritos 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Ciutat Vella 104 102 104 106 107 106 Eixample 129 123 121 122 121 119 Sants-Montjuïc 112 107 105 105 104 103 Les Corts 132 124 124 122 122 121 Sarrià-Sant Gervasi 149 140 139 138 137 135 Gràcia 119 113 112 112 113 112 Horta- Guinardó 108 103 102 101 101 101 Nou Barris 100 95 95 94 94 92 Sant Andreu 107 102 101 101 100 99 Sant Martí 108 103 103 102 102 101
Fuente: (Abiol Omell & Agulló Amorós, 2014). Con datos de Aigües de Barcelona y Departamento de Estadística del Ayuntamiento de Barcelona.
Los distritos de Nou Barris y Sant Andreu están por debajo del umbral de los 100 l/p/d, mientras que Sant Martí y Sant Andreu rozan dicho umbral. También se aprecia una correlación entre el nivel socioeconómico y el consumo de agua. Un parte de esta correlación puede ser debida al riego de zonas ajardinadas.
19
Tabla 5: Comparación entre la renta familiar y el consumo de agua en la ciudad de Barcelona
Distritos Rent Fam Disp por cápita (€/any)
Cons domes agua (l/hab/dia)
Sarrià-Sant Gervasi 33.469 135 Les Corts 26.412 121 l'Eixample 20.914 119 Gràcia 19.647 112 Horta-Guinardó 15.128 101 Sant Martí 15.057 101 Ciutat Vella 14.481 106 Sants-Montjuïc 14.430 103 Sant Andreu 13.790 99 Nou Barris 10.799 92
Fuente: Elaboración propia con datos de: (Ajuntament de Barcelona, 2012) y ( Aigues de Barcelona).
No hemos encontrado el nivel de renta familiar disponible per cápita para Mataró; solo la renta familiar disponible bruta, que se situaría, para el año 2012 en 12.383 €/año, contra los 20.001 €/año de Barcelona para este mismo año. Como vemos, si Mataró fuese un distrito de Barcelona sería de los dos últimos en renta per cápita. Su consumo de 99 l, iguala al de Sant Andreu, en penúltimo en renta.
Así pues debemos considerar el factor renta como una posible causa del bajo consumo de la ciudad.
Evolución de la demanda
Desde 1981, año en que disponemos de datos de Mataró, la tendencia en el consumo doméstico ha sido bajar (ver Tabla 15: Histórico de consumo de Aigües de Mataró), a pesar del incremento de la población. Esto fue debido primeramente a la substitución del sistema de aforo por contadores. Pero aunque en al año 2008 prácticamente se había finalizado la substitución, se ha mantenido una tendencia a la baja en el ámbito doméstico, pasando de los 104 l/hab día del 2009 a los 99 l/hab/día, en el 2013.
Esto puede ser debido a una crisis económica que acentúa los efectos de una política tarifaría que penaliza el exceso de consumo, a una mayor concienciación de la población, a la instalación de medidas de ahorro (cisternas con doble descarga, aireadores…), electrodomésticos más eficientes, etc…
En cuanto a la previsión de la demanda debemos tener en cuenta la proyección de crecimiento de la población.
20
El aumento de esta se ha frenado desde el 2009; aunque es creciente, lo es cada vez en menor medida. La previsión de población en el Maresme para un escenario medio (Idescat, 2015), es a la baja hasta el 2019, año a partir del cual empieza a recuperarse (Ver Tabla 6:Población proyectada en el Maresme a 1 de enero según el escenario (base 2013)). Pero si comparamos estos datos con la evolución real vemos que la población del Maresme en el 2015 es de casi 438 mil habitantes, situándose por encima del escenario alto.
Sumando estos dos factores (un consumo doméstico per cápita que, aunque con tendencia a la baja, es bajo, y una población con una proyección ligeramente creciente), es difícil que se dé una bajada significativa en el consumo total de agua a largo plazo, pudiéndose suponer un escenario que tienda a estable, e incluso que aumente si aumenta la renta per cápita.
Tabla 6:Población proyectada en el Maresme a 1 de enero según el escenario (base 2013)
Escenario bajo Escenario medio Escenario alto 2026 403.193 431.184 463.592 2025 404.576 430.346 458.730 2024 405.972 429.523 454.183 2023 407.363 428.750 449.981 2022 408.796 428.044 446.133 2021 410.389 427.450 442.598 2020 412.179 426.995 439.487 2019 414.342 426.768 436.823 2018 416.904 426.875 434.752 2017 419.986 427.353 433.482 2016 423.415 428.354 432.676 2015 426.983 429.698 432.232 2014 430.346 431.373 432.340 2013 433.052 433.052 433.052
Fuente: Idescat. Projeccions de població 2013-2051
Calidades de agua requeridas
De esta dotación, hay unos usos que no requieren agua potable, aunque si necesitan que esta cumpla unos estándares de calidad. Estos usos comprenderían descarga de cisternas, limpieza de superficies, lavado de ropa y riego de jardines.
Para calcular cual sería la demanda de agua potable de cada uso, he utilizado dos métodos.
21
Metodo 1. Estimación de la demanda posible de agua potable por habitante.
Tabla 7 Distribución del consumo de agua (porcentajes) en la tipología de vivienda concentrada (2013).
Fuente: (Abiol Omell & Agulló Amorós, 2014) Con datos de Domene y Sauri. 2006
Aquí consideraré la demanda actual de Mataró y la disgregaré según los porcentajes asignados a cada consumo en la tabla 7. Como vemos, los usos para los que no es necesario agua potable serían inodoro (22,33 %) y lavadora (10,33 %), lo que haría un total un 32,66 %. Faltaría considerar el agua para limpieza del hogar, que suponemos incluidos en otros usos.
Con agua potable tendríamos los usos beber, preparar alimentos, lavavajillas, lavabo, ducha y baño. Asimilaremos pues el 6,83% restante a usos no potables, quedando una dotación aproximada de 39,49 % de agua no potable. Por consiguiente, podríamos reducir la dotación de agua potable de uso doméstico a un 60,51% del total, lo que sobre los 99 l/hab/dia de Mataró nos daría una dotación aproximada de 60 l/hab/dia.
Hay que señalar que estos porcentajes son sobre el consumo interno de una vivienda urbana concentrada, así que no se incluye el riego de jardines, ni llenado de piscinas. A parte, variarán de un hogar a otro dependiendo de los hábitos de consumo (ducha o baño), del tipo de electrodomésticos, de si hay o no aireadores en los grifos, cisternas con doble descargas, etc…
22
Método 2. Estimación de la demanda posible de agua potable por habitante.
Por otra parte, en “Parametros de sostenibilidad” (Cuchi, Castelló, Díez, & Sagrera, 2003) calculan:
1. El consumo estándar de agua para una familia acomodada, de cuatro personas con un equipamiento específico (que ya incluye lavavajillas) y un uso “normal”.
2. El consumo óptimo, a partir de los valores de consumo obtenidos en experiencias europeas en viviendas eficientes.
3. El consumo viable, obtenido a partir de sistemas de ahorro existentes en el mercado: - Difusores y reductores de caudal en grifos. - Cisternas de 6 lts y doble descarga alimentadas por red de aguas grises . - Utilización de maquinaria eficiente en los usos del agua cubiertos por sistemas
mecánicos.
Tabla 8: Distribución del consumo doméstico.
Fuente: (Cuchi, Castelló, Díez, & Sagrera, 2003)
En consumo viable, el requerimiento de agua potable vuelve a ser 60 l/hab/dia. Así pues utilizaremos este dato como el consumo óptimo de agua potable en una vivienda.
23
Cálculo de la demanda total doméstica de la cuenca según la calidad del agua
Para el cálculo de la demanda desglosada por calidades utilizaremos la siguiente tabla, basada en los porcentajes de consumo del documento “La reducción del consumo de agua en España. Causas y tendencias” (Abiol Omell & Agulló Amorós, 2014) (método 1).
Tabla 9: Consumo estimado de los diferentes usos para un consumo de 99 l/hab/día
Potable (l/hab/día) No potable (l/hab/día) Cocina 5,11 Inodoro 22,11 Lavaplatos 5,40 Lavadora 10,23 Ducha 32,40 Otros usos 6,76 Lavabo 17,00
TOTAL 59,90 TOTAL 39,10
Para estimar la demanda de agua potable de la cuenca redondearemos a 60 l/hab/día.
Para estimar el agua no potable, deberíamos conocer el consumo de riego, aquí no considerado. Este consumo puede ser elevado en Argentona, Dosrius y Orrius, debido a la tipología de vivienda. Para los cálculos restaremos el consumo de agua potable posible del consumo estimado total actual. El número resultante lo consideraremos como la demanda de agua no potable, con tal de cubrir con seguridad el agua de riego.
Tabla 10: Demanda doméstica posible total de la cuenca (hm3/año)
Actual Habitantes Potable No potable Mataró 4,46 124.280 2,72 1,74 Argentona 0,74 11.963 0,26 0,48 Orrius y Dosrius 0,37 5.827 0,13 0,24 Total 5,57 142.070 3,11 2,46
Elaboración propia. Varias fuentes
Tabla 11: Desglose de la demanda doméstica posible de agua no potable en la cuenca
Inodoro 1,15 hm3/año Lavadora 0,53 hm3/año Otros usos 0,35 hm3/año Riego 0,43 hm3/año
Elaboración propia.
24
DEMANDA NO DOMÉSTICA
Prácticamente el 62% del total del consumo no doméstico y el 13,59% del consumo total de Mataró, fue de los grandes consumidores. Este es pues un punto importante, sobre el que habría que actuar.
Una opción sería realizar planes de estudios específicos de cada gran consumidor, en los que se estudiara cuáles son las cantidades y calidades de agua necesaria, y se adaptara el suministro y la tarificación a estas cantidades y calidades.
En el documento “Estudi de viabilitat de l'us d'aigua regenerada a la comarca del Maresme de AGBAR” (Consell comarcal del Maresme - Agbar Fundació., 2010), se enumeran varias empresas que aceptarían usar agua regenerada (proveniente de la depuradora), estas son:
- Projecte de Pantacom, s.l., con un consumo de 40.000 m3/año.
- Tex Dorpal, S.l. con un consumo de 120.000 m3 / año.
- Estampados hermanos Pérez con un consumo de 12.000 m3 año
El consumo total de agua regenerada, o dicho de otra manera el decremento en el consumo de agua potable, entre las tres empresas sería de 0,172 hm3.
Proyección de la demanda
Proyectar la demanda es complicado.
Aunque en Plan general de ordenación de Mataró hay previstos casi 370 mil metros cuadrados para desarrollo de suelo industrial, no solo no podemos determinar cuál va a ser la ocupación de este suelo (y según el tipo de industria el consumo de agua es absolutamente dispar), sino que ni tan si quiera podemos determinar si se va a ocupar. Incluso podemos encontrarnos un escenario contrario, en el cual disminuyan el número de industrias.
Como no podemos realizar una proyección de futuro estableceremos que la cantidad de industrias establecidas en Mataró permanece estable.
De todas formas, se tendría que limitar la implantación de industrias con elevados consumos de agua. Además, se debería valorar el impacto económico de las empresas ya instaladas, y evaluar si realmente es rentable al conjunto del territorio acoger algunos de los grandes consumidores.
25
DEMANDA MUNICIPAL
En el año 2009 de los 0,36 hm3 demandados, se utilizaron para riego 0,226 hm3, de los cuales aproximadamente un 37% era agua no potable proveniente de captaciones propias.
Tabla 12: Consumo del agua de la red separativa frente al consumo total de riego.
2005 2006 2007 2008 2009 Agua riego total (m3/año) 264.269 298.892 248.300 177.643 225.965 Agua riego recurs. propios (m3/año) 60.278 103.482 93.028 61.698 83.233 Porcentaje (prop/total) 23% 35% 37% 35% 37%
Fuente : PDAM 2011-2025
Según el PDAM, la red de riego (de la cual también se extrae agua para otros usos, como fuentes ornamentales o riego de calles), estaba en el 2009 en un periodo de expansión y consolidación de sus usos. Esto se constata con los datos de 2013 en el que el agua proveniente de captaciones propias para riego fue de 0,087 hm3 (un 48% del total) (Fuente: Aigues de Matarò)
Habría que seguir en esta línea de manera que la totalidad del agua para riego fuese no potable. Se podría substituir por agua regenerada.
En esta tesina consideraremos que el total de agua de riego se realiza con agua no potable.
No disponemos de datos del agua destinada a riego de Argentona, Dosrius y Orrius, por lo que extrapolaremos el porcentaje resultante de dividir el agua destinada a riego de Mataró sobre el total municipal. A pesar de que no es un método fiable, ya que la pluviometría es diferente y no sabemos el tipo de jardinería existente, los datos son muy pequeños respecto al total, así que los utilizaremos como aproximación.
Los datos obtenidos son los siguientes:
Tabla 13: Agua de riego sobre el total municipal
Mataró Argentona Dosrius y Orrius Total Municipal: 0,317 0,05 0,03 0,397 Riego 0,226 0,04 0,02 0,280 Porcentaje 71% 71% 71% 71%
Así pues el agua municipal que no requiere uso potable será 0,280 hm3
26
REDUCCIÓN DEL AGUA NO CONTROLADA
La red ha pasado de tener un rendimiento del 76% en 1981 al 92% en el 2010. A partir de este año se ha mantenido estable (Aigües de Mataró).
Se estima que la media de las fugas de las redes municipales bien conservadas en Cataluña está entre el 5% y 7% (Agència Catalana de l'Aigua, 2008). Si se sigue mejorando la red de aguas de Mataró, situando las pérdidas en un 5%, el agua no controlada pasaría a de los 0,56 hm3 actuales a los 0,33 hm3.
Las fugas de la red de Argentona ya son de un 5%.
Tabla 14: Proyección del agua no controlada suponiendo unas pérdidas del 5%
Mataró Argentona Dosrius y Orrius Total Agua no controlada (hm3/año) 0,33 0,06 0,03 0,42
27
Tabla 15: Histórico de consumo de Aigües de Mataró
Consumo de agua (m3/any) 1981 1985 1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013
Doméstico 5,98 5,46 4,83 4,61 4,93 4,95 4,64 4,60 4,61 4,57 4,46 No domestico 1,06 1,58 2,8 2,48 2,42 2,17 1,81 1,81 1,76 1,60 1,52 Público 0,19 0,22 0,35 0,4 0,573 0,38 0,40 0,35 0,37 0,36 0,32 Total Mataró 7,23 7,26 7,98 7,49 7,923 7,5 6,85 6,76 6,73 6,53 6,30
Tabla 16: Histórico del rendimiento de servicio de Aigües de Mataró
Fuente: www.aiguesdemataro.cat y “Pla director de l’aigua de mataro 2011-2025”. *El dato aparecido en www.aiguesdemataro.cat” es 97
Rendimiento (m3/año) 1981 1985 1990 1995 2000 2005 2009 2010 2011 2012 2013 Agua subministr. 9,53 9,66 9,47 8,58 8,72 8 7,46 7,36 7,55 7,06 6,85 Agua facturada 7,23 7,26 7,97 7,48 7,92 7,5 6,85 6,76 6,73 6,53 6,30 Agua no facturada 2,3 2,4 1,5 1,1 0,8 0,5 0,61 0,60 0,82 0,53 0,56 Rendimien. 76% 75% 84% 88% 91% 94% 92% 92% 89% 92% 92% Habit a 1 de ene (en miles) 97,00 99,37 101,5 102,1 104,6 116,7 121,7 122,9 123,9 124,0 124,1 Dotación Mataró (l/hab/día) 269 266 255 230 228 188 168 164 167 156 151 Consumo domést. (l/hab/día) 169 151 130 124 129 116 104 102 102 101 99*
28
7.2 Agrícola
El exceso de riego, además de malgastar agua, incrementa la lixiviación de substancias no deseadas como los nitratos, por lo que hay que optimizarlo.
La Generalitat de Catalunya ofrece la opción de cálculo del agua necesaria semanalmente, según la zona, el tipo de cultivo, riego, época de trasplante, etc… en la página www.rural.net.
En cuanto al sistema de riego, se debería substituir el sistema tradicional por micro irrigación mucho más eficiente.
De la demanda agrícola total, la parte correspondiente a las Cinc Sènies, regada con agua de la riera de Sant Simó, consideraremos se sigue regando con esta agua ya que como veremos más adelante, le daremos uso no potable.
De la riera de Argentona, en cambio, nos interesa bajar las extracciones actuales, con tal de liberar el agua y poderla destinar a uso potables. Parte del agua utilizada podría ser substituida por agua regenerada. El agua sobrante (la que no absorbe la planta) volvería a recargar el acuífero, ayudando a mantener los caudales ecológicos y, en las zonas próximas al mar, a evitar la intrusión marina. Las zonas a regar con agua regenerada deberían ser las que se pueda llevar el agua de las EDAR, de forma que el coste energético sea igual o menor que el coste actual de extracción de agua del subsuelo. En este sentido, el agua proveniente de la EDAR de Dosrius, da opción de abastecer cultivos de zonas más elevadas. Otra opción, como veremos más adelante, sería usar aguas grises.
7.3 Industrial (Captaciones propias)
Se podría proponer el cambio a agua proveniente de la EDAR. Habría que estudiar los requerimientos de calidad en cada ca
29
8. OFERTA
8.1 Agua subterránea
El área designada presenta tres cuencas principales: Riera de Argentona, riera de Cirera, y la riera de Sant Simó.
De los 87,66 km2 de superficie, 73,87 km 2 pertenecen a la cuenca de la Riera de Argentona, siendo esta la cuenca principal, y 13,79 km2 al resto de cuencas.
La cuenca de la riera de Argentona se dividirá en dos partes superior e inferior, debido a causas que veremos más adelante. El resto de cuencas las estudiaremos en un bloque, ya que están fuertemente urbanizadas, de forma que la mayor parte del agua está actualmente canalizada. Por añadidura, la riera de Cirera se desvió hacia la riera de Sant Simó, de forma que quedan fuertemente desdibujadas. Esto unido a que representan menos del 16% del total, hace que las considere a efectos de esta tesina como un bloque que denominaré resto de cuencas
Ilustración 8: Cuenca propuesta.
Plano: Cuenca propuesta. Elaboración propia con cartografía del “Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya”
31
Para determinar cuál es el grado de explotación posible del agua subterránea tendremos que evaluar dos factores, la cantidad disponible, a partir de la cual se determinará el grado de explotación sostenible, y la calidad del agua, con la que se determinarán los usos posibles.
NIVEL CUALITATIVO
En el RD 927/1988 y sus modificaciones, se establecen tres grupos de agua, proveniente de corrientes superficiales, según el grado de tratamiento que han de recibir para su potabilización.
Los grupos son:
A1- Tratamiento físico simple y desinfección.
A2- Tratamiento físico normal, tratamiento químico y desinfección
A3- Tratamiento físico y químico intensivo, afinamiento y desinfección
Las captaciones explotadas por aguas de Mataró cumplen con los requisitos marcados para el tipo A1, excepto el límite de nitratos. Por esta razón, el agua extraída de los pozos y minas no se puede utilizar directamente y tiene que ser diluida con agua de mejor calidad (Pla director de l’aigua a Mataró 2011-2025).
Así pues, si la pretensión es proveer la ciudad con agua de la cuenca, se deberá rebajar el nivel de nitratos de los acuíferos.
De hecho, el “Plà director d’aigues de Mataró 2011-2025”, en el capítulo “prospecció de noves fonts d’abastament” contempla la opción de la desnitrificación, y en un pozo de la riera de Argentona el ACA estaba llevando a cabo una prueba piloto de biodesnitrificación in situ. Pero mayoritariamente, estas tecnologías necesitan una planta e instalaciones complementarias, lo que conlleva un coste, aparte de que algunas tecnologías tienen un caudal de rechazo que hay que gestionar (PDAM 2011-2015).
Volviendo a los principios en los que se basa la tesina, no contemplaremos la opción de desnitrificar, si no la de no contaminar con nitratos los acuíferos. Para ver la viabilidad de esto tendremos que identificar las posibles fuentes de nitratos.
En un primer momento supusimos como fuente probable la agricultura. Pero al observar la cuenca, y solapar la ubicación de los pozos y minas, vemos que el suelo de la cuenca mayoritariamente es boscoso o urbano (ver 13.5 Plano de la cuenca designada), por lo que se baraja la posibilidad de que la contaminación pueda venir por filtraciones de agua residual. Así que pasamos a hacer un análisis de cada uno de los pozos y minas explotados por Aguas de Mataró, con tal de poder determinar las fuentes de contaminación probable. Para hacerlo tenemos en cuenta el uso del suelo, el nivel de nitratos y el nivel de cloruros (ver anexo: Análisis de las extracciones de aguas de Mataró de la cuenca del acuífero de la riera de Argentona). “Aigues de Mataró” no ha facilitado los análisis de e-coli.
32
Tabla resumen extracciones
Tabla 17: Explotaciones de Aigues de Mataró
CARACTERÍSTICAS
Captación Cota Profund Nitratos (mg/l)
Conductividad (μS/cm)
Cloruros (mg/l) Uso del suelo colindante
Mina Riudemia 125 39 911 89 Boscosa Mina Clarà 93 70 1071 91 Urbano Pozo 25 245 14,7 46 1029 128 Urbano Pozo 10 108 26,1 59 877 70 Agrícola Pozo 5 94 26 47 867 65 Agrícola Pozo 8 90 25 68 1029 80 Industrial Pozo 4 73 25,4 78 990 70 Agrícola Pozo 3 68 26,6 83 978 71 Agrícola Pozo 11 66 25 63 886 58 Agrícola + indust (Secund) Pozo 12 64 25,6 57 869 60 Agrícola+urbano (secund) Pozo 2 63 27,2 117 1046 77 Agrícola Pozo 7 60 28,9 80 933 68 Agrícola+urbano (secund) Pozo 9 58 28,1 79 932 68 Agrícola+urbano (secund) Pozo 1 55 26,4 86 1027 74 Agrícola+urbano (secund) Pozo 17 43 24,3 42 796 59 Central hormigonera Pozo 21 31 26,2 75 1025 55 Industrial Pozo 20 26 30,2 53 967 74 Industrial Pozo 19 23 24,5 102 1107 93 Urbano Pozo 13 22 26 94 1062 84 Industrial Pozo 18 20 24,5 133 1190 107 Industrial Pozo 15 21 24 68 896 77 Industrial
Nitratos (mg/l)
Conductividad (μS/cm)
Cloruros (mg/l)
Limites paramétricos RD 140/2003
50 2500 250
Tabla de elaboración propia. Datos (excepto uso suelo) “Pla director de l’aigua de Mataró”
33
FUERA CAUCE PRINCIPAL
Tabla 18: Niveles de nitratos y cloruros en las captaciones de “Aigües de Mataró” de la riera de Argentona. Aguas abajo.
Elaboración propia con datos de PDAM 2011-2025
Como se observa en el gráfico superior el nivel de nitratos del agua extraída varía mucho según el pozo, y no guarda una relación directa con el curso de la riera (ascendente aguas abajo). A pesar de que se aprecia una tendencia ascendente en el nivel de nitratos conforme se baja la riera, queda patente que el incremento no es lineal. Esto puede ser debido a la presencia de fuentes de contaminación en zonas cercanas a ciertas captaciones.
Es interesante observar por ejemplo, la fuerte bajada en el nivel de nitratos del pozo 17 (de hecho cumple con los límites paramétricos establecidos para el agua potable). La cubierta del suelo en la zona colindante es una central hormigonera, en contra por ejemplo de los pozos precedentes, 2,7,9 y 1, con zonas de cultivo cercanas.
Esto nos daría una idea de la importancia de establecer unos perímetros de protección alrededor de los pozos y controlar las fuentes de contaminación situadas en las inmediaciones. Punto que ya contempla el plan de gestión del ACA, donde el anexo XV.1, dice:
“Són protegides per a la captació d’aigua destinada al consum humà aquelles zones en les quals es realitzen captacions d’aigua destinada a la producció d’aigua potable per abastament, sempre i quan proporcionin un volum mitjà superior a 10 m 3 diaris o abasteixin més de cinquanta persones. Es protegeixen les zones on actualment hi ha captacions d’aquestes característiques, així com aquelles on estan previstes en el futur”.
Así pues estaríamos hablando de una zona protegida.
POLIGONO INDUSTRIAL
Min
a Ri
udem
ia
Min
a Cl
arà
Pozo
25
Pozo
10
Pozo
5
Pozo
8
Pozo
4
Pozo
3
Pozo
11
Pozo
12
Pozo
2
Pozo
7
Pozo
9
Pozo
1
Pozo
17
Pozo
21
Pozo
20
Pozo
19
Pozo
13
Pozo
18
Pozo
15
0
20
40
60
80
100
120
140
Nitratos (mg/l) Cloruros (mg/l)
LÍMITE PARAMETRICO NITRATOS 50 MG
34
Conclusiones:
Como posibles fuentes de contaminación se podrían diferenciar:
1. Filtraciones provenientes de urbanizaciones carentes de alcantarillado, que podrían contaminar entre otras las captaciones de las minas de Clará, Riudemeia, y pozo 25.
2. Campos de cultivo (destacando los situados en la ribera de la riera).
3. Zona industrial el Cros.
Se debería asegurar una correcta gestión de las aguas fecales provenientes de las urbanizaciones que carezcan de red de alcantarillado, de forma que se eviten filtraciones.
Se deberían regular las prácticas que se llevan a cabo en el perímetro de captación, especialmente el uso agrícola. En este sentido señalar que en Cataluña se está ́desarrollando un programa orientado a la optimización de la fertilización. El programa se ha iniciado en el Alto Anoia-Segarra y en comarcas de Gerona, y se prevé extenderlo a toda Cataluña (Fuente: ACA).
En el polígono industrial el Cros, se debería contemplar la posibilidad de inspeccionar las diferentes empresas colindantes a los pozos, ya que en vista de los análisis parece que hay filtraciones de diferentes industrias.
También se podría estudiar la opción de pinchar en zonas boscosas.
En resumen, con una correcta gestión del territorio, se podría rebajar el nivel de nitratos.
Riera de Argentona superior
La cuenca abarca una superficie de 36,27 km2. Es una zona principalmente boscosa. Acoje la población de Dosrius, las urbanizaciones de Can Massuet del Far, Can Figueres, Can Valls y parte de Sant Carles. El área urbanizada representa aproximadamente un 6% del total. También hay algunas edificaciones aisladas.
No disponemos de análisis del agua, pero como la cubierta del suelo es similar a la cuenca inferior (la diferencia más aparente es la menor industrialización de la cuenca superior) supondremos, solo a efectos de esta tesina, que la calidad del agua será similar (tipo A1).
En caso de no cumplir con los límites paramétricos de nitratos, las fuentes probables serán las urbanizaciones que no disponen de alcantarillado y las zonas agrícolas. De hecho, según el “Patrimoni históric de Dosrius” “a principis dels 1990, es contaminà
35
RIERA DE SANT SIMÓ RIERA DE CIRERA
l’aqüífer a conseqüència del llançament de purins prop del barratge Batllori i també per les aigües residuals que provenien de la urbanització can Massuet del Far “
Así pues evitando vertidos puntuales, y gestionando las aguas residuales de las urbanizaciones colindantes, el agua debería cumplir con los límites paramétricos establecidos para el nivel de nitratos.
Resto de cuencas
La mayoría de los pozos superan ampliamente el nivel paramétrico de nitratos para agua potable.
La parte inferior de la cuenca se encuentra fuertemente urbanizada. Establecer el origen de los nitratos como paso previo a poder tratarlos es complicado. La intervención también.
Por otra parte la fuerte impermeabilización del terreno limita la entrada del agua al sistema.
En cuanto a la parte superior de la cuenca, hay que considerar la presencia de un vertedero cerrado en 1985, que no ha recibido una correcta clausura que evite la incorporación de aguas y por consiguiente la producción de lixiviados (Montserrat i Rebull, 2003)
A efectos de esta tesina no consideraremos el agua de esta cuenca para uso potable.
020406080
100120140160180200220240
Nitratos (mg/l) Cloruros (mg/l)
Límite paramétrico nitratos
36
Conclusiones:
Para esta tesina consideraremos el agua proveniente de la riera de Argentona para uso potable. Aunque actualmente el agua extraída de la mayoría de los pozos y minas no cumple con los niveles paramétricos exigidos, lo que obliga a mezclarla con agua proveniente del sistema Ter-Llobregat, estos niveles se podrían rebajar dando un tratamiento correcto a las aguas residuales producidas en las urbanizaciones sin red de alcantarillado, y regulando las prácticas en las zonas colindantes de los pozos.
No se considerara el agua de las otras cuencas para uso potable.
NIVEL CUANTITATIVO
Una parte del agua del acuífero de la riera de Argentona se desvía de su cuenca desde 1.882. Para saber por qué y entender la situación actual es necesario un pequeño recorrido histórico. Recorrido que hace el “inventari del patrimoni històric, arquitectònic i ambiental de dosrius” en donde explica:
“Fins a finals del segle XIX, moltes terres de les valls del terme municipal de Dosrius eren inundades d’aigua, ja que en el seu subsòl hi ha un gran aqüífer, i en no estar l’aigua canalitzada, aflorava cap a la superfície amb facilitat. Aquesta característica geològica de les valls formades per les rieres de Rials, Canyamars i el Far fou aprofitada per diverses empreses, que mitjançant la canalització a partir d’una gran obra d’enginyeria, portaria aigua a Mataró en un principi i a Barcelona més endavant […]
La concessió “Maria” que atorga els drets de concessió i la titularitat a la Societat General d’Aigües de Barcelona, SGAB,sobre la totalitat de l’aigua de les lleres de Dos Rius, Canyamás, Alfar i Rials, del terme municipal de Dos Rius, data del 8 d’abril de 1882, per temps il·limitat.
La captació de les aigües es realitzà a partir de preses subterrànies (Batllori, Xullat i Tarau), i s’atorgà sense cap limitació de cabal.
A principis de la dècada de 1970, es féu passar per Dosrius la canonada d’Aigües del Ter, però aquesta no deixava aigua al municipi de Dosrius. […]
També, a principis dels 1990, es contaminà l’aqüífer a conseqüència del llançament de purins prop del barratge Batllori i també per les aigües residuals que provenien de la urbanització can Massuet del Far, motiu aquest, que també féu que la SGAB, segons informaren oralment, deixés d’emportarse aigua per estar contaminada.
L’any 1986 (Reial Decret 849/1986, BOE núm. 103 de 30-04-86) es declarà el domini públic hidràulic de l’Estat, cosa que impedeix comerciar amb l’aigua de l’aqüífer de Dosrius, excepte si hi ha una concessió administrativa, com és el cas. L’any 1988, la Generalitat de Catalunya (Decret 328/1988,DOG núm. 1074 de 28-11-88) establí normes de protecció de diversos aqüífers de Catalunya; en aquest decret es delimitàl’aqüífer de la Riera d’Argentona, que afecta els municipis d’Argentona, Mataró, Cabrera de Mar, Òrrius i Dosrius, com un d’entre els que caldria formular un
37
inventari d’aprofitament i elaborar un pla d’ordenació d’extraccions.. Amb motiu d’aquesta nova legislació es formà una Comunitat d’Usuaris d’Aigua de Dosrius i Canyamars, que prengué declaració a tots els usuaris de quantitats i usos d’aigua segons necessitats de boca, rec, industrial, etc.
El 1991, la Junta d’Aigües inicià un expedient de caducitat de la concessió “Maria”, per haver-se complert el termini legal vigent (99 anys). La SGAB va sol·licitar una nova concessió per 75 anys, amb un cabal de 4.000.000 m3/any per al subministrament de poblacions, justificant que l’aigua sol·licitada afectava un total de tretze municipis. L’expedient es troba en vies de resolució i, mentrestant, els drets de la SGAB són els de la concessió “Maria”, és dir, el cabal sencer”.
Al contactar con la Agencia Catalana del Agua para preguntar por el estado y caudal de la concesión, no tiene constancia de que ésta esté vigente. Sí tiene constancia de la concesión de agua María de 1.882, pero no de su renovación, ni de los caudales desviados.
AGBAR, no ha facilitado ningún tipo de dato al respecto. En La información disponible en la página web http://www.aiguesdebarcelona.cat/ca/las-fuentes-de-abastecimiento, a 26 de agosto de 2015, no aparece el acuífero de Argentona.
Así que se podría pensar que la concesión caducó en el 1999, y ya no está vigente. Pero el estudio “modelización numérica del acuífero de la riera de Argentona” (Agència Catalana de l’Aigua, 2010) donde se hace el balance hídrico de la riera desde 2000 al 2009, no contabiliza el agua recogida en la parte de la cuenca aguas arriba de Dosrius. Dice: “El límit NE de la riera d'Argentona, a l'alçada de Dosrius, s'ha fet coincidir amb la presa Xulat ja que aquesta infraestructura, realitzada per captar aigua per l'aqüeducte de Dosrius, intercepta tot el flux superficial i subterrani en aquest punt, actuant així com un contorn de flux nul pel model numèric”
Así pues, podemos determinar que el agua de la parte superior de la cuenca del acuífero de Argentona es desviada.
A fecha de hoy, no disponemos de datos actuales de explotación, ni de estudios de cuál sería la explotación sostenible. Por consiguiente tendremos que buscar un método para aproximarnos a un grado de explotación posible. Lo haremos de dos maneras. La primera será a través de la explotación histórica del acuífero.
Pero aquí, también la información de la que disponemos es dispar.
En el “Inventari del patrimoni històric, arquitectònic i ambiental de dosrius” (Alsina, Jubany, & Lacuesta, 2005) se afirma que hasta finales de 1970, la SGAB captaba entre 1.500 m3/hora y 14.000 m3/hora. Desde 1990, se baja la cantidad a entre 500 m3/hora y 1.000 m3/hora, y que (según fuentes orales) el agua la tienen como reserva “per si hi havia avaries a la canonada del Ter. Però si es dóna la situació, en un dia capten la mateixa quantitat de litres que abans en un període més llarg."
De manera que si cogemos el dato menor de la explotación a partir de 1990 (500
38
m3/hora) tendríamos una explotación de 4,38 hm3/año, similar a la concesión solicitada por la SGAB (4 hm3/año). Si nos remontamos a la década de 1970, donde se captaba como mínimo 1.500 m3/hora, y suponiendo que siempre se estuviese captando el mínimo de agua, tendríamos una explotación de 13,14 hm3/año, agua más que suficiente para abastecer las necesidades de toda la cuenca. Pero el problema es que no podemos determinar las horas de funcionamiento de las bombas, y como veremos más adelante, no parece que estuvieran funcionando de continuo.
Los otros datos de los que disponemos son los datos de agua suministrada a la ciudad de Barcelona, proveniente del acuífero de Dosrius, en los años comprendidos entre 1951 y 1974.
Los caudales que recibe la ciudad son mucho menores que los teóricamente extraídos del acuífero por la SGAB en la década de los 70. La media de los cuatro años de datos que disponemos de la década de los 70, es de 2,56 hm3, siendo el año con más consumo 1974 (4,32 hm3). Muy lejos de los 13,14 hm3/año teóricamente extraídos con un funcionamiento continuo. Valga señalar que de todas formas, la red debía tener pérdidas, que no podemos cuantificar en esta tesina. Aparte que cuando en 1991 la SGAB solicito la nueva concesión alegó que el agua solicitada afectaba a 13 municipios (Alsina, Jubany, & Lacuesta, 2005), aunque desconozco si en los años del 51 al 74 servía a más municipios además de Barcelona.
Tabla 19: Consumo de agua en Barcelona proveniente de Dosrius (hm3 /año)
Tabla: Elaboración propia. Datos cedidos por Manel Guardia
Otra aproximación que podemos hacer para conocer el caudal de explotación posible de la parte de la cuenca superior, es comparar esta con la cuenca inferior. Aunque la comparación sea burda, ya que no es nuestro campo la hidrogeología, creo que esta puede servir para obtener un orden de magnitud. Compararemos tres factores que si sabemos, son determinantes:
1. La superficie, que es similar (36 contra 37 km2 aproximadamente).
0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,55,0
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
Med
ia
39
2. La pluviometría. Para esto hemos solapado el plano de isohietas aparecido en “El Montnegre: extrem sud de la dorsal pluviométrica meridiana de Catalunya” con la cuenca de la riera de Argentona (ver: Ilustración 9). Podemos observar que la pluviometría es mayor en la cuenca desviada (en gris)
3. Las cubiertas del suelo: Para esto hemos solapado la cuenca con las ortofotos. Como vemos la mayor parte de ambas cuencas es boscosa. El suelo impermeabilizado es algo mayor en la cuenca inferior. Hay que tener en cuenta que hay varias urbanizaciones no conectadas a la red de alcantarillado, así que aunque aumente la velocidad de escorrentía y por consiguiente disminuya la filtración, el agua continuará en la cuenca. Ambas cuencas presentan zonas cultivadas.
Elaboración propia. Fuente isohietas “El Montnegre: extrem sud de la dorsal pluviométrica meridiana de Catalunya” (Martin Vide & Moreno García)
Como los datos de consumo de la cuenca superior son del 1951 al 1974, hemos querido ver cuáles eran las cubiertas del suelo en aquella época, por lo que hemos comparado las ortofotos del vuelo de 1956 con las actuales.
En la cuenca superior se aprecia una pérdida de suelo agrícola, y un incremento del suelo urbanizado. Pero la parte mayoritaria de la cubierta sigue siendo boscosa
Como dato, señalar que la cuenca inferior ha sufrido un claro proceso de perdida de suelo agrícola. Él que no ha sido urbanizado ha recuperado la cubierta boscosa.
Ilustración 9: Cuenca de Argentona superior (gris) e inferior y pluviometría
40
Ilustración 10: Cuenca de Argentona, superior e inferior. Se marcan las principales zonas construidas en la actualidad.
Elaboración propia. Fuente ortofoto y base cartográfica ICC.
Por otro lado, la parte inferior tiene una salida de agua a mar que varió entre 1,19 y 2,41 hm3 entre los años 2006 y 2009, siendo la media de 1,69. Los años 2006 y 2007 fueron secos y el 2008 humedo (Agència Catalana de l’Aigua, 2010). Esta salida no existe en la parte superior, ya que se corta con la presa.
Tabla 20: Balance hídrico del modelo numérico de la riera de Argentona (hm3/año)
Año Entradas totales Extracciones (urbanas + industriales + riego)
Salida al mar Variación almacenaje
2006 3,55 1,39 2,41 -0,25 2007 2,41 1,66 1,54 -0,79 2008 5,44 1,83 1,19 2,42 2009 4,89 1,88 1,32 1,69 TOTAL 4.07 1,69 1,61 0,77
Fuente: (Agència Catalana de l’Aigua, 2010)
41
Conclusiónes:
Con los factores que, a grandes rasgos, hemos comparado, no se aprecia ninguna circunstancia que justifique un caudal de agua subterránea tan diferente entre las dos cuencas, como se podría llegar a interpretar de los datos del catálogo de patrimonio histórico de Dosrius. Sí parece lógico pensar que la parte superior recoja algo más de agua.
Aunque las cubiertas de suelo de la parte superior si se han modificado algo respecto a la época de la que disponemos de datos de consumo de Barcelona, una parte importante conserva su uso
Sumando los factores que la pluviometría es algo mayor en la cuenca superior que en la inferior; las cubiertas del suelo algo más favorables en la cuenca superior; y las superficies similares; podemos suponer que las entradas al sistema superior serán algo mayores.
La cuenca inferior tiene salida al mar. El caudal medio de la salida entre 2006 y 2009 fue de 1,69 Hm3.
A efectos de esta tesina, estableceremos como caudal posible de explotación de la cuenca superior:
1,5 hm3 (igualamos a la cuenca inferior) + 1,69 hm3 (media de agua salida a mar) = 3,19, que redondearemos a 3,2 hm3.
A este caudal hay que sumarle los 1,5 hm3 de explotación sostenible de la cuenca aguas abajo, por lo explotación posible de la cuenca completa que supondremos será de 4,7 hm3.
Señalar que aunque en un momento histórico la población de Mataró pudiese abastecerse con el agua de la cuenca que no es desviada por la presa de Xullat, es obvio que esta ya no es suficiente.
Queda patente pues la necesidad de devolver a la cuenca el agua que le pertenece, de forma que se pueda satisfacer la demanda del territorio y garantizar el caudal ecológico del acuífero.
42
EXPLOTACIÓN ACTUAL:
Acuífero de la Riera de Argentona:
En el año 2009, la explotación fue:
- Por parte de Aguas de Mataró: 1,25 hm3 (Aigües de Mataró).1
- Destinada a uso agrícola: 0,79 hm3 (Agència Catalana de l’Aigua, 2010). Faltaría valorar las extracciones para riego de la parte superior del acuífero.
- Destinada a uso industrial: 0,08 hm3 (Agència Catalana de l’Aigua, 2010).
Por lo que la explotación aproximada del acuífero fue de 2,12 hm3, de manera que se superó el límite establecido como sostenible en 0,62 hm3.
Habría que buscar alternativas a las extracciones de la riera. Una alternativa viable puede ser la utilización de agua regenerada proveniente de la EDAR como agua de riego. Habría que estudiar cual es el coste energético de someter el agua a un proceso terciario de purificación y bombearla hasta el punto de riego.
Por otra parte habría que dar una alternativa a las plantaciones de freatofitos (vegetales que se abastecen del agua freática) que se encuentran en la cabecera de la riera.
Para tener una idea de la importancia que pueden tener estas plantaciones sobre los nivel de agua del freático, tenemos las "Fitxes de caracterització, analisis de presions, impactes i analisis del risc d'incompliment" (Agència Catalana de l'Aigua). Según el autor/es, los recursos disponibles de la masa de agua del Maresme son 33,3 hm3/año y las extracciones totales 21 hm3/año, por lo que el índice de explotación es del 0,63 (moderado). En cambio, considera que la presión por viveros y plantación de freatofitos alta, por lo que acaba calificando la presión sobre el estado cuantitativo de alta. Destaca la plantación de chopos ubicados en la cabecera de la riera de Argentona. Los periodos de registro piezométricos son del 1982 a 2003.
En el trabajo “Estructura i qualitat dels boscos de la ribera de la riera d’Argentona” (Amador, Guardiola, Sabater, & Valls), se estudian cinco rieras de la cuenca de Argentona: Far, Canyamars, Ameia, Clará y Espinal. El 37% de las riberas de estas cinco rieras, están ocupadas por plantaciones de plataneros y chopos. Si analizamos las rieras aguas abajo de la presa de Xullat (Ameia, Espinal y Clará), este porcentaje sería de algo más del 38%.
1 El dato difiere con el contenido en la “Modelización numérica del acuífero de la riera de Argentona”, para el mismo año en el que cuantifica las extracciones en 1,016 hm3. Cabe señalar que la explotación del acuífero por parte de Aguas de Mataró es muy variable, siendo en el año 2006 por ejemplo de 0,485 hm3
43
Ilustración 11: Alteraciones causadas por el hombre en el curso principal de la riera de Argentona y cinco rieras estudiadas
Fuente: (Amador, Guardiola, Sabater, & Valls)
44
8.2 Captación de agua de lluvia
La captación de pluviales en entornos urbanos, tiene un efecto positivo añadido claro.
El agua de lluvia puede producir vertidos o descargas del sistema de alcantarillado al medio receptor, siendo especialmente críticos cuando la red de alcantarillado no es separativa (Llopart-Mascaró, y otros, 2010). Así pues la captación de pluviales revierte en una mejor gestión del agua alcantarillado y en una mejor calidad de las masas de agua receptoras.
Como finalmente lo que interesa es el cómputo del impacto global, priorizaremos el uso este sistema.
Lo primero será hacer un recorrido para ver que usos se le da al agua pluvial en diferentes zonas del mundo. En este sentido, hay un artículo en http://hidropluviales.com/captacion-en-el-mundo/ que expone diferentes ejemplos de cada continente
45
Hay múltiples ejemplos de aprovechamiento de agua de lluvia, en zonas con regímenes hídricos completamente diferentes.
El aprovechamiento es promovido en muchos casos por autoridades locales, ya sea mediante legislación al respecto, como es el caso de Australia ( “Building sustainability system (BASIX)2, obligatorio en New South Gales, Australia desde 2005, o el Six Star Rating en Vitoria); ayudas indirectas, como eximir del pago de tasas por vertidos de aguas pluviales a la red (en Berlín); o en ayudas directas a la construcción e instalación de sistemas de recogidas de aguas (p.ej. en Berlin o en Queens land- Australia).
Se podrían diferenciar dos líneas de gestión del agua de lluvia:
- Gestión para su uso posterior, donde a su vez se diferencia:
Uso no potable: esta es la línea que al parecer impera en Europa, y países como Australia, Japón y Singapur
Uso potable: por ejemplo en China o Bangladesh
- Gestión de inundaciones.
2 Consultable en https://www.basix.nsw.gov.au 46
CALIDAD DEL AGUA Y USOS POSIBLES
Aunque históricamente hay muchos ejemplos de recogida de agua de lluvia como agua potable, como hemos visto, en la actualidad en muchos casos se le da un uso no potable.
Así que compararemos la calidad exigida al agua potable en España con la esperada del agua de lluvia.
En España los criterios sanitarios que tiene que cumplir el agua destinada a consumo humano vienen establecidos en el RD 140/2003. (BOE-A-2003-3596) En este decreto define el agua destinada al consumo humano como:
“Todas aquellas aguas, ya sea en su estado original, ya sea después del tratamiento, utilizadas para beber, cocinar, preparar alimentos, higiene personal y para otros usos domésticos, sea cual fuere su origen e independientemente de que se suministren al consumidor, a través de redes de distribución públicas o privadas, de cisternas, de depósitos públicos o privados”.
Los límites paramétricos establecidos en el real decreto son 53, 19 de los cuales son indicadores (Ver anexo: Tabla 35: Parámetros establecidos en el RD 140/2003 para el agua de consumo humano).
El primer problema que se puede encontrar un municipio la hora de promover el uso del agua de lluvia como agua apta para el consumo humano, es garantizar el cumplimiento de estos límites.
Aunque el artículo 3. Punto 2. f) excluye del ámbito de aplicación: “Todas aquellas aguas de consumo humano procedentes de un abastecimiento individual y domiciliario o fuente natural que suministre como media menos de 10 m3 diarios de agua, o que abastezca a menos de 50 personas”, sigue diciendo “excepto cuando se perciba un riesgo potencial para la salud de las personas derivado de la calidad del agua“. Teniendo en cuenta que el fin del decreto es el “de proteger la salud de las personas de los efectos adversos derivados de cualquier tipo de contaminación de las aguas”, no sé si en la práctica hay un margen real de maniobra.
Muchos de los controles establecidos son de 1 vez al año, excepto en el grifo del consumidor que para una instalación de menos de 500 usuarios son de 4 veces al año, esto es una cada tres meses. Multiplicar las instalaciones y los gestores, implica multiplicar el riesgo de que alguna instalación este en mal estado.
También habría que establecer quien gestiona la instalación y quien realiza el mantenimiento y los controles, ya que tendría que ser una empresa especializada, lo que
47
implicaría un gasto de mantenimiento añadido.
Como vemos los municipios, que según el RD, “son responsables de asegurar que el agua suministrada a través de cualquier red de distribución, cisterna o depósito móvil en su ámbito territorial sea apta para el consumo en el punto de entrega al consumidor.”, no tienen nada fácil promover el uso de instalaciones de agua para el consumo de agua gestionadas por usuarios finales.
Una alternativa posible, sería contemplar el uso de captaciones gestionadas por el propio municipio. La captación se podría realizar en cubiertas de edificios municipales o privadas, gestionadas por el municipio, y acumularla en uno o varios depósitos municipales, lo que simplificaría el control del agua.
En este punto se haría imprescindible disponer de análisis de la calidad del agua de lluvia, con tal de saber si cumple o no con los límites paramétricos y establecer cuáles son los procesos de potabilización a los que debería ser sometida, con tal de poder estudiar la viabilidad de esta como agua apta para consumo humano.
Al no disponer de estos análisis, supondremos un uso no potable del agua. Esto es: Riego, limpieza de interiores y exteriores, descarga de cisternas, lavado de ropa.
De todas forma, con tal de tener una aproximación, una idea, de cuál podría ser la calidad del agua de lluvia de Mataró y los parámetros que podría incumplir, se han mirado estudios de otras ciudades. Se han descartado algunos por pertenecer a grandes mega-polis como Ciudad de Méjico, y otros por pertenecer a zonas rurales. El estudio de una ciudad más parecido que he encontrado podría ser el que se hace de la ciudad de Ibagué, (Ospina-Zúñiga & Ramírez-Arcila, 2014). Esta ciudad difiere de Mataró en el mayor número de habitantes (tiene unos 550.000 contra los 125.000 de Mataró); menor densidad; no es una ciudad costera; y tiene zonas mineras cercanas. Así que probablemente el agua de lluvia estará más contaminada que la de Mataró. Otro hándicap para extrapolar los resultados, es que los parámetros analizados en el estudio son 13, menos que los requeridos en el RD 140/2003.
El estudio concluye que el agua es apta para el consumo humano, necesitando solo un tratamiento convencional consistente en neutralizar el PH (es ligeramente ácida), en filtración (es turbia) y desinfección (presenta coliformes). Aunque los resultados no son extrapolables, pueden darnos una idea de los posibles problemas que podemos encontrarnos en el agua de lluvia de Mataró
Por otra parte, viendo el estudio, no deja de sorprender la disparidad entre algunos límites exigibles, al agua destinada al consumo humano, en Colombia y en España. Como la conductividad, o el de Nitratos, que mientras en España es de 50 mg/l en Ibagué es de 10 mg/l. Esta disparidad en los límites exigidos me hace plantear la validez de los mismos. ¿Es aceptable 50 mg/l de nitratos, o es una adaptación de la norma a la realidad de la
48
calidad de las aguas españolas? ¿O simplemente son diferentes criterios médicos, es decir, al elaborar la normativa se han basado en diferentes estudios?
Para establecer los posibles usos del agua en esta tesina daremos como válido el recogido en la normativa española de 50 mg/l
Captación
El siguiente punto sería saber que agua nos interesa captar, ya que según se inicia la escorrentía el agua va perdiendo pureza. En este sentido, hay un estudio “Caracterización analítica de las aguas pluviales y gestión de las aguas de tormenta en los sistemas de saneamiento” (Llopart-Mascaró, y otros, 2010), donde caracterizan el agua pluvial en tres ciudades Barcelona, Santiago de Compostela y A Coruña.
Se identifican los siguientes puntos de control:
1. Lluvia urbana: Primer contacto con la superficie. 2. Escorrentia de tejado. 3. Escorrentia superficial urbana (paso por la superficie de la ciudad). 4. Su paso por TEDUS (Técnicas de Drenaje Urbano Sostenible). 5. Su entrada en colectores (pluvial y unitario) e instalaciones asociadas.
Ilustración 12: Puntos de control
Fuente figura: (Llopart-Mascaró, y otros, 2010)
49
En el estudio se analizan más de 100 parámetros. Adjuntamos las tablas con algunos de los resultados para la ciudad de Barcelona.
Tabla 21: Escherichia coli (E.coli) y enterococos intestinales (EI) (medianas puntos de control Barcelona)
Tabla 22:.Sólidos totales (ST), sólidos en suspensión (SS) y turbidez (medianas puntos de control Barcelona)
50
Tabla 23: DQO y COT (medianas puntos de control Barcelona)
Tabla 24: Nitrógeno total (N total)y fósforo total (P total) (medianas puntos de control Barcelona)
Fuente figuras (21-24): (Llopart-Mascaró, y otros, 2010)
Aclaraciones a los acrónimos: COT (carbono orgánico total) y DQO (demanda bioquímica de oxígeno. Es un indicador de la potencialidad del agua como foco de infección y evaluación del impacto sobre la fauna acúatica)
En la figura 2 se aprecia claramente como el nivel de E. coli y de enterococos intestinales se dispara ya en el agua proveniente de la escorrentía de tejado, por lo que en caso de querer aprovechar el agua de lluvia en una vivienda (uso doméstico) se debería como mínimo de someter ésta a un proceso de desinfección que garantizase la desaparición de estos microorganismos. En cambio los niveles de sólidos, materia orgánica y nutrientes permanecen estables, aumentando con la escorrentía superficial.
51
Queda patente en los gráficos la eficacia del TEDUS (el analizado es del tipo zanja de infiltración), que vuelve al agua proveniente de la escorrentía superficial una calidad similar a la del agua proveniente del tejado. Disponer de TEDUS en la ciudad además podría ayudar a descargar la red de alcantarillado, disminuyendo la posibilidad de vertidos no deseados al medio receptor. Habría que estudiar en qué medida, una posible recarga del acuífero mediante TEDUS, garantizaría el nivel ecológico en el último tramo del acuífero, y la consiguiente repercusión en la explotación sostenible de esta.
Para esta tesina consideraremos como superficie de captación de pluviales para uso doméstico la cubierta de los edificios. No consideraremos otros usos.
NORMATICA APLICABLE
No he encontrado normativa estatal o comarcal, donde se regule los usos del agua de lluvia.
En diciembre del 2005, ante la propuesta del grupo de trabajo “Nova Cultura de l’Aigua de la Xarxa de Ciutats i Pobles cap a la Sostenibilitat”, se elaboró la “Ordenança Tipus Sobre l’Estalvi d’Aigua” (Sainctavit, Rodríguez Perea, García, & Lapeña Laiglesia, 2005). Esta contó con la colaboración de la comisión permanente del grupo de trabajo “Nova Cultura de l’Aigua”, formada por nueve ayuntamientos, entre ellos el de Mataró; y los “Serveis Jurídics de la Diputació de Barcelona”. En esta ordenanza se recoge la obligatoriedad de tener un sistema de reciclaje de aguas grises, de recogida de pluviales o de reutilización de agua sobrante de piscinas, en todas las construcciones nuevas, sometidas a rehabilitación integral o cambio de uso. En la ordenanza se califica el agua proveniente de recogida de pluviales y la de reciclaje de aguas grises, como apta para cualquier uso excepto el consumo humano. El agua de lluvia se podría utilizar para riego, limpieza de interiores y exteriores, cisternas de inodoros y cualquier otro uso adecuado a sus características. La ordenanza no ha sido aprobada y no es de obligado cumplimiento en Mataró.
También hay diferentes guías y documentos donde se establecen posibles usos.
Por ejemplo, según “la guía técnica de aprovechamiento de aguas pluviales en edificios” los usos posibles del agua de lluvia son:
- En interior de edificios: Cisterna de inodoros, lavado de suelos y lavadora (para este uso recomienda un tratamiento previo según especificaciones del fabricante). Señala que el agua pluvial debe respetar las normativas de calidad de las aguas de baño en los términos de la legislación nacional y de las directivas europeas aplicables. Excluye su uso en casos particulares como los centros médicos, sociales y de alojamiento de personas mayores y los de enseñanza infantil y primaria.
52
- En exterior de edificios: Riego de zonas ajardinadas, lavado de suelos y vehículos
Según la “ficha A-24. Recuperación de agua de lluvia” (Junta de Castilla y León), los usos serían todos los que no requieran un uso potable, como descargas de cisterna de inodoros, lavado de ropa y automóviles.
En “Harvesting rainwater for domestic uses: an information guide” (Environment Agency. UK Gov., 2010) se señala como usos posibles del agua de lluvia: descarga de inodoros, lavadora y riego.
Hay múltiples ejemplos, pero la tendencia es clara. Se decantan por dar al agua un uso no potable, así que la descartan como agua de bebida y de higiene personal, siendo válida para el resto de usos.
TRATAMIENTO
En cuanto al tratamiento al que deben ser sometidas, todos los documentos señalan la necesidad de someter al agua a un proceso de filtrado. En cambio en cuanto la desinfección hay diferentes líneas.
Para empezar, me es complicado saber cuál sería el nivel de e.coli aceptable por ejemplo, para descarga de inodoros, ya que hay disparidad en diferentes documentos: Mientras el RD 1620/2007 (BOE-A-2007-21092), aplicable al uso de aguas regeneradas (provenientes de EDAR), no acepta presencia de UFC de E.coli en aguas destinadas a uso doméstico, donde incluye específicamente la cisterna del inodoro, el documento “Rainwater harvesting systems. Code of practice” (British Standard BS 8515), acepta un número de e. coli por cada 100ml de hasta 250, en aguas destinadas a este uso.
Hay que tener en cuenta que un almacenamiento no correcto del agua dará lugar a que se multipliquen los microorganismos, por eso y con tal de no entrar en contradicción con el RD, (a pesar de que el campo de aplicación no sea pluviales), habría que estudiar la conveniencia de someterla a un proceso de desinfección.
53
CANTIDAD
El cálculo del abastecimiento lo realizaremos según la siguiente fórmula:
A = (Pp x Ce x Cf x Sc) / 1000
En donde:
A = abastecimiento del mes i, en m3 Pp = precipitación promedio anual Ce = coeficiente de escorrentía Cf = Coeficiente del filtro 0.9 (Fuente: “Harvesting rainwater for domestic uses: an information guide”) Sc = superficie de captación (en proyección horizontal)
El coeficiente de escorrentía es una constante que depende del material que forma la cubierta y será:
Materiales cerámicos = 0.85 – 0.90 Pizarra = 0.70 – 0.95 Gravilla = 0.15 – 0.30
Mataró
Pluviometria en Mataró (Pp)
Los datos pluviométricos son de la estación ubicada en Vilassar de Mar, ya que es la más cercana a Mataró, gestionada por el “Serveï Metereológic de Catalunya”, con una serie histórica de más de 10 años (ver 13.2 Cálculos captación pluviales. Tabla 27: Pluviometría en Mataró, Años 1999-2015.)
Superficie de captación
Se han considerado solo las zonas básicamente residenciales de la ciudad. No se ha considerado recogida en polígonos industriales o comerciales. Para el cálculo se ha dividido la ciudad en diferentes tramas (ver: 13.2 Cálculos captación pluviales)
Captación posible en Mataró (A):
A = (Pp x Ce x Cf x Sc) / 1000
Pp anual 508,8 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 1.176.528 m2 A 471.411 m3
54
Argentona
Pluviometría.
No disponemos de datos de Argentona.
Según el plano de isohietas aparecido en el “El Montnegre: extrem sud de la dorsal pluviométrica meridiana de Catalunya” (Martin Vide & Moreno García), parece ser que la pluviometría es algo menor que en Orrius pero mayor que en Mataró. Extrapolaremos pues, los datos entre la estación de Vilassar (la que usado para Mataró) y la de Orrius (508,8 y 670), aproximándonos más al dato de Orrius., suponiendo una pluviometría anual 630 mm, solo a efectos de estos cálculos.
Superficie de captación
Se han considerado solo las zonas básicamente residenciales de la ciudad. No se ha considerado recogida en polígonos industriales o comerciales (ver 13.2 Cálculos captación pluviales)
Captación posible en Argentona (A): Pp anual 630 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 452.266 m2 A 224.381 m3
Orrius
Pluviometría.
Orrius cuenta con observatorio. (Ver 13.2 Cálculos captación pluviales. Tabla 33: Pluviometría en Orrius. Años 2000-2015).
Superficie de captación
Ver 13.2 Cálculos captación pluviales
Captación posible en Orrius (A):
Pp anual 670,3 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 26.648 m2 A 14.067 m3
55
Dosrius
Pluviometría.
Como dato de la pluviometría media en Dosrius usaremos 688 mm obtenido en (http://es.climatedata.org/location/416066/)
Superficie de captación
Ver 13.2 Cálculos captación pluviales
Captación posible en Dosrius (A): Pp anual 688 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 358.368 m2 A 194.164 m3
Captación estimada total
La captación de lluvia en viviendas estimada total en el área será:
Mataró: 471.411 m3 Argentona: 224.381 m3 Orrius: 14.067 m3 Dosrius: 194.164 m3
Total 904.022 m3
Si dividimos los m3 los habitantes de cada localidad vemos que el suministro por habitante en Mataró es insuficiente para cubrir la demanda de agua no potable. Apenas se podría cubrir el uso de la lavadora, uso que por otra parte no podemos cubrir con aguas grises.
Los resultados, responden a la tipología de vivienda predominante en cada localidad.
56
Tabla 25: Repercusión por habitante de la recogida de pluviales
Agua pluviales (m3/año) Habitantes Repercusión (l/hab/d) Mataró 471.411 124.280 10 Argentona 224.381 11.963 51 Orrius 14.067 690 56 Dosrius 194.164 5.137 104
Elaboración propia. Fuente datos habitantes: (Idescat, 2015) (Instituto nacional de estadística, 2015)
CONCLUSIONES
Se propone un sistema de recogida en cubierta y almacenamiento en el mismo edificio. Las cubiertas deberían ser no transitables y de material pétreo o cerámico, con tal de garantizar un agua lo más pura posible. Se descartan los tejados acabados con fibrocemento o tela asfáltica.
Este sistema tiene la ventaja de garantizar un agua relativamente pura. Por otra parte, se minimizan los gastos en transporte, ya que se recoge y almacena cerca del punto de consumo. Pero tiene el inconveniente que dificulta enormemente el control por parte del municipio de las instalaciones de recogida, almacenamiento y potabilización del agua. Por otra parte para definir un correcto proceso de potabilización necesitaríamos conocer la calidad del agua de lluvia en la zona, lo que no sabemos. Es por esto que para esta tesina, consideraremos que el agua se podría destinar a usos domésticos no potables, comprendiendo:
- Descarga de cisternas
-Lavado de suelos
- Lavadora
- Riego (exceptuando aspersión)
De estos usos, hay tres (descarga de cisternas, lavado de suelos y riego) que pueden ser cubiertos por aguas grises.
El agua debería someterse a un proceso de filtrado y desinfección
La recogida de pluviales en Mataró es insuficiente para plantear a priori, en esta tesina, un uso generalizado en las viviendas de esta agua, ya que la dotación prevista es de 10 l/hab/día. Podrían hacer uso las viviendas unifamiliares, comunidades con jardín, y demás tipologías de vivienda susceptibles de tener una demanda de agua no potable
57
superior a la que podría ser cubierta con aguas grises. Para los cálculos en todo caso no se considerara que el uso de la lavadora pueda ser cubierto con pluviales, por lo que se cubrirá con potable.
Si consideraremos la recogida de pluviales en Argentona, Orrius y Dosrius.
Aquí solo hemos estudiado la opción de cubrir la demanda doméstica. Queda pendiente la recogida de agua de lluvia en edificios municipales, comerciales o industriales
Se debería plantear la opción de disponer de TEDUS en la ciudad
58
8.3 Reutilización de aguas grises
Aunque en ocasiones las aguas grises se definen como las provenientes de bañeras, duchas y lavabos hay otras definiciones que incluyen también las aguas de cocina y lavadora. Así que, la primera cuestión es saber que aguas consideraremos como grises y porque.
La tesina “reutilización de aguas grises: grupo de viviendas en el municipio de Victoria de Acentejo” (Ysún Barrio, 2009), da la siguiente explicación al porque en muchas definiciones no se consideran las aguas provenientes de cocina y lavandería:
“Las aguas procedentes de la cocina pueden estar altamente contaminadas con partículas de alimentos, aceites, grasas y otros desechos. Estas aguas pueden contener también grandes concentraciones de microorganismos. En la mayoría de casos están contaminadas con detergentes y otros agentes de limpieza, especialmente aquellas que vienen del lavaplatos, que tienen una alta dosis de alcalinidad; estos últimos pueden ser nocivos para el suelo y las plantas, alterando sus características a largo plazo.
Por otro lado, la calidad de las aguas provenientes de la lavandería se incrementa a medida que se aumentan los ciclos de enjuague. Las cargas de bacterias en estas aguas no son muy altas habitualmente, excepto cuando se lavan tejidos que contengan restos de excrementos humanos. Los contaminantes químicos presentes como el jabón, la sal, los sedimentos y las materias orgánicas son elementos que también afectan a su calidad. Si las aguas grises generadas por los ciclos de lavado son utilizadas para la irrigación de jardines, pueden afectar igualmente a las plantas y a los suelos, creando malos olores.
Por todas estas razones, las aguas grises originadas en la cocina y la lavandería son cuestionadas como posible fuente para la reutilización y dificultan la elaboración de una definición universal y unánime.”
NORMATIVA
Al igual que con pluviales, no se ha encontrado ninguna normativa aplicable a Mataró, en el que se regule el uso de las aguas grises
59
USOS
No hay unanimidad en los usos posibles de aguas grises. De toda la documentación consultada el factor común es que siempre son usos no potables, y que siempre se incluye la descarga de cisternas.
Por citar algunos ejemplos:
Según la “Ordenança Tipus sobre l'Estalvi d'Aigua” (Sainctavit, Rodríguez Perea, García, & Lapeña Laiglesia, 2005) Art. 9, punto B, se reutilizará el agua de duchas y bañeras para llenar las cisternas de inodoros (exclusivamente).
En cambio, en la ponencia de la Agencia de salut pública de Catalunya, “Criteris sanitaris en l’aprofitament d’aigües grises” (Corbella, 2015) los usos posibles serían llenado de cisternas de inodoros, riego de zonas verdes; y riego y limpieza de suelos
En la “Guía técnica Española de recomendaciones para el reciclaje de aguas grises en edificios” (Grupo de trabajo de la Comisión Sectorial de Aguas Grises, 2011)señala como posibles usos cisternas de inodoros, riego de jardines privados, lavado doméstico de vehículos, limpiezas de suelos y lavadoras especialmente diseñadas para operar con agua gris reciclada (excluyendo los casos particulares como los centros médicos, sociales y de alojamiento de personas mayores y los de enseñanza infantil y primaria) riego de zonas verdes urbanas y baldeo de pavimentos.
En el artículo “Evaluating the potential of improving residential water balance at building scale” (Agudelo-Vera, Keesman, Mels, & Rijnaarts, 2013) propone “… two storage units are considered: S1 for grey water and S3 for treated grey water and rainwater. The storage units were assumed to be ideally mixed and closed.”, usando el agua resultante para inodoro y lavadora.
…
60
CALIDAD
La calidad del agua de entrada es muy variable. Si incluimos solo los usos de bañeras, duchas y lavabos, podemos considerar estos valores orientativos:
Fuente: Guía técnica Española De recomendaciones Para el reciclaje de Aguas grises en edificios (Grupo de trabajo de la Comisión Sectorial de Aguas Grises, 2011)
DBO5 :Indica la cantidad de materia orgánica susceptible de ser descompuesta biológicamente. Nitrógeno Kjeldahl : Contenido de nitrógeno orgánico y nitrógeno amoniacal de una muestra, determinado después de su mineralización bajo condiciones específicas. No se incluye el nitrógeno en forma de nitrito o nitrato.
Recordemos que el RD 1620/2007 no acepta presencia de UFC de E.coli en aguas destinadas a la cisterna del inodoro y que la BS 8515, “Rainwater harvesting systems. Code of practice”, acepta hasta 250 u. de e-coli por cada100 ml, límites mucho menores de los que podemos llegar encontrar en aguas grises.
Las aguas grises se han de tratar y gestionar correctamente, ya que si no pueden ser un riesgo para la salud de las personas. Hay varios estudios que demuestran que los coliformes aumentan hasta dos unidades logarítmicas en 24 – 48 horas, y que si se almacenan sin tratamiento se producen malos olores y la posibilidad de desarrollar otras bacterias (Corbella, 2015).
Así pues se hace necesario someter estas aguas a un proceso de depuración.
En cuanto a la calidad final que debería tener el agua, consideraremos que los requisitos mínimos serán los aparecidos en la “Guía técnica española de recomendaciones para el reciclaje de aguas grises en edificios” (Grupo de trabajo de la Comisión Sectorial de Aguas Grises, 2011), que ante la falta de una normativa española específica que regule su reciclaje considera los siguientes:
Tabla 26: Calidad de las aguas grises
61
Fuente: (Grupo de trabajo de la Comisión Sectorial de Aguas Grises, 2011)
Por otra parte, hay que destacar el contenido de nutrientes de las aguas grises. Según la tesina “Reutilización de aguas grises: grupo de viviendas en el municipio de Victoria de Acentejo” (Ysún Barrio, 2009), “las cargas de nutrientes que se aplican normalmente al suelo mediante el riego con aguas grises son similares a las que se aplican siguiendo las instrucciones de productos de abono común (…) La aplicación de nutrientes a través del proceso de riego es preferible, debido a que los nutrientes aplicados se aportarán de manera más gradual, reduciendo el riesgo de que sean arrastrados durante los eventos de lluvia.”
Tabla 28: Nutrientes resultantes de la reutilización de las aguas grises (NSW Guidelines,2007)
Nutrientes
Aguas grises del baño Aguas grises del lavadero Fertilizante
(g/año-m2) (g/año-m2) (g/año/m2)
Nitrógeno total (N)
Fósforo total (P)
3,22 – 24,0
0,08 – 2,16
0,7 – 48,0
0,04 – 50,4
17,6
11,3
Fuente: (Ysún Barrio, 2009), basado en NSW Guidelines,2007, basado en the composition of five readily available lawn fertilisers – Brunnings, Hortico, Munns, Shirley´s and Yates and greywater composition date from Christova – Boal et al.(1996).
Así pues una muy buena reutilización de las aguas grises será el agua de riego. Para determinar la calidad exigida para este uso cogeremos los parámetros del RD 1620/2007 (Ver: Tabla 36: Valores máximos admisibles para las aguas provenientes de depuradoras (RD 1620/2007). ).
Tabla 27: Requisitos mínimos que han de cumplir las aguas grises
62
CANTIDAD
Tabla 29: Aguas grises generadas, por ducha y lavabo. Consumo supuesto: 49,4 l/hab/día3
Habitantes 2014 Total agua gris generada Mataró 124.280 6.139 m3/día Argentona 11.963 591 m3/día Dosrius 5.137 254 m3/día Orrius 690 34 m3/día Total 7.018 m3/día Total año 2,56 hm3
Elaboración propia. Fuente datos habitantes: Idescat
Tabla 30: Demanda de aguas grises para inodoro, limpieza de suelos (consumo de 22,11 y 6,76 l respectivamente)2
Habitantes 2014 Total agua gris demandada Mataró 124.280 3.587 m3/día Argentona 11.963 345 m3/día Dosrius 5.137 148 m3/día Orrius 690 20 m3/día Total 4.100m3/día Total año 1,50hm3
Elaboración propia. Fuente datos habitantes: Idescat
Habría que sumarle la demanda de riego y jardines estimada en 0, 43 hm3/año (Ver Tabla 11: Desglose de la demanda doméstica posible de agua no potable en la cuenca)
La demanda doméstica considerada total de aguas grises será pues de 1,93 hm3
CONCLUSIONES
Aunque no hay una definición clara de las aguas grises, la línea más aceptada parece ser incluir las de las bañeras, duchas y lavabo, excluyendo las de la cocina y lavadora, por tener mayor carga contaminante. Para esta tesina consideraremos solo las primeras aguas.
La calidad de las aguas grises es muy variable. Se hace necesario someterla a un proceso de depuración para reutilizarla, con tal de que no desarrolle patógenos ni genere malos olores
3 Extrapolación de los datos de Domene y sauri, 2006 para un consumo estimado de 99 l/hab/dia
63
En cuanto a los usos el único denominador común es utilizarla como agua no potable y en descargas de cisternas.
Para esta tesina consideraremos los usos: Descargas de cisterna, limpieza de suelos y riego.
Al usarla como agua de riego aplicas cargas de nutrientes muy similares a las que aplicas al abonar el suelo. Además se reduce el riego de lixiviación. Se debería estudiar la opción de usar el sobrante de aguas grises para riego municipal.
8.4 Desalinización
El agua obtenida en el proceso de desalinización parece tener muy buenas cualidades organolépticas, además de bajo contenido en cal.
Pero, el estudio de prospectiva “Consumo energético del sector del agua” (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía ) estima que la desalación, que produce 1,5 - 2 hm3 /año de agua dulce, es responsable de aproximadamente el 1% del consumo energético nacional.
Según este estudio, las instalaciones antiguas pueden tener consumos de 5 kWh/m3, las actuales de osmosis inversa algo más de 3,5 kWh/m3, y señala la posibilidad de llegar a valores de consumo de 2,5 kWh/m3
Para comparar con otros sistemas, la depuración de los 3.000 hm3 /año de aguas residuales urbanas, conllevó también 1% del consumo energético nacional (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía ). Estaríamos hablando de que el consumo de energía para desalar 1 m3 fue entre 1.500 y 2.000 veces superior que para depurarlo.
Cierto es que la calidad del agua no es la misma, la de depurada no es potable. Por lo que volvemos a la necesidad de adaptar la calidad del agua ofertada a la calidad del agua necesaria.
Antes de haber utilizado agua desalada habría que haberse asegurado de que solo se consume agua potable para los usos requeridos. Solo en la cuenca de Mataró, se generan 2,56 hm3/año de agua gris apta para ser utilizada en descargas de cisternas y riego. Aproximadamente la misma cantidad de agua desalada en un año en España.
Aparte tiene otros impactos ambientales asociados, que hay que considerar.
No contemplaremos el uso de agua desalada en esta tesina
64
8.5 Reutilización de agua regenerada
CANTIDAD Y CALIDAD
La estación depuradora de aguas residuales (EDAR en adelante) de Mataró, trata un caudal de 10,31 hm3/anuales.
Para poder reutilizar el agua proveniente de una EDAR hay que construir un tratamiento terciario. En este tratamiento el agua que entra, proveniente del tratamiento secundario de la EDAR, tiene que tener la mínima carga contaminante.
La EDAR de Mataró se tiene que enfrentar a la problemática producida por el agua residual proveniente de la industria textil, que malogra el proceso biológico utilizado y provoca que el agua tenga un exceso de color, nitratos y conductividad.
Una manera de solucionar el problema sería hacer el tratamiento de agua residual proveniente del textil en origen. Otra opción sería construir un pequeño tratamiento anterior a l'EDAR, donde se tratase el agua proveniente de las industrias textiles (Consell comarcal del Maresme - Agbar Fundació., 2010).
Es decir, para reutilizar el agua de la EDAR de Mataró, habría que hacer un tratamiento previo de las aguas provenientes de la industria del textil, que garantizase la calidad del agua del tratamiento secundario, tuviese una calidad suficiente para iniciar el tratamiento terciario.
Por otra parte está la EDAR de Orrius, con un caudal de 0,08 hm3/año. Aunque el caudal es mucho menor, la calidad de las aguas es mejor. Además la ubicación es interesante, ya que al estar a una cota superior a la EDAR de Mataró, permite abastecer por gravedad zonas a las que habría que elevar el agua proveniente de Mataró.
Tabla 31: Características del caudal tratado en las EDARS de Mataró y Orrius
Mataró Órrius Caudal tratado (mes)
859.232,70 6.941,30
SST (mg/I) 33 18,1 DQO (mg/I) 110,5 44,7 DBOS (mg/I) 32,5 12,1 NTK (mg/I) 52,6 13,9 P totaI (mg/I) 4,2 3 Conductivitat (mS/cm) 2287 1006
Fuente: (Consell comarcal del Maresme - Agbar Fundació., 2010).
65
NORMATIVA Y USOS POSIBLES
Para establecer los posibles usos, nos basaremos Real decreto 1620/2007, por el que se establece el régimen jurídico de la reutilización de las aguas depuradas (Ver en anexos
Tabla 36: Valores máximos admisibles para las aguas provenientes de depuradoras (RD 1620/2007).).
Como vemos los usos dependerán de la calidad del agua obtenida.
Para esta tesina contemplaremos los usos de calidades servicios urbanos (1.2), agrícola (2), industrial (3)
Para uso urbano residencial (calidad 1.1. descarga de cisternas y riego de jardines) es más adecuado usar agua proveniente de aguas grises y pluviales, siempre que sea posible. Volvemos al punto en el que he basado la tesina: No contaminar el agua. Siempre es mejor no mezclar que mezclar para separar después. Por otra parte, el circuito del agua (del baño, o cubierta en su defecto, al inodoro) hace completamente absurdo la creación de una red de tuberías desde la depuradora. Por eso se debería utilizar el agua de depuradora solo en casos en que por el uso y forma del edificio no sea posible cubrir la demanda con el resto de aguas no potables, y la instalación se justifique energéticamente. Un caso posible de uso en inodoros podrían ser edificios industriales que utilicen el agua depurada para su funcionamiento, y por consiguiente ya tengan el agua en el punto de consumo.
En cuanto al uso recreativo (4), no tengo constancia de grandes consumos en la cuenca.
Debido a que esta tesina pretende usar el agua del acuífero como agua potable, no consideraremos la recarga de acuíferos en zonas aguas arriba o próximas a extracciones.
66
9. MODELOS HIDRÍCOS
Nota:
No hemos podido cuantificar la explotación sostenible de otras cuencas ni las extracciones industriales sobre estas. Los datos que tenemos son:
EXPLOTACIÓN OTRAS CUENCAS Agrícola 0,33 Industrial <1 Aigues Mataró 0,4 OFERTA OTRAS CUENCAS Por cuantificar
Para simplificar los gráficos y ante la falta de datos, supondremos que el sistema de agua de otras cuencas está en equilibrio (de hecho en las extracciones de aguas de Mataró más cercanas al mar el nivel de cloruros está dentro de los límites paramétricos para agua potable). De esta forma, podemos igualar la demanda industrial con la oferta y sacarla de la ecuación. De manera que nos quedará:
DEMANDA OTRAS CUENCAS 0,77 Agrícola 0,33 Aigues Mataró 2009 0,4
OFERTA OTRAS CUENCAS 0,77
67
MODELO ACTUAL
DEMANDA (hm3/año) URBANA 8,51 Doméstico: 5,57 No doméstico: 1,90 Municipal: 0,40 Agua no controlada: 0,65
AGRÍCOLA 1,12 Acuífero de la Riera de Argentona 0,79 Resto de cuencas 0,33
INDUSTRIAL 0,08 Acuífero de la Riera de Argentona 0,08
DEMANDA TOTAL 9,72 Potable 8,43 No potable urbana 0,08 No potable agrícola 1,12 No potable industrial cap. Propias (riera Argentona) 0,08
SUMINISTRO (hm3/año)
ATLL 6,34 Urbano 6,34
AGUA PROPIA 3,38 Acuífero de la Riera de Argentona 3,05
Urbano 2,18 Agrícola 0,79
Industrial 0,08 Otras cuencas 0,33
Agrícola 0,33
68
69
MODELO PROPUESTO 1 Oferta agua potable: acuífero Riera de Argentona Inferior
DEMANDA (hm3/año) URBANA 8,28 Doméstico: 5,57
Potable 3,11 No potable (fuente: pluvial o grises) 1,93
No potable solo pluvial 0,53
No doméstico: 1,90 Potable 1,72
No potable (regenerada) 0,17 Municipal: 0,40
Potable 0,12 No potable (resto de cuencas) 0,28
Agua no controlada: 0,42 Potable 0,27
No potable 0,15 Total potable 5,22 Total no potable 3,06
AGRÍCOLA 1,12 Zona regada actualmente con la Riera de Argentona 0,79
Edar Orrius 0,08 Aguas grises regeneradas o Edar Mataró 0,71
Zona regada actualmente con la Riera de Sant Simó 0,33 Riera de Sant Simó 0,33
INDUSTRIAL 0,08 Riera de Argentona 0,08
DEMANDA TOTAL 9,49 Potable (potable+0,46)4 5,68 No potable urbana (-0,46) 2,60 No potable agrícola 1,12 No potable industrial cap. Propias (riera Argentona) 0,08
4 Debido a que no podemos garantizar el suministro a todos los hogares de Mataró de agua pluviales, el consumo de agua doméstica de Mataró no potable que requiere de esta calidad, se cubre con potable (0,46 hm3).
70
OFERTA AGUA SUBTERRÁNEA 2,27 Riera de Argentona inferior 1,50 Resto de cuencas 0,77
REUTILIZACIÓN DE AGUAS GRISES 2,56
PLUVIALES 0,9
EDAR 10,39 Mataró 10,31 Orrius 0,08
OFERTA TOTAL 16,12 Potable subterránea 1,50 No potable subterránea 0,77 No potable Aguas grises y pluviales 3,46 No potable EDAR 10,39
71
72
MODELO PROPUESTO 2 Oferta agua potable: acuífero de la Riera de Argentona (inferior y superior).
DEMANDA (hm3/año) URBANA 8,28 Doméstico: 5,57
Potable 3,11 No potable (fuente: pluvial o grises) 1,93
No potable solo pluvial 0,53
No doméstico: 1,90 Potable 1,72
No potable (regenerada) 0,17 Municipal: 0,40
Potable 0,12 No potable (resto de cuencas) 0,28
Agua no controlada: 0,42 Potable 0,27
No potable 0,15 Total potable 5,22 Total no potable 3,06
AGRÍCOLA 1,12 Zona regada actualmente con la Riera de Argentona 0,79
Edar Orrius 0,08 Aguas grises regeneradas o Edar Mataró 0,71
Zona regada actualmente con la Riera de Sant Simó 0,33 Riera de Sant Simó 0,33
INDUSTRIAL 0,08 Riera de Argentona 0,08
DEMANDA TOTAL 9,49 Potable (potable+0,46)5 5,68 No potable urbana (-0,46) 2,60 No potable agrícola 1,12 No potable industrial cap. Propias (riera Argentona) 0,08
5 Debido a que no podemos garantizar el suministro a todos los hogares de Mataró de agua pluviales, el consumo de agua doméstica de Mataró no potable que requiere de esta calidad, se cubre con potable (0,46 hm3).
73
OFERTA AGUA SUBTERRÁNEA 5,47 Riera de Argentona inf.+sup. 4,70 Resto de cuencas 0,77
REUTILIZACIÓN DE AGUAS GRISES 2,56
PLUVIALES 0,9
EDAR 10,39 Mataró 10,31 Orrius 0,08
OFERTA TOTAL 19,32 Potable subterránea 4,70 No potable subterránea 0,77 No potable Aguas grises y pluviales 3,46 No potable EDAR 10,39
74
75
10. CONCLUSIONES
Es importante adecuar el agua demandada al agua requerida. Hacer este ejercicio puede suponer un ahorro de agua urbana tan solo en la cuenca definida, de 2,6 hm3 aproximadamente, lo que representa el 31% de la demanda urbana total de la cuenca. Esta cantidad supera ampliamente el agua desalada en España en un año (1,5-2 hm3) y que supuso aproximadamente el 1% del consumo energético nacional.
Recuperar la calidad del agua del acuífero de la riera de Argentona y devolver a la cuenca el agua de la parte superior del acuífero, desviada en la actualidad, permitiría cubrir una gran parte del suministro de agua potable viable calculado (5,68 hm3). Según los datos de los que disponemos restarían 0,98 hm3 de agua que debería abastecer ATLL.
El dato de explotación sostenible de la parte superior del acuífero de la riera de Argentona se ha aproximado. Habría que hacer un cálculo más preciso para poder concluir si el territorio puede abastecerse con el agua de su cuenca.
Nivel de nitratos de las extracciones del acuífero de la riera de Argentona:
El nivel de nitratos del agua extraída varía mucho según el pozo, y no guarda una relación directa con el curso de la riera (ascendente aguas abajo). A pesar de que se aprecia una tendencia ascendente en el nivel de nitratos conforme se baja la riera, queda patente que el incremento no es lineal. Esto puede ser debido a la contaminación de zonas cercanas a la captación.
Las fuentes de contaminación probable son: Las aguas residuales producidas en las urbanizaciones de la cuenca, entre las que se encuentran Can Cabot y Vilardell (pozo 25), algunas de las cuales no disponen de red de alcantarillado; los campos de cultivo cercanos a las captaciones y diferentes industrias del polígono industrial el Cros.
77
11. BIBLIOGRAFÍA
11.1 Trabajos citados
Abiol Omell, C., & Agulló Amorós, F. (2014). La reducción del consumo de agua en España: Causas y tendencias". Madrid: Fundacion Aquae.
AGBAR. (26 de Agosto de 2014). Aigües de Barcelona. Obtenido de Les fonts de abastament: http://www.aiguesdebarcelona.cat/ca/las-fuentes-de-abastecimiento
Agència Catalana de l’Aigua. (2010). Model numèric de l’aqüífer al·luvial de la Riera d’Argentona.
Agència Catalana de l'Aigua. (s.f.). "Fitxes de caracterització, analisis de presions, impactes i analisis del risc d'incompliment".
Agència Catalana de l'Aigua. (Junio de 2008). L'aigua a Cataluña. Diagnosis i propostes d'actuació. Barcelona: Agència Catalana de l'aigua.
Agudelo-Vera, C. M., Keesman, K., Mels, A., & Rijnaarts, H. (2013). Evaluating the potential of improving residential water balance at building scale. Elsevier.
Aigües de Mataró. (s.f.). Pla director de l'Aigua de Mataró. Mataró: Ajuntament de Mataró.
Ajuntament de Barcelona. (2012). Distribució territorial de la renda familiar disponible per cápita a Barcelona (2012). Barcelona.
Alsina, N. C., Jubany, M., & Lacuesta, R. (Diciembre de 2005). Inventari del patrimoni històric, arquitectònic i ambiental de dosrius.
Amador, L., Guardiola, M., Sabater, F., & Valls, I. (s.f.). Estructura i qualitat dels boscos de ribera de la riera d'Argentona.
Barriendos, M. P. (1993). El aigua a Mataró. Inundacions i recursos hídrcs (S.XVIII-XX). Mataró: Caixa d'estalvis Laietana.
BOE-A-2003-3596. (s.f.). Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Boletín oficial del estado, núm. 45, de 21 de febrero de 2003.
BOE-A-2007-21092. (s.f.). Real decreto 1620/2007, de 7 de diciembre, por el que se establece el régimen jurídico de la reutilización de las aguas depuradas. Boletin Oficial del Estado núm. 294, de 8 de diciembre de 2007.
British Standard BS 8515. (s.f.). Rainwater harvesting systems. Code of practice.
Consell comarcal del Maresme - Agbar Fundació. (Febrero de 2010). Estudi de viabilitat de l'us d'aigua regenerada a la comarca del Maresme.
Corbella, I. (2015). Criteris sanitaris en l’aprofitamente d’aigues grises. Sant Cugat del
79
Vallés.
Cuchi, A., Castelló, D., Díez, G., & Sagrera, A. (2003). Parametros de sostenibilidad. Barcelona: ITEC.
Environment Agency. UK Gov. (Octubre de 2010). “Harvesting rainwater for domestic uses: an information guide” .
Grupo de trabajo de la Comisión Sectorial de Aguas Grises. (Noviembre de 2011). Guía técnica española de recomendaciones para el reciclaje de aguas grises en edificios. Aqua España.
Guardia i Bassols, M., & García i Espuché, A. (1989). La construcció d'una ciutat: Mataró, 1500-1900. Barcelona.
Huguet, J. L. (Septiembre de 2007). El agua en la bioconstrucción, pluviales y grises. Boletín de la Asociación de Estudios Geobiológicos GEA.
Idescat. (Julio de 2015). Obtenido de http://www.idescat.cat/
Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya. (Julio de 2015). Obtenido de http://www.icc.cat/vissir3/
Instituto nacional de estadistica. (2008). Boletín informativo del instituto nacional de estadística 1/2008. .
Instituto nacional de estadística. (Julio de 2015). Obtenido de http://www.ine.es/
Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía . (s.f.). Estudio de prospectiva del consumo energético del sector del agua.
Junta de Castilla y León. (s.f.). FICHA A-24: Recuperación de agua de lluvia. Catálogo de Soluciones Constructivas Sostenibles.
Llopart‐Mascaró, A., Gil, A., Martinez, M., Puertas, J., Suarez, J., Del Rio, H., & Paraira, M. (11 de Noviembre de 2010). Caracterización analítica de las aguas pluviales y gestión de las aguas de tormenta en los sistemas de saneamiento. Ponencia. Murcia.
LLovet, J. (2000). Mataró del origens de la Vila a la ciutat contemporánea. Mataró.
Martin Vide, J., & Moreno García, C. (s.f.). EL Montnegre: extrem sud de la dorsal pluviomètrica meridiana de Catalunya.
Mas Palacios, J., & López Pi, I. (2010). Herbari virtual de les cinc Sènies. Barcelona.
Meteopremia. (Agosto de 2015). Meteo Premià. Obtenido de http://meteopremia.com/orrius/resums.htm
Ministerio de agricultura, alimentación y medio ambiente. (Julio de 2015). Obtenido de Lodos de depuración de aguas residuales: http://www.magrama.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/prevencion-y-gestion-residuos/flujos/lodos-depuradora/
80
Ministerio de medio ambiente, medio rural y marino. (2009). Caracterización de los lodos de depuradoras generados en España.
Montserrat i Rebull, F. X. (2003). Evaluación de lapermanencia de los efectos contaminantes procedentes de lixiviados de vertederos R.S.U. Comportamientos y autodepuración.
Ospina-Zúñiga, Ó. E., & Ramírez-Arcila, H. (10 de 2014). Evaluación de la calidad del agua de lluvia para su aprovechamiento y uso doméstico en Ibagué, Tolima, Colombia. Ingeniería Solidaria, vol. 10, n.° 17, pp. 125-138. Tolima, Colombia. Obtenido de http://dx.doi.org/10.16925/in.v9i17.812
Sainctavit, L., Rodríguez Perea, A., García, C., & Lapeña Laiglesia, A. (2005). Ordenança Tipus sobre l'Estalvi d'Aigua. Barcelona.
Servei Metereológic de Catalunya. (2015). Estación de Vilassar de Mar.
Xapelli Palà, J. (2001). El clavegueram modern a Mataró; Del projecte de Puig i Cadafalch a l'actualitat. Mataró.
Ysún Barrio, M. T. (2009). “Reutilización de aguas grises: grupo de viviendas en el municipio de Victoria de Acentejo” Tesina de especialidad. Barcelona.
81
12. ÍNDICE DE TABLAS E ILUSTRACIONES
Tabla 1: Grandes consumidores Mataró .................................................................................................... 11 Tabla 2. Demanda y suministro de agua urbana en la cuenca considerada. ............................................. 14 Tabla 3: Pozos activos de uso industrial en la cuenca ................................................................................ 16 Tabla 4: Evolución del consumo doméstico en Barcelona por distritos ...................................................... 19 Tabla 5: Comparación entre la renta familiar y el consumo de agua en la ciudad de Barcelona............... 20 Tabla 6:Población proyectada en el Maresme a 1 de enero según el escenario (base 2013) .................... 21 Tabla 7 Distribución del consumo de agua (porcentajes) en la tipología de vivienda concentrada (2013). .................................................................................................................................................................... 22 Tabla 8: Distribución del consumo doméstico. ........................................................................................... 23 Tabla 9: Consumo estimado de los diferentes usos para un consumo de 99 l/hab/día ............................. 24 Tabla 10: Demanda doméstica posible total de la cuenca (hm3/año) ...................................................... 24 Tabla 11: Desglose de la demanda doméstica posible de agua no potable en la cuenca .......................... 24 Tabla 12: Consumo del agua de la red separativa frente al consumo total de riego. ................................ 26 Tabla 13: Agua de riego sobre el total municipal ....................................................................................... 26 Tabla 14: Proyección del agua no controlada suponiendo unas pérdidas del 5% ...................................... 27 Tabla 15: Histórico de consumo de Aigües de Mataró ............................................................................... 28 Tabla 16: Histórico del rendimiento de servicio de Aigües de Mataró ....................................................... 28 Tabla 17: Explotaciones de Aigues de Mataró ........................................................................................... 33 Tabla 19: Niveles de nitratos y cloruros en las captaciones de “Aigües de Mataró” de la riera de Argentona. Aguas abajo. ............................................................................................................................ 34 Tabla 20: Consumo de agua en Barcelona proveniente de Dosrius (hm3 /año)......................................... 39 Tabla 21: Balance hídrico del modelo numérico de la riera de Argentona (hm3/año) ............................... 41 Tabla 23: Escherichia coli (E.coli) y enterococos intestinales (EI) (medianas puntos de control Barcelona) .................................................................................................................................................................... 50 Tabla 24:.Sólidos totales (ST), sólidos en suspensión (SS) y turbidez (medianas puntos de control Barcelona) .................................................................................................................................................. 50 Tabla 25: DQO y COT (medianas puntos de control Barcelona) ................................................................. 51 Tabla 26: Nitrógeno total (N total)y fósforo total (P total) (medianas puntos de control Barcelona) ....... 51 Tabla 29: Repercusión por habitante de la recogida de pluviales .............................................................. 57 Tabla 30: Calidad de las aguas grises ......................................................................................................... 61 Tabla 31: Requisitos mínimos que han de cumplir las aguas grises ........................................................... 62 Tabla 32: Nutrientes resultantes de la reutilización de las aguas grises (NSW Guidelines,2007) .............. 62 Tabla 33: Aguas grises generadas, por ducha y lavabo. Consumo supuesto: 49,4 l/hab/día .................... 63 Tabla 34: Demanda de aguas grises para inodoro, limpieza de suelos (consumo de 22,11 y 6,76 l respectivamente)2....................................................................................................................................... 63 Tabla 35: Características del caudal tratado en las EDARS de Mataró y Orrius ......................................... 65 Tabla 27:Pluviometría en Mataró, Años 1999-2015. ................................................................................. 92 Tabla 28: Pluviometría en Orrius. Años 2000-2015 .................................................................................... 97 Tabla 35: Parámetros establecidos en el RD 140/2003 para el agua de consumo humano .................... 100 Tabla 36: Valores máximos admisibles para las aguas provenientes de depuradoras (RD 1620/2007). . 103
83
Ilustración 1: Tres molinos harineros. Arxiu municipal de Mataró (LLovet, 2000) ....................................... 7 Ilustración 1: Tres molinos harineros. Arxiu municipal de Mataró (LLovet, 2000) ....................................... 7 Ilustración 3: Evolución histórica de la compañía de aguas de MataróCAPTACIONES 1968 ........................ 9 Ilustración 2: Captaciones de agua en el S. XIX y 1968 (Aigües de Mataró) ................................................. 9 Ilustración 3: Evolución histórica de la compañía de aguas de Mataró ..................................................... 10 Ilustración 7: Zona de las Cinc Sènies considerada en el cálculo ................................................................ 15 Ilustración 8: Ubicación de las extracciones industriales de agua subterránea de Mataró. ...................... 16 Ilustración 9: Cuenca propuesta. ................................................................................................................ 31 Ilustración 10: Cuenca de Argentona superior (gris) e inferior y pluviometría ........................................... 40 Ilustración 11: Cuenca de Argentona, superior e inferior. Se marcan las principales zonas construidas en la actualidad. .............................................................................................................................................. 41 Ilustración 12: Alteraciones causadas por el hombre en el curso principal de la riera de Argentona y cinco rieras estudiadas ........................................................................................................................................ 44 Ilustración 13: Puntos de control ................................................................................................................ 49 Ilustración 14: División de la ciudad de Mataró para cálculo de pluviales ................................................. 99
84
13. ANEJOS
13.1 Análisis de las extracciones de aguas de Mataró de la cuenca del acuífero de la riera de Argentona
Mina de Riudemia
Nivel de cloruros: 89 mg/l Nivel de nitratos: 39 mg/l
Con una área aproximada de 6, 86 km2, recoge agua proveniente principalmente de zona boscosa. Dentro de la cuenca se encuentra el núcleo de población de Orrius, así como pequeños campos de cultivo y alguna masía. También hay una cantera.
La conducción, hasta que se encuentra con la proveniente de la mina de Clará, discurre bajo campos de cultivos.
La cuenca por donde discurre la conducción de la mina también recoge agua de la urbanización de Sant Carles y Can Cabot, las cuales no disponen de alcantarillado.
Si nos preguntamos por qué tiene un nivel de cloruros superior a muchos de otros pozos, más cercanos al mar, donde los efectos de la marinada deberían ser mayores, debemos concluir que la causa probable del origen de al menos parte de estos cloruros, y por consiguiente la de nitratos, es fecal.
Mina de Clarà
Nivel de cloruros: 91 mg/l Nivel de nitratos: 70 mg/l
Recoge agua proveniente principalmente de zona boscosa y de la urbanización Can Cabot. También de algunas casas situadas junto al núcleo de Orrius. El suelo urbanizado representa aproximadamente el 13% del suelo total. Hay alguna zona cultivada. La conducción, discurre bajo campos de cultivos. La cuenca por donde discurre la mina recoge agua de campos cultivados y de zona boscosa
La urbanización de Can Cabot no dispone de alcantarillado, los vecinos disponen de fosas sépticas o pozos gestionados por la junta de compensación.
Este hecho unido a que, el área agrícola es muy similar a la de la mina de Riudemeia, nos llevaría a pensar que la causa probable de contaminación sea la urbanización de Can Cabot. Pero si la fuente fuese estrictamente fecal el nivel de cloruros debería de ser mayor al de la mina de Clará, y en cambio es similar (89-91 mg/l). Aun así es muy alto en relación a la distancia al mar. Posiblemente los nitratos tengan como mínimo dos orígenes diferenciados, agrícola y urbano.
85
Pozo 10
Nivel de cloruros: 70 mg/l Nivel de nitratos: 59 mg/l
La cuenca es principalmente boscosa. Se encuentra también un polígono industrial, una cantera, y campos de cultivo
El pozo pincha bajo un campo cultivado.
Pozo 6
En desuso
Pozo 5
Nivel de cloruros: 65 mg/l Nivel de nitratos: 47
La cuenca abarca la cuenca de la mina de Riudemeia, la del pozo 10.
El pozo se encuentra en la confluencia de la riera de Argentona y la riera de Òrrius. El afluente además de recoger el agua de la cuenca de Riudemeia recoge al agua proveniente de la urbanización de Sant Carles, de la urbanización de Can Raimí y de campos de cultivo. La mayor parte del área añadida es zona boscosa, seguida de zona urbanizada. Los campos de cultivo se concentran mayoritariamente en torno al afluente.
El pozo pincha en una zona cuyo perímetro está cultivado.
Respecto a la cuenca de Riudemeía los nitratos se incrementan en 8 mg/l y respecto a la del pozo 10 hay un decrimento de 12 mg/l. El nivel de cloruros es inferior a ambos.
Pozo 8.
Nivel de cloruros: 80 mg/l Nivel de nitratos: 68 mg/l
La cuenca es prácticamente la del pozo 5. Recoge aparte una pequeña zona boscosa y agrícola.
El incremento de nitratos es de 21 mg /l y el de cloruros de 15 mg/l
El pozo pincha en un polígono industrial. Empresas colindantes: Ingeniería de envasado vertical y Velcro.
Probablemente el incremento de nivel de cloruros sea consecuencia de filtraciones provenientes del polígono industrial. Habría que estudiar si estas filtraciones tienen como origen excreciones humanas, lo que explicaría también el incremento de nitratos, u otro origen.
86
Pozo 4
Nivel de cloruros: 70 mg/l Nivel de nitratos: 78 mg/l
La cuenca es la del pozo 5 más la riera de Clará. Recoge además una pequeña zona boscosa y agrícola. El pozo pincha en zona agrícola, entre invernaderos. El incremento de nitratos respecto al pozo 8 es de 10 mg/l, mientras que el de cloruros baja en 10 mg/l. La causa probable de contaminación por nitratos será agrícola
Pozo 25
Nivel de cloruros: 125 mg/l Nivel de nitratos: 46 mg/l
Recoge parte de una urbanización de casas unifamiliares aisladas y una pequeña zona boscosa.
El pozo pincha en zona boscosa
Un alto nivel de cloruros (128 mg/l), el mayor de todos, nos lleva a pensar que la causa probable del origen de los nitratos es fecal, proveniente de la urbanización de Vilardell
Pozo 3
Nivel de cloruros: 71 mg/l Nivel de nitratos: 83 mg/l
Recoge la cuenca del pozo 4, la del pozo 25 y un área boscosa y agrícola.
El pozo pincha bajo una zona agrícola, donde confluyen varios torrentes provenientes de zona boscosa, agrícola y la cuenca del pozo 25.
El nivel de nitratos se incrementa respecto al pozo 4 en 5 mg/l, y respecto al pozo 25 en 28 mg/l.
Pozo 35
En desuso
Pozo 11
Nivel de cloruros: 58 mg/l Nivel de nitratos: 63 mg/l
La cuenca es prácticamente la del pozo 3 más pequeños campos de cultivos en el cauce de la riera.
El pozo pincha en el cauce de la riera, junto a los campos cultivados.
El nivel de nitratos es 20 mg/l menor respecto al pozo 3.
87
Esto puede ser porque no pincha en la confluencia de los torrentes, lo que nos daría idea de que el torrente bajaría contaminado por nitratos; o que la zona en la que pincha el pozo 3 está muy contaminada.
Pozo 12
Nivel de cloruros: 60 mg/l Nivel de nitratos: 57 mg/l
Pincha a pocos metros del pozo 12, riera abajo, también junto a campos cultivados en el cauce de la riera.
El decremento de 6 mg/ l podría ser debido a unas prácticas agrarias más adecuadas en los campos colindantes al pozo.
Pozo 2
Nivel de cloruros: 77 mg/l Nivel de nitratos: 117 mg/l
Recoge la cuenca del pozo 3, más un área boscosa y agrícola, en la que se encuentran varias edificaciones aisladas.
Pincha en la confluencia de la riera de Argentona con el afluente que recoge esta área, en zona agrícola.
El nivel de nitratos se incrementa en 34 mg/l respecto al pozo 3, y en 60 mg/l respecto al pozo 12, duplicando el nivel de este.
La posible fuente principal de nitratos será agrícola.
Pozos 7 y 9
Nivel de cloruros: 68 mg/l Nivel de nitratos: 80 y 79 mg/l, respectivamente
Recoge la misma cuenca del pozo 2, más los pequeños campos de cultivo situados junto a la riera.
El pozo pincha en la ribera izquierda de la riera de Argentona, junto a zona agrícola
El nivel de nitratos se incrementa en 23-22 mg/l respecto al pozo 12, situado en la misma ribera, pero disminuye en 37-38 mg/l respecto al pozo 2 (situado en la ribera contraria).
El incremento respecto al pozo 12 puede ser debido o a que el agua de la riera está más contaminada por el afluente junto al pozo 2; a contaminación debida a los campos de cultivo colindantes a los pozos; o a ambos factores.
Pozo 1
Nivel de cloruros: 74 mg/l
88
Nivel de nitratos: 86 mg/l,
Recoge la misma cuenca del pozo 7 y 9, más la cuenca del Torrent de Cirers, que comprende Argentona, urbanizaciones anexas, y algún campo de cultivo.
El pozo pincha en la confluencia del Torrent de Cirers con la riera de Argentona, junto a zona agrícola.
El nivel de nitratos se incrementa en 7 mg/l respecto al pozo 9, situado en la misma ribera.
El incremento respecto al pozo 9 puede ser debido al abono de los campos de cultivo colindantes o a las urbanizaciones
Pozo 14
En desuso
Pozo 17
Nivel de cloruros: 59 mg/l Nivel de nitratos: 42 mg/l,
Actualmente en desuso, recoge la misma cuenca del pozo 1, más la cuenca del torrente de Vera, que comprende una zona de uso predominantemente agrícola, y el vertedero de Mataró.
El pozo pincha en la ribera de la riera de Argentona junto a una central hormigonera.
El nivel de nitratos es 44 mg/l menor que el del pozo 1, debido posiblemente a que no pincha bajo una zona cultivada
Pozo 21
Nivel de cloruros: 55 mg/l Nivel de nitratos: 75 mg/l
Recoge la misma cuenca del pozo 17, más una cuenca de uso agrícola, industrial (polígono “el Cros”) y urbano (una pequeña urbanización y una parte del barrio de Cerdanyola de Mataró). También recoge una cantera.
El pozo pincha a unos 16 metros de la riera de Argentona, junto al polígono industrial el Cross. Las empresas que tiene al lado son Lakidain que fabrica tules y blondas, Triktres, empresa que se dedica a la impresión digital sobre diferentes bases y Lorenzo Barroso, empresa fabricante de maquinaria y consumibles (clips de aluminio y lazos).
El nivel de nitratos se incrementa en 33 mg/l respecto al pozo 17.
En la parcela ocupada por Lakidain y Triktres se encuentra la torre de les Aigues del Cros.
89
Pozo 20
Nivel de cloruros: 74 mg/l Nivel de nitratos: 53 mg/l
Recoge la misma cuenca del pozo 21, más el agua que pueda provenir de los alrededores de la riera. Los dos pozos están en la misma ribera.
El pozo pincha en el polígono industrial el Cros, a 4-5 m de la ribera, junto a la empresa Moré (matadero de pollos) y Sabater (ferretería para jardín y huerta.
El nivel de nitratos es 22 mg/l menor que el nivel del pozo 21.
Pozo 16
En desuso
Pozo 19
Nivel de cloruros: 93 mg/l Nivel de nitratos: 102 mg/l
Recoge la misma cuenca del pozo 20, más la cuenca de un afluente que recoge agua proveniente de una zona agrícola e industrial, y un pequeño núcleo residencial
El pozo pincha en la confluencia de la riera de Argentona con el torrente, en la misma ribera izquierda del pozo 20, al lado de una rotonda. En la rotonda hay una gasolinera.
El nivel de nitratos es 51 mg/l mayor que el nivel del pozo 20.
Pozo 13
Nivel de cloruros: 84 mg/l Nivel de nitratos: 94 mg/l,
Recoge la misma cuenca del pozo 19, más el agua que pueda provenir de los alrededores de la riera.
Pincha a 4 metros del curso, en la ribera derecha, en el polígono industrial, bajo una zona de uso agrícola.
El nivel de nitratos es 8 mg/l inferior al del pozo 19
Pozo 18
Nivel de cloruros: 107 mg/l Nivel de nitratos: 133 mg/l,
Recoge la misma cuenca del pozo 19 y 13, más un terreno cuyo uso mayoritario es industrial y agrícola, aunque también recoge alguna residencia.
El pozo pincha en la ribera izquierda de la riera a unos 15 metros del cauce, en el poligono industrial el Cros, junto a la empresa Stampunt, dedicada a la estampación de
90
tejidos.
El nivel de nitratos es 39 mg/l mayor que el pozo 13 y 31 mg/l que el pozo 19.
El nivel de cloruros es también mayor
Pozo15
Nivel de cloruros: 77 mg/l Nivel de nitratos: 68 mg/l,
Recoge prácticamente la misma cuenca que el pozo 13. Pincha en la misma ribera derecha, unos 107 metros más abajo.
El nivel de nitratos es 26 mg/l menor que el pozo 13, y 65 mg/l menor que el 18, situado en la ribera opuesta.
91
13.2 Cálculos captación pluviales
13.2.1 MATARÓ
Pluviometría
Tabla 32:Pluviometría en Mataró, Años 1999-2015.
ENE FEB MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL 1999 40 1,4 6,8 19 21,2 12,2 3,4 27,4 167 60,6 22,8 14 395,8 2000 8,2 0,6 22,4 54,2 --- 69,4 17,4 39,8 --- 30 --- 49,8 291,8 2001 68,2 20,4 19 11,2 24,2 0,8 56,4 23 70,2 29,4 66,6 5,4 394,8 2002 28,2 36,8 38,6 75 98,2 42,6 109 100,8 88,2 105,2 51 59 832,6 2003 26,2 97,4 22,6 17,4 32,2 0 0,6 35,6 132,8 103,8 27,6 49,2 545,4 2004 2,8 98,6 73 87,4 21,4 33,4 22,2 15,8 55,8 41 7,6 40,6 499,6 2005 0 73 18,6 17,8 58 6,2 0,6 40,2 94,6 117,2 --- 8,2 434,4 2006 125 9,8 14,6 2,4 5,6 1,2 1,4 50,6 110 36 0,6 27 384,2 2007 2 19,4 22,8 53,8 28,8 4,8 0,8 117,2 25,6 71,6 0,8 6,6 354,2 2008 15,8 27,4 41 28,2 96,2 82,8 28 15,6 23,2 103,8 77,4 92,2 631,6 2009 63,7 31,8 42 65,6 30,3 2 11,1 14,4 38,4 53,3 7,7 29,3 389,6 2010 44,5 110,9 70,7 29,4 166,3 14,7 10,8 56,1 95,6 79,6 29,9 57,7 766,2 2011 32,8 13,1 132,2 12,3 61,5 49,9 80,4 2,3 7,8 101,4 172,2 0,8 666,7 2012 1,3 12,7 14,9 55,9 38,6 7,1 25,7 12,8 61,3 145,1 30,6 1,9 407,9 2013 29,3 28,9 107,7 67,9 42,4 17,3 29,3 44,6 42,3 51,3 115,1 17,3 593,4 2014 41,1 37,2 20,8 28,8 52,3 19,9 77,1 29,2 87,9 12,6 121,2 25,2 553,3
MEDIA 33,07 38,71 41,73 39,14 48,58 22,77 29,64 39,09 68,79 71,37 45,69 30,26 508,84
Fuente de los datos: (Servei Metereológic de Catalunya, 2015). Estación de Vilassar de Mar.
Superfície de captación
TRAMA 1 - Centro histórico Area 168.650 Superficie cubierta aprox (% total) 66% Aprovechable pluviales (%) 50%
Total 55.655 TRAMA 2- Ensanche 1 derecho Area 483.915 Superficie cubierta aprox (% total) 64% Aprovechable pluviales (%) 55%
92
Total 169.194 TRAMA 3- Ensanche 1 izquierdo Area 918.456 Superficie cubierta aprox (% total) 58% Aprovechable pluviales (%) 55%
Total 292.034 TRAMA 4- Ensanche 2 inferior izq Area 187.039 Superficie cubierta aprox (% total) 52% Aprovechable pluviales (%) 55%
Total 53.493 TRAMA 5- Ensanche 2 centro izq Area 211.997 Superficie cubierta aprox (% total) 52% Aprovechable pluviales (%) 65%
Total 71.655 TRAMA 6- Ensanche 2 superior izq Area 202.505 Superficie cubierta aprox (% total) 35% Aprovechable pluviales (%) 60%
Total 42.526 TRAMA 7- Ensanche 2 superior izq. Unifamiliar Area 36.585 Superficie cubierta aprox (% total) 29% Aprovechable pluviales (%) 85%
Total 9.018
93
TRAMA 8- Ensanche 2 superior centro Area 308.454 Superficie cubierta aprox (% total) 45% Aprovechable pluviales (%) 55%
Total 76.342 TRAMA 9- Ensanche 2 superior derecha Area 260.822 Superficie cubierta aprox (% total) 28% Aprovechable pluviales (%) 70%
Total 51.121 TRAMA 10- Ensanche 3 izquierda Area 696.868 Superficie cubierta aprox (% total) 61% Aprovechable pluviales (%) 55%
Total 233.799 TRAMA 11- Ensanche 3 superior centro 1 Area 25.311 Superficie cubierta aprox (% total) 30% Aprovechable pluviales (%) 25%
Total 1.898 TRAMA 12- Ensanche 3 superior centro 2 Area 143.229 Superficie cubierta aprox (% total) 75% Aprovechable pluviales (%) 50%
Total 53.711
94
TRAMA 13- Ensanche 3 superior centro 3
Area 26.543 Superficie cubierta aprox (% total) 40% Aprovechable pluviales (%) 60%
Total 6.370 TRAMA 14- Ensanche 3 superior derecha 1 Area 63.805 Superficie cubierta aprox (% total) 25% Aprovechable pluviales (%) 80%
Total 12.761 TRAMA 15- Ensanche 3 superior derecha 2 Area 125.201 Superficie cubierta aprox (% total) 50% Aprovechable pluviales (%) 75%
Total 46.950 TOTAL POSIBLE SUPERFICIE RECOGIDA 1.176.528 m2
Captación posible en Mataró (A): A = (Pp x Ce x Cf x Sc) / 1000
Pp anual 508,8 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 1.176.528 m2
A 471.411 m3
95
13.2.2. ARGENTONA
Pluviometría.
Pluviometría media anual 630 mm. (extrapolación de los datos de las estaciones de Vilassar y Orrius.
Superficie de captación
TRAMA 1- Centro Area 450.467 Superficie cubierta aprox (% total) 45% Aprovechable pluviales (%) 50%
Total 101.355 TRAMA 2- Periferia y urbanizaciones Area 2.193.194 Superficie cubierta aprox (% total) 20% Aprovechable pluviales (%) 80%
Total 350.911 TOTAL POSIBLE SUPERFICIE RECOGIDA 452.266 m2
Captación posible en Argentona (A): Pp anual 630 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 452.266 m2 A 224.381 m3
96
13.2.3 ORRIUS
Pluviometría.
Tabla 33: Pluviometría en Orrius. Años 2000-2015
ENE FEB MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
2000 2 6 13 69 38 79 34 52 83 49 33 73 531 2001 101 43 17 13 29 2 66 1 134 50 68 13 537 2002 44 30 59 107 119 44 49 168 48 97 63 69 897 2003 18 169 29 31 48 0 0 49 161 171 39 63 778 2004 5 106 101 124 29 47 34 19 92 52 13 55 677 2005 0 96 25 25 81 7 2 55 130 134 79 1 635 2006 180 18 11 4 14 10 9 99 114 42 6 32 539 2007 5 52 22 110 45 0 2 144 7 108 1 10 506 2008 20 50 41 31 144 94 25 16 27 85 84 121 738 2009 81 43 48 106 33 3 13 13 50 76 13 40 519 2010 37 104 123 28 132 18 22 20 110 92 23 37 746 2011 42 10 237 15 42 76 87 3 15 106 258 1 892 2012 3 15 29 76 47 6 19 13 78 156 38.0 3 483 2013 44 33 160 112 52 25 11 99 74 79 186 20 895 2014 44 44 26 52 55 53 54 41 114 30 131 35 679 2015 19 23 84 19 36 4.3 40
MEDIA 40.3 52.6 64.1 57.6 59.0 29.3 29.2 52.8 82.5 88.5 69.0 38.2 670,13
Fuente (Meteopremia, 2015) Estación de Òrrius
Superficie de captación
TRAMA 1
Area 118.437 Superficie cubierta aprox (% total) 30% Aprovechable pluviales (%) 75%
Total 26.648
Captación posible en Orrius (A):
Pp anual 670,3 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 26.648 m2 A 14.067 m3
97
13.2.4 DOSRIUS
Pluviometría.
Pluviometría media anual 688 mm (http://es.climatedata.org/location/416066/)
Superficie de captación
TRAMA 1 Area 2.239.803 Superficie cubierta aprox (% total) 20% Aprovechable pluviales (%) 80%
Total 358.368
Captación posible en Dosrius (A): Pp anual 688 mm Ce 0,875 Cf 0,9 Sc 358.368 m2 A 194.164 m3
98
Ilustración 13: División de la ciudad de Mataró para cálculo de pluviales
99
13.3 Tabla 34: Parámetros establecidos en el RD 140/2003 para el agua de consumo humano
A. Parámetros microbiológicos. Parámetro Valor paramétrico 1. Escherichia coli 0 UFC en 100 ml 2. Enterococo 0 UFC en 100 ml 3. Clostridium perfringens (incluidas las esporas) 0 UFC en 100 ml
B.1 Parámetros químicos Parámetro Valor paramétrico 4. Antimonio 5,0 µg/l Hasta el 31/12/2003 10,0 µg/l 5. Arsénico 10 µg/l Hasta el 31/12/2003 50 µg/l 6. Benceno 1,0 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l 7. Benzo(α)pireno 0,010 µg/l 8. Boro 1,0 mg/l 9. Bromato: A partir de 01/01/2009 10 µg/l De 01/01/2004 a 31/12/2008 25 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l 10. Cadmio 5,0 µg/l 11. Cianuro 50 µg/l 12. Cobre 2,0 mg/l 13. Cromo 50 µg/l 14. 1,2-Dicloroetano 3,0 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l 15. Fluoruro 1,5 mg/l 16. Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPA) 0,10 µg/l Suma de: Benzo(b)fluoranteno µg/l Benzo(ghi)perileno µg/l Benzo(k)fluoranteno µg/l Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/l 17. Mercurio 1,0 µg/l 18. Microcistina 1 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l 19. Níquel 20 µg/l Hasta el 31/12/2003 50 µg/l 20. Nitrato 50 mg/l 21. Nitritos: Red de distribución 0,5 mg/l
100
Parámetro Valor paramétrico En la salida de la ETAP/depósito 0,1 mg/l 0,1 mg/l 22. Total de plaguicidas 0,50 µg/l 23. Plaguicida individual 0,10 µg/l Excepto para los casos de: Aldrín 0,03 µg/l Dieldrín 0,03 µg/l Heptacloro 0,03 µg/l Heptacloro epóxido 0,03 µg/l 24. Plomo: A partir de 01/01/2014 10 µg/l De 01/01/2004 a 31/12/2013 25 µg/l Hasta el 31/12/2003 50 µg/l 25. Selenio 10 µg/l 26. Trihalometanos (THMs): Suma de:
A partir de 01/01/2009 100 µg/l De 01/01/2004 a 31/12/2008 150 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l Bromodiclorometano µg/l Bromoformo µg/l Cloroformo µg/l Dibromoclorometano µg/l 27. Tricloroeteno + Tetracloroeteno 10 µg/l Hasta el 31/12/2003 – µg/l Tetracloroeteno µg/l Tricloroeteno µg/l
B.2 Parámetros químicos que se controlan según las especificaciones del producto Parámetro Valor paramétrico 28. Acrilamida 0,10 µg/l 29. Epiclorhidrina 0,10 µg/l 30. Cloruro de vinilo 0,50 µg/l
C. Parámetros indicadores Parámetro Valor paramétrico 31. Bacterias coliformes 0 UFC En 100 ml 32. Recuento de colonias a 22 ºC A la salida de ETAP 100 UFC En 1 ml En red de distribución Sin cambios anómalos 33. Aluminio 200 µg/l 34. Amonio 0,50 mg/l 35. Carbono orgánico total Sin cambios anómalos mg/l 36. Cloro combinado residual 2,0 mg/l
101
Parámetro Valor paramétrico 37. Cloro libre residual 1,0 mg/l 38. Cloruro 250 mg/l 39. Color 15 mg/l Pt/Co 40. Conductividad 2.500 µS/cm-1 a 20 ºC 41. Hierro 200 µg/l 42. Manganeso 50 µg/l 43. Olor 3 a 25 ºC Índice de dilución 44. Oxidabilidad 5,0 mg O2/l 45. pH: Valor paramétrico mínimo 6,5 Unidades de pH Valor paramétrico máximo 9,5 Unidades de pH 46. Sabor 3 a 25 ºC Índice de dilución 47. Sodio 200 mg/l 48. Sulfato 250 mg/l 49. Turbidez: A la salida de ETAP y/o depósito
1 UNF
En red de distribución 5 UNF D. Radiactividad Parámetro Valor paramétrico 50. Dosis indicativa total 0,10 mSv/año 51. Tritio 100 Bq/l 52. Actividad α total 0,1 Bq/l 53. Actividad β resto 1 Bq/l
102
13.4 Tabla 35: Valores máximos admisibles para las aguas provenientes de depuradoras (RD 1620/2007).
USO DEL AGUA PREVISTO VALOR MÁXIMO ADMISIBLE (VMA) NEMATODOS INTESTINALES1
ESCHERICHIA COLI SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN
TURBIDEZ OTROS CRITERIOS
1.- USOS URBANOS CALIDAD 1.1: RESIDENCIAL2 a) Riego de jardines privados.3 b) Descarga de aparatos sanitarios.3
1 huevo/10 L
0 (UFC4 /100 mL)
10 mg/L 2 UNT5 OTROS CONTAMINANTES6 contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas7 deberá asegurarse el respeto de las NCAs.8 Legionella spp. 100 UFC/L (si existe riesgo de aerosolización)
CALIDAD 1.2: SERVICIOS a) Riego de zonas verdes urbanas (parques, campos deportivos y similares).9 b) Baldeo de calles.9 c) Sistemas contra incendios.9 d) Lavado industrial de vehículos.9
1 huevo/10 L
200 UFC/100 mL
20 mg/L 10 UNT
2.- USOS AGRÍCOLAS1 CALIDAD 2.12 a) Riego de cultivos con sistema de aplicación del agua que permita el contacto directo del agua regenerada con las partes comestibles para alimentación humana en fresco.
1 huevo/10 L
100 UFC/100 mL Teniendo en cuenta un plan de muestreo a 3 clases3 con los siguientes valores: n = 10 m = 100 UFC/100 mL M = 1.000 UFC/100 mL c = 3
20 mg/L 10 UNT OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido de aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. Legionella spp. 1.000 UFC/L (si existe riesgo de aerosolización) Es obligatorio llevar a cabo la detección de patógenos Presencia/Ausencia (Salmonella, etc.) cuando se repita habitualmente que c=3 para M=1.000
103
CALIDAD 2.2 a) Riego de productos para consumo humano con sistema de aplicación de agua que no evita el contacto directo del agua regenerada con las partes comestibles, pero el consumo no es en fresco sino con un tratamiento industrial posterior. b) Riego de pastos para consumo de animales productores de leche o carne. c) Acuicultura.
1 huevo/10 L
1.000 UFC/100 mL Teniendo en cuenta un plan de muestreo a 3 clases1 con los siguientes valores: n = 10 m = 1.000 UFC/100 mL M = 10.000 UFC/100 mL c = 3
35 mg/L No se fija límite
OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. Taenia saginata y Taenia solium: 1 huevo/L (si se riegan pastos para consumo de animales productores de carne) Es obligatorio llevar a cabo detección de patógenos Presencia/Ausencia (Salmonella, etc.) cuando se repita habitualmente que c=3 para M=10.000
CALIDAD 2.3 a) Riego localizado de cultivos leñosos que impida el contacto del agua regenerada con los frutos consumidos en la alimentación humana. b) Riego de cultivos de flores ornamentales, viveros, invernaderos sin contacto directo del agua regenerada con las producciones. c) Riego de cultivos industriales no alimentarios, viveros, forrajes ensilados, cereales y semillas oleaginosas.
1 huevo/10 L
10.000 UFC/100 mL
35 mg/L No se fija límite
OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. Legionella spp. 100 UFC/L
104
3.- USOS INDUSTRIALES CALIDAD 3.11 a) Aguas de proceso y limpieza excepto en la industria alimentaria. b) Otros usos industriales.
No se fija límite 10.000 UFC/100 mL
35 mg/L 15 UNT OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs Legionella spp.: 100 UFC/L
c) Aguas de proceso y limpieza para uso en la industria alimentaria
1 huevo/10 L
1.000 UFC/100 mL Teniendo en cuenta un plan de muestreo a 3 clases2 con los siguientes valores: n = 10 m = 1.000 UFC/100 mL M = 10.000 UFC/100 mL c = 3
35 mg/L No se fija límite
OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. Legionella spp.: 100 UFC/L Es obligatorio llevar a cabo detección de patógenos Presencia/Ausencia (Salmonella, etc.) cuando se repita habitualmente que c=3 para M=10.000
CALIDAD 3.2 a) Torres de refrigeración y condensadores evaporativos.
1 huevo/10 L
Ausencia UFC/100 mL
5 mg/L 1 UNT Legionella spp: Ausencia UFC/L Para su autorización se requerirá: - La aprobación, por la autoridad sanitaria, del Programa especifico de control de las instalaciones contemplado en el Real Decreto 865/2003, de 4 de julio, por el que se establecen los criterios higiénico- sanitarios para la prevención y control de la legionelosis. - Uso exclusivamente industrial y en localizaciones que no estén ubicadas en zonas
105
urbanas ni cerca de lugares con actividad pública o comercial.
4.- USOS RECREATIVOS CALIDAD 4.11 a) Riego de campos de golf.
1 huevo/10 L
200 UFC/100 mL
20 mg/L 10 UNT OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. Si el riego se aplica directamente a la zona del suelo (goteo, microaspersión) se fijan los criterios del grupo de Calidad 2.3 Legionella spp. 100 UFC/L (si existe riesgo de aerosolización)
CALIDAD 4.2 a) Estanques, masas de agua y caudales circulantes ornamentales, en los que está impedido el acceso del público al agua.
No se fija límite 10.000 UFC/100 mL
35 mg/L No se fija límite
OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs. PT : 2 mg P/L (en agua estancada)
5.- USOS AMBIENTALES CALIDAD 5.1 a) Recarga de acuíferos por percolación localizada a través del terreno.
No se fija límite 1.000 UFC/100 mL 35 mg/L
No se fija límite
NT 1: 10 mg N/L NO3 : 25 mg NO3/L Art. 257 a 259 del RD 849/1986
CALIDAD 5.2 a) Recarga de acu´feros por inyección directa.
1 huevo/10 L
0 UFC/100 mL 10 mg/L 2 UNT
106
CALIDAD 5.3 a) Riego de bosques, zonas verdes y de otro tipo no accesibles al público. b) Silvicultura.
No se fija límite No se fija límite 35 mg/L
No se fija límite
OTROS CONTAMINANTES contenidos en la autorización de vertido aguas residuales: se deberá limitar la entrada de estos contaminantes al medio ambiente. En el caso de que se trate de sustancias peligrosas deberá asegurarse el respeto de las NCAs.
CALIDAD 5.4 a) Otros usos ambientales (mantenimiento de humedales, caudales mínimos y similares).
La calidad mínima requerida se estudiará caso por caso
107
108
13.5 Plano de la cuenca designada
109