“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA

EDUCACIÓN”

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME

RELACIÓN DE LA ECONOMÍA Y LAS OTRAS CIENCIAS SOCIALES

Alumno

Campos Quispe, Alex Neiser

Profesor

Mg. Camacho Vitón, German Antonio

Chota – Perú

2015

RELACIÓN DE LA ECONOMÍA Y LAS OTRAS CIENCIAS SOCIALES

La economía y la política

La interdependencia de economía y política puede considerarse secular. En Grecia y en Roma,

la economía, la ética y la ciencia política formaban una única y armónica rama dentro de la

cual se desarrollaban estudios sobre la industria y el comercio, la agricultura y los tributos, la

esclavitud y la organización sociopolítica, la moneda y su valor, los intereses y los salarios.

Durante la Edad Media, la organización institucional y el orden político - económico,

estudiados por los escolásticos, fueron sometidos a unos nuevos y extraordinario conjunto de

normas de moral práctica, pero por lo general todo se reunía también bajo los conceptos de la

ética, la economía y la política. A partir del siglo XXI hasta las revoluciones liberales del siglo

XVIII, la economía y la política superaron su sumisión los principios escolásticos y prepararon

el terreno para su autonomía científica, pero permanecieron interdependientes como hasta la

actualidad.

Esa secular interdependencia de la economía y ciencia política provino de que pertenece la

política, el estudio de la organización del Estado y de las relaciones entre las clases dirigentes

y las dirigidas, el establecimiento de importantes instituciones sobre las que se desarrollaran

las actividades económicas. En consecuencia, la organización política y la organización

económica se vuelven interdependientes: la acción económica se subordina a la estructura

política de la sociedad, determinada generalmente por cierto grupo de dominación, mientras

la acción del grupo de dominación política, se encuentra muchas veces subordinada a la

estructura de los centros de manejo del poder económico.

En el mundo occidental, esa interdependencia de economía y la ciencia política se acentúan a

partir de la gran depresión , cuando se transforman las propias características políticas de las

economías basadas en la libre empresa, en función de la nueva orientación intervencionista

que modifico la estructura del sistema capitalista. Además, en la conmocionada década de

1930, la propia ciencia política proporciono a la economía los elementos que aseguraran la

continuación del régimen en naciones del bloque occidental, y reconoce definitivamente que

el sistema económico fundamentado en la libre iniciativa era vital para la continuidad de las

formas tradicionales de organización política en occidente.

Contrariamente, en el bloque socialista se reafirmó la necesidad del estudio integrado de la

economía y política, pues los elementos básicos de su organización económica solo podrían

servir existiendo a partir de la continuidad y conservación de las formas fundamentales de su

estructura política. Además una de las instituciones básicas de las economías socialistas es la

perfecta yuxtaposición de los poderes económico y político. Se confunden en esas

necesidades, las espinas dorsales de los centros de mandos de esos poderes. Junto a sus

funciones políticas y ligadas a ellas, el Estado socialista ejerce funciones característicamente

económicas y también desempeña la dirección, la administración y la gestión de todo el

sistema empresarial.

Así, en nuestra época –ya sea en las economías liberales del mundo occidental, o en las

basadas en el socialismo de Estado- los sistemas económico y político se encuentran de tal

suerte integrados que no tiene sentido el estudio aislado de cada uno de ellos, porque esa

unión no solo es estructural. También en términos coyunturales la integración es bastante

clara: en cualquier sociedad, la inestabilidad de las instituciones políticas conduce fatalmente

a la inestabilidad económica, Recíprocamente, la estabilidad y el desarrollo económico se

encuentran entre los factores esenciales que condicionan la estabilidad de los centros de

mando del poder político.

La economía y la sociología

Entre la economía y la sociología hay también estrechos y seculares lazos de unión. P Sorokin,

conocido sociólogo ruso, en su Contemporary sociological theories muestra que en la Grecia

antigua los pensadores clásicos partieron de factores económicos para explicar muchos

procesos sociales, en tanto que en la edad media y el renacimiento la mayoría de los autores

tendían al examen conjunto de las interrelaciones de las luchas sociales y de clases y de

intereses económicos. Fue a partir del siglo XVIII cuando la economía y la sociología se

fragmentaron como segmentos distintas de las ciencias sociales, en respuesta a la

especificidad científica de la época. Esa fragmentación continuó durante las primeras décadas

del siglo XIX, pero a partir de entonces se reivindicó en las dos ramas de mayor

intercomunicación. En su cours d´ economie politique, 1828 Jean Baptste Say, uno de los

teóricos más notables de la economía en Francia, señalo que el desarrollo de las ciencias

económicas estaría subordinado a la investigación que los economistas deberían realizar

sobre las interrelaciones y la cohesión existente entre las diversas partes del sistema social.

Tal argumento implicaría reducir las distancias entre la sociología y la economía.

A partir de entonces, la reducción de las distancias entre las investigaciones de naturaleza

económica y sociológica ha dominado, además, por el creciente interés de los economistas en

determinados sectores de la realidad social, que se estudiaron específicamente por los

sociólogos. L a interacción social, el comportamiento de los grupos, la movilización, la

estratificación, los cambios sociales, la investigación de las condiciones de vida de las

comunidades y el examen de diferentes niveles de organización y de cultura de la sociedad,

son algunos de los sectores que cayeron en el campo de la gravitación de la sociología, en

función de la necesidad de especialización de cada una de las ramas de las ciencias sociales.

Sin embargo, esos sectores, como tanto otros, constituyen la razón de ser de la investigación

sociológica, interesan de cerca al análisis económico y re aproximan a la economía y la

sociología, definiendo los estrechos lazos que hoy vinculan a esas dos ramas del conocimiento

humano.

Además, es tal la importancia del análisis sociológico para una comprensión perfecta de la

realidad económica, que desde a fines de la segunda guerra mundial, entre las ramas de la

sociología especial, se está desenvolviendo con particular interés la de la sociología

económica, pudiendo decirse que a partir de entonces, los sociólogos se constituyeron en los

principales tributarios de los economistas.

Los economistas contemporáneos no desconocen que los móviles psicológicos de naturaleza

subjetiva, tan importantes como los factores objetivos condicionantes de la actividad

económica, son determinados por varios grupos de las relaciones sociales, cuyo análisis

concierne directamente a la economía, aunque constituyan el mismo objetivo de la sociología,

la ciencia particular de los social.

La economía y la historia

Los problemas económicas en su mayoría, además d estar interrelacionados con las

estructuras políticas y sociales, están también condicionados a la evolución histórica

permanente de las civilizaciones. Este condicionamiento expresa un alto grado de

interdependencia a la historia y la economía. La investigación histórica se cubre de una

utilidad indiscutible para el economista, proporcionándole la localización precisa en el

tiempo y en el espacio de las actividades humanas, la naturaleza general y las interrelaciones

entre los acontecimientos, tanto como la organización y evolución de los hechos.

Además, aceptándose lo que señala R. Aron de que en la actualidad, ´´ el sentido final de la

historia, no se deriva nunca de la exclusiva consideración del pasado, pero si del análisis

dinámico de las sociedades´, estrechándose cada vez más las relaciones entre la historia y la

economía al traspasar los límites de su primera jurisdicción, delimitados solo por el registro

sistemático de hechos aislados, el análisis históricos amplio su red de interdependencia en

relación al análisis económico facilitando al economista el entendimiento del problema de

desarrollo en conexión con el análisis de la nuevas tendencias político ideológicas de las

civilizaciones contemporáneas.

Así, aunque no se pueda afirmar que la investigación histórica sea la principal fuente del

análisis económico, se debe reconocer que la economía se auxilia en buena medida de la

historia, principalmente porque el economista necesita seguir, día tras día, las rápidas

transformaciones culturales que están sufriendo las civilizaciones de occidente y oriente. Más

que esto como bien observa M. Niveau, ´el economista debe apoyarse en la historia, no

solamente para descubrir en ella el pasado, sino para comprender mejor el presente y

anticipar el futuro.´

Los vertiginosos cambios en los rumbos de la historia contemporánea parecen conducir a

nuevas condiciones de equilibrio global y por eso interesan al economista, pues abarcan la

propia dinámica de las economías modernas. En consecuencia, se entiende la historia como la

ciencia de la evolución, solo podrá el análisis económico establecer un contacto continuo con

la dinámica de las sociedades contemporáneas mediante una creciente interrelación con la

investigación histórica, en especial en una época en que la historia se libera de sus

tradicionales concepciones y parte hacia el análisis de perspectiva, del mayor interés para la

comprensión de la evolución económica de la época actual.

La economía y la geografía

Las interrelaciones de economía y geografía derivan de una premisa fundamental: las

instituciones económicas y las formas de organización de la actividad productiva divergen (y

a veces acentuadamente) de país a país e incluso dentro de un mismo país entre sus

diferentes regiones. La investigación de esas diferencias, un tanto derivadas de las

características del medio, es asunto que compete a la geografía, cuyo campo de acción se

amplía cada vez más, apartándose de simples registros de accidentes geomorfológicos y de

fenómenos climáticos, para ocuparse del análisis relevante que interesan a la economía.

Como ejemplos, se encuentran en su campo el registro y análisis de las condiciones

geoeconómicas de los mercados regionales, la localización de factores productivos, la

distribución poblacional en el pasado geográfico, la descripción y evaluación de métodos

regionales de producción, intercambio y comunicaciones, la composición sectorial de la

actividad económica, la eficiencia infraestructural de la economía y las apropiadas formas de

organización de las unidades productivas.

Con esa ampliación de su orientación, la geografía moderna se transformó en una de las

ramas del conocimiento que más han auxiliado la tarea del análisis económico. La geografía

económica, particularmente, se muestra como de inestimable utilidad para la política

económica, pues esta exige un registro preciso de los recursos naturales y humanos de la

sociedad y no puede prescindir de análisis geomorfológicos, climatológicos, pedagógicos,

hidrográficos y biogeográficos que orientan a los planificadores de la distribución regional de

los recursos financieros y tecnológicos disponibles, con miras a su mejor aprovechamiento.

Además, debido a que la vocación natural y la diversidad tipológica de los recursos de varias

regiones, son relativamente pocos, en relación con el conjunto de la fenomenología

económica, los fenómenos que no poseen características regionales o, más precisamente, de

lugar. El problema económico fundamental de la humanidad, que se manifiesta por la lucha

por la escasez, es evidentemente y al mismo tiempo, igual para los primitivos poblados

pequeños del suroeste asiático, que para las metrópolis desarrolladas de Europa occidental.

Pero lo que importa en el análisis económico son exactamente las diferencias del

comportamiento económico que existen en una región y otra región. Esas diferencias están

condicionadas por un gran número de características que la moderna geografía económica

investiga y registra, como las condiciones del medio, la estructura y la evolución demográfica,

la forma de utilizar las modernas conquistas tecnológicas y los propios sistemas de

producción.

Eso no quiere decir que el papel del geógrafo y del economista se estén confundiendo, ya que

están netamente diferenciados en el mundo actual. Pero esa diferenciación –que tiene como

fundamento la diversidad del objetivo de ambas ciencias- no valida el régimen de

interdependencia que cada vez más caracteriza el análisis de índole geográfica y económica.

La economía y el derecho.

Además de que condiciona las características del espacio geográfico en que se localiza, la

evolución de la historia y las modificaciones de las bases institucionales y sociales, la

actividad económica se mantiene también unida a la estructura jurídica del sistema. Esta

unión implica un alto grado de interdependencia del derecho y la economía, toda vez que

compete a la ley jurídica situar al hombre, la empresa y la sociedad ante el poder político y de

la naturaleza, definiendo sus derechos y sus responsabilidades y también fijando los limites

dentro de los cuales podrán ejercerse la libertad de acción de cada uno de esos agentes de la

actividad económica.

Todos los hechos económicos tienen raíces condiciones que los sitúan también en el área

específica del derecho. La acción económica tiene por sujetos a los individuos, a las empresas

y al sector gubernamental. Esos tres sujetos definen tres diferentes esferas de interés, cada

una de las cuales está en conflicto potencial con las otras dos. La libertad de organización y de

competencia de las empresas, así como la libertad de opción y de actividad económica de los

individuos deben ser ajustadas permanentemente por las leyes jurídicas, de tal forma que se

concilien los intereses y las responsabilidades reciprocas, solucionando los conflictos

potenciales observados.

Además, con la importancia cada vez mayor que el sector gubernamental ejerce en el medio

económico, las relaciones entre las ciencias del derecho y la economía han despertado gran

interés. Después de la segunda guerra mundial se enriquecieron las experiencias jurídicas

sobre la realidad económica. Francia introdujo el derecho económico como disciplina

curricular en 1945, por medio de Bernard Chenot, en la universidad de Paris. En Italia,

Lorenzo Mossa abrió el camino para el desarrollo de una nueva rama, en lo que toca a

Alemania, por medio de las investigaciones de Wighem Hedeman, desde 1920 se ha dedicado

mayo atención a la interdependencia que debería orientar los conocimientos económicos y

jurídicos. Por otra parte, a los juristas alemanes se les debe la comprensión exacta del papel

que el derecho debe desempeñar en cualquier sistema económico, ya que mediante él se

obtiene la sistematización de las energías sociales y el orden económico natural se sustituye

por el orden económico jurídicamente determinado.

Esta sustitución, que provoco una mayor interrelación de economista y derecho, resulto de

cambios que se suscitaron en la comprensión del orden económico. Cuando en el siglo XVII la

economía se inició como ciencia, los economistas clásicos defendían la primacía del

individualismo y del estado liberal. Posteriormente, después de la segunda guerra mundial, el

estado incremento su participación en las actividades económicas, es tanto que se redujo el

ámbito de la acción privada y se amplió el ordenamiento de la actividad económica. Además

de eso, concluye Peluso de Souza, se registró un aumento en las instituciones que restringían

el poder y la libertad individuales de decidir en materia económica.

Con la sustitución del franco-liberalismo por el sistema económico orientado o dirigido por el

sector gubernamental, se ampliaron los conceptos legislativos referentes a las actividades

económicas. Esto dio lugar a que el conocimiento económico y el conocimiento jurídico, no

usaran los viejos conceptos que los mantenían separados, para así estrechar las relaciones de

interdependencia que los caracterizan en la actualidad.

La economía y los métodos cuantitativos

La economía mantiene estrechas relaciones con otras ramas del conocimiento que no se

sitúan necesariamente en el ámbito de las ciencias sociales. Entre estas destacan los

conceptos que generalmente se agrupan bajo la denominación de métodos cuantitativos,

como la matemática y la estadística.

Los métodos cuantitativos han sido de particular interés para la economía, no solo en razón

de la necesidad de que se cuantifiquen ciertos fenómenos económicos, sino también debido al

extraordinario desarrollo de la econometría. Los modernos modelos macroeconómicos, el

desarrollo de la teoría del crecimiento, los análisis de las relaciones intersectoriales, los

cálculos exigidos para la planificación de la actividad económica y, finalmente, la previsión de

fluctuaciones coyunturales, son algunos de los factores que han intensificado las

interrelaciones del análisis económico y los métodos cuantitativos de investigación.

En su clásico texto An introduction to positive economics, R. Lipsey demuestra que los

métodos de cuantificación, principalmente mediante los instrumentos de análisis estadístico,

han desempeñado un doble papel junto al desarrollo de la economía. En primer lugar –

observa ese autor- los economistas recogen las observaciones del mundo real,

cuantificándolas tanto como sea posible para comprobar las teorías económicas elaboradas.

En segundo lugar, a partir de los datos recabados procuran deducir loas correlaciones

existentes entre las variables económicas relevantes, recurriendo así a la estadística para

desarrollar nuevos principios subyacentes a la realidad. Ya que la economía no es una ciencia

experimental de laboratorio, mediante las técnicas de análisis estadístico, a partir de un

número suficiente de observaciones se hace posible probar la falsedad o veracidad de las

hipótesis teóricas formuladas.

Paralelamente, los economistas recurren a las matemáticas como uno de sus instrumentos

auxiliares de trabajo. Puesto que las observaciones económicas son cuantificables, pueden

también ser presentadas y analizadas mediante modelos matemáticas. A pesar de que estos

no pueden ser interpretados con el rigor de fórmulas desarrolladas en el campo de las

ciencias experimentales, suelen ser útiles como medios de representación de la realidad y de

proyección de los resultados que los economistas esperan obtener cuando aplican

determinadas acciones para modificar esa misma realidad.

La economía como ciencia social

Resumiendo aun cuando se recurra a métodos cuantitativos, como uno de sus instrumentos

metodológicos, el estudio de los aspectos económicos de la vida, es objeto de una de las más

extensas categorías del conocimiento humano, las ciencias sociales. Estas también se pueden

caracterizar como ciencias del comportamiento o, alternativamente, como ciencias humanas.

Por lo que se ha visto en este primer capítulo, la semejanza que existe con la demás ramas de

la ciencias sociales, no se considera a la economía como cerrada en torno de sí misma, por las

implicaciones de la acción económica sobre otros aspectos de la vida humana, el estudio de la

economía implica la apertura bivalente de sus contornos, hacia las demás aéreas de la

ciencias humanas. Por una parte, debido a que la economía busca fundamentar el subsistema

de sus principios, conceptos y modelos teóricos no solo en su propia coherencia, uniformidad

y apego a la realidad, sino también en los subsistemas desarrollados en otras áreas del

conocimiento social. Por otra parte, para influir también en el cuestionamiento de los

principios y adquisiciones conceptuales de dichas áreas.

Las relaciones bivalentes de la economía con otros segmentos del conocimiento humano, se

explican en la figura sintetizadas por Sillo ´los economistas no tienen su trabajo limitado por

las ideas formales de una sola disciplina´. Las filosofías políticas y los principios éticos a que

subordinan sus valore, sus vidas y la variada gama de sus percepciones, tratan de explicar

muchas cosas que sobrepasan la lógica explicita de su trabajo profesional.

Ente los economistas contemporáneos que trataron el carácter bivalente de la economía, tal

vez fue Bouldin, quien los resumió con mayor claridad y objetividad: ‘los problemas

económicos no tienen contornos bien delineados, se guían perceptiblemente por la política,

por la sociología y por la ética, así como hay asunto políticos, sociológicos o éticos que son

involucrados o igualmente derivados de posturas económicas. No se exagera al decir que la

respuesta final a los asuntos cruciales de la economía se encuentra en alguna otra área. O que

la respuesta a otras cuestiones humanas tratadas formalmente en otras esferas de las ciencias

sociales, pasaran necesariamente por alguna revisión del orden real de la vida o del

conocimiento económico.´

En resumen, se puede deducir que las interferencias de la economía con otras áreas de las

ciencias sociales, suceden porque las relaciones humanas y los problemas en ellas implícitos

o de ellas derivados no son fácilmente separables según los niveles de referencia

estrictamente preclasificados. La relativa económica debe verse solo como una abstracción

útil para analizar aspectos específicos de lucha humana por la sobrevivencia, prosperidad,

bienestar individual y bien común. Sin embargo, sucede que esa misma lucha no se agota al

nivel en que se acordó llamar relaciones económicas. Va mucho más allá, abarcando aspectos

que muestran respeto a la postura ético-religiosa, a las formas de organización políticas, a las

formas de relación social, a la estructuración del orden jurídico, a los patrones de conquistas

tecnológicos, a las limitaciones impuestas por las condiciones del medio ambiente y más

ampliamente a la formación cultural de la sociedad. Por supuesto, son importante los puntos

siguientes señalado por: Schumpeter uno de los más destacados historiadores del

pensamiento económico.

· El proceso social, en realidad, es un todo indivisible, no en lo concerniente a su trabajo

metodológico, la mano clasificadora del investigador, trata de separar debido a su naturaleza,

cada uno de los hechos que componen el tejido indescriptible de las relaciones sociales. La

clasificación de un hecho como económico, involucra una abstracción –la primera de muchas

que se imponen por las condiciones técnicas de la limitación mental de la realidad.

· Los hechos sociales resultan del comportamiento humano. Se caracterizan como hechos

económicos medida que el conjunto de los aspectos sociales que los envuelven va siendo en

cierta forma encubierto por consideraciones o motivaciones de tipo económico. Estos

necesariamente serán arrastrados a procesos que se consideran económicos, circunscritos al

polinomio producción-distribución-gasto-acumulación. El encubrimiento no será siempre

parcial, a medida que cada uno de los aspectos de ese polinomio también involucra

consideraciones o condiciones éticas, sociales y políticas, esta además subordinado a un

conjunto de normas jurídicas o de valores culturales.

· La descripción y el análisis de los eslabones causales que unen los hechos económicos a los

no económicos así como el descubrimiento de la lógica que orienta las relaciones sociales en

su conjunto, estarán siempre presentes en las abstracciones que elaboramos para

sistematizar el conocimiento de los aspectos económicos del proceso social.

Considerarse secular. En Grecia y en Roma, la economía, la ética y la ciencia política formaban

una única y armónica rama dentro de la cual se desarrollaban estudios sobre la industria y el

comercio, la agricultura y los tributos, la esclavitud y la organización sociopolítica, la moneda

y su valor, los intereses y los salarios. Durante la Edad Media, la organización institucional y

el orden político - económico, estudiados por los escolásticos, fueron sometidos a unos

nuevos y extraordinario conjunto de normas de moral práctica, pero por lo general todo se

reunía también bajo los conceptos de la ética, la economía y la política. A partir del siglo XXI

hasta las revoluciones liberales del siglo XVIII, la economía y la política superaron su

sumisión los principios escolásticos y prepararon el terreno para su autonomía científica,

pero permanecieron interdependientes como hasta la actualidad.

Esa secular interdependencia de la economía y ciencia política provino de que pertenece la

política, el estudio de la organización del Estado y de las relaciones entre las clases dirigentes

y las dirigidas, el establecimiento de importantes instituciones sobre las que se desarrollaran

las actividades económicas. En consecuencia, la organización política y la organización

económica se vuelven interdependientes: la acción económica se subordina a la estructura

política de la sociedad, determinada generalmente por cierto grupo de dominación, mientras

la acción del grupo de dominación política, se encuentra muchas veces subordinada a la

estructura de los centros de manejo del poder económico.

En el mundo occidental, esa interdependencia de economía y la ciencia política se acentúan a

partir de la gran depresión , cuando se transforman las propias características políticas de las

economías basadas en la libre empresa, en función de la nueva orientación intervencionista

que modifico la estructura del sistema capitalista. Además, en la conmocionada década de

1930, la propia ciencia política proporciono a la economía los elementos que aseguraran la

continuación del régimen en naciones del bloque occidental, y reconoce definitivamente que

el sistema económico fundamentado en la libre iniciativa era vital para la continuidad de las

formas tradicionales de organización política en occidente.

Contrariamente, en el bloque socialista se reafirmó la necesidad del estudio integrado de la

economía y política, pues los elementos básicos de su organización económica solo podrían

servir existiendo a partir de la continuidad y conservación de las formas fundamentales de su

estructura política. Además una de las instituciones básicas de las economías socialistas es la

perfecta yuxtaposición de los poderes económico y político. Se confunden en esas

necesidades, las espinas dorsales de los centros de mandos de esos poderes. Junto a sus

funciones políticas y ligadas a ellas, el Estado socialista ejerce funciones característicamente

económicas y también desempeña la dirección, la administración y la gestión de todo el

sistema empresarial.

Así, en nuestra época –ya sea en las economías liberales del mundo occidental, o en las

basadas en el socialismo de Estado- los sistemas económico y político se encuentran de tal

suerte integrados que no tiene sentido el estudio aislado de cada uno de ellos, porque esa

unión no solo es estructural. También en términos coyunturales la integración es bastante

clara: en cualquier sociedad, la inestabilidad de las instituciones políticas conduce fatalmente

a la inestabilidad económica, Recíprocamente, la estabilidad y el desarrollo económico se

encuentran entre los factores esenciales que condicionan la estabilidad de los centros de

mando del poder político.