relacion de expedientes por salas que estan...

RELACION DE EXPEDIENTES POR SALAS QUE ESTAN ACTIVOS

EXPEDIENTES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS Página 1

SALA 1

EXPEDIENTE ACTORES ULTIMAS FECHAS ACUERDO O PROMOCION

OBSERVACIONES

560/2010-S-1 ESMERALDA CUSTODIO (ABARROTES ALEGRIA)

SE ENCUENTRA PENDIENTE QUE LA COORDINACION DE FISCALIZACION Y NORMATIVIDAD, DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO, REMITA EL OFICIO MEDIANTE EL CUAL INFORME A LA SALA 1, DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUE DIO CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA. MEDIANTE OFICIO DAJ/158/2013, DE FECHA 23 DE JULIO SE LE REQUIRIO POR ESTA DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS, AL DIRECTOR DE LA COORDINACION DE FISCALIZACION Y NORMATIVIDAD, REMITIERA EL OFICIO MENDIATE EL CUAL SE LE HABIA DADO CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DE VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE, PARA EFECTOS DE EVITAR SE SIGAN DICTANDO MULTAS. HASTA EL DIA 09 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO NO HAN REMITIDO NINGUN DOCUMENTO. EN 09 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SE LES ENVIO OFICIO RECORDATORIO. NOTA: HACE FALTA ACTA CIRCUNSTANCIADA EN DONDE SE DA CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA, MISMA QUE DEBE DE ELABORAR EL JURIDICO DE LA COORDINACION DE FISCALIZACION Y NORMATIVIDAD, DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO.

410/2012-S-1 LIC. MARIO

WILLIAMS RAMOS VALENCIA Y EUSEBIO NARANJO LOPEZ

CONTESTACION DE DEMANDA 24/AGOSTO/2012

CONTESTACION DE DEMANDA RESULTA SER IMPROSEDENTE TODA VEZ QUE LA REINSTALACION RESULTA SER IMPROSEDENTE TODA VEZ QUE EXISTE LA PRESUNCION DE LA PERDIDA DE CONFIANZA. AL IGUAL HACE MENCION QUE WILLIAMS RAMOS VALENCIA EN NINGUN MOMENTO INGRESO A LABORAR A LA DIRECCION DE SEGURIDAD PYBLICA



ESCRITO SOLICITANDO AMPARO INDIRECTO DE FECHA 8/05/2013 AMPARO DE 9/05/2013 ESCRITO DE AMPARO MESA IX PRINCIPAL 1086/2013-IX TERCEROS INTERESADOS 21MAYO/2013. 23 / MAYO /2013 SE DICTO ACUERDO QUE DICE 5/JUNIO/2013 SE DICTO ACUERDO QUE DICE

MINICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO, EL DIA 17 DE JUNIO DEL AÑO DE 1988, CON LA CATEGORIA DE COMANDANTE. WILLIAMS RAMOS VALENCIA, PRESENTA ESCRITO SOLICITANDO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL CONTRA LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, RECLAMA: 1.- LA DENEGACION DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA A FAVOR DEL GOBERNADO. 2.- LA FALTA DE ACUERDO PARA LA CELEBRECION DE LA AUDIENCIA FINAL DENTRO DE LOS AUTOS DE JUICIO ADMINISTRATIVO 410/2012. SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE WILLIAMS RAMOS VALENCIA. CONTRA ACTOS DE:1.- SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO. 2.- PLENO DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO. SOLICITANDO INFORME JUSTIFICADO EL CUAL DEBE RENDIRSE EN UN TERMINO DE 15 DIAS. WILLIAMS RAMOS VALENCIA, PRESENTA ESCRITO EN EL CUAL PRECISA EL NOMBRE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE COMO ES: PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO. SE TIENES POR AMPLIADA LA DEMANDA, DE GARANTIAS RESPECTO A LA AUTORIDAD: 3.- PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO. ADVIRTIENDO QUE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS FUERON OMISAS EN DESAHOGAR LA VISTA ORDENADA EN EL PROVEIDO DE FECHA 23/NOV /2012 DEL CUAL ABRIO TRAMITE EL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD. LAS PARTES OFRECIERON SUS PRUEBAS, SE PROVEE SU ADMISION



AMPARO DE 20/JUNIO/2013 AMPARO DE 18/JULIO/2013 ESCRITO DE 2/08/2013. 19 DENOVIEMBRE DEL 2013

SE SEÑALAS LAS DOCE HORAS DEL DIA DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA FINAL, A LA QUE DEBERAN CONCURRIR LAS PARTES, EN LA CUAL SE LELVARA A EFECTO EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS Y ALEGATOS. SE DIO VISTA A LAS PARTES CON EL COMPLEMENTO AL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR EL MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO, SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL A LAS 13:33 HORAS DEL 18 DE JULIO DEL 2013. SE ADVIERTE QUE EL EMPLAZAMIENTO A JUICIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS, FUE REALIZADO EL 16/05/2013, CON POSTERIORIDAD A LA FECHA EN QUE EL MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA 1.- SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE TABASCO, RINDIO SU INFORME JUSTIFICADO, ORDENA DARLE VISTA CON EL MISMO, PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A DU DERECHO CONVENGA. C. GREGORIO RANGEL BECERRA, REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, POR MEDIO DE ESCRITO PRESENTA SUS ALEGATOS, SOLICITANDO QUE AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA SE LE CONCEDE PLENO VALOR PROBATORIO A LA CONTESTACION DE DEMANDA Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR ESTA AUTORIDAD MUNICIPAL, RESULTA IMPROCEDENTES LOS ACTOS RECLAMADOS POR EL ACTOR. SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DICTADO EN FECHA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, POR EL MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, EN EL QUE EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL C. GREGORIO RANGEL BECERRA EN SU CARÁCTER DE PRIMER SINDICO DE HACIENDA DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; PRESENTANDO



SUS ALEGATOS. CON LA MISMA FECHA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, SE DICTA SENTENCIA DEFINITVA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE, EMITIDA POR EL MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO V SE SOBRESEE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PROMOVIDO POR EL C. WILIAMS RAMOS VALENCIA, EN CONTRA DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. NOTA: PENDIENTE EL ACTOR SE AMPARO CONTRA SENTENCIA DE 31 DE OCTUBRE DE 2013.

536/2012-S-1

LIC. MARIO

ARTURO CASASUS MOLINA COTRATOS DEL 2006 JUICIO DE COBRO DE PESOS 30/COTUBRE/2012

SE DIO CONTESTACION EL 31/AGOSTO/2012 7 DE MARZO DE 2013.

ACTO IMPUGNADO:

EL NO PAGO DE LO QUE SE CLAUSULO, LO QUE SE ACORDO, ACEPTO EN LOS CONTRATOS QUE SE REALIZO CON LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DEL H, AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABSCO, PARA LA REALIZACION DE OBRAS PUBLICAS, DE PAVIMENTACION Y ALCANTARILLADO. CONTESTARON DEMANDA, EL LICENCIADO RAUL MENA HERNANDEZ, NO OFRECIO

PRUEBAS, QUE DESVIRTUARAN PARA DETERMINAR UNA SENTENCIA FAVORABLE,

POR LO TANTO, SE CONDENA AL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE

CARDENAS, TABASCO, AL PAGO POR LA CANTIDAD DE 724,874.34, ASI COMO LOS

PAGOS VENCIDOS Y ADICIONALMENTE Y ADICIONALMENTE LOS GASTOS

FINANCIEROS CORRESPONDIENTES.

EN FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, EL MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA DICTO UN ACUERDO EN EL QUE EN EL PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL C. ARTURO CASASUS MOLINA, HACIENDO UNA SERIE DE MANIFESTACIONES RESPECTO A LA CONTESTACION DE DEMANDA FORMULADA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA, EN EL PUNTO SEGUNDO SE TIENE POR PRESENTADAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES Y EN EL PUNTO



22 DE MARZO DE 2013 13 DE AGOSTO DE 2013. 27 DE AGOSTO DEL 2013 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2013

27 de marzo 2014

QUINTO SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL TRECE. CON FECHA 19 DE MARZO DEL 2013 SE DIO VISTA DEL ACUERDO EN DONDE SE SEÑALA FECHA PARA LA AUDIENCIA FINAL MISMA QUE SE CELEBRARA EL DIA 16 DE ABRIL DEL 2013, ESTANDO EN ESPERA DE QUE SE DICTE LA RESOLUCION QUE A DERECHO CORRESPONDA

EN FECHA NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL TRECE, EL MAGISTRADO DE LA

PRIMERA SALA, DICTO SENTENCIA DEFINITIVA, EN LA QUE SE CONDENA A LAS

AUTORIDADES DEMANDADAS A PAGAR LA CANTIDAD DE $ 724,874.34 QUE SE

ENCUENTRA AMPARADA EN LAS FACTURAS 0720, 0722, 0723, 0728 Y 0709, ASI

COMO LOS PAGOS VENCIDOS Y ADICIONALMENTE LOS GASTOS FINANCIEROS.

SE ENVIA ESCRITO PARA INTERPONER RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA

SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 09 DE AGOSTO DEL 2013 Y NOTIFICADA EL DIA 13

DE AGOSTO DEL 2013.

EN FECHA DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, LA MAGISTRADA

PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DICTO UN

ACUERDO, EN EL QUE SE TIENE POR ADMITIDO EL RECURSO DE REVISION

PRESENTADO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN FECHA NUEVE

DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRES, DANDOLE EL NUMERO DE TOCA 095/2013-P-2,

DESIGNANDO COMO PONENTE AL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA.

NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE QUE SE DICTE RESOLUCION DENTRO DEL TOCA

095/2013-P-2.



Se admite el recurso de revisión

SE NOTIFICO RESOLUCION DEL TOCA 095/2013-P-2, SE RATIFICA SENTENCIA

DEFINITIVA DE FECHA DE FECHA 09 DE AGOSTO DEL 2013 Y NOTIFICADA EL DIA 13

DE AGOSTO DEL 2013.

634/2012-S-1 LIC. MARIO

IGNACIO ROMAN TAPIA INDEBIDO E ILEGAL DESPOJO

CON FECHA 6 DE NOVIEMBRE DEL 2012 SE DICTA AUTO DE INICIO. CON FECHA 7 DE MARZO DEL 2013, SE NOTIFICA ACUERDO. CON FECHA 30 DE ABRIL DEL 2013, SE NOTIFICA ACUERDO. CON FECHA 5 DE JUNIO DEL 2013 SE NOTIFICA ACUERDO. 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2013

CON FECHA 6 DE NOVIEMBRE DEL 2012 SE DICTA UN ACUERDO DE AUTO DE INICIO, REGISTRANDOSE LA DEMANDA CON EL NUM. 634/2012-S-1. CON FECHA 7 DE MARZO DEL 2013 SE NOTIFICA ACUERDO DE FECHA 28 DE FEBRERO DEL 2013, EN EL CUAL SE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA A ESTE H. AYUNTAMIENTO Y SE LE DAN 3 DIAS A LA PARTE ACTORA PARA QUE MANIFIESTE A LO QUE SU DERECHO CONVENGA. CON FECHA 30 DE ABRIL DEL 2013, SE NOTIFICA ACUERDO DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2013, EN EL CUAL SE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA OTORGADA POR LA 1ra. SALA, ASI MISMO SE LE OTORGAN 3 DIAS PARA QUE INDIQUE DE MANERA CLARA, PRECISA Y ENTENDIBLE LAS PRUEBAS INSPECCIONAL Y PERICIAL QUE OFRECE EN SU ESCRITO, SE ADMITEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA Y SE SEÑALA PARA EL DIA MIERCOLES 5 DE JUNIO DEL 2013 A LAS 10:00 HRS. CON FECHA 5 DE JUNIO DEL 2013 SE DICTA UNA DILIGENCIA DE DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA FINAL, YA QUE SE ADMITE LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR VINCULADA CON PERITO VALUADOR OFRECIDA POR EL ACTOR, SEÑALANDOSE EL DIA JUEVES 15 DE AGOSTO DEL 2013 A LAS 11:00 HRS. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO DICHA DILIGENCIA, ASI MISMO SE SEÑALAN LAS 10:00 HRS. DEL DIA MARTES 25 DE AGOSTO DEL 2013 PARA LLEVAR A EFECTO LA AUDIENCIA FINAL. EN FECHA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE, EL C. MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, DICTO UNA DILIGENCIA EN LA QUE EN EL PUNTO CUARTO, SEÑALA



18 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

COMO NUEVA FECHA Y HORA, PARA LA AUDIENCIA DE ALEGATOS EL DIA MIERCOLES DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE A LAS DIEZ HORAS. A LAS DIEZ HORAS DEL DIA DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, SE PRESENTA ESCRITO DE ALEGATOS, SIGNADO POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA SEGUNDO REGIDOR Y PRIMER SINDICO DE HACIENDA Y POR CONSIGUIENTE REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO. NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA.

338/2013-S-1 LIC. MARIO

ARNEY LEON LOPEZ

DEMANDA 20 DE MAYO DEL 2013 21 DE JUNIO DEL 2013 27 DE AGOSTO DEL 2013 SE DICTA ACUERDO

AUTO DE INICIO 27 DE MAYO 2013

ACTO RECLAMADO: A).- EL OFICIO NUM. DAJ/470/2013 DE FECHA 26 DE ABRIL 2013, SUSCRITO POR EL LIC. JOSE LUIS DE LA CRUZ CORDOVA, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE ASUNTOS JURIDICOS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL UNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, MISMO QUE ME FUE NOTIFICADO EL DIA 26/ABRIL/2013, DOCUMENTO EN LA CUAL SE DA CONTESTACION A MI PETICION DE REINSTALACION. B).- COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, RECLAMO QUE SE ME HAYA SUSPENDIDO DEL TRABAJO QUE HABIA VENIDO DESEMPEÑANDO AL SERVICIO DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, EN DONDE DESEMPEÑABA MIS LABORES CON LA CATEGORIA DE AGENTE DE TERCERA, DESEMPEÑANDO LAS FUNCIONES DE CHOFER CON MOTIVO DE LO CUAL SE ME HAN DEJADO DE PAGAR MIS SALARIOS Y PRESTACIONES DE TRABAJO QUE HABIA VENIDO PERCIBIENDO HASTA ANTES DEL REFERIDO CESE. SE DA CONTESTACION ALA DEMANDA, SE ENVIA VIA CORREO. SE TIENE POR PRESENTADO AL SINDICO NO ASI AL PRESIDENTE Y DIRECTOR DE



2 DE OCTUBRE DE 2013

ASUNTOS JURIDICOS AMBOS DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, FUERON OMISAS EN DAR CONTESTACION A LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA. SE PRESENTA PROMOCION OFRECIENDO PRUEBAS, SIGNADA POR EL PRESIDENTE MUNICIPAL, SINDICO DE HACIENDA Y DIRECTOR DE ASUNTOS JURIDICOS TODOS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO. NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE DICTE SENTENCIA.

455/2013-S-1 LIC. MARIO

BENJAMIN GUENDULAIN GARCIA

DEMANDA CON FECHA 8 DE AGOSTO DEL 2013

AUTO DE INICIO 12 AGOSTO 2013 ACTO RECLAMADO

A).- LA ILEGAL E INFUNDADA RESTRICCION VERBAL DE LA QUE FUI OBJETO POR PARTE DEL DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, EL C. SERGIO LOPEZ OLAN, QUIEN CON FECHA 06 DE AGOSTO DEL 2013, ME MANIFESTO DE VIVA VOZ Y EN PRESENCIA DE MI COMPAÑERO ROSARIO LEON OSORIO Y OTROS ME DIJO: “QUE POR ORDENES DEL PRESIDENTE MUNICIPAL ESTOY SIN GUARDIA, QUE ME RETIRARA DE LAS INSTALACIONES”, SIN QUE ME ENTREGARA DOCUMENTO AALGUNO EN EL QUE CONSTARA LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS POR LO QUE SE ME IMPIDE REALIZAR MI TRABAJO COMO POLICIA OPERATIVO, YA QUE PERTENEZCO A LA TERCERA GUARDIA, TRABAJO 24 HORAS POR CUARENTA Y OCHO HORAS DE DESCANSO, ASI COMO TAMBIEN SEÑALO COMO ACTO IMPUGNADO TODAS LAS CONSECUENCIAS LEGALES QUE DE HECHO O DE DERECHO SE DERIVEN DE DICHA DESTITUCION ILEGAL DE LA QUE FUI OBJETO, PUES PRETENDEN SUSPENDERME DE MIS LABORES DEL CARGO QUE OSTENTO Y DE MIS SALARIOS APROBADOS POR EL HONORABLE CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. ACTO QUE ES IMPROCEDENTE PORQUE CONTRAVIENE LAS DISPOCISIONES EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION D LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. B).- LA ILEGAL MANIFESTACION DE LA QUE FUI OBJETO POR PARTE DEL DIRECTOR



DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, EL C. SERGIO LOPEZ OLASIN QUE DICHA AUTORIDAD TENGA FACULTADES PARA ELLO Y SIN QUE SE HAYA CUMPLIDO PREVIAMENTE CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDAS EN LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL ESTADO DE TABASCO, SIN QUE SE ME HAYA DADO LA OPORTUNIDAD DE SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO, DE ALEGAR Y OFRECER PRUEBAS, PERO SOBRE TODO SIN QUE SE ME HAYA DADO A CONOCER PREVIAMENTE ALGUN PROCEDIMIENTO LEGAL SEGUIDO EN MI CONTRA, NI LA SENTENCIA DICTADA EN DICHO PROCEDIMIENTO SI ES QUE EXISTE, POR LO QUE SE ME ESTA PRIVANDO DE MIS DERECHOS Y EN FLAGRANCIA VIOLACION DE MIS GARANTIAS INDIVIDUALES CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, POR TODO ELLO DICHA MANIFESTACION VERBAL, QUE SE DETERMINO DE MANERA UNILATERAL EL 6 DE AGOSTO DEL 2013, PUES ME ENCUENTRO AMENAZADO DE NO DARME GUARDIA EL DIA 9 DE AGOSTO DEL 2013 Y LAS SUBSECUENTES, YA QUE TRABAJO VEINTICUATRO HORAS Y DESCANSO CUARENTA Y OCHO HORAS DE MIS LABORES DE TRABAJO DEL CARGO QUE OSTENTO COMO POLICIA OPERATIVO DE LA TERCERA GUARDIA DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA DE CARDENAS, TABASCO Y PRETENDEN RETENERME EL PAGO SALARIO DE LA PRIMERA QUINCENA DEL MES DE AGOSTO DEL 2013 Y LAS SUBSECUENTES APROBADO POR EL HONORABLE CABILDO DEL H, AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. C).- LA VULNERACION DE GARANTIA A LA VOLUNTAD DE EMPLEO EN EL ARTICULO 5 CONSTITUCIONAL, MISMO QUE ESTE TRIBUNAL EN EL EJERCICIO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCION, TIENE LA OBLIGACION DE SALVAGUARDAR POR SER UNA DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES, LO ANTERIOR TODA VEZ, QUE NO SE HA JUSTIFICADO CON DOCUMENTACION ALGUNA QUE PRUEBE PLENAMENTE MOTIVO Y FUNDE LOS ARGUMENTOS QUE EXPONE EN SU DETERMINACION UNILATERAL VERBAL DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2013………………………………



24 DE AGOSTO DE 2013 4 DE OCTUBRE DE 2013.

EN EL PUNTO SEXTO DEL AUTO DE INICIO SE ORDENA RENDIR INFORME EN UN TERMINO DE 24 HORAS, A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; CONTADAS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACION DEL PROVEIDO. EL DIA VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE SE DA CONTESTACION A LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL ACTOR, POR PARTE DEL LIC. JOSE ANTONIO RIVERA. EN FECHA VEINTE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, EL C. MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, DICTO UN ACUERDO, QUE EN EL PUNTO PRIMERO DICE; SE ADVIERTE QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA FUE OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL PUNTO SEXTO DEL PROVEIDO DE FECHA DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EN EL QUE SE LE REQUIRIO UN INFORME, NO OBSTANTE DE ESTAR NOTIFICADO, CONSECUENTEMENTE SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO Y SE LE PONE UNA MULTA DE CIEN DIAS DE SALARIO MINIMOS VIGENTES EN EL ESTADO DE TABASCO, EN EL PUNTO SEGUNDO SE CONCEDE LA SUSPENSION DEL ACTO IMPUGNADO POR EL ACTOR PARA EL EFECTO DE QUE LAS AUTORIDADES DEMANDADAS MANTENGAN LAS COSAS EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN, ESTO ES, NO SE LE RETENGAN LOS EMOLUMENTOS Y DEMAS PRESTACIONES A LAS QUE TIENE DERECHO EL ACTOR EN LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA HASTA EN TANTO SE RESUELVA EN DEFINITIVA EL PRESENTE JUICIO, PUNTO TERCERO SE TIENE A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA. NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA FINAL.

700/2013-S-1 LIC. MARIO

BENJAMIN GUENDULAIN GARCIA

DEMANDA CON FECHA 7 DE NOVIEMBRE DEL 2013

AUTO DE INICIO 3 DE DICIEMBRE DE 2013 RECIBIDO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2013.

ACTO RECLAMADO



A).- LA ILEGAL E INFUNDADA RESTRICCION VERBAL DE LA QUE FUI OBJETO POR PARTE DEL DIRECTOR SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, EL C. SERGIO LOPEZ OLAN, QUIEN CON FECHA DE 29 DE OCTUBRE DEL AÑO 2013, NOS MANIFESTO DE VIVA VOZ Y EN PRESENCIA DE MIS COMPAÑEROS CARLOS MARIO FAJARDO BRITO, JAIRO LOPEZ VAZQUEZ, ANIBAL SANCHEZ OLAETA Y OTROS, ME DIJO: “QUE POR HABER EXIGIDO EL PAGO DE LAS QUINCENAS DE AGOSTO Y PRIMERA QUINCENA DE SEPTIEMBRE DE 2013 POR ORDENES DEL PRESIDENTE MUNICIPAL ESTABAMOS SIN GUARDIA, QUE NOS RETIRARAMOS DE LAS INSTALACIONES”, SIN QUE ME ENTREGARA DOCUMENTO ALGUNO EN EL QUE CONSTARA LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS POR LOS QUE SE ME IMPIDE REALIZAR MI TRABAJO COMO POLICIA OPERATIVO, YA QUE PERTENEZCO A LA TERCERA GUARDIA, TRABAJO 24 HORAS POR CUARENTA Y OCHO DE DESCANSO, ASI COMO TAMBIEN SEÑALO COMO ACTO IMPUGNADO TODAS LAS CONSECUENCIAS LEGALES QUE DE HECHO O DERECHO SE DERIVEN DE DICHA DESTITUCION ILEGAL DE LA CUAL FUI OBJETO, PUES PRETENDEN SUSPENDERME DE MIS LABORES DE TRABAJO DEL CARGO QUE OSTENTO Y DE MIS SALARIOS APROBADOS POR EL HONORABLE CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. ACTO QUE ES IMPROCEDENTE PORQUE CONTRAVIENE LAS DISPOSICIONES EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. B).- LA ILEGAL MANIFESTACION VERBAL DE LA QUE FUI OBJETO POR PARTE DEL DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, EL C. SERGIO LOPEZ OLAN, DESPUES DE HABERME RECIBIDO EL ACUERDO DONDE SE ME CONCEDIO LA SUSPENSION CON ACUERDO 20 DE SEPTIEMBRE DE 2013, SIN QUE DICHA AUTORIDAD TENGA FACULTADES PARA ELLO Y SIN QUE SE HAYA CUMPLIDO PREVIAMENTE CON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDAS EN LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS DEL ESTADO DE TABASCO, SIN QUE SE ME HAYA DADO LA OPORTUNIDAD DE SER OIDO Y VENCIDO EN JUICIO, DE ALEGAR Y OFRECER PRUEBAS, PERO SOBRE TODO SIN QUE SE ME HAYA DADO A CONOCER PREVIAMENTE ALGUN PROCEDIMIENTO



LEGAL SEGUIDO EN MI CONTRA, NI LA SENTENCIA DICTADA EN DICHO PROCEDIMIENTO SI ES QUE EXISTE, POR LO QUE SE ME ESTA PRIVANDO DE MIS DERECHOS Y EN FLAGRANCIA VIOLACION DE MIS GARANTIAS INDIVIDUALES CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, POR TODO ELLO DICHA MANIFESTACION VERBAL, QUE SE DETERMINO DE MANERA UNILATERAL EL 29 DE OCTUBRE DEL 2013, PUES ME ENCUENTRO EN ZOZOBRA DE NO DARME GUARDIAS LOS DIAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL 2013 Y LAS SUBSECUENTES, YA QUE TRABAJO VEINTIUATRO HORAS Y DESCANSO CUARENTA Y OCHO HORAS DE MIS LABORES DE TRABAJO DEL CARGO QUE OSTENTO COMO POLICIA OPERATIVO DE LA TERCERA GUARDIA DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA DE CARDENAS, TABASCO Y RETUVIERON RETERNERME EL PAGO EL PAGO SALARIO DE LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE, LAS DOS QUINCENAS DE OCTUBRE Y PRETENDEN RETENER LAS DE NOVIEMBRE DEL 2013 Y LAS SUBSECUENTES APROBADO POR EL HONORABLE CABILDO DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO. C).- LA VULNERACION DE GARANTIA A LA VOLUNTAD DE EMPLEO EN EL ARTICULO 5 CONSTITUCIONAL, MISMO QUE ESTE TRIBUNAL EN EL EJERCICIO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCION, TIENE LA OBLIGACION DE SALVAGUARDAR POR SER UNA DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES, LO ANTERIOR TODA VEZ, QUE NO SE HA JUSTIFICADO CON DOCUMENTACION ALGUNA QUE PRUEBE PLENAMENTE MOTIVO Y FUNDE LOS ARGUMENTOS QUE EXPONE EN SU DETERMINACION UNILATERAL VERBAL DE FECHA 29 DE OCTUBRE DEL 2013, EN LA QUE DESPUES DE QUE ME RECIBIERAN EL ACUERDO DEL 20 DE SEPTIEMBRE DEL 2013, DONDE ME CONCEDEN LA SUSPENSION, HE SIDO INFORMADO QUE NO SE ASIGNARA GUARDIA DEL CARGO QUE OSTENTO COMO POLICIA OPERATIVO, COMO CONSTA EN LOS TALONES DE PAGO QUE EXHIBO E IDENTIFICACION DE POLICIA OPERATIVO CON NUMERO DE EMPLEADO 4607 DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, QUE PARA EFECTOS DE MEJOR PROVEER EN EL APARTADO DE PRUEBAS SOLICITARE SE ENVIE ATENTO OFICIO A LA TESORERIA Y DIRECCION DE ADMINISTRATIVA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO,



10 DE DICIEMBRE DE 2013 7 DE ENERO DE 2014

PARA QUE ENTEREN SOBRE TODAS LAS PERCEPCIONES PRESTACIONES DETALLADAS DE MIS INGRESOS CON FECHA 1 DE ENERO DE 2010 AL 15 DE NOVIEMBRE DEL 2013, EN LA QUE RINDA INFORME A SU SEÑORIA, CON PRUEBA DOCUMENTAL, QUE SE AGREGUE A LOS AUTOS, PARA EFECTOS DE ROBUSTECER, FUNDAR Y MOTIVAR MI DEMANDA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, ADEMAS POLICIA OPERATIVO CON NUMERO DE EMPLEADO 4607 DE LA DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, CON FUNCIONES DE POLICIA OPERATIVO DE CIVIL EN LA GASOLINERIA ORSAN EL CHONTAL UBICADA EN LA CARRETERA CARDENAS DEL MUNICIPIO O CUBRIENDO LA TERCERA GUARDIA DE 24 POR 48 HORAS, ASIGNADAS POR TURNO BAJO INSTRUCCIONES DEL DIRECTOR, LO ANTERIOR EN CASO DE QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA AL CONTESTAR PRETENDA IMPUTAR MANIFESTACIONES EQUIVOCAS E IMPROPIAS. EN EL PUNTO SEPTIMO DEL AUTO DE INICIO SE ORDENA RENDIR INFORME EN UN TERMINO DE 24 HORAS, A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; CONTADAS A PARTIR DE LA LEGAL NOTIFICACION DEL PROVEIDO. EN FECHA DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE, SE ENTREGA EL INFORME ORDENADO POR EL C. MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA, EN SU PROVEIDO DE TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. EN FECHA SIETE DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE SE PRESENTA CONTESTACION DE DEMANDA ANTE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE SEÑALE FECHA PARA AUDIENCIA FINAL.



SALA 2

563/2010-S-2 LIC. MARIO

CRESENCIANO RUEDA JIMENEZ Y VERONICA DEL SOCORRO SALAZAR ARIAS INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE DERECHO DE CONCESION

ACTO RECLAMADO DEMANDA DE FECHA AUTO DE INICIO FECHA DE RECIBIDO DE AUTO DE INICIO FECHA DE CONTESTACION DE DEMANDA ACUERDO DE 4 DE OCTUBRE DE 2010 ACUERDO DE 27 DE OCTUBRE DE 2010

“INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE DERECHO DE CONCESION”, EN CONTRA DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO. 13 DE JULIO DE 2010 23 DE AGOSTO DE 2010 30 DE AGOSTO DE 2010 NO ESTA FISICAMENTE EL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA. EN FECHA 12 DE OCTUBRE SE RECIBE NOTIFICACION DEL PROVEIDO DE 4 DE OCTUBRE DE 2010, EN DONDE LA C. MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA DICTA ACUERDO, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. LIC. RAUL MENA HERNANDEZ, EN REPRESENTACION DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO, DANDO CONTESTACION DENTRO DEL TERMINO LEGAL QUE LES FUE CONCEDIDO. EN FECHA 1 DE NOVIEMBRE DE 2010, SE RECIBE NOTIFICACION DEL PROVEIDO DE 27 DE OCTUBRE DE 2010, EN DONDE LA C. MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA DICTA ACUERDO, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA QUE SE TIENE POR PRESENTADOS A LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTAS, MEDIANTE EL CUAL DESAHOGA LA VISTA RESPECTO AL ACUERDO DE FECHA 4 DE OCTUBRE Y HACE DIVERSAS MANIFESTACIONES, ASI TAMBIEN, SE LE TIENE POR ANUNCIADA LA PRUEBA PERICIAL, ASI MISMO, SE LE INDICA QUE EN CUANTO A LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR SE LE DESECHA.



ACUERDO DE 18 DE FEBRERO DE 2011 SENTENCIA DEFINITIVA DE 22 DE AGOSTO DE 2011 ACUERDO DE 5 DE OCTUBRE DE 2011 ACUERDO DE 24 DE FEBRERO DE 2012

EN FECHA 1 DE MARZO DE 2011, SE RECIBE NOTIFICACION DEL PROVEIDO DE 18 DE FEBRERO DE 2011, EN DONDE LA C. MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA DICTA ACUERDO, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA QUE SE TIENE POR ADMITIDAS LAS PRUEBAS QUE PRESENTA LA PARTE ACTORA Y LA DEMANDADA, EN EL PUNTO SEGUNDO SE LE CONCEDE A LA PARTE ACTORA Y A LA DEMANDADA 3 DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION, PARA QUE NOMBREN PERITO EN INGENIERIA CIVIL. EN FECHA 1 DE SEPTIEMBRE DE 2011, SE RECIBE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN FECHA 22 DE AGOSTO DE 2011, EN EL PUNTO TERCERO DEL RESUELVE, SE HACE SABER QUE SE DEBE RESTITUIR A LOS QUEJOSOS CRESENCIANO RUEDA JIMENEZ Y VERONICA DEL SOCORRO SALAZAR ARIAS DE SUS DERECHOS COMO CONCESIONARIOS DEL LOCAL COMERCIAL DE 50 METROS CUADRADOS, CON DESTINO A BAÑOS PUBLICOS Y ADEMAS A PAGAR A LOS QUEJOSOS CRESENCIANO RUEDA JIMENEZ Y VERONICA DEL SOCORRO SALAZAR ARIAS, LAS GANANCIAS QUE SE OBTUVIERON A PARTIR DEL DIA 2 DE JULIO DEL AÑO 2009, LAPSO EN QUE LOS ACTORES HAN DEJADO DE ADMINISTRAR EL LOCAL EN MENCION EN FECHA 3 DE NOVIEMBRE DE 2011, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 5 DE OCTUBRE DEL AÑO 2011, EN EL QUE LA MAGISTRADA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DA VISTA DEL ACUERDO EN COMENTO, MISMO QUE EN SU PUNTO SEGUNDO SEÑALA; QUE ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISION QUE PRETENDE PROMOVER EL ING. NELSON PEREZ GARCIA EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL EXPEDIENTE NUMERO 563/2010-S-2. EN FECHA 9 DE MARZO DEL 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 24 DE FEBRERO DE 2012, EN EL QUE LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, EN SU PUNTO UNICO SEÑALA; SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. CRECENCIANO RUEDA JIMENEZ,



PROMOCION DE FECHA 16 DE MARZO DE 2012 ACUERDO DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2012 PROMOCION DE FECHA 3 DE MAYO DE 2012

CON SU ESCRITO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA, A LA AUTORIDAD DEMANDADA EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS, ATENTO A LO ANTERIOR REQUIERASE AL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, CABAL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA VEINTIDOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE. PRESENTA ESCRITO EL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ, EN EL CUAL SOLICITA SE LE CONCEDA UNA PRORROGA POR UN LAPSO DE 30 DIAS NATURALES PARA PODER ESTAR EN CONDICIONES DE DARLE CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DE FECHA 24 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO EN RELACION A LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA 22 DE AGOSTO DEL AÑO 2011, Y DARLE ASI EL CABAL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA REFERIDA CON ANTERIORIDAD. EN FECHA 27 DE ABRIL DEL 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 16 DE ABRIL DE 2012, EN EL CUAL LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. CRECENCIANO RUEDA JIMENEZ, CON SU ESCRITO DE CUIENTA MEDIANTE EL CUAL EXHIBE EL CALCULO Y MONTO DE LOS INTERESES CAPITALIZABLES, COMO REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. DESELE VISTA A LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA QUE EN TERMINO DE TRES DIAS HABILES PRESENTE PROVEIDO MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. EL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ, DA CONTESTACION AL ACUERDO DE FECHA 16 DE ABRIL DEL 2012, EN EL CUAL MANIFIESTA QUE EL CALCULO Y MONTO DE LOS INTERESES CAPITALIZADOS EN REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS SON IMPROCEDENTES TODA VEZ QUE EL CALCU.O BASADO EN LA CANTIDAD DE $88,910.00, CANTIDAD QUE ES CALCULADA CON UNA TASA DE 0.75% MENSUAL, ASCIENDE A UNA TOTAL DE $1, 127,744.46, Y E S ILOGICO E IMPROCEDENTE YA QUE EN NINGUN MOMENTO HEMOS SIDO CONDENADOS.



ACUERDO DE FECHA 11 DE JULIO DE 2012 ACUERDO DE FECHA 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 PROMOCION DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012 ACUERDO DE FECHA 1 DE OCTUBRE DE 2012 PROMOCION DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2012

EN FECHA 7 DE AGOSTO DEL 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 11 DE JULIO DE 2012, EN EL CUAL LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO UNICO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC, CRECENCIANO RUEDA JIMENEZ, MEDIANTE EL CUAL DESAHOGA LA VISTA OTORGADA MEDIANTE PROVEIDO,DE FECHA 18 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, DESELE VISTA A LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO DE 3 DIAS MANIFIESTE EN CUANTO A LO EXPRESADO POR LA PARTE DEMANDADA, EN FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DEL 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2012, EN EL CUAL LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE A LA PARTE ACTORA SEÑALA NUEVO DOMICILIO PARA CITAS Y NOTIFICACIONES, EN EL PUNTO SEGUNDO, ORDENA A LAS PARTES DESIGNEN PERITO EN MATERIA CONTABLE. CON FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012, EL LIC. FELIPE ALVARADO DE LA FUENTE, POR MEDIO DE ESCRITO DE PROMOCION DA CONTESTACION AL ACUERDO, DE FECHA 5 DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, Y NOMBRA COMO PERITO CONTABLE AL C.P. IGNACIO PEREZ LUCIANO. EN FECHA 22 DE OCTUBRE DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 1 DE OCTUBRE DE 2012, EN EL QUE LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADA A LA PARTE ACTORA DESIGNADO COMO SU PERITO CONTABLE AL LIC. JUAN CARLOS ROSIQUE GARCIA Y EN EL PUNTO SEGUNDO SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. FELIPE ALVARADO DE LA FUENTE DESIGNANDO AL LICENCIADO IGNACIO PEREZ LUCIANO COMO PERITO A FAVOR DE SU REPRESENTADA EN MATERIA CONTABLE, OMITIENDO SEÑALAR SU DOMICILIO PARTICULAR CON FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2012, EL LIC. FELIPE ALVARADO DE LA FUENTE, PRESENTA ESCRITO, PARA SEÑALAR EL DOMILICIO DEL PERITO PARTICULAR EL C.



ACUERDO DE FECHA 7 DE NOVIEMBRE DE 2012 ACUERDO DE FECHA 27 DE MAYO DE 2013 ACUERDO DE FECHA 12 DE JULIO DE 2013

IGNACIO PEREZ LUCIANO. EN FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 7 DE NOVIEMBRE DE 2012, EN EL QUE LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. JUAN CARLOS ROSIQUE GARCIA, ACEPTA Y PROTESTA DESEMPEÑAR A NOMBRE DEL ACTOR EL CARGO DE PERITO EN MATERIA CONTABLE Y EN EL PUNTO SEGUNDO SEÑALA QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. FELIPE ALVARADO DE LA FUENTE, CON SU ESCRITO DE CUENTA EN EL CUAL DA CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO MEDIANTE EL PUNTO SEGUNDO DEL PROVEIDO DE FECHA 1 DE OCTUBRE DE 2012, EN DONDE SEÑALA EL DOMILICIO DEL PERITO PARTICULAR EL C. IGNACIO PEREZ LUCIANO. EN FECHA 5 DE JULIO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 27 DE MAYO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. JUAN CARLOS ROSIQUE GARCIA EN SU CARÁCTER DE PERITO, EN EL CUAL RINDE DICTAMEN ORDENADO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, Y SERA TOMADO EN CONSIDERACION AL FALLARSE EN TORNO A LA REPARACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, RESPECTO AL CONTRATO DE CONCESION OBJETO DE ESTE JUICIO. EN FECHA 13 DE AGOSTO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 12 DE JULIO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO UNICO, QUE VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y TODA VEZ QUE EL PERITO DESIGNADO POR LA PARTE ACTORA RINDIO SU DICTAMEN PERICIAL, NO ASI EL PERITO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, POR LO QUE SE TIENE A ESTA ULTIMA POR PERDIDO EL DERECHO PARA ELLO, POR TAL RAZON SE CITA A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA INTERLOCUTORIA. NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE QUE SE DICTE RESOLUCION DE AMPARO INTERPUESTO POR ESTA AUTORIDAD.



564/2010 S-2 Y SU ACUMULADO, 160/2011-S-1. LIC. MARIO

LA ILEGAL DETERMINACION

HECHA POR EL DIRECTOR DE SEGURIDA PUBLICA DEL AYUNTAMIENTO DONDE FUE DADO DE BAJA DEL CARGO DE SUBDIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA SIN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ALGUNO. ( DESTITUCION VERBAL) LA ILEGAL RESOLUCION QUE EMITE EL C. CONTRALOR MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIIO DE CARDENAS,

SALVADOR ACUÑA ZUÑIGA. EN 10/JUNIO/2011 SE DIO ENTRA AL RECURSO DE RECLAMACION Y SE ENCUENTRA EN TRAMITE. ACUERDO DE FECHA 25 DE ENERO DE 2013 PROMOCION DE 15 DE FEBRERO DE 2013

SE DICTO SENTENCIA EN 24 DE MAYO DE 2012, LA PARTE ACTORA IMPUGNA MEDIANTE AMPARO DIRECTO No. 679/2012, DICHA SENTENCIA, EN VIRTUD QUE NO SE HABIA DETERMINADO EL CONCEPTO DE INDEMNIZACION NI DEMAS PRESTACIONES A QUE TENIA DERECHO, TAMPOCO SE HABIA PRECISADO EL PERIODO QUE DEBERIA ABARCAR EL PAGO DE LAS DEMAS PRETACIONES, SE LE CONCEDE EL AMPARO Y QUEDA INSUBSISTENTE LA PRIMERA SENTENCIA, LA SALA 2 EMITE OTRA NUEVA SENTENCIA DE VIENTISEIS DE SEPTIEMBRE DE 2012, EN LA CUAL DETERMINA LA INDEMNIZACION CORRESPONDIENTE AL IMPORTE DE TRES MESES A RAZON DEL ULTIMO SALARIO QUE PERCIBIA AL MOMENTO QUE SE SUCITO EL DESPIDO VERBAL; ASI COMO AL PAGO DE DEMAS PRESTACIONES, LAS CUALES SERIAN CUANTIFICADAS DESDE EL PRIMERO DE JULIO DEL 2010 HASTA LA FECHA QUE SE REALICE EL PAGO CORRESPONDIENTE. EN FECHA 12 DE FEBRERO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 25 DE ENERO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA REQUIERA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS PARA EFECTO DE QUE RINDAN UN INFORME RELACIONADO CON LOS PAGOS QUE PERCIBIA EL ACTOR, TALES COMO BONOS, AGUINALDO, PRIMAS VACACIONALES, CINCO DIAS AL AÑO Y DEMAS PRESTACIONES, DANDO TRES DIAS PARA QUE SE RINDA EL INFORME EN COMENTO. SE PRESENTA PROMOCION EN FECHA 15 DE FEBRERO DE 2013, SIGNADA POR EL LIC. RAUL DE LA CRUZ JIMENEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; POR MEDIO DE LA CUAL SE INFORMA AL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, LOS INGRESOS QUE TENIA LA PARTE ACTORA, ACLARANDOLE QUE EN CUANTO AL PAGO DE LOS 5 DIAS POR AÑO, AGUINALDO Y PRIMA VACACIONAL NO TIENE DERECHO LA PARTE ACTORA EN VIRTUD DE QUE SOLO TENIA 3 MESES DE LABORAR, ANEXANDO EL



TABASCO, DE 03 DE FEBRERO DEL 2011, CONTENIDA DENTRO DEL EXPEDIENTE DE RESPONSABILIDAD

ADMINISTRATIVA NO. CM-P.A. 021/2010, MEDIANTE LA CUAL DETERMINA IMPONER SANCION CONSISTENTE EN LA INHABILITACION POR UN AÑO PARA DESEMPEÑAR EMPLEO, CARGO O COMISION EN EL SERVICIO PUBLICO.

ACUERDO DE FECHA 19 DE MARZO DE 2013 ACUERDO DE 24 DE JUNIO DE 2013 PROMOCION DE FECHA 11 DE JULIO DE 2013

INFORME QUE RINDE EL JEFE DE RECURSOS HUMANOS DE LA DIR. DE ADMINISTRACION. EN FECHA 5 DE ABRIL DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 19 DE MARZO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO UNICO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. RAUL DE LA CRUZ JIMENEZ, EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; RINDIENDO EL INFORME SOLICITADO POR ESA SALA, MEDIANTE EL PUNTO PRIMERO DEL PROVEIDO DE FECHA 28 DE ENERO DE 2013, DANDOLE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN UN TERMINO DE 3 DIAS MANIFIESTE A LO QUE A SU DERECHO CONVENGA. EN FECHA 8 DE JULIO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 24 DE JUNIO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO UNICO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTA, DESAHOGANDO LA VISTA DEL ACUERDO DE FECHA 19 DE MARZO DE 2013, ANEXANDO LA PROPUESTA DE LIQUIDACION DEL ACTOR EN EL PRESENTE JUICIO POR LA CANTIDAD DE $ 952,148.20, ADMITIENDO A TRAMITE EL INCIDENTE DE LIQUIDACION, POR LO QUE SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE A PARTIR DE NOTIFICADO EN UN TERMINO DE 3 DIAS HABILES MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA EN RELACION A DICHA PLANTILLA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE SER OMISO, SE TENDRA POR CONSENTIDO EL OFRECIMIENTO DE LIQUIDACION MANIFESTADO POR EL ACTOR. SE PRESENTA PROMOCION EN FECHA 11 DE JULIO DE 2013, SIGNADA POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; POR MEDIO DE LA CUAL SE DA CONTESTACION A LA VISTA SEÑALADA EN EL ACUERDO DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2013 AL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, OBJETANDO LAS



PROMOCION DE FECHA 5 DE AGOSTO DE 2013 ACUERDO DE FECHA 22 DE AGOSTO DE 2013 ACUERDO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2013

DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA COMO PRUEBAS EN CONTENIDO, ALCANCE, VALOR PROBATORIO Y AUTENTICIDAD, OFRECIENDO COMO PROPUESTA DE LIQUIDACION POR PARTE DE ESTA AUTORIDAD DEMANDADA LA CANTIDAD DE $ 17,922.87. SE PRESENTA PROMOCION EN FECHA 5 DE AGOSTO DEL 2013, SIGNADA POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; SOLCIITANDO COPIA SIMPLE DE LA PLANTILLA DE LIQUIDACION QUE EXHIBE EL REPRESENTANTE DE LA PARTE ACTORA. EN AGOSTO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 22 DE AGOSTO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL C. GREGORIO RANGEL BECERRA, EN SU CARÁCTER DE REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; CON SU ESCRITO DE CUENTA, DANDO CONTESTACION A LA VISTA QUE SE LE OTORGO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2013, EXHIBIENDO PLANTILLA DE LIQUIDACION, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, ORDENANDO CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN UN TERMINO DE 3 DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION DEL PROVEIDO EN COMENTO, MANIFIESTE A LO QUE SU DERECHO CORRESPONDA. EN FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 10 DE OCTUBRE DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO UNICO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL ABOGADO AUTORIZADO DE LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTA, DESAHOGANDO LA VISTA DEL ACUERDO DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, HACIENDO DIVERSAS MANIFESTACIONES EN RELACION A LA PLANTILLA DE LIQUIDACION PRESENTADA POR LA AUTORIDAD DEMANDADA, OFRECIENDO MEDIOS PARA PERFECCIONAR SUS PRUEBAS Y OFRECIENDO PRUEBA SUPERVINIENTE.



PROMOCION DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2013 ACUERDO DE FECHA 6 DE DICIEMBRE DE 2013

SE PRESENTA PROMOCION DE FECHA 4 DE NOVIEMBRE DE 2013, SIGNADA POR LA LIC. BEATRIZ CORDOVA MORALES AUTORIZADA DE LA PARTE DEMANDADA, DESAHOGANDO LA VISTA DEL ACUERDO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2013. EN FECHA DICIEMBRE DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 6 DE DICIEMBRE DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL ABOGADO AUTORIZADO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, CON SU ESCRITO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL DESAHOGA LA VISTA DEL ACUERDO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, HACIENDO DIVERSAS MANIFESTACIONES EN CUANTO A LO EXPRESADO POR LA PARTE ACTORA. RESPECTO A LA RESOLUCION CM-P.A. 021/2010, DEL CONTRALOR MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, DE 03 DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, DEL ACUMULADO 160/2011-S-1, EN EL PUNTO TERCERO DE LA SENTENCIA DE VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2012, SE DECLARA LA NULIDAD LISA Y LLANA DEL ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO POR LA CONTRALORIA MUNICIPAL. NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE QUE SE DICTE RESOLUCION DE AMPARO INTERPUESTO POR ESTA AUTORIDAD.

221/2011-S-2 Y SU ACUMULADO 612/2012-S-2 LIC. MARIO

ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA Y ARGEL RAMOS GOMEZ, REINSTALACION

CON FECHA 11/ DIC/ 2012 SE RINDE INFORME DE AUTO DE FECHA 9/NOV/ 2012

CON FECHA 24 DE MAYO DEL AÑO 2013 SE RECIBIO VISTA DEL ACUERDO DE FECHA 21 DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, SOLICITANDO EL C. MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA INFORMES CONSISTENTES EN 1.- INFORME SI DENTRO DE LA CUENTA PUBLICA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO FISCAL 2008 EL ACTOR ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA APARECE PERCIBIENDO SALARIO O BONOS DE ESTIMULO O COMPENSACION COMO TRABAJADOR DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; 2.- INFORME SI DENTRO DE LA CUENTA PUBLICA CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO FISCAL 2008 EL ACTOR ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA APARECE



SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA 10 DE JULIO DE 2013

PERCIBIENDO BONO DE ACTUACION EN CASO DE SER AFIRMATIVO DIRA EL INFORMANTE EL MONTO DEL PAGO; 3.- INFORME EL PERIODO O FORMA DE PAGO DEL BONO DE ACTUACION; 4.- INFORME SI EL CIUDADANO ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA PERCIBE EL PAGO DE BONO DE COMPENSACION Y 5.- INFORME EL PERIODO O FORMA DE PAGO DEL BONO DE COMPENSACION; MISMA QUE CON FECHA 29 DE MAYO DEL AÑO 2013 FUE CONTESTADA EN TIEMPO Y FORMA, POR LO QUE EN ESTE EXPEDIENTE SE ESTA EN ESPERA DE LA VISTA DE ACUERDO PARA QUE SE DESAHOGUE LA AUDIENCIA FINAL Y SE PROCEDA A DICTAR SENTENCIA. EL 10 DE JULIO DE 2013, SE DICTA SENTENCIA DEFNITIVA, MISMA QUE EN EL PUNTO SEGUNDO DEL RESUELVE SEÑALA; SE SOBRESEE EL JUICIO POR LO QUE RESPECTA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS PRESIDENTE, DIRECTOR DE ADMINISTRACION, DIRECTOR DE CONTRALORIA, DIRECTOR DE FINANZAS, JEFE DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS, DIRECTOR DE PROGRAMACION Y DIRECTOR DE ASUNTOS JURIDICOS TODOS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO, EN EL PUNTO TERCERO SEÑALA, LOS ACTORES ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA Y ARGEL RAMOS GOMEZ, NO PROBARON SU ACCION Y LAS AUTORIDADES DEMANDADAS H. AYUNTAMIENTO Y CONTRALOR MUNICIPAL, AMBOS DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO Y EN EL PUNTO QUINTO SEÑALA, SE CONDENA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS, H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL Y DIRECTOR DE SEGURIDAD PUBLICA, AMBOS DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; , A CUBRIRLES A LOS CIUDADANOS ENRIQUE DOMINGUEZ MEJIA Y ARGEL RAMOS GOMEZ, EL PAGO POR EL IMPORTE DE TRES MESES DE SALARIO A RAZON DEL SUELDO QUE VENIAN PERCIBIENDO EL 5 DE SEPTIEMBRE DE 2008, ASIMISMO DEBERAN REALIZARLES EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE TENGAN DERECHO, ENTENDIENDOSE ESTAS, COMO LAS QUE HUBIESE GENERADO HASTA EL MOMENTO DE LA SEPARACION DEL CARGO, LO CUAL SE DEBERA HACER EN EL TERMINO DE 5 DIAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE QUEDE FIRME EL PRESENTE FALLO.



ACUERDO DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2013

EN FECHA 28 DE AGOSTO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 26 DE AGOSTO DE 2013, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO TERCERO, SE TIENE POR PRESENTADA A LA LIC. LISBETH DE LA O OVANDO, AUTORIZADA LEGAL DE LA PARTE ACTORA, PROMOVIENDO JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA CON FECHA 10 DE JULIO DE 2013. NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE ACUERDO DE LA SEGUNDA SALA.

216/2012-S-2 LIC. MARIO

JORGE ALBERTO MENDEZ GOMEZ (REGIDOR DE TOMAS BRITO) PAGO DE SALARIO

ESCRITO DE DEMANDA CON FECHA 09 DE ABRIL DEL AÑO 2012 DONDE SE DEMANDA AL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO POR EL PAGO DE LAS DIETAS NORMALES Y EXTRAORDINARIAS A LOS REGIDORES

CONTESTAN DEMANDA EN 14 DE MAYO 2012 ACUERDO DE 18 DE MAYO 2012 PROMOCION DE LA PARTE ACTORA DE 06 DE JUNIO DEL 2012.

AUTO DE INICIO 18 DE ABRIL DEL 2012

ACTO RECLAMADO: MIS DIETAS RECLAMADAS EN UN ORDEN DE $251,721.63, PAGO DE LAS DOS ULTIMAS QUINCENAS DE DICIEMBRE DEL 2006, EL BONO AL SALARIO DE LAS DOS ULTIMAS QUINCENAS DE DICIEMBRE DEL 2006, LAS VACACIONES DEL AÑO 2006, LAS PRIMAS VACACIONALES DEL 2006, Y DEMAS PRESTACIONES INDICADAS EN SESION DE CABILDO ASI COMO LA IMDENIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. EL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ DA CONTESTACION A LA DEMANDA EN REPRESENTACION DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO. EN FECHA 30 DE MAYO DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 18 DE MAYO DE 2012, EN EL QUE EL MAGISTRADO DE LA SEGUNDA SALA, SEÑALA EN EL PUNTO PRIMERO, SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ, EN REPRESENTACION DEL H. AYUNTAMIENTO, LOS SINDICOS DE INGRESOS Y EGRESOS Y EL SECRETARIO TODOS DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; DANDO CONTESTACION EN EL TERMINO LEGAL CONCEDIDO, EN EL PUNTO SEGUNDO DICE, LAS PRUEBAS QUE HACEN VALER LAS AUTORIDAD DEMANDADA SE RESERVAN PARA SER TOMADAS EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER EN DEFINITIVA. LA PARTE ACTORA DA CONTESTACION NEGANDO LOS HECHOS, QUE MANIFESTO EN SU CONTESTACION DE DEMANDA EL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ.



ACUERDO DE 20 DE JUNIO DEL 2012 ACUERDO DE 15 DE AGOSTO DE 2012 ACUERDO DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 ACUERDO DE 10 DE DICIEMBRE DE 2012

EN FECHA 29 DE JUNIO DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 20 DE JUNIO DE 2012, MISMA QUE EN SU PUNTO UNICO SE SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL C. JORGE ALBERTO MENDEZ GOMEZ ACTOR EN EL PRESENTE JUICIO, CON SU ESCRITO DE CUENTA MEDIANTE EL CUAL DESAHOGA LA VISTA RESPECTO AL PROVEIDO DE FECHA 18 DE MAYO DEL 2012, PRETENDIENDO LA AMPLIACION DE SU DEMANDA Y OBJETANDO LA PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE DEL H. AYUNTAMIENTO EL LIC. RAUL MENA HERNANDEZ, POR LO QUE NO ES POSIBLE QUE ESTA SEGUNDA SALA INICIE O DESARROLLE UN JUICIO VALIDAMENTE CON UNA PERSONALIDAD QUE NO EXISTE. EN FECHA 29 DE AGOSTO DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 15 DE AGOSTO DE 2012, MISMO QUE EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. MIGUEL ALFONSO GOÑI PULIDO, AUTORIZADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTA MEDIANTE EL CUAL SEÑALA NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR CITAS Y NOTIFICACIONES, EN EL PUNTO SEGUNDO SE ADMITEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA. EN FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012, MISMO QUE EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NUMERO TCA-SS-503/2012, INTERPONIENDO RECURSO DE RECLAMACION EN CONTRA DEL ACUERDO RECURRIDO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2012, EN EL PUNTO SEGUNDO; SE ADMITE EL RECURSO DE RECLAMACION Y SE LE DA EL NUMERO DE TOCA REC-072/2012-P-1. EN FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2012, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 10 DE DICIEMBRE DE 2012, MISMO QUE EN SU PUNTO UNICO SEÑALA, SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. MIGUEL ALFONSO GOÑI PULIDO, AUTORIZADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, REALIZANDO DIVERSAS MANIFESTACIONES EN RELACION A LOS INFORMES RENDIDOS POR LAS AUTORIDADES SEÑALADAS EN EL ESCRITO DE



DILIGENCIA DE 14 DE ENERO DE 2014 RESOLUCION DE 21 DE FEBRERO DE 2013 ACUERDO DE 13 DE MARZO DE 2013

DEMANDA INICIAL. EN 14 DE ENERO DE 2014, LLEVA A EFECTO LA LIC. VERONICA CHABLE CHABLE ACTUARIA ADSCRITA A LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE TABASCO; EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCION OCULAR, QUIEN HACE CONSTAR QUE SE ENCUENTRA CONSTITUIDA EN EL DOMICILIO QUE OCUPA EL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; ESPECIFICAMENTE EN LA OFICINA QUE OCUPA LA DIRECCION DE FINANZAS EN DONDE ES ATENDIDA POR EL LIC. HECTOR NOE GALLEGOS RAMIREZ, DIRECTOR DE FINANZAS DE ESTE AYUNTAMIENTO, QUIEN SE IDENTIFICA Y LE SOLICITA EXHIBA LOS DOCUMENTOS CONSISTENTES EN LAS NOMINAS DE DICIEMBRE DEL 2012, PARA ESTAR EN APTITUD DE DESAHOGAR LA PRUEBA INSPECCIONAL SOLICITADA, QUIEN MANIFIESTA LA IMPOSIBILIDAD DE EXHIBIR DICHOS DOCUMENTOS, TODA VEZ QUE NO CUENTA CON ELLOS, PUES LOS DE LA ADMINISTRACION PASADA SE LLEVARON TODO Y NO TIENE NINGUNA INFORMACION ACERCA DE ELLOS. EN FECHA 16 DE MARZO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 21 DE FEBRERO DE 2013, MISMO QUE EN EL CAPITULO DE RESUELVE, EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA; RESULTARON FUNDADOS LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD, ADUCIDOS POR EL LIC. MIGUEL ALFONSO GOÑI PULIDO, ABOGADO AUTORIZADO DEL ACTOR JORGE ALBERTO MENDEZ GOMEZ, EN EL RECURSO DE RECLAMACION NUMERO REC-072/2012-P-1., EN EL PUNTO SEGUNDO EL PLENO DETERMINA ORDENAR A LA MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA DE ESTE TRIBUNAL A QUE DEJE INSUBSISTENTE EL ACUERDO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2012, PRONUNCIANDO UNO NUEVO, MANTENGA LAS CONSIDERACIONES DETERMINADAS EN DICHO PROVEIDO Y SE PRONUNCIE SOBRE LAS PRUEBAS DESCRITAS POR EL ACTOR EN LOS PUNTOS DOS Y CUATRO VISIBLES EN LA FOJA 10 DE SU ESCRITO DE DEMANDA. EN 22 DE MARZO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 13 DE MARZO DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR



ACUERDO DE 16 DE MAYO DE 2013

PRESENTADO AL LIC. MIGUEL ALFONSO GOÑI PULIDO, AUTORIZADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, CON SU ESCRITO DE CUENTA, MEDIANTE EL CUAL SOLICITA SE SEÑALE NUEVA FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA PROBANZA DE INSPECCION ADMITIDA, POR PROVEIDO DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2012, ATENTO A LO ANTERIOR, SE LE NIEGA POR ESTAR YA DESAHOGADA DICHA PROBANZA Y POR LA MANIFESTACION DE LA AUTORIDAD QUE SEÑALO QUE LOS SERVIDORES PUBLICOS DE LA ADMINISTRACION PASADA SE LLEVARON TODO. EN 24 DE MAYO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 16 DE MAYO DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE ADJUNTA AL EXPEDIENTE EL OFICIO PRESENTADO POR LA LIC. GLORIA BEATRIZ HERNANDEZ MARQUEZ, POR EL QUE SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA SALA QUE DENTRO DEL TOCA REC-072/2012-P-1., RELATIVO AL RECURSO DE RECLAMACION INTERPUESTO POR EL LIC. MIGUEL ALFONSO GOÑI PULIDO, CON FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO DE 2013, SE DICTO UNA RESOLUCION DEL PLENO, QUE EN EL PUNTO SEGUNDO RESOLUTIVO ORDENA A ESTA AUTORIDAD DEJE INSUBSISTENTE EL ACUERDO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2012, PRONUNCIANDO UNO NUEVO, MANTENGA LAS CONSIDERACIONES DETERMINADAS EN DICHO PROVEIDO Y SE PRONUNCIE SOBRE LAS PRUEBAS DESCRITAS POR EL ACTOR EN LOS PUNTOS DOS Y CUATRO VISIBLES EN LA FOJA 10 DE SU ESCRITO DE DEMANDA, EN EL PUNTO SEGUNDO SEÑALA, DADO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS DENTRO DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTUA Y AL NO EXISTIR IMPEDIMENTO, ALGUNO SE ADMITEN COMO MEDIOS DE PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, LAS DOCUMENTALES DESCRITAS EN EL PUNTO TERCERO DEL PROVEIDO DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2012, ASI COMO LAS DOCUMENTALES CONSISTENTES EN 1.- EL ACTA DE SEION DE CABILDO EXTRAORDINARIA NUMERO 79 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2006, POR LO QUE SE REQUIERE A LA AUTORIDAD DEMANDADA, PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE 3 DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO, REMITA COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO EN MENCION, 2.- COPIAS CERTIFICADAS DE TODAS LAS NOMINAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO



PROMOCION DE 29 DE MAYO DE 2013 ACUERDO DE 28 DE JUNIO DE 2013

2006 Y QUE CORRESPONDAN A LAS REMUNERACIONES QUE EN SU CALIDAD DE EX REGIDOR PERCIBIA JORGE ALBERTO MENDEZ GOMEZ, POR LO QUE SE REQUIERE A LA AUTORIDAD DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE 3 DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO, REMITA COPIAS CERTIFICADAS DE DICHOS DOCUMENTOS. CON FECHA 29 DE MAYO DE 2013, SE PRESENTO PROMOCION SIGNADA POR EL LIC. JOAQUIN MARTINEZ MARGALLI, EN SU CALIDAD DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; DANDO CONTESTACION AL PUNTO SEGUNDO DEL ACUERDO DE FECHA 16 DE MAYO DE 2013, ANEXANDO COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE SESION DE CABILDO EXTRAORDINARIA NUMERO 79 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2006, Y EN CUANTO A LAS COPIAS DE LAS NOMINAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2006, MANIFIESTA QUE NO ES POSIBLE ENVIARLAS, TODA VEZ QUE DICHA DOCUMENTACION SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DEL O.S.F.E. . EN 8 DE JULIO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 28 DE JUNIO DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL LIC. JOAQUIN MARTINEZ MARGALLI, EN SU CALIDAD DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; DANDO CONTESTACION AL REQUERIMIENTO QUE SE LE REALIZO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 16 DE MAYO DE 2013, EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE SESION DE CABILDO EXTRAORDINARIA NUMERO 79 DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DE 2006, AHORA BIEN RESPECTO A LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS NOMINAS DEL MES DE DICIEMBRE DE 2006, MANIFIESTA EL COMPARECIENTE QUE NO ES POSIBLE ENVIARLAS, TODA VEZ QUE MEDIANTE OFICIO DF/0932/13, DE FECHA 28 DE MAYO DE 2013, EL LIC. HECTOR NOE GALLEGOS RAMIREZ DIRECTOR DE FINANZAS DE ESE H. AYUNTAMIENTO INFORMA QUE DICHA DOCUMENTACION SE ENCUENTRA EN RESGUARDO DEL O.S.F.E., SEGÚN DECRETO 060, EN EL PUNTO SEGUNDO SEÑALA; SE DECRETA UNA MULTA DE 50 DIAS A LA AUTORIDAD



PROMOCION DE 11 DE JULIO DE 2013 PROMOCION DE 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013 (OJO: ACUERDO DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013, NO SE ENCUENTRA FISICAMENTE EN EL EXPEDIENTE) PROMOCION DE 9 DE OCTUBRE DE 2013 (OJO: NO SE ENCUENTRA FISICAMENTE EN EL EXPEDIENTE LA NOTIFICACION DE LA FECHA DE AUDIENCIA FINAL) 13 DE MARZO DEL 2014. 31 DE MARZO DEL 2014.

DEMANDADA. CON FECHA 11 DE JULIO DE 2013, SE PRESENTO PROMOCION SIGNADA POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA, EN SU CALIDAD DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; DANDO CONTESTACION A LA VISTA QUE SE LE DA DEL ACUERDO DE 28 DE JUNIO DE 2013, EN DONDE SOLICITA LA CANCELACION DE LA MULTA DECRETADA EN EL ACUERDO ANTES CITADO, (50 DIAS S.M.), ANEXANDO 10 COPIAS FOTOSTATICAS SIMPLES DE LAS CARATULAS DE LOS OFICIOS DIRIGIDOS AL LIC. FRANCISCO JOSE RULLAN SILVA EN DONDE SE LE ENTREGA LA CUENTA PUBLICA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO; DEL EJERCICIO FISCAL 2006. CON FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013, SE PRESENTO PROMOCION SIGNADA POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA, EN SU CALIDAD DE APODERADO LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; DANDO CONTESTACION A LA VISTA QUE SE LE DA DEL ACUERDO DE 4 DE SEPTIEMBRE DE 2013, EN DONDE SOLICITA LA CANCELACION DE LA MULTA DECRETADA EN EL ACUERDO ANTES CITADO, (100 DIAS S.M.). CON FECHA 9 DE OCTUBRE DE 2013, SE LLEVO A EFECTO LA AUDIENCIA FINAL A LAS 10:00 HORAS, ENTREGANDOSE POR ESCRITO LOS ALEGATOS. SE DICTA AACUERDO: SE REQUIERE ALA AUTORIDAD DEMANDADA PARA QUE EN TERMINOS DE 5 DIAS CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO LA NOTIFICACION INFORME Y DEMUSTRE A ESTA SALA EL CUMPLIMIENTO DADO ALA SENTENCIA DEFINITIVA. SE PRESENTA ESCRITO HACIENDO DE SU CONOCIMIENTO QUE CON FECHA 29 DE



01 DE ABRIL DEL 2014

MARZO DEL 2014 SE DIO CONTESTACION ALOS ESCRITOS DE FECHA 16 Y 28 DE NOVIEMBRE DEL 2011 Y 05 DE MARZO DEL 2011, NOTIFICANDO LA CONTESTACION PERSONALMENTE AL ACTOR CON FECHA DE 31 DE MARZO DEL 2014. SE DICTA ACUERDO: SE TIENE POR PRESENTADO AL C. JORGE ALBERTO MENDEZ GOMEZ, CON SU ESCRITO DE CUENTA PROMOVIENDO JUICIO DE AMPARO DIRECTO CONTRA LA RESOLUCION DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2014. NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE QUE SE DICTE RESOLUCION DE AMPARO INTERPUESTO POR EL ACTOR.

110/2013-S-2

XOCHITL

EUSEBIO PEREZ BARRIENTOS

21 DE MARZO DEL 2013

DEMANDA DE FECHA 21 DE FEBRERO DEL 2013 AUTO DE INICIO:

25 DE FEBRERO DEL AÑO 2013.

ACTO IMPUGNADO: DESPIDO INJUSTIFICADO DE MI CARGO DE LA CUAL SE ME HIZO DE VIVA VOZ EL DIA 08 DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, OCURRIENDO EL DESPIDO INJUSTIFICADO EN LA FECHA SEÑALADA CON ANTERIORIDAD POR EL C. VENTURA PRIEGO WILSON, MOMENTOEN QUE TENGO CONOCIMIENTO DE DICHO DESPIDO INJUSTIFICADO DE MIS ACTIVIDADES QUE VENIA DESEMPEÑANDO EN MI CARÁCTER DE POLICIA ADSCRITO A TRANSITO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO; POR LAS RAZONES QUE SE ABUNDARAN DE MANERA INDIVISIBLE EN EL PRESENTE RECURSO. AUTORIDADES DEMANDADAS: H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE CARDENAS, TABASCO Y DIRECTOR DE TRANSITO MUNICIPAL. SE CONTESTA DEMANDA EN FECHA 21 DE MARZO DE 2013, SE NIEGA EL DESPIDO INJUSTIFICADO, YA QUE ES EL MISMO ACTOR FUE QUIEN DEJO DE PRESENTARSE A LABORAR DESDE EL DIA 15 DE ENERO DEL AÑO 2013, FECHA ULTIMA EN LA CUAL



ACUERDO DE FECHA 05 DE JUNIO DEL AÑO 2013 ACUERDODE FECHA 18 DE OCTUBRE DEL AÑO 2013 RESOLUCION DE 31 DE ENERO DE 2014

LABORO. DICHO ACTOR PRESENTA SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA EL DIA 21 DE FEBRERO DEL AÑO 2013, ES DECIR, HABIA TRANSCURRIDO DESE EL SUPUESTO DESPIDO HASTA LA FECHA DE PRESENTACION DE SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA 25 DIAS HABILES, POR LO TANTO DESDE ESTE MOMENTO SE OPONE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION. EN 14 DE JUNIO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 5 DE JUNIO DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, SE TIENE POR PRESENTADO AL C. GREGORIO RANGEL BECERRA EN SU CARÁCTER DE SEGUNDO REGIDOR Y PRIMER SINDICO DE HACIENDA Y AL C. VENTURA PRIEGO WILSON EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE TRANSITO MUNICIPAL, CONTESTANDO DENTRO DEL TERMINO LEGAL LA DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA, EN EL PUNTO SEGUNDO SEÑALA, EN CUANTO A LA OBJECION DE PRUEBAS Y LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA EN EL ESCRITO QUE SE PROVEE, ESTA SALA SE RESERVA EL ESTUDIO DE LAS MISMAS, EN EL PUNTO TERCERO SEÑALA, EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, ESTAS SE RECIBEN Y SE RESERVAN EN SU ADMISION HASTA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN 4 DE NOVIEMBRE DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 18 DE OCTUBRE DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADO AL ACTOR EN EL PRESENTE JUICIO, DESAHOGANDO LA VISTA RESPECTO AL ACUERDO DE FECHA 5 DE JUNIO DE 2013, EN EL PUNTO SEGUNDO SEÑALA, QUE SE ADMITEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA Y LA AUTORIDAD DEMANDADA Y EN EL PUNTO TERCERO SEÑALA, QUE SE FIJA LAS DIEZ HORAS DEL DIA 15 DE NOVIEMBRE PARA QUE SE LLEVE A EFECTO LA AUDIENCIA FINAL. EN 13 DE FEBRERO DE 2014, SE RECIBE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION EMITIDA EN 31 DE ENERO DE 2014 (SENTENCIA DEFINITIVA), MISMA QUE EN EL PUNTO SEGUNDO DEL RESUELVE SEÑALA, EL ACTOR PROBO SU ACCION Y LAS



PROMOCION DE 19 DE FEBRERO DE 2014

AUTORIDADES DEMANDADAS NO JUSTIFICARON SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS, EN EL PUNTO CUARTO DEL RESUELVE SEÑALA, SALVO ERROR U OMISION ARITMETICO SE CONDENA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS A CUBRIR AL ACTOR LA CANTIDAD DE $ 91,780.72 (NOVENTA Y UN MIL SETECIENTOS OCHENTA PESOS 72/100 MN), COMO PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE DEJO DE PERCIBIR DESDE SU LEGAL DESTITUCION A LA FECHA EN QUE SE RESUELVE LA PRESENTE SENTENCIA, CANTIDADES QUE SE IRAN ACTUALIZANDO HASTA QUE SE DE CUMPLIMIENTO A ESTA RESOLUCION Y EN EL PUNTO QUINTO REQUIERE A LAS AUTORIDADES SENTENCIADAS, PARA QUE UNA VEZ CAUSADA EJECUTORIA LA PRESENTE SENTENCIA INFORMEN SOBRE EL CUMPLIMIENTO QUE SE DE A ESTA DENTRO DE UN TERMINO DE CINCO DIAS HABILES, JUSTIFICANDO HABER PAGADO AL ACTOR, CON DOCUMENTOS IDONEOS, LA CANTIDAD PRECISADAS EN EL CONSIDERANDO VII DE LA RESOLUCION. EN 19 DE FEBRERO DE 2014, SE PRESENTA PROMOCION SIGNADA POR EL C. GREGORIO RANGEL BECERRA EN SU CARÁCTER DE SEGUNDO REGIDOR Y PRIMER SINDICO DE HACIENDA, MEDIANTE LA CUAL SOLICITA A LA C. MAGISTRADA DE LA SEGUNDA SALA, UNA PRORROGA PARA DAR CUMPLIMIENTO AL PUNTO CUARTO DEL CAPITULO DEL RESUELVE DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EMITIDA EL 31 DE ENERO DE 2014 NOTA: SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA.

392/2013-S-2 REYNA ISABEL CORDOVA MADRIGAL

DEMANDA CON FECHA 18 DE JUNIO DEL 2013

DEMANDA DE FECHA 18 DE JUNIO DEL 2013 AUTO DE INICIO

11 DE JULIO DEL 2013 ACTO RECLAMADO: LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA QUE RECAYO EN EL EXPEDIENTE NUMERO CP-P.A.003/2013 DE FECHA 03 DE JUNIO DEL 2013, MISMA QUE ME FUE NOTIFICADAEL DIA 05 DE JUNIO DEL 2013, EMITIDA POR EL TITULAR DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL DE ESTE MUNICIPIO DE CARDENAS, EN LA QUE RESOLVIERON IMPONERME LA SANCION ADMINISTRATIVACONSISTENTE EN



14 DE AGOSTO DEL 2013 ACUERDO DE 16 DE AGOSTO DE 2013 PROMOCION DE FECHA 28 DE AGOSTO DE 2013 PROMOCION DE FECHA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2013 ACUERDO DE 7 DE OCTUBRE DE 2013

INHABILITARME TEMPORAL PARA DESEMPEÑAR EMPLEO, CARGO O COMISION EN EL SERVICIO PUBLICO POR PLAZO DE TRES MESES, MISMA RESOLUCION QUE ME CAUSA AGRAVIOS TODA VES QUE NO SE ENCUENTRA APEGADA A DERECHO. SE HACE CONTESTACION DE LA DEMANDA EL DIA 14 DE AGOSTO DEL 2013. EN 22 DE AGOSTO DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 16 DE AGOSTO DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE SE TIENE POR PRESENTADA A LA PARTE ACTORA, CON SUS ESCRITOS DE CUENTAS Y ANEXOS, HACIENDO ACLARACIONES RESPECTO DE SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, EN SU PUNTO CUARTO SE TIENE POR PRESENTADA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS, CONTESTANDO DENTRO DEL TERMINO CONCEDIDO EN 28 DE AGOSTO DE 2013, SE PRESENTA PROMOCION SIGNADA POR LA LIC. MARIA DEL CARMEN BURELO LOPEZ, MEDIANTE LA CUAL HACE LA ACLARACION DE QUE POR UN ERROR INVOLUNTARIO SE ESCRIBIO EN EL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA TITULAR DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO; CUANDO LO CORRECTO ES JEFE DE DEPARTAMENTO DE LA UNIDAD JURIDICA. EN 2 DE SEPTIEMBRE DE 2013, SE PRESENTA PROMOCION SIGNADA POR LA CONTRALORA MUNICIPAL Y JEFE DE DEPARTAMENTO DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL, MEDIANTE LA CUAL SE TIENE POR AUTORIZADA A LA LIC. BEATRIZ CORDOVA MORALES EN BASE AL ARTÍCULO 32, PARRAFO CUARTO DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. EN 17 DE OCTUBRE DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO DE 7 DE OCTUBRE DE 2013, EL CUAL EN SU PUNTO PRIMERO SEÑALA, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NUMERO DP/0905/2013 DE FECHA 23 DE AGOSOTO DE 2013, SIGNADO POR EL C. ROGELIO MORALES MARTINEZ DIRECTOR DE PROGRAMACION



PROMOCION DE 21 DE OCTUBRE DE 2013 RESOLUCION DE 29 DE OCTUBRE DE 2013

DE H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CENTRO, TABASCO; ASI MISMO SE LE ORDENA A LAS AUTORIDADES DEMANDADAS A QUE EN EL TERMINO DE 3 DIAS HABILES A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ESCRITO, RINDA INFORME SOBRE LA MATERIA DE LA QUEJA, EN EL PUNTO SEGUNDO, SE TIENE POR PRESENTADA A LA LIC. MARIA DEL CARMEN BURELO LOPEZ, MEDIANTE LA CUAL HACE LA ACLARACION DE QUE POR UN ERROR INVOLUNTARIO SE ESCRIBIO EN EL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA TITULAR DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE CARDENAS, TABASCO; CUANDO LO CORRECTO ES JEFE DE DEPARTAMENTO DE LA UNIDAD JURIDICA, EN EL PUNTO TERCERO, SE TIENE POR COMPARECIENDO EN TIEMPO Y FORMA AL TITULAR DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARDENAS, TABASCO; EN EL PUNTO CUARTO SE TIENE POR PRESENTADOS A LA CONTRALORA MUNICIPAL Y JEFE DE DEPARTAMENTO DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL, AUTORIZANDO A LA LIC. BEATRIZ CORDOVA MORALES EN BASE AL ARTÍCULO 32, PARRAFO CUARTO DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. EN 21 DE OCTUBRE DE 2013, SE PRESENTA PROMOCION SIGNADA POR LA CONTRALORA MUNICIPAL Y JEFE DE DEPARTAMENTO DE LA UNIDAD JURIDICA DE LA CONTRALORIA MUNICIPAL, MEDIANTE LA CUAL RINDE EL INFORME SOBRE LA MATERIA DE LA QUEJA, SOLICITADO EN EL PUNTO PRIMERO DEL AUTO DE 7 DE OCTIBRE DE 2013 EN 19 DE NOVIEMBRE DE 2013, SE RECIBE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION EMITIDA EN 29 DE OCTUBRE DE 2013 (SENTENCIA INTERLOCUTORIA), MISMA QUE EN EL PUNTO PRIMERO DEL RESUELVE SEÑALA, RESULTO FUNDADA LA QUEJA PROMOVIDA POR LA ACTORA, EN EL PUNTO SEGUNDO DEL RESUELVE SEÑALA, SE ORDENA A LA CONTRALORA MUNICIPAL, DEJAR INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2013, DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO CM-P.A.-003/2013, DEBIENDO LA AUTORIDAD DEMANDADA AJUSTAR SU



PROMOCION DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2013 ACUERDO DE 6 DE FEBRERO DE 2014

ACTUACION CONFORME A LOS SIGUIENTES LINEAMIENTOS: A) DEBERA HACER LLEGAR A ESTA SALA EN UN PLAZO DE 5 DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL PRESENTE FALLO, LAS CONSTANCIAS QUE ACREDITEN QUE DEJO INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2013, DICTADA DENTRO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO CM-P.A.-003/2013, EMITIENDO UNA NUEVA EN LA QUE SE OCUPE EXCLUSIVAMENTE DE RESOLVER RESPECTO DEL C. PEDRO MIGUEL PALACIOS SANCHEZ. B) DEBERA ORDENAR LA PUBLICACION EN EL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO, ACUERDO POR MEDIO DEL CUAL DEJA INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE 24 DE JUNIO DE 2013. EN FECHA 22 DE NOVIEMBRE SE PRESENTA RECURSO DE RECLAMACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION INTERLOCUTORIA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2013. EN 13 DE FEBRERO DE 2014, SE RECIBE NOTIFICACION DEL ACUERDO EMITIDO EN 6 DE FEBRERO DE 2014, MISMA QUE EN EL PUNTO PRIMERO SEÑALA, QUE ES IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO Y POR ENDE PROCEDE SU DESECHAMIENTO Y EN EL PUNTO SEGUNDO SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE ASUNTO. NOTA: SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA.

396/2013-S-2 CLAUDIA ESCALANTE LOPEZ

DEMANDA CON FECHA 25 DE JUNIO DEL 2013 AUTO DE INICIO 06 DE AGOSTO DEL 2013

ACTO RECLAMADO: DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE LE RECLAMO EL ILEGAL DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE REVOCACION DENTRO DEL EXPEDIENTE CM-PA-003/2013 NOTA: SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA.

SALA 3



587/2012-S-3 LEYDI DEL CARMEN DE LOS SANTOS, LA INDEBIDA SUSPENSIÓN DEL CARGO

16/COTUBRE/2012 CON FECHA DEL 26/NOV/2012, RECAE ACUERDO DE CONTESTACION DE DEMANDA

NOTA: SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA.

158/2013-S-3

XOCHITL

BERNARDO APARICIO HERNANDEZ JEFE DEL DEPARTAMENTO DE RECURSOS MATERIALES MUNICIPALES DEL AYUNTAMIENTO

FECHA DE DEMANDA 07 DE MARZO DEL 2013

AUTO DE INICIO 24 DE ABRIL DEL 2013

ACTO RECLAMADO: DESTITUCION DE FORMA INJUSTIFICADA DE MI CARGO, EL CUAL SE ME HIZO DE VIVA VOZ EL DIA 22 DE FEBERO DEL 2013 POR EL C. ABENAMAR PEREZ ACOSTA SE ADMITE LA DEMANDA EN LA VIA Y FORMA PROPUESTA. NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE ACUERDO

188/2013-S-3 LORENZO ALBERTO LOPEZ LOPEZ

FECHA DE DEMANDA 21 DE FEBRERO 2013 AUTO DE INICIO 24 DE ABRIL DEL 2013 ACUERDO DE FECHA 11 DE JULIO DEL 2013

ACTO RECLAMADO: LA DESTITUCION DE FORMA INJUSTIFICADA DE MI CARGO DE LA CUAL SE ME HIZO DE VIVA VOZ EL DIA 01 DE MARZO DEL 2013 SE ADMITE LA DEMANDA EN LA VIA Y FORMA PROPUESTA 1.- SE ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDASPOR PARTE DE LAS AUTORIDADES 2.- SE PRODUCE CONTESTACION EXTEMPORANEAMENTE A LA DEMANDA INTERPUESTA EN CONTRA DE SU REPRESENTADA POR EL ACTOR.



NOTA: SE DESISTIO EL ACTOR

246/ 2013-S-3 GUSTAVO DE LA CRUZ MARTINEZ

FECHA DE DEMANDA 11 DE ABRIL DEL 2013

AUTO DE INICIO: 18 DE ABRIL DEL 2013 ACTO IMPUGNADO: EL DESPIDO INJUSTIFICADO DE MI CARGO DE LA CUAL SE ME HIZO DE VIVA VOZ EL DIA 27 DE MARZO DEL 2013. NOTA: SE DESISTIO EL ACTOR

SALA 4

682/2012-S-4

ROGERIO ALTAMIRANO GRAJALEZ LA INDEVIDA MULTA DE TRASLADO DE DOMINIO

26-Nov-12 ACTO IMPUGNADO. EL COBRO DEL IMPUESTO DE TRASLADO DE DOMINIO, POR L A CANTIDAD DE 14,340.00. EN ESTE JUICIO, LOS EXFUNCIONARIOS

QUE ESTABAN A CARGO DE LA

JEFATURA DE INVESTIGACIONES

JURIDICAS, NO PRESENTARON DENTRO

DEL TERMINO LA CONTESTACION DE

DEMANDA, LA CUAL SE LE TUVO POR NO

CONTESTADA EN TIEMPO Y FORMA, Y

SE LES TIENE POR CIERTOS LOS

HECHOS QUE LE ATRIBUYE EL ACTOR,

SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.

ESTA PENDIENTE AUDIENCIA FINAL Y



SENTENCIA.

NOTA: EN ESPERA DE LA RESOLUCION

DEL AMPARO QUE PROMOVIO EL

ACTOR.

344/2013-S-4 JULIO CESAR VIDAL JIMENEZ

DEMANDA CON FECHA 20 DE MAYO DEL 2013 CONTESTACION DE LA DEMANDA 22 DE JULIO DEL 2013

AUTO DE INICIO 28 DE MAYO DEL 2013: ACTO RECLAMADO

LA DESTITUCION DEL CARGO DE POLICIA DEL CUAL FUI OBJETO EL DIA 30 DE ENERO DEL 2012 NOTA: SE ESTA EN ESPERA DE AUDIENCIA FINAL.

405/2013-S-4 ROSALINO RAMIREZ DE LA FUENTE

DEMANDA CON FECHA 27 DE JUNIO DEL 2013 SE DA CONTESTACION EL DIA 21 DE AGOSTO DEL 2013

AUTO DE INICIO 05 DE JULIO DEL 2013: ACTO RECLAMADO

EL INDEVIDO CESE DEL CUAL FUI OBJETO A TRAVES DEL DIRECTOR DE TRANSITO MUNICIPAL DE CARDENAS, TABASCO, EL C. VENTURA PRIEGO WILSON NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA

511/2013-S-4 Y ACUMULADOS 512/2013-S-4.

NORMA GAMAS FUENTES Y OTROS.

FECHA DE LA DEMANDA: 26 DE AGOSTO DEL 2013 28 DE AGOSTO DEL 2013 FECHA DE LA DEMANDA: 26 DE AGOSTO DEL 2013

ACTO IMPUGNADO: LA FALTA DE CONTESTACION A NUESTRO ESCRITO DE PETICION DE FECHA 23 DE ENERO DEL 2013, QUE FUERA RECEPCIONADO EL DIA 24 DEL MISMO MES Y AÑO, EN LAS OFICINAS DE LA AUTORIDAD HOY DEMANDADA. AUTO DE INICIO SE ORDENA LA ACUMULACION DELOS AUTOS



QUE FORMA EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NUM. 512/2013-S-4 AL EXPEDIENTE 511/2013-S-4 EN RAZON QUE LAS PARTES SON LAS MISMAS Y LOS ACTORES QUE SE IMPUGNAN GUARDAN IDENTIDAD.

ACTO IMPUGNADO: 512/203-S-4. LA NEGATIVA FICTA CONFIGURADA DEL SILENCIO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA, RESPECTO AL ESCRITO DE PETICION DE FECHA 25 DE ABRIL DEL 2013, RECEPCIONADO EL DIA 26 DEL MISMO MES Y AÑO, POR ENDE LA NEGATIVA RESPETAR EL USO DE SUELO HABITACIONAL DEL FRACCIONAMIENTO LOS REYES LOMA ALTA DE CARDENAS, TABASCO, ASI COMO LA NEGATIVA DE INICIAR LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS CONDUCENTES A TRAVES DE LA DIRECCION DE OBRAS PUBLICAS DEL CITADO AYUNTAMIENTO. NOTA: SE ESTA EN ESPERA QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA

308/2014-S-1. EVER LOPEZ JAVIER FECHA DE LA DEMANDA: 23 DE MAYO DEL AÑO 2014.

INICIO, SE CONTESTO DEMANDA, EN ESPERA QUE ACUERDEN.

307/2014-S-2 LUIS ENRIQUE MORENO CASTILLO FECHA DE LA DEMANDA: 23 DE MAYO DEL AÑO 2014.


325/2014-S-2 SAUL RICARDEZ MORALES FECHA DE LA DEMANDA: 23 DE MAYO DEL AÑO 2014

INICIO, SE CONTESTO DEMANDA , EN ESPERA QUE ACUERDEN

312/2014-S-1 EULISER GERONIMO MARTINEZ FECHA DE LA DEMANDA: INICIO, SE CONTESTO DEMANDA , EN ESPERA



23 DE MAYO DEL AÑO 2014 QUE ACUERDEN

310/2014-S-1 ALEJANDRO DE LA CRUZ GARCIA FECHA DE LA DEMANDA: 23 DE MAYO DEL AÑO 2014


309/2014-S-4 ABIEZER MENA PEREZ FECHA DE LA DEMANDA: 30 DE MAYO DEL AÑO 2014


311/2014-S-4 MARCO ANTONIO HERNANDEZ SANCHEZ

FECHA DE LA DEMANDA: 30 DE MAYO DEL AÑO 2014


323/2014-S-4 JOSE CRUZ CORDOVA PEREZ FECHA DE LA DEMANDA: 30 DE MAYO DEL AÑO 2014


306/2014-S-4 LORENZO ANTONIO DE LA CRUZ MARTINEZ

FECHA DE LA DEMANDA: 30 DE MAYO DEL AÑO 2014


324/2014-S-3 JAIRO BAUTISTA VARGAS FECHA DE LA DEMANDA: 02 DE JULIO DEL AÑO 2014

INICIO, PENDIENTE CONTESTAR.

TOTAL EXPEDIENTES: 32.

relacion de expedientes por salas que estan...

Documents