reglamento - poder judicial cdmx · elaborar y resguardar un banco de reactivos actualizado, cuya...

“Ciudad Judicial y Consolidación de los Juicios Orales. Decidiendo por el Orden y la Paz Social.”

ACTA No. 43/2013 SESIÓN PLENARIA ORDINARIA PRIVADA, MARTES VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2013

ACUERDO 19-43/2013

Se da cuenta con el oficio número IEJ/CPE/0383/2013, signado por la licenciada

Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual remite el

documento final de los proyectos correspondientes al Reglamento y

Lineamientos de Concurso de Oposición, así como la propuesta del prestador de

servicios para que formule los proyectos de evaluación, en relación con los

acuerdos plenarios 70-33/2013, 10-08/2013 y 47-43/2012, emitidos en sesiones

de fechas nueve de julio y diecinueve de febrero de dos mil trece, y dieciséis de

octubre de dos mil doce; una vez que se expresaron al respecto los comentarios

de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos

195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento

Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el

Pleno del Consejo acordó:-----------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del oficio y anexos que presentó la licenciada Ángela

Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y una vez analizado el

contenido de los mismos, y con el objeto de establecer las disposiciones relativas

a los deberes y atribuciones de los órganos que intervienen en los concursos de

oposición para la designación de jueces del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito, así como regular el procedimiento para la realización de sus etapas y

señalar los derechos y obligaciones de los participantes, este órgano colegiado

determina:--------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Aprobar el documento denominado “Reglamento de Concurso de

Oposición para la designación de Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal”, para que quede en los siguientes términos:--------------------------------------

“REGLAMENTO DE CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE

JUECES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

Índice

Página Título primero. Disposiciones generales 3

Título segundo. Órganos que intervienen 4

Título tercero. Convocatoria y lista 6

-2/77-


Título cuarto. Derechos y obligaciones de los participantes 7

Título quinto. Etapas 8

Transitorios 10

El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal expide, con fundamento en los artículos 122, párrafo quinto, apartado “C”, Base Cuarta, fracciones II y III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 77 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 17, fracción VIII, 77, 190, 193, y 201, fracciones I y III, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el siguiente:

REGLAMENTO DE CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL DISTRITO FEDERAL TÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES ARTÍCULO 1. Objeto El presente reglamento establece las disposiciones relativas a los deberes y atribuciones de los órganos que intervienen en los concursos de oposición para la designación de jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; regula el procedimiento para la realización de sus etapas y señala los derechos y obligaciones de los participantes. ARTÍCULO 2. Normatividad aplicable Corresponde al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal vigilar el cumplimiento de este Reglamento conforme a las facultades conferidas por los siguientes ordenamientos:

I. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; II. Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; III. Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; IV. Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal; V. Reglamento Interior del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal; VI. Reglamento Académico del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal; y VII. Lineamientos Relativos a la Etapa de Evaluación Establecidos en el

Reglamento de Concurso de Oposición para la Designación de Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

ARTÍCULO 3. Nomenclatura Para los efectos del presente reglamento se entenderá por:

I. Caso: la descripción sintética de los elementos de un asunto particular. II. Concurso: el concurso de oposición para la designación de jueces del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal; III. Consejo: el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal; IV. Constitución: la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; V. Estatuto: el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; VI. Instituto: el Instituto de Estudios Judiciales; VII. Jurado: al Jurado integrado en los términos del artículo 193 de la Ley Orgánica; VIII. Ley Orgánica: la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal;

-3/77-


IX. Lineamientos: los Lineamientos Relativos a la Etapa de Evaluación Establecidos en el Reglamento de Concurso de Oposición para la Designación de Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal;

X. Pleno del Consejo: el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal; XI. Reglamento: el Reglamento de Concurso de Oposición para la Designación de

Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; XII. Reglamento Académico: el Reglamento Académico del Instituto de Estudios

Judiciales; XIII. Reglamento de Carrera Judicial: el Reglamento de la Carrera Judicial del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; XIV. Reglamento del Consejo: el Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura

del Distrito Federal; y XV. Tribunal: el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

TÍTULO SEGUNDO ÓRGANOS QUE INTERVIENEN ARTÍCULO 4. Consejo El consejo tendrá las siguientes atribuciones:

I. Aprobar anualmente la metodología propuesta por el Instituto para evaluar los procesos y los instrumentos correspondientes, misma que se contempla en los Lineamientos, que detallan a profundidad el desarrollo las etapas del concurso;

II. Convocar a concurso en términos del presente ordenamiento; III. Nombrar a un Jurado para cada concurso al que se convoque; IV. Solicitar al Director General del Instituto que nombre al integrante del Comité

Académico que formará parte del jurado; V. Aprobar las propuestas de calendarización y sedes, para llevar a cabo las

diferentes fases de la etapa de evaluación presentadas por el Instituto y autorizar algún cambio en las mismas, cuando éste sea debidamente justificado u obedezca a causas de fuerza mayor;

VI. Seleccionar la institución que llevará a cabo la aplicación del examen psicotécnico e instruir al Instituto para la realización del mismo;

VII. Ordenar, previo análisis de los resultados finales, la publicación por un día de los nombres de los concursantes que hayan superado la etapa de evaluación en dos de los diarios de mayor circulación nacional y por tres días en el Boletín Judicial del tribunal, para que las personas interesadas, dentro de los cinco días siguientes a la publicación, aporten elementos de juicio sobre la honorabilidad de los concursantes al cargo;

VIII. Una vez agotados los plazos de la publicación, resolverá la designación de cada una de las plazas concursadas, tomando en consideración primordialmente, los resultados de la etapa de evaluación del concurso, así como su trayectoria personal, profesional, y otros elementos particulares relevantes para el desempeño del cargo;

IX. Ordenar la publicación en el Boletín Judicial del tribunal el o los nombres de quienes resultaron ganadores en el concurso, teniendo esta publicación el carácter de notificación;

X. Designar y adscribir en su momento y de acuerdo a las necesidades del servicio a los jueces y hacerlo del conocimiento del pleno del tribunal;

XI. Declarar desierto el concurso en el caso de que ningún participante reúna las condiciones necesarias para la designación, y emitir una nueva convocatoria;

XII. Declarar nulo el concurso cuando existan elementos suficientes que prueben que las condiciones de equidad, transparencia y legalidad del mismo no se han garantizado y emitir una nueva convocatoria;

XIII. Recibir del presidente del jurado el dictamen que funde y motive cuando deba declararse nulo el concurso; y

XIV. Las demás que se le confieren en este Reglamento. ARTÍCULO 5. Jurado El Jurado estará integrado por:

-4/77-


a) Un consejero, quien lo presidirá; b) Un magistrado que sea integrante de una sala de la materia afín que se va a examinar; c) Un juez que ejerza funciones en la materia afín que se va a examinar; d) Un integrante del Comité Académico, designado por el Director General del Instituto.

El Jurado es el órgano máximo de decisión y responsable de vigilar y garantizar la equidad, transparencia, legalidad y buen desarrollo de la etapa de evaluación en los concursos de oposición. El integrante del Jurado que tenga algún vínculo familiar, moral, laboral, económico con alguno o algunos de los aspirantes, se excusará, quedando a criterio del Jurado su calificación. La decisión correspondiente constará en el acta y se hará del conocimiento del consejo. El impedimento será calificado por el propio Jurado y comunicado al consejo. Si uno de los participantes considera que alguno de los integrantes del Jurado contravino esta disposición, toda vez que el concurso se rige por la buena fe y, atendiendo a las normas de todo proceso, dicho aspirante deberá comprobar que el integrante cuestionado efectivamente basó su decisión en criterios personales y no en los criterios objetivos previstos en este reglamento y en los lineamientos. ARTÍCULO 6. Atribuciones El Jurado tendrá las siguientes atribuciones:

I. Revisar y otorgar el visto bueno a los reactivos que integran el examen de conocimientos generales y, en su caso, desechar el uso de aquellos que considere no idóneos, sustituyéndolos por otros del mismo banco, guardando equilibrio con las especificaciones determinadas en el diseño del mismo;

II. Recibir del Instituto los resultados del examen de conocimientos generales y escala de actitud;

III. Seleccionar el expediente que se utilizará para la elaboración de la resolución judicial que se ordene o se determine acorde con los lineamientos;

IV. Evaluar la resolución judicial a que se refiere la fracción anterior en los términos previstos en los Lineamientos;

V. Practicar y calificar el examen de argumentación oral en términos de los Lineamientos;

VI. Enviar al consejo, por conducto del presidente del Jurado, los resultados de la etapa de evaluación, quedando bajo resguardo del Instituto los registros respectivos; Emitir dictamen fundado y motivado de eliminación de algún concursante y presentarlo ante el pleno del consejo, en el caso de que el concursante haya incurrido en una violación algún precepto del presente concurso, lo que se notificará personalmente al concursante por conducto del Instituto.

VII. Emitir dictamen fundado y motivado ante el consejo para los efectos de la declaración de nulidad en su caso, del concurso; y

VIII. Las demás que se le confieren en este reglamento.

ARTÍCULO 7. Instituto El Instituto tendrá a su cargo el desarrollo de la etapa de evaluación, con las atribuciones siguientes:

I. Llevar a cabo las acciones necesarias para el desarrollo de la primera y segunda etapa del concurso, así como auxiliar al consejo y al Jurado en todo aquello que sea necesario;

II. Elaborar y resguardar un banco de reactivos actualizado, cuya responsabilidad de actualización corresponde al Instituto de Estudios Judiciales.

III. Generar, integrar y recopilar la información, así como la documentación que se genere con motivo de los concursos, comprendiendo todas sus etapas desde su inicio hasta la publicación de los resultados respectivos, a fin de que los

-5/77-


expedientes queden debidamente integrados para su resguardo y custodia por parte de dicho instituto.

IV. Todas las demás que se señalen en el presente ordenamiento y otros aplicables.” (adición con base a lo ordenado en el Acuerdo 57-46/2013)

TÍTULO TERCERO CONVOCATORIA Y LISTA ARTÍCULO 8. Convocatoria En el concurso interno de oposición, la convocatoria deberá publicarse en el Boletín Judicial del tribunal en dos ocasiones con un intervalo de tres días entre éstas indicando el número de publicación que corresponda, y en la página web del instituto de manera permanente mientras se desarrolle el concurso. En el concurso de oposición libre, la convocatoria deberá publicarse por una sola vez, tanto en el Boletín Judicial del tribunal como en uno de los diarios de mayor circulación en el Distrito Federal, con un intervalo de tres días, y en la página web del Instituto de manera permanente, mientras se desarrolle el concurso. La convocatoria que emita el Consejo deberá contener:

I. El número de publicación; II. La especificación si se trata de:

a) Concurso Interno de Oposición; o b) Concurso de Oposición Libre;

III. El número de plazas sujetas a concurso; IV. El tipo de nombramiento, definitivo, interino o en reserva y la materia a que

corresponda cada vacante; V. Los requisitos que deberán reunir los aspirantes conforme a la Ley Orgánica,

así como los señalados en este reglamento; VI. El lugar y las fechas que comprenderán el inicio y el fin del plazo, para que el

aspirante al concurso presente por sí los documentos que se solicitan; VII. Los documentos que deberá acompañar el aspirante, a más tardar el día de la

presentación de la solicitud que serán: a) Formato de inscripción en el que se señale la convocatoria en la que se pretende concursar, el cual se pondrá a disposición de los interesados en la página web del Instituto y deberá estar firmado de manera autógrafa; b) Curriculum vitae actualizado del aspirante, acompañado con los documentos que soporten la información; c) Copia certificada del acta de nacimiento; d) Copia certificada del Título y de la cédula profesional, expedida por fedatario público legalmente facultado para ello; e) Escrito en el que, bajo protesta de decir verdad, manifieste encontrarse en pleno goce de sus derechos, no haber sido condenado por delito doloso con sanción privativa de libertad mayor de un año y que cuenta únicamente con la nacionalidad mexicana por nacimiento, y señalar los procedimientos de responsabilidad administrativa iniciados en su contra y, en su caso, el resultado de ellos;

VIII. La mención relativa al lugar, día y hora para la verificación de los exámenes; IX. Los documentos con los que los participantes podrán identificarse durante el

desarrollo del Concurso; X. El material de apoyo que podrán consultar los sustentantes en las distintas

fases de acuerdo con los Lineamientos; XI. El formato de Conocimiento y Aceptación de las Bases y Lineamientos del

Concurso de Oposición, en donde el solicitante manifiesta conocer los requisitos exigidos para la inscripción, los parámetros que regulan el concurso y su conformidad con ellos; y

ARTÍCULO 9. Causas de eliminación Serán causas de eliminación de los aspirantes, las siguientes:

-6/77-


I. No alcanzar la puntuación mínima en cualquiera de las fases que integran la

etapa de evaluación; II. Infringir lo dispuesto en este Reglamento; III. La omisión o falsedad de manifestaciones hechas en el concurso, IV. No presentarse puntualmente el día, lugar y hora señalados para la realización

de los exámenes que integran las fases de la etapa de evaluación del Concurso; y

V. La inobservancia de las instrucciones entregadas previamente al examen. ARTÍCULO 10. Lista de aspirantes La lista con los folios de los aspirantes que reunieron los requisitos se hará del conocimiento del Jurado. TÍTULO CUARTO DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LOS PARTICIPANTES ARTÍCULO 11. Derechos y obligaciones de los participantes A. Los participantes durante las etapas del concurso tendrán los siguientes derechos:

I. Concursar por el cargo en igualdad de condiciones; II. Estar debidamente informados durante todas las fases del concurso respecto

del lugar, fecha, instrucciones y condiciones específicas en las que deberán presentarse;

III. Contar con el lugar, equipo y tiempo necesarios para la presentación de los exámenes;

IV. Llevar consigo y poder consultar durante la segunda y tercera fase de la etapa de evaluación, la normativa pertinente;

V. Conocer los resultados a través de su publicación en el Boletín Judicial del Tribunal y en la página web del Instituto;

VI. Conocer los resultados de su examen psicotécnico; B. Los participantes durante las etapas del concurso tendrán las siguientes obligaciones:

I. Conducirse de manera honesta y de buena fe respetando el presente Reglamento;

II. Presentarse treinta minutos antes del inicio del examen en todas las fases de la etapa de evaluación del concurso. Una vez cerrado el registro, ningún participante podrá ingresar al examen;

III. Identificarse con alguno de los siguientes documentos vigentes, en original: credencial para votar con fotografía, credencial del Tribunal, pasaporte o cédula profesional;

IV. Atender en todo momento las indicaciones del jurado y del personal del Instituto;

V. Realizar los exámenes con el equipo y material que se proporcionen a los sustentantes por el Instituto; y

VI. Abstenerse de participar en dos o más convocatorias simultáneamente.

TÍTULO QUINTO ETAPAS ARTÍCULO 12. Etapas del Concurso de Oposición El Concurso consta de tres etapas: I. De registro y actividades previas. Los aspirantes deberán llevar a cabo el registro correspondiente de acuerdo con la convocatoria que para tal efecto sea publicada. El Instituto de Estudios Judiciales podrá enviar a los sustentantes por medios electrónicos, previo a la aplicación del examen de conocimientos generales y escala de actitud, la información en la que se detalle: (i) qué se espera de los sustentantes; y (ii)

-7/77-


las diversas fases del concurso. También podrá organizar sesiones informativas sobre el concurso en las que los sustentantes podrán realizar las preguntas que consideren necesarias vinculadas al presente reglamento y a los lineamientos. II. De evaluación a cargo del Jurado, que comprende las siguientes fases:

1. Examen de conocimientos generales y escala de actitud. Esta fase será eliminatoria, por lo que aquel sustentante que no alcance la calificación de aceptable, respectivamente, quedará descalificado. La integración de este examen, así como los criterios de descalificación se harán de acuerdo a los Lineamientos; 2. Examen de conocimientos y habilidades. Esta fase será también eliminatoria, por lo que aquel sustentante que no alcance la calificación de aceptable, quedará descalificado. La integración de este examen, así como los criterios de descalificación se harán de acuerdo a los Lineamientos; y 3. Examen de argumentación oral.

Los exámenes correspondientes a las diferentes fases se aplicarán en la fecha, lugar y hora previstos. El Jurado deberá prever oportunamente todo lo necesario para el cumplimiento puntual de esta disposición. No será necesaria la presencia de todos los integrantes del Jurado en el inicio y desarrollo de los diferentes exámenes, con excepción del examen de argumentación oral. III. De designación, y en su caso, adscripción a cargo del Consejo, una vez que valora la calificación final de la etapa de evaluación, así como los elementos curriculares, resultados de examen psicotécnico y particulares para el desempeño del cargo. ARTÍCULO 13. Resultado de la evaluación El jurado enviará al consejo los resultados de la etapa de evaluación de todos los sustentantes, haciendo mención de aquéllos que agotaron los tres exámenes. La calificación final de los sustentantes se integrará de la siguiente forma: cincuenta por ciento corresponderá a la calificación obtenida en el examen de conocimientos y habilidades; y cincuenta por ciento corresponderá a la calificación obtenida en el examen de argumentación oral.

ARTÍCULO 14. Examen psicotécnico El consejo instruirá al instituto para que a través de la instancia previamente determinada, se aplique a los sustentantes que aprobaron la etapa de evaluación un examen psicotécnico que describa las características personales del aspirante en relación al perfil de puesto respecto del cargo judicial correspondiente. Los resultados de este examen, constituirán un elemento más para integrar la decisión final del consejo respecto de la idoneidad del candidato. Los resultados de este examen tendrán carácter de información reservada. ARTÍCULO 15. Reputación El consejo ordenará la publicación de los nombres de los concursantes que hayan aprobado la etapa de evaluación para que la sociedad en general aporte elementos objetivos sobre aspectos relevantes para la designación del funcionario y ser considerados por el consejo. ARTÍCULO 16. Decisión y Designación Una vez analizados todos los elementos de valoración, el consejo se pronunciará por aquél o aquéllos concursantes a ocupar los cargos concursados. TRANSITORIOS ARTÍCULO PRIMERO. Publicación El presente reglamento y sus lineamientos entrarán en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Judicial. Para su mayor difusión, publíquese en la Gaceta Oficial del Distrito Federal por una sola vez.

-8/77-


ARTÍCULO SEGUNDO. Derogación Se deroga el Reglamento de Concurso de Oposición de fecha 11 de agosto del de 2004, así como los acuerdos y disposiciones incorporados al mismo. ARTÍCULO TERCERO. Concursos previos Los Concursos de Oposición del Tribunal Superior de Justicia que hayan iniciado antes de la entrada en vigor del presente Reglamento, seguirán siendo regulados por la normatividad que fue vigente al momento de su inicio, salvaguardándose todos los

derechos de los concursantes.”

SEGUNDO.- Aprobar el documento denominado “Lineamientos relativos a la

etapa de evaluación establecidos en el Reglamento de Concurso de Oposición para la

designación de Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, para que

quede en los siguientes términos:--------------------------------------------------------------

“LINEAMIENTOS RELATIVOS A LA ETAPA DE EVALUACIÓN ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO DE CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

Índice

Página

1. Examen de conocimientos generales y escala de actitud 3

1.1 Examen de conocimientos generales 3

1.2 Escala de actitud 4

1.3 Normas de aplicación 4

1.3.1 Actividades previas 4

1.3.2 Aplicación 4

1.3.3 Calificación 5

2. Examen de conocimientos y habilidades 6

2.1 Criterios para la selección de los expedientes 6

2.2 Normas de aplicación 6

2.2.1 Actividades previas 6

2.2.2 Aplicación 6

2.2.3. Calificación 7

2.3 Instrumento de evaluación para el examen de conocimientos y

habilidades

7

3. Argumentación oral 8

3.1 Actividades previas 8

3.2 Aplicación 8

3.3 Calificación 9

3.4. Instrumento de evaluación para el examen de argumentación oral 9

4. Calificación final 9

-9/77-


El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal expide, con fundamento en los artículos 122, párrafo quinto, apartado “C”, Base Cuarta, fracciones II y III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 77 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 17, fracción VIII, 77, 190, 193, y 201, fracciones I y III, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el siguiente: LINEAMIENTOS RELATIVOS A LA ETAPA DE EVALUACIÓN ESTABLECIDOS EN EL REGLAMENTO DE CONCURSO DE OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

Los presentes lineamientos exponen de forma detallada la etapa de evaluación del proceso de selección establecida en el Reglamento de Concurso de Oposición para la designación de jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La etapa de evaluación del proceso de selección tiene como propósito, a partir del desarrollo de las tres fases de examen, integrar elementos objetivos que permitan conocer razonablemente la idoneidad de los candidatos a desempeñar el cargo de juez con información válida, confiable y pertinente. Las fases de la etapa de evaluación son:

1. Examen de conocimientos generales y escala de actitud; 2. Examen de conocimientos y habilidades; y 3. Examen de argumentación oral.

1. Examen de conocimientos generales y escala de actitud: 1.1 Examen de conocimientos generales: El examen de conocimientos generales evalúa el nivel de aptitud del candidato respecto del conocimiento de los contenidos dogmáticos y normativos descritos en el Perfil de Competencia Laboral respecto del cargo para el que se concursa. Es un instrumento integrado por 240 reactivos de opción múltiple con cuatro opciones de respuesta posible cada uno de ellos. Será, a través de un sistema aleatorio como se seleccionarán aquellos reactivos que formarán parte de este instrumento. El Instituto de Estudios Judiciales será responsable de contar con un banco de reactivos del que serán elegidos aquellos que integrarán el examen de conocimientos generales de la primera fase de la etapa de evaluación del concurso de oposición. El Instituto de Estudios Judiciales vigilará en todo momento la validez de los reactivos que integren el banco tanto en términos de actualización como del cumplimiento de la metodología adecuada para su elaboración y validación. El jurado podrá desechar el uso de aquellos reactivos que considere no idóneos, sustituyéndolos por otros del mismo banco, guardando equilibrio con las especificaciones determinadas en el diseño del mismo. El examen deberá ser entregado al Instituto de Estudios Judiciales al menos con veinticuatro horas de anticipación a la aplicación del mismo. 1.2 Escala de actitud: La escala de actitud es el instrumento que permite valorar la disposición del aspirante de reaccionar de manera favorable o desfavorable ante un estímulo. En una escala la respuesta se gradúa en niveles que permiten estimar qué tan cerca se encuentra el

-10/77-


individuo de la aptitud esperada. La escala que se propone es de tipo Likert1 con una extensión de 160 reactivos para ser resuelta en 60 minutos. El Instituto de Estudios Judiciales será responsable de presentar al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal la escala de actitud que se aplicará para los citados efectos. 1.3 Normas de aplicación: 1.3.1 Actividades previas:

El Instituto de Estudios Judiciales preparará: (i) el listado de asistencia de los sustentantes, que deberá incluir el nombre del sustentante, el folio asignado al mismo, la identificación de la convocatoria, fecha, lugar de realización y espacio para la firma; (ii) los paquetes de aplicación que constarán de: a) el examen de conocimientos generales; y b) la escala de actitud, que incluirán sus respectivas hojas de respuesta en número igual al de los sustentantes que participarán en esta fase del concurso. Estos paquetes deberán estar debidamente cerrados y sellados para su protección y confidencialidad y quedarán bajo el resguardo del Instituto de Estudios Judiciales; y (iii) el lector óptico que dará lectura a las hojas de respuestas inmediatamente que los sustentantes concluyan la aplicación.

1.3.2 Aplicación:

Previo al inicio de la sesión de respuestas, se darán a los sustentantes las instrucciones necesarias para la solución del examen de conocimientos generales y la escala de actitud, las que serán: (i) identificación del sustentante en la hoja de respuestas; (ii) forma de asentar las respuestas en la hoja correspondiente; (iii) tiempos asignados para resolver el examen de conocimientos generales y la escala de actitud; (iv) obtención del puntaje al término de la aplicación del examen de conocimientos generales y la escala de actitud; y (v) la prohibición de hacer uso de materiales de consulta en esta fase. El examen de conocimientos generales se realizará en dos sesiones de dos horas cada una, con un receso de 30 minutos entre ellas. Al día hábil siguiente, se dará inicio a la aplicación de la escala de actitud, misma que tendrá un tiempo de respuesta de una hora. Aquel sustentante que llegue una vez iniciadas las sesiones de evaluación, sin excepción no se le permitirá el ingreso al local.

1.3.3 Calificación:

El resultado de la evaluación de conocimientos generales se obtendrá sometiendo el puntaje logrado por cada sustentante al procedimiento de Calificación Estándar “Z”2. La calificación resultante de este procedimiento se convertirá de acuerdo a la siguiente escala de

1 La escala Likert mide actitudes o predisposiciones individuales en atención a constructos específicos a ítem codificados y cuidadosamente seleccionados que son presentados en forma de oraciones o juicios ante las cuales se solicita la reacción de la persona que generalmente van de 1 a 5 y la puntuación se obtiene sumando los valores alcanzados. 2 Para obtener la calificación bajo el Estándar “Z”, se determinará, primero, la desviación Estándar, esta es la medida de variación de todos los valores con respecto a la media. La desviación Estándar se obtiene mediante una fórmula matemática que se introduce en el sistema lectura del lector óptico que le aplica automáticamente. Introducir el Estándar “Z” dará mayor validez a los resultados de cada una de las pruebas aplicadas.

-11/77-


desempeño.

Escala de Desempeño

NIVEL RANGO DE PUNTAJE

Aceptable 600-800

Medio 400-599

Bajo 200-399

El puntaje obtenido para acceder a la siguiente etapa debe corresponder al nivel de aceptable.

2. Examen de conocimientos y habilidades: El examen de conocimientos y habilidades evalúa el nivel de aptitud de los candidatos respecto de la competencia requerida para la elaboración de una resolución judicial. Esta resolución se llevará a cabo a partir del análisis de un expediente real. El expediente será seleccionado por el jurado y deberá ser entregado al Instituto de Estudios Judiciales con al menos setenta y dos horas de anticipación a la aplicación del mismo. Este expediente deberá ser tratado de conformidad con lo previsto en el artículo 37, fracción VIII de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, así como correspondiente en la Ley de Protección de Datos Personales para el Distrito Federal. 2.1 Criterios para la selección de los expedientes: a) El expediente corresponderá a un caso de la materia de la convocatoria para la que se lleva a cabo la selección. b) El asunto deberá haber causado estado. c) Su extensión no deberá ser mayor a 400 fojas. 2.2 Normas de aplicación: 2.2.1 Actividades previas:

El Instituto de Estudios Judiciales preparará: (i) el listado de asistencia de los sustentantes, que deberá incluir el nombre del sustentante, el folio asignado al mismo, la identificación de la convocatoria, fecha, lugar de realización y espacio para la firma; (ii) el paquete de aplicación que constará de un número de sobres igual al número de los sustentantes, cada sobre contendrá copia del expediente seleccionado y deberá estar cerrado y sellado; el paquete quedará bajo el resguardo del Instituto de Estudios Judiciales; y (iii) preparará las computadoras en un número igual al de sustentantes, instalando en cada una de ellas el archivo de la hoja de respuestas para la elaboración de la resolución judicial.

2.2.2 Aplicación: Previo al inicio de la sesión de respuesta al examen de conocimientos y habilidades, se darán a los sustentantes las instrucciones necesarias para la solución del mismo que serán: (i) identificación del sustentante en la hoja de respuestas; (ii) el único identificador del participante que quedará inscrito en las hojas de su resolución es el número de folio asignado, cualquier otra inscripción será causa de descalificación; (iii) tipo de resolución que deben realizar; (iv) el formato de respuesta que se encontrará en la computadora; (v) tiempo asignado para la

-12/77-


resolución; (vi) la responsabilidad del sustentante por el cuidado de la integridad del documento en tanto realiza el examen; y (vii) la posibilidad de la utilización del material de apoyo que podrá llevar al examen y será el único que podrá consultar. Aquel sustentante que llegue una vez iniciada la sesión de aplicación no se le permitirá el ingreso. El material de apoyo comprenderá las disposiciones legales, jurisprudencia y normativa internacional que sea aplicable a la materia del examen. La aplicación del examen de conocimientos y habilidades se realizará en una sesión de ocho horas. Al finalizar el examen o el tiempo asignado para la elaboración de la resolución judicial, el sustentante deberá esperar a que su resolución sea almacenada en algún medio electrónico e impresa, dicha impresión deberá ser revisada por el sustentante verificando que este completa. Una vez realizado lo anterior se procederá a guardar todos los elementos utilizados en el sobre de cada participante.

2.2.3. Calificación:

La calificación de esta fase se realizará de conformidad con los criterios señalados en el instrumento de evaluación para el examen de conocimientos y habilidades. La calificación se obtendrá del promedio que se haga de los puntajes otorgados por cada integrante del jurado y se expresará en tres niveles de desempeño: bajo, medio y aceptable. El puntaje obtenido para acceder a la siguiente etapa debe corresponder al nivel de aceptable.

2.3 Instrumento de evaluación para el examen de conocimientos y habilidades: Criterio Descripción Ponderación

1 Visión integral del caso

En la resolución judicial elaborada por el sustentante, se identifican con claridad los elementos fundamentales del asunto, su relevancia y su interrelación.

20

2 Fundamentación

La resolución judicial elaborada por el sustentante, se basa en la legislación aplicable al caso.

25

3 Motivación

La resolución judicial elaborada por el sustentante contiene los razonamientos lógico- jurídicos que lo llevaron a la conclusión del caso.

25

4 Congruencia

La resolución judicial elaborada por el sustentante, refleja el nexo congruente entre todos los elementos de análisis y la conclusión.

20

5 Redacción

Se valora la correcta exposición gramatical y ortográfica del participante.

10

-13/77-


3. Argumentación oral: El examen de argumentación oral evalúa el nivel de aptitud del candidato para argumentar de manera oral razonamientos judiciales. Se desarrollará a través de la resolución de preguntas y respuestas en que los sustentantes deberán demostrar su solidez argumentativa. El Instituto de Estudios Judiciales diseñará, por cada convocatoria, un número de casos suficiente que serán aprobados por el jurado. Los sustentantes tomarán al azar un caso de los que alude el párrafo anterior. Deberán resolver frente al jurado los problemas jurídicos que se encuentren contenidos dentro de la descripción del mismo y sobre los problemas jurídicos que se encuentran contenidos dentro de la descripción del mismo y sobre los cuales serán cuestionados. El examen será público y video grabable. 3.1 Actividades previas:

El Instituto de Estudios Judiciales preparará: (i) el listado de asistencia de los sustentantes, que deberá incluir el nombre del sustentante, el folio asignado al mismo, la identificación de la convocatoria, fecha, lugar de realización y espacio para la firma; (ii) los formatos de evaluación; y (iii) el equipo de videograbación.

3.2 Aplicación:

Previo al inicio se darán a los sustentantes las instrucciones sobre el desarrollo de la fase de argumentación oral, mismas que consistirán en las indicaciones sobre el procedimiento del examen. Aquel sustentante que llegue una vez iniciada la sesión de aplicación no se le permitirá el ingreso.

3.3 Calificación:

La calificación de esta fase se realizará de conformidad con los criterios señalados en el instrumento de evaluación para el examen de argumentación oral. La calificación se obtendrá del promedio que se haga de los puntajes otorgados por cada integrante del jurado y se expresarán en tres niveles de desempeño: bajo, medio y aceptable.

3.4. Instrumento de evaluación para el examen de argumentación oral: Criterio Descripción Ponderación

1 Argumentación

El sustentante es capaz de exponer de manera completa los razonamientos y elementos que tomó en consideración para arribar a su conclusión.

75

2 Expresión verbal El sustentante es capaz de expresar sus ideas y argumentos jurídicos de forma clara, fluida y coherente

25

4. Calificación final:

-14/77-


La calificación final de los sustentantes se integrará de la siguiente forma: cincuenta por ciento corresponderá a la calificación obtenida en el examen de conocimientos y habilidades y cincuenta por ciento corresponderá a la calificación obtenida en el examen de argumentación oral.”

TERCERO.- Aprobar la contratación de las instituciones denominadas “Centro

de Estudios Educativos A.C.”, y “Servicios Integrales de Evaluación y Mediación

Educativa S.C.”, lo anterior debido a su amplia experiencia en el diseño,

elaboración y aplicación de pruebas, aunado a que dichas instituciones conocen

a detalle los perfiles y las tablas de especificaciones respecto de las cuales

elaborarán, de acuerdo a lo establecido en la propuesta que como anexo se

agregó al oficio de cuenta, los siguientes instrumentos de evaluación:

1. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- U

n banco de reactivos de opción múltiple con cuatro opciones posibles de

respuesta.

2. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- U

n banco automatizado de reactivos acorde con el sistema de evaluación

de cargos judiciales.

3. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- U

na escala de actitud

Lo anterior, en virtud de que resulta necesario contar con el diseño y

elaboración de los mecanismos de evaluación que permitan seleccionar de

manera objetiva a los participantes en cada una de las etapas establecidas en el

artículo 12 fracción II del “Reglamento de Concurso de Oposición para la designación

de Jueces del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, aprobado en el punto

primero del presente acuerdo plenario; precisando que el costo de los servicios

antes autorizados, ascenderá a la cantidad de $781,915.40 (setecientos ochenta y

un mil novecientos quince mil pesos 40/100 M.N.) Impuesto al Valor Agregado

incluido.-----------------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO.- Se instruye al Oficial Mayor para que previa suficiencia

presupuestal, y conforme a la partida presupuestal que corresponda, cubra el

costo del servicio autorizado en el punto tercero del presente acuerdo plenario;

asimismo se autoriza a la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que bajo su más

estricta responsabilidad realice las acciones y seguimiento necesarios para que

se cumpla el punto tercero del presente acuerdo plenario.------------------------------

-15/77-


QUINTO.- Se autorizan las modificaciones al Programa de Capacitación dos mil

trece del Instituto de Estudios Judiciales del H. Tribunal, bajo la más estricta

responsabilidad de su Directora General, que más adelante se precisan,

mediante la cancelación y reducción de las partidas presupuestales asignadas en

servicios de capacitación de carrera judicial del ejercicio dos mil trece para

cubrir el costo total de $2,004,911.52 ( dos millones cuatro mil novecientos once

pesos 52/100 M.N.).--------------------------------------------------------------------------------

CANCELACIÓN MONTO PERSONAS Partida 3341.- Servicios de capacitación

Control de Convencionalidad

$750,000.00 360

Reforma Constitucional Penal

$750,000.00 360

REDUCCIÓN Partida 3341.- Servicios de capacitación

Maestría en Orientación Familiar

$504,912.00 30

TOTAL $2,004,912.00 750

SEXTO.- Se instruye a la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que realice las

acciones necesarias en el ámbito de su competencia, a fin de implementar el

presente acuerdo.-----------------------------------------------------------------------------------

SÉPTIMO.- Se autoriza la erogación del gasto que implique la publicación de

los puntos primero y segundo del presente acuerdo en la Gaceta Oficial del

Distrito Federal; en consecuencia se instruye al Oficial Mayor del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal para que lleve a cabo las acciones

necesarias para realizar el gasto correspondiente con cargo a la partida

presupuestal que corresponda.------------------------------------------------------------------

OCTAVO.- Se ordena la publicación de los puntos primero y segundo del

presente acuerdo plenario en el Boletín Judicial del H. Tribunal, mediante aviso

en la primera plana del medio informativo de que se trata, en términos del

acuerdo plenario 40-20/2011, del tres de mayo de dos mil once.-----------------------

NOVENO.- Para mayor difusión, instrúyase al Director Ejecutivo de

Informática del H. Tribunal, para que lleve a cabo la publicación de los puntos

primero y segundo del presente acuerdo plenario en el portal del Poder Judicial

-16/77-


del Distrito Federal.--------------------------------------------------------------------------------

Comuníquese la presente determinación al Oficial Mayor, a los Directores

Generales del Instituto de Estudios Judiciales y de Anales de Jurisprudencia y

Boletín Judicial, todos ellos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. --------------------------------

ACUERDO 20-43/2013

Se da cuenta con el oficio número DERH/5512/2013 y anexo en copia simple,

signado por la maestra Blanca Estela Ortiz Oscoy, directora ejecutiva de

Recursos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

mediante el cual somete a consideración la aplicación de la tesis aislada emitida

por el Poder Judicial de la Federación la cual al rubro indica: “Deudas contraídas

por un trabajador fallecido con su patrón, no se pueden exigir a los beneficiarios

miembros de su familia”, en el caso del ex servidor público C. José Adolfo

Paniagua González, quien antes de causar baja por defunción el once de agosto

de dos mil trece, se desempeñaba el cargo de Pasante de Derecho, adscrito a la

Cuarta Sala Civil, en virtud del cálculo del adeudo generado en vida por la

cantidad de $1,713.26 (Mil setecientos trece pesos 26/100 M.N.), en relación con

los acuerdos plenarios 08-20/2012 y 48-31/2012, emitidos en sesiones de fechas

quince de mayo y diez de julio de dos mil doce, respectivamente; una vez que se

expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de

conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley

Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con

lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -

Tomar conocimiento del oficio remitido por la Directora Ejecutiva de Recursos

Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual

informa respecto de la situación laboral del ex servidor público C. José Adolfo

Paniagua González, quien causó baja el once de agosto de dos mil trece por

defunción y de quien se desprende un adeudo al propio Tribunal por la

cantidad de $1,713.26 (Mil setecientos trece pesos 26/100 M.N.), derivado a que

le fue depositada en su totalidad la primer quincena del mes de agosto del año

en curso; una vez analizado el caso en concreto, y atendiendo a la naturaleza del

asunto que se trata, este órgano colegiado con apoyo en la tesis aislada emitida

-17/77-


por el Poder Judicial de la Federación la cual al rubro indica: “Deudas contraídas

por un trabajador fallecido con su patrón, no se pueden exigir a los beneficiarios

miembros de su familia”, y con fundamento en el artículo 182 de la Ley Orgánica

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, determina instruir al

Oficial Mayor, para que por conducto de la maestra Blanca Estela Ortiz Oscoy,

directora ejecutiva de Recursos Humanos, ambos del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, tomen las acciones necesarias a efecto de que se

exente a los familiares del ex servidor público C. José Adolfo Paniagua

González, del pago del importe correspondiente por el depósito total de la

primera quince del mes de agosto de dos mil trece. Comuníquese la presente

determinación para su conocimiento y efectos procedentes al Oficial Mayor y

por su conducto a la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos, ambos del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. -------------------------

ACUERDO 21-43/2013

Se da cuenta con el oficio número STP/169/2013, signado por la licenciada

Zaira Liliana Jiménez Seade, secretaria técnica de Comisión “A” de la

Presidencia del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, mediante el cual

informa respecto al asunto relacionado con el reporte derivado de los servidores

públicos que han presentado licencias médicas en forma excesiva, en relación

con los acuerdos plenarios 55-01/2013, 24-09/2013, 13-25/2013, 27-29/2013,

14-37/2013 y 25-39/2013, emitidos en sesiones de fechas ocho de enero,

veintiséis de febrero, veintiocho de mayo, dieciocho de junio, veintisiete de

agosto y tres de septiembre de dos mil doce, respectivamente, y expediente

administrativo Varios 86/2012; una vez que se expresaron al respecto los

comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen

los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del

Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por

unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: -------------------------------------------------

Tomar conocimiento, para los efectos legales a que haya lugar, del informe

presentado por la licenciada Zaira Liliana Jiménez Seade, secretaria técnica de

Comisión “A” de la Presidencia de este Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, relativo al reporte derivado de los servidores públicos del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal que han presentado exceso de licencias

-18/77-


médicas otorgadas por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los

Trabajadores del Estado, una vez analizado el asunto de que se trata, este

órgano colegiado determina instruir a la servidora pública oficiante, para que

continúe informando a este Pleno, respecto al seguimiento del asunto de que se

trata. Comuníquese la presente determinación a la consejera Sandra Luz Díaz

Ortíz, a la maestra Zaira Liliana Jiménez Seade, secretaria técnica de comisión

“A” de la Presidencia y a la Secretaria Técnica de la Comisión de

Administración y Presupuesto, todas del Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, así como a la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos

procedentes. Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 22-43/2013 Se da cuenta con el oficio número D-1163/2013, signado por el doctor Felipe

Edmundo Takajashi Medina, director del Instituto de Ciencias Forenses del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual informa que

por escrito del dieciocho de septiembre de dos mil trece, suscrito por el

Presidente del Colegio de Especialistas Forenses S.C. (COESFO), solicita se le

autorice el uso del auditorio de dicho instituto, para la celebración de una

conferencia, con motivo del “6° Aniversario” del citado Colegio, el día uno de

octubre del presente año, de las dieciocho a las veinte horas; una vez que se

expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de





PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del oficio que presenta el

Director del Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal; una vez analizado y toda vez que la actividad de que se trata

no representa erogación alguna por parte del H. Tribunal, este órgano colegiado

determina autorizar al Presidente del Colegio de Especialistas Forenses S.C.

(COESFO), para que lleve a cabo la realización de una conferencia con motivo

de su “6° Aniversario”, en el auditorio del Instituto de Ciencias Forenses del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el día uno de octubre del

presente año, dentro del horario comprendido de las dieciocho a las veinte

-19/77-


horas.--------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Se instruye al Director del Instituto de Ciencias Forenses del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que bajo su más estricta

responsabilidad y en coordinación con el Presidente del Colegio de Especialistas

Forenses S.C. (COESFO), tomen las acciones necesarias para la realización del

evento de que se trata, en el entendido de que el citado Colegio deberá respetar

en todo momento las medidas de seguridad del Instituto de Ciencias Forenses

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Comuníquese la presente

determinación al interesado por conducto del doctor Felipe Edmundo Takajashi

Medina, director del Instituto de Ciencias Forenses del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos procedentes.

Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 23-43/2013

Se da cuenta con el oficio de fecha dieciocho de septiembre de dos mil trece,

signado por los profesionistas designados por los integrantes de este órgano

colegiado, emitiendo opinión en relación al documento denominado “Dictamen

de Reestructuración Orgánica de la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y

Servicios del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, en los términos que

precisan, constancias que se encuentran integradas al expediente administrativo

Varios 362/2011 Tomo VI; una vez que se expresaron al respecto los

comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen





Tomar conocimiento de los comentarios vertidos por los profesionistas

designados por los integrantes de este órgano colegiado, en relación con el

documento denominado “Dictamen de Reestructuración Orgánica de la Dirección

Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y Servicios del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal”; en atención a las manifestaciones vertidas en el oficio de

cuenta, este órgano colegiado determina: ---------------------------------------------------

PRIMERO.- Autorizar en sus términos el documento “Dictamen de

Reestructuración Orgánica de la Dirección Ejecutiva de Obras, Mantenimiento y

-20/77-


Servicios del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal”, en consecuencia,

circúlese el mismo para firma de los integrantes de éste órgano colegiado.---------

SEGUNDO.- Se tiene a los profesionistas designados por los integrantes de este

órgano colegiado dando cumplimiento al acuerdo de fecha veinte de agosto del

año en curso, dictado por el consejero semanero Héctor Samuel Casillas

Macedo, dentro del expediente administrativo Varios 632/2011, Tomo VI.

Comuníquese la presente determinación para su conocimiento y efectos

procedentes al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal y por su conducto a las áreas

administrativas que corresponda. -------------------------------------------------------------

ACUERDO 24-43/2013

Se da cuenta con el oficio número TSJDF/PDE/426/2013, signado por la

licenciada Angélica Rocío Mondragón Pérez, directora de estadística de la

Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el

cual solicita autorización para realizar las gestiones necesarias ante la Oficialía

Mayor del propio Tribunal, a efecto de llevar a cabo la compra de un servidor,

en los términos y por los motivos que precisa; una vez que se expresaron al

respecto los comentarios de los señores consejeros, y de conformidad con lo que

estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el

artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --------------------------------

Tomar conocimiento del contenido del oficio signado por la Directora de

Estadística de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, analizado el asunto de cuenta y considerando que el Sistema de

Información Estadística del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la

Judicatura, ambos del Distrito Federal, se ha ido convirtiendo en los últimos dos

años en una fuente cada vez más consultada tanto por los usuarios internos

como externos del Tribunal, siendo que actualmente se cuenta con un

mecanismo de consulta de información del Sistema de Captura en Línea de

Información Estadística (CLIE), que permite consultar y descargar información

de las materias civil, familiar, salas, áreas administrativas y de apoyo judicial;

asimismo, en el caso del Sistema de Información Estadística de la materia Penal,

-21/77-


se ha iniciado el desarrollo de un “Reporteador” que permite la consulta ágil de

la información estadística del Sistema; en consecuencia, y a efecto de que los

usuarios estratégicos de información estadística del Tribunal Superior de

Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, puedan

acceder a la consulta de datos de las materia civil y familiar, así como a la

información de las áreas administrativas y de apoyo judicial, se autoriza:-------

PRIMERO.- Con la finalidad de estar en posibilidades de compartir usuarios y

contraseñas del Reporteador del Sistema de Información Estadística de la

Materia Penal (SIEMP), se instruye al Oficial Mayor del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, para que bajo su más estricta responsabilidad, de

conformidad con la normativa aplicable y previa suficiencia presupuestal, lleve

a cabo las gestiones necesarias para la compra de un servidor con las

características solicitadas por la oficiante, con un costo aproximado de

$55,799.00 (Cincuenta y cinco mil setecientos noventa y nueve pesos 00/100

M.N.). -------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- A efecto de estar en posibilidades de emitir pronunciamiento

respecto a las áreas o servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia y del

Consejo de la Judicatura, ambos del Poder Judicial del Distrito Federal, que

podrán acceder a la consulta de datos de las materias civil y familiar, así como a

la información de las áreas administrativas y de apoyo judicial, se determina

instruir a la Directora de Estadística de la Presidencia del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, para que presente una propuesta a la consideración

de este órgano colegiado. Hágase la comunicación de la presente determinación

para su conocimiento y efectos procedentes al Oficial Mayor y a la Directora de

Estadística de la Presidencia, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal. Cúmplase.----------------------------------------------------------------------

ACUERDO 25-43/2013

Se da cuenta con el oficio número DJ-1851/2013, signado por el licenciado Ángel

Velázquez Juárez, director Jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, mediante el cual hace del conocimiento que por acuerdo de diecisiete

de septiembre de dos mil trece, se declaró cumplida la ejecutoria del juicio de

amparo 661/2012-IX-A, promovido por Justino Ángel Montes de Oca Contreras,

en relación con el acuerdo V-12/2013, emitido el veinticinco de febrero de dos

mil trece; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores

-22/77-


consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,

fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior

del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del

Consejo acordó: -----------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido del oficio signado por el Director Jurídico del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual hace del

conocimiento que por acuerdo de diecisiete de septiembre de dos mil trece, se

declaró cumplida la ejecutoria del juicio de amparo 661/2012-IX-A, promovido

por Justino Ángel Montes de Oca Contreras, en relación con el acuerdo

V-12/2013, emitido el veinticinco de febrero de dos mil trece. Cúmplase. ----------

ACUERDO 26-43/2013

Se da cuenta con el oficio número CTSJDF/808/2013 y anexos en copia simple,

signado por el licenciado Héctor Samuel Torres Ullóa, contralor general del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual presenta el

reporte consolidado de acuerdos de inicio de investigación, de resoluciones con

remisión a procedimiento administrativo disciplinario de responsabilidad y de

resoluciones de procedimientos administrativos disciplinarios de

responsabilidad, en los términos que precisa; una vez que se expresaron al





Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó: --------------------------------

PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del oficio presentado por el

Contralor General del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y una

vez analizado el mismo, este órgano colegiado determina aprobar los acuerdos

de resolución a procedimiento administrativo de responsabilidades dictados en

los expedientes CG-QD-002/2013, CG-QD-020/2013 y CG-QD-028/2013, de

fechas diez, once y doce de septiembre del año en curso, respectivamente, para

los efectos procedentes.---------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Se aprueban las resoluciones de Procedimiento Administrativo

Disciplinario de Responsabilidad, dictadas en los expedientes PAD-025/2012 y

-23/77-


PAD-011/2013, de fechas nueve y diez de septiembre del año en curso,

respectivamente, en las que se resuelve:------------------------------------------------------

Número de

expediente

Fecha de la

resolución

Sentido de la resolución

PAD-025/2012

09 de septiembre de 2013

“…PRIMERO.- Esta autoridad resulta legalmente competente para establecer la presente determinación, tal como quedó precisado en el Considerando PRIMERO de esta resolución. SEGUNDO.- El ciudadano Jaime Jesús Cruz Becerril, en su carácter de servidor público, es administrativamente responsable de la conducta imputada al infringir lo dispuesto en el artículo 47, fracción XXII de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, en relación con los artículos 1, 3, 4, 8, 9, 11 y 17 del Acuerdo General 44-19/2013, emitido por el Pleno del Consejo y publicado en la Gaceta oficial del Distrito Federal el cinco de junio de dos mil tres. TERCERO.- Se impone al ciudadano Jaime Jesús Cruz Becerril, la sanción administrativa consistente en Amonestación Privada, con fundamento en los artículos 53, fracción II y 56, fracción I de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. CUARTO.-… QUINTO.-…SEXTO.-… SÉPTIMO.-…”.

PAD-011/2013

10 de septiembre de 2013

“…PRIMERO.- Esta autoridad resulta legalmente competente para establecer la presente determinación, tal como quedó precisado en el Considerando PRIMERO, de esta resolución. SEGUNDO.- La ciudadana Hermelinda Rodríguez Morales Zenteno, es administrativamente responsable de la conducta imputada, al infringir lo dispuesto en el artículo 47, fracción XXII de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos; en relación con los artículos 1, 3, 4, 8, 11 y 17 del Acuerdo General 44-19/2003, emitido por el Pleno del Consejo y publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el cinco de junio de dos mil tres. TERCERO.- Se impone a la ciudadana Hermelinda Rodríguez Morales Zenteno, la sanción administrativa consistente en inhabilitación temporal por el término de un año para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público, con fundamento en los artículos 53, fracción VI y

-24/77-


56, fracción V de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. CUARTO.-… QUINTO.-… SEXTO.-… SÉPTIMO.- … .”

TERCERO.- Se instruye al oficiante para que continúe con la tramitación de los

asuntos de que se trata y en su oportunidad, informe a los integrantes de este

Pleno el resultado. Comuníquese esta determinación al Contralor General del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y fines a

que haya lugar. Cúmplase. ----------------------------------------------------------------------

Acto seguido, dentro del rubro ASUNTOS ADICIONALES la Secretaría

General da cuenta con los puntos, que a continuación se relacionan y expresados

los comentarios correspondientes por los señores consejeros, determinaron su

aprobación, debiendo ordenarse los mismos en forma cronológica, subsecuente

a los ya tratados.------------------------------------------------------------------------------------

27.- El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo somete a consideración el

proyecto de resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto

por el Licenciado Jorge Carrillo Beltrán, en su calidad de Secretario de Acuerdos

adscrito, al momento de los hechos, al juzgado Quincuagésimo Sexto del

Distrito Federal en materia Penal, en contra de la resolución pronunciada el

veintisiete de junio de dos mil trece, en los autos del procedimiento

administrativo radicado bajo el número de expediente DPO.-127/2013.-------------

28.- El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo da cuenta con el informe de las

visitas realizadas los días trece y dieciocho de septiembre del presente año a los

juzgados de primera instancia en materia Penal del Tribunal Superior de Justicia

del Distrito Federal, ubicados en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en

cumplimiento al acuerdo plenario 41-06/2013.---------------------------------------------

29.- El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo da cuenta con el asunto

relacionado con la imposibilidad que tuvo para dar cumplimiento a la

encomienda otorgada mediante acuerdo plenario 34-35/2013, debido a que por

motivos de salud no le fue posible asistir a la Sexta Sesión Ordinaria de

Seguimiento y Evaluación del Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en

los Órganos de Impartición de Justicia en México, llevada a cabo en Barrancas

-25/77-


del Cobre, Chihuahua, el días seis de septiembre del presente año.-------------------

30.- Se da cuenta con el oficio número STCAP/2102/2013 y anexos en copia

simple, signado por la Secretaria Técnica de la Comisión de Administración y

Presupuesto del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, haciendo del

conocimiento el contenido del acuerdo 8-CA-42/2013, en relación con la

solicitud del Director Jurídico del H. Tribunal, de que se le tenga por cumplida

la encomienda que le fuera formulada por la citada Comisión, respecto a la

recuperación de las cantidades que adeuda el C. Ricardo Isaac Rodríguez

Serrano, con motivo de los pagos en demasía que le fueron efectuados, en los

términos que precisa.------------------------------------------------------------------------------

31.- Se da cuenta con el oficio número IEJ/DEDE/0851/2013, signado por la

Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del H. Tribunal,

solicitando diversas autorizaciones para llevar a cabo el Tercer Foro “La Escuela

Judicial: Su papel estratégico en la administración de justicia”, en los términos y por

los motivos que precisa, en relación con el acuerdo plenario 17-12/2013.-----------


Directora General del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, solicitando diversas autorizaciones para llevar a

cabo el “Cuarto Encuentro Nacional de Servicios Médicos Forenses”, en los términos

y por los motivos que precisa, en relación con el acuerdo plenario 17-12/2013.---



Justicia del Distrito Federal, solicitando diversas autorizaciones para llevar a

cabo el “VI Encuentro de la Red Iberoamericana de Institucional de Medicina Legal y

Ciencias Forenses”, en los términos y por los motivos que precisa, en relación con

el acuerdo plenario 17-12/2013.-----------------------------------------------------------------

34.- Se da cuenta con el oficio número IEJ/DCJI/623/2013, signado por la


Justicia del Distrito Federal, solicitando autorización para que alumnos del

Magister “Protección Constitucional y en el Sistema Interamericano de Derechos

Fundamentales”, se ausenten de sus juzgados de adscripción por los días del siete

al once de octubre del presente año, para que asistan al periodo extraordinario

de sesiones de la Corte Interamericana, por los motivos que precisa.-----------------

35.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de

-26/77-


resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por el C.

Miguel Ángel Hernández Álvarez, encargado del archivo adscrito al juzgado

Primero del Distrito Federal en materia Civil, al momento de los hechos, en

contra de la resolución pronunciada el veinticinco de junio de dos mil trece, en

los autos del procedimiento administrativo radicado bajo el número de

expediente DPO.-34/2013.-----------------------------------------------------------------------

36.- La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de

resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por la

Licenciada María Eugenia González Segura, adscrita al juzgado Segundo de Paz

Civil, al momento de los hechos, actualmente Segundo Civil de Cuantía Menor,

en contra de la resolución pronunciada el veintiuno de junio de dos mil trece, en

los autos del procedimiento administrativo radicado bajo el número de

expediente DPO.-101/2013.----------------------------------------------------------------------

37.- Se da cuenta con el oficio de fecha dieciocho de septiembre de dos mil trece,



de Reestructura Orgánica de la Dirección de Enlace Administrativo de la Oficialía

Mayor en el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”, en los términos que

precisan, constancias que integran el expediente administrativo Varios 362/2011

Tomo VI.----------------------------------------------------------------------------------------------

38.- Se da cuenta con el oficio de fecha dieciocho de septiembre de dos mil trece,


colegiado, emitiendo opinión en relación al documento denominado “Convenio

de Colaboración a celebrarse con la Universidad Nacional Autónoma de México”, para

la colaboración en los campos de la docencia, la investigación y la difusión de la

cultura a fin de realizar conjuntamente actividades académicas, científicas y

culturales, en los términos que precisan, constancias que integran el expediente

administrativo Varios 362/2011 Tomo VI.---------------------------------------------------

39.- Se da cuenta con el oficio número CJDF/P1/209/2013, signado por los

profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,

emitiendo opinión en relación al documento denominado Convenio Específico

de colaboración a celebrarse entre el Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal y la Universidad Nacional Autónoma de México a través de la Facultad

de Estudios Superiores Aragón, para la impartición de cinco cursos

denominados “La Secretaria como asistente ejecutiva” y un curso denominado

-27/77-


“Redacción avanzada”, en los términos que precisan.---------------------------------------

40.- La consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón somete a consideración el


por la Licenciada Esperanza Gaspar García, secretaria de acuerdos adscrita al

juzgado Décimo Cuarto Penal de Delitos No Graves del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, al momento de los hechos, en contra de la

resolución pronunciada el diecisiete de junio de dos mil trece, en los autos del

procedimiento administrativo radicado bajo el número de expediente

DPO.-77/2013.---------------------------------------------------------------------------------------

41.- Se da cuenta con los oficios números TSJ-CCFS.DIR.RP.NO.800 y

TSJ-CCFS.SJ.RP.NO.082/2013, signados por la Directora y Subdirectora Jurídica

del Centro de Convivencia Familiar Supervisada del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, respectivamente, en relación con la solicitud de

licencia prejubilatoria que formula la Doctora María Angélica Verduzco Álvarez

Icaza y la atención de los asuntos relativos al área, en los términos y por los

motivos que precisan.-----------------------------------------------------------------------------

42.- Pronunciamiento respecto de los Secretarios de Acuerdos que se encuentran

fungiendo como Jueces por Ministerio de Ley, Jueces Interinos que han estado

por tres meses en el encargo correspondiente, así como de Jueces que se

encuentran fungiendo como Magistrados por Ministerio de Ley,

respectivamente.-----------------------------------------------------------------------------------

43.- Se da cuenta con la copia del oficio número CTSJDF/0824/2013 y anexo en

copia simple y disco compacto, signado por el Contralor General del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, remitiendo el informe de participación

de la conciliación físico-financiera del segundo trimestre del dos mil trece, en las

áreas de Recursos Materiales y Financieros de la Oficialía Mayor del propio

Tribunal, en los términos que precisa.---------------------------------------------------------

44.- Se da cuenta con la copia del oficio número CTSJDF/0825/2013 y anexo en

copia simple y disco compacto, signado por el Contralor General del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, remitiendo el informe de la auditoría de

seguimiento al tercer trimestre de dos mil trece practicada a la Dirección

General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del H. Tribunal, en los

términos que precisa, en relación con el acuerdo plenario 28-31/2013.---------------

45.- Se da cuenta con el oficio sin número signado por el magistrado Antonio

-28/77-


Muñozcano Eternod, integrante de la Cuarta Sala Familiar del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal, solicitando se autorice licencia con goce de

sueldo a diversos servidores públicos, para que puedan ausentarse de sus

labores los días veinticuatro y veinticinco de septiembre del presente año, para

asistir y formar parte de las Comisión Integradora y Pruebas, que se reunirán

para trabajar sobre el análisis y elaboración de la reforma del juicio oral en

materia Familiar, en los términos que precisa.----------------------------------------------

46.- Se da cuenta con el formato único de gestión administrativa número

002/2013, signado por el Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, solicitando autorización para llevar a cabo la adquisición de

mobiliario y equipo de administración, en los términos y por los motivos que

precisa.-----------------------------------------------------------------------------------------------

47.- Se da cuenta con el oficio número DEI/3821/2013 signado por la maestra

Teresita de Jesús Montes Garza, visitadora general del Consejo de la Judicatura

del Distrito Federal y por el maestro Octavio Ernesto Domínguez Sosa, director

ejecutivo de Informática del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

mediante el cual presentan un informe del avance de los trabajos realizados para

la actualización de de la versión del “Sistema de Control de Información y Registros

Digitales” que se encuentra instalada en los distintos órganos jurisdiccionales.----

48.- Se da cuenta con el oficio número DERH/5628/2013, signado por la maestra

Blanca Estela Ortiz Oscoy, directora ejecutiva de Recursos Humanos del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual somete a

consideración diversas autorizaciones en relación con la adquisición de los

aparatos electrodomésticos que serán otorgados al personal técnico operativo

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y del propio Consejo, con

motivo de fin de año, en los términos y por los motivos que precisa, en relación

con el acuerdo plenario 50-33/2013, emitido en sesión del nueve de julio de dos

mil trece. ----------------------------------------------------------------------------------------------

49.- Se da cuenta con el oficio número 3411 signado por la licenciada María del

Rosario Tirado Gutiérrez, titular del juzgado Sexto de Proceso Oral de Justicia

para Adolescentes del Distrito Federal, mediante el cual presenta excusa para

participar como integrante de la Comisión de Exámenes de Aptitud que tendrán

a cargo la realización de los exámenes de aptitud para los servidores públicos de

carrera judicial en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior

-29/77-


de Justicia del Distrito Federal, en relación con el acuerdo plenario 11-29/2013,

emitido en sesión del dieciocho de junio de dos mil trece. ------------------------------

50.- Se da cuenta con el oficio número CJDF/STCDJ/3982/2013, signado por la

licenciada Diana López Hipólito, secretaria técnica de la Comisión de Disciplina

Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, mediante el cual

remite las diversas constancias que integran el expediente administrativo

número A.D.-639/2013, en cumplimiento a lo ordenado en proveído del

veintitrés de septiembre de dos mil trece, dictado por la consejera Sandra Luz

Díaz Ortíz. -------------------------------------------------------------------------------------------

51.- Pronunciamiento respecto a la necesidad de llevar a cabo la ampliación de la

fecha para la entrada en funcionamiento de los juzgados Tercero y Cuarto de

Ejecución de Sanciones Penales en el Distrito Federal, que estarán ubicados en

las instalaciones del inmueble que ocupa el Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, en relación con los

acuerdos plenarios 49-26/2011, 59-28/2011, 44-31/2013, 48-31/2013 y

76-35/2013, emitidos en sesiones del treinta y uno de mayo y catorce de junio de

dos mil once, dos de julio y doce de agosto de dos mil trece, respectivamente.----

52.- Se da cuenta con los oficios números OM/1352/2013 y OM/1958/2013,

signados por el licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante los cuales hace del

conocimiento los diversos números A.G.R./SD/1037/09/13 y

A.G.R./SD/1054/09/13, suscritos por la doctora Alma Rosa Fong Hernández,

directora del Centro de Salud Pública del Distrito Federal “Anastasio Garza Ríos”,

en relación con la celebración de la “Reunión Estatal de Vigilancia Epidemiológica

de Parálisis Flácida Aguda”, en los términos y por los motivos que precisa. ----------

53.- Pronunciamiento respecto de la viabilidad de precisar el cumplimiento del

acuerdo plenario 46-44/2012 de fecha veintitrés de octubre de dos mil doce, en

relación con la obligación que tienen los órganos jurisdiccionales del Distrito

Federal, áreas administrativas y de Apoyo Judicial del Tribunal Superior de

Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, respecto a la

observancia de lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 185 de la Ley

Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.-----------------------

54.- Pronunciamiento respecto a la necesidad de dejar sin efectos el contenido

del acuerdo plenario 45-39/2013, emitido en sesión de fecha tres de septiembre

-30/77-


de dos mil trece, mediante el cual se autorizó al magistrado Edgar Elías Azar,

titular del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos

del Distrito Federal, y al consejero Marco Antonio Velasco Arredondo, para que

asistieran a una visita oficial de intercambio y colaboración con el Superior

Tribunal de Justicia de Sao Paulo- Brasil, el Centro de Justicia de Santiago de

Chile y el Centro de Estudios de las Américas de la Organización de los Estados

Americanos (OEA), del veintiséis de septiembre al siete de octubre del presente

año. ----------------------------------------------------------------------------------------------------

55.- El consejero Marco Antonio Velasco da cuenta con el informe de la visita

especial practicada al juzgado Cuadragésimo Sexto del Distrito Federal en

materia Penal; asimismo, somete a consideración el proyecto de resolución

relativo al dictamen de ratificación del licenciado Carlos Yarza Carranza, como

Juez del Distrito Federal en materia Penal, en relación con el acuerdo general

47-26/2012, emitido en sesión de fecha doce de junio de dos mil doce.--------------

56.- Se da cuenta con el acta levantada el diecinueve de septiembre de dos mil

trece con motivo del “Macrosimulacro 2013”, en relación con la circular CJDF

38/2013, publicada en el Boletín Judicial número 156, del diecisiete de

septiembre de dos mil trece, de conformidad con lo ordenado mediante acuerdo

plenario 30-41/2013.-------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 27-43/2013

El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo somete a consideración el proyecto

de resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por el

licenciado Jorge Carrillo Beltrán, en su calidad de secretario de acuerdos

adscrito, al momento de los hechos, al juzgado Quincuagésimo Sexto del

Distrito Federal en materia Penal, en contra de la resolución pronunciada el

veintisiete de junio de dos mil trece, en los autos del procedimiento

administrativo radicado bajo el número de expediente DPO.-127/2013; una vez

que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de





Aprobar el proyecto de resolución presentado por el consejero Héctor Samuel

-31/77-


Casillas Macedo, en el que se resuelve: “PRIMERO.- Ha sido procedente la

tramitación del RECURSO DE INCONFORMIDAD hecho valer por el Licenciado

JORGE CARRILLO BELTRÁN, Secretario de Acuerdos adscrito, al momento de los

hechos, al Juzgado Quincuagésimo Sexto Penal del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal. SEGUNDO.- Se declaran INFUNDADOS, IMPROCEDENTES, E

INSUFICIENTES, los conceptos de inconformidad expresados por el inconforme

JORGE CARRILLO BELTRÁN, por lo que es procedente CONFIRMAR EN TODOS

Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS LA RESOLUCIÓN COMBATIDA.

TERCERO.-… CUARTO.-… QUINTO.-…”, en su oportunidad, circúlese para

su firma. Comuníquese esta determinación al consejero ponente, así como a la

Secretaria Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos procedentes.

Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 28-43/2013

El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo da cuenta con el informe de las

visitas realizadas los días trece y dieciocho de septiembre del presente año a los

juzgados de primera instancia en materia Penal del Tribunal Superior de Justicia

del Distrito Federal, ubicados en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en

cumplimiento al acuerdo plenario 41-06/2013, emitido en sesión del veintinueve

de enero de dos mil trece; una vez que se expresaron al respecto los comentarios

de los señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos

195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento

Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el

Pleno del Consejo acordó: ----------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido del informe de las visitas realizadas los días

trece y dieciocho de septiembre del presente año a los juzgados de primera

instancia en materia Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

ubicados en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente, en cumplimiento al

acuerdo plenario 52-48/2009, de fecha uno de septiembre de dos mil nueve, en

relación con el acuerdo plenario 41-06/2012, emitido en sesión de fecha

veintinueve de enero de dos mil trece; en consecuencia este órgano colegiado

determina turnar el asunto de que se trata a la Comisión de Disciplina Judicial

de este Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para que proceda,

-32/77-


conforme a sus atribuciones, a iniciar el procedimiento administrativo que

corresponda. Comuníquese y cúmplase. -----------------------------------------------------

ACUERDO 29-43/2013

El consejero Héctor Samuel Casillas Macedo da cuenta con el asunto relacionado

con la imposibilidad que tuvo para dar cumplimiento a la encomienda otorgada

mediante acuerdo plenario 34-35/2013 de fecha doce de agosto del año en curso,

debido a que por motivos de salud no le fue posible asistir a la “Sexta Sesión

Ordinaria de Seguimiento y Evaluación del Pacto para Introducir la Perspectiva de

Género en los Órganos de Impartición de Justicia en México”, llevada a cabo en

Barrancas del Cobre, Chihuahua, el día seis de septiembre del presente año; una

vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de




Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:--

Tomar conocimiento del escrito de cuenta signado por el consejero Héctor

Samuel Casillas Macedo, en relación con la imposibilidad que tuvo para dar

cumplimiento a la encomienda otorgada mediante acuerdo plenario 34-35/2013

de fecha doce de agosto del año en curso, debido a que por motivos de salud no

le fue posible asistir a la “Sexta Sesión Ordinaria de Seguimiento y Evaluación del

Pacto para Introducir la Perspectiva de Género en los Órganos de Impartición de

Justicia en México”, llevada a cabo en Barrancas del Cobre, Chihuahua, el día seis

de septiembre del dos mil trece; en consecuencia, se determina dejar sin efectos

el acuerdo plenario 34-35/2013, por cuanto hace a la autorización del consejero

oficiante, para asistir al evento de que se trata. Comuníquese el contenido del

presente acuerdo al Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal para los efectos que correspondan. Cúmplase. ----------------------------------

ACUERDO 30-43/2013

Se da cuenta con el oficio número STCAP/2102/2013 y anexos en copia simple,

signado por la Secretaria Técnica de la Comisión de Administración y

Presupuesto del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, haciendo del

conocimiento el contenido del acuerdo 8-CA-42/2013, en relación con la

solicitud del Director Jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

-33/77-


Federal, de que se le tenga por cumplida la encomienda que le fuera formulada

por la citada Comisión, respecto a la recuperación de las cantidades que adeuda

el C. Ricardo Isaac Rodríguez Serrano, con motivo de los pagos en demasía que

le fueron efectuados, en los términos que precisa; una vez que se expresaron al

respecto los comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que




Federal, por unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:---------------------------------

Tomar conocimiento del acuerdo número 8-CA-42/2013, emitido por la

Secretaria Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo

de la Judicatura del Distrito Federal, y una vez analizada la solicitud que

formula el Director Jurídico del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, consistente en que se le tenga por cumplida la encomienda que le fuera

conferida mediante acuerdo 4-CA-01/2013, punto PRIMERO, 7-CA-02/2013,

33-CA-22/2013 Y 17-CA-28/2013; en virtud de las acciones implementadas por

la vía penal, para llevar a cabo la recuperación de las cantidades que adeuda el

C. Ricardo Isaac Rodríguez Serrano, con motivo de los pagos en demasía que le

fueron efectuados durante el período comprendido del dos de diciembre de dos

mil nueve al veinte de agosto de dos mil diez, este órgano colegiado determina

que no resulta procedente tenerle por cumplida la encomienda otorgada por los

acuerdos de mérito, en consecuencia, instrúyase al servidor público de cuenta,

que deberá estarse a lo ordenado por los proveídos 4-CA-01/2013, punto

PRIMERO, 7-CA-02/2013, 33-CA-22/2013 y 17-CA-28/2013, debiendo presentar

la demanda correspondiente en la vía Civil, informando a este órgano colegiado

el estado procesal del asunto de que se trata. Comuníquese para su

conocimiento y efectos procedentes a la Secretaria Técnica de la Comisión de

Administración y Presupuesto del Consejo de la Judicatura y al Director Jurídico

del Tribunal Superior de Justicia, ambos del Distrito Federal. Cúmplase. ----------

ACUERDO 31-43/2013

Se da cuenta con el oficio número IEJ/DEDE/0851/2013, signado por la


Justicia del Distrito Federal, mediante el cual solicita diversas autorizaciones

-34/77-


para llevar a cabo el Tercer Foro “La Escuela Judicial: Su papel estratégico en la

administración de justicia”, que tendrá verificativo los días diecisiete y dieciocho

de octubre del año en curso, en la Sala de Presidentes “María Lavalle Urbina”

del Edificio Clementina Gil de Lester, en relación con el acuerdo 17-12/2013 de

fecha doce de marzo de dos mil trece; una vez que se expresaron al respecto los

comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los

artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal; en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del


unanimidad, el Pleno del Consejo acordó:-------------------------------------------------

Tomar conocimiento del oficio de cuenta presentado por la Directora General

del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal; una vez analizada que fue la propuesta y a fin de dar continuidad a los

trabajos del Segundo Foro “La Escuela Judicial: Su papel estratégico en la

administración de la justicia”, realizado en dos mil doce; con el propósito de que

representantes de las escuelas judiciales de todo el país se reúnan para discutir,

capacitarse e intercambiar experiencias en este ámbito, a fin de colaborar en la

eficiencia y modernización de la enseñanza en materia judicial dirigida a

mejorar la administración de justicia en México, al respecto este órgano

colegiado determina:-------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Aprobar los gastos inherentes al desarrollo del “Tercer Foro: La

Escuela Judicial: Su papel estratégico en la administración de la justicia”, que tendrá

verificativo los días diecisiete y dieciocho de octubre del año en curso, en la Sala

de Presidentes “María Lavalle Urbina” del Edificio Clementina Gil de Lester,

precisando los siguientes conceptos y costos:---------------------------------------------

CONCEPTO DESCRIPCIÓN COSTO Papelería Compra de artículos necesarios para

elaboración de invitaciones, material de trabajo y gafetes, etc.

$93,435.00

Servicio de Café Compra de lo necesario para atender el servicio de café continuo para los días que dure el evento.

$17,948.00

Renta de mobiliario

20 mesas tipo tablón y 20 manteles tipo bambalina color marino, para el desarrollo de las mesas de trabajo.

$ 10,000.00

Lona Medidas 4.60mts. X 2.70mts. $5,000.00 Flores Los arreglos de flor natural de $5,000.00

-35/77-


temporada en base rectangular de 60 cm por 70 cm, los necesarios.

TOTAL APROXIMADO

$131,383.00

**Nota: este presupuesto incluye la compra de algunos artículos de papelería necesarios para la realización de otros eventos del cuarto trimestre de 2013, que no cuentan con presupuesto asignado en el POA.

SEGUNDO.- Autorizar que los gastos y la ejecución referidos en el punto

anterior, sean a cargo del Instituto de Estudios Judiciales del propio Tribunal,

bajo la modalidad de gastos a comprobar, instruyéndose a la licenciada Ángela

Quiroga Quiroga, directora general de dicho Instituto, para que bajo su más

estricta responsabilidad y de conformidad con la normatividad aplicable

presente la documentación justificatoria y comprobatoria del gasto, entregando

facturas originales, debidamente firmadas y con la aceptación de los bienes o

servicios por parte del Instituto de Estudios Judiciales. Comuníquese la presente

determinación para su conocimiento y efectos procedentes al licenciado Carlos

Vargas Martínez, oficial mayor, así como a la licenciada Ángela Quiroga

Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales, ambos del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. -------------------------

ACUERDO 32-43/2013

Se da cuenta con el oficio número IEJ/DEDE/0856/2013, signado en conjunto

por la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales y el Director del

Instituto de Ciencias Forenses, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, solicitando diversas autorizaciones para llevar a cabo el “Cuarto

Encuentro Nacional de Servicios Médicos Forenses”, en los términos y por los

motivos que precisa, que tendrá verificativo los días veintidós, veintitrés y

veinticuatro de octubre del año en curso, en el Auditorio del propio Instituto, en

relación con el acuerdo 17-12/2013 de fecha doce de marzo de dos mil trece; una

vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de





Tomar conocimiento del oficio que remiten en conjunto la Directora General del

-36/77-


Instituto de Estudios Judiciales y el Director del Instituto de Ciencias Forenses,

ambos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; en consecuencia, y

atendiendo la trascendencia que a nivel nacional e internacional refleja los

trabajos en medicina forense que se llevan en el propio Instituto de Ciencias

Forenses del H. Tribunal, este órgano colegiado determina conveniente: -----------

PRIMERO.- Autorizar se lleve a cabo el “Cuarto Encuentro Nacional de Servicios

Médicos Forenses”, que tendrá verificativo los días veintidós, veintitrés y

veinticuatro de octubre del año en curso, en el Auditorio del Instituto de

Ciencias Forenses del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.------------

SEGUNDO.- Autorizar los gastos y montos aproximados correspondientes por

$249,160.00 (Doscientos cuarenta y nueve mil y ciento sesenta pesos 00/100

M.N.), desglosados de la siguiente forma: ---------------------------------------------------

CONCEPTO DESCRIPCIÓN COSTO

APROXIMADO

Traslado aéreo de los ponentes internacionales

Vuelos redondos, con horarios y días según las necesidades de los ponentes

$85,000.00

Hospedaje y alimentos de ponentes nacionales e internacionales

Contratación de habitaciones en el hotel sede del evento, según las necesidades del comité organizador del CIRC. Los alimentos (desayuno y cena) también serán contratados en este mismo hotel.

$42,000.00

Comida los días 22 y 23 de octubre

Servicio de comida de tres tiempos (sopa o crema, plato fuerte con guarnición, postre, refresco y café) para 100 personas en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

$80,000.00

Traducción simultánea para los días 22 y 23 de octubre

Contratación de empresa de traducción simultánea inglés-español-inglés. Incluye la copia del audio de traducción.

$37,160.00

Flores para Los arreglos necesarios $5,000.00

-37/77-


inauguración en canasta rectangular del 60 x 70 con flor natural de temporada.

TOTAL APROXIMADO

$249,160.00

TERCERO.- Autorizar que los gastos y la ejecución referidos en el punto




estricta responsabilidad, presente la documentación justificatoria y

comprobatoria del gasto, entregando facturas originales, debidamente firmadas

y con la aceptación de los bienes o servicios por parte del Instituto de Estudios

Judiciales. --------------------------------------------------------------------------------------------

CUARTO.- Autorizar para que se lleven a cabo las comidas para cien personas

los días veintidós y veintitrés de octubre del año en curso, señaladas en el

cuadro del punto SEGUNDO del presente acuerdo, en el salón de usos

Múltiples del edificio Juan N. Álvarez del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, según el programa del evento, cuya realización y ejecución del

gasto sea asignada a la Oficialía Mayor del propio Tribunal. Comuníquese la

presente determinación para su conocimiento y efectos procedentes al licenciado

Carlos Vargas Martínez, oficial mayor, a la licenciada Ángela Quiroga Quiroga,

directora general del Instituto de Estudios Judiciales, y el doctor Felipe

Takajashi Medina, director del Instituto de Ciencias Forenses, todos del H.

Tribunal. Cúmplase.-------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 33-43/2013

Se da cuenta con el oficio número IEJ/DEDE/0857/2013, signado en conjunto

por la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales y el Director del

Instituto de Ciencias Forenses, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, solicitando diversas autorizaciones para llevar a cabo el “VI

Encuentro de la Red Iberoamericana de Instituciones de Medicina Legal y Ciencias

Forenses”, que tendrá verificativo los días veinticuatro y veinticinco de octubre

del año en curso, en el Auditorio del Instituto de Servicios Médicos Forenses, en

los términos y por los motivos que precisa; una vez que se expresaron al


-38/77-






Tomar conocimiento del oficio que remiten en conjunto la Directora General del

Instituto de Estudios Judiciales y el Director del Instituto de Ciencias Forenses,

ambos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; en consecuencia, y

atendiendo que esta es la primera ocasión en que México funge como sede de

esta importante Red, por lo que dicho evento permitirá compartir a nivel

internacional la experiencia mexicana en este ámbito; este órgano colegiado

determina: ---------------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Aprobar los gastos inherentes al desarrollo del “VI Encuentro de la

Red Iberoamericana de Instituciones de Medicina Legal y Ciencias Forenses”, que

tendrá verificativo los días veinticuatro y veinticinco de octubre del año en

curso, en el Auditorio del Instituto de Servicios Médicos Forenses, precisando

los siguientes conceptos y costos:---------------------------------------------------------------

CONCEPTO DESCRIPCIÓN COSTO

APROXIMADO

Hospedaje y alimentos de ponentes

Contratación de 5 habitaciones en el hotel sede del evento, según las necesidades de los ponentes. Los alimentos (desayuno y cena) también serán contratados en este mismo hotel.

$19,160.00

Comida el día 24 Servicio de comida de tres tiempos (sopa o crema, plato fuerte con guarnición, postre, refresco y café) para 100 personas en el Tribunal superior del Justicia del Distrito Federal

$40,000.00

Servicio de café Compra de lo necesario para el servicio continuo

$50,490.00

Papelería Compra de los insumos de papelería necesarios para el desarrollo del evento.

$72,335.00

-39/77-


Lona Lona de 6 mts. Con impresión en alta resolución a 4 tintas (incluye colocación en el exterior del edificio)

$18,000.00

TOTAL APROXIMADO

$199,985.00

SEGUNDO.- Autorizar que los gastos y la ejecución referidos en el punto




estricta responsabilidad, presente la documentación justificatoria y

comprobatoria del gasto, entregando facturas originales, debidamente firmadas

y con la aceptación de los bienes o servicios por parte del Instituto de Estudios

Judiciales.---------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO.- Autorizar a los servidores públicos oficiantes, para que bajo su más

estricta responsabilidad, lleven a cabo la comida para cien personas el día

veinticuatro de octubre del año en curso, señalada en el cuadro del punto

PRIMERO del presente acuerdo, en el salón de usos Múltiples del edificio “Juan

N. Álvarez” del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en

coordinación con la Oficialía Mayor del propio Tribunal para su realización, en

el entendido de que la ejecución del gasto sea asignada a la Oficialía Mayor del

H. Tribunal. Comuníquese la presente determinación para su conocimiento y

efectos procedentes al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor, a la

licenciada Ángela Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios

Judiciales, y el doctor Felipe Takajashi Medina, director del Instituto de Ciencias

Forenses, todos del H. Tribunal. Cúmplase.-------------------------------------------------

ACUERDO 34-43/2013

Se da cuenta con el oficio número IEJ/DCJI/623/2013, signado por la Directora

General del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, así como escritos de fechas doce y dieciocho de septiembre del

año en curso, presentados por el juez Décimo Quinto Penal de Delitos No

Graves y la juez Vigésimo Penal, ambos del Distrito Federal, respectivamente,

mediante el cual solicitan autorización para que alumnos del Magister

-40/77-


“Protección Constitucional y en el Sistema Interamericano de Derechos

Fundamentales”, se ausenten de sus juzgados de adscripción los días siete, ocho,

nueve, diez y once de octubre del presente año, para que asistan al periodo

extraordinario de sesiones de la Corte Interamericana, por los motivos que

precisa; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores

consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,


Federal; en relación con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior


Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del oficio de cuenta presentado por la Directora General

del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, así como escritos presentados por el juez Décimo Quinto Penal de

Delitos No Graves y la juez Vigésimo Penal, ambos del Distrito Federal; una vez

analizadas que fueron las solicitudes planteadas y a fin de continuar con el

fortalecimiento académico de los jueces alumnos del Magister “Protección

Constitucional y en el Sistema Interamericano de Derechos Fundamentales”; al

respecto este órgano colegiado determina:---------------------------------------------------

PRIMERO.- Autorizar a los servidores públicos que a continuación se señalan

para que se ausenten de sus juzgados de adscripción los días siete, ocho, nueve,

diez y once de octubre del presente año, para que asistan al periodo

extraordinario de sesiones de la Corte Interamericana, y se instruye a dichos

funcionarios para que en términos del artículo 76 de la Ley Orgánica del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, nombren al funcionario

judicial que suplirá su ausencia durante su asistencia a las mencionadas

sesiones:-----------------------------------------------------------------------------------------------

NOMBRE JUZGADO DE ADSCRIPCIÓN Lic. Juan Jimenez García Juez Cuadragésimo de lo Familiar Lic. Juan Miguel Morales Monter Juez Trigésimo Cuarto de lo Familiar Mtro. Pablo Picazo Fosado Juez Sexto de lo Penal Lic. María del Rocío Morales Hernández Juez Sexagésimo Primero de lo Penal Mtro. Enrique Salgado Segura Juez Décimo Tercero de lo Civil de

Cuantía Menor Dr. José Eligio Rodríguez Alba Juez Quincuagésimo de lo Penal Mtra. María Rosario Tirado Gutiérrez Juez Sexta de Justicia para Adolecentes Dra. Blanca Estela del Rosario Zamudio Juez Vigésimo Tercero de lo Familiar Lic. Silvia Gómez González Juez Cuadragésimo Segundo de lo

Familiar

-41/77-


Lic. Juan Estrada Negrete Juez Décimo Sexto de lo Familiar

SEGUNDO.- Autorizar al juez Décimo Quinto Penal de Delitos No Graves y la

juez Vigésimo Penal, ambos del Distrito Federal, para que asistan a las sesiones

de mérito, el primero de los nombrados los días siete, ocho, nueve, diez y once y

la segunda los días ocho, nueve, diez y once, todos de octubre del presente año;

se toma conocimiento de las designaciones hechas por los titulares antes

referidos, en términos del artículo 76 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal. Comuníquese la presente determinación para su

conocimiento y efectos procedentes a la licenciada Ángela Quiroga Quiroga,

directora general del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, y por su conducto a los servidores públicos que

corresponda; así como al juez Décimo Quinto Penal de Delitos No Graves y la

juez Vigésimo Penal, ambos del Distrito Federal. Cúmplase. --------------------------

ACUERDO 35-43/2013

La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de

resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por el

ciudadano Miguel Ángel Hernández Álvarez, administrativo especializado

adscrito al juzgado Primero del Distrito Federal en materia Civil, al momento de

los hechos, en contra de la resolución pronunciada el veinticinco de junio de dos

mil trece, en los autos del procedimiento administrativo radicado bajo el

número de expediente DPO.-34/2013; una vez que se expresaron al respecto los


artículos 195 y 199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de




Aprobar el proyecto de resolución presentado por la consejera Sandra Luz Díaz

Ortíz, en el que se resuelve: “PRIMERO.- Ha sido procedente la tramitación del

recurso de inconformidad hecho valer por el servidor público MIGUEL ÁNGEL

HERNÁNDEZ ÁLVAREZ, administrativo especializado adscrito al momento de los

hechos al Juzgado primero de lo Civil del Distrito Federal, en términos del considerando

segundo de este fallo. SEGUNDO.- Siendo infundados e inoperantes los motivos de

inconformidad hechos valer por el servidor público MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ

-42/77-


ÁLVAREZ, administrativo especializado adscrito al momento de los hechos al Juzgado

primero de lo Civil del Distrito Federal, se CONFIRMA el fallo dictado el veinticinco de

junio de dos mil trece, por la Comisión de Disciplina Judicial, en el procedimiento

administrativo D.P.O.-34/2013. TERCERO.-… CUARTO.-… QUINTO.-…”, en su

oportunidad, circúlese para su firma. Comuníquese esta determinación a la

consejera Sandra Luz Díaz Ortíz, así como a la Secretaria Técnica de la Comisión

de Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para su

conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. -------------------------------------------

ACUERDO 36-43/2013

La consejera Sandra Luz Díaz Ortíz somete a consideración el proyecto de

resolución correspondiente al recurso de inconformidad interpuesto por la

licenciada María Eugenia González Segura, adscrita al juzgado Segundo de Paz

Civil, al momento de los hechos, actualmente Segundo Civil de Cuantía Menor

del Distrito Federal, en contra de la resolución pronunciada el veintiuno de

junio de dos mil trece, en los autos del procedimiento administrativo radicado

bajo el número de expediente DPO.-101/2013; una vez que se expresaron al






Aprobar el proyecto de resolución presentado por la consejera Sandra Luz Díaz

Ortíz, en el que se resuelve: “PRIMERO.- Resultan (sic) fundado pero inoperante

y por otra parte, infundados e inoperantes, los motivos de agravio expuestos por la

licenciada MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ SEGURA, SECRETARIA DE

ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO SEGUNDO DE PAZ CIVIL, AL

MOMENTO DE LOS HECHOS, ACTUALMENTE ADSCRITA AL JUZGADO

SEGUNDO DE PAZ CIVIL, AL MOMENTO DE LOS HECHOS,

ACTUALMENTE ADSCRITA AL JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE CUANTÍA

MENOR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO

FEDERAL, atento a los argumentos vertidos en el considerando III de esta resolución;

en consecuencia, se CONFIRMA la resolución emitida el veintiuno de junio de dos mil

trece. SEGUNDO.-… TERCERO.-… CUARTO.-…”, en su oportunidad, circúlese

para su firma. Comuníquese esta determinación a la consejera Sandra Luz Díaz

-43/77-


Ortíz, así como a la Secretaria Técnica de la Comisión de Disciplina Judicial del

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos


ACUERDO 37-43/2013




de Reestructura Orgánica de la Dirección de Enlace Administrativo de la Oficialía

Mayor en el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal”, en los términos que

precisan; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores





Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido del oficio de cuenta, mediante el cual los

profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado, emiten

opinión en relación al documento denominado “Dictamen de Reestructura

Orgánica de la Dirección de Enlace Administrativo de la Oficialía Mayor en el Consejo

de la Judicatura del Distrito Federal”, al respecto, este órgano colegiado determina:-

PRIMERO.- Autorizar en sus términos el documento “Dictamen de Reestructura

Orgánica de la Dirección de Enlace Administrativo de la Oficialía Mayor en el Consejo

de la Judicatura del Distrito Federal”, en consecuencia, circúlese el mismo para

firma de los integrantes de éste órgano colegiado.-----------------------------------------

SEGUNDO.- Se tiene a los servidores públicos de que se trata dando

cumplimiento al acuerdo de fecha veintiuno de agosto del año en curso, dictado

por el consejero semanero Héctor Samuel Casillas Macedo, dentro del

expediente administrativo Varios 632/2011, tomo VI. Comuníquese para su

conocimiento y efectos procedentes al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial

mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y por su conducto a

las áreas administrativas que corresponda. Cúmplase. ----------------------------------

ACUERDO 38-43/2013


-44/77-



colegiado, emitiendo opinión en relación al documento denominado “Convenio

de Colaboración a celebrarse con la Universidad Nacional Autónoma de México”, para

la colaboración en los campos de la docencia, la investigación y la difusión de la

cultura a fin de realizar conjuntamente actividades académicas, científicas y

culturales, en los términos que precisan; una vez que se expresaron al respecto

los comentarios de los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen





Tomar conocimiento del contenido del oficio presentado por los profesionistas

designados por los integrantes del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal,

mediante el cual emiten opinión en relación al documento denominado

“Convenio de Colaboración a celebrarse con la Universidad Nacional Autónoma de

México”, en atención a las manifestaciones vertidas en el oficio de cuenta, y

atendiendo a la importancia que reviste la colaboración en los campos de la

docencia, la investigación y la difusión de la cultura a fin de realizar

conjuntamente actividades académicas, científicas y culturales, este órgano

colegiado de conformidad con los artículos 1°, párrafo cuarto, 2°, 201 y 202,

fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, y 10, fracciones XIX y XXI del Reglamento Interior del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, determina: --------------------------------------------------

PRIMERO.- Aprobar la suscripción del “Convenio de Colaboración a celebrarse con

la Universidad Nacional Autónoma de México”, autorizando al Presidente del

Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito

Federal, la suscripción del mencionado convenio.-----------------------------------------

SEGUNDO.- Se instruye a la Directora General del Instituto de Estudios

Judiciales y al Director Jurídico, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, a efecto de que bajo su más estricta responsabilidad, y de

conformidad con la normatividad aplicable, realicen las acciones a que haya

lugar para la formalización del citado convenio de colaboración.---------------------

TERCERO.- Se tiene a los profesionistas designados por los integrantes de este

órgano colegiado dando cumplimiento al acuerdo dictado por la consejera

-45/77-


semanera Norma Raquel Lagunes Alarcón, dentro del expediente

administrativo Varios 632/2011 Tomo VI. Comuníquese para su conocimiento y

efectos procedentes a la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales y

al Director Jurídico, ambos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 39-43/2013

Se da cuenta con el oficio número CJDF/P1/209/2013, signado por los

profesionistas designados por los integrantes de este órgano colegiado,

emitiendo opinión en relación al documento denominado “Convenio Específico de

Colaboración a celebrarse entre el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y la

Universidad Nacional Autónoma de México a través de la Facultad de Estudios

Superiores Aragón, para la impartición de cinco cursos denominados La Secretaria como

asistente ejecutiva y un curso denominado Redacción avanzada”, en los términos que

precisan; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores





Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido del oficio presentado por los profesionistas

designados por los integrantes del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal,

mediante el cual emiten opinión en relación al documento denominado

“Convenio Específico de Colaboración, para la impartición de cinco cursos denominados

La Secretaria como asistente ejecutiva y un curso denominado Redacción avanzada”; en

atención a las manifestaciones vertidas en el oficio de cuenta, este órgano

colegiado de conformidad con los artículos 1, párrafo cuarto, 2, 201 y 202,

fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, y 10, fracciones XIX y XXI del Reglamento Interior del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, determina: -----------------------------------------------

PRIMERO.- Aprobar la suscripción del “Convenio Específico de Colaboración, para

la impartición de cinco cursos denominados La Secretaria como asistente ejecutiva y un

curso denominado Redacción avanzada”, autorizando al Presidente del Tribunal

-46/77-


Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, la

suscripción del mencionado convenio.--------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Se instruye a la Directora General del Instituto de Estudios

Judiciales y al Director Jurídico, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, a efecto de que bajo su más estricta responsabilidad, y de

conformidad con la normatividad aplicable, realicen las acciones a que haya

lugar para la formalización del citado convenio de colaboración.---------------------

TERCERO.- Se tiene a los profesionistas designados por los integrantes de este

órgano colegiado dando cumplimiento al acuerdo dictado por la consejera

semanera Norma Raquel Lagunes Alarcón, dentro del expediente

administrativo Varios 632/2011 Tomo VI. Comuníquese para su conocimiento y

efectos procedentes a la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales y

al Director Jurídico, ambos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Cúmplase. --------------------------------------------------------------------------------------------

ACUERDO 40-43/2013

La consejera Norma Raquel Lagunes Alarcón somete a consideración el


por la licenciada Esperanza Gaspar García, secretaria de acuerdos adscrita al

juzgado Décimo Cuarto Penal de Delitos No Graves del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, al momento de los hechos, en contra de la

resolución pronunciada por la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, el diecisiete de junio de dos mil trece, en los

autos del procedimiento administrativo radicado bajo el número de expediente

DPO.-77/2013; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los

señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y

199, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito



Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Aprobar el proyecto de resolución presentado por la consejera Norma Raquel

Lagunes Alarcón, en el que se resuelve: “PRIMERO.- Al haber resultado

parcialmente fundados pero suficientes los motivos de inconformidad hechos valer por la

servidora pública licenciada ESPERANZA GASPAR GARCÍA, secretaria de acuerdos

-47/77-


“B” adscrita al Juzgado Décimo Cuarto Penal de Delitos No Graves del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, al momento de los hechos, se declara la no

responsabilidad de la citada servidora pública respecto de la falta por la cual se le

instruyó el presente procedimiento disciplinario, y como consecuencia, se REVOCA la

resolución de primera instancia, dictada por la Comisión de Disciplina Judicial del

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal en fecha diecisiete de junio de dos mil trece,

en los autos del procedimiento administrativo de oficio número DPO.-77/2013.

SEGUNDO.-… TERCERO.-… CUARTO.-…”, en su oportunidad, circúlese

para su firma. Comuníquese esta determinación a la consejera Norma Raquel

Lagunes Alarcón, así como a la Secretaria Técnica de la Comisión de Disciplina

Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, para su conocimiento

y efectos procedentes. Cúmplase. -------------------------------------------------------------

ACUERDO 41-43/2013

Se da cuenta con los oficios números TSJ-CCFS.DIR.RP.NO.800 y

TSJ-CCFS.SJ.RP.No.082/2013, signados por la Directora y Subdirectora Jurídica

del Centro de Convivencia Familiar Supervisada del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, respectivamente, en relación con la solicitud de

licencia prejubilatoria que formula la doctora María Angélica Verduzco Álvarez

Icaza y la atención de los asuntos relativos al área, en los términos y por los

motivos que precisan; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de

los señores consejeros y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y




Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento de los oficios de cuenta, una vez analizado el contenido de

los mismos y de conformidad con el artículo 75 del Reglamento Interior del

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, este órgano colegiado determina:--

PRIMERO.- Turnar el asunto relativo a la solicitud de licencia prejubilatoria

que formula la doctora María Angélica Verduzco Álvarez Icaza, directora del

Centro de Convivencia Familiar Supervisada del Tribunal Superior de Justicia a

la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de la Judicatura,

ambos del Distrito Federal, para que lleve a cabo el análisis de la solicitud

-48/77-


planteada y con el resultado informe a este Pleno lo conducente, a efecto de

emitir el pronunciamiento que corresponda.------------------------------------------------

SEGUNDO.- Designar a la licenciada María de la Luz Torrijos Villaseñor,

subdirectora jurídica del Centro de Convivencia Familiar Supervisada del

propio Tribunal, como encargada de despacho de los asuntos del propio Centro,

con efectos retroactivos a partir del diecinueve de septiembre del año en curso y

hasta en tanto este órgano colegiado así lo determine. -----------------------------------

TERCERO.- En cuanto a la petición que formula la doctora María Angélica

Verduzco Álvarez Icaza, respecto a que se le permita disponer de su seguro de

separación con la compañía Met-Life hasta el mes de septiembre de dos mil

trece, una vez que la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de

la Judicatura del Distrito Federal, emita el pronunciamiento señalado en el

punto PRIMERO del presente acuerdo, este órgano colegiado acordará lo que

corresponda. Comuníquese la presente determinación para su conocimiento y

efectos procedentes a la Secretaria Técnica de la Comisión de Administración y

Presupuesto de este órgano colegiado, al Oficial Mayor, así como a la doctora

María Angélica Verduzco Álvarez Icaza y a la licenciada María de la Luz

Torrijos Villaseñor, directora y subdirectora jurídica, respectivamente, del

Centro de Convivencia Familiar Supervisada del Tribunal Superior de Justicia

del distrito Federal. Cúmplase.------------------------------------------------------------------

ACUERDO 42-43/2013

Pronunciamiento respecto de los Secretarios de Acuerdos que se encuentran

fungiendo como Jueces por Ministerio de Ley, Jueces Interinos que han estado

por tres meses en el encargo correspondiente, así como de Jueces que se

encuentran fungiendo como Magistrados por Ministerio de Ley,

respectivamente; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los

señores consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y




Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido de las manifestaciones vertidas por los

integrantes de este órgano colegiado y evidenciada la necesidad de designar en

-49/77-


los cargos correspondientes a los secretarios de acuerdos que han fungido como

jueces por ministerio de ley e interinos, por más de un mes y tres meses,

respectivamente, así como de los jueces que se encuentran fungiendo como

magistrados por ministerio de ley; al respecto este órgano colegiado determina,

con base en la disposición contenida en los artículos 73, fracción III y 76 de la

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.------------------

PRIMERO.- En relación con la licenciada Patricia Ortíz Contreras, actualmente

magistrada por ministerio de ley en la Segunda Sala Familiar del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, se determina que continúe como

magistrada por ministerio de ley del citado Tribunal de Alzada, con efectos a

partir del dieciséis de octubre del dos mil trece, por un periodo de tres meses o

hasta en tanto este órgano colegiado se pronuncie al respecto.-------------------------

SEGUNDO.- Respecto del licenciado Marcial Enrique Terrón Pineda,

actualmente magistrado por ministerio de ley en la Quinta Sala Civil del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se determina que continúe

fungiendo como magistrado por ministerio de ley del citado Tribunal de

Alzada, a partir del día trece de octubre del dos mil trece, por un periodo de tres

meses o hasta que este órgano colegiado determine lo conducente.-------------------

TERCERO.- En relación con la licenciada Leticia González Valencia,

actualmente magistrada por ministerio de ley en la Décima Sala Civil del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se determina que continúe

fungiendo como magistrada por ministerio de ley del citado Tribunal de Alzada,

a partir del día uno de noviembre del dos mil trece, por un periodo de tres

meses o hasta que este órgano colegiado determine lo conducente.-------------------

CUARTO.- Respecto de la licenciada Norma Patricia Ortega Roca, actualmente

juez por ministerio de ley del Juzgado Trigésimo Noveno del Distrito Federal en

materia Civil, se determina designarla juez interina del citado órgano

jurisdiccional, con efectos a partir del día once de octubre del dos mil trece, por

un período de tres meses, o hasta que este órgano colegiado emita

pronunciamiento sobre el particular.----------------------------------------------------------

QUINTO.- En relación con el licenciado Prudencio Jorge González Tenorio,

actualmente juez interino del Juzgado Décimo Noveno en Materia Penal, se

determina que continúe como juez interino del citado órgano jurisdiccional, a

partir del quince de octubre del dos mil trece, por un período de tres meses, o

-50/77-


hasta que este órgano colegiado emita pronunciamiento sobre el particular.-------

SEXTO.- Respecto la licenciada Yolanda Zequeira Torres, actualmente juez por

ministerio de ley del Juzgado Octavo del Distrito Federal en materia Civil, se

determina designarla como juez interina del citado órgano jurisdiccional, a

partir del uno de octubre del dos mil trece, por un período de tres meses, o hasta

que este órgano colegiado emita pronunciamiento sobre el particular.---------------

SÉPTIMO.- En relación con el licenciado Daniel Villa Flores, actualmente juez

por ministerio de ley del Juzgado Vigésimo Octavo del Distrito Federal en

materia Familiar, se determina designarlo como juez interino del citado órgano

jurisdiccional, a partir del uno de octubre del dos mil trece, por un período de

tres meses, o hasta que este órgano colegiado emita pronunciamiento sobre el

particular.---------------------------------------------------------------------------------------------

OCTAVO.- Respecto la licenciada Silvia Varela Rodríguez, actualmente juez

interina del Juzgado Sexagésimo Tercero del Distrito Federal en materia Civil, se

determina que continúe como juez interina del citado órgano jurisdiccional, a

partir del quince de octubre del dos mil trece, por un período de tres meses, o

hasta que este órgano colegiado emita pronunciamiento sobre el particular.-------

NOVENO.- En relación con el licenciado Juan Manuel Silva Dorantes,

actualmente juez interino del Juzgado Septuagésimo Quinto del Distrito Federal

en materia Civil, se determina que continúe como juez interino del citado

órgano jurisdiccional, a partir del nueve de octubre del dos mil trece, por un

período de tres meses, o hasta que este órgano colegiado emita pronunciamiento

sobre el particular.----------------------------------------------------------------------------------

DÉCIMO.- Respecto del licenciado Edmundo Vázquez Martínez, actualmente

magistrado por ministerio de ley en la Décima Sala Civil del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal, se determina que continúe fungiendo como

magistrado por ministerio de ley del citado Tribunal de Alzada, a partir del día

veintiocho de septiembre del dos mil trece, por un periodo de tres meses o hasta

que este órgano colegiado determine lo conducente.--------------------------------------

Comuníquese la presente determinación a la licenciada Patricia Ortiz Contreras,

actualmente magistrada por ministerio de ley de la Segunda Sala Familiar, al

licenciado Marcial Enrique Terrón Pineda, actualmente magistrado por

ministerio de ley en la Quinta Sala Civil, la licenciada Leticia González Valencia,

actualmente magistrada por ministerio de ley en la Décima Sala Civil, la

-51/77-


licenciada Norma Patricia Ortega Roca, juez por ministerio de ley del Juzgado

Trigésimo Noveno del Distrito Federal en materia Civil, el licenciado Prudencio

Jorge González Tenorio, actualmente juez interino del Juzgado Décimo Noveno

en Materia Penal, la licenciada Yolanda Zequeira Torres, actualmente juez por

ministerio de ley del Juzgado Octavo del Distrito Federal en materia Civil, el

licenciado Daniel Villa Flores, actualmente juez por ministerio de ley del

Juzgado Vigésimo Octavo del Distrito Federal en materia Familiar, la licenciada

Silvia Varela Rodríguez, actualmente juez interina del Juzgado Sexagésimo

Tercero del Distrito Federal en materia Civil, el licenciado Juan Manuel Silva

Dorantes, actualmente juez interino del Juzgado Septuagésimo Quinto del

Distrito Federal en materia Civil, licenciado Edmundo Vázquez Martínez,

actualmente magistrado por ministerio de ley en la Décima Sala Civil; así como

al Oficial Mayor, a la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos, al Director

Ejecutivo de Informática, al Director Ejecutivo de Planeación, y a la Primera

Secretaria de Acuerdos de la Presidencia y del Pleno, todos del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, para su conocimiento y efectos


ACUERDO 43-43/2013

Se da cuenta con la copia del oficio número CTSJDF/0824/2013, anexo en copia

simple y disco compacto, signado por el licenciado Héctor Samuel Torres Ulloa,

contralor general del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

remitiendo el informe de participación de la conciliación físico-financiera del

segundo trimestre del dos mil trece, en las áreas de Recursos Materiales y

Financieros de la Oficialía Mayor del propio Tribunal, en los términos que






Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del contenido de la copia del oficio y anexo presentado por

el Contralor General del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

mediante el cual remite el informe de Participación en la conciliación físico-

-52/77-


financiera del segundo trimestre del dos mil trece, en las áreas de Recursos

Materiales y Financieros de la Oficialía Mayor del propio Tribunal; en

consecuencia, se instruye al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del

propio Tribunal, para que en un plazo no mayor a cuarenta y cinco días

naturales contados a partir del día siguiente a la comunicación del presente

acuerdo, dé cabal cumplimiento a las observaciones señaladas por la Contraloría

y una vez hecho lo anterior informe lo conducente a este órgano colegiado.

Hágase la comunicación de la presente determinación para su conocimiento y

efectos correspondientes al Contralor General, así como al Oficial Mayor, ambos

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. ---------------------

ACUERDO 44-43/2013

Se da cuenta con la copia del oficio número CTSJDF/0825/2013, anexo en copia

simple y disco compacto, signado por el licenciado Héctor Samuel Torres Ulloa,

contralor general del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

remitiendo el informe de la auditoría de seguimiento al tercer trimestre de 2013

practicada a la Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial

del H. Tribunal, en los términos que precisa; una vez que se expresaron al






Tomar conocimiento del oficio, anexo en copia simple y disco compacto, que

presenta el licenciado Héctor Samuel Torres Ulloa, contralor general del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual remite el

informe de resultado de auditoría de seguimiento al tercer trimestre de dos mil

trece, practicada a la Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín

Judicial del propio Tribunal, en relación a las dos observaciones formuladas por

el órgano interno de control en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, realizadas en la citada dirección general, mismas que han sido

solventadas en un cien por ciento. Cúmplase.-----------------------------------------------

ACUERDO 45-43/2013

-53/77-


Se da cuenta con el oficio sin número signado por el magistrado Antonio


de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual solicita se autorice licencia con

goce de sueldo a diversos servidores públicos, para que puedan ausentarse de

sus labores los días veinticuatro y veinticinco de septiembre del presente año,

para asistir y formar parte de las Comisiones Integradora y Pruebas, que se

reunirán para trabajar sobre el análisis y elaboración de la reforma del juicio oral

en materia Familiar, en los términos que precisa; una vez que se expresaron al






Tomar conocimiento del oficio de cuenta presentado por el magistrado Antonio


de Justicia del Distrito Federal; y analizado que fue el contenido del mismo, este

órgano colegiado con el propósito de brindar las facilidades a los servidores

públicos que forman parte de las Comisiones Integradora y Pruebas que se

reúnen para trabajar sobre el análisis y elaboración de la reforma del juicio oral

en materia Familiar, determina autorizar a los servidores públicos que a

continuación se señalan para que se ausenten de sus juzgados de adscripción los

días veinticuatro y veinticinco de septiembre del presente año, instruyéndolos

para que en términos del artículo 73°, 76° y 79° de la Ley Orgánica del propio

Tribunal, nombren al funcionario judicial que suplirá su ausencia los días

señalados:---------------------------------------------------------------------------------------------

COMISIÓN INTEGRADORA JUZGADO 33° FAMILIAR JUEZ MARTÍN RICARDO TORRES

ÁLVAREZ. JUZGADO 40° FAMILIAR JUEZ JUAN JIMÉNEZ GARCÍA JUZGADO 36° FAMILIAR JUEZ JORGE RODRÍGUEZ MURILLO JUZGADO 22° FAMILIAR JUEZ MARÍA DE JESÚS JACARANDA

SOLÍS LEDEZMA. JUZGADO 18° FAMILIAR JUEZ GUSTAVO JESÚS GARDUÑO

NAVARRO JUZGADO 8° FAMILIAR JUEZ LUIS ENRIQUE DOMÍNGUEZ

ALZÚA JUZGADO 2° FAMILIAR JUEZ MIRIAM OLIMPIA LOZANO

RODRÍGUEZ JUZGADO 30° FAMILIAR JUEZ SERGIO FIDEL FLORES MUÑOZ

-54/77-


JUZGADO 12° CIVIL DE CUANTÍA MENOR

JUEZ ENRIQUE DE JESÚS DURÁN SÁNCHEZ

JUZGADO 1° FAMILIAR JUEZ TEÓFILO ABDO KURI COMISIÓN DE PRUEBAS PRIMERA SALA FAMILIAR. MAG. GLORIA ROSA SANTOS

MENDOZA CUARTA SALA CIVIL. MAG. ANDRES LINARES

CARRANZA JUZGADO 5° FAMILIAR JUEZ JUAN LUIS CASTRO MARTÍNEZ JUZGADO 7° FAMILIAR JUEZ MARÍA MARGARITA

GALLEGOS LÓPEZ JUZGADO 39° FAMILIAR JUEZ SARA LÓPEZ PANTOJA JUZGADO 20° FAMILIAR JUAN TZOMPA SÁNCHEZ CUARTA SALA FAMILIAR PROYECTISTA LEONARDO

MENDOZA BAUTISTA ALEJANDRA CUARTA SALA FAMILIAR PROYECTISTA SERGIO CASILLAS

MACEDO CUARTA SALA FAMILIAR PROYECTISTA PAULINA CAL Y

MAYOR TURNBULL MESA COORDINADORA CUARTA SALA FAMILIAR MAG. LIC. ANTONIO MUÑOZCANO

ETERNOD QUINTA SALA FAMILIAR MAG. MARÍA ELENA RAMÍREZ

SÁNCHEZ JUZGADO 31° FAMILIAR JUEZ NICOLÁS ARTURO RODRÍGUEZ

GONZÁLEZ CUARTA SALA FAMILIAR PROYECTISTA REYNA BEATRIZ

GARCÍA SÁNCHEZ


procedentes al magistrado Antonio Muñozcano Eternod, integrante de la Cuarta

Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, y por su

conducto a los servidores públicos que corresponda. Cúmplase. ---------------------

ACUERDO 46-43/2013 Se da cuenta con el formato único de gestión administrativa número 002/2013,

signado por el Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, mediante el cual solicita autorización para llevar a cabo la adquisición

de mobiliario y equipo de administración, en los términos y por los motivos que






-55/77-


Consejo acordó:-------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento del formato único de gestión administrativa número

002/2013, que remite el Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal; una vez analizado el contenido del mismo, este órgano

colegiado determina de conformidad con lo establecido por el artículo 182 de la

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.------------------

PRIMERO.- Autorizar la asignación y reclasificación de recursos derivados de

ingresos provenientes de derechos, productos y aprovechamientos

(autogenerados) captados por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, para que sean asignados a las partidas presupuestales 5111 “Muebles

de oficina y estantería”, 5191 “Otros mobiliarios y equipos de administración” y

5691 “Otros equipos”, para la adquisición de manera conjunta de los bienes

autorizados por acuerdo 39-19/2013 del mobiliario y del equipo de

administración para los órganos jurisdiccionales no considerados en dicho

acuerdo, así como las áreas de apoyo judicial administrativo del propio

Tribunal, a través de procedimientos de Invitación Restringida al amparo del

artículo 50 del Acuerdo General 36-36/2012, por aproximadamente los montos

que se describen a continuación:----------------------------------------------------------------

Mobiliario $1´000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.)

I.V.A. incluido Equipo de $1´000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.) Administración I.V.A. incluido

SEGUNDO.- Autorizar al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que bajo su más estricta

responsabilidad, en apego a la normatividad aplicable, realice las

modificaciones programático-presupuestales entre capítulos de gasto,

actividades institucionales, centros gestores, subresultados respectivos, así como

de las gestiones de registro ante la Subsecretaría de egresos de la Secretaría de

finanzas del Gobierno del Distrito Federal, a través del sistema SAP-GRP.---------

TERCERO.- Autorizar al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del

H. Tribunal, para que tome las acciones necesarias a efecto de que se sirva

incorporar el procedimiento al Programa Anual de Adquisiciones,

arrendamientos y Prestación de Servicios dos mil trece del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, en términos de lo señalado por el Acuerdo General

36-36/2012.-------------------------------------------------------------------------------------------

-56/77-


CUARTO.- Autorizar al Oficial Mayor del propio Tribunal la adquisición

conjunta de Mobiliario y de Equipo de Administración en el presente ejercicio,

hasta por la cantidad de $2´000,000.00 (Dos millones de pesos 00/100 M.N.) IVA

incluido, adicionales a la adquisición de este tipo de bienes por $4´640,000.00

(Cuatro millones seiscientos cuarenta mil pesos 00/100 M.N.) IVA incluido,

autorizada por Acuerdo 39-19/2013 para dotar a los restantes órganos

jurisdiccionales y áreas de apoyo judicial, a través de procedimientos de

Invitación Restringida al amparo del artículo 50 del Acuerdo General

36-36/2012, por los montos que se describen a continuación:--------------------------

Mobiliario $1´000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.)

I.V.A. incluido Equipo de $1´000,000.00 (Un millón de pesos 00/100 M.N.) Administración I.V.A. incluido


procedentes al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. -------------------------------------

ACUERDO 47-43/2013 Se da cuenta con el oficio número DEI/3821/2013 signado por la maestra

Teresita de Jesús Montes Garza, visitadora general del Consejo de la Judicatura

del Distrito Federal y por el maestro Octavio Ernesto Domínguez Sosa, director

ejecutivo de informática del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,

mediante el cual presentan un informe del avance de los trabajos realizados para

la actualización de la versión del “Sistema de Control de Información y Registros

Digitales” que se encuentra instalada en los distintos órganos jurisdiccionales;

una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros

y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación

con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la


PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del informe de avance de los

trabajos realizados para la actualización de la versión primera del “Sistema de

Control de Información y Registros Digitales”, que se encuentra operando

provisionalmente en los distintos órganos jurisdiccionales en las Materias

Familiar, Civil, Penal, Penal de Delitos No Graves, Civiles de Cuantía Menor y

-57/77-


Civil de Proceso Oral, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que

presentan en forma conjunta la Visitadora General del Consejo de la Judicatura

del Distrito Federal y el Director Ejecutivo de Informática del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal, en vías de cumplimiento al acuerdo plenario

38-29/2013, emitido en sesión del dieciocho de junio del presente año, en

relación con los diversos 10-18/2012, 05-26/2012, 06-32/2012, 41-45/2012,

26-04/2013, 44-11/2013, 14-13/2013, 05-17/2013 y 53-22/2013 de fechas siete de

agosto, doce de junio, veinticuatro de abril y treinta de octubre de dos mil doce,

veintiuno de enero, cinco y diecinueve de marzo, nueve de abril y catorce de

mayo de dos mil trece, respectivamente; por lo que una vez analizado su

contenido y atendiendo al resultado obtenido, este órgano colegiado determina

autorizar la implementación de la segunda versión del Sistema de Control de

Información y Registros Digitales en cuanto a los libros en los órganos

jurisdiccionales y materias anteriormente señaladas; para que entre en

operación. --------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Por lo que respecta a la entrada en operación del Sistema Control

de Información y Registros Digitales para los juzgados en las materias de

Justicia para Adolescentes de Proceso Escrito Grave y Oral no Grave, de

Ejecución de Sanciones Penales y la Dirección de Turno de Consignaciones

Penales, todos del H. Tribunal, este órgano colegiado determina que deberá

estar concluido y listo para operar el ocho de enero de dos mil catorce.-------------

TERCERO.- A efecto de fortalecer el trabajo iniciado por el grupo encargado en

la implementación del Sistema de Control de Información y Registros Digitales

en los órganos jurisdiccionales de segunda instancia, que dirige el Consejero

Héctor Samuel Casillas Macedo, se determina incorporar en el mismo a los

siguientes Magistrados: --------------------------------------------------------------------------

MAGISTRADOS EN MATERIA CIVIL

ÓRGANO JURISDICCIONAL DE SEGUNDA INSTANCIA

Licenciado Rubén Loredo Abdalá 2ª Sala Civil

Licenciada María Rosario Marenco Ortega

4ª Sala Civil

Licenciado Julio César Meza Martínez 9ª Sala Civil

MAGISTRADOS EN MATERIA FAMILIAR


-58/77-


Licenciado Oscar Gregorio Cervera Rivero

2ª Sala Familiar

Licenciada Edilia Rivera Bahena 4ª Sala Familiar

Licenciado José Cruz Estrada 3ª Sala Familiar

MAGISTRADOS EN MATERIA PENAL


Licenciado Rogelio Antolín Magos Morales

3ª Sala Penal

Licenciado Rafael Guerra Álvarez 7ª Sala Penal

Licenciada María Estela Castañón Romo

2ª Sala Penal

MAGISTRADOS EN MATERIA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES


Licenciado Sadot Javier Andrade Martínez

2ª Sala Justicia para Adolescentes

Licenciada Sara Patricia Orea Ochoa 1ª Sala Justicia para Adolescentes

Licenciada Aurora Gómez Aguilar 2ª Sala Justicia para Adolescentes

CUARTO.- Consecuentemente se instruye al Oficial Mayor del H. Tribunal,

para que en el ámbito de su competencia, siga proveyendo a los órganos

jurisdiccionales señalados en los resolutivos segundo y tercero del presente

acuerdo, de los libros físicos para que puedan continuar operando hasta que

este Pleno determine lo contrario. -------------------------------------------------------------

QUINTO.- En virtud de que durante las diferentes etapas de implementación

del Sistema de Control de Información y Registros Digitales, los órganos

jurisdiccionales harán un uso intensivo de los equipos informáticos y a efecto de

brindar un adecuado cumplimiento a los acuerdos plenarios 26-50/2009 y

16-24/2012 de fechas ocho de septiembre de dos mil nueve y veintinueve de

mayo de dos mil doce, respectivamente, se instruye a la Visitadora General del

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal para que con el criterio que tutelan

dichos acuerdos, proceda con la asesoría de la Dirección Ejecutiva de

Informática y con la prudencia que el asunto amerita a realizar la vigilancia en el

cumplimiento de los mismos. -------------------------------------------------------------------

SEXTO.- Se instruye al Director Ejecutivo de Informática para que en

coordinación con la Dirección Ejecutiva de Planeación, ambos del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, procedan a concluir la elaboración de

-59/77-


los manuales de procedimiento respectivos a efecto de que los sometan a la

revisión y en su caso aprobación de este órgano colegiado. ----------------------------

SÉPTIMO.- Por último se instruye al Secretario General de este Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, para que de conformidad con lo dispuesto en el

numeral 66, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, mediante circular, se sirva hacer del conocimiento el contenido del

presente acuerdo plenario a los titulares de los órganos jurisdiccionales del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Comuníquese la presente

determinación para su conocimiento y efectos procedentes al consejero Héctor

Samuel Casillas Macedo, a los Magistrados participantes en el grupo de trabajo

a que se refiere el resolutivo tercero del presente acuerdo, a la Visitadora

General de este órgano colegiado, así como al Oficial Mayor, y por su conducto

a los Directores Ejecutivos de Informática y Planeación, del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal. Cúmplase. ------------------------------------------------------

ACUERDO 48-43/2013

Se da cuenta con el oficio número DERH/5628/2013, signado por la maestra

Blanca Estela Ortiz Oscoy, directora ejecutiva de Recursos Humanos del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual somete a

consideración la solicitud para que se autorice la modificación a las

características de los televisores y minicomponentes que serán otorgados al

personal técnico operativo del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

y del propio Consejo, con motivo de fin de año, en los términos y por los

motivos que precisa, en relación con los acuerdos plenarios 22-33/2012 y

50-33/2013, emitidos en sesiones de fechas catorce de agosto de dos mil doce y

nueve de julio de dos mil trece; una vez que se expresaron al respecto los


artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de




Tomar conocimiento del oficio signado por la Directora Ejecutiva de Recursos

Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante el cual

solicita autorización para modificar las características de las televisiones y los

-60/77-


minicomponentes, que serán otorgados al personal técnico operativo del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y del propio Consejo, con

motivo de fin de año, autorizados mediante acuerdo plenario 22-33/2012,

emitido en sesión del catorce de agosto de dos mil doce, una vez analizado el

asunto de que se trata y considerando que del documento de referencia se

desprende la participación de diversos servidores públicos en la “Junta Revisora

del Proyecto de Bases para la Adquisición de Electrodomésticos”, en la que

según señala la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos del H. Tribunal, se

estableció la necesidad de modificar las características de los bienes en virtud de

la limitación presupuestal con que se cuenta, cuidando que las mismas fueran

por lo menos iguales que en años anteriores, este órgano colegiado determina:---

PRIMERO.- Hacer del conocimiento de la oficiante que los integrantes del

Grupo Revisor de Bases carecen de facultades para modificar las características

de los bienes a que se ha hecho referencia, toda vez que de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 37 del Acuerdo General 36-36/2012, las

especificaciones de los bienes o servicios objeto de una licitación, deberán ser

precisadas por el titular del área solicitante, en tanto que el artículo 42 del citado

acuerdo general, establece que la convocante podrá modificar los aspectos

establecidos en la convocatoria y/o en las bases de licitación, siempre que no

implique la sustitución o variación de los bienes o servicios requeridos

originalmente.---------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Sin perjuicio de lo anterior, considerando las limitaciones que las

condiciones presupuestales y la normativa en materia de austeridad imponen al

Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito

Federal y con fundamento en los artículos 182 de la Ley Orgánica del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal y 10, fracción I del Reglamento Interior

del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, el Pleno de este Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, autoriza la modificación de las características de

las televisiones y los minicomponentes aprobadas mediante acuerdo plenario

22-33/2012, emitido en sesión del catorce de agosto de dos mil doce, para

quedar de la siguiente forma:--------------------------------------------------------------------

Para el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

Obsequio Características Precio total Características Precio total

-61/77-


anteriores aproximado actuales aproximado 166 Televisiones Televisión Led

Tamaño en pantalla 32 pulgadas 7 modos de imagen Salida USB Sonido estéreo Entrada y salida (trasera) HDMI Entrada de video por componentes (Y/Pb/Pr)

$830,000.00 Televisión LCD Tamaño en pantalla 22 pulgadas Salida y entrada USB Sonido estéreo Entrada y salida (trasera) HDMI Entrada de video por componentes (Y/Pb/Pr) HD alta definición Control remoto

$664,000.00

165 Minicomponentes

Salida 12,700 2.1 canales de salida Sistema de baja distorsión USB Memoria interna 2 GB Control remoto

$825,000.00 Sonido stereo Salida 4000 a 7200 watts Entrada y salida de USB Control remoto

$429,000.00

165 Refrigeradores

Refrigerador 14 pies Color blanco Control de temperatura electrónico 2 parrillas de cristal templado 1 parrilla de cristal templado en el congelador

$825,000.00 Refrigerado 14 pies Color blanco Control de temperatura 2 parrillas de cristal templado

$1´155,000.00

Total aproximado

$2´480,000.00 Total aproximado

$2´248,000.00

Para el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal

Obsequio Características anteriores

Precio total aproximado

Características actuales

Precio total aproximado

3 Televisiones Televisión Led Tamaño en pantalla 32 pulgadas 7 modos de imagen Salida USB Sonido estéreo

$15,000.00 Televisión LCD Tamaño en pantalla 22 pulgadas Salida y entrada USB Sonido estéreo Entrada y salida

$12,000.00

-62/77-


Entrada y salida (trasera) HDMI Entrada de video por componentes (Y/Pb/Pr)

(trasera) HDMI Entrada de video por componentes (Y/Pb/Pr) HD alta definición Control remoto

3 Minicomponentes

Salida 12,700 2.1 canales de salida Sistema de baja distorsión USB Memoria interna 2 GB Control remoto

$15,000.00 Sonido stereo Salida 4000 a 7200 watts Entrada y salida de USB Control remoto

$7,800.00

4 Refrigeradores Refrigerador 14 pies Color blanco Control de temperatura electrónico 2 parrillas de cristal templado 1 parrilla de cristal templado en el congelador

$20,000.00 Refrigerado 14 pies Color blanco Control de temperatura 2 parrillas de cristal templado

$28,000.00

Total aproximado $50,000.00 Total aproximado

$47,800.00

TERCERO.- Se instruye al licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que bajo su

responsabilidad y de conformidad con la normativa aplicable, lleve la

adquisición de los aparatos electrodomésticos que serán otorgados al personal

técnico operativo del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la

Judicatura, ambos del Distrito Federal, con motivo de fin de año, en los estrictos

términos autorizados en el punto SEGUNDO del presente acuerdo, debiendo

dar cuenta en su oportunidad a este Consejo de la Judicatura, con el resultado

del procedimiento de adquisición que se lleve a cabo para tal fin. Hágase la

comunicación de la presente determinación a la Secretaria Técnica de la

Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de la Judicatura del

Distrito Federal, así como al Oficial Mayor y por su conducto a la Directora

Ejecutiva de Recursos Humanos, ambos del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, para su conocimiento y efectos procedentes. -------------------------

-63/77-


ACUERDO 49-43/2013 Se da cuenta con el oficio número 3411 signado por la licenciada María del


para Adolescentes del Distrito Federal, mediante el cual presenta excusa para

participar como integrante de la Comisión de Exámenes de Aptitud que tendrán

a cargo la realización de los exámenes de aptitud para los servidores públicos de

carrera judicial en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal, en relación con el acuerdo plenario 11-29/2013,

emitido en sesión del dieciocho de junio de dos mil trece; una vez que se

expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros y de

conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II, de la Ley




PRIMERO.- Tenerse por enterados del oficio que presenta la licenciada María

del Rosario Tirado Gutiérrez, titular del juzgado Sexto de Proceso Oral de

Justicia para Adolescentes del Distrito Federal, en el que se excusa de participar

como integrante de la Comisión de Exámenes de Aptitud que tendrán a cargo la

realización de los exámenes de aptitud para los servidores públicos de carrera

judicial en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, en términos del acuerdo plenario 11-29/2013,

emitido en sesión del dieciocho de junio de dos mil trece, en virtud de que

personal adscrito al órgano jurisdiccional a su cargo está inscrito en el citado

examen, por lo que de conformidad con lo que establece el acuerdo 6-40/2008,

emitido en sesión plenaria del dieciocho de junio de dos mil ocho, este órgano

colegiado determina calificar la excusa presentada por la licenciada María del


para Adolescentes del Distrito Federal, como fundada, para intervenir como

integrante de la Comisión de Exámenes de Aptitud de mérito, en consecuencia,

para la continuación del proceso, se designa al licenciado Cristóbal Urrutia

Fernández, titular del juzgado Séptimo de Justicia para Adolescentes del

Distrito Federal, para Delitos Graves, a efecto de que se sirva formar parte de la

comisión de exámenes de aptitud en sustitución de la licenciada María del

Rosario Tirado Gutiérrez, para quedar de la siguiente forma:--------------------------

-64/77-


CONSEJERO: Héctor Samuel Casillas

Macedo

MAGISTRADO: Mag. Sadot Javier Andrade Martínez

2ª Sala de Justicia para Adolescentes.

JUEZ: Lic. Cristóbal Urrutia Fernández

Juez 7° de Justicia para Adolescentes para Delitos Graves

INTEGRANTE DEL COMITÉ ACADÉMICO:

Lic. Roberto Antonio Acosta Galán

Instituto de Estudios Judiciales

SEGUNDO.- Derivado de lo anterior y considerando las fechas en que se

llevarán a cabo los exámenes de aptitud para los servidores públicos de carrera

judicial en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, a que hace referencia el punto primero del presente

acuerdo, y con el propósito de que el consejero Héctor Samuel Casillas Macedo

tome las acciones necesarias para llevar a cabo la logística de los mismos, en

coordinación con el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, se determina autorizar que la recalendarización de

la fecha para la realización del examen de aptitud sea el viernes once de octubre

de dos mil trece a las 10:00 horas. --------------------------------------------------------------

TERCERO.- Se instruye a la Directora General del Instituto de Estudios

Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que tome

las acciones necesarias a efecto de que los exámenes psicométricos se apliquen a

los aspirantes previa instrucción de este órgano colegiado.-----------------------------

CUARTO.- Instrúyase al Oficial Mayor del Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal, para que previa suficiencia presupuestal y bajo la normatividad

aplicable, se rente el equipo de cómputo correspondientes para llevar a cabo el

examen de que se trata.---------------------------------------------------------------------------

QUINTO.- Instrúyase a la Directora General del Instituto de Estudios Judiciales

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, para que haga del

conocimiento a los participantes en los exámenes de aptitud para los servidores

públicos de carrera judicial en materia de Justicia para Adolescentes del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, la recalendarización de la

fecha para la realización del examen de aptitud autorizada en el punto

SEGUNDO del presente acuerdo. -------------------------------------------------------------

SEXTO.- Hágase la comunicación de este proveído a la licenciada Ángela

Quiroga Quiroga, directora general del Instituto de Estudios Judiciales y al

-65/77-


licenciado Carlos Vargas Martínez, Oficial Mayor, ambos del Tribunal Superior

de Justicia del Distrito Federal, a efecto de que de conformidad con las

atribuciones que respectivamente tienen conferidas, instrumenten lo conducente

para llevar a cabo el examen de referencia. Comuníquese a los integrantes del

jurado designado, al Oficial Mayor, a la Directora General del Instituto de

Estudio Judiciales y al Director General del Anales de Jurisprudencia y Boletín

Judicial, todos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como a

la licenciada María del Rosario Tirado Gutiérrez, titular del juzgado Sexto de

Proceso Oral de Justicia para Adolescentes del Distrito Federal, para su

conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. ------------------------------------------

ACUERDO 50-43/2013

Se da cuenta con el oficio número CJDF/STCDJ/3982/2013, signado por la

licenciada Diana López Hipólito, secretaria técnica de la Comisión de Disciplina

Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, mediante el cual

remite las diversas constancias que integran el expediente administrativo

número A.D.-639/2013, en cumplimiento a lo ordenado en proveído del

veintitrés de septiembre de dos mil trece, dictado por la consejera Sandra Luz

Díaz Ortíz; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores


fracción II, de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito



Consejo acordó: ------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del proveído de fecha veintitrés

de septiembre de dos mil trece, dictado por la consejera semanera Sandra Luz

Díaz Ortíz, dentro del expediente administrativo A.D.-639/2013, una vez

analizado el asunto de que se trata, este órgano colegiado determina turnar el

asunto de cuenta a la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, para que en el ámbito de su competencia lo

atienda que corresponda, debiendo dar cuenta en su oportunidad con el

resultado al Pleno de este Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. ------------

SEGUNDO.- Hágase del conocimiento el contenido del presente acuerdo a la

Comisión Nacional de Derechos Humanos, en relación con la recomendación

-66/77-


número 32/2013, emitida dentro del expediente CNDH/6/2013/76/RI, sobre el

caso de indebida procuración e impartición de justicia en agravio de V1, V2 y

V3, por cuanto hace al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, de

conformidad a lo establecido en el artículo 46 párrafo segundo de la Ley de la

Comisión Nacional de los Derechos Humanos y 136 del Reglamento Interno de

la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Hágase la comunicación de la

presente determinación a la licenciada Diana López Hipólito, secretaria técnica

de la Comisión de Disciplina Judicial del Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, a la maestra María Elena Lugo del Castillo, directora de Orientación

Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, para su conocimiento y efectos procedentes. Cúmplase. ---------------------

ACUERDO 51-43/2013

Pronunciamiento respecto a la necesidad de llevar a cabo la ampliación de la

fecha para la entrada en funcionamiento de los juzgados Tercero y Cuarto de

Ejecución de Sanciones Penales en el Distrito Federal, que estarán ubicados en

las instalaciones del inmueble que ocupa el Tribunal Superior de Justicia del

Distrito Federal en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte, en relación con los

acuerdos plenarios 49-26/2011, 59-28/2011, 44-31/2013, 48-31/2013 y

76-35/2013, emitidos en sesiones del treinta y uno de mayo y catorce de junio de

dos mil once, dos de julio y doce de agosto de dos mil trece, respectivamente;

una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros,

y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199, fracción II de la

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación

con lo dispuesto por el artículo 6 del Reglamento Interior del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal, por unanimidad el Pleno del Consejo acordó: --

PRIMERO.- Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por los

integrantes de este órgano colegiado; una vez analizadas que fueron y toda vez

que de conformidad con lo establecido en el punto PRIMERO del acuerdo

plenario 76-35/2013, emitido en sesión del doce de agosto de dos mil trece, se

autorizó que el inicio de las actividades de los juzgados Tercero y Cuarto de

Ejecución de Sanciones Penales en el Distrito Federal fuera a partir del uno de

octubre de dos mil trece, este Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, a

efecto de estar en condiciones para que los recintos jurisdiccionales y personal

-67/77-


que integrará los juzgados de que se trata entren en funcionamiento, con

fundamento en el artículo 10, fracción I del Reglamento Interior del Consejo de

la Judicatura del Distrito Federal, determina autorizar la modificación de la

fecha de entrada en funcionamiento de los juzgados Tercero y Cuarto de

Ejecución de Sanciones Penales en el Distrito Federal, para que sea a partir del

día cuatro de noviembre de dos mil trece el inicio de las actividades

encomendadas, en los términos autorizados mediante acuerdo plenario

76-35/2013, emitido en sesión del doce de agosto de dos mil trece. ------------------

SEGUNDO.- De conformidad con lo ordenado en el presente proveído y

atendiendo al pronunciamiento señalado en los puntos SÉPTIMO del acuerdo

plenario 76-35/2013, emitido en sesión del doce de agosto de dos mil trece, se

autoriza el cambio de adscripción de la licenciada Beatriz Segura Rosas,

actualmente Jueza Segundo de Ejecución de Sanciones Penales en el Distrito

Federal, para quedar adscrita al Juzgado Tercero de la misma materia, surtiendo

sus efectos a partir del día cuatro de noviembre del presente año. Comuníquese

el presente proveído al Procurador General de la República, al Procurador

General de Justicia del Distrito Federal; al Subprocurador de Procesos de la

Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, al Subsecretario del

Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito Federal, al Director del Instituto

de Reinserción Social del Distrito Federal, así como al Director de la Defensoría

de Oficio y Orientación Jurídica del Gobierno del Distrito Federal, y al

Encargado de la Subdirección de Control de Información de la Subsecretaría del

Sistema Penitenciario del Gobierno del Distrito Federal, para los efectos de sus

respectivas competencias; asimismo, hágase la comunicación de la presente

determinación a los Jueces y Magistrados en materia Penal, al Oficial Mayor y

por su conducto a la Directora Ejecutiva de Recursos Humanos, al Director

Ejecutivo de Planeación y al Director Ejecutivo de Informática; al Director de

Turno de Consignaciones Penales y de Justicia para Adolescentes, todos ellos

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como a la Secretaria

Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo de la

Judicatura del Distrito Federal. Para conocimiento de los servidores públicos,

litigantes y público en general, publíquese la parte conducente del presente

acuerdo, por una sola vez, en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia

del Distrito Federal. Cúmplase. ----------------------------------------------------------------

-68/77-


ACUERDO 52-43/2013

Se da cuenta con los oficios números OM/1352/2013 y OM/1958/2013,

signados por el licenciado Carlos Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante los cuales hace del

conocimiento los diversos números A.G.R./SD/1037/09/13 y




de Parálisis Flácida Aguda”, en los términos y por los motivos que precisa; una

vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores consejeros, y de





Tomar conocimiento del contenido de los oficios signados por el Oficial Mayor

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, mediante los cuales hace

del conocimiento los diversos números A.G.R./SD/1037/09/13 y




de Parálisis Flácida Aguda”. Cúmplase. --------------------------------------------------------

ACUERDO 53-43/2013

Pronunciamiento respecto de la viabilidad de reiterar el cumplimiento de la

circular CJDF 60/2012, emitida de conformidad a lo ordenado en acuerdo

plenario 46-44/2012 de fecha veintitrés de octubre de dos mil doce, en relación

con la obligación que tienen los órganos jurisdiccionales del Distrito Federal,

áreas administrativas y de apoyo judicial del Tribunal Superior de Justicia y del

Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, respecto a la observancia

de lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 185 de la Ley Orgánica del

Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; una vez que se expresaron al



-69/77-





Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por los integrantes de este

órgano colegiado; por lo que una vez que fueron analizadas se determina:---------

PRIMERO.- Reiterar el cumplimiento de la circular CJDF 60/2012, emitida de

conformidad a lo ordenado en acuerdo plenario 46-44/2012 de fecha veintitrés

de octubre de dos mil doce, a los órganos jurisdiccionales del Distrito Federal,

áreas administrativas y de apoyo judicial del Tribunal Superior de Justicia y del

Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, en relación con la

obligación que tienen de dar estricto cumplimiento a lo dispuesto por el párrafo

tercero del artículo 185 de la Ley Orgánica del H. Tribunal, que señala:-------------

“Artículo 185.- Corresponde a la Dirección de Orientación Ciudadana y

Derechos Humanos…

También le corresponde promover, difundir y fomentar los Programas

referentes a la impartición de la justicia y de protección de los Derechos

Humanos, así como servir de enlace con la Comisión de Derechos

Humanos del Distrito Federal y la Comisión Nacional de Derechos

Humanos, para verificar el cumplimiento de los requerimientos y

recomendaciones que emitan dichas instituciones…”

De lo que se desprende que cualquier comunicación o requerimiento de

información que realicen los órganos autónomos señalados en el precepto citado

a los órganos jurisdiccionales, áreas administrativas y de apoyo judicial del

Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito

Federal, sólo podrá ser atendido y desahogado a través de la Dirección de

Orientación Ciudadana y Derechos Humanos del H. Tribunal. ---------------------

SEGUNDO.- Hacer del conocimiento a los titulares de los órganos

jurisdiccionales, áreas administrativas y de apoyo judicial del Tribunal Superior

de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, que en

caso de inobservancia del precepto citado en el resolutivo PRIMERO del

presente acuerdo, relacionado con lo dispuesto también en el acuerdo plenario

46-44/2012 de fecha veintitrés de octubre de dos mil doce, podría actualizar uno

de los supuesto que establece la fracción XXII del artículo 47 de la Ley de

Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, dando lugar a la

apertura del procedimiento de oficio en los términos del artículo 210 de la Ley

-70/77-


Orgánica del propio Tribunal, por lo que se les conmina para que en el ámbito

de sus respectivas competencias, y a través del ejercicio cotidiano de sus

funciones, cumplan con lo dispuesto en el párrafo tercero del artículo 185 de la

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, así como en

la circular número CJDF 60/2012.--------------------------------------------------------------

TERCERO.- Instruir al Secretario General de este órgano colegiado, para que

con fundamento en el artículo 66, fracciones XX y XXIV del Reglamento Interior

del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, emita circular a fin de que se

haga del conocimiento a los titulares de los órganos jurisdiccionales del Distrito

Federal, áreas administrativas y de Apoyo Judicial del Tribunal Superior de

Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, el contenido

del presente acuerdo. Comuníquese para su conocimiento y efectos procedentes

a la licenciada María Elena Lugo del Castillo, directora de Orientación

Ciudadana y Derechos Humanos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, a la licenciada Diana López Hipólito, secretaria técnica de la Comisión

de Disciplina Judicial, así como al licenciado Héctor Samuel Torres Ulloa,

contralor general, ambos de Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, y por

circular a todas las áreas del propio Tribunal y del Consejo. Cúmplase. ------------

ACUERDO 54-43/2013

Pronunciamiento respecto a la necesidad de dejar sin efectos el contenido del

acuerdo plenario 45-39/2013, emitido en sesión de fecha tres de septiembre de

dos mil trece, mediante el cual se autorizó al magistrado Edgar Elías Azar,

titular del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos

del Distrito Federal, y al consejero Marco Antonio Velasco Arredondo, para que

asistieran a una visita oficial de intercambio y colaboración con el Superior

Tribunal de Justicia de Sao Paulo- Brasil, el Centro de Justicia de Santiago de

Chile y el Centro de Estudios de las Américas de la Organización de los Estados

Americanos (OEA), del veintiséis de septiembre al siete de octubre del presente

año; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores





-71/77-


Consejo acordó: ------------------------------------------------------------------------------------

Tomar conocimiento de las manifestaciones vertidas por los integrantes de este

órgano colegiado, una vez analizado el asunto de que se trata y considerando la

necesidad de que el magistrado Edgar Elías Azar, titular del Tribunal Superior

de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, se encuentre

presente en la ciudad para la atención de diversos asuntos inherentes a su cargo

durante las fechas en las que se autorizó llevar a cabo la visita oficial de

intercambio y colaboración con el Superior Tribunal de Justicia de Sao Paulo-

Brasil, el Centro de Justicia de Santiago de Chile y el Centro de Estudios de las

Américas de la Organización de los Estados Americanos (OEA), este Consejo de

la Judicatura del Distrito Federal, con fundamento en lo dispuesto en el artículo

10, fracción I, del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito

Federal, determina dejar sin efectos el acuerdo plenario 45-39/2013, emitido en

sesión de fecha tres de septiembre de dos mil trece; en consecuencia, hágase la

comunicación de la presente determinación para su conocimiento y fines

precisados al magistrado Edgar Elías Azar, a la magistrada Norma Raquel

Lagunes Alarcón, al licenciado Marco Antonio Velasco Arredondo, a la

licenciada María de los Ángeles Castillo Jiménez, a la licenciada Diana López

Hipólito, presidente, integrantes y secretarias técnicas de la Comisión de

Administración y Presupuesto y Disciplina Judicial, respectivamente, todos del

Consejo de la Judicatura del Distrito Federal; así como al licenciado Carlos

Vargas Martínez, oficial mayor del Tribunal Superior de Justicia del Distrito

Federal, respectivamente. Cúmplase. ---------------------------------------------------------

ACUERDO 55-43/2013

El consejero Marco Antonio Velasco Arredondo da cuenta el proyecto de

resolución relativo al dictamen de ratificación del licenciado Carlos Yarza

Carranza, como Juez del Distrito Federal en materia Penal, así como de las

constancias que integran la visita especial practicada al juzgado Cuadragésimo

Sexto del Distrito Federal en materia Penal, en cumplimiento a lo ordenado en el

acuerdo plenario 24-33/2013 emitido en sesión del nueve de julio del presente

año; una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores

consejeros, y de conformidad con lo que estatuyen los artículos 195 y 199,



-72/77-



Consejo acordó:------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido de los documentos que

presenta el consejero Marco Antonio Velasco Arredondo, en cumplimiento a lo

ordenado por acuerdo plenario 24-33/2013, emitido en sesión de fecha nueve de

julio del presente año; una vez analizados su contenido, este órgano colegiado

determina aprobar el proyecto presentado por el consejero Marco Antonio

Velasco Arredondo, titular de la Ponencia 6, en el que se resuelve con base en

los razonamientos y consideraciones expuestas en el mismo: “PRIMERO.- Es

procedente la ampliación del periodo de nombramiento del licenciado CARLOS YARZA

CARRANZA como juez del Distrito Federal en materia penal, por un periodo de seis

años, comprendido del primero de octubre de dos mil trece al treinta de septiembre de dos

mil diecinueve. SEGUNDO.- Notifíquese personalmente al licenciado Carlos Yarza

Carranza, atento a lo dispuesto por el artículo 200, párrafo cuarto de la Ley Orgánica

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. TERCERO.-… CUARTO.-…”.

En su oportunidad circúlese para su firma.--------------------------------------------------

SEGUNDO.- Con copia certificada del acta de visita especial practicada al

juzgado Cuadragésimo Sexto del Distrito Federal que presenta el consejero

Marco Antonio Velasco Arredondo, dése vista al Director Jurídico del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, para que determine dentro del ámbito

de su competencia, lo que corresponda, debiendo en su oportunidad informar el

resultado a este órgano colegiado. Cúmplase. ----------------------------------------------

ACUERDO 56-43/2013

Se da cuenta con el acta levantada el diecinueve de septiembre de dos mil trece

con motivo del “Macrosimulacro 2013”, en relación con la circular CJDF 38/2013,

publicada en el Boletín Judicial número 156, del diecisiete de septiembre de dos

mil trece, de conformidad con lo ordenado mediante acuerdo plenario

30-41/2013, emitido en sesión del diez de septiembre del presente año, en los

términos que precisa y considerando: ------------------------------------------------------

Que el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal ha brindado una particular

atención a los aspectos legales, técnicos y prácticos relacionados con los

requerimientos que en materia de protección civil le son obligatorios en el marco

de la legislación aplicable en virtud de la responsabilidad que ello implica frente

-73/77-


a los trabajadores del Poder Judicial del Distrito Federal, así como frente a los

miles de visitantes y justiciables que cada día acuden a los diferentes inmuebles

que ocupan los órganos jurisdiccionales, áreas de apoyo judicial y

administrativas tanto del H. Tribunal como del Consejo. -------------------------------

Que no obstante las limitaciones presupuestales a las que se encuentra sujeto el

Poder Judicial del Distrito Federal, el Pleno del Consejo ha autorizado

anualmente diversos programas de capacitación, materiales y equipamiento

necesarios para ser operados por los propios servidores públicos del H. Tribunal

y del Consejo en los supuestos de siniestros y otro tipo de eventos de similar

naturaleza, siguiendo los criterios establecidos por las autoridades locales y

federales en materia de protección civil, con el propósito de preparar lo mejor

posible a sus miembros para hacer frente a cualquier eventualidad,

considerando la zona en la que se ubican los diferentes inmuebles de su

propiedad. -----------------------------------------------------------------------------------------

Que en el caso del edificio “Clementina Gil de Lester” ubicado en Avenida Juárez,

número ocho, colonia Centro de esta ciudad, el Consejo ha establecido criterios

específicos de seguimiento en materia de protección civil, considerando que en

horas de mayor afluencia puede ser ocupado por más de quince mil personas y

que ante las autoridades del Distrito Federal correspondientes, ha señalado de

manera reiterada los riesgos que implica la ubicación en sus instalaciones

(primer nivel) de la Defensoría de Oficio y del Instituto para el Desarrollo

Integral de la Familia (DIF) locales que llegan a concentrar miles de personas

diariamente, lo que en caso de una eventualidad se constituyen en una

obstrucción para el desalojo de personal y justiciables de los diecisiete pisos que

conforman el edificio en su conjunto, cuestión esta que se ha presentado

reiteradamente en los simulacros y sismos que se han registrado a la fecha,

razón por la cual este órgano colegiado ha emitido las circulares números

13/2010 y 14/2010, 67/2011, 38/2011 y 27/2013, así como los acuerdos plenarios

21-08/2009, 20-06/2010, 80-30/2011, 15-02/2012 y 23-25/2013.------------------------

Que el liderazgo que ejercen los titulares de los órganos jurisdiccionales, las

áreas de apoyo judicial y administrativas del Poder Judicial del Distrito Federal

es un elemento determinante para influir, con su ejemplo y determinación, en la

reiterada aplicación de las disposiciones en materia de protección civil y, en el

caso de los simulacros, su presencia alienta y contribuye al cumplimiento y

-74/77-


conducción de las prácticas y procedimientos implementados a través de su

propio personal, tanto por la Dirección de Protección Civil del H. Tribunal como

por la Secretaría de Protección Civil del Gobierno del Distrito Federal.--------------

Por lo que una vez que se expresaron al respecto los comentarios de los señores





Consejo acordó: ------------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Tomar conocimiento del contenido del documento de cuenta y

considerando los diversos pronunciamientos que al efecto ha emitido el Pleno

del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, en acatamiento a lo señalado

por los artículos 1, 3, 4, 8, fracción VI, 86, fracción II, de la Ley del Sistema de

Protección Civil para el Distrito Federal, que establecen los derechos y

obligaciones que tienen las instituciones públicas para la aplicación de los

mecanismos y medidas de prevención, auxilio y recuperación para la

salvaguarda de las personas, sus bienes, el entorno y el funcionamiento de los

servicios vitales y sistemas estratégicos ante la eventualidad de una emergencia,

siniestro o desastre, así como el cumplimiento de los fines de la materia de

Protección civil y las sanciones a falta de éstos, contenidos en los numerales 176,

178 y 180 del ordenamiento en mención; este Consejo de la Judicatura, de

conformidad con las atribuciones que le otorga la Ley Orgánica del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal, con fundamento en lo dispuesto en los

artículos 10, fracción I del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del

Distrito Federal, 1, 5, 8, 65, 67 del acuerdo general 21-08/2009, emitido en sesión

del cuatro de febrero de dos mil nueve, determina exhortar a los magistrados y

jueces de los distintos órganos jurisdiccionales y titulares de las áreas

administrativas y de apoyo judicial del Tribunal Superior de Justicia y del

Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, para que participen en los

ejercicios que se llevan a cabo en materia de protección civil a efecto de estar en

posibilidad de tener una reacción inmediata y adecuada ante cualquier situación

de emergencia que requiera una participación activa y disminuir e inclusive

contener las consecuencias negativas ante la presencia de una emergencia,

siniestro o desastre, por lo que se les conmina a que den estricto cumplimiento a

-75/77-


las diversas determinaciones emitidas por este Consejo de la Judicatura del

Distrito Federal, mismas que se les hizo de su conocimiento mediante circulares

números 13/2010 y 14/2010, 67/2011, 38/2011 y 27/2013, así como los acuerdos

plenarios 21-08/2009, 20-06/2010, 80-30/2011, 15-02/2012 y 23-25/2013, y

participen en forma conjunta con el personal de su adscripción así como con los

servidores públicos que conforman de forma voluntaria las brigadas de

protección civil, con la finalidad de que de manera preventiva todos los

servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la

Judicatura, ambos del Distrito Federal, coadyuven con las actividades que en

materia de Protección Civil instruya dicha Dirección para estar preparados ante

la eventualidad de un alto riesgo, emergencia, siniestro o desastre, dentro del

ámbito de la institución orientadas a la salvaguarda de la integridad física de los

servidores públicos y usuarios que acuden diariamente a los diversos inmuebles

de la institución y garantizar su seguridad. -------------------------------------------------

SEGUNDO.- Considerando lo señalado en el punto PRIMERO del presente

acuerdo y toda vez que diversos servidores públicos no participaron en el

ejercicio del “Macrosimulacro 2013”, que se hizo del conocimiento mediante la

circular CJDF 38/2013, publicada en el Boletín Judicial número 156, del

diecisiete de septiembre de dos mil trece, en cumplimiento a lo ordenado

mediante acuerdo plenario 30-41/2013, emitido en sesión del diez de septiembre

del presente año, se determina exhortar a los servidores públicos del Tribunal

Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal, a

efecto de que tomen conciencia respecto a la importancia de participar en los

ejercicios que se llevan a cabo en materia de Protección Civil con el propósito de

estar en posibilidad de tener una reacción inmediata y adecuada ante cualquier

situación de emergencia que requiera una participación activa y disminuir e

inclusive contener las consecuencias negativas ante la presencia de una

emergencia, siniestro o desastre, más aún considerando las situaciones de alto

riesgo que se presentan en el inmueble “Clementina Gil de Lester” por la

problemática existente en relación con la saturación del exceso de público

circulante que asiste diariamente a las áreas de Defensoría de Oficio y

Desarrollo Integral de la Familia (DIF), establecidas en el primer piso del citado

inmueble, generando un obstáculo insalvable para la evacuación inmediata del

inmueble, en caso de una eventualidad de siniestro y del cual en diversas

ocasiones se ha solicitado al Gobierno del Distrito Federal su intervención para

-76/77-


resolver la problemática de referencia, por lo que se les conmina a que den

estricto cumplimiento a las diversas determinaciones emitidas por este Consejo

de la Judicatura del Distrito Federal.----------------------------------------------------------

TERCERO.- De conformidad con lo dispuesto en el numeral 66, del Reglamento

Interior del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, determina instruir al

Secretario General del propio Consejo, para que mediante circular, haga del

conocimiento la parte conducente del presente acuerdo a los magistrados y

jueces de los diversos órganos jurisdiccionales del Distrito Federal, así como a

los titulares de áreas administrativas y de apoyo judicial del Tribunal Superior

de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos del Distrito Federal , para su

conocimiento y efectos precisados. Comuníquese y cúmplase. ------------------------

Agotados los puntos del orden del día, y no habiendo asuntos más que tratar,

siendo las ocho horas con quince minutos del día de la fecha, el Presidente

declara concluida la sesión. Se ordena a la Secretaría General de este Consejo

levante el acta correspondiente y la circule entre los señores consejeros

asistentes, a efecto de que si existieran observaciones, se subsanen las mismas,

para que, en su caso, se proceda a su aprobación y firma en la próxima sesión

plenaria.-----------------------------------------------------------------------------------------------

PRESIDENTE DEL CONSEJO CONSEJERA DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL EDGAR ELÍAS AZAR NORMA RAQUEL LAGUNES ALARCÓN CONSEJERO CONSEJERA HÉCTOR SAMUEL CASILLAS MACEDO SANDRA LUZ DÍAZ ORTÍZ

-77/77-


CONSEJERO

MARCO ANTONIO VELASCO ARREDONDO

SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL

ALFREDO ÁLVAREZ CÁRDENAS Nota.- Esta hoja forma parte del acta plenaria número 43/2013 emitida en sesión de fecha veinticuatro de septiembre del año dos mil trece.

reglamento - poder judicial cdmx · elaborar y resguardar un banco de reactivos actualizado, cuya...

Documents