reflexiones sobre la “economía verde” con motivo de la
TRANSCRIPT
Orígenes y enfoques
de la
economía ecológica---o0o---
José Manuel NaredoIII Encuentro Internacional de Economía Ecológica: Retos y perspectivas
Bogotá, 27 y 28 de octubre, 2016
Plan de la exposición:
1. Génesis de la ideología económica dominante
y aparición de un medio ambiente inestudiado.
2. Conflicto de enfoques: economía estándar (y
economía verde) versus economía ecológica.
3. Perspectivas y alternativas.
Nota: todas las imágenes son de elaboración propia salvo que se indique la fuente
Presupuestos de nuestra reflexión:
•• La ideología orienta nuestros enfoques,
percepciones y comportamientos
•• Un determinado enfoque subraya ciertos
aspectos pero, por fuerza, soslaya otros: es lo
hace la ideología económica dominante
•• La percepción del presente y del pasado
condiciona la imaginación del futuro y las
posibilidades de cambio
•• Trascender la ideología económica dominante
exige relativizarla, viendo cómo no lo fue en el
pasado ni tiene por qué serlo en el futuro
Sistema económico&Sistema político
Síntesis y propósito de la exposición•La especie humana necesita esquemas simbólicos o
culturales para orientar su comportamiento
•Con la modernidad se impuso el racionalismo
científico parcelario, segregando economía y
política, hombre y naturaleza, razón y emoción…
•Se impuso también el reduccionismo monetario
como guía suprema de la gestión, que divorció la
economía de la ecología e hizo de la especie
humana una suerte de patología terrestre sin que
se tenga clara conciencia de ello
•En lo que sigue se mostrarán las sombras de este
enfoque y se utilizarán otros alternativos (ec. ec.)
Desde la antropología se está desmontando la supuesta
universalidad de la idea occidental de naturaleza humana
y las categorías de la ideología económica derivada de ella
La ilusión occidental de naturaleza humana
sobre la que se alza la ciencia económica
-Durante largo tiempo la cultura occidental ha venido
proponiendo como normal una idea de naturaleza humana
tan malvada y codiciosa que las personas que la asumieran
quedarían excluidas en otras sociedades
- Esta idea de naturaleza humana se consolida con el
triunfo del dualismo cartesiano y el racionalismo científico
parcelario (divorciando especie humana y naturaleza e
individuo y sociedad)…y se idean mecanismos de control
-Dos formas de paliar la maldad humana: 1ª con jerarquía
(despotismo bueno en lo pol. y en lo ec.); 2ª con igualdad y
libertad (sistema político democrático (sufragio) sistema
económico mercantil (mercado)).
Inversión ideológica a subrayar-Desde finales del s. XVIII con la ayuda de las nuevas
ideas de sistema político democrático y de sistema
económico mercantil el afán individual de acumular poder
y dinero pasará de ser un vicio a considerarse algo bueno a
potenciar como causa del progreso de las naciones.
-La invención de la política (que gestiona el poder) y de la
economía (que gestiona la riqueza) como disciplinas
independientes de la moral, hizo que acabaran ejerciendo
como apologéticas de un statu quo jerárquico y desigual.
Porque la realidad no tiene costuras y el poder y la riqueza
no son mundos separados, sino que interaccionan:
¡¡¡POLÍTICOS CONSEGUIDORES …
Y PICARESCA DE LOS PODEROSOS!!!
La economía apareció como
disciplina independiente allá por el
s.XVIII fruto de un maridaje entre
filosofía mecánica y alquimia: basó
su idea de sistema económico sobre la
metáfora de la producción y el
objetivo del crecimiento, acordes con
la vieja visión organicista del mundo
La invención de la economía
Desde la Antropología se advierte que la
noción de producción no es universal- No define la forma en la que las sociedades cazadoras-
recolectoras conciben sus actividades y procesos
relacionados con la subsistencia… y tampoco lo hacen en
las grandes civilizaciones no occidentales.
- Estas sociedades asocian su intendencia a procesos
continuos de interacción entre instancias que conviven o
se equilibran sin que haya una fundamental, originaria o
creadora (por ejemplo, el yin y el yan o el cielo y la tierra)
- …y es que hasta el s. XVIII ni siquiera en Occidente se
pensaba que la especie human fuera capaz de producir
nada, sino de colaborar con la naturaleza para aumentar
y perfeccionar sus frutos (primero mediante el rito, después
mediante la experimentación racional)
Evolución ideas del origen de la riqueza
Aristóteles…Coopérnico: “la tierra concibe por el sol y de él queda preñada, dando a luz todos los años”
W. Petty: “Ecuación natural”: “El trabajo es el padre y la tierra la madre de la riqueza”
A. Smith: “El trabajo anual de cada nación es el fondo que la surte de todas aquellas cosas necesarias y útiles para la vida”
L. Walras: “El capital es el factor limitativo último en la creación de riqueza, ya que puede sustituir a la tierra y al trabajo”
El razonamiento económico→lo monetario
Ruptura epistemológica neoclásica:
la economía se consolida aislándose
A finales s. XIX y en el XX la economía
se afianzó como disciplina independiente
cortando el cordón umbilical que unía
su razonamiento al mundo físico para
circunscribirlo al universo aislado de
los valores de cambio, cayendo en el
reduccionismo monetario
→ CONTABILIDAD NACIONAL
Función encubridora de la ec. estándar•La idea usual de sistema económico desvió la atención desde la adquisición y redistribuciónde riqueza hacia la producción de la misma (mediante el trabajo): todo es producción
•La metáfora absoluta de la producción y la mitología del trabajo y el crecimientoencubren los procesos de adquisición y los daños físicos y sociales (aparece un “medio ambiente” inestudiado por el sistema)
•Las ideas de producción y de mercadoeliminan la moral y el poder del escenario económico, que subordina a los políticos
Lado oscuro: dimensiones del medio ambiente inestudiado por el
reduccionismo monetario del enfoque económico dominante
• Medio ambiente físico (medio ambiente)
• Medio ambiente social
• Medio ambiente financiero
…y también un Medio ambiente político: pues
se oculta la mano del poder económico en la
toma de decisiones: políticos conseguidores
Medio ambiente físico
La economía se
consolidó
recortando su
objeto de
estudio:
(enfrentando
así economía y
ecología)
Todos los objetos de la biosfera y los recursos
Objetos directamente útiles
Objetos directamente útiles
apropiados
Objetos apropiados y
valorados
Objetos apropiados, valorados y
“producidos”
Conflicto entre dos formas de abordar el
medio ambiente inestudiado por la idea
usual de sistema económico• Dentro del sistema: estirando la vara de medir
del dinero para atrapar objetos de ese medio ambiente, llevándolos al redil del análisis usual coste-beneficio (economía ambiental o verde)
• Enfoque abierto y transdisciplinar que integra el conocimiento de otros sistemas habituados a hacer de ese medio ambiente su objeto de estudio ordinario (p.e: termodinámica, ecología… economía ecológica)
• Mercado como panacea→mercado como
instrumento (Economía institucional)
Propuestas de la economía amb./verde(conservacionismo de mercado)
Extender el instrumental monetario sobre elementos del medio ambiente físico inestudiado de la economía ordinaria mediante dos principios:-Quien contamina paga, para las “externalidades negativas” (“daños ambientales”)-Quien conserva cobra, para las “externalidades positivas” (“servicios ambientales”)
PROBLEMAS: 1-Dar prioridad al reduccionismo monetario de la economía verde supone relegar otros enfoques 2-El instrumental monetario de la economía verde gira en el vacío si no se conecta con enfoques que ofrezcan buenos puntos de apoyo en el mundo físico e institucional (Ejemplo del agua)
El enfoque económico estándar soslaya las raíces del deterioro, pues ignora el habitual
• Reduccionismo monetario que, además, valorasolo el coste de extracción, no el de reposición, de los recursos naturales e impone una creciente asimetría entre el valor monetario y el coste físico y humano de los procesos (a mayor coste físico y trabajo más penoso, menor valoración monetaria: Regla del Notario)
• Marco institucional que avala derechos de propiedad desiguales, organizaciones jerárquicas, relaciones laborales dependientes y un sistema financiero que amplifica la desigualdad
• Resultado obligado: deterioro ecológico y polarización social y territorial
AmpliaciAmpliacióón del objeto de estudion del objeto de estudio
Actividades de
apropiación,
transformación
y uso
Recursos Residuos
Producción
(de valor
monetario)
Consumo
(de valor
monetario)
Territorio
Enfoque ec. usual
-t +t
Enfoque de estudio ampliado
Mi propuesta (de enfoque ecointegrador)
ampliar el objeto de estudio
Agua gris 634 hm3
ETR (1)
3.553hm3
Agua azul
973 hm3
ETR (2)
302 hm3
ETR total
(1) + (2)
3.855 hm3
(EI)
Escorrentía e
infiltración final
1.607 hm3
Agua Verde
(stock medio
aproximado)
700 hm3
(AE)
Aportaciones Externas 1.267
hm3
de la cual derivada a:
Abastec. Urbano 195 hm3
Riego 186 hm3
Agua azul
embalsada
(stock medio )
500 hm3
Aproximación al Agua (Azul y Verde) en la Comunidad de MadridSituación actual en año medio.
Unidad hm3(P)
Precipitación
4.195
hm3
Ecuación: AE + P = ETR + EI ± ∆S
ETR(1): Evapotranspiración real espontánea del suelo y la vegetación natural y de los cultivos de secano.
ETR(2): Evapotranspiración inducida por los usos (incluye tanto el consumo por evapotranspiración del regadío, como la parte
consuntiva del uso urbano-industrial).
AGUA GRIS: Recoge tanto los vertidos urbanos e industriales como los lixiviados agrarios.
Caudales medios de los últimos 14 años y agua derivada media de los últimos 5 años. Fuente: Elaboración propia
Reutilizada
6 hm3
Derivada a Riego
327 hm3
Derivada Urbana 609hm3
Agua azul
1.909 hm3
Medio ambiente social inestudiado que
escapa a la noción usual de trabajoA c t i v i d a d e s y t a r e a s
G r a t i f i c a n t e s
P e n o s a s
Retribuidas
TRABAJO
“Productivas”
No retribuidas [“ocio”,
“trabajo sombra”…]
“Improductivas”
Medio ambiente social inestudiado por las
nociones usuales de trabajo y producción
A c t i v i d a d e s y t a r e a s
Con utilidad social
Sin utilidad social
Retribuidas
TRABAJO
“Productivas”
No retribuidas
“Improductivas”
Perspectivas que se abren sobre el
trabajo: dos posibles escenarios Uno, seguir promoviendo el lucro empresarial apoyado en
el trabajo dependiente precario, la competitividad, la
insolidaridad,… los despidos y la segmentación social
Otro, basado en tres patas: 1) Paliar la dicotomía paro-
trabajo dependiente, promoviendo marcos institucionales
propicios a las actividades libres guiadas por afanes de
solidaridad y creatividad (bancos de tiempo, redes sociales,
cooperativas...); 2) Reorganizar el trabajo dependiente
para reducir las desigualdades y redistribuir el empleo
asalariado; 3) Revisar el llamado “tiempo libre”, para
detectar y reducir las servidumbres del “trabajo sombra”
y el “negocio del ocio” favoreciendo actividades útiles,
creativas y placenteras.
La creencia...: Un país desarrollado es un paísmuy productivo, que ahorra mucho y puedeprestar al resto del mundo...oculta larealidad: Un país desarrollado ejerce supoder como atractor de capitales, recursos ypoblación del resto del mundo
Se ignora que el “desarrollo” no es cosa de “producción” sino de poder y de posición
Medio ambiente financiero: soslaya que el proceso de financiarización priorizó en la “creación de valor”el comercio de activos patrimoniales sobre el de mercancías e hizo del sistema financiero un instrumento que da más poder a los poderosos
Paradoja:el país + rico (USA) es el + endeudado
Mutaciones generales a subrayar•• La metáfora de la producción de riqueza oculta el
predominio de la extracción, adquisición y deterioro
y respalda la fe en el progreso
•• La idea de mercado soslaya el desplazamiento (y
la concentración) del poder hacia el campo
económico-empresarial: hay empresas capaces de
crear dinero, de cobrar peajes, de conseguir
privatizaciones, recalificaciones, concesiones,
marcas,... y de manipular la opinión.
•• Antes el Estado controlaba a las empresas ahora
hay empresas y empresarios que controlan al
Estado y a los media: “Maquiavelo para directivos”
Neocaciquismo
empresarial
(inmobiliario&
financiero)
Caciquismo agrario
Consecuencias político-económicas...•• Refundación oligárquica del poder:
(neo)caciquismo o despotismo democrático
•• “Tercera fase” de acumulación capitalista: las
empresas más poderosas crean dinero financiero ,
promueven lucrativos megaproyectos y adquieren
las propiedades del Estado y del capitalismo local
•• Consecuencia: Los beneficios empresariales y el
crecimiento económico no suponen ya mejoras
generalizadas de la calidad de vida de la mayoría
de la población, que tiene que sufragar el festín de
beneficios, plusvalías y comisiones originado••Insatisfacción general, nuevos “sujetos históricos”
¿Cambio de paradigma? 1º rechazar falsos atajos
-Reconocer que no se puede avanzar hacia una sociedad de
personas libres e iguales apoyándose en idea actual de
naturaleza humana, de sistema político y económico, con
sus instituciones y organizaciones jerárquicas y elitistas
TIRANÍA(caciquismo “democrático”)
-Rivalidad/competencia
-Egoísmo
-Avaricia
-Desconfianza, miedo...
DEMOCRACIA(participativa)
-Amistad/cooperación
-Solidaridad
-Desprendimiento
-Confianza, libertad...
y 2º construir una filosofía común que reinterprete
y oriente la evolución humana hacia la convivencia
y la felicidad compartidas, negando que el afán de
acumular poder y dinero sea la fuente del progreso
...esa filosofía debe reorientar el proceso de
individuación sesgada e incompleta que ha
sembrado la actual civilización, promoviendo
cambios mentales e institucionales que palíen el
divorcio entre las promesas de libertaad e igualdad
y las crudezas de la sociedad jerárquica actual…Para hacer realidad los derechos prometidos:
-Hay que potenciar las relaciones de redistribución y
reciprocidad frente al intercambio mercantil (antrop)
-Incentivar las relaciones de cooperación, amistad y
solidaridad, supeditando a ellas el contractualismo
mercantil y la competitividad hoy imperantes (socio)
-Someter a estos principios las ideas e instituciones
del sistema político y económico (pol y eco)
Reconstrucción de identidades en curso
para la recreación de la sociedad civil(individuo-consumidor-persona-ciudadano…)
Persona sujeto moral (“individualismo ético”, J. Muguerza)
Ciudadano sujeto político y económico activo que contribuye
a organizar la convivencia y la intendencia
Evolución de la concepción maquiavélico-smithiana de la
economía y la política y de la idea de individuo y sociedad
hacia el predominio de la reciprocidad y la convivialidad
Individuo (categoría pre o anti social) ávido de dinero y poder
homo económico (solo desea enriquecerse y disfrutar:
consumidor-emprendedor)
homo político (quiere mandar: gobernante en potencia)
Resultado: escisión entre una elite de políticos y empresarios
activos y una mayoría de gobernados y explotados pasivos
-el reduccionismo del dinero y el poder hacia
enfoques políticos y económicos abiertos y
transdisciplinares (abrir el objeto de estudio y
democratizar la reflexión político-económica)
-el sistema político y económico hacia una política y
una economía de sistemas e instituciones
-la individualidad posesiva y dependiente hacia la
individualidad desprendida y autónoma
-la pelea competitiva hacia la cooperación y la
convivialidad (desde la enemistad hacia la amistad)
-individuo hacia persona y ciudadano
-gobernados pasivos hacia ciudadanos activos
Síntesis: propuesta de reconversión desde
Reflexiones finales sobre el cambio de paradigma
Proseguir: Cacotopía Reconvertir: Eutopía
Reflexión económica: se
centra en el universo aislado
de los valores monetarios
Mercado: como panacea (desregulación…)
Nat.hum.: indiv.-competitiva
Naturaleza: medio ambiente
Especie humana: enfrentada a la naturaleza
Rec. naturales: limitantes
Democracia: representativa
EL FIN DE LA HISTORIA
se desplaza la atención
hacia los aspectos físicos y
socio-institucionales
como instrumento (regulación…)
indiv.-social-cooperativa
biosfera-ecosistemas
fusionada o en simbiosis con la naturaleza
sugerentes
participativa
RENACE LA HISTORIA→emergencia de un nuevo paradigma sociocultural