redes sociales y cuidados paliativos
DESCRIPTION
Presentación realizada en las I Jornadas Cuidados paliativos 2.0 celebradas en Alicante el 10/05/2014TRANSCRIPT
Redes sociales en cuidados palia.vos
Las dificultades de un entorno de aislamiento y prejuicios
¿Qué está pasando?
Fuentes fiables en la red
Webs especializadas de su patología escritas por expertos.
Contenido de organizaciones y asociaciones de pacientes
Comunidades virtuales
Webs de información general sobre salud
1
2
3
4 Pa#ent Power 2014 Survey Results Summary
¿Qué ocurre en las comunidades virtuales de
pacientes?
1. Intercambio de información
2. Compar.r experiencias
hMp://www.spine-‐health.com/
La importancia de la narración online (diarios, blogs, etc)
3. Conectar con otras personas
Redes de contactos y citas
4. Apoyo emocional
5. ¿Alguien me en.ende?
h8p://www.healingwell.com/
6. Ayudar a otros
Voluntarios y personas que han superado la enfermedad
¿Qué efectos .enen las redes sociales en los pacientes?
1. Op.mismo y esperanza. [leer a otros que han pasado por lo
mismo y lo han superado]
2. Bienestar emocional [reducción de ansiedad, estrategias
de mo.vación]
3. Bienestar social. [conocer a personas sin prejuicios y me comprenden: “familia virtual”]
4. Estar mejor informado
[aprendizaje constante de los mejores expertos en tu patología]
5. Autocuidados. [compar.r prác.cas y trucos,
adherencia “social” al tratamiento]
6. Relación con el profesional [el paciente gana en conocimiento y
lo comparte con su profesional]
Apenas existe evidencia sobre el efecto en la mejora en la patología
por el uso de redes sociales
Las redes sociales también .enen sus problemas
• Falta de contacto asico • Desconfianza ante iden.dades falsas • Facilidad de llegar a contextos
agresivos • Lurkers (mirones) • La pobreza del mensaje escrito • Infoxicación • Exposición directa ante posibles
evoluciones no deseadas • Menor compromiso: ¿voluntarismo?
1. ¿Es necesario crear una red social enfocada a tus pacientes y familiares?
2. Analiza el .po de paciente al que te diriges, antes de definir la estrategia.
3. Las redes no funcionan (inicialmente) de forma espontánea: dinamizador.
Nadie quiere estar [ni sen.rse] solo
1. Ziebland S, Wyke S. Health and Illness in a Connected World: How Might Sharing Experiences on the Internet Affect People's Health? Milbank Q 2012 Jun;90(2):219-‐249.
2. Mo PK, Coulson NS. Are online support groups always beneficial? A qualita#ve explora#on of the empowering and disempowering processes of par#cipa#on within HIV/AIDS-‐related online support groups. Int J Nurs Stud. 2013 Nov 26 S0020-‐7489(13)00356-‐8
3. Setoyama Y, Yamazaki Y, Namayama K. Benefits of peer support in online Japanese breast cancer communi#es: differences between lurkers and posters. J Med Internet Res. 2011;13(4):e122. doi: 10.2196/jmir.1696
4. Dedding C, van Doorn R, Winkler L, Reis R. How will e-‐health affect pa#ent par#cipa#on in the clinic? A review of e-‐health studies and the current evidence for changes in the rela#onship between medical professionals and pa#ents. Soc Sci Med 2011;72:49-‐53
5. Bartle8 YK, Coulson NS. An inves#ga#on into the empowerment effects of using online support groups and how this affects health professional/pa#ent communica#on. Pa#ent Educa#on and Counseling. 2011;83:113–119
6. Merolli M, Gray K, Mar#n-‐Sanchez F. Health outcomes and related effects of using social media in chronic disease management: A literature review and analysis of affordances. J Biomed Inform 2013 May 20
7. Bender JL, Jimenez-‐Marroquin MC, Jadad AR. Seeking support on facebook: a content analysis of breast cancer groups. J Med Internet Res. 2011 Feb;13(1):e16
Bibliograaa recomendada
Miguel Ángel Máñez Twitter: @manyez
Mail: manyez @ gmail.com http://saludconcosas.blogspot.com