recurso de reconsideración impugnando la resolución · pdf filerecurso de...

20
Recurso de Reconsideración impugnando la Resolución No.151-2012-OS/CD Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017 Área de Demanda 7 Luz del Sur y Edecañete “Llevamos más que luz”

Upload: lyhuong

Post on 26-Feb-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Recurso de Reconsideración impugnando la Resolución No.151-2012-OS/CD

Plan de Inversiones en Transmisión 2013-2017

Área de Demanda 7

Luz del Sur y Edecañete

“Llevamos más que luz”

Contenido

1. Aspectos generales2. Metrados3. Valorizaciones4. Módulos Estándares de Inversión5. Edecañete

Aspectos generales (1)

• Titularidad de la L.T. 220 kV Los Industriales - Planicie REP

- Argumentos de OSINERGMIN para el cambio de titularidad:• Teniendo en cuenta los tiempos de ejecución del proyecto, es

necesario reprogramarlo para el Plan 2013-2017.• Cuando se aprobó el Plan 2009-2013 no se conocía con

exactitud las ubicaciones de las SETs Los Industriales yPlanicie REP. Conocido actualmente ambas ubicaciones, hahabido un incremento en la longitud de la línea, incluyendo untramo subterráneo.

• La línea atenderá el crecimiento de la demanda de los usuariosubicados en el ámbito de responsabilidad de Luz del Sur.

• La línea se ubica dentro del área de concesión de Luz del Sur.

Aspectos generales (2)

• Titularidad de la L.T. 220 kV Los Industriales - Planicie REP (Cont.)

- Razones para no cambiar la titularidad• La configuración topológica del sistema de transmisión de la

zona involucrada y la conexión y nivel de tensión de la SETLos Industriales son los mismos en los Planes 2009-2013 y2013-2017.

• Por el criterio de predictibilidad, se debe mantener latitularidad del Plan de Inversiones 2009-2013.

• En el Plan de Inversiones 2013-2017 correspondiente al Áreade Demanda 7 se han incluido instalaciones que nopertenecen a dicha Área.

Metrados (1)

• Reconocer el costo del área diferencial de terreno en la SETPuente que se utilizará para la SET Los Industriales.- Área de terreno requerida: 2 280 m2- Área que está reconocida: 1 737 m2- Área diferencial de terreno cuyo reconocimiento se solicita: 543 m2

Metrados (2)

• Reconocer los tramos de líneas de 60 kV asociados con elproyecto subestación Los Industriales.- Los Industriales – Puente- Los Industriales – Ingenieros - Los Industriales – Santa Rosa / Santa Anita (tramos subterráneos).

Santa Rosa60 kV

Los Industriales60 kV

Puente60 kV

Ingenieros60 kV

Santa Anita60 kV

Huachipa60 kV

L-657 L-659

L-658

L-609

L-609

L-610

60m

250m 200m

Líneas existentes

Líneas proyectadas

260m

450m 80m

140m

280m 2070m

Metrados (3)

Con relación a la subestación Los Industriales:

• Incluir dos (2) celdas de 220 kV para interconectar la subestación a la línea San Juan – Santa Rosa (L-2010)

• Incluir las celdas de 60 kV faltantes y cambiar de tecnología a encapsulada

DESCRIPCIÓN TENSIÓN MÓDULO

SET MAT/AT INDUSTRIALES

Elementos(1)

Celda de Línea La Planicie REP - Los Industriales 01 220 kV CE-220COU1ENIDBLI4

Celda de Línea La Planicie REP - Los Industriales 02 220 kV CE-220COU1ENIDBLI4

Celda de Línea Industriales - L-2010a 220 kV CE-220COU1ENIDBLI4

Celda de Línea Industriales - L-2010b 220 kV CE-220COU1ENIDBLI4

Celda de Línea - Industriales-Puente1 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Línea - Industriales-Puente2 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Línea - Industriales-Ingenieros1 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Línea - Industriales-Ingenieros2 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Línea - Industriales-Huachipa 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Línea - Industriales-SantaRosa 60 CE-060COU1ENIDBLI3

Celda de Transformador TRF-I 220 kV CE-220COU1ENIDBTR4

Celda de Transformador-TRF-I 60 CE-060COU1ENIDBTR3

Celda de Acoplamiento 220 CE-220COU1ENIDBAC4

Celda de Acoplamiento 60 CE-060COU1ENIDBAC3

Aprobado por OSINERGMIN Relación completa de elementos

Metrados (4)

• Para la LT 220 kV Planicie REP – Los Industriales, incluir dentrodel Plan 2013-2017 las celdas de línea 220 kV en la subestaciónPlanicie REP.

Metrados (5)

• Reconocer dos transformadores de reserva 50 MVA.

- Propuesta de OSINERGMIN no es técnicamente factible:• Dimensiones del transformador exceden tamaño de celdas• Su peso supera la capacidad de diseño de bases en las

instalaciones existentes• Dificultades para un rápido transporte y tiempos excesivos

de ser el caso, no cumpliendo con su función de reservapara contingencias

PotenciaRelación de 

TransformaciónTipo Observación Codigo Modular Asignado

50 MVA 60/10 kVTransformador 

Trifásico TP-060010-050CO1I

50/50/17 MVA 60/22,9/10 kVTransformador 

TrifásicoEl devanado de 10 kV es de 

compensación y no es cargable TP-060023010-050CO1I

Metrados (6)

• Reconocer una (1) celda de seccionamiento longitudinal de 60 kV en SET Limatambo.

C/010-B0.0

C/060-B0.0

Z/010

T2D

3-C

0T2-C40,00

0

L-633

L-62

9

L-66

3

T1-C 0

L-63

0

C23-C2

C23

L-Z-

C

C10-C2C10-C1C-C

1

C10-C3

L-634

C/010-B0.0

C/060-B0.0

Z/01

T2D

3-C

0T2-C40,00

0

L-633

L-62

9

L-66

3

T1-C 0

L-63

0

C23-C2

C2L-Z-C

C10-C2C10-C1C-C

1

C10-C3

L-634

Año 2012 Año 2013

Metrados (7)

• Reconocer dos (02) celdas de línea de 60 kV en la SET LasPraderas, para llegada de línea de 60 kV doble ternaNueva Lurín – Praderas.

LN60/BB2LN60/BB1

LN220/BB2LN220/BB1

1

CL/220-B0.0

PR/060-B0.0

CL/220-B0.1

L-LN

-L1

L-LN

-PR

2(1)

L-LN-PR1(1)

L-2093a

T11-LN85,00

1

T1-L 0

C10-L1

L-62

4A

0

L-621C

0

L-624C

Metrados (8)

• Eliminar duplicidad de celdas de transformación de 220 y 60 kV en la SET Córpac.

Valorizaciones (1)

• La valorización de enlaces subterráneos de doble ternacuya implementación es en dos etapas, debe serreconocida como dos enlaces subterráneos de simpleterna.- El planeamiento considera líneas de doble terna, con

implementación progresiva.- En líneas subterráneas, la instalación del segundo circuito es

prácticamente igual a la del primero:• Rotura y reparación de veredas y pistas• Apertura y relleno de zanjas• Materiales y montaje electromecánico

- Las únicas instalaciones que pueden dejarse implementadas con elprimer circuito son: cruzadas y cámaras de empalme, cuyos costosson relativamente poco significativos.

Valorizaciones (2)

• Corregir errores en el Formulario F-303 de valorización desubestaciones.

- Para la SET Nicolás Ayllón, la celda de acoplamiento de 220kV y la celda de seccionamiento longitudinal de 10 kV, estánvalorizadas por separado del resto de elementos de lasubestación.

- Las valorizaciones de algunos proyectos no tienen asignadasel % de Gastos Financieros: Balnearios, Los Ingenieros, LasPraderas, San Juan y el transformador de reserva.

Valorizaciones (3)

• Corregir la valorización del segundo circuito de la LT 60 kVChilca – Bujama.- Año 2013 considera 77% del costo de línea doble terna- Año 2015 considera 23% del costo de línea simple terna

• Asignar correctamente los Costos Comunes de la SETNueva Lurín, valorizados con módulos equivocados.

• Corregir la valorización incremental correspondiente alCentro de Control en la subestación Los Industriales, segúnsu nivel de automatización.

Instalaciones OSINERGMIN RECONSIDERADOObras Civiles Generales OC-COC1E220DB060SB-03 OC-COC1E220DB060DB-03

Edificio de Control ED-COC1E220DB060SB-03 ED-COC1E220DB060DB-03

Red de Tierra RT-COC1E220DB060SB-03-I2 RT-COC1E220DB060DB-03-I2

Instalaciones Eléctricas IE-COC1E220DB060SB-03 IE-COC1E220DB060DB-03

Módulos Estándares de Inversión

• Solicitud de Módulos para líneas subterráneas enductadas.

• Reconocimiento de costos asociados a la Rotación deTransformadores.- La rotación de transformadores no es parte de las actividades de

mantenimiento- No está incluido dentro de las actividades que se han

considerado para fijar los porcentajes de COyM respecto a loscostos de inversión

- La rotación de transformadores es parte del proceso deexpansión del sistema de transmisión

- Se requiere que existan los módulos correspondientes para quelas comparaciones de alternativas de expansión sean justas

- Si la alternativa consistente en rotar es más conveniente, debeser reconocida

Edecañete (1)

• No dar de baja 2 celdas de línea-transformador 60 kV, una en SET Cantera y otra en SET San Vicente.

Edecañete (2)

• Reconocer la implementación de Sistema Doble Barra 220 kV enSET Cantera y su respectiva celda de acoplamiento.- El Ministerio de Energía y Minas ha aprobado a REP Proyectos de

Ampliación en subestaciones de similares características:A3: Marcona, A4: Quencoro, A11: Pomacocha, entre otros.

- La Propuesta de Procedimiento elaborado por el COES: “Ingreso,Modificación y Retiro de Instalaciones del SEIN” en cuyo Capítulo 1,Anexo 01, Sección 2.1.2., establece:

Edecañete (3)

• Considerar el cambio de conductores de la actual línea 60 kVCantera – San Vicente, de 120 a 304 mm2.

- Capacidad reportada por el COES es incorrecta (580 A)- Capacidad de transporte de dicha línea (AAAC 120mm2) es

300 amperios, según cálculos eléctricos y mecánicos de lalínea.

- Demanda proyectada supera los 30 MW.- Conclusión: se requiere cambiar los conductores para ampliar

su capacidad y poder cumplir criterio N-1.

Fin