recepción productiva y digitalización. apuntes teóricos ... · entroncamiento a través del...
TRANSCRIPT
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
Recepción productiva y digitalización. Apuntes
teóricos sobre Michel de Certeau y sus derivas en los
estudios de fans.
Productive Reception and Digitalization. Theoretical Notes on Michel de Certeau and his
impact on Fan Studies.
Camila ROQUÉ LÓPEZ
Licenciada en Letras Modernas
CEA- UNC – CONICET (Argentina)
Resumen
Desde la teoría y también desde la praxis cotidiana, se coincide en señalar a los últimos años
como profundamente signados por las transformaciones que propician las tecnologías digitales.
Las discusiones referidas a las condiciones productivas/reproductivas de las prácticas
culturales y su implicación con procesos socio-técnicos más amplios, cobran una renovada
actualidad y llevan al replanteamiento del corpus teórico producido desde mitad del siglo XX en
adelante. Esto se entronca, por otro lado, con la problematización de la dicotomía producción /
recepción que ya se viene dando en los estudios de audiencias y culturales, y que en la década
de los ‘90 propició la emergencia de los denominados estudios de fans, la investigación
académica de las colectividades de seguidores de producciones de la cultura popular y sus
prácticas culturales y comunitarias específicas. Dichos estudios se fundamentaron
principalmente en los postulados de Michel De Certeau con respecto a las prácticas cotidianas,
cuestionando las concepciones homogéneas de los consumidores de la cultura popular y de
masas, particularmente en lo referido a su recepción pasiva de productos. Nuestra propuesta
en el presente trabajo (enmarcado en una investigación particular tendiente a analizar las
prácticas de escritura de fans realizadas en línea y sus vínculos con las formas de
configuración de las sexualidades contemporáneas), es revisar someramente este
entroncamiento a través del trazado de algunos itinerarios teóricos en torno a las derivas del
consumo y la noción de recepción productiva en los soportes digitales. Como núcleo teórico de
los estudios de fans, partiremos entonces desde De Certeau, pero para contrastar y desarrollar
algunos de sus postulados básicos en el marco de la creciente digitalización de la cultura.
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
Abstract
Both theory and daily experience coincide in pointing out that recent years have been
profoundly marked by the transformations enabled by digital technologies. The discussions
referring to the productive and reproductive conditions of cultural practises and their implications
on wider socio-technical processes are renewed and lead to a reconsideration of the theoretical
corpus produced from the mid-20th Century onwards. On the other hand, this links directly with
the problematization of the production/reception dichotomy that has been taking place in the
latest audience and cultural studies, that in the 90’s enabled the appearance of the
denominated Fan Studies: the academic research into groups of followers of popular culture
and their specific cultural and community practices. The aforementioned studies are principally
based on Michel De Certeau’s postulates in relation to daily practises, questioning the uniform
conceptions of popular and mass culture, particularly in reference to their passive reception of
products. Our proposal in this presentation (within a specific research aim orientated towards
the analyses of fans’ online writing modes and their links to contemporary sexual
configurations), is to, in some measure, reassess this link by tracking some theoretical
itineraries related to transformations in consumption and the notion of Productive Reception in
the Digital Medium. Our understanding of the theoretical core of Fan Studies is therefore based
on De Certeau, with the intention of contrasting and developing some of these basic postulates
within the framework of the increasing digitalization of culture.
Palabras Clave: Recepción - Digitalización - Fans
Key Words: Reception – Digitalization - Fans
1. Introducción
Los procesos socio-culturales propiciados por la digitalización creciente operada en las
sociedades contemporáneas constituyen un punto de partida ineludible para re-pensar los
modos de subjetivación actuales. Las transformaciones abarcan no sólo los modos de vivir la
cultura, sino también las maneras de concebirla y analizarla, problematizando las posiciones
clásicas en torno a las nociones de producción y recepción que hacen a los estudios en
comunicación.
El presente trabajo pretende ser un aporte desde un estudio acotado, concentrado en las
configuraciones sexo-genéricas circulantes en las producciones de fans elaboradas en línea.
En este caso, nos abocaremos a realizar un repaso sobre uno de los núcleos teóricos
principales dentro del campo de los denominados fan studies: la propuesta de Michel De
Certeau en La invención de lo cotidiano (1980), que apuntala la crítica a las formas de entender
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
la recepción en tanto instancia de pasividad y asimilación. Esta crítica será uno de los aspectos
fuertes de la primera propuesta interpretativa de los estudios de fans, luego revisada y
relativizada en sus derivas posteriores. La irrupción y afianzamiento de las nuevas tecnologías
de la comunicación, asimismo, hicieron necesario revisitar ese núcleo teórico, tarea que
intentaremos emprender aquí.
Procederemos, entonces, a volver sobre las líneas básicas referidas a la
conceptualización de la recepción, para luego contrastarlas con la propuesta de De Certeau y
el modo en que ésta fuera apropiada e instrumentalizada en los estudios de fans. Por último,
intentaremos dar un panorama de sus alcances actuales, analizando críticamente las maneras
en las que la digitalización impacta sobre los modos de producir y consumir en la actualidad.
2. Objetivos, Hipótesis y Metodología
El presente trabajo se inscribe en el marco de una investigación más amplia orientada a
analizar la (re)producción de las subjetividades sexo-generizadas en las producciones de fans
de los escenarios socio-técnicos actuales. Lo desarrollado aquí se propone como una
exploración teórica que intenta proveerla de un marco teórico referido a las nociones de
recepción productiva y sus alcances en los estudios de fans, teniendo en cuenta las derivas
propiciadas por las transformaciones contemporáneas.
La metodología empleada se fundamenta, en consecuencia, en una investigación y
análisis bibliográfico acotado, limitado a la revisión crítica de algunos conceptos y líneas
teóricas fundamentales para pensar las problemáticas que nos convocan. La selección se
operará en torno a las nociones de recepción, uso y consumo de mayor impacto en el campo,
entendiéndolas como íntimamente imbricadas con conceptualizaciones de las subjetividades
en su dimensión de agencia.
3. Un par problemático: producción / recepción
Podemos datar las nociones de producción / recepción a las primeras teorizaciones
iniciadas por Harold Laswell a finales de 1920, basadas en los esquemas básicos de la
comunicación que definieron los itinerarios de investigación de la denominada escuela
norteamericana o “Mass Communication Research” en los ejes de Emisor-Mensaje-Medio y
Canal-Receptor-Efectos (Pineda de Alcázar, 2001: 13). De corte neopositivista y funcionalista,
el acento estuvo puesto mayoritariamente en las formas de instrumentalización de la
comunicación y perfeccionamiento de la misma, manteniendo por lo general una distinción
acabada entre las dos instancias, tanto en su concepción como en su modo de abordaje.
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
La discusión con esta orientación llegaría en la década del ’40, desde la perspectiva
crítica de la Escuela de Frankfurt a través de la noción de “Industria Cultural” propugnada por
Adorno y Horkheimer en Dialéctica del Iluminismo (Ídem, 15). Entendida como fundamentada
en una “racionalidad de dominio” de carácter tecnocrático (Martín Barbero, 2008a: 17), de lo
que se trataría aquí sería de desplazar la mirada de una idea de cultura “de” masas hacia un
análisis crítico de la cultura producida “para” las masas, en tanto aparato ideológico de re-
producción del orden social. La crítica, sin embargo, y como se verá después, queda limitada
en varios aspectos: por su concepción elitista de la cultura, por un lado; por su concentración
en los medios y su funcionamiento entendido en términos mecanicistas, por el otro; y,
fundamentalmente, por seguir sin problematizar cabalmente la noción de recepción, entendida
tan sólo como asimilación ideológica (Pineda de Alcázar, 2001: 15-16).
El surgimiento en la década del `60 de los Estudios Culturales (la denominada Escuela
Inglesa o de Birmingham) posibilitaría un cambio en ese sentido. Si bien manteniendo los
lineamientos críticos de corte neo-marxista formulados por la Escuela de Frankfurt, la recepción
comienza cobrar un lugar destacado en los estudios, siendo problematizada y analizada en sí
misma (Ídem, 18). Emergen así las denominadas etnografías de audiencias, en las que se
observa particularmente las relaciones de negociación y resistencia que éstas establecen con
los productos que consumen (Ídem).
Es precisamente esta línea la que será recuperada en los trabajos emplazados en
América Latina a finales de los ’80 y principios de los ‘90 en relación a la recepción y el
consumo, con teóricos de la tala de José Martín Barbero y Néstor García Canclini (Ídem, 23;
Sunkel, 2002). El estudio de los usos de los receptores se verá de este modo revitalizado en
torno a la teoría de las mediaciones de Martín Barbero y de mestizaje y de culturas híbridas de
García Canclini (Ídem, 24). En el primero de estos autores, particularmente, se hará explícita la
influencia de Michel de Certeau y su trabajo de 1980 La invención de lo cotidiano, con la
visibilización de la dimensión productiva de la recepción/consumo en relación a los sentidos, las
identidades y las comunidades (Sunkel, 2002).
De este breve (y necesariamente parcial) recorrido nos gustaría rescatar algunas
cuestiones de fondo: la primera, que cada paradigma teórico establece, ya sea de forma
implícita o explícita, una concepción de sujeto y de agencia. No nos detendremos aquí a
analizar pormenorizadamente las implicancias en cada uno de ellos (dada cuenta del
esquematismo que pasa por alto derivas, autores y estudios específicos), sino que nos
concentraremos en cambio en la segunda de las cuestiones que deseamos rescatar: la
imbricación entre estos modos de concebir la subjetividad / la agencia y los modos de concebir
la recepción. A grandes rasgos, podemos afirmar que una problematización de la recepción se
entrelaza asimismo (aunque no necesariamente de forma simétrica o coincidente) con una
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
tematización de los alcances del agenciamiento de los sujetos en las sociedades
contemporáneas. Esto es de capital importancia para comprender los modos en los que los
estudios de fans han trabajado sobre estas categorías, y las maneras en las que sus derivas
han desarrollado y discutido tales teorizaciones.
No obstante, antes de abocarnos a reconstruir dichas derivas, nos detendremos sobre la
propuesta de Michel de Certeau para exponer las características del “núcleo teórico” que
integrarán los fan studies.
4. La propuesta de De Certeau
Si bien no necesariamente inserto en la tradición de los estudios culturales y las
etnografías de audiencias1, el trabajo de Michel De Certeau en La invención de lo cotidiano
establece una continuidad con algunas de sus premisas fundamentales, proporcionando, al
mismo tiempo, un marco teórico propio para entender la instancia de recepción en sus
dimensiones productivas. La discusión se entabla así no sólo con las formas clásicas de
abordar la comunicación sino, principalmente, con las nociones de técnica y subjetivación que
Michel Foucault había desarrollado en 1975 en la obra Vigilar y Castigar. Ante un análisis
desde la microfísica del poder, concentrado en los procedimientos técnicos minúsculos que
hacen a la subjetividad, De Certeau propondrá una mirada similar pero aplicada a las “maneras
de hacer” de los usuarios, y los modos en los que éstas se apropian y generan desvíos a partir
de esa producción (De Certeau, 2007: XLIV).
De este modo, el autor se abocará a la explicitación de lo que él denomina la “ideología
del consumo receptáculo” (Ídem, 179), fundada sobre un presupuesto de pasividad en la
instancia de recepción que, como tal, se halla no cuestionado y condiciona la comprensión de
lo que sucede en dicha instancia. Los términos de consumo (en tanto asimilación y “volverse
parecido a”), y de información (en tanto un “dar forma a” las prácticas sociales), constituyen el
índice mismo de esa pasividad presupuesta (Ídem, 178). La producción es así el momento
privilegiado, en una postura que, de acuerdo a la economía escrituraria moderna (Ídem, 145),
da prioridad al considerado “sentido propio del texto”, el cual se constituye y se reserva en
marcos institucionales de legitimidad2 (Ídem, 184).
1 Hay una referencia a los lineamientos de los estudios en comunicación en la alusión a los análisis que se
focalizaron en las representaciones y los comportamientos de los receptores (De Certeau, 2007: XLII), y una coincidencia con la observación de sus limitaciones por el carácter mayoritariamente estadístico de los mismos (Ídem). 2 Esta idea puede vincularse con la diferencia propugnada por Umberto Eco entre interpretación y uso (Scolari,
2004: 137), distinción entre el sentido propio del texto y lo que “se hace” con él. Por supuesto, desde la
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
El paradigma de este funcionamiento es ilustrado en De Certeau con la televisión. Su
constitución técnico-social misma hace imposible la escritura en sus márgenes, la modificación
de lo transmitido (Ídem, 181). Sin embargo, como afirmará el autor, esta constitución desde el
lugar de la producción no impide que se haga algo con ella en la vida cotidiana de los
televidentes.
Frente a todas estas figuraciones hegemónicas, entonces, De Certeau postulará otra
manera de concebir el consumo y la recepción, concentrada en sus dimensiones productivas.
La noción de usuario será en esto central: permitirá hacer hincapié en lo que el autor llama
“márgenes de maniobra” (Ídem, XLVIII), los espacios y más bien, ocasiones en las que dicho
usuario realiza operaciones con aquello que consume. De esta manera, el foco se desplazará
de los modelos de acción abiertamente contestatarios (los de la contracultura) a las trayectorias
cotidianas que se apropian y desvían los órdenes instituidos.
Algunas imágenes y recursos teóricos permitirán dar carnadura a esta concepción de la
recepción en su dimensión productiva: la imagen del inquilino, quien se apropia de un espacio
siempre ajeno (una respuesta clara a la conceptualización de los espacios disciplinarios en
Vigilar y Castigar); el recurso de la táctica, para aludir a los cálculos no totales que se realizan
siempre desde la implicación en ese lugar ajeno (de nuevo, en contraposición con la noción de
estrategia foucaultiana); y las figuras del nomadismo y la caza furtiva, particularmente referidas
a las operaciones de los lectores en ese lugar “ajeno” que constituyen los textos (Ídem, 187).
En estas imágenes se acentúa otro de los aspectos que constituirá a este modo de concebir la
recepción: el goce, el disfrute afectivo, a través de la manipulación y la movilidad de intereses y
placeres (Ídem, LIII).
En resumidas cuentas, podemos afirmar que serán precisamente estas imágenes y sus
implicancias las que se constituirán como el núcleo teórico de los primeros estudios de fans.
Obsérvese particularmente la figura de la caza furtiva, que se hallará en el título de uno de sus
textos clave (Textual poachers: Television fans and participatory fan culture [1992], de Henry
Jenkins), y que será recuperada con posterioridad por los fans mismos. La revitalización de la
figura del fan se producirá, entonces, a través del desarrollo de estos lineamientos teóricos, con
derivas, por supuesto, dispares en el tiempo. Volveremos sobre esto en el apartado siguiente.
5. Los fan studies o estudios de fans
perspectiva de De Certeau esto no sería otra cosa que la afirmación de la autoridad del productor y la economía escrituraria, con libertades de lectura que están reservadas sólo a los intelectuales y no al hombre común (De Certeau, 2007: 184-185).
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
La emergencia de los denominados fan studies o estudios de fans puede fecharse a
principios de la década del ’90. Si bien el término “fan” ya se hallaba presente con anterioridad,
es en este momento en particular en donde estos sujetos y sus prácticas y producciones
(especialmente, el fanfiction3) se constituyen como un objeto de estudio especializado dentro
de los estudios de audiencias, a través de la publicación de los tres trabajos fundacionales en
el campo, pertenecientes a Jenkins (1992), Lewis (2001 [1992]) y Bacon-Smith (1992) (Borda,
2012: 17).
La especificidad de estos trabajos se halla en la producción de una variación fundamental
con respecto al modo de concebir a los fans. Como especifica Libertad Borda, hasta ese
momento las representaciones hegemónicas de los mismos (circulantes tanto en el discurso
social como en la academia), recaían en una caracterización patologizante y estigmática,
condensada en dos ideologemas: la multitud histérica, por un lado; y el solitario obsesionado,
por el otro (Ídem, 109). En ambas figuraciones lo subyacente era una cierta idea de peligro o
amenaza, en directa relación con la pérdida de control (y, por lo tanto, de agencia) asociada al
exceso emocional y a la alienación creciente posibilitada por la cultura de masas
contemporánea.
Estos trabajos, en cambio, y en una respuesta clara a estas representaciones, buscarán
revalorizar estos sujetos y sus prácticas, haciendo hincapié en la dimensión resistente y
productiva de las mismas (Ídem, 113). Para ello, como ya hemos anticipado, la apropiación
teórica de los postulados de Michel De Certeau ocupará un lugar privilegiado. Frente a
descripciones concentradas en los aspectos de irracionalidad, pasividad y asimilación por las
lógicas mercantiles, el afán analítico se desplazó hacia la visibilización de las implicancias
productivas de las reapropiaciones que realizaban los fans con respecto a los productos
culturales de su elección, algo en directa sintonía con el modo de problematizar y reformular la
recepción y la agencia por parte del teórico francés. Los estudios etnográficos, de este modo,
señalaron las especificidades de los espacios de socialización e intercambio de los fans, y de
las lecturas “desviadas” que se evidenciaban en sus producciones derivadas (especialmente, el
fanfiction) en relación a los cánones instituidos desde la industria. El lugar de subalternidad del
fan (Fiske en Lewis, 2001), se constituiría no sólo desde la posición del consumidor, sino
también desde otros ejes estudiados, como el género (analizado por Jenkins). De este modo,
los fans dejaron de ser el patologizado resultado de una cultura de masas alienante para
comenzar a ser los “cazadores furtivos” de Jenkins, la imagen por excelencia del potencial de
uso y resistencia en una instancia de recepción crítica.
3 La denominación puede rastrearse a 1930, a la revista Fanzines (nombre que hoy reciben genéricamente las
publicaciones del mismo carácter); su popularización se da sin embargo entre los ’60-’70, con la publicación y circulación de escritos basados en la serie Star Trek (Thomas en Knobel y Lankshear, 2007: 137).
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
Sin embargo, esta visión sería también problematizada en trabajos posteriores, inscriptos
asimismo en esta renovada línea de estudio. Las críticas repararon en el alcance demasiado
optimista de estos análisis, cuestionados igualmente por lo homógeneo de sus corpus y de sus
conclusiones (Borda, 2012: 114). Esta primera etapa de los fan studies pasaría a ser
caracterizada así como “fan is beautiful” (Gray, 2007), un momento disruptivo en una coyuntura
precisa cuyas interpretaciones, no obstante, necesitarían ser tematizadas y desmontadas en
pos de dar cuenta de las complejidades en curso.
Las tematizaciones posteriores, entonces, se basarían en el señalamiento de la
mantención en los fan studies de las estructuras binarias para pensar a los fans, sólo que
revirtiendo las valoraciones adjudicadas (Gray en Borda, 2012: 19). De igual manera, se
discutiría la tendencia a acentuar demasiado el aspecto racional del fanatismo (lo cual dejaba
de lado la dimensión afectiva de implicación emocional que constituye uno de sus aspectos
fundamentales [Hills, 2002]), y la propensión a leer todas las actividades y desviaciones de los
fans en términos de resistencia (Abercrombie y Longhurst, 1998), dos aristas de una igualación
del tipo fan = agencia. La influencia de De Certeau, configurada de algún modo como el núcleo
teórico posibilitador de las lecturas no patologizantes de los fans, se vio así atenuada en vistas
a los gestos demasiado totalizadores y unívocos en los que habían desembocado los fan
studies.
En el seno de estos cuestionamientos, asimismo, emerge otra consideración, reconocida
por el mismo Jenkins en uno de sus trabajos posteriores (2006): la progresión de la
mercantilización en las sociedades actuales, que constituye al fan como una aspiración de la
industria. Los procesos de “fanificación” de las audiencias, como han sido dados en llamar
desde varios autores (Nikunen, 2007; Borda, 2012: 316), se producen en el marco de una
creciente neutralización de la idea del fan y la pérdida de sus dimensiones estigmatizantes en
el discurso social a partir de la década del 20004 (Borda, 2012: 111-112), lo cual plantea otras
dificultades a tener en cuenta desde estos estudios en la actualidad. La propuesta teórica de
Borda en el campo académico argentino de considerar al fanatismo como un “fondo de
recursos” para la constitución de identidades individuales y colectivas, apropiable tanto desde
los fans como desde las industrias, establece una reformulación acorde a las derivas actuales
(Borda, 2012: 120).
En igual sentido, es otro de los aspectos rescatados con posterioridad en los estudios de
fans el que nos interesa recuperar aquí: la emergencia de la Internet y la idea de la
convergencia cultural o cultura de la convergencia (Jenkins, 2006). Entendida en términos más
4 Borda cita como ejemplo el uso del término en Facebook (“hacerse fan”), el cual, si bien reemplazado después
por “me gusta”, continúa teniendo una fuerte pregnancia en todos los discursos alusivos en ésta y otras plataformas digitales (Borda, 2012: 112).
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
simples como la convergencia de la televisión y la internet (Borda, 2012: 16), creemos sin
embargo que toda su complejidad puede ser abordada como las transformaciones más
generales que se producen por la digitalización de la cultura, en tanto la reestructuración de la
vida social posibilitada por lo digital (Brennen y Kreiss, 2014).
En este marco, las formulaciones de De Certeau con respecto a la recepción productiva y
las “operaciones de los usuarios”, en directa relación con una cierta concepción de la
subjetividad y la agencia, necesitan ser reconsideradas en vistas a la cultura del “usuario” que
configura todo el ecosistema digital actual. Como un principio tentativo, nos abocaremos a ello
en el apartado siguiente.
6. Recepción productiva y digitalización
Es una apreciación común en los estudios sobre los alcances de lo digital referirse a las
transformaciones que provoca sobre la producción, circulación y recepción de los bienes
culturales. Como un punto de partida, podemos considerar la postura de Roger Chartier al
respecto: entender que los procesos de producción de sentido (y, por lo tanto, de re-producción
de lo social) no son independientes de los dispositivos materiales de lo escrito y sus
mutaciones (2008, 9). En el caso particular de lo digital, la modificación de los soportes de la
escritura y la comunicación establece asimismo cambios en todo el ecosistema de prácticas
asociado, las técnicas de reproducción y diseminación y las maneras de leer (Ídem, 11).
Utilizando las palabras de Martín Barbero, podemos sostener que esta “revolución
tecnológica” proporciona nuevos modos de relación entre procesos simbólicos y producción y
distribución, y también nuevas formas de percepción y lenguaje, que delinean otras
sensibilidades (Martín Barbero, 2009: 183). La idea de convergencia a la que nos referíamos
en el apartado anterior se complejiza, entonces, en torno a la noción de metamedium
(Manovich, 2013: 329), en la que lo digital asimila, reformula y produce medios; así, ya no
estaríamos tratando con la convivencia de medios separados sino más bien con la
reconfiguración de todo el entorno o ecosistema comunicativo (Ídem, 331; Martín Barbero,
2009: 177).
Contra un determinismo técnico, sin embargo, debemos afirmar que la relación no es
unidireccional ni mecánica: lo técnico, lo social y lo cultural deben pensarse en lógicas de co-
producción no simétricas ni coincidentes, con anudamientos dispares y derivas propias5. Es por
eso que proponemos que los modos en los que la digitalización es conceptualizada han de
5 Un ejemplo de esto lo podemos encontrar en el recorrido que realiza Carlos Scolari con respecto a las metáforas
empleadas para entender las interfaces y sus implicancias ideológicas y sociales (Scolari, 2004: 45).
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
entenderse críticamente en relación a los presupuestos de subjetivación / agenciamiento que
(los) movilizan.
Una de las formas comunes de entender las potencialidades de la digitalización se
desarrolla, precisamente, en el eje teórico que atraviesa este trabajo: la recepción / producción.
Los procesos de conversión de la información en código numérico (digitización [Brennen y
Kreiss, 2014]), favorecen no sólo su almacenamiento y transferencia, sino también su
modificación y variabilidad6, lo que deviene en uno de los funcionamientos por excelencia de
los intercambios digitales. La difuminación de las barreras entre producción y recepción, y por
lo tanto, de las instancias de autoridad y custodia del sentido instauradas por las mismas,
encuentra en lo digital un desarrollo concreto (Martín Barbero, 2008a: 25; 2008b: 16). En ese
sentido, la digitalización estaría funcionando en pos del cuestionamiento de la tan mentada
“ideología del consumo receptáculo” que expresaba De Certeau.
Varias líneas teóricas siguen estos derroteros. Un ejemplo lo encontramos en los estudios
que analizan las consecuencias de la digitalización en la producción social y cultural, los cuales
plantean que con el abaratamiento de los costos de producción y distribución se reemplazan
ciertas lógicas del mercado a favor de producciones cooperativas y participativas, no
focalizadas en incentivos gananciales sino en aquellos afectivos (Benkler, 2006). De igual
manera, la perspectiva de las new literacies7 aboga por un análisis parecido: las lógicas de la
digitalización establecerían un régimen propio (post-industrial), cuya continuidad y fluidez se
fundaría en esquemas de valoración radicalmente distintos a la centralización del régimen
industrial con el que coexiste (Knobel y Lankshear, 2007: 10). Esta perspectiva es de particular
importancia ya que parte de su ejemplificación apela a los intercambios de fans en los entornos
digitales (Thomas en Knobel y Lankshear, 2007: 137), algo que reconstituye las implicancias de
la postura de De Certeau en los fan studies.
Sin embargo, estas afirmaciones se matizan al considerar otras implicancias de la
digitalización: particularmente, la capacidad de los sistemas digitales de automatizar ciertas
consecuencias con la programación (por ejemplo, la inaccesibilidad para la protección de la
propiedad intelectual), facilitando el control del consumo e imposibilitando la apropiación no
deseada por parte de los receptores (Striphas, 2009). En ese sentido, la aparente
descentralización y transparencia de lo digital se vería problematizada frente a la evidente
adscripción de esas lecturas a una ideología racionalista, que tiende a la legitimación del
6 El principio de la representación numérica, tal como lo enuncia Lev Manovich (2005: 72), es uno de los rasgos
fundamentales de lo digital, y la condición de posibilidad de los que se le derivan (modularidad, automatización, variabilidad y transcodificación cultural). 7 El término inglés “literacy” se refiere a la alfabetización pero en un sentido amplio, implicando la dimensión social
de las prácticas de escritura y lectura.
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
proyecto tecnocrático y a la concentración del poder económico (Martín Barbero, 1988; 2009:
189).
Más allá de estas aristas, que juzgamos de gran importancia, hay otra dimensión sobre la
que nos gustaría llamar la atención aquí, en directa relación con el recorrido que hemos
realizado hasta el momento. Se trata de volver la atención críticamente no sólo sobre esos
aspectos de la digitalización más evidentemente restrictivos, sino también sobre aquellos
productivos, allí donde ésta parece entroncarse con la conceptualización del agenciamiento
subyacente a De Certeau.
La noción de usuario (Scolari, 2004: 104) y la de variabilidad (Manovich, 2005: 88) que
hacen a este ecosistema medial en el que vivimos, configuran en sí la presuposición de esos
“márgenes de maniobra” a los que se refería el teórico francés: a diferencia de la televisión y de
su imposibilidad de “escribir en los márgenes”, de lo que se trata en el medio digitalizado es,
precisamente, de la adaptación de los textos y los recorridos, la apropiación individual de los
mismos. No es casual, entonces, que las nociones de prosumidor y prosumición (el consumidor
que es a la vez productor, el consumo que es a la vez producción, y viceversa) hayan devenido
en parte del vocabulario perteneciente a los grandes proyectos transmediales de la industria
(Scolari, 2009). En ese sentido, las operaciones de los usuarios se convierten de algún modo
en parte del cálculo y las expectativas de la mercantilización contemporánea.
Así, los procesos que se han definido como de “fanificación de las audiencias” (Nikunen,
2007) y la conversión del fanatismo en un fondo de recursos también disponible para las
industrias (Borda, 2012), a contramano de una posición que opondría demasiado
categóricamente identidad y mercado (Martín Barbero, 2009: 182), pueden leerse en vistas de
una progresiva consideración e instrumentalización de la dimensión productiva de las
identidades, algo que obliga a rever desde otro ángulo la equivalencia recepción productiva /
uso-agenciamiento.
7. Consideraciones finales
El presente trabajo se propuso como una primera instancia de indagación sobre las
principales nociones que hacen a nuestro campo de investigación. De este modo, buscamos
trazar algunas filiaciones de las conceptualizaciones y los núcleos reflexivos que configuran
nuestro marco teórico, analizando críticamente sus implicancias con respecto al tema más
general en el que se instala nuestra pesquisa: los procesos de subjetivación sexo-genéricos
actuales en relación a las transformaciones socio-técnicas que hacen a nuestra
contemporaneidad.
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
Concentrado en la línea teórica de los denominados fan studies, entonces, establecimos
una trayectoria tentativa para pensar las derivas de uno de sus núcleos teóricos fundamentales
(la noción de recepción productiva de de Certeau), y cómo éste puede ser revisado,
reformulado, a partir de las condiciones propiciadas por la digitalización. Presentamos así
algunas hipótesis provisorias (la conversión de la dimensión productiva en un lugar revitalizado
y considerado desde la mercantilización actual), a ser contrastadas en nuestro estudio de
campo.
8. Bibliografía
Abercrombie, Nicholas, & Longhurst, Brian (1998). Audiences. A Sociological Theory of Performance
and Imagination. London: Sage Publications Ltd.
Bacon-Smith (1992) Enterprising Women. Television Fandom and the Creation of Popular Myth.
Philadelphia: University of Pennsyvania.
Benkler, Yochai (2006) The Wealth of Networks. How social production transforms market and freedom.
New Haven, CT: Yale University Press.
Borda, Libertad. (2012) Bettymaníacos, luzmarianas y mompirris: el fanatismo en los foros de
telenovelas. Tesis de doctorado en Ciencias Sociales. (Inédita)
Brennen, Scott & Kreiss, Daniel (2014) “Digitalization and Digitization.” Recuperado el día 2 de julio de
2015 de http://culturedigitally.org/2014/09/digitalization-and-digitization/
Chartier, Roger. (2008) Escuchar a los muertos con los ojos. Lección inaugural en el Collège de France.
Buenos Aires: Katz.
De Certeau, Michel. (2007) La invención de lo cotidiano. I. Artes de hacer. México: Universidad
Iberoamericana.
Gray, Jonathan, Sadvoss, Carl & Harrington, Lee (2007) Fandom: Identities and Communities in a
Mediated World. New York & London: New York University Press.
Hills, Matt. (2002) Fan cultures. New York, EE.UU: Routledge.
Jenkins, Henry. (1992). Textual poachers: Television fans and participatory fan culture. New York,
EE.UU: Routledge.
Jenkins, Henry. (2006). Fans, bloggers, and gamers: Exploring participatory culture. New York, EE. UU.:
New York University Press.
Knobel, Michele & Lankshear, Colin. (2007) A new literacies sampler. New York: P. Lang.
Lewis, Lisa. (comp.) (2001) The Adoring Audience. Fan Culture and Popular Media. New York, EE.UU:
Routledge.
VIII Seminario Regional (Cono Sur) ALAIC
“POLÍTICAS, ACTORES Y PRÁCTICAS DE LA COMUNICACIÓN: ENCRUCIJADAS DE LA INVESTIGACIÓN EN AMÉRICA LATINA”
27 y 28 de agosto 2015 | Córdoba, Argentina
Manovich, Lev. (2005) El lenguaje de los nuevos medios de comunicación. La imagen en la era digital.
Barcelona: Paidós Comunicación.
Manovich, Lev. (2013) Software takes command. Cambridge: MIT Press.
Martín Barbero, José. (1988) “Euforia tecnológica y malestar en la teoría.” Diálogos de la comunicación
20.
Martín Barbero, José. (2008a) “Estallido de los relatos y pluralización de las lecturas.” Comunicar
Revista Cientìfica de Comunicación y Educación 30, vol. XV, pp. 15-20.
Martín Barbero, José. (2008b) “Diversidad cultural y convergencia digital.” I/C Cientìfica de Información y
Comunicación 5, pp. 12-25.
Martín Barbero, José. (2009) “Culturas y Comunicación globalizada”. I/C Revista Cientìfica de
Información y Comunicación 6, pp. 176-192.
Nikunen, Kaarina. (2007) “The Intermedial Practices of Fandom.” Nordicom Review 28, vol. 2, pp. 111-
128
Pineda de Alcázar, Migdalia. (2001) “Teorías clásicas de la comunicación: Balance de sus aportes y
limitaciones a la luz del siglo XXI.” Revista Opción, Año 17, No. 36, pp. 11-29.
Sunkel, Guillermo. (2002) “Una mirada otra. La cultura desde el consumo.” En Daniel Mato (comp.)
Estudios y prácticas intelectuales latinoamericanas en cultura y poder (pp.-) Caracas, Venezuela:
CLACSO. Recuperado el día 2 de julio de 2015 de
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/cultura/sunkel.doc
Scolari, Carlos. (2004) Hacer clic. Hacia una sociosemiótica de las interacciones digitales. Barcelona:
Gedisa.
Scolari, Carlos. (2009) “Transmedia Storytelling: Implicit Consumers, Narrative Worlds, and Branding in
Contemporary Media Production.” International Journal of Communication, vol. 3, pp. 586-606.
Striphas, Ted. (2009) The late age of print: everyday book culture from consumerism to control. New
York: Columbia University Press.