quiz 2

Para que un enunciado lingüístico sea considerado una teoría debe cumplir con varias características.

A continuación encontrarás varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teorías bien enunciadas.

Seleccione una respuesta.

a. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional

b. El 10% de los estudiantes de epistemología reprueban el curso

c. En esta muestra de mercurio hay 38gr

d. Todos los metales son conductores de carga eléctrica

2

Puntos: 1

La propiedad de la lógica denominada como propiedad de complementación es

Seleccione al menos una respuesta.

a. p ^ (~ p) <--> 0

b. p ^ 1 <--> 1

c. p ^ 1 <--> 0

d. p v (~ p) <--> 1

3

Puntos: 1

En la Unidad 2 del curso de Lógica Matemática se estudian los temas de:


a. Deducción e Inducción

b. Circuitos Lógicos

c. Simplificación de expresiones Booleanas

d. Algebra Booleana

4

Puntos: 1

Es posible determinar la validez de un razonamiento lógico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusión.

Para responder a esta pregunta debes analizar la siguiente tabla:


a. El razonamiento es válido porque la última columna es toda verdadera

b. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusión sea verdadera

c. El razonamiento es válido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusión sea falsa

d. El razonamiento es válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando la conclusión también es verdadera

5

Puntos: 1

Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicación. A continuación se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados:

Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio.

Si es en todo el barrio no habrá luz en la calle.

Si es en casa, habrá saltado el fusible.

Si hay luz en la calle puedo concluir:


a. Se fue la luz en la casa por inducción

b. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss

c. Se fue la luz en la casa por Dilema constructivo

d. Se fue la luz en la casa por Moduls Tollendo Tollens y Silogismo Disyuntivo

6

Puntos: 1

Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe también sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatónica. El psiquiatra basa su conclusión en que ambos casos comparten cinco características comunes.


a. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP

b. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observación

c. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT

d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia

7

Puntos: 1

A partir de las leyes de inferencia es posible determinar el valor de verdad de un razonamiento lógico. A continuación deberás usar las leyes de inferencia para seleccionar la afirmación válida de acuerdo a las premisas propuestas:

"El que estudia con amor, aprende para siempre. Los estudiantes de lógica aprendieron para siempre."


a. Los estudiantes de Lógica NO apredieron para siempre

b. Los estudiantes de Lógica aprendieron para siempremor

c. Los estudiantes de Lógica estudiaron con amor

d. Los estudiantes de Lógica NO estudiaron con amor

8

Puntos: 1

Una proposición categórica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formación de los Silogismos Categóricos.

A continuación se plantean dos clases S y P, con éstas se debe elegir entre las opciones categóricas la que corresponde a una proposición universal negativa:

S = seres que tienen vida

P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento


a. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento

b. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento

c. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento

d. Ningún servivo requiere luz solar para procesar su alimento

9

Puntos: 1

Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuación se plantea un corto diálogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta:

Juan: Hola compañeros, ¿sabían que Rafael Pombo es el poeta de los niños?

Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas"

Ana: No parece que éste sea un poema para niños

Diego: Entonces es el poeta de los niños o el poeta de las horas oscuras

María: Pero Simón el Bobito es un cuento para niños y es de Rafael Pombo.

Jorge: Y Renacuajo paseador también es para niños y es de Rafael Pombo.

Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, también es un cuento para niños de Rafael Pombo.

Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para niños.

Guillermo: de seguro no Tania, probablemente.

Juan: Es correcto Guillermo, Patricia planteó un ejemplo que precisamente contradice la afirmación de Tania.


a. Tania se basa para su conclusión en un razonamiento deductivo

b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra para niños, de seguro es de Rafael Pombo

c. Guillermo se basa para su afirmación en un razonamiento inductivo

d. La afirmación de Diego es correcta por Modus Tollendo Tollens

10

Puntos: 1

ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

"Jhónatan, luego de administrar una sala de cómputo por diez años, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su

hipótesis decide intentar refutar esta hipótesis instalando media sala de cómputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows."

De esta propuesta de investigación es correcto afirmar:


a. Jhónatan aplicará un razonamiento directo

b. Jhónatan aplicará un razonamiento deductivo

c. Jhónatan aplicará un razonamiento indirecto

d. Jhónatan aplicará un razonamiento inductivo

11

Puntos: 1

ESCOGENCIA MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA

Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razón por la cual sólo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Sin más remedio, Sofía debe optar por plantear a su pareja una obvia demostración:

O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona.

Si ha sido otra persona mi pareja sería otra.

Pero usted es mi pareja.

Luego no ha sido otra persona.

En conclusión: ha sido usted.


a. Sofía ha planteado un razonamiento inductivo

b. Sofía ha planteado un razonamiento deductivo

c. Sofía ha panteado una demostración indirecta

d. Sofía ha planteado una demostración directa

12

Puntos: 1

Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q

premisa 2: ~q

conclusión: p


a. El razonamiento es válido, por MTT

b. El razonamiento es válido, por MPP

c. El razonamiento no es válido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusión verdadera

d. El razonamiento no es válido, dado que la conclusión no se deriva de las premisas

13

Puntos: 1

Dado el siguiente argumento:

“Si sube el precio o aumenta la demanda, ganan tanto Jorge como Héctor. El precio aumenta. Por lo tanto, Jorge Gana.”

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusión propuesta en el argumento:


a. Adición, Modus Ponens, Simplificación

b. Simplificación, Modus Tollens, Absorción

c. Absorción, Modus Tollens, Simplificación

d. Modus Ponens, Modus Tollens, Simplificación

14

Puntos: 1

Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como válidas de acuerdo a unos principios básicos:

Del razonamiento propuesto a continuación, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmación correcta:

El interés, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinará el interés y si es compuesto los intereses de cada período se añaden al capital.


a. El interés es simple y compuesto

b. Si los intereses no se añaden al capital, el interés es compuesto

c. si el interés no es simple, entonces es compuesto

d. El capital inicial nunca es afectado por el interés

15

Puntos: 1

Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lógico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusión del razonamiento.

Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p v q

premisa 2: ~q

premisa 3: p --> r

conclusión: r


a. El razonamiento es válido, por DC y MTT

b. El razonamiento es válido, por SD y MTT

c. El razonamiento es válido, por SD y MPP

d. El razonamiento es válido, por SH y MPP

quiz 2

Documents