AC22 Doc. 10.2 – p. 3

AC22 Doc. 10.2 Anexo 1

Psittacus erithacus Linnaeus, 1758

FAMILIA: Psittacidae

NOMBRES COMUNES: Grey Parrot (inglés); Jacko, Jacquot, Perroquet Gris, Perroquet Jaco (francés); Loro gris africano, loro yaco, yaco (español)

SITUACIÓN MUNDIAL DE LA CONSERVACIÓN: Clasificada como de Menor preocupación en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN de 2004, que se está revisando actualmente (UICN, 2004).

EXAMEN DEL COMERCIO SIGNIFICATIVO PARA: Angola, Benin, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Congo, Côte d’Ivoire, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Gabón, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya; Liberia, Malí, Nigeria, Rwanda, Sierra Leona, Togo, Uganda.

Estados del área de distribución seleccionados para el examen

Estado del área de distribución

Exportaciones*(1994-2003)

Urgente, posible o menor preocupación

Comentarios

Angola 191 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. Benin 13 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. Burundi 0 Menor preocupación Ninguna exportación comunicada. Camerún 156.855 Urgente preocupación Escasa información reciente sobre la población, pero hay

indicios de disminuciones localizadas y contracción delárea de distribución; los cupos de exportación (que sehan rebasado regularmente) pueden ser relativamentealtos con relación a las capturas sostenibles; el supuestocomercio ilícito es motivo de preocupación.

República Centroafricana

228 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados.

Congo 31.946 Posible preocupación Aumento de las exportaciones en los últimos años; loscupos se rebasan regularmente; escasa informaciónreciente sobre la población; la base científica de loscupos y el carácter no perjudicial de las exportaciones noestán claros.

Côte d’Ivoire **18.903 Urgente preocupación Aumento de las exportaciones en los últimos años; loscupos se rebasan regularmente; escasa informaciónreciente sobre la población pero desaparece hábitat; labase científica de los cupos y el carácter no perjudicialde las exportaciones no están claros; el supuestocomercio ilícito es motivo de preocupación.

República Democrática del Congo

118.780 Posible preocupación Escasa información reciente sobre la población; la basecientífica de los cupos y el carácter no perjudicial de lasexportaciones no están claros; el supuesto comercioilícito es motivo de preocupación.

Guinea Ecuatorial

770 Posible preocupación Reciente aumento de las exportaciones; la base científicade los cupos y el carácter no perjudicial de lasexportaciones no están claros.

Gabón 382 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. Guinea 6.465 Urgente preocupación Se cree que la población ha disminuido

considerablemente, y preocupa que las exportacionesautorizadas puedan no corresponder a nivelessostenibles; el supuesto comercio ilícito es motivo depreocupación.

Guinea-Bissau 69 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. Kenya 503 Menor preocupación Insignificante comercio internacional comunicado

recientemente; el comercio anterior se basaba en losregistros de importación, lo que puede reflejar un errorde información.

Liberia 11.045 Urgente preocupación La especie se considera mermada; los niveles deexportación probablemente no sean sostenibles; elsupuesto comercio ilícito es motivo de preocupación.

AC22 Doc. 10.2 – p. 4

Estado del área de distribución

Exportaciones*(1994-2003)

Urgente, posible o menor preocupación

Comentarios

Malí 66 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. Nigeria 539 Menor preocupación Comercio internacional autorizado a niveles reducidos;

alta demanda nacional; se considera que lasexportaciones ilícitas, y posiblemente las importaciones,son sustanciales y requieren atención.

Rwanda 0 Menor preocupación Ninguna exportación comunicada. Sierra Leona 10.911 Urgente preocupación Los cálculos preliminares indican que las exportaciones

actuales no son sostenibles. Togo 116 Menor preocupación La población no es viable; el reducido nivel de las

exportaciones comunicadas probablemente proceda deotra parte; hay que confirmar el origen de las nuevasexportaciones.

Uganda 41 Menor preocupación Bajos niveles de exportación comunicados. * Excluidas las reexportaciones. ** Las cifras corresponden a P. erithacus y P. e. Timneh. RESUMEN

El loro yaco Psittacus erithacus es una de las aves de compañía más populares en Europa, Estados Unidos de América y el Oriente Medio, debido a su longevidad y a la habilidad sin parangón para imitar la voz humana y otros sonidos. Tiene una gran área de distribución en África occidental y central, que se extiende marginalmente a África oriental, con una superficie de presencia global estimada en unos 3.000.000 km2. Si bien no se ha cuantificado el tamaño mundial de la población, se supone que es muy grande. Tampoco se han estimado las tendencias mundiales de la población, aunque se han comunicado reducciones en una gran parte del área de distribución, concretamente en Burundi, Camerún, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kenya, Liberia, Nigeria, Rwanda, Santo Tomé y Príncipe, Sierra Leona, Togo, Uganda y partes del Congo y de la República Democrática del Congo. No está claro si la especie se aproxima a los umbrales del criterio de disminución de la población de la categoría Vulnerable de la Lista Roja de la UICN (es decir, una disminución de más del 30% en tres generaciones). Actualmente está clasificada como de menor preocupación, pero será objeto de un examen de la categoría en un futuro próximo. Se estima que entre el 15 y el 30% de la población cría en cualquier año, con una productividad media de 0,4 crías por nido. La densidad de la población es muy variable: las estimaciones en diferentes zonas y diferentes hábitat varían de 0,15 aves por km2 a 2 parejas reproductoras por km2. La captura para el comercio de aves silvestres se ha supuesto que es una importante causa de disminución, y también se cree que la pérdida de hábitat tiene considerables efectos en toda el África occidental y oriental. Si bien ha habido alguna demanda interna en los Estados del área de distribución, como Nigeria, la mayoría de los impactos parecen deberse al comercio internacional, probablemente a causa del elevado valor de esta especie. La especie es objeto de mucho comercio: entre 1994 y 2003 se comunicó la exportación de los Estados del área de distribución de algo menos de 360.000 ejemplares capturados en la naturaleza, procediendo la gran mayoría (98% durante este período) de Camerún, República Democrática del Congo, Congo y Côte d’Ivoire, habiendo aumentado estos dos últimos países considerablemente las exportaciones en los últimos años. Además del comercio registrado, se piensa que hay un elevado nivel de comercio ilícito, incluido el comercio no declarado entre Estados del área de distribución. Prácticamente todo el comercio es de aves vivas. Los niveles del comercio registrado disminuyeron notablemente después de 1992, de una media anual de algo menos de 56.000 aves en 1984-1992 a unas 31.000 anuales en el período comprendido entre 1993 y 1998. El comercio creció de nuevo, a unos 41.000 ejemplares anuales en 1999-2003, debido en gran medida al aumento de las exportaciones del Congo y de Côte d’Ivoire. La disminución se debió en parte a la prohibición de las importaciones por Estados Unidos en 1992 (vigente en 1993) de todos los ejemplares silvestres de esta especie de aves y de otras incluidas en la CITES (1992, Wild Bird Conservation Act de Estados Unidos), pues el país era antes un notable importador. En la actualidad, la inmensa mayoría de las exportaciones comunicadas se hacen a Europa, alrededor del 80% directamente, y otro 13% vía Sudáfrica.

AC22 Doc. 10.2 – p. 5

Según estimaciones, la mortalidad después de la captura y antes de la exportación de la especie en Camerún, República Democrática del Congo, Ghana, Guinea y Nigeria fue del 30-40% por término medio (y la global entre el 15 y el 66%). Todos los Estados del área de distribución, excepto Angola, son Partes en la CITES, y sólo uno de ellos desde hace poco (Santo Tomé y Príncipe, en 2001). La especie está protegida en la mayoría de los Estados del área de distribución, si no en todos, y las exportaciones están reguladas o prohibidas. Sin embargo, la aplicación de los controles del comercio es con frecuencia insuficiente para tener la seguridad de que las exportaciones se conforman a la legislación nacional y/o a la de la CITES. En algunos casos, las prohibiciones del comercio dan como resultado un desvío de las rutas y mecanismos comerciales, en lugar de su cese. Los cuatro principales países exportadores han establecido cupos de exportación; Camerún y la República Democrática del Congo los han tenido durante todo el período considerado, el Congo desde 2000, y Côte d’Ivoire desde 1998. Los registros del comercio indican que las exportaciones han rebasado los cupos fijados en uno o más de los años en que han estado vigentes. Psittacus erithacus se incluyó en el proceso del Examen del comercio significativo de la CITES establecido por la Resolución Conf. 8.9, y las recomendaciones derivadas de ese examen se comunicaron a las Partes pertinentes a mediados de 1992 (véase a continuación). Las exportaciones de Camerún, la República Democrática del Congo y Côte d’Ivoire han sido objeto de notificaciones de la CITES como consecuencia de ese examen anterior y/o de las preocupaciones por los controles del comercio más generalmente. Cada una de ellas ha sido también objeto de recomendaciones a los países importadores para que suspendan las importaciones de la especie hasta que se resuelvan diversos problemas (incluidos la existencia de irregularidades y el no respeto de los cupos). Se han realizado estudios en Camerún, la República Democrática del Congo, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau y Nigeria, algunos como resultado directo del proceso del Examen del comercio significativo. El análisis preliminar, basado en niveles del comercio (lícito y presuntamente ilícito) y probablemente en los niveles de población, indican que el comercio de la especie debe considerarse de Urgente preocupación en Côte d’Ivoire, Guinea, Liberia y Sierra Leona, y de Posible preocupación en Camerún, Congo, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial y Togo. El comercio de otros Estados del área de distribución examinados se considera de Menor preocupación. Además, los informes continuos del comercio ilícito y/o mal documentado, y el considerable aumento del comercio de aves comunicado como criadas en cautividad, o pretendidamente criadas en cautividad, merece mayor atención. CARACTERÍSTICAS DE LA ESPECIE La distribución global de la especie se extiende desde el este de Guinea-Bissau, pasando por los bosques guineanos de África occidental, hasta Camerún, y desde allí se adentra en los bosques congoleños llegando al este de Albertine Rift (hasta las costas del Lago Victoria) y desde el sur al norte de Angola. Los Estados del área de distribución son: Angola; Benin; Burundi; Camerún; República Centroafricana; Congo; Côte d’Ivoire; República Democrática del Congo; Guinea Ecuatorial; Gabón; Ghana; Guinea; Guinea-Bissau; Kenya; Liberia; Nigeria; Rwanda; Santo Tomé y Príncipe; Sierra Leona; Tanzanía; Togo y Uganda. Las poblaciones al oeste de Côte d’Ivoire oriental, incluidas las de Liberia, Sierra Leona, Guinea y Guinea-Bissau son de la subespecie P. e. timneh. El hábitat preferido de la especie son los bosques húmedos de tierras bajas, aunque se encuentra hasta 2.200 m de altitud al este de su área de distribución. Se ha observado una asociación dentro de esta área de distribución para la nuez de palma Elaeis. Al menos en África occidental, la especie realiza desplazamientos estacionales fuera de las partes más áridas de su área de distribución en la estación seca. Si bien habita normalmente bosques densos, las aves se observan en general en las orillas de los bosques, zonas desboscadas, bosques en galería, manglares, sabana boscosa, zonas cultivadas e incluso jardines (Juniper y Parr, 1998). Sin embargo, la alteración del hábitat reduce con frecuencia la disponibilidad de lugares de anidación, pero permite a considerables poblaciones de grandes frugívoros persistir debido a una mayor disponibilidad de alimentos en bosques secundarios y hábitat antropógenos. Esas longevas aves pueden seguir siendo comunes durante algún período después de que las poblaciones ya no sean autosostenibles. En cautividad, las aves tienen una vida media de 45

AC22 Doc. 10.2 – p. 6

años aproximadamente, y tienen crías por primera vez a los 5 años de edad. Las nidadas comprenden de 3 a 5 huevos y la productividad silvestre es del orden de 0,4 crías/nido (Fotso, 1998b). Gatter (1997) estimó la existencia de dos parejas reproductoras/km2 en bosque talado al norte de Zwedru (Liberia). McGowan (2001) ofreció estimaciones similares de densidades de nidos en Nigeria de 0,5-2,1/km2, en la creencia de que el extremo superior es más exacto. Esto indicaría 4,2 aves reproductoras/km2 y aves no reproductoras (el 70-85% restante de la población), estimado por Fotso (1998b), lo que da estimaciones de 4,9-6,0 aves/km2. Estas estimaciones son sustancialmente mayores que las de 0,3-0,5 aves/km2 en un buen hábitat de Guinea (Dändliker, 1992a) y 0,9-2,2 aves/km2 (en bosques húmedos siempreverdes) o 0,15-0,45 aves/km2 (en bosques semicaducifolios) en Ghana (Dändliker, 1992b). Utilizando esas estimaciones de densidad, la población global en África occidental (incluida P. e. timneh) se estimó entre 160.000 y 360.000 aves; las poblaciones de África central son mucho mayores (Dändliker, 1992a). COMERCIO INTERNACIONAL Psittacus erithacus es uno de los loros más populares en el comercio internacional. Prácticamente todo el comercio es de loros vivos. Entre 1980 y 1995 se informó de la existencia en el comercio internacional de más de medio millón de aves (Mulliken, 1995); la mayor exportación (excluidas las reexportaciones) de algo menos de 360.000 aves se comunicó entre 1994 y 2003, período abarcado por el presente estudio. Los niveles de comercio registrados disminuyeron notablemente después de 1992, pasando de una media anual de poco menos de 56.000 aves en 1984-1992 (Valaoras, 1998) a unas 31.000 anuales en el período 1993-1998. P. erithacus se incluyó en el Apéndice II de la CITES en 1981, y ha sido objeto de dos exámenes del comercio significativo anteriores. El primero, realizado antes de establecerse un proceso de examen formalizado, determinó que el comercio de la especie suponía un "posible problema" (Inskipp y otros, 1988). El segundo se terminó en 1992, en la Fase I del proceso establecido mediante la Resolución Conf. 8.9, y en él se concluyó que "el impacto de los actuales niveles de comercio y/o de la situación de conservación de la especie no se conocía suficientemente" (Inskipp y Corrigan, 1992). Sobre la base de la información facilitada, en su séptima reunión, el Comité de Fauna de la CITES formuló recomendaciones destinadas a cinco Partes, que la Secretaría comunicó subsiguientemente a las Partes concernidas (Camerún, Ghana, Guinea, Liberia y Togo) en junio de 1992 (AC.8.10, AC.8.10.5). Esas recomendaciones y las subsiguientes respuestas de las Partes, del Comité de Fauna y del Comité Permanente y de la Secretaría de la CITES se detallan en la información sobre los países pertinente. Las estimaciones de la mortalidad después de la captura y antes de la exportación de la especie en Camerún, República Democrática del Congo, Ghana, Guinea y Nigeria son del 30-40% por término medio (globales entre 15 y 66%) (Dändliker, 1992a,b; Fotso, 1998b; McGowan, 2001; Ngenyi, 2002). Cuadro 1: Exportaciones (excluidas las reexportaciones) de Psittacus erithacus vivos de los Estados del área de distribución, 1994-2003

Estado del área de distribución

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Totales

Angola 17 15 29 9 36 56 11 10 8 191

Benin 5 2 1 1 4 13

Burundi 1 1 1 2 13 18

Camerún 17.44

3 20.79

7 22.40

8 4.564 12.71

7 19.22

1 17.52

9 14.96

5 16.40

2 10.80

9 156.85

5

República Centroafricana 29 44 30 22 30 25 16 15 10 7 228

Congo 310 5 4 1 2.606 1.073 2.102 8.272 8.205 9.368 31.946

P. erithacus§ 12 12 28 79 38 53 78 1.111 958 4.388 6.757 Côte

d’Ivoire P.e.

timneh 1 3 2 2.103 2.676 1.940 2.778 2.643 12.146

República Democrática del Congo

13.478

10.333

10.679

10.825

12.834

14.763

14.292

10.383 5.867

15.326

118.780

Guinea Ecuatorial 1 10 1 2 1 3 5 3 8 736 770

Gabón 23 29 20 29 37 40 44 82 33 45 382

AC22 Doc. 10.2 – p. 7

Estado del área de distribución

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Totales

Ghana 5 9 2 4 1 1 1 5 28

Guinea 443 504 599 852 536 237 875 764 603 1.052 6.465

Guinea-Bissau 5 32 12 4 6 2 1 1 4 2 69

Kenya* 8 6 1 329 126 6 1 20 6 503

Liberia 500 2.500 3.450 2.100 2.075 420 11.045

Malí 4 42 20 66

Nigeria 8 8 19 159 314 8 5 6 11 1 539

Santo Tomé y Príncipe 1 70 20 22 40 18 171

Sierra Leona 891 2.000 500 2.500 1.000 1.100 820 200 1.900 10.911

Togo* 15 42 13 3 8 6 3 13 6 7 116

Uganda 2 2 5 1 3 7 15 5 1 41

Totales 32.69

6 31.85

3 35.96

1 17.91

1 34.33

5 42.04

9 40.87

7 40.51

7 35.53

0 46.31

1 358.04

0 (Fuente: Estadísticas sobre el comercio de la CITES derivadas de la Base de Datos sobre el Comercio CITES. Centro de Monitoreo para la Conservación Mundial del PNUMA, Cambridge, R.U.). Las cifras de este cuadro se han derivado de la Base de Datos sobre el Comercio CITES o del PNUMA- WCMC. * Las cifras comunicadas por la Autoridad Administrativa difieren. § Datos no comunicados a nivel subespecífico, por lo que pueden referirse a P. e. erithacus y P. e. timneh. Cuadro 2: Cupos de exportación de P. erithacus vivos de los Estados del área de distribución, 1994-2003

País exportador 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Camerún 12.000

† 12.00

0† 12.000

† 12.00

0† 12.00

0 12.00

0 12.00

0 12.00

0 12.000 12.00

0 12.00

0 12.00

0 12.00

0 Congo 6.000 6.000 6.000 8.000 8.000 8.000 8.000

P. e. erithacus 0 500 1.000 1.000 -** 1.000 1.000 Côte

d’Ivoire P. e. timneh 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 -** 2.000 2.000

República Democrática del Congo

10.000#

10.000†

10.000†

10.000

10.000

10.000

10.000

10.000

10.000#

10.000

10.000

10.000

10.000

Guinea Ecuatorial 500 Gabón 500 500 200 200 250 250 250 250 Guinea 450‡,# 450‡,# 450‡,# 450 450 450 450 750 750 750 450 450 450 Liberia 2.500 2.500 3.000 Sierra Leona 1.000 1.000 1.000 2.000 2.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Las cifras de los cupos en negritas significan años en que al parecer se han rebasado los cupos; para más información, véanse las secciones por países, particularmente con respecto a las exportaciones de la RDC. Las cifras de este cuadro para 1994-2004 se han derivado de la Base de Datos de Especies CITES, excepto †Red de Supervivencia de la Especie (2001), #van der Heijden (2003), y ‡Notificación 1994/797. Las cifras correspondientes a 2005 y 2006 proceden de www.cites.org. ** Cupos no notificados a la Secretaría de la CITES, y presumiblemente no establecido ninguno. INFORMACIÓN SOBRE LOS PAÍSES Angola

Situación: Entre poco común y común; se supone que reside (no hay registros de reproducción) en el enclave septentrional de Cabinda, y en el noreste lejano en la provincia nororiental de Luanda Norte (Dean y otros, 1988; Dean, 2000). Gestión y comercio: Los niveles de comercio comunicados son relativamente bajos (importaciones de Angola de algo menos de 200 en el período 1994-2003), por lo que se considera de Menor preocupación, pero como Angola no es Parte en la CITES no comunica exportaciones, por lo que puede ser origen de algunas de las aves

AC22 Doc. 10.2 – p. 8

no documentadas que llegan al comercio internacional. Totalmente protegida (S. I. No. 2873, 11 de diciembre de 1957) (Inskipp y otros, 1988). No se dispone de información sobre el comercio nacional. Benin

Situación: Brunel (1958) estimó que, si realmente se da, es ciertamente muy raro; en 20 meses de observación no ha visto ninguno. Comunicado como muy raro en la región boscosa al norte de Sakété (Bouet, 1961). Dowsett y Dowsett-Lemaire (1993) o Dowsett y Forbes-Watson (1993) no han incluido la especie para Benin. Gestión y comercio: Se ha comunicado un comercio internacional insignificante, por lo que se considera de Menor preocupación. No se dispone de información sobre la situación nacional protegida. Burundi

Situación: Residía, al menos con unas cuantas parejas reproductoras en el decenio de 1970, en la parte occidental del bosque Kibira (ahora Parque Nacional de Kibira). Bastante abundante en el bosque de montaña hace 50 años, pero ahora muy raro (Vande Weghe in litt., 2005). Gestión y comercio: El comercio internacional comunicado es insignificante, por lo que se considera de Menor preocupación. Burundi, con el fin de proteger su población amenazada de Psittacus erithacus y de contribuir a la protección de la especie en países vecinos, suspendió la expedición de permisos de exportación y certificados de reexportación (Notificación 1992/681). Al menos hasta 1995 se cogieron en nidos algunas aves locales y se vendieron a personas en Bujumbura (Vande Weghe in litt., 2005). Camerún

Situación:

Común, reside al sur del país (Benson y otros, 1988; Dowsett y Forbes-Watson, 1993; Eisentraut, 1973; Louette, 1981; PNUMA-WCMC, 2004). Sin embargo, la pérdida y la fragmentación de hábitat aumentan la vulnerabilidad de la especie a la captura. Esos dos factores conducen, según se informa, a la disminución local y a la contracción del área de distribución (Dowsett-Lemaire y Dowsett, 2000; Fotso, 1998b; Tamungang y otros, 2002). En 1996 la población se estimaba entre 300.000 y 500.000 aves (Autoridad Administrativa CITES de Camerún in litt., 2004; Fotso, 1998b). Gestión y comercio:

Camerún es el principal exportador registrado de Psittacus erithacus; Según indican los registros sobre el comercio de la CITES, en el período considerado se exportaron algo menos de 160.000 aves. Además de la captura para la exportación, hay una pequeña demanda interna de partes corporales para medicina, magia y vestimenta. La especie no está protegida nacionalmente, pero para capturarla se requieren permisos en virtud de la Ley de vida silvestre y pesca de 1994 (Fotso, 1998b; van der Heijden, 2003). Es sabido que muchas de las exportaciones de P. erithacus de Camerún proceden de dos bloques minerales al sureste del Parque Nacional de Lobeke (Ngenyi, 2002) y del centro del país, exactamente al este de Mbam y del Parque Nacional de Djerem (Maisels in litt., 2006). Como este último lugar se descubrió hace tan sólo un año, es muy posible que no se hayan descubierto aún otros lugares de captura importantes. Lobeke se encuentra cerca de las fronteras de la República Centroafricana y Congo, y evidentemente atrae a loros de ambos países, por lo que es de esperar que la capturar en esos lugares repercuta en dichos Estados del área de distribución (Rainey in litt., 2006). Fotso (1998b)

AC22 Doc. 10.2 – p. 9

señaló que, si bien es difícil determinar el número de aves exportadas ilegalmente, probablemente asciende a varios miles al año. Psittacus erithacus se incluyó en la Fase I del Examen del comercio significativo, y el Comité de Fauna formuló luego la siguiente recomendación 'secundaria', que se comunicó a la Autoridad Administrativa CITES de Camerún en junio de 2002: La Autoridad Administrativa de Camerún debe realizar un estudio sobre la situación y debe informar a la Secretaría de la base científica de su cupo de exportación (AC Doc. 8.10), que era de 12.000 aves en 1990 (Inskipp y Corrigan, 1992). La Autoridad Administrativa respondió en julio de 1992 que se estaba realizando un estudio de situación con el apoyo de comerciantes, pero después no proporcionó información sobre la base de su cupo de exportación (H1 sigtrad1.ref, CITES Doc. SC.30.6.1). Como resultado, en noviembre de 1993, el Comité Permanente de la CITES recomendó que las Partes suspendieran las importaciones procedentes de Camerún (Notificación 1993/775). La recomendación se retiró en abril de 1994, tras la comunicación de Camerún a la Secretaría de que había establecido un cupo de exportación anual de 12.000 aves (Notificaciones de la CITES No. 1994/794 y 1994/800). No está claro si en ese momento se proporcionó también información adicional sobre la justificación de este cupo, cuyo nivel era el mismo que el de 1990. Según la Autoridad Administrativa CITES de Camerún (in litt., 2004), el cupo actual de 12.000 aves se basa en la estimación de la población de Fotso (1998). En noviembre de 1996, la Secretaría de la CITES recomendó que se rechazaran los permisos de exportación CITES para P. erithacus de Camerún, pues en el momento de publicarse la notificación se habían expedido permisos para 2.000 aves como mínimo más que las 12.000 establecidas en el cupo (Notificación de la CITES No. 1996/945). Esto fue seguido de una recomendación del Comité Permanente en el sentido de que no se aceptaran importaciones de esta especie de Camerún hasta el 31 de diciembre de 1997, con la justificación de que las 23.000 aves exportadas en 1996 cubrían los cupos anuales de 1996 y 1997. Además, el Comité Permanente pidió a la Autoridad Administrativa CITES de Camerún que facilitara a la Secretaría un informe de su sistema de supervisión de la aplicación de su cupo de exportación, y encargó a la Secretaría que notificara a las Partes el cupo de exportación de Camerún de 1998 sólo cuando el informe recibido fuera convincente. También se advirtió a las Partes que se habían producido envíos desde Camerún con permisos de exportación de otros países, por lo que se advertía que confirmaran el origen de los envíos, en particular de países limítrofes de Camerún (Notificación de la CITES No. 1997/993). La Secretaría comunicó en marzo de 1998 que había recibido el informe solicitado por el Comité Permanente, y que estaba convencida de que "las medidas propuestas por Camerún minimizarán la posibilidad de rebasar su cupo de exportación". La Secretaría se comprometió asimismo a efectuar una misión a Camerún, según lo recomendado por el Comité Permanente, y a informar de sus conclusiones a ese Comité (Notificación de la CITES No. 1998/05). La Autoridad Administrativa CITES de Camerún (in litt., 2004) considera que el principal problema no son los cupos, sino más bien la necesidad de seguir combatiendo el fraude dentro y fuera del país. Fotso (1998b), basándose en la información disponible sobre la situación de la especie en Camerún en aquellos momentos, consideraba factible un cupo de 10.000-12.000 aves (con una captura máxima autorizada de 14.000). En vista del nivel de comercio, relativamente alto (lícito y presuntamente ilícito), de los probables niveles de población y de las indicaciones de disminuciones locales y contracción del área de distribución, los niveles de exportación se consideran de Urgente preocupación. República Centroafricana

Situación:

Presente únicamente en el extremo sur del país, donde en 1991 se comunicó que abundaba, al menos, localmente (Green y Carroll, 1991). Gestión y comercio:

En razón de los reducidos niveles de comercio comunicados, se considera de Menor preocupación (algo menos de 200 ejemplares exportados en total en el período 1994-2003). Sin embargo, las poblaciones de esta especie en el país son limitadas, y pueden haber pasado a Camerún vía Lobeke (véase

AC22 Doc. 10.2 – p. 10

anteriormente). No se dispone de información sobre el comercio nacional ni sobre la situación nacional de protección. Se dice que la capacidad de aplicar la recomendación sobre la vida silvestre es muy reducida, salvo cuando organizaciones no gubernamentales prestan asistencia (Maisels in litt. 2006). Congo

Situación:

Al parecer, reside y se reproduce en todo el país (Benson y otros, 1988; Dowsett y Dowsett-Lemaire, 1989; PNUMA-WCMC, 2004), pero declinando, según se informó anteriormente, cerca de las grandes ciudades (Inskipp y otros, 1988). Gestión y comercio:

Congo era el tercer mayor exportador registrado de Psittacus erithacus en el período 1994-2003, con exportaciones brutas de unas 32.000 aves registradas, el 80% en los tres últimos años (2001-2003). Las exportaciones comunicadas por Congo rebasaron los cupos de exportación en los tres últimos de los cuatro años en que estaban vigentes. Los cupos actuales carecen al parecer de base científica (Maisels in litt., 2006). Por lo tanto, los niveles de exportación autorizados deben considerarse de Posible preocupación. La especie no está protegida nacionalmente, pero para comerciar o poseer esta especie se necesita un 'permis de detention'. Sin embargo, es probable que la observancia sea deficiente (Rainey in litt., 2006). Côte d’Ivoire

Situación:

Reside en el sur del país, donde se informó de que era común en el decenio de 1980 (Benson y otros, 1988, Thiollay, 1985). Según la Autoridad Administrativa CITES de Côte d’Ivoire (in litt., 2004), P. e. erithacus se da también en la región sudoriental y central, y se observa regularmente en más de 60 bosques clasificados. P. e. timneh se encuentra en más de 100 bosques clasificados y también en zonas rurales, donde existe, por ejemplo, en grandes plantaciones privadas de palma de aceite. Ambas subespecies se encuentran en parques nacionales y reservas naturales. Ninguna especie se considera amenazada. Dändliker (1992a) estimó la población entre 65.000 y 160.000 ejemplares, de los que alrededor del 85% eran de la subespecie P. e. timneh. En otro estudio (Yaokokoré-Béïbro, 2004) se sugirió que era de unas 250.000 aves, de ellas el 60% de P. e. timneh, sobre la base de los resultados preliminares de un estudio de población. Se espera que la identificación de importantes lugares de anidación permita mejores estimaciones de la población (Autoridad Administrativa CITES de Côte d’Ivoire in litt., 2004). Rainey (in litt. 2006) cree que la estimación de 2004 no es fiable, y estima que incluso la estimación anterior ha de revisarse, debido a la masiva pérdida de hábitat desde que se hizo. Gestión y comercio:

Los datos sobre el comercio indican que Côte d’Ivoire era el cuarto mayor exportador de P. erithacus durante el período 1994-2003, lo que representaba algo menos de 19.000 aves registradas en el comercio, dos tercios de ellas identificadas como P. e. timneh. Prácticamente todo el comercio registrado había tenido lugar a partir de 1999, aumentando todos los años las cifras de exportación. Se habían establecido cupos para cada subespecie, sobre la base de 3-5% del tamaño de población estimada, teniendo en cuenta la situación de la población y la captura sostenible prevista, la demanda nacional y las 'necesidades del comercio', expresadas por comerciantes legales de aves (Autoridad Administrativa CITES de Côte d’Ivoire in litt., 2004). En general, los cupos se han rebasado. También se comunicó que Côte d’Ivoire era el origen de más de 600 aves comunicadas como criadas en cautividad entre 2001 y 2004, la mayoría de ellas, según se notificó, importadas por Singapur en 2003 (100 aves) y 2004 (370 aves).

AC22 Doc. 10.2 – p. 11

El comercio comunicado por cierto número de Partes importadoras rebasa considerablemente las exportaciones notificadas por Côte d’Ivoire durante el período 2000-2004, según se muestra en los cuadros 3 y 4 siguientes. En el caso de Sudáfrica, esto puede reflejar que los informes anuales se basan en permisos expedidos, más bien que en el comercio real. Se necesita más información para confirmar si también puede ser así en lo que respecta a otros países; p. ej., Portugal.

Cuadro 3. Comparación de las exportaciones* comunicadas por Côte d’Ivoire con las importaciones comunicadas desde Côte d’Ivoire (1995-2004)

Año Exportaciones

comunicadas por CI Importaciones comunicadas desde CI

2000 1.981 2.506 2001 2.607 1.519 2002 2.161 3.297 2003 2.338 6.915 2004 3.013 5.219 Total 12.100 19.456

* Excluidos los especímenes criados en cautividad exportados por Côte d’Ivoire o importados desde Côte d’Ivoire.

Cuadro 4. Comparación de las exportaciones* de P. erithacus comunicadas por Côte d’Ivoire con las importaciones comunicadas por importantes Partes importadoras (2000-2004)

Importador Importaciones

comunicadas Exportaciones comunicadas

Bélgica 800 1 República Checa 550 350 Malasia 300 20 México 420 150 Países Bajos 400 604 Portugal 6.550 4.006 Qatar 550 2 Senegal 0 108 Singapur 956 51 Sudáfrica 2.002 503 España 492 452 Ucrania 0 378 Emiratos Árabes Unidos 1.098 85

* Comprende los especímenes comunicados como criados en cautividad.

En 1993, teniendo en cuenta que las estimaciones de población anteriores de esta especie se consideraban exageradas, que eran necesarios estudios de poblaciones silvestres, y que la mayoría de P. erithacus exportados de Côte d’Ivoire procedía de Ghana y de otros países, se recomendó a las Partes que no aceptaran exportaciones de esta especie desde Côte d’Ivoire hasta que se terminaran los estudios de poblaciones silvestres y que se estableciera un plan de gestión del comercio sobre la base de esos estudios (Notificación de la CITES No. 1993/746). La recomendación se retiró posteriormente a finales de 1999 (DeMeulenaer, in litt., 2005). No se dispone de información sobre si se ha realizado un estudio de población desde esa fecha. Se estaba efectuando un estudio de población de junio de 2003 a junio de 2005 (Autoridad Administrativa CITES de Côte d’Ivoire in litt., 2004). Actualmente, dado que, a causa de la guerra civil, el Gobierno no puede controlar algunas zonas de bosques importantes, según Rainey (in litt., 2006), los controles del comercio fronterizo con Liberia y Guinea se deben considerar generalmente ineficaces. Sin embargo, en virtud de la legislación nacional, la caza y la captura no están permitidas en bosques clasificados y zonas protegidas, donde las comunidades locales han reforzado recientemente la capacidad de gestión y control (Autoridad Administrativa CITES de Côte d’Ivoire in litt., 2004).

AC22 Doc. 10.2 – p. 12

Según indican los niveles de exportación (lícita y presuntamente ilícita) y probablemente los niveles de población, el comercio de la especie debe considerarse de Urgente preocupación. República Democrática del Congo

Situación:

Se encuentra en todo el país, principalmente en zonas forestales (Autoridad Administrativa CITES de la República Democrática del Congo, in litt., 2004). Reside y se reproduce excepto en el sur (Benson y otros, 1988; Chapin 1939; Lippens y Wille, 1976). Se observaba anteriormente en grandes bandadas (de hasta 200 aves) en torno a Kinshasa, pero en el decenio de 1970 disminuyó, posiblemente a causa de la captura (Lippens y Wille, 1976), aunque todavía estaba presente en cierto número en 2005 (Van de Weghe in litt., 2005), y se ve normalmente en la ciudad en pequeñas bandadas (De Meulenaer in litt., 2006). Gestión y comercio:

Según los datos sobre el comercio de la CITES, la República Democrática del Congo era el segundo exportador registrado más importante de P. erithacus en el período de 1994-2003, representando unos 120.000 ejemplares. Las exportaciones anuales registradas han fluctuado desde algo menos de 6.000 a más de 15.000, sin tendencia discernible. Desde el comienzo del período considerado se habían establecido cupos. Al parecer, se han rebasado habitualmente, y las exportaciones brutas comunicadas a la CITES (menos las reexportaciones) son superiores a los niveles de los cupos en todos los años salvo 2001. Esto probablemente guarde relación en gran parte con problemas de abuso de los permisos de exportación CITES expedidos por la Autoridad Administrativa, según se explica a continuación. En febrero de 2001, la Secretaría de la CITES informó de que había pruebas de abuso en gran escala (incluida la alteración de las cantidades autorizadas para la exportación) de permisos de exportación expedidos en la República Democrática del Congo. Esto parecía suceder regularmente desde 1998 o antes, en la mayoría de los casos en relación con exportaciones de especies de loros. Por lo tanto, la Secretaría pidió que no se aceptaran los permisos hasta que se hubiera confirmado su validez (Notificación de la CITES No. 2001/002). Debido a la continua evidencia de uso fraudulento de los permisos de exportaciones expedidos por la Autoridad Administrativa, el Comité Permanente recomendó que se suspendiera en julio de 2001 todo el comercio de especies incluidas en la CITES con la República Democrática del Congo. Esta recomendación regiría hasta que la Autoridad Administrativa estableciera medidas para eliminar, lo más razonablemente posible, el abuso o el mal uso de permisos y certificados expedidos, y se aplicaran controles de exportación adecuados, en particular de especímenes vivos (Notificación de la CITES No. 2001/039). Esta recomendación se retiró en diciembre de 2002 después de que la Secretaría realizara dos visitas de verificación al país y de mantenerse amplia correspondencia (Notificación de la CITES No. 2002/65). Sin embargo, en mayo de 2003 la Secretaría notificó de nuevo a las Partes problemas con los permisos de exportación de la República Democrática del Congo, con la petición de que no se aceptara ninguno hasta que la Secretaría confirmara su validez (Notificación de la CITES No. 2003/040). La Autoridad Administrativa también dejó de expedir voluntariamente los permisos de exportación (Notificación de la CITES No. 2003/062). La expedición de los permisos se reanudó en octubre de 2003. Esto comprendía la expedición de permisos de exportación de aves que ya estaban en cautividad dentro de los cupos de exportación de 2002 (hasta 4.000 aves) y 2003 (hasta 10.000 aves), con la condición de que no se pudieran capturar otros especímenes silvestres hasta 2004 (Notificación de la CITES No. 2003/062). Las exportaciones comunicadas por la República Democrática del Congo se han comparado con las importaciones procedentes de ese país comunicadas por otras Partes en la CITES para el período 1995-2005 (Cuadro 3). Esta comparación muestra que las exportaciones comunicadas por la Autoridad Administrativa rebasaron el cupo de exportación anual de 10.000 aves durante cuatro de los seis años abarcados. La Autoridad Administrativa de la República Democrática del Congo ha cuestionado la conclusión de que se permitan exportaciones superiores al cupo, señalando que los permisos pueden haberse expedido en un año para aves incluidas en el cupo, pero no exportadas el año anterior (Caldwell in litt., 2006). La importación comunicada de 20.000 aves en 2004 probablemente refleje las exportaciones de aves de 2002 y 2003, así como los cupos de 2004. Además, a finales de

AC22 Doc. 10.2 – p. 13

2003 se expidieron permisos de exportación para un considerable número de aves notificadas como importadas en 2004 (Caldwell in litt., 2006). Procede señalar que las importaciones comunicadas desde la República Democrática del Congo en el período decenal 1995-2004 promediaban algo más de 10.000 aves anuales, cifra aproximadamente equivalente al cupo de exportación anual.

Cuadro 5. Comparación de exportaciones comunicadas por la RDC con las importaciones comunicadas desde la RDC (1995-2004)

Exportaciones comunicadas por la RDC

Importaciones comunicadas desde la RDC

1995 9.946 8.598 1996 10.172 9.327 1997 9.874 7.339 1998 11.080 10.743 1999 9.903 14.543 2000 10.024 14.269 2001 0 10.383 2002 5.867 2 2003 11.375 10.319 2004 10.357 20.339 Total parcial 88.598 105.862 2005 13.270 No disp.

(Fuente: Estadísticas sobre el comercio de la CITES derivadas de la Base de Datos sobre el Comercio CITES. Centro de Monitoreo para la Conservación Mundial del PNUMA, Cambridge, R.U.) (marzo de 2006).)

En un examen del comercio ilícito de marfil, TRAFFIC (2002) llegó a la conclusión de que el esfuerzo para la observancia de la Ley de vida silvestre y su eficacia en el país habían sido "muy deficientes", por lo que la Secretaría de la CITES organizó la impartición de formación en 2003 y en dos ocasiones en 2005 (De Meulenaer in litt., 2006). La caza está regulada en virtud de la Ley No. 82-002, de 28 de mayo de 1982. En virtud del Decreto No. 014/CAB/MIN/ENV/2004 se establece un período fijo para la captura de P. erithacus, que sólo está autorizada en lugares específicos y por equipos de tramperos autorizados, y controlada mediante permisos de captura. Se dispone de mecanismos para abordar el comercio ilícito y la lucha contra el fraude (Autoridad Administrativa CITES de la República Democrática del Congo, in litt. 2004). En Kinshasa, en 2004 y 2005, se disponía fácilmente para la venta de unas 50 aves (Pilgrim in litt., 2006; Vande Weghe in litt., 2005). En vista de la falta de información sobre los niveles actuales de población y de base para dictámenes de extracciones no perjudiciales, de considerables niveles de exportación y de la evidencia anterior de exportaciones ilícitas, el comercio de la especie desde la República Democrática del Congo se considera de Posible preocupación. Guinea Ecuatorial

Situación:

Residente (reproducción no comprobada) en Mbini continental (Río Muni) y en Bioko (Fernando Poo). En Bioko se consideraba más común en el sur, donde hay menos presencia humana y las plantaciones de palma de aceite son más extensas (Eisentraut, 1973; Pérez del Val, 1996). En 1987, la Comisión de Expertos sobre Flora y Fauna de Guinea Ecuatorial fijó la población total de Psittacus erithacus en el país en "no menos de 2.500.000" (Obama, 1987), pero esto equivaldría a 90 aves por km² en todo el país, por lo que parece poco creíble (PNUMA-WCMC, 2004).

AC22 Doc. 10.2 – p. 14

Gestión y comercio:

Guinea Ecuatorial estableció su primer cupo de exportación en 1998 y registró por primera vez considerables exportaciones (más de 700 aves) en 2003. Se ha expresado la preocupación de que las exportaciones puedan aumentar junto con la expansión de industrias extractivas en este país y el incremento consecuente de trabajadores procedentes de países en que existe un mercado para esta especie (Maisels in litt., 2006). La especie se caza en el país por su carne (Fa y Yuste, 2001), y las plumas de la cola se utilizan como talismanes (Pérez del Val, 1996). No se dispone de información sobre la situación nacional de protección. Se necesita más información para determinar si las importaciones se sitúan en niveles sostenibles, por lo que las exportaciones desde Guinea Ecuatorial se consideran de Posible preocupación. Gabón

Situación:

Reside y se reproduce en todo el país, variando las densidades en función del hábitat: menor en zonas montañosas, y mayor cerca de zonas desboscadas y ribereñas y bosques secundarios. En lugares de cobijo se registraron hasta 10.000 aves (Benson y otros, 1988; Brosset y Erard, 1986), pero el máximo más reciente es de unas 5.000 (Maisels in litt., 2006). Al parecer, la especie no disminuye (Christy in litt., 2005). Gestión y comercio:

El comercio internacional comunicado se considera insignificante en relación con las poblaciones, probablemente amplias, de la especie en el país, y no se han rebasado los cupos en ninguno de los años en que han estado vigentes. Los pocos especímenes exportados son principalmente aves conservadas por expatriados como animales de compañías (Autoridad Administrativa CITES de Gabón in litt., 2004). La especie está parcialmente protegida en Gabón, lo que significa que para la captura comercial se requiere un permiso (Christy in litt., 2005). No se dispone de información sobre el comercio nacional. El comercio internacional se considera de Menor preocupación. Guinea

Situación:

Reside (reproducción no comprobada) en el sur del país, donde antes era común (Benson y otros, 1988, Morel y Morel, 1988), pero es poco común en Diecke, común en Dere (si bien esta zona está desforestada ahora en un 80%) y no se encuentra en Pic de Fon (Demey y Rainey, 2004; Demey y Rainey, en prensa). En 1992, Dändliker (1992a) estimó la población entre 5.000 y 10.000 aves. Se dice que la especie está ahora muy amenazada por un combinación de captura y pérdida de hábitat en Guinea (Clemmons, 2002), suponiendo probablemente esta última la mayor amenaza (Rainey in litt., 2006). Gestión y comercio:

Según los datos sobre el comercio, Guinea exportó unas 7.500 aves en el período 1993-2004, variando las exportaciones anuales registradas entre poco más de 200 y más 1.000. En el período 1994-2000, el cupo de exportación de Guinea era de 450 aves anuales; en el de 2001-2003 aumentó a 750 aves anuales, y en el de 2004-2005 volvió a 450 aves al año. Las exportaciones brutas (menos las reexportaciones) rebasaron los cupos en ocho de los diez años, si bien en algunos, pero no en todos, esos años esto puede reflejar un 'doble cómputo' como resultado de permisos expedidos un año y utilizados en otro.

AC22 Doc. 10.2 – p. 15

Cuadro 6. Comparación de las exportaciones comunicadas por Guinea con las importaciones comunicadas desde Guinea (1995-2004)

Exportaciones comunicadas por Guinea

Importaciones comunicadas desde Guinea

Exportaciones brutas

1994 443 400 443 1995 504 304 507 1996 536 554 596 1997 752 616 852 1998 537 492 537 1999 237 0 237 2000 875 850 875 2001 764 753 764 2002 203 600 603 2003 202 850 1.050 2004 650 650

* Excluidos los especímenes criados en cautividad. Psittacus erithacus se incluyó en la Fase I del Examen del comercio significativo, formulando luego el Comité de Fauna las siguientes recomendaciones, que se comunicaron a la Autoridad Administrativa CITES de Guinea en junio de 1992: La Autoridad Administrativa de Guinea debe establecer un cupo anual de exportación, basado en los resultados del estudio preliminar, y debe indicar a la Secretaría la distribución de las especies de P. erithacus en el país (rec. primaria); la Autoridad Administrativa de Guinea debe realizar estudios de población de la especie (rec. secundaria) (AC Doc. 8.10). En noviembre de 1993, el Comité Permanente de la CITES recomendó que las Partes suspendieran las exportaciones desde Guinea de la especie debido a la falta de respuesta a esas recomendaciones (Notificación de la CITES No. 1993/775). Tras el establecimiento de un cupo anual de exportación de 450 aves en abril de 1994, sobre la base de los resultados del estudio (Dändliker, 1992a), se retiró esta recomendación. Se pidió a todas las Partes que consultaran con la Secretaría antes de aceptar permisos de autorización de la exportación o reexportación de la especie desde Guinea, para tener la seguridad de que no se rebasaba el cupo de exportación (Notificación No. 1994/794). Es difícil verificar la magnitud de la explotación en el país pues, según se informa, está generalizada la importación y la exportación ilícita de aves, y se carece de capacidad en el país para supervisar la situación (Rainey in litt., 2006). Dändliker (1992a) estimó que las cantidades de comercio ilícito duplicaban más o menos a las exportaciones lícitas. Es legal capturar viva esta especie en Guinea, pero no cazarla. Sin embargo, algunas aves son cazadas con fines alimentarios (Clemmons, 2002). Tras un estudio realizado a comienzos del decenio de 1990, Dändliker (1992a) recomendó un cupo anual de exportación de 400-450 aves. En un estudio más reciente se recomendó la suspensión de las exportaciones del país (Clemmons, 2002). Se ha recomendado efectuar estudios para determinar cupos justificables desde el punto de vista científico, y se han aprobado, pero Guinea ha indicado que no dispone de fondos para ello y, según van der Heijden (2003), solicitó un aumento de los cupos a 3.000 aves anuales. No obstante, los cupos de 2004 y 2005 siguieron siendo de 450 P. e. timneh al año. En vista de la aparente situación de disminución de la especie, el nivel de exportaciones de Guinea se considera de Urgente preocupación. Guinea-Bissau

Situación:

En el archipiélago de Bijagos existe una pequeña población, cada vez menor, gravemente amenazada por una combinación de captura y pérdida de hábitat, posiblemente habiendo desaparecido las poblaciones continentales (Benson y otros, 1988; Clemmons, 2002; Frade y Bacelar, 1955). La especie también se reproduce en grupos en la costa (Autoridad Administrativa CITES de Guinea-Bissau in litt., 2004). Dändliker (1992a) estimó la población entre 100 y 1.000 aves. La Autoridad Administrativa CITES de Guinea-Bissau (in litt., 2004) señala que la especie está clasificada como rara en el país.

AC22 Doc. 10.2 – p. 16

Gestión y comercio:

Se han comunicado exportaciones insignificantes de este país, debido a una moratoria sobre la captura, y a que no hay demanda nacional (Clemens, 2003). Sin embargo, se afirma que ha habido considerables reexportaciones de P. erithacus (unas 3.600 aves) con origen de Guinea-Bissau a mediados del decenio de 1990, la mayoría de ellas exportadas por Senegal. La Autoridad Administrativa CITES de Guinea-Bissau (in litt., 2004) informa de que la especie está protegida en el país y sugiere que se refuerce el control de la captura y el comercio, pues la captura continúa, y la mayoría de las aves atrapadas ilegalmente se exportan a Senegal para venderlas como aves de pajarería. No obstante, el comercio internacional autorizado desde Guinea–Bissau se considera de Menor preocupación, pero el presunto comercio ilícito merece mayor atención. Kenya

Situación:

Se da en bosques húmedos a una altura de 1.000 m (Lewis y Pomeroy, 1989). Reside (reproducción no comprobada) en el oeste, en Kakamega y Nandi (Benson y otros, 1988), donde era localmente común en el decenio de 1980 (Lewis y Pomeroy, 1989), pero, según se informa, a mediados del decenio de 1990 sólo sobrevivían 10 ejemplares (Zimmerman y otros, 1996); observadores de aves informaron de una bandada de forrajeras de 6-10 aves que se movían entre la reserva natural de Yala y la reserva forestal de Isecheno (Autoridad Administrativa CITES de Kenya in litt., 2004). El bosque restante de Kakamega está muy fragmentado y amenazado por actividades humanas (Njoroge y Bennun, 1999). Gestión y comercio:

Recientemente se ha comunicado un comercio internacional insignificante, por lo que se considera de Menor preocupación. Las 450 aves notificadas como importadas de Kenya por Sudáfrica en 1997-98 eran presuntamente reexportaciones, dado que esta especie ya no tiene una población viable en Kenya, o bien se trataba de una información incorrecta del país de exportación por Sudáfrica. La especie está totalmente protegida (Ley No. 1, 1976) (Inskipp y otros, 1988). No se dispone de información sobre el comercio nacional. Liberia

Situación:

Bannerman (1951) estimaba que la especie se daba comúnmente en casi todas las partes del país, pero observadores más recientes han considerado que la especie no es común o es rara (Colston y Curry-Lindahl, 1986; Rand, 1951), lo cual indica que disminuye. Gatter (1997) describió la especie como "entre poco común y localmente común", pero rara en el norte y el noroeste. En efecto, en 1988-1990 sólo se observaron aves silvestres salvo en el Parque Nacional de Sapo; se cree que esta disminución se debe al comercio de aves silvestres (Collar, 1997). Dändliker (1992a) estimó la población entre 11.000 y 18.000 aves. Gestión y comercio:

Los datos sobre el comercio indican la exportación de Liberia de más de 11.000 especímenes en el período 1994-2003, prácticamente todos ellos entre 1998 y 2001. En 2003 no se comunicó ningún comercio, pero en 2004 se exportaron 875 ejemplares (de ellos 575 notificados por Singapur como criados en cautividad). Psittacus erithacus se incluyó en la Fase I del Examen del comercio significativo, formulando luego el Comité de Fauna las siguientes recomendaciones, que se comunicaron a la Autoridad Administrativa CITES de Liberia en junio de 1992: La Autoridad Administrativa de Liberia debe notificar a la Secretaría la situación actual y su proyecto de reglamentación sobre la conservación de la vida silvestre (rec. primaria); realizar un estudio de la población de P. erithacus para continuar el comercio (rec. secundaria) (AC Doc. 8.10). En 1993, Liberia cumplió esas recomendaciones declarando que había

AC22 Doc. 10.2 – p. 17

preparado una propuesta para los estudios de población (Doc. SC30.6.1), pero los estudios no se realizaron por falta de fondos. Antes de 1998 no estaban autorizadas legalmente las exportaciones (CITES CoP Doc. 11.41.1). En los tres años siguientes se fijaron cupos de exportación, aunque se rebasaron en 1999. No se dispone de información sobre el comercio nacional ni la situación nacional de protección. Por lo tanto, el comercio internacional desde Liberia, teniendo en cuenta la situación de conservación de la especie en el país, se considera de Urgente preocupación. Malí

Situación:

Se informó de una población aislada en las montañas de Mandingo, y probablemente cerca de la frontera con Guinea (Benson y otros, 1988), pero al parecer se trataba de un error; es probable que la especie no haya existido nunca en esta región, por lo que Malí debe suprimirse como país de área de distribución (Dowsett-Lemaire y Dowsett, 2005). Gestión y comercio:

Se ha comunicado un comercio internacional insignificante, por lo que se considera de Menor preocupación. No se dispone de información sobre el comercio nacional ni la situación nacional de protección. Nigeria

Situación:

Reside y se reproduce en el sur forestado del país (Benson y otros, 1988). Anteriormente no era poco común donde subsistían suficientes zonas extensas de bosque montañoso desarrollado, pero en 1994 se comunicó que abundaba menos debido a la persecución humana y a la pérdida de hábitat (Elgood y otros, 1994). Más recientemente se ha informado de reducciones alarmantes de la población en todas partes, debido principalmente a la captura (Hall in litt., 2006). Hall (in litt., 2006) estimó la población nacional en menos de 5.000 aves en total, con unas 100 en el suroeste (particularmente el Parque Nacional de Okomu), menos de 1.000 en el Delta del Níger (se ha informado de que la disminución se debe a una fuerte captura reciente) y menos de 1.000 en el sureste (Hall in litt., 2006). Gestión y comercio:

Las exportaciones comunicadas (algo más de 500 aves en total en el período 1994-2003) fueron insignificantes en relación con la población nacional presunta de la especie, pero se cree que el comercio ilícito y no notificado es de un orden de magnitud mayor (McGowan, 2001). La especie está totalmente protegida (Ley No. 11, de 20 de abril de 1985) (Inskipp y otros, 1988). La Autoridad Administrativa de Nigeria impuso una moratoria sobre la expedición de permisos de la CITES para esta especie, debido a la creencia cada vez mayor de que su situación en el país no se conocía, pero la moratoria se levantó en marzo/abril de 2001, a pesar de recomendaciones al país por McGowan (2001). Teniendo en cuenta un informe sobre la aplicación de la CITES en Nigeria y del comercio ilícito desde ella, el Comité Permanente de la CITES recomendó la suspensión de todo el comercio de especies incluidas en la CITES con el país, en junio de 2005 (Notificación de la CITES No. 2005/038). Si bien hay demanda nacional de cabezas, patas y plumas de cola de esta especie para utilizarlos como productos medicinales o fetiches mágicos (Dändliker, 1992b), McGowan (2001) aclaró que la mayoría de las aves capturadas se exportaban. Los niveles de exportaciones autorizados probablemente sean insostenibles, por lo que el comercio desde Nigeria se considera de Menor preocupación en el contexto de la aplicación del Artículo IV. Sin embargo, como se señala a continuación, el presunto comercio ilícito de esta especie requiere urgente atención.

AC22 Doc. 10.2 – p. 18

Rwanda

Situación:

Reside y se reproduce en la mitad occidental del país (Benson y otros, 1988; Schouteden, 1966). Si bien abundaba bastante en bosques montañosos hace 50 años, aparentemente es ahora muy rara, con menos de 50 parejas reproductoras en 1990 (Vande Weghe in litt., 2005). Gestión y comercio:

No se ha comunicado comercio internacional, por lo que se considera de Menor preocupación. La CITES formuló recomendaciones contra el comercio de todas las especies incluidas desde el país de 2002 a 2003 (Notificaciones No. 2002/064; No. 2003/016) y de 2004 (Notificación No. 2004/024). Según se informa, las últimas pocas aves capturadas y vendidas localmente se utilizan como animales de compañía (Vande Weghe in litt., 2005). Las exportaciones están prohibidas por ley. Sierra Leona

Situación:

Generalmente reside y es poco común (reproducción no comprobada), con una gran disminución notificada desde los decenios de 1930 y 1940, confinado ahora en zonas de manglares y bosques del este (Bannerman, 1921, 1953; Benson y otros, 1988; Dowsett y Dowsett-Lemaire, 1993; PNUMA-WCMC, 2004). Dändliker (1992a) estimó la población entre 11.000 y 18.000 aves. La Autoridad Administrativa CITES de Sierra Leona (in litt. 2005) cree que la población nacional es 'sana y floreciente', lo que refleja una disminución de la captura y la perturbación del hábitat en los últimos años, incluido como resultado de menores actividades en los bosques a causa de la guerra civil. Gestión y comercio:

Las exportaciones desde Sierra Leona fueron por término medio de unas 1.100 aves entre 1994 y 2002. Ha habido cupos de exportación desde 1995 (2.000 aves), y las exportaciones se suspendieron posteriormente durante unos tres años por recomendación de la Secretaría, para poder realizar un censo que sirviera de base para cupos futuros. No se consiguieron fondos para ese estudio, y el cupo disminuyó luego a 1.000 aves. La Autoridad Científica sigue careciendo de los fondos necesarios para llevar a cabo la investigación (Autoridad Administrativa CITES de Sierra Leona in litt., 2005). Las exportaciones comunicadas rebasaron los niveles de los cupos en 1998 (en 1.500 aves) y 2003 (en 700 aves). La captura para la exportación está controlada mediante permisos, que sólo se expiden a exportadores autorizados, y se basan en el cupo [exportación]. No se expiden permisos de captura para uso doméstico de la especie, que no tiene lugar. Se ha notificado una captura ilícita en pequeña escala para la posterior exportación ilícita por el puerto marítimo. La expedición de permisos de exportación se basa en el cupo fijado a tal efecto. Los datos del informe anual de la CITES se basan en los permisos expedidos, más bien que en las exportaciones reales. Esto refleja la necesidad de realizar los envíos mediante vuelos desde Guinea o Côte d’Ivoire, pues en Sierra Leona no se dispone fácilmente de vuelos internacionales. Se han hecho mayores esfuerzos para reducir el contrabando utilizando el puerto marítimo y otros puntos de entrada y salida (Autoridad Administrativa CITES de Sierra Leona in litt., 2005). En vista de los niveles de comercio, y de los probables niveles de población, el comercio de esta especie desde Sierra Leona se considera de Urgente preocupación. Togo

Status:

Reside, pero es muy raro, (reproducción no comprobada) o está extinguido, registrado en el sur antes de 1923 y luego una vez en 1979 (Cheke y Walsh, 1996). En un estudio se llegó a la conclusión de que no había población viable en Togo (CITES Doc. SC30.6.1).

AC22 Doc. 10.2 – p. 19

Gestión y comercio:

Psittacus erithacus se incluyó en la Fase I del Examen del comercio significativo, formulando luego el Comité de Fauna las siguientes recomendaciones, que se comunicaron a la Autoridad Administrativa CITES de Togo en junio de 1992: La Autoridad Administrativa de Togo debe instituir una moratoria sobre las exportaciones hasta que pueda proporcionar pruebas de que la especie se da en cantidades sostenibles en el país (rec. primaria), y debe realizar estudios de población de la especie (rec. secundaria) (AC Doc. 8.10). En octubre de 1992, la Autoridad Administrativa respondió que, sobre la base de un estudio realizado ese año, no había población viable en el país, por lo que no se expedirían nuevos permisos de exportación (PH1 sigtrad1.ref, CITES SC.29.11). Sin embargo, parece haber continuado el comercio en reducido nivel, comunicándose la exportación de 14 aves con fines comerciales entre 1994 y 2004 (5 en 2004), exportándose el resto primordialmente como especímenes personales. Se han visto muchos para la venta en el país (Cheke y Walsh, 1996) y también hay alguna demanda nacional de plumas rojas de la cola con fines medicinales. La Autoridad Administrativa CITES de Togo (in litt., 2004) señala que en los últimos diez años la especie se ha utilizado únicamente en el país, como animal de compañía. Incluso los reducidos niveles de comercio parecen significativos dado que la especie no se ha registrado recientemente en la naturaleza en el país. El comercio autorizado desde Togo se considera de Menor preocupación, pero el origen de cualesquiera aves exportadas en el futuro deberá confirmarse antes de la exportación, y todo aumento de los niveles comerciales requeriría urgente atención. Uganda

Situación:

Reside (reproducción no comprobada) en el oeste y el sureste del país. Anteriormente común, sobre todo en las islas y en las orillas del Lago Victoria, pero ahora muy raro salvo en el bosque Mabira; posiblemente amenazado (Carswell y otros, 2005). Gestión y comercio:

El comercio internacional comunicado es insignificante y está totalmente protegido (Ley No. 4, de 1959) (Inskipp y otros, 1988), por lo que se considera de Menor preocupación, si bien existe un activo comercio interno de aves vivas como animales de compañía y para exposiciones (Carswell y otros, 2005; Clemmons, 2002). Se cree que muchos loros cautivos en Uganda proceden de la República Democrática del Congo (Plumptre in litt., 2005). La especie se captura también por su carne y para el suministro de cabezas, patas y plumas de la cola con fines medicinales o fetiches mágicos (PNUMA-WCMC, 2004). PROBLEMAS IDENTIFICADOS NO RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN DE LOS PÁRRAFOS 2 a), 3 Ó 6 a) DEL ARTÍCULO IV El comercio ilícito y/o mal documentado de Psittacus erithacus, inclusive entre Estados del área de distribución, ha planteado persistentemente problemas antes del período de examen y a lo largo del mismo. Esto comprende la exportación de aves de Estados ajenos al área de distribución (p. ej., de más de 3.200 aves desde Senegal en 1995, la mayoría declaradas como P. e. timneh y, por lo tanto, probablemente originarias de Guinea, Sierra Leona, Liberia o Côte d’Ivoire); se dice que las reexportaciones de aves importadas sin documentación de la CITES, p. ej., la reexportación notificada desde Senegal de varios miles de aves tenía su origen en Guinea-Bissau entre 1995 y 1996, utilizando documentos falsificados (CITES CoP. Doc.10.28); el comercio se realiza totalmente sin controles de la CITES, y hay una combinación de estos factores (p. ej., vease Mulliken, 1995, con respecto al comercio en Sudáfrica de Psittacus erithacus). Se cree que las exportaciones de Nigeria comunicadas a la CITES probablemente sean de un orden de magnitud menor que el comercio real, estimado entre 5.000 y 10.000 aves exportadas ilegalmente cada año (Borzello, 2004; McGowan, 2001), sobre todo al Oriente Medio, y en particular a Arabia Saudita (Hall in litt., 2006; Maisels in litt., 2006; McGowan, 2001). También se ha observado que Nigeria es un destino de exportación para las aves exportadas ilegalmente de otros países; p. ej.,

AC22 Doc. 10.2 – p. 20

Ghana (Grimes, 1997) y Camerún (hasta 400 aves a la vez) (McGowan, 2001). El comercio ilegal presunto desde Nigeria puede abarcar, pues, reexportaciones y exportaciones. Según Fotso (1998b), cada año se exportan miles de P. erithacus ilegalmente de Camerún, inclusive en asociación con el mal uso o la falsificación de documentos oficiales; también se dice que la especie se exporta ilegalmente con carácter regular de Camerún al Oriente Medio (Maisels in litt., 2006). En el documento SC38 (1997) del Comité Permanente de la CITES se destacaron preocupaciones respecto a la evidencia de exportaciones ilícitas de aves desde Camerún, así como exportaciones ilícitas desde Gabón, utilizando permisos expedidos por países vecinos, e indicaciones de exportación ilícita desde Gabón vía Camerún sin ninguna documentación. Fotso (1998a) notificó que se exportaban ilegalmente aves de la República Democrática del Congo a Congo, República Centroafricana, Uganda y Zambia. Clemmons (2003) se refiere a la importación ilícita de aves desde Côte d’Ivoire, a la exportación ilícita a Sierra Leona, y a contrabando de Guinea a Europa, en particular a Portugal, así como al uso fraudulento de permisos con respecto al comercio desde Guinea. Como ya se ha señalado, ha habido problemas con el uso fraudulento de permisos expedidos por la República Democrática del Congo. También se ha informado de la exportación ilícita de aves por mar desde Sierra Leona, pero ahora se cree que está controlada (Autoridad Administrativa CITES de Sierra Leona in litt., 2005). Se ha comunicado la constante explotación ilícita de poblaciones de P. erithacus en Ghana, y se ha tomado nota de informes no confirmados de exportación ilícita a países vecinos (Autoridad Administrativa CITES de Ghana, 2004). Los datos sobre el comercio de la CITES muestran considerables discrepancias entre las exportaciones comunicadas y las importaciones comunicadas por distintas Partes, lo cual reviste particular inquietud cuando las importaciones comunicadas rebasan a las exportaciones comunicadas. Esto es particularmente evidente en el reciente comercio desde Côte d’Ivoire, como ya se ha señalado, pero también en el caso de Guinea en 2002 y 2003. Se necesitan más investigaciones para evaluar si esto plantea problemas respecto a la información sobre el comercio o el comercio que tiene lugar en violación de los controles de la CITES. Los datos de la CITES muestran también un considerable aumento de la exportación de aves comunicadas como criadas en cautividad, en particular desde Sudáfrica (Cuadro 7). El comercio desde Singapur comprende primordialmente reexportaciones a Taiwán, Provincia de China, de aves importadas desde Sudáfrica. En cambio, las exportaciones procedentes de Países Bajos y Filipinas comprenden sobre todo aves notificadas como criadas en cautividad en esos países. Las exportaciones procedentes de Países Bajos pueden abarcar aves criadas en cautividad en otras partes de la Unión Europea. Cuadro 7. Países respecto a los cuales las exportaciones totales brutas de P. erithacus comunicadas como criadas en cautividad rebasan las de 2000 (1994-2003)

País Taxa 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Total Sudáfrica P. erithacus 249 159 190 789 2.695 3.317 4.573 6.874 10.146 14.162 43.154 Sudáfrica P. e. timneh 9 34 0 38 497 1.037 1.187 775 702 937 5.216 Filipinas P. erithacus 226 168 243 278 252 389 417 521 356 416 3.266 Países Bajos P. erithacus 182 226 115 163 48 93 383 504 626 562 2.902 Singapur P. erithacus 56 0 20 64 40 90 118 331 437 1334 2.490

Los datos del Cuadro 7 pueden entrañar algún 'doble cómputo', pues no estaban excluidas las reexportaciones, y parte de P. erithacus timneh en el comercio tal vez no se haya registrado como tal por Sudáfrica ni por la Parte importadora, por lo que los registros correspondientes del comercio se habrían tratado como dos registros separados. Un examen más detenido del comercio comunicado a la CITES respecto a Sudáfrica mostró que el comercio notificado seguía siendo muy importante, empero, y que las exportaciones comunicadas por ese país duplicaban aproximadamente a las importaciones notificadas por las Partes importadoras (Cuadro 8).

AC22 Doc. 10.2 – p. 21

Cuadro 8. Exportaciones comunicadas de Psittacus erithacus criado en cautividad desde Sudáfrica (2000-2003)

Año Exportaciones comunicadas por Sudáfrica

Importaciones comunicadas desde Sudáfrica

2000 11.525 5.888 2001 8.541 4.542 2002 6.113 3.290 2003 4.464 2.360

Las exportaciones comunicadas en 2004 comprendían 7.943 aves notificadas como criadas en cautividad y otras 2.089 aves notificadas como nacidas en cautividad (F). Sudáfrica sigue siendo un importante destino de aves exportadas por otros países, con unas importaciones totales comunicadas por este país de más de 22.000 P. erithacus entre 2000 y 2003, y otras 6.518 en 2004. Las exportaciones a Sudáfrica comunicadas eran muy inferiores: sólo 12.813 desde 2000-2003. Como ya se ha señalado, esto puede reflejar el hecho de que los informes anuales de Sudáfrica se basan en permisos expedidos más bien que en el comercio real. Se necesita más información para confirmar que las instalaciones de cría en cautividad en Sudáfrica son capaces de producir esas cifras de aves criadas en cautividad y, además, que se dispone de mecanismos eficaces para tener la seguridad de que las aves capturadas en la naturaleza no se exportan incorrectamente, declaradas como criadas en cautividad. También se necesitaría esa información con respecto a la cría en cautividad en Países Bajos y Filipinas. Varios Estados del área de distribución fueron declarados también como países de origen de considerables cantidades de aves criadas en cautividad. Por ejemplo, se informó de que Guinea había reexportado 1.200 aves criadas en cautividad notificadas como importadas por Chipre y Singapur en 2004, y otros Estados del área de distribución de P. erithacus fueron declarados países de origen. Se importaron 100 aves criadas en cautividad más, notificadas como procedentes de Guinea. Entre 1999 y 2003 se notificaron importaciones desde Camerún de 442 aves criadas en cautividad, aunque no había exportaciones comunicadas por Camerún de aves criadas en cautividad. También se necesita más información para confirmar la presencia de instalaciones de cría en cautividad en esos países. OTROS COMENTARIOS

La única especie actualmente reconocida por la CITES y por BirdLife International (Sibley y Monroe 1990, 1993) consta de dos subespecies, Psittacus erithacus erithacus y P. e. timneh, que son suficientemente distintivas, por lo que BirdLife International está considerando el reconocimiento de ambas como especies en el futuro. Anteriormente se había reconocido la subespecie P. e. princeps de Bioko, Santo Tomé, y Príncipe, pero en general ya no se considera válida. REFERENCIAS Bannerman, D. A. (1921) A systematic list of the birds of Sierra Leone. Ibis (11)3: 283-302. Bannerman, D. A. (1951) The birds of tropical West Africa, vol. 8. Oliver and Boyd, Edinburgh, Scotland. In: Inskipp, T., Broad, S. and Luxmoore, R. (eds) (1988) Significant trade in wildlife: a review of selected species in CITES Appendix II. Volume 3: birds. IUCN and CITES Secretariat, Geneva, Switzerland. Bennun, L. and Njoroge, P. (1999). Important Bird Areas in Kenya. Nature Kenya, Nairobi, Kenya. In: CITES Management Authority Kenya in litt. (2004) to IUCN Species Programme. Benson, C. W., Benson, F. M., Stuart, S. N. & Fry, C. H. (1988) Parrots, parakeets and lovebirds. Pp.1-25 in C. H. Fry, S. Keith & E. K. Urban, eds. The birds of Africa, 3. Academic Press, London, U.K. Borzello, A. (2004). Concern mounts over parrot trade. BBC News Online 21 February 2004. Bouet, G. 1961. Oiseaux de l’Afrique tropicale. Volume 2. Office de la recherche scientifique et technique outre-mer, Paris, France. Brosset, A. and Erard, C. (1986) Les oiseaux des régions forestières du nord-est du Gabon: écologie et comportement des espèces, 1. Société Nationale du Protection de la Nature, Paris, France.

AC22 Doc. 10.2 – p. 22

Brunel, J. 1958. Observations sur les oiseaux du Bas-Dahomey. L'Oiseau et RFO 28: 1-38 Caldwell, J., UNEP- WCMC in litt. (2006) to TRAFFIC International. Carswell, M., Pomeroy, D., Reynolds, J. & Tushabe, H. (2005) The bird atlas of Uganda. British Ornithologists’ Club and British Ornithologists’ Union, Oxford, U.K. Chapin, J. P. (1939) The birds of the Belgian Congo, part 2. Bulletin of the American Museum of Natural History 75: 1-632. Cheke, R. A. and Walsh, J. F. (1996) The birds of Togo. BOU Check-list No. 14. Tring, British Ornithologists’ Union, U.K. Christy, P. in litt. (2005) to Birdlife International. CITES Management Authority Cameroon in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Côte d’Ivoire in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Democratic Republic of Congo in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Gabon in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Ghana in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Guinea Bissau in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Kenya in litt. (2004) to CITES Secretariat. CITES Management Authority Sierra Leone in litt. (2005) to IUCN Species Programme. CITES Management Authority Togo in litt. (2004) to CITES Secretariat. Clemmons, J. R. (2002) Status Survey of the African Grey Parrot (Psittacus erithacus timneh) and Development of a Management Program in Guinea and Guinea-Bissau. Unpublished report to CITES, Geneva, Switzerland. Collar, N. J. (1997) Family Psittacidae (parrots). Pp. 280-477 in J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal (eds) Handbook of the birds of the world, 4. Lynx Edicions, Barcelona, Spain. Colston and Curry-Lindall (1986). The birds of Mount Nimba, Liberia. British Museum, London, U.K. Dändliker, G. (1992a) Le Perroquet Gris (Psittacus erithacus) en Guinée. Evaluation des populations, contribution à la biologie, étude de l’exploitation commerciale et recommandations pour la gestion. Report sur le projet CITES S-30. Unpublished report to CITES. Dändliker, G. (1992b) The Grey Parrot in Ghana: A population survey, a contribution to the biology of the species, a study of its commercial exploitation and management recommendations. A report on CITES Project S-30. Unpublished report to CITES. Dean, W. R. J. (2000) The birds of Angola: an annotated checklist. British Ornithologists’ Union, Tring, U.K. (Checklist 18). Dean, W. R. J., Huntley, M. A., Huntley, B. J. & Vernon, C. J. (1988) Notes on some birds of Angola. Durban Museum Novitates 14(4): 43-92. De Meulenaer, T., CITES Secretariat in litt. (2006) to TRAFFIC International. Demey, R. and Rainey, H. J. (2004) A rapid survey of the birds of Forêt Classée du Pic de Fon, Guinea. Pp. 61-66 in: McCullough, J. (Ed.) A rapid biological assessment of the Forêt Classée du Pic de Fon, Simanou Range, South-eastern Republic of Guinea. RAP Bulletin of Biological Assessment 35. Conservation International, Washington DC, USA. Demey, R. and Rainey, H. J. (in press) Rapid surveys of the birds of Déré, Diécké, and Mont Béro Forest Reserves, Guinea. In: McCullough, J. (Ed.) A rapid biological assessment of the Déré, Diécké, and Mont Béro Forest Reserves, South-eastern Republic of Guinea. RAP Bulletin of Biological Assessment. Conservation International, Washington DC, USA.

AC22 Doc. 10.2 – p. 23

Dowsett, R. J. and Dowsett-Lemaire, F. (1989) Liste préliminaire des oiseaux du Congo. Tauraco Research Report 2: 29-51. Dowsett, R. J. and Dowsett-Lemaire, F., eds. (1993) A contribution to the distribution and taxonomy of Afrotropical and Malagasy birds. Tauraco Research Report 5. Dowsett, R. J. and Dowsett-Lemaire, F. (2000) Birds of the Lobéké Faunal Reserve, Cameroon, and its regional importance for conservation. Bird Conservation International 10: 67-87. Dowsett, R. J. and Forbes-Watson, A. D. (1993) Checklist of birds of the Afrotropical and Malagasy regions. Tauraco Press, Liège, Belgium. Dowsett-Lemaire, F. and Dowsett, R. J. (2005). The avifauna of the dry evergreen forests of Mali. Malimbus 27 (2): 77-111. Eisentraut, M. (1973). Die Wirbeltierfauna von Fernando Poo und Westkamerun. Bonner zoologische Monographien 3. Elgood, J. H., Heigham, J. B., Moore, A. M., Nason, A. M., Sharland, R. E. & Skinner, N. J. (1994). The birds of Nigeria: an annotated checklist. Second edition. Tring, UK: British Ornithologists’ Union (Check-list 4). Fa, J. E. and Yuste, J. E. G. (2001). Commercial bushmeat hunting in the Monte Mitra forests, Equatorial Guinea: extent and impact. Animal Biodiversity and Conservation 24: 31-52. Fotso, R. (1998a). Etude sur l’état, la repartition géographique et l’utilisation du perroquet gris (Psittacus erithacus) dans la Republique démocratique du Congo. Unpublished report to CITES. Fotso, R. (1998b). Survey Status of the Distribution and Utilization of the Grey Parrot (Psittacus erithacus) in Cameroon. Unpublished report to CITES. Frade, F. and Bacelar, A. (1955). Catálogo das aves da Guiné Portuguesa. I.—Non passeres. Anais de Estudos Zoologicos (Lisboa) 10 IV(2): 1-194. Gatter, W. (1997). Birds of Liberia. Pica Press, Mountfield, East Sussex, U.K. Green, A. A. and Carroll, R. W. (1991). The avifauna of Dzanga-Ndoki National Park and Dzanga-Sangha Rainforest Reserve, Central African Republic. Malimbus 13(2): 49-66. Grimes, L. G. (1987). The birds of Ghana. BOU Check-list No. 9. British Ornithologists’ Union, London, U.K. Hall,P. in litt. (2006) to BirdLife International. van der Heijden, A. (2003). Management of the trade in Parrots from West and Central Africa. Unpublished report to CITES. Inskipp, T., Broad, S. and Luxmoore, R. (eds) (1988) Significant trade in wildlife: a review of selected species in CITES Appendix II. Volume 3: birds. IUCN and CITES Secretariat, Geneva, Switzerland. Inskipp, T. and Corrigan, H. (1992). A Review of Significant Trade in Animal Species Included in CITES Appendix II. Report to the CITES Animals Committee. World Conservation Monitoring Centre, Cambridge, U.K. IUCN (2004). 2004 IUCN Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org. Viewed January 2006. Juniper, T. and Parr, M. (1998). Parrots: A guide to the parrots of the world. Pica Press, Mountfield, East Sussex, U.K. Lewis, A. D. and Pomeroy, D. E. (1989). A bird atlas of Kenya. A. A. Balkema, Rotterdam, the Netherlands. Cited in: CITES Management Authority Kenya in litt. (2004) to CITES Secretariat. Lippens, L. and Wille, H. (1976). Les oiseaux du Zaïre. Editions Lannoo, Tielt, Belgium. Louette, M. (1981). The birds of Cameroon: an annotated check-list. Paleis der Academiën, Brussel, Belgium. Maisels, F. in litt. (2006). to Birdlife International.

AC22 Doc. 10.2 – p. 24

McGowan, P. (2001). Status, management and conservation of the African Grey Parrot Psittacus erithacus in Nigeria. Unpublished report to CITES. Morel, G. J. and Morel, M.-Y. (1988). Liste des oiseaux de Guinée. Malimbus 10: 143-176. Mulliken, T.A. (1995). South Africa’s Trade in African Grey Parrots. Johannesburg, TRAFFIC East Southern Africa - South Africa. Ngenyi, A. (2002). African Grey Parrot Trade in Cameroon. PsittaScene 52: Obama, C. N. (Jefe de Negociado de Administración Forestal de la Dirección General Forestal del Ministerio de Aguas. Bosques y Repoblación Forestal) Certificate number 2513. 28 December 1987. Unpublished. In: UNEP-WCMC (United Nations Environment Programme-World Conservation Monitoring Centre) (2004). Review of significant trade. Analysis of trade trends with notes on the conservation status of selected species. Annex B: Birds. Unpublished report to CITES. Pérez del Val, J. (1996). Las aves de Bioko, Guinea Ecuatorial: guía de campo. León: Edilesa. Pilgrim, J. in litt. (2006) to Birdlife International. Rabinovich, J. (2004). Modeling the sustainable use of the Blue-fronted Parrot (Amazona aestiva) in the Dry Chaco region of Argentina. Unpublished report to the Dirección de Fauna Silvestres (Wildlife Service) of the Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (Secretary of the Environment and Sustainable Development) of Argentina. Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (CEPAVE), Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina. Rainey, H. in litt. (2006). to Birdlife International. Schouteden, H. (1966). La faune ornithologique du Rwanda. Musée Royal d’Afrique Centrale Documentation Zoologie 10. Species Survival Network (2001). History of species reviewed under resolution Conf. 8.9 (Rev.) Part 1: Aves. Document AC17 Inf. 3. Tamungang, S. A., Ayodele, I. A., and Akum, Z. E. (2002). Basic home range characteristics from the conservation of the African Grey Parrot in the Korup rainforest, Cameroon. Nature et Faune 181-7. TRAFFIC (2002). Summary Report of the Elephant Trade Information System (ETIS). CoP12 Doc. 34.1. UNEP-WCMC (United Nations Environment Programme-World Conservation Monitoring Centre) (2004). Review of significant trade. Analysis of trade trends with notes on the conservation status of selected species. Annex B: Birds. Unpublished report to CITES. Valaoras, G. (1998). Monitoring of Wildlife Trade in the European Union: Assessing the Effectiveness of EU CITES Import Policies. TRAFFIC Europe, Brussels, Belgium. Van de Weghe, JP. in litt.(2005) to Birdlife International. Yaokokoré-Béïbro, H. (2004). Donnees preliminaires sur le statut des perroquets et perruches en Côte d’Ivoire: Une étude avant projet. Unpublished report to Ministère des Eaux et Forêts and Société de Conservation de la Nature de Côte d’Ivoire. Zimmerman, D. A., Turner, D. A., Pearson, D. J. (1996). Birds of Kenya and northern Tanzania. Christopher Helm, London, U.K.