pruebasdeinyectividadenpozosinyectorespltimpresion-120928225609-phpapp02.pptx

PRUEBAS DE INYECTIVIDAD EN POZO INYECTORES, PLT

Leonel Chaparro Rubio – 2080726Francy Viviana Guerrero Zabala-2080734

María Fernanda Vergara Mendoza-2080751

DOCENTEMsc. Samuel Muñoz Navarro

ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOSMÉTODOS DE RECOBRO

SUBGRUPO: 2GRUPO: B2

BUCARAMANGA, SEPTIEMBRE DE 2012

AGENDA

INTRODUCCIÓN1. PRUEBAS DE INYECTIVIDAD

1.1 Step rate test1.2 Trazadores de pozos

2. REGISTROS DE PRODUCCIÓN, PLT2.1 Generalidades2.2 Herramientas PLT2.3 Medidores de flujo2.4 Otros medidores

3. EJEMPLO APLICADO4. CONCLUSIONES5. BIBLIOGRAFÍA

PRUEBAS DE INYECTIVIDAD PLTMETODOS DE RECOBRO

INTRODUCCIÓN



INYECTIVIDADES ALTAS • Daño, S.• Perforaciones taponadas• Restricciones tubería• Escamamiento

INYECTIVIDADES BAJAS• Fugas• Canalización• Fracturamiento de la

Formación

PROBLEMAS TÍPICOS POZOS INYECTORES

INTRODUCCIÓN

Su principal objetivo es evaluar las tasas de flujo y el movimiento de los fluidos entre PI – PP, con el fin de monitorear y vigilar el proceso de inyección tanto en el pozo inyector como en las formaciones.

PRUEBAS DE INYECTIVIDAD


Pozo Inyector Pozo Productor


INTRODUCCIÓN

STEP RATE TEST

TRAZADORES DE POZOS PLT

PRUEBAS DE INYECTIVIDAD


STEP RATE TEST


Prueba tipo Step Rate Test. FUENTE: Introducción a las Pruebas de Presión. Giovanni Da Prat.

Presión de fondo (Psia)Registro continuo de datos de presión durante cada periodo de inyección

Tasa de inyección (STB/D)

Δt

Δt: duración de periodo de Inyección (constante para cada tasa).

Tiempo (Hr)


Determinación gráfica de la presión de fractura. FUENTE: Introducción a las Pruebas de Presión. Giovanni Da Prat.

Caudal de inyección

Pres

ión

de in

yecc

ión

DETERMINACION PRESIÓN DE FRACTURA

PF

STEP RATE TEST


Determinación gráfica de la presión de fractura. FUENTE: Introducción a las Pruebas de Presión. Giovanni Da Prat.

Pozo Inyector Pozo Productor

TRAZADORES DE POZOS


Tipo de Trazadores

Químicos

Radioactivos

• Perdidas por adsorción.• Equipos complejos y costosos.• Altos volúmenes de inyección para

se detectados.• Efecto de partición cuando los

químicos son gaseosos.

• Equipo de detección es caro.• Personal capacitado y autorizado.• Disponibilidad es escasa.• Exposición a la radiación,

TRAZADORES DE POZOS


TRAZADORES RADIACTIVOS


Cable conductor

Eyector

Detector 1

Detector 2

h

Detector de Collares


El principio en el que se basa esta herramienta es simple y consiste en medir el tiempo que transcurre durante la traslación del fluido radioactivo desde un punto de medición hasta el siguiente punto.


CALCULO DEL CAUDAL 𝑄=𝐴∗ h𝑡

Distancia entre detectores (h).

Área sección transversal

efectiva al flujo (A).

Tiempo entre los detectores (t).

𝑄=[h∗ (𝑑𝑟2−𝑑𝑠2 )∗ (6694 ) ]

𝑡 𝑏𝑏𝑙 /𝑑


PLT



DEFINICIÓN

• Conjunto de técnicas (herramientas) de registro de pozos corridas en pozos completados productores/inyectores.

PROPÓSITO

• Evaluar el flujo de fluido(s) dentro y fuera de la tubería, así como el completamiento (desempeño del pozo/yacimiento).

PREGUNTA

GENERALIDADES DE LOS PLT


Distribución de fluido(s)

Número de fases y Qfase

Zonas ladronas

Flujo Cruzado

Reventones/Patadas

Perforaciones taponadasHerramienta PLT FUENTE: Autor.

APLICACIONES PLT

D

A

B

C


Consideraciones

• Q constantes• Suficientes Q• Producción de arena nula

Valores requerid

os

• Qtotal en fondo de cada fase• Propiedades físicas de los fluidos

en fondo (γ,µ, P, T, Pb, GOR)• Estado Mecánico del Pozo

CONSIDERACIONES Y REQUERIMIENTOS


PRINCIPALES

HERRAMIENTAS PLT

1. Medidor de Flujo

2. Medidor de T

3. Medidor de ρ

4. Medidor de WCUT

PRINCIPALES HERRAMIENTAS PLT


Localizador de CuellosRayos Gamma

Cartucho de TelemetríaManómetro

Termómetro

Medidor de Flujo

Acelerómetro

Gradiomanómetro

FUENTE: Slides Virtual Reiner Quintero .

ESQUEMA BÁSICO PLT


%%%

ZONA A

ZONA B

ZONA C

Determinación y Cuantificación de Zonas Contribuyentes a la inyección

Inyección de Agua. FUENTE: Presentación PLT Xiomara Rodríguez

MEDIDORES DE FLUJO


Medidores de Flujo

Monofásico

Pozos Inyectores Agua

Pozos Inyectores Gas

Multifásico

Pozos Inyectores de vapor

Pozos Inyectores de CO2

MEDIDORES DE FLUJO


% TOTAL DE INYECCIÓN QUE ENTRA A CADA

INTERVALO

% TOTAL DE INYECCIÓN QUE ENTRA A LA CARA

DEL POZO.ZONA PROD. BPD

AGUAACEITE

Perfil de Inyección Perfil de Producción

FUENTE: Modificado de: HILL, A. Daniel. “Production logging- theoretical and interpretive elements”. PLT Xiomara Rodríguez..

MEDIDORES DE FLUJO


MEDIDORES DE FLUJO: TIPOS



H. Φ: 1-11/16 in 1-1/2 in


T. φ: 3 ½ in 9 5/8 in

Pozos Desviados.

Velocímetro

Qmonofásico(3 ½ ‘’ ID)Qmultifásico(5 ½ ‘’ ID)

Diámetro Completo

µ

H. φ: 1-11/16 in1-1/2 in


φ: 2-1/8 inH. φ: 1-11/16 in

P: 15000 psiT: 350°F


QV


Monitoreo

Fracturamiento acidificación.

H. φ: 1-11/16T. φ: 2-3/8


P: 15000 psiT: 350°F

J

Monofásico

QE


H. Φ: 1-11/16 in 2-7/8 in

T. φ: 2-3/8 in C. φ: 3 ½ in 9 5/8 inQ

Flujo multifásico


Oil

Gas

Pozo inclinado con segregación.


Medición de la frecuencia de

rotación

MEDIDOR DE FLUJO TIPO SPINNER

Centralizador


T WC PPuerto Alta P

Puerto Baja P

Control Sobrepresión

D


OTROS MEDIDORES



REGISTRO PLT PROCESADO

EJEMPLO APLICADO


UIS-1: ESTADO MECÁNICO

1

2

3

A

B

4

1. Tubing de 7’’, 32# @1013’2. Tubing de 5.5’’, 26# @10556’3. Tubing de 4.5’’, 12.6# @10700’4. Liner de 4.5’’, 13.5# @16517’

14762’

15421’15925’

15392’

20’’, 106.5# Casing @925’

13-3/8’’, 68# Casing @5881’

9-5/8’’, 53.5# Casing @11292’

7’’, 32# Liner @14772’


Formación Intervalos (ft)

Formación A

14.800 14.81014.850 14.87014.910 15.13515.170 15.385

Formación B15.953 16.07016.070 16.24016.248 16.394

INTERVALOS CAÑONEADOS

UIS-1: ESTADO MECÁNICO


Luego de completado el pozo UIS-1 el 24 de julio de 1997 se llevó a cabo un registro PLT para determinar la cantidad de agua tomada por las arenas.

DATO VALOR UNIDADESWHFP 1195 PSIQwi 10440 BWPDBHFP 4900 PSI

Tubería de producción Liner de 4.5” 13.5# @16517 ft

Área transversal 0.08381 ft2

N° de corridas 3 corridas hacia abajo y 3 corridas hacia arriba.

Velocidades de la herramienta (ft/min) 30, 60 y 90 Velocidad Umbral (ft/min) 4.4Factor de corrección B 0.83

DATOS DE LA PRUEBA


Luego de completado el pozo UIS-1 el 24 de julio de 1997 se llevó a cabo un registro PLT para determinar la cantidad de agua tomada por las arenas.

DATO VALOR UNIDADESWHFP 1195 PSIQwi 10440 BWPDBHFP 4900 PSI

Tubería de producción Liner de 4.5” 13.5# @16517 ft

Área transversal 0.08381 ft2

DATOS DE LA PRUEBA


Velocidad de la herramienta (ft/min)

-4 -2 0 2 4 6 814000

14200

14400

14600

14800

15000

15200

15400

15600

15800

16000

16200

16400

Continuous Flowmeter

306090-30-60-90

Respuesta del Spinner RPS

Prof

undi

dad

RESPUESTA DEL SPINNER


PROFUNDIDAD(ft)

VELOCIDAD DE LA HERRAMIENTA (ft/min)30 60 90 -30 -60 -90

RESPUESTA DEL SPINNER (rev/seg)

14800 5.738 6.428 7.118 4.358 3.668 2.97814850 5.488 6.148 6.808 4.168 3.508 2.84814910 5.987 6.707 7.427 4.547 3.827 3.10715170 1.415 2.165 2.915 -0.085 -0.835 -1.58515385 0.604 1.264 1.924 -0.716 -1.376 -2.03615983 0.631 1.321 2.011 -0.749 -1.439 -2.12916070 0.605 1.325 2.045 -0.835 -1.555 -2.27516248 0.580 1.270 1.960 -0.800 -1.490 -2.180



-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

-5

0

5

10

15

20

Respuesta del spinner vs Velocidad de la herramienta (17-Nov-1997)

1480014850149101517015385159831607016248


Resp

uest

a de

l spi

nner

(Rev

/seg

)



Profundidad (ft) m fo (RPS) Vf (ft/min)Qw iny (BAPD)

% Flujo

14800 0.023 5.048 224.2783 4001 100

14850 0.022 4.828 224.2545 4001 100

14910 0.024 5.267 224.2583 4001 100

15170 0.025 0.665 31.4 560 14

15385 0.022 -0.056 2.254545 40 1

15983 0.023 -0.059 2.234783 40 1

16070 0.024 -0.115 0.008333 0 0

16248 0.023 -0.11 0.017391 0 0

uf vmfV 0

fW vABq **

CÁLCULOS


87%12%

1%

PERFIL DE FLUJO POZO UIS-1


LIMPIEZA DE ARENAS EN B

FRACTURAMIENTO HIDRAULICO EN B

MEJORAR EL

PERFIL DE

FLUJO

SOLUCIÓN


-5 0 5 10 15 2014000

14200

14400

14600

14800

15000

15200

15400

15600

15800

16000

16200

16400

Continuous Flowmeter

306090-30-60-90

Respuesta del Spinner RPS

Prof

undi

dad

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100

-5

0

5

10

15

20

Respuesta del spinner vs Velocidad de la herramienta (08-Jul-1999)

1480014850149101517015385159831607016248


Resp

uest

a de

l spi

nner

(Rev

/seg

)

NUEVOS RESULTADOS


m fo vf Qw iny % Flujo

0.034 13.385 398.0765 7102 100

0.033 12.991 398.0667 7101 100

0.034 13.385 398.0765 7102 100

0.034 3.369 103.4882 1846 26

0.033 1.957 63.70303 1136 16

0.032 1.897 63.68125 1136 16

0.033 1.431 47.76364 852 12

0.034 0.121 7.958824 142 2

NUEVOS RESULTADOS


74%

2%

10%

4%

10%

PERFIL DE FLUJO POSTERIOR


Formación Intervalos (ft) % contribución % contribución

Formación A 14.8 14.81 0 0

Formación A 14.85 14.87 0 0

Formación A 14.91 15.135 87 74

Formación A 15.17 15.385 12 10

Formación B 15.953 16.07 0 4

Formación B 16.07 16.24 1 10

Formación B 16.248 16.394 0 2

COMPARACIÓN


Formación A Formación B Total

Espesor neto productor (ft) 470 433 903

Capacidad de la formación (md-ft) 1461.476 627.85 2089.32628

METODO DE CALCULO FORMACION Qw OBTENIDO (BPD) % DE CONTRIBUCION

CAPACIDAD DE LA FORMACIONFORMACION A 4966.42 70

FORMACION B 2133.58 30

MEDIDOR DE FLUJOFORMACION A 5964 84

FORMACION B 1136 16

CÁLCULO DE CAPACIDADES



• Los trazadores entre pozos constituyen una herramienta de gran importancia para el análisis y monitoreo del comportamiento vertical de la inyección de fluidos, lo cual permite tomar las acciones respectivas que permitan mejorar el barrido vertical de manera que el fluido inyectado se distribuya uniformemente en el yacimiento.

• Los registros PLT (Production Logging Tool) constituyen una herramienta imprescindible a la hora de planear, evaluar y monitorear un proceso de recuperación secundaria (inyección de agua/gas) e incluso térmica (inyección de vapor, CO2), permitiendo la determinación de los factores que inciden negativamente en él proceso.

• El eficiente funcionamiento de la herramienta combinada PLT depende, entre otras cosas, de las propiedades del fluido a inyectar en el pozo, así como las características del flujo y el rango de aplicabilidad de éstos al dispositivo seleccionado.

CONCLUSIONES


• DA PRAT, Giovanni. Introducción al análisis y diseño de pruebas de presión.

• HILL, A. Daniel. Production logging-Theoretical and interpretive elements. Monograph. Society of Petroleum Engineers. 1990.

• LAZARDE, Hugo. Interpretación de perfiles de producción. 2004.

• MONROY ZAPATA, Marcela. Registros PLT (Medidores de flujo). Trabajo GRM. Facultad de Ingenierías físico-químicas. Bucaramanga, Santander. 2009.

• RAMÍREZ SABAG, Jetzabeth. Pruebas de trazadores en la recuperación de hidrocarburos. 2008.

BIBLIOGRAFÍA


¡GRACIAS!

pruebasdeinyectividadenpozosinyectorespltimpresion-120928225609-phpapp02.pptx

Documents