pruebas piloto: propuesta de indicadores para saneamiento e higiene en el siasar

Supporting water sanitationand hygiene services for life

2 de octubre de 2014

Pruebas piloto: Propuesta de indicadores para saneamiento e higiene en el SIASARAndrés Gil y Javier MedinaTegucigalpa, Honduras

Índice− Antecedentes− Objeto de las pruebas piloto de

saneamiento− Contexto− Resultados

− Diseño de la encuesta para el levantamiento de la información

− Modelo de análisis (propuesta módulo de saneamiento)

− Lo que hace falta− Validación de la propuesta

PROPUESTA INDICADORES PARA SANEAMIENTO E HIGIENE


Antecedentes

En abril de este año se llevó a cabo un taller regional donde uno de sus objetivos era mejorar el módulo de saneamiento. Identificándose la necesidad de:− Ampliar el conjunto de indicadores

para saneamiento e higiene.− Determinar el método más

adecuado para la recolección de datos

− Elaborar pruebas piloto


Objetivo de las pruebas piloto

A iniciativa del grupo técnico SIASAR de Honduras, se tomó la decisión de desarrollar las pruebas piloto con el fin de:− Diseñar un cuestionario para el levantamiento de datos− Desarrollar nuevos indicadores de saneamiento e higiene− Establecer el tiempo y costo del proceso de recolección de

datos para los nuevos indicadores.

Las pruebas fueron llevadas a cabo por el FHIS/PIR primeramente y luego por Water for People, siendo guiadas y analizadas ambas experiencias por el SANAA y el IRC.


Contexto


Método de recolección y procesamiento de datos− En ambas experiencias el

método de recolección de datos fue de censo.

− La forma para levantar los datos en campo fue mediante cuestionarios impresos.

− En oficina se ingresaron los datos a una base de datos de Excel para procesarlos con hojas dinámicas y la aplicación de fórmulas.

Municipio Comunidad Viviendas

Cololaca El Riito 46Guarita El Coyolillo 93

El Nuco 30San Juan Guarita Pueblo Viejo 38Tambla El Portillo de

San Lucas 51

TomaláAldea Nueva 30Planes 26Suncuyos 27

Valladolid Santa Bárbara 60Total 401

Prueba piloto implementada por el FHIS/PIR en área geográfica próxima a intervenir


Área geográfica


Área geográfica

Prueba piloto implementada por Water For People en su área geográfica de intervención

Municipio Aldea Comunidad Viviendas

El Negrito

San Jose El Pescadero 31San Jose Las Crucitas 1 51La Majada El Mango 57El Negrito Gonzalo

Maldonado 66Total 205


Resultados- Instrumento de recolección de datos y el proceso mismo de recolección- Propuesta de indicadores (Modelo de análisis)


Instrumento de recolección de datos

El cuestionario recoge datos de:

− Aspectos generales de la comunidad− Recorrido comunitario− Aspectos relacionados con la infraesctructura sanitaria

(tipo, estado. antiguedad de las letrinas, entre otros)− Prácticas higiénico-sanitarias− Uso y acceso a la letrina− Satisfacción del usuario


Acerca del proceso de recolección de datos

− Para ambas experiencias el tiempo promedio por casa fue de 15 minutos.

− La encuesta es de fácil comprensión.− El costo estimado del levamentamiento de datos

(experiencia FHIS PIR) − Por casa: L. 36.11 ( US$ 1.71)− Por persona: L. 7.85 (US$ 0.37)


Propuesta de indicadores para saneamientoe higiene


Primer conjunto de indicadores propuestos para saneamiento

X Y Z0%

100%

A

B

C

D

Porcentaje de letrinas que no son usadas (D)

Porcentaje de fecalismo al aire libre (C)

Porcentaje de letrinas que son efectivamente usadas (B)

Porcentaje de cobertura con letrinas (A)

Porc

enta

je


Ejemplo: Comunidad San Juan el Alto

11 9.83

Código casainfantes

femeninosInfantes

masculinos Mujeres Hombres Total Miembros Tipo LetrinaPersonas usan

letrina% Uso Letrina

(todos)1 0 0 2 1 3 Inodoro 3 12 0 0 1 1 2 Letrina Lavable 2 13 0 1 1 1 2 Letrina seca 2 14 3 1 1 2 3 Letrina Lavable 3 15 0 0 1 1 2 Letrina seca 0 06 2 0 0 1 1 (no aplica) 0 07 3 1 1 1 2 (no aplica) 0 08 0 3 1 1 2 (no aplica) 0 09 1 0 1 1 2 (no aplica) 0 0

10 0 2 2 2 4 (no aplica) 0 011 3 0 2 4 6 (no aplica) 0 012 0 0 1 1 2 Letrina Lavable 2 113 1 4 2 5 7 (no aplica) 0 014 0 0 1 1 2 Letrina seca 2 115 1 1 1 1 2 Letrina Lavable 2 116 3 1 3 1 4 Letrina Lavable 2 0.517 1 1 1 5 8 (no aplica) 0 018 1 0 1 1 2 (no aplica) 0 019 1 2 1 1 2 (no aplica) 0 020 0 2 2 2 4 Letrina Lavable 3 0.8321 1 1 1 1 4 Inodoro 4 1

21


Total Casas en la comunidad 21 100%Casas con letrina 11 52.38%Casas sin letrina 10 47.62%

Casas donde se usa la letrina 9.33 44.43%Casas donde hay una letrina y no se

usa 1.67 7.95%Defecación11.67 55.57%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

7.95%

55.57%

44.43%52.38%

Unidad de Medida: vivienda/letrina

Situación sanitaria de la comunidad San Juan el Alto


Ejemplos reales

80.65% 76.47%

23.53%

4.18%

X Y Z0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Porc

enta

jes

Situación Sanitaria de la Comunidad El Pescadero

Porcentaje de letrinas que no son usadas

Porcentaje de fecalismo al aire libre

Porcentaje de letrinas que son efectivamente usadas

Porcentaje de cobertura con letrinas


Ejemplos reales

92.16%

72.55%

27.45%19.61%

X Y Z0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Porc

enta

jes

Situación Sanitaria de la Comunidad Las Crucitas 1






Segundo conjunto de indicadores propuestos para saneamiento

X Y Z0%

100%

A

B

C

D

Porcentaje de letrinas que no son usadas (D)

Porcentaje de fecalismo al aire libre (C)

Porcentaje de letrinas que son efectivamente usadas (B)

Porcentaje de cobertura con letrinas (A)

Porc

enta

je


Análisis con un mayor nivel de detalle

X Y Z0%

100%

A

B

D

Porc

enta

je

* Estado* Vida útil* Tecnología* Seguridad* Satisfacción

* Estado* Vida útil* Tecnolo-gía* Seguridad* Satisfac-ción


Letrinas usadas

Letrinas no usadas


Estado de la letrina

80.65% 76.47%

23.53%

4.18%

X Y Z0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


Porc

enta

jes

Situación Sanitaria de la Comunidad El Pescadero





19.39%

42.10%

38.51%

Estado de las Letrinas no usadasComunidad El Pescadero

Bueno

Regular

Malo

(sin contestar)


Indicadores asociados a la tecnología

0.81%

42.10%

38.51%

Estado de las letrinas no usadasComunidad El Pescadero

Bueno

Regular

Malo

(sin contestar)

61.49%

38.51%

Tecnología adecuada al Terreno de las letrinas no usadas

Comunidad El Pescadero

Si No

61.49%38.51%

Vida Útil de las letrinas no usadasComunidad El Pescadero

Vigente

Sobre la Vida Útil


El Pescadero Las Crucitas 1 El Mango Gonzalo Maldonado0%

5%

10%

15%

20%

25%

0.81%

7.84%

0.98%

1.76%

3.92%

1.61%

3.92%

3.92%

3.06%

1.02%

Estado - Vida Útil - Tecnología de las letrinas no usadas en el Municipio de El Negrito, Yoro

Est: (sin contestar) VU: Sobre la Vida Útil Tec: No es adecuadaEst: (sin contestar) VU: Sobre la Vida Útil Tec: Si es adecuadaEst: (sin contestar) VU: Vigente Tec: No es adecuadaEst: (sin contestar) VU: Vigente Tec: Si es adecuadaEst: Malo VU: Sobre la Vida Útil Tec: No es adecuadaEst: Malo VU: Sobre la Vida Útil Tec: Si es adecuadaEst: Malo VU: Vigente Tec: No es adecuadaEst: Malo VU: Vigente Tec: Si es adecuadaEst: Regular VU: Sobre la Vida Útil Tec: No es adecuadaEst: Regular VU: Sobre la Vida Útil Tec: Si es adecuadaEst: Regular VU: Vigente Tec: No es adecuadaEst: Regular VU: Vigente Tec: Si es adecuadaEst: Bueno VU: Sobre la Vida Útil Tec: No es adecuadaEst: Bueno VU: Sobre la Vida Útil Tec: Si es adecuadaEst: Bueno VU: Vigente Tec: No es adecuadaEst: Bueno VU: Vigente Tec: Si es adecuada

Comunidades

Porc

enta

je


Indicadores asociados a la percepción

78.5%

21.50%

Seguridad de las letrinas no usadasComunidad Gonzalo Maldonado

Si

No

No sabe

(sin contestar)

51.68%

48.32%

Satisfacción de las letrinas no usadasComunidad Gonzalo Maldonado

Si

No

No sabe

(sin contestar)


Conjunto de indicadores para higiene

− Condiciones para el lavado de manos− Disposición de aguas domésticas− Disposición de basuras− Disposición del agua para beber− Tratamiento del agua para beber en la vivienda− Presencia de animales no domésticos/de granja


Condiciones para el lavado de manos

Comunidad Cantidad viviendas Con agua y con jabón

Con agua y sin jabón

Sin agua y con jabón

Sin agua y sin jabón

El Riito 46 10.87% 6.52% 0.00% 82.61%El Coyolillo 93 17.20% 4.30% 11.83% 66.67%El Nuco 30 10.00% 10.00% 0.00% 80.00%Pueblo Viejo 38 0.00% 0.00% 2.63% 97.37%El Portillo de San Lucas 51 35.29% 11.76% 1.96% 50.98%Aldea Nueva 30 13.33% 23.33% 0.00% 63.33%Planes 26 34.62% 46.15% 0.00% 19.23%Suncuyos 27 33.33% 25.93% 0.00% 40.74%Santa Bárbara 60 36.67% 8.33% 5.00% 50.00%

0.00% 401 23.91% 17.04% 5.36% 61.21%

40.96%66.57%

Posee las condiciones adecuadas para el lavado de manosHay agua para realizar la práctica de lavado de manosNo posee las condiciones adecuadas para el lavado de manosNo posee las condiciones adecuadas para el lavado de manos


Lo que hace falta− Incorporar los resultados de la prueba piloto que

actualmente se está implementando por CRS. El cual además está enfocado en probar otro método de recolección de datos.

− Afinar la encuesta, con los insumos de las experiencias− Elaborar un documento que sistematice la experiencia


Lo que hace falta- Validar la propuesta de país para luego elevarla a la asamblea SIASAR

Visiting addressBezuidenhoutseweg 22594 AV The HagueThe NetherlandsPostal addressP.O. BOX 823272508 EH The HagueThe NetherlandsT +31 70 [email protected] www.ircwash.org

Supporting water sanitationand hygiene services for life

http://www.ircwash.org/

mailto:[email protected]

pruebas piloto: propuesta de indicadores para saneamiento e higiene en el siasar

Government & Nonprofit