pruebas de operaciÓn para puesta en servicio de equipos de...

No. Formato: MAC – F - 006 PROGRAMA DE ACTIVIDAD

INSTALACION CAPACITACION PRUEBAS P EN SERVICIO OTRO ___________

Emision:

Junio 1, 2018

Número De Revisión:

D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

1

PRUEBAS DE OPERACIÓN PARA PUESTA EN SERVICIO DE EQUIPOS DE

TELEPROTECCION EDTs INTRODUCCION

Objeto de este documento

La presente Guía de pruebas del Sistema de Teleproteccion tiene por objeto orientar la labor de los ingenieros de puesta en servicio, a efecto de que efectúen las pruebas mínimas necesarias que aseguren el nivel óptimo en la transmisión de señales provenientes de los esquemas de protección AL PASAR POR LOS EQUIPOS DE TELEPROTECCION (De aquí en adelante EDTs).

En esta guía se incluye un criterio y metodología limitada pero suficiente para ser usada tanto en el área de protecciones como en el área de comunicaciones. El tema de los EDTs, NO debe ser tratado como una situación aislada por el departamento de COMUNICACIONES o el de PROTECCIONES, sino más bien con el enfoque compartido que involucra a las 2 áreas.

Las pruebas aquí presentadas son recomendaciones hechas por el autor a través de muchos ensayos en los que se ha tratado de agrupar los casos y escenarios que típicamente son requeridos tanto por empresas PUBLICAS y/o PRODUCTORES EXTERNOS DE ENERGIA (De aquí en adelante PEE).

La finalidad que se persigue es sustentar de algún modo, la rutina de pruebas que aseguren una correcta coordinación de operación en el sistema de protecciones asociado a una línea de transmisión. En síntesis, los ensayos propuestos en este documento, aseguran que los EDTs sean sumamente confiables para prevenir una operación indeseada (SEGURIDAD). Al mismo tiempo, que deben estar disponibles en todo momento para operar cuando sea necesario sin demora ni falta de coordinación (DEPENDABILIDAD).

1.0 Descripción un sistema de protecciones que usa una pareja de EDTs

Las protecciones de línea están asociadas a todo tipo de fallas, discriminando con claridad las condiciones de falla y las de carga para diversas configuraciones operativas de las redes de transmisión eléctrica. Estas protecciones se usarán dependiendo del nivel de tensión existente en la línea de transmisión y para saber a detalle la configuración de las mismas, se recomienda consultar la especificación CFE, ESQUEMAS NORMALIZADOS DE PROTECCIONES PARA LÍNEAS DE TRANSMISIÓN Y SUBTRANSMISIÓN (NRF–041–CFE). La siguiente imagen nos muestra una línea con los EDTS y los relevadores de protección asociados.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

2

Fig. 1: Esquema de protección usando una pareja de EDTs con Fibra Óptica dedicada.

Las funciones principales que efectúan los EDTs una vez que los relevadores actúan son:

Asegurar el disparo rápido en el otro extremo de la línea una vez que el relevador ha energizado el contacto de entrada en el EDT. Esto se conoce como ACELERACION de la operación del relevador colateral via un Disparo Transferido Directo (DTD).

Asegurar mediante la evaluación del disparo recibido desde el relevador, la extensión que se le deberá asignar al mismo, garantizando que llegue al otro EDT y de este último al relevador correspondiente. En el menor tiempo posible.

Garantizar que los EDTs cumplen con la norma IEC61850

2. ARREGLO BASICO NORMALIZADO DE TELEPROTECCIÓN que se aplica en la NRF-041-CFE (uno de los 36 casos descritos en la norma 041).

Debo mencionar esta norma y explicar brevemente mediante un ejemplo corto pero representativo. Él porque es necesario tomarla como referencia a la hora de explicar un arreglo básico de EDTs. La norma de referencia define los esquemas normalizados de protecciones para líneas que se utilizan en la Comisión Federal de Electricidad y en enlaces de interconexión con entidades externas (PEE u otras empresas interconectadas a

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

3

CFE, en el norte con los EUA y en el sur con el SIEPAC). Esta norma aplica para todas las líneas de transmisión, subtransmisión y distribución de enlaces para tensiones desde 2.4 kV hasta 400 kV. En la figura 2 se muestra el diagrama unifilar con los arreglos normalizados del sistema de protección derivados de las diferentes combinaciones de esquemas de protección con medio de comunicación Fibra Óptica en línea corta (>10 km) para un nivel de 400 Kv.

Fig. 2: Arreglo normalizado de Teleproteccion para línea de 400Kv ≥ 10km ≤ 40 km con medio de comunicación principal y respaldo por Fibra Óptica (PP1-87L y PP2-87L)

NOTA 1: Esta configuración es indicativa más no limitativa, por lo que la configuración final depende del arreglo de barras y de las necesidades propias de cada instalación.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

4

Así entonces, basándonos en la Fig. 2, empecemos por definir con qué criterios debe cumplir un esquema de protección como el de este ejemplo para ser efectivo:

a) Lógica de Disparo Mono polar, con salidas independientes de disparo por polo y para disparo tripolar por el nivel de tensiona 400kv.

b) Lógica de arranque Mono polar y tripolar del relevador de falla de interruptor.

c) Lógica de arranque Mono polar y tripolar del relevador de corriente. d) Tiempo de operación de los relevadores en:

I. 400 kV para PP1 < 20 ms II. 400 kV para PP2 < 25 ms

La protección principal de una línea es normalmente la PROTECCION DE DISTANCIA y solamente en el caso que ésta no resulte conveniente (ya sea porque la línea es muy corta, hay compensación serie, etc.) se emplea otro tipo de protección.

El respaldo local de la protección de distancia contra fallas a tierra es la PROTECCION DIRECCIONAL DE SOBRECORRIENTE (sin modo de “comparación direccional”, salvo casos particulares que lo justifican).

En todos aquellos casos en que se usa una protección principal de zona, totalmente dependiente de la teleproteccion, como es el caso de la PROTECCION DIFERENCIAL, se dispone como respaldo local de una protección de distancia, la que actúa también como respaldo remoto para fallas ubicadas en ó más allá de la barra de la estación opuesta.

3. Aspectos basicos de los EDTs sobre lineas de transmision electrica. La intención de este procedimiento (como se verá más adelante), se centra en el uso de los EDTs aplicados a los esquemas de DTD (Disparos Automáticos de Carga o DAC, y Disparo Automático de Generación o DAG). Por lo anterior, solo hare un brevísimo repaso de la operación de los EDT sobre las redes de transmisión eléctrica en su modalidad de Disparo Permisivo con BAJO alcance (PUTT) y SOBRE alcance (POTT). 3.1 Disparo Permisivo (PUTT / POTT)

En el caso de un PUTT / POTT, los elementos de la detección de falla (relés de protección) ubicados en los extremos de la línea reciben conjuntamente, además de la información local, a través del EDT, información del extremo opuesto de la línea. El resultado de la medición local y la información del extremo distante, forman el criterio de desconexión de la línea. ESTE DISPARO ES MAS RAPIDO EN SU OPERACIÓN QUE EL DTT.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

5

Características del PUTT:

La calibración de relés de protección abarca 85% de la Línea.

Solamente el 70% de la Línea está protegida por los relés de ambos extremos.

Posee buena Confiabilidad de protección ante fallas dentro de la Línea

Posee buena selectividad en la protección.

Características del POTT

La calibración de relés de protección abarca 130% de la Línea.

El 100% de la Línea está protegida por los relés de ambos extremos.

Posee gran Confiabilidad de protección ante fallas de toda la línea.

Posee gran selectividad en la protección

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

6

3.1 Disparo Transferido Directo DTD

Para el DTD (Direct Transfer Trip, en inglés), se torna muy importante la transmisión de la señal de los EDTs, ya que desconexiones erróneas causarían indisponibilidades importantes en el sistema de transmisión. Además, que, si no se realiza una transmisión inmediata pueden ocasionarse serios daños al sistema dado que este disparo directo debe ser especialmente seguro porque NO tendrá ningún testigo que valide su operación como en los POTT /PUTT. Deberá ponerse especial atención en evitar que sea susceptible a interferencias en la comunicación desde el tablero de protecciones hasta la regleta de conexión del EDT. Este DTT hace imperativo una elevada seguridad y confiabilidad, siendo el tiempo de transmisión no tan crítico. ES MÁS LENTO EN SU OPERACIÓN QUE EL PUTT/POTT.

Fig. 3: Esquema de un DAG enviado (via SCADA), desde la SE transmisora via un EDT, a la planta de generación (PEE)

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

7

Las empresas privadas están cada dia mas interconectadas a las empresas electricas del estado en la modalidad de productor externo de energía PEE. Es por esto que en los últimos años se ha venido dando énfasis a la aplicación de los EDT en los esquemas que manejan DAG / DAG. Los sistemas DAG son utilizados para desconectar generación en forma automática cuando por pérdida de un vínculo o desconexión imprevista de carga se produce un desbalance de energía que obliga a reducir el número de unidades de generación. Los sistemas DAC se usan entre otras cosas, debido a una condición de sobrecarga en los elementos de transmisión, Pérdida de sincronismo en las unidades generadoras, baja frecuencia o, en general cuando hay una violación de algún parámetro en la red de transmisión. 4. Dependabilidad / Seguridad y los costos asociados La consecuencia de operar con un EDT poco confiable o NO homologado con IEC 60834-1, trae aparejado UN ALTO RIESGO de operación en falso que repercute en costosas perdidas no solo económicas, sino de CONFIABILIDAD como PEE ante CFE. En Mexico, en esta modalidad operan diversos PEE (Iberdrola, Gas Natural, Acciona, Etc.). En la página web de Tarifas CFE a Diciembre de 2017 : (https://app.cfe.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_casa.asp?Tarifa=DACTAR1&Anio=2017&mes=12&imprime=) Aparecen los siguientes precios por energía consumida:

Consumo básico $ 0.793 por cada uno de los primeros 75 (setenta y cinco) kilowatts-hora.

Consumo intermedio $ 0.956 por cada uno de los siguientes 65 (sesenta y cinco) kilowatts-hora.

Consumo excedente $ 2.802 por cada kilowatt-hora adicional a los anteriores.

El promedio de los 3

$ 1.520 ESTE SERIA EL COSTO PROMEDIO DEL KW-HR (1,520 PESOS EN MEGAWATT / HR)

Un parque eólico promedio de 100 Mw a este costo de Energia dejaría de percibir en un día: 1520 x 100 x 24 = 3,648,000 Pesos NOTA 3: El costo de venta de la energía del PEE a la CFE es de $0.85 el Kw/Hr o $850 el Mw/hr (http://energia.org.mx/el-negocio-de-la-energia-eolica-en-mexico-por-jose-luis-apodaca/ ). En este escenario los números son: 850 x 100 x 24 = 2,040,000 Pesos

http://www.oss.mx/

https://app.cfe.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_casa.asp?Tarifa=DACTAR1&Anio=2017&mes=12&imprime

https://app.cfe.mx/Aplicaciones/CCFE/Tarifas/Tarifas/tarifas_casa.asp?Tarifa=DACTAR1&Anio=2017&mes=12&imprime

http://energia.org.mx/el-negocio-de-la-energia-eolica-en-mexico-por-jose-luis-apodaca/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

8

Como podemos evidenciar al ver los costos de una indisponibilidad a consecuencia de una mala operación de los Relevadores de Protección y los EDTs en un parque eólico de 100 Mw. Podemos imaginar lo que resultaría en un ciclo combinado de 500 o 1,000 Mw. De estos cálculos podemos deducir porque en muchas regiones de transmisión y generación de CFE afirman que: “CON UNA SOLA OPERACIÓN EN FALSO DE UN EDT, EL COSTO DE LA AFECTACION Y EL ABATIMIENTO DE LA CONFIABILIDAD DEL SISTEMA ELECTRICO SE VEN GRANDEMENTE SUPERADOS. EN COMPARACION A LA INVERSION QUE RESULTA DE SELECCIONAR Y PROBAR ADECUADAMENTE UN SISTEMA DE TELEPROTECCION. La SEGURIDAD, LA DEPENDIBILIDAD Y LA VELOCIDAD de transmisión son los criterios

determinantes para elegir un EDT.

La SEGURIDAD es la probabilidad de recepción de disparos no-deseados. En general esta depende del protocolo utilizado y del modo de operación del equipo de teleproteccion.

La DEPENDIBILIDAD O DISPONIBILIDAD, es la probabilidad de pérdida de comando emitido. Los bits erróneos pueden perturbar el EDT demorando la llegada de una orden al extremo receptor, pues los mensajes recibidos con errores son rechazados. Además, puede existir la pérdida de sincronismo (también llamado reloj) y también es motivo de perdida de comandos.

La VELOCIDAD de transmisión es el tiempo entre la activación del comando de entrada en el transmisor y la activación del comando de salida en el receptor.

Estos tres parámetros y el ANCHO DE BANDA disponible, están interrelacionados entre si

NOTA 4: Un equipo 100% SEGURO estará 0% DISPONIBLE. En otras palabras, estará apagado para que nunca opere en falso. En cuanto al nivel de disponibilidad del medio de comunicaciones utilizado para enlazar los EDTs, este debe ser de un 99,99%.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

1

4. Pruebas Tecnológicas aplicables a un EDT Las pruebas tecnológicas están fuera de este programa debido a que son las que se aplican propiamente al prototipo después de la fase de diseño y construcción del EDT. Sin embargo, comentare brevemente un punto de la norma internacional aplicable a los EDTs (IEC 60834-1 Teleprotection Equipment of Power Systems - Performance and testing - Part 1: Command systems) que tiene relevancia en el desempeño de un EDT. Este punto es lo relacionado a la transmisión de comandos provenientes de los relés de protección hacia los EDTs. La norma define la capacidad de envio de comandos de teleproteccion al extremo receptor, a pesar de la presencia de degradaciones en el canal de comunicación. Igualmente, la capacidad de un receptor de rechazar el comando “falso” de teleproteccion por las degradaciones del canal de comunicación. NOTA 4: El párrafo anterior aplica en la IEC 61850 Punto 4.2 que menciona el desempeño del sistema de teleproteccion frente a degradaciones del canal La norma. En un canal digital, por ejemplo, la norma indica que “Durante una pérdida de sincronía en la red de multiplexores, puede aceptarse una pérdida de confiabilidad, pero no pueden aceptarse comandos no deseados”.

A finales de 2013, la CFE publico la norma para los EDTs (CFE U1100-28). Aquí comentare el punto 6.6.1 y 3 de sus incisos empezando por: l) Para EDTs digitales, estos deben soportar él envió desde 1 hasta 8 comandos de protección que operen en forma independiente y/o simultánea, con filtro ajustable de supresión de impulsos de por lo menos 5 ms. ESTE PARAMETRO PERMITE DISCRIMINAR COMANDOS FALSOS ATRIBUIBLES A INDUCCIONES EN EL CABLEADO PROVENIENTE DEL RELE DE PROTECCION HASTA LA REGLETA DEL EDT. Previniendo disparos en falso atribuibles a inducción con incremento en seguridad. m) Los EDTs deben tener la capacidad para prolongación de comando en sus tiempos de recepción parametrizable de forma independiente para los diferentes esquemas y servicios de teleproteccion (Directo y/o Permisivo). ESTE PARAMETRO ES IGUAL DE IMPORTANTE QUE EL ANTERIOR PORQUE PERMITE EXTENDER EL DISPARO EL TIEMPO NECESARIO ASEGURANDO QUE EL RELE DE PROTECCION RECIBA CON SEGURIDAD Y POR EL TIEMPO NECESARIO EL COMANDO DEL EDT COLATERAL. r) Deben ser capaces de manejar comandos de protección mediante contactos y/o mensajes GOOSE, de acuerdo a la norma lEC 61850-8-1, para comunicar un EDT con los equipos de protecciones. En resumen, la norma CFE U1100-28 adiciona las características que deben tener los EDT para sus uso en las redes Eléctricas Mexicanas (incluyendo a los PEE).

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

2

5. Pruebas Básicas Aplicables a cualquier EDT Aquí se detallan 4 pruebas básicas aplicables a cualquier EDT. En esta guía se incluye un criterio y metodología limitada pero suficiente para ser usada tanto en el área de protecciones como en el área de comunicaciones. El tema de teleproteccion NO debe ser tratado como una situación aislada por el departamento de COMUNICACIONES o el de PROTECCIONES, sino más bien con el enfoque compartido que involucra a las 2 áreas. NOTA 5: Cada fabricante define detalladamente las pruebas previas a la instalación y operación de sus equipos de teleproteccion. Igual para las rutinas de mantenimiento. Por lo tanto, esta guía debe tomarse solo como un complemento a los manuales técnicos de cada equipo.

5.1 GESTIÓN REMOTA DE LA TPS COLATERAL A TRAVÉS DE LA TPS LOCAL SIN USAR UN LNSW ETHERNET NI LOS PUERTOS DE RED COMO EXTENSIÓN AL EQUIPO COLATERAL. NIVEL DE LA PRUEBA: Opcional (Aunque es recomendable si el equipo cuenta con esa característica). DESARROLLO: Se hará una programación a pie de equipo para cada TPS. De tal forma, que sobre el canal de comunicaciones se “monte como túnel” otro canal que permita la gestión del EDT colateral sobre el EDT local. JUSTIFICACION TECNOLOGICA: Esta característica es muy deseable en los equipos de Teleproteccion debido a que existen SE en donde aún no existe una red Ethernet y el único medio de alcance para el equipo de TPS colateral es el medio de comunicaciones existente. CRITERIO DE ACEPTACION: Una vez comunicados los equipos de Teleproteccion se deberá de poder alcanzar al equipo colateral (vía el equipo local), a través de algún comando propio del sistema de gestión. El equipo colateral deberá ser accesado al 100% de su capacidad de gestión tal y como si se estuviera conectado con la PC a pie de equipo.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

3

5.2: ENVIÓ (TX) Y RECEPCIÓN (RX) DE DISPAROS BIDIRECCIONALES ENTRE 2 EQUIPOS DE TPS ENLAZADOS ENTRE SÍ POR UN MEDIO DE COMUNICACIONES NOTA 6: También se puede ejecutar para un solo equipo en forma de “loop”. NIVEL DE LA PRUEBA: Obligatoria para todos los equipos de TPS DESARROLLO: Una vez enlazados por cualquier medio de comunicación (o aun con un solo equipo en “loop”), se deberán enviar disparos (a través de una fuente de voltaje), a cada una de las entradas de contacto y al mismo tiempo, verificar el cierre de contacto de salida correspondiente en el equipo colateral. JUSTIFICACION TECNOLOGICA: Se recomienda hacer esta prueba una vez instalados los equipos de Teleproteccion, para asegurar que la prueba de medición de tiempos de disparos (se verá más adelante en este mismo documento como una de las Pruebas Avanzadas a EDT). CRITERIO DE ACEPTACION: Todos los envíos y recepciones disponibles en el equipo de Teleproteccion deben tener resultados satisfactorios.

5.3 GESTIÓN REMOTA DE UN EQUIPO DE TPS A TRAVÉS DE ALGÚN SW ETHERNET PERTENECIENTE A UNA RED EN LA EMPRESA ELÉCTRICA (Asignando la DIRECCION IP / MASCARA / GATEWAY). NIVEL DE LA PRUEBA: Opcional (Aunque es recomendable si el equipo cuenta con esa característica)

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

4

DESARROLLO: Se hará una programación a pie de equipo para cada TPS, asignando una dirección IP / Mask / Gateway que tenga los mismos segmentos usados en la red de la empresa eléctrica. Una vez hecho lo anterior, se probará a través de una PC portátil que esté conectada a ese mismo u otro Sw Ethernet que el equipo responde adecuadamente a los comandos del sistema de gestión (principalmente al registro de eventos). JUSTIFICACION TECNOLOGICA: Esta característica es muy deseable que este incorporada en los equipos de Teleproteccion debido a que con ella se puede accesar al equipo desde cualquier parte de la red y, en caso de ocurrir, algún evento o condición anormal de operación se puede saber en tiempo real que está reportando ese equipo sin necesidad de enviar una cuadrilla a la SE. CRITERIO DE ACEPTACION: Cada equipo deberá responder a un “PING Permanente” (PING XXX.XXX.XXX.XXX –t) desde la PC y una vez logrado esto. Se deberá poder gestionar al 100%.

5.4 PRUEBA DE REDUNDANCIA EN EL CANAL DE COMUNICACIONES PRIMARIO. NIVEL DE LA PRUEBA: Opcional DESARROLLO: Se enlazan los 2 equipos de TPS bajo prueba por cualquier medio de comunicaciones (Canal Primario). Así mismo por el canal de respaldo (Si el equipo cuenta con esta característica). Cuando el equipo este normalizado sin alarmas, se desconecta el

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

5

canal primario de comunicaciones y se observa si el equipo alarma y/o pierde las comunicaciones permanente o momentáneamente. JUSTIFICACION TECNOLOGICA: Los esquemas de Teleproteccion SIEMPRE deben estar disponibles y ser confiables. Por lo anterior, contar con un canal de respaldo de comunicaciones, agrega confiabilidad al esquema de protección. CRITERIO DE ACEPTACION: Cada equipo de TPS debe detectar la pérdida del canal primario y registrarlo en su memoria. Sin embargo, NO deberá perderse el enlace y una vez restablecido el canal de comunicaciones primario, el equipo de TPS por si mismo deberá restablecer sus comunicaciones, quitar la alarma y dejar de usar el canal de respaldo.

6. Pruebas Avanzadas Aplicables a cualquier EDT

6.1 GRAFICA DE TIEMPOS EMPLEADOS EN TELEPROTECCION DE ACUERDO A IEC 61850 (aplicable a todos los EDTs homologados). La siguiente imagen es tomada como referencia para aplicar el tiempo máximo permisible para librar una falla en un sistema de protección (Fault Clearance Time for a protection System). La grafica indica claramente el tiempo que aplica para el sistema de EDT (desde el envió hasta la recepción del comando en la subestación colateral).

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

6

Fig. 4: Tiempo que le toma librar una falla a un sistema de protecciones según IEC 61834

6.2 MEDICIÓN DE TIEMPOS DE ENVIO Y RECEPCION DE COMANDOS NIVEL DE LA PRUEBA: Obligatorio DESARROLLO: Se hará algo similar al ensayo del punto 2. Agregando un equipo de medición de los tiempos de disparo. Idealmente, este equipo deberá mostrar una gráfica que indique el Inicio y Duración del pulso de entrada. Para luego contrastarlo en los mismos parámetros contra la recepción del contacto correspondiente. Para efectuar este ensayo se deberán alambrar los equipos bajo prueba de acuerdo a la Fig. 5 y se deben registrar los resultados en la tabla correspondiente después de medirlos con un osciloscopio.

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

7

Fig. 5. Maqueta RFL de prueba a una pareja de EDT que usa un osciloscopio de doble canal para medir los tiempos de envío y recepción de comandos.

Mediante una botonera directamente acoplada al voltaje de alimentación del EDT, se aplicará un pulso con una duración aleatoria que asemeje un Tx del contacto proveniente de un relevador. Este pulso de Tx se mide con un osciloscopio (CH1) y se envía al EDT colateral. El equipo colateral recibe y retransmite ese mismo pulso, para finalmente, medir el Rx con el CH2 del osciloscopio. JUSTIFICACION TECNOLOGICA: Esta prueba es la más importante de un enlace de equipos de Teleproteccion debido a que mostrara el tiempo de operación real del esquema y verifica contra un equipo testigo el ajuste de “timers” de validación y extensión. Todos los EDTs deben ser capaces de manejar tiempos de ajuste definidos por la aplicación y estos Timers deben ser usados para lograr una adecuada coordinación entre los relevadores de protección, el medio de comunicación o canal y las características particulares de la línea de transmisión donde opera la pareja de EDT. A continuación, se presenta un resumen de estos TIMERS:

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

8

Aquí se observa una combinación de escenarios probables que resultan de la ADECUADA o INADECUADA coordinación entre los EDTs y los Relevadores de protección:

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

9

Este es un ejemplo de un Tx/Rx entre 2 EDTs y la gráfica correspondiente que corresponde con el cálculo de los registradores.

Tx LOW = 56.970 – Tx HIGH = 56.828 = DURACION DEL PULSO = 142 milisegundos (cada cuadro

= 50 ms)

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

10

6.3 Programacion y uso de algún protocolo agregado al EDT 6.3.1. Introduccion Debido a que los sistemas de CFE están evolucionando al mantenimiento basado en la condición y además, considerando que la red inteligente hace que cada día se demanden más equipos que sean susceptibles de ser monitoreados remotamente en forma segura, económica y eficiente. Es que últimamente se están explotando diferentes protocolos simples de administración de RED entre los cuales mencionare brevemente a 2 de ellos (DNP y SNMP). DNP: El GARD 8000 de RFL puede difundir mensajes DNP3 a través del puerto Ethernet o el puerto RS-485 integrado para REPORTAR A ESTACIONES MAESTRAS mensajes SOLICITADOS Y NO SOLICITADOS. En esta aplicación el EDT esta reportando en forma permanente su estado y condición a través de diferentes OBJETOS agrupados en las clases propias del protocolo DNP. Asi entonces, se logra que el GARd pueda ser interrogado por hasta 2 estaciones maestras. SNMP: El GARD 8000 puede generar trampas SNMP V2C en caso de una condición de alarma. LOS TRAPs son programables e incluyen ALARMAS Y COMANDOS DE Tx/Rx QUE SE PUEDEN ETIQUETAR a conveniencia del usuario. Además de esto, si se produce un EVENTO Y/O ALARMA, un TRAP se generará e incluirá la notificación hacia cualquier sistema supervisorío, de acuerdo a la MIB con la ESTAMPA DE TIEMPO. La CFE actualmente está explotando muchos EDT de RFL a través de los centros de monitoreo de datos (CEMODATs).

DNP SNMP

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

11

6.3.2. IEC 61850 La norma IEC 61850 surge con un objetivo concreto: MEJORAR LA AUTOMATIZACIÓN DE SUBESTACIONES ELÉCTRICAS evitando protocolos propietarios y pudiendo llegar a integrar equipos de varios fabricantes. A este concepto se le denomina Interoperabilidad. Haciendo uso de tecnologías que puedan reducir costes, tanto en cableado como en tiempo de ingeniería y buscando mejorar los procesos de puesta en marcha y mantenimiento. Para conseguir este objetivo la norma se desarrolla 3 líneas clave: Define un modelo de información unificado con una jerarquía de nombres y estructuras de datos específicas a usar en los diferentes dispositivos. Se les pide a los fabricantes que llamen a los mismos conceptos con el mismo nombre y además que usen el mismo formato para construir la información. Esto evita búsquedas, discrepancias y conversiones de formatos. Define un protocolo de comunicaciones y una funcionalidad común. Este protocolo es un lenguaje acordado para todos los equipos del sistema. El protocolo se diseña para ser capaz de enviar la información necesaria para el sistema automatizado manteniendo los requisitos de tiempo y disponibilidad. Establece un formato de fichero de configuración basado en XML y un conjunto de formatos y herramientas para facilitar las tareas de automatización y configuración dentro del proceso de ingeniería. Con esto se consigue que tanto el PUBLICADOR (EDT en este caso), como el SUSCRIPTOR (SCADA / RELEVADOR / CEMODAT / Etc) intercambien los mensajes GOOSE (Generic Object Oriented Substation Events). El GARD 8000 tiene la capacidad de generar mensajes GOOSE en el caso de que ocurra una condición de Alarma / Disparo / Evento o dicho de otra forma, con cualquier cambio en uno de los Bits de Salida HMI, se activan estos mensajes como publicador en TIEMPO REAL a través del puerto en la tarjeta IEC 61850. Estos mensajes son programables. 64 Bits de Salida HMI los cuales pueden ser definidos a la hora de programar la lógica. Mediante el uso de la página Web del GARD, el usuario le puede asignar una etiqueta a cada Bit de Salida HMI. El procesador del GARD monitorea el estado de cada uno de los 64 Bits de Salida HMI (HMIOUT) cada 25 ms. Si alguno de esos Bits cambia de estado entre dos lecturas, un mensaje puede ser generado. se genera ESTO SIGNIFICA QUE AL MISMO TIEMPO

http://www.oss.mx/



Emision:

Junio 1, 2018


D

Elaboró:

S VALLE

Aprobó: Página:

12

QUE EL SOE REGISTRA EL EVENTO, ESTE SE ESTA ENVIANDO AL PUBLICADOR COMO MENSAJE GOOSE.

Fig 6. El EDT RFL GARD 8000 es capaz de comunicarse con cualquier suscriptor que maneje el estandar IEC 61850 y puede enviar y recibir los msg Goose apropiados (dependiendo de la aplicación / configuracion entre ambos).

http://www.oss.mx/

pruebas de operaciÓn para puesta en servicio de equipos de...

Documents