proyectos relevantes de remediación en los últimos 5 año · nave principal de producción...

Proyectos relevantes de remediación enlos últimos 5 añolos últimos 5 año

DGGIMAR/SEMARNATMarzo 2013

Dr. Ing. Ulises Ruiz Saucedo

ContenidoContenido

• Diagnostico

• Beneficios de Remediar Sitios Contaminados – Sitio de la Asociación Rural de Interés Colectivo (ARIC), Gómez Palacio Durango

– Sitio de la Ex Fabrica La Constancia en Puebla; Puebla

– Sitios de SGM en Oaxaca

– Sitios Contaminado por Hidrocarburos

DIAGNOSTICO

Diagnostico Estadísticas de Gestión de la 200

225

250Autorizaciones Emergencias

Conclusiones Pasivos

Transferencias

Dirección de Restauración de Sitios Contaminados (DRSC)125

150

175

50

75

100

0

25

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

452 439

482

435

500

600

Evaluados

Aprobados

Rechazados

270 273

417439

266 260

356

397 392

435

300

400

Rechazados

192

270

189

266 260

200

3 4 13

61 55 47 47

0

100

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Diagnostico

Se tienen registraron en el periodo

2006-2012

569 pasivos bi lambientales

En el periodo

2006 -20122006 2012Se inicio la gestión y la remediación de los 7 pasivos ambientales mas críticos

Terminados:

Metales y Derivados, CYTRAR, Guadalcazar, Cromatos de México

En proceso:

Techkem y Villa de la Paz,

Jales de Nacozari (sinJales de Nacozari (sin resolver su situación jurídica)

Además se inicio la remediaciónAdemás se inicio la remediación de 13 pasivos ambientales críticos que tienen un responsable.Concluidos:

Ex Talleres de FNM en Aguascalientes, Paseo Santa Lucia, IMMSA en Monterrey, IMMSA en SLP, TAD en Aguascalientes, Ex azufrera Panamericana I Ex refinería 18Ex azufrera Panamericana I, Ex refinería 18 de marzo

En proceso:

Arenque, La Venta, Ex azufrera panamericana II Te istepec Po o Dospanamericana II, Texistepec, Pozo Dos Bocas, Avalos

SITIO DE ARIC GÓMEZ PALACIOSITIO DE ARIC, GÓMEZ PALACIO, DURANGODURANGO

Levantamiento Técnico.Antecedentes Históricos del Sitio

1968 El Banco Rural utilizó una bodega para preparar mezclas de insecticidas. Los insumos básicos fueron DDT y paratión metílico. y p

1980 Se formó la Asociación Rural de Interés Colectivo (ARIC), agrupó a 35 mil ejidatarios.

1983 Incidente provocado por el mal manejo de la materia prima, se generó una nube tóxica que invadió varias comunidades aledañas.

1985 Se recibieron más de 2,200 toneladas de diferentes plaguicidas, de los cuales, el 68.9% fueron organofosforados (principalmente paratión metílico), el 27.6% carbamatos y el 2.1% piretroides.

1991 Terminaron las actividades en la Planta ARIC debido,1991 Terminaron las actividades en la Planta ARIC debido, principalmente, a la baja producción de algodón.

2009 Se retiraron y confinaron 419 toneladas de materiales y residuos peligrosos almacenados en las Bodegaspeligrosos almacenados en las Bodegas.

L i é iLevantamiento Técnico.Localización.

Mezclas líquidas:• Mezclado de solventes y plaguicidas líquidos.• Presencia de losas de concreto.• Depósito de “polvos viejos” en el área de la

Olla.

Levantamiento TécnicoLevantamiento Técnico.Mezclas Líquidas.

Evaluación preliminar bi t

G d d S fi i

para ubicar puntos y niveles de muestreo.

Grado de

contaminación

Superficie

(m²)

Sin evidencia 10,834

Probable contaminación 4 006Probable contaminación 4,006

Contaminación evidente 5,012

Total 19,852

Levantamiento Técnico.

Ubicación de Puntos de Muestreo

ÁreaNúmero de

puntos de muestreo

Número de muestras por método analítico

8141B 8270DFosa 9 3 3Fosa 9 3 3Almacén de tambores

7 21 3

Preparación de mezclas liquidas

1 3

Almacén de materiaAlmacén de materia prima

2 4

Planta mezcladora plaguicidas en polvo

2 4

Baño maría 1 2Bodega acceso principal

9 23 14

Bodegas 4 a 20 28 64 64Patio de maniobras. 12 24Retícula 10 10Retícula 10 10

Subtotal 166 84Duplicados 16 7

Total 182 91

Índice de Contaminación

Total.

0 ‐ 12 ‐ 10

11 ‐ 100

Índice de Contaminación Total

101 ‐ 250

251 ‐ 500

501 ‐ 1,000

1 001 5 0001,001 ‐ 5,000

5,001 ‐ 10,000

10,001 ‐ 20,000

20,001 ‐ 35,000

Los polígonos de Thiessen (o de Voronoi) son uno de losLos polígonos de Thiessen (o de Voronoi) son uno de losmétodos de interpolación más simples, basado en la distanciaeuclidiana, siendo especialmente apropiada cuando los datosson cualitativos Se crean al unir los puntos entre sí trazandoson cualitativos. Se crean al unir los puntos entre sí, trazandolas mediatrices de los segmento de unión. Las interseccionesde estas mediatrices determinan una serie de polígonos en unespacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos deespacio bidimensional alrededor de un conjunto de puntos decontrol, de manera que el perímetro de los polígonosgenerados sea equidistante a los puntos vecinos y designandosu área de influencia.

Inicialmente los polígonos de Voronoi fueron creados para elanálisis de datos meteorológicos (estaciones pluviométricas)aunque en la actualidad también se aplica en estudios en losque hay que determinar áreas de influencia (centroshospitalarios, estaciones de bomberos, bocas de metro,centros comerciales, control del tráfico aéreo, telefonía móvil,análisis de poblaciones de especies vegetales, etc.).

Índice de Contaminación

TotalPolígonos de

Voronoi.

Se propuso la disposición fuera del sitio de los residuos peligrosos en un confinamiento autorizado

El suelo contaminado y los residuos de demolición se dispusieron en el iti ldsitio en una celda

de estabilización

El sitio se destinara

Volumen de escombro contaminado en las Bodegas 1,145 m3

V l d b t i d B d d l A 181 3

El sitio se destinara para la construcción de un mercado

Volumen de escombro contaminado en Bodega del Acceso 181 m3

Volumen Total de Escombro contaminado 1,326 m3

SITIO DE SGM EN OAXACASITIO DE SGM EN OAXACA

SGM OaxacaSGM Oaxaca

Residuos metalúrgicos contaminantescontaminantes

SUELO SECO OBTENIDO DE 0-30 Y 30-60 cm

CRIBADO EN SECO

DESLEÍDOProceso de tratamiento di i i l

CRIBADO EN HÚMEDO

para disminuir el volumen de residuos a

disponer

Muestras para análisis químico Muestras para pruebas metalúrgicas

disponer

Estimación de volúmenes a disposición

Disposición en el sitio de fracciones t i d

Disposición en el sitio de fracciones t i dno contaminadas no contaminadas

Foto 8. Fracción +10 mallas (Sección B 30-60 cm Foto 9. Fracción +10 mallas (Sección E 30-60 cm). Presencia de cuarzo

Foto 10. Fracción +10 mallas (Sección D 0-30 cm). Presencia de crisoles, pelets y restos de escoria

Foto 11. Fracción +10 mallas (Sección G 0-30 cm). Presencia decrisoles y cuarzo

Foto 3. Cribado en húmedo por malla 10 estandarizada Foto 4. Tortas de muestras de la fracción -10 mallas

SITIO DE EX FABRICA DE LASITIO DE EX FABRICA DE LA CONSTANCIA, PUEBLA, PUEBLACONSTANCIA, PUEBLA, PUEBLA

MEMORIADESCRIPTIVA

Antecedentes Históricos

La Constancia Mexicana” fue la primera fábrica textil en el país que utilizó la energía hidráulica para mover sumaquinaria. Fue el establecimiento de mayores dimensiones en el siglo XIX.

Comenzó sus operaciones el 7 de enero de 1835. Sus fundadores fueron don Esteban de Antuñano y GumersindoSaviñón y fue instalada en el viejo molino de santo Domingo situado a 5 kilómetros aproximadamente del centrode la ciudad de Puebla, en las riberas del río Atoyac.

Antuñano fue dueño del establecimiento hasta su muerte, en marzo de 1847. Alrededor de 1934 la familiaBarbaroux adquiere la factoría con la razón social que se mantuvo hasta 1960, La Constancia Mexicana 1960,S.A. Miguel Barbaroux fue el último propietario de la fábrica, el cual la cedió a los obreros como saldo finiquitode las deudas que contrajo con ellas. Los trabajadores siguieron administrando la factoría hasta 1976. Enseptiembre de 1991 terminaron las actividades productivas.

UbicaciónUbicación

MUNICIPIO DE PUEBLA DE ZARAGOZA

1ª Sección:1ª Sección:•Acceso general•Jardín central 1•Caserío, bloque 1•Capilla (Virgen de Guadalupe)

2da Sección:5. Acceso interior6. Vestíbulo interior7. Jardín interior7. Jardín interior8. Almacenes9. Caserío, bloque 2

3era Sección:10 Puente de comunicación (sobre Río Atoyac)10. Puente de comunicación (sobre Río Atoyac) al bloque principal de la fábrica11. Acceso interior 312. Vestíbulo interior13. Oficinas14. Almacén general15. Nave principal de producción (telares y turbinas)16. Anexos de trabajo y producción 117. Anexos de trabajo y producción 2j y p18. Caserío, bloque 3

ETAPAS POSTERIORESETAPAS POSTERIORES

ACCIONES

•GESTIÓN AMBIENTAL PARA LIBERACIÓN DE PASIVOS AMBIENTALES

ACCIONES

•PRELIMINARES

•LIBERACIÓN, DESMONTAJES, Y DESMANTELAMIENTOS

Salón Principal

•APUNTALAMIENTOS, CIMBRAS Y ANDAMIOS

•CONSOLIDACIONES, REINTEGRACIONES Y LIMPIEZAS

•ACARREOS

•RESTITUCIONES

•CARPINTERÍA

•ALBAÑILERÍA

•RETIROS OBSOLETOS

ACABADOS

Saneamiento de Río

•ACABADOS

•LIMPIEZA Y FUMIGACIONES

SITIO CONTAMINADO CONSITIO CONTAMINADO CON HIDROCARBUROSHIDROCARBUROS

Índice de Contaminación Total (IC ) a 0 6 mÍndice de Contaminación Total (IC ) a 0.6 m

IC < 1.0

1< IC < 5.0

5.0 < IC < 10.0

10.0 < IC < 20.0

IC > 20.0

Índice de Contaminación Total (IC ) a 1.2 mÍndice de Contaminación Total (IC ) a 1.2 m

IC < 1.0

1< IC < 5.0

5.0 < IC < 10.0

10.0 < IC < 20.0

IC > 20.0


IC < 1.0

1< IC < 5.0

5.0 < IC < 10.0

10.0 < IC < 20.0

IC > 20.0

Índice de Contaminación Total (IC ) a 0.6 a 6.0 m

IC < 1.0

1< IC < 5 01< IC < 5.0

5.0 < IC < 10.0

10.0 < IC < 20.0

Zona 3 IC > 20.0

Zona 4

Zona 1

Zona 2

Índice de Contaminación Total (IC ) a 0.6 a 4.8 m

IC < 1.0

1< IC < 5 01< IC < 5.0

5.0 < IC < 10.0

10.0 < IC < 20.0

Zona 3 IC > 20.0

Zona 4

Zona 1

Zona 2

Área total contaminada considerando contaminación con unconsiderando contaminación con unIC > 1 y a cualquier profundidad

Sobre‐posición de los planos de índices de contaminación polígonos de Voronoi y el planocontaminación, polígonos de Voronoi y el plano

de planta de Autocad

Sobre‐posición de los planos de índices de contaminación polígonos de Voronoi el planocontaminación, polígonos de Voronoi, el plano

de planta de Autocad y fotografía aérea

Para todo el predio

Use 95% Chebyshev (Mean, Sd) UCL

Valores 263 263 263 263 263 40a o es 63 63 63 63 63 0

Prof. (m) 0.6 1.2 2.4 3.6 4.8 6.0

Contaminante

HTP‐FL 174 7 364 4 450 9 434 5 360 4 2480 0HTP‐FL 174.7 364.4 450.9 434.5 360.4 2480.0

HTP‐FM 358.8 793.7 3438.0 2875.0 4055.0 8510.0

HTP‐FP 1508.0 1256.0 3702.0 2669.0 4651.0 13378.0

B 17 5 15 7 3 2 12 3 25 26 32 5B 17.5 15.7 3.2 12.3 25.26 32.5

EB 2.6 15.6 2.9 1.6 1.8 9.9

T 5.6 11.8 5.4 2.2 4.6 7.6

X 52.9 231.4 39.5 13.2 79.97 8.2

Nivel de Aguas

Los valores fueron calculados con PRO UCL 4.1http://www.epa.gov/osp/hstl/tsc/software.htm

zona 1

Use 95% Chebyshev (Mean, Sd) UCLUse 95% Chebyshev (Mean, Sd) UCLValores 36 36 36 36 36 12Profundidad (m) 0.6 1.2 2.4 3.6 4.8 6.0contaminantecontaminanteHTP‐FL 62.71 1807.0 675.9 948.7 1318.0 7090.0HTP‐FM 646.1 834.7 15357.0 11536.0 4925.0 8984.0HTP‐FP 1251.0 1034.0 13161.0 5042.0 6641.0 7272.0HTP FP 1251.0 1034.0 13161.0 5042.0 6641.0 7272.0B 0.8 25.4 0.8 71.8 77.05 106.6EB 0.8 103.0 1.0 0.8 6.2 31.4T 0 8 25 4 0 8 1 0 4 6 49 1T 0.8 25.4 0.8 1.0 4.6 49.1X 2.3 1574.0 2.8 2.4 3.8 21.0

Nivel de AguasNivel de Aguas

Conclusiones y perspectiva al futuroConclusiones y perspectiva al futuro

E l di ió d iti t i d d b i il i f d• En la remediación de sitios contaminados debe privilegiarse un enfoque de reutilización del sitio.

• En la elaboración de un proyecto se requiere de nuevos instrumentos como ArcGis para definir con mayor precisión los riesgos y el tipo de remediación mas viable.

• La remediación de sitios contaminados esta en constante aumentos (en los últimos 6 años el volumen de trabajo aumento aprox. 2.5 veces), lo cual es un i di d d l i t iti d t d l bi i t d id lindicador del impacto positivo producto de los cambios introducidos en la gestión.

• Son necesarios nuevos enfoques y reformas en el marco jurídico para agilizar la gestión y permitir que se coordine el sector del agua con SEMARNAT para la remediación de los pasivos ambientales

Muchas gracias por su Atención!

Preguntas?

Email: [email protected]@ g

proyectos relevantes de remediación en los últimos 5 año · nave principal de producción...

Documents