proyectos de investigaciÓn en beneficio de las pymes
TRANSCRIPT
1 (25/09/2009)
PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN EN
BENEFICIO DE LAS PYMES
LUIS J. GUERRA
Punto Nacional de Contacto Programa Pymes.
http://www.cdti.es
2 (25/09/2009)
OPORTUNIDADES PARA LAS PYMES EN EL FP7
UN
IVE
RS
IDA
D
EM
PR
ES
A
UN
IVE
RS
IDA
D
EM
PR
ES
A
INVESTIGACIÓN EN BENEFICIO DE LAS PYMES
IAPP
3 (25/09/2009)
Dar soporte a las PYMES
innovadoras para solventar sus
problemas/necesidades tecnológicas
(comunes o complementarios) para
aumentar su competitividad
mediante la subcontratación de la
I+D a terceros (RTD performers)
INVESTIGACIÓN PARA PYMES
4 (25/09/2009)
INVESTIGACIÓN PARA PYMES
DESARROLLAR NUEVOS PRODUCTOS,
PROCESOS O SERVICIOS CON
POTENCIAL DE MERCADO PARA LAS
PYMES DEL PROYECTO …
… Y UNA ESTRATEGIA ESPECÍFICA
PARA SU IMPLEMENTACIÓN EN EL
MERCADO.
5 (25/09/2009)
Dar soporte a las asociaciones o
agrupaciones de PYMES para
desarrollar soluciones técnicas
para resolver los problemas o
necesidades comunes de un
grupo amplio de PYMES en
un sector industrial específico
mediante la subcontratación de la
I+D a terceros (RTD performers)
INVESTIGACIÓN EN BENEFICIO DE LAS
ASOCIACIONES DE PYMES
6 (25/09/2009)
INVESTIGACIÓN EN BENEFICIO DE LAS
ASOCIACIONES DE PYMES
DESARROLLAR NUEVOS PRODUCTOS,
PROCESOS O SERVICIOS QUE SOLUCIONEN
PROBLEMAS TECNOLÓGICOS A UN Nº
ELEVADO DE PYMES…
… Y UNA ESTRATEGIA ESPECÍFICA PARA
ASEGURAR LA DIFUSIÓN Y EXPLOTACIÓN
DE LOS RESULTADOS ENTRE TODAS LAS
EMPRESAS DEL SECTOR.
7 (25/09/2009)
ASPECTOS FUNDAMENTALES
¿ P O RR Q U E ?
¿ C U AA N D O ?
¿ D O N D E ?
¿ C U AA L ?
¿ Q U I EE N EE SS ?
¿ C O M O ?
¿ C U AA N T OO ?
9 (25/09/2009)
CUANDO: PRÓXIMA CONVOCATORIA
PUBLICACIÓN: 30/07/2009
CIERRE: 03/12/2009 (17:00H)
PRESUPUESTO: 136.84 M€
INVESTIGACIÓN PARA PYMES:
FP7-SME-2010-1
10 (25/09/2009)
DÓNDE: CORDIS-EPSS
11 (25/09/2009)
ASPECTOS BÁSICOS
• EN CUALQUIER ÁREA CIENTÍFICO-TÉCNICA
• AUMENTA O MANTIENE LA COMPETITIVIDAD DE LAS
PYMES DEL PROYECTO.
CUÁL:
12 (25/09/2009)
CUÁL: ÁREAS TEMÁTICAS
27
3554
13
5
158
3131
2142
21
20
37
45
4943
2
41
5
15
27 956
15
10
35
1
6170
41
48
36
21
16
19
2732
10
20
48
54
94
Aeronautics/ AerospaceAgriculture/ Forestry
Aquaculture/ Fisheries/ Marine Technologies
Biotechnologies/ Genomics
Construction/ Building
Chemical/ Petrochemical
Electronics/ Electrical Industry
Energy
Environment/ Waste
Food
Health careICT
Machinery /Instruments /Sensors
Management Sciences
Materials processing
Measurements /Testing
Medical/ Biomedical equipment
Nanotechnologies
Security
Textile / Leather / Wood
Transport
No sector clearly identified
SME 1 PropuestasSME 2 Propuestas
13 (25/09/2009)
CUÁL: ÁREAS TEMÁTICAS
0
8
5
2
4
6
4
9
9
0
8
3
2
1
8
1
02
7
5
1
14
5
26
4
2
76
3
1
0
4
2
32
130
3
08
6
8
13
Aeronautics/ AerospaceAgriculture/ Forestry
Aquaculture/ Fisheries/ Marine Technologies
Biotechnologies/ Genomics
Construction/ Building
Chemical/ Petrochemical
Electronics/ Electrical Industry
Energy
Environment/ Waste
Food
Health careICT
Machinery /Instruments /Sensors
Management Sciences
Materials processing
Measurements /Testing
Medical/ Biomedical equipment
Nanotechnologies
Security
Textile / Leather / Wood
Transport
No sector clearly identified
SME 1 ProyectosSME 2 Proyectos
14 (25/09/2009)
ASPECTOS BÁSICOS
• EN CUALQUIER ÁREA CIENTÍFICO-TÉCNICA
• AUMENTA O MANTIENE LA COMPETITIVIDAD DE LAS
PYMES DEL PROYECTO.
• PYMES (2003/361/EC).
• EJECUTANTES DE I+D.
• OTRAS ENTIDADES.
BÚSQUEDA SOCIOS: http://www.ncp-sme.net/http://www.ncp-sme.net/
SME PROGRAMME PARTNER SEARCH
SYSTEM
FP7 SME NATIONAL CONTACT POINT
NETWORK
CUÁL:
QUIÉNES:
15 (25/09/2009)
• Definen las necesidades de innovación.
• Participan en la validación y explotación de
los resultados.
• Están en los órganos de decisión del
proyecto.
• La comisión les da presupuesto para
externalizar la I+D.
• Los derechos de propiedad intelectual (DPI)
del proyecto les pertenece y deben
protegerlos.
QUIÉN: CONSORCIO DEL PROYECTO
PYMES INNOVADORAS (3 min de 3 EEMM o AS)
16 (25/09/2009)
• Pueden ser universidades, CT, PYMES con
capacidad de I+D …y suelen ser de países
diferentes.
• Son subcontratados como SOCIOS del
proyecto para realizar la I+D, pudiendo
también cargar costes de gestión y otros.
• Por defecto, no se quedan los DPI del
proyecto, ya que la relación que se fomenta
es tipo vendedor-comprador, pero se
puede llegar a un acuerdo intermedio que
repercutirá en el dinero final que cobran.
QUIÉN: CONSORCIO DEL PROYECTO
EJECUTANTE I+D (2 mínimo independientes)
17 (25/09/2009)
QUIÉN: CONSORCIO DEL PROYECTO
OTRAS EMPRESAS Y USUARIOS FINALES (no hay mínimos)
• Son empresas o grupos de usuarios que
están interesados en los aspectos que
aborda y/o resuelve el proyecto.
• Hacen una contribución en el proyecto o
resuelven algún problema específico, pero no
tienen un papel dominante en el consorcio.
18 (25/09/2009)
ASPECTOS BÁSICOS
• EN CUALQUIER ÁREA CIENTÍFICO-TÉCNICA
• AUMENTA O MANTIENE LA COMPETITIVIDAD DE LAS
PYMES DEL PROYECTO.
• PYMES (2003/361/EC).
• EJECUTANTES DE I+D.
• OTRAS ENTIDADES.
BÚSQUEDA SOCIOS: http://www.ncp-sme.net/
CONTRIBUCIÓN CE AL PROYECTO DEPENDE DEL
MONTANTE DE LA FACTURA SUBCONTRATADA A LOS
EJECUTANTES DE I+D .
CUÁL:
QUIÉNES:
CUANTO:
19 (25/09/2009)
CUANTO: PRESUPUESTO DEL PROYECTO
SOCIOS RTD (50-75%) Demo (50%) Gestión (100%) Otros (100%) TOTAL Max EC*
PYME A 260,000 10,000 60,000 10,000 340000 270,000
Act. Propias 45,000 10,000Subcontratación 215,000 0
PYME B 395,000 25,000 5,000 5,000 430,000 318,750
Act. Propias 55,000 20,000
Subcontratación 340,000 5,000
PYME C 125,000 0 5,000 10,000 140,000 108,750
Act. Propias 20,000
Subcontratación 105,000
RTD A 0 0 5,000 0 5,000 5,000
RTD B 0 0 5,000 30,000 35,000 35,000
Otros 10,000 40,000 0 0 50,000 25,000
TOTAL 790,000 75,000 80,000 55,000 1,000,000 762,500
MAX CONTRIBUCIÓN UE= MIN( 1,1 x FACTURA TOTAL EJECUTANTES I+D, MAX EC*)=
MIN (1,1 x 665,000 €, 762,500 €) = 731,500 €
FACTURA TOTAL
EJECUTANTES I+D =
665,000 €
20 (25/09/2009)
CUANTO: MAGNITUD DE LOS PROYECTOS
DURACIÓN CONSORCIO PRESUPUESTO FINANCIACIÓN UE
12-24
Meses
Mínimo 5
Media 80,5-1,5 M€
110%
Subcontratación
(≈0.35-1.0M€)
24-36
Meses
Mínimo 7
Media 131,5-4,0 M€
110%
Subcontratación
(≈1.0-2.5M€)
21 (25/09/2009)
IMPLEMENTACIÓN
CÓMO: CRITERIOS DE EVALUACIÓN
CALIDAD
CIENTÍFICO/TÉCNICA IMPACTO
Concepto sólido y calidad
de los objetivos.
Carácter innovador en
relación al estado del arte
Contribución al avance del
conocimiento y la técnica
Calidad y efectividad de la
metodología C/T y el plan de
trabajo asociado.
Estructura y procedimientos de
gestión apropiados
Calidad y experiencia relevante
de los participantes individuales
así como del consorcio como tal
(complementariedad y
equilibrio)
Asignación y justificacion
adecuada de los recursos
necesarios (presupuesto,
RRHH, equipamiento)
Contribución a nivel
europeo [y/o
internacional] al impacto
esperado, según lo
descrito en el WP
Idoneidad de las medidas
previstas para la difusión
y/o explotación de los
resultados del proyecto
así como relativos a la
gestión de los DPI
3/5 3/5 4/5
22 (25/09/2009)
POR QUÉ: ¿QUÉ OBTIENEN LAS PYMES EN ESTOS PROYECTOS?
• Mejora conocimientos tecnológicos.
• Acceso a la Información.
• Se da a conocer a nuevos mercados y/o
clientes y amplia sus redes de contactos.
• Consigue financiación CE.
• Obtiene una tecnología-producto-servicio
que le resuelve sus necesidades sin poner
dinero propio para llevar a cabo dicho
desarrollo.
• Se queda con los derechos de explotación
de la tecnología-producto-servicio para
beneficio de todos sus asociados.
23 (25/09/2009)
POR QUÉ: ¿QUÉ OBTIENEN LOS RTD PERFORMERS EN ESTOS
PROYECTOS?
• Mejora conocimientos tecnológicos.
• Acceso a la Información.
• Se da a conocer a nuevos mercados y/o
clientes y amplia sus redes de contactos.
• Consigue financiación CE.
• La financiación de la Comisión cubre el
100% de sus costes de I+D, que se
justifica mediante factura a las pymes.
• Proyectos de I+D aplicada en cualquier
área científico-técnica (no hay “topics”).
• Puede colaborar con empresas de su
entorno donde aplicar dichos desarrollos.
24 (25/09/2009)
CLEANFRUIT: High-reliability, non-chemical disinfestation system of fruits
and vegetables (FP7-SME-2007-1)
PROBLEM OR NEED:
Insect pest infestation of commodities is a major problem in production, storage, and marketing of agricultural commodities. The
formerly most usual treatments based on methyl bromide are strongly restricted in the EU due to health and environmental risks.
TECHNICAL SOLUTION:
Heat treatment based post-harvest methods may have harmful effects on product quality mainly due to prolonged treatment times.
CLEANFRUIT‟s proposed solution is based on radio frequency technology that provides a rapid, high-reliability treatment that is
free of the effects that may lower the general quality (such as flavour, scent, firmness, colour, etc.) of the harvested products, fitting
to the current EU regulations related to the treatment of agricultural commodities.
25 (25/09/2009)
ULTRAVEG: Development of a high power ultrasound system for the low-
cost, fast, effective and quality drying of fruit and vegetables (FP7-SME-2007-1)
PROBLEM / NEED:
Food drying is one of the oldest, simplest, and most effective ways
of preserving foods being the most modern method of commercial
drying for products such dried vegetables or instant coffee is known
as Accelerated Freeze-Drying (AFD). This method is an expensive
and energy intensive operation that can only be applied to products
that have a high value to consumers.
TECHNICAL SOLUTION:
The overall goal of this project is to bridge a technological gap in the
European dried food industry, by providing SME dried fruit and
vegetable producers with a cost effective, easily scalable and
versatile high power ultrasound pre-treatment methodology,
which will accelerate the drying process and preserve the quality of
the products by drying at lower temperatures.
26 (25/09/2009)
BCA_GRAPE: New biocontrol agents for powdery mildew on grapevine
(FP7-SME-2007-1)
PROBLEM / NEED:
Erysiphe necator is a key pathogen in traditional, integrated and organic
viticulture; the sole BCA currently available on the EU market is not effective
enough. So far no reliable solutions exist for the non-chemical control of E.
necator.
TECHNICAL SOLUTION:
The main goal of the BCA_grape project is to develop prototypes of new
commercial Biological Control Agents (BCAs) against Erysiphe necator, the
fungus causing the powdery mildew of grapevine. The project aims to:
• Find new BCAs, highly effective and well adapted to the European
conditions.
• Develop a technology for the industrial mass production and formulation
of the new BCAs
• Develop and validate a molecular protocol for BCAs identification in
order to distinguish them, monitor their spread and survival in the
vineyard, and trace their presence along the grape production chain.
27 (25/09/2009)
RESOLIVE: Adaptation of renewable energies technologies for the olive oil
industry (FP7-SME-2007-2)
PROBLEM / NEED:
The residues of olive milling are often kept in reservoirs, where
dry to a thick paste. This storage means an enormous demand
of space and creates several environmental problems.
TECHNICAL SOLUTION IN THE SECTOR:
This project proposes an environmentally sound alternative:
Through gasification and biogas production in decentralized
units, each manufacturing company could dispose of their by-
products in a sustainable way. RTD performers will lead the task
of finding out the ideal procedure for biogas production from
residues of olive production to show the producers economical
lucrative ways for an optimized valorization of these residues.
28 (25/09/2009)
CLEANHIVE: Detecting the Pathogen that Threatens European Honey Bees
(FP7-SME-2007-2)
PROBLEM / NEEED:
The beekeeping sector is facing a „Colony collapse disorder‟
phenomenon, which causes an alarming number of honey
bees colonies deaths in Europe and USA.
Two similar pathogens with very different consequences are
difficult to differentiate with conventional methods due to
their similar morphology (visual inspection, microscope
examination) (Nosema apis, European bee pathogen that
rarely induce high mortalities, which symptoms of disease
allow fast treatment and Nosema ceranae , Asiatic bee
pathogen highly virulent that induce high mortalities and
frequently goes undetected till the point of collapse).
TECHNICAL SOLUTION IN THE SECTOR
Develop an efficient and cost-effective portable device
consisting of a lateral flow immuno-chromatographic device
with an optical scanner reader including a control unit and a
data management system allowing the system to detect and
identify both Nosema species under field conditions in a
quick, sensitive, portable and easy to use for non-technical
staff manner.
29 (25/09/2009)
¡UFFF!
MUCHAS
GRACIAS POR
SU ATENCIÓN!
LUIS J. GUERRA
FP7 SME NCP
http://www.cdti.es