proyecto mirat sector químico y petroquímico · 2016-07-29 · documentos de trabajo para la...
TRANSCRIPT
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Proyecto MIRATSector químico y petroquímico
Madrid, 17 de septiembre de 2008
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
OBJETIVOOBJETIVO
Modelo de informe de análisis de riesgos ambientales tipo por sectores de actividad
Sector químico y petroquímico
Gran diversidad de fuentes de peligro ambientalp g
Imposibilidad de disponer de un listado tipo de situaciones de accidentes
Necesidad de cálculos no generalizables para estimar probabilidades yNecesidad de cálculos no generalizables para estimar probabilidades y consecuencias
Guía metodológica para la realización de análisis de riesgosGuía metodológica para la realización de análisis de riesgos ambientales en instalaciones industriales del sector químico y petroquímico
Monetización
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
REFERENCIASREFERENCIAS
Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental
Documentos de trabajo para la elaboración del Reglamento de la Ley de Responsabilidad Medioambiental
Doc. SGT DTRRAM 21 de diciembre de 2007
Doc. SGT RRAM 26 mayo de 2008
Norma UNE 150.008:2008 “Análisis y evaluación del riesgo
Proyecto de Real Decreto - Trámite de audiencia - 26 de junio de 2008
Norma UNE 150.008:2008 Análisis y evaluación del riesgo ambiental”
Documentación técnica de análisis de riesgos
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Ó
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
CARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
ÓCARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CARACTERIZACIÓN DEL ENTORNOCARACTERIZACIÓN DEL ENTORNO
MEDIO BIÓTICO:
Espacios naturales protegidosAguas
1. Características generales del entorno. Usos del suelo
2. Identificación de los receptores ambientales vulnerables sujetos a bilid d bi t l ú l L 26/2007responsabilidad ambiental según la Ley 26/2007
• Especies silvestres
Hábit t• Hábitats
• Servicios prestados por los recursos naturales
3 Valoración de la calidad ambiental de dichos receptores
Suelo
3. Valoración de la calidad ambiental de dichos receptores
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CARACTERIZACIÓN DEL ENTORNOCARACTERIZACIÓN DEL ENTORNO
MEDIO FÍSICO:
Espacios naturales protegidosAguas
1. Identificación y caracterización de los receptores ambientales vulnerables sujetos a responsabilidad ambiental según la Ley 26/2007
A• Aguas
• Riberas del mar y sus rías
S elo• Suelo
2. Características del medio físico en cuanto a medio de transporte, distribución y dispersión de contaminantes
Suelo
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Ó
CARACTERIZACIÓN DEL ENTORNO
CARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
TANQUES DE ALMACENAMIENTO
ÁREAS DE CARGA Y DESCARGA DEÁ ÁREAS DE CARGA Y DESCARGA DE CISTERNAS Y BBTT
NAVES DE ALMACENAMIENTO
ANÁLISIS DEFUENTES DE PELIGRO
INSTALACIONES PRODUCTIVAS
INSTALACIONES DE PRODUCCIÓN DE CALOR / FRÍODE CALOR / FRÍO
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA PARA PROCESOS E INSTALACIONES
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALESAGUAS RESIDUALES
ETC.
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
FUGA POR ROTURA DE TANQUE
FUGA POR DESCONEXIÓN O Á ROTURA DE MANGUERA O BRAZO
DE CARGA
INCENDIO DE NAVE ALMACÉN
ANÁLISIS DEFUENTES DE PELIGRO
INCENDIO DE NAVE ALMACÉN
FUGA DE BOTELLA DE GAS TÓXICO
EMISIÓN O VERTIDO FUERA DE
INVENTARIO DE SUCESOS INICIADORES
DE ACCIDENTES EMISIÓN O VERTIDO FUERA DE ESPECIFICACIONES
BLEVE DE EQUIPO A PRESIÓN
DE ACCIDENTES
FUGA DE ACEITE EN TRANSFORMADOR
REBOSE DE BALSA DE EFLUENTESREBOSE DE BALSA DE EFLUENTES
ETC.
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
SISTEMAS DE CONTROL DE PROCESOS
ÁEQUIPOS DE MONITORIZACIÓN DE EMISIONES O VERTIDOS
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE
ANÁLISIS DEFUENTES DE PELIGRO
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES
CUBETOS DE TANQUESINVENTARIO DE
SUCESOS INICIADORESDE ACCIDENTES
PAVIMENTACIÓN DEL SUELO
MEDIOS DE PROTECCIÓN CONTRA
DE ACCIDENTES
INCENDIOS
PROGRAMAS DE INSPECCIÓN Y MANTENIMIENTO
MEDIDAS DE PREVENCIÓN, CONTENCIÓN Y MITIGACIÓN
MANTENIMIENTO
ETC.
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS: CASO PRÁCTICO
TANQUES DE ALMACENAMIENTO
CARGADERO DE CAMIONES CISTERNAESTUDIO EXHAUSTIVO
RACK DE TUBERÍAS ENTRE PUERTO Y TANQUES
DE LAS INSTALACIONES
ANÁLISIS DE SUSTANCIASQUÍMICAS PRESENTES BENCENO, TOLUENO Y GASOIL
TIPOLOGÍA DE ACCIDENTES POR Ó ÍANÁLISIS HISTÓRICO
DE ACCIDENTESINSTALACIÓN (TANQUES, TUBERÍAS, CARGADEROS)
BD DE ACCIDENTES: MHIDAS
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS: CASO PRÁCTICO
FUGA EN TANQUE
FUGA POR PICADURAS EN FONDO DE TANQUE
INVENTARIO DE SUCESOS INICIADORES DE TANQUE
FUGA DURANTE OPERACIÓN DE CARGA A CAMIÓN CISTERNA
SUCESOS INICIADORESDE ACCIDENTES
FUGA DURANTE OPERACIÓN DE TRASIEGO POR TUBERÍA ENTRE PUERTO Y TANQUEQ
CON POTENCIALIDADFUGA EN TANQUE
CON POTENCIALIDAD DE PROVOCAR
DAÑOS AMBIENTALESFUGA POR PICADURAS EN FONDO DE TANQUE
FUGA DURANTE OPERACIÓN DEFUGA DURANTE OPERACIÓN DE TRASIEGO POR TUBERÍA ENTRE PUERTO Y TANQUE
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Ó ÁSuceso iniciador Escenario de accidente Medios potencialmente
afectados
E1a Formación de charco, contenido en elb t Suelo (superficial)
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS: CASO PRÁCTICO
INVENTARIO DE ESCENARIOS
S1 Fuga de benceno en tanque
E1a cubeto Suelo (superficial)
E1b Ignición/explosión de nube inflamable Atmósfera
E1c Generación de nube tóxica Atmósfera
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2a Formación de charco, contenido en el
cubeto Suelo (superficial)ESCENARIOSDE ACCIDENTE
g q
E2b Ignición/explosión de nube inflamable Atmósfera
S3 Fuga de gasoil en tanque E3 Formación de charco, contenido en elcubeto Suelo (superficial)
S4 Fuga de benceno por picaduras en elfondo del tanque E4 Contaminación de suelo y aguas
SueloAguas subterráneas
Ag as s pe ficiales ( ío)q Aguas superficiales (río)
S5 Fuga de tolueno por picaduras en elfondo del tanque E5 Contaminación de suelo y aguas
SueloAguas subterráneas
Aguas superficiales (río)
S6 Fuga de gasoil por picaduras en el E6 Contaminación de suelo y aguasSuelo
Aguas subterráneasS6 g g p pfondo del tanque E6 Contaminación de suelo y aguas Aguas subterráneas
Aguas superficiales (río)
S7Fuga de benceno por rotura detubería durante operación de trasiegodesde puerto a tanques
E7a Formación de charco Suelo (superficial)
E7b Ignición/explosión de nube inflamable Atmósfera
E7c Generación de nube tóxica Atmósferadesde puerto a tanques
E7d Vertido al río SueloAguas superficiales (río)
S8Fuga de tolueno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desde
E8a Formación de charco Suelo (superficial)
E8b Ignición/explosión de nube inflamable Atmósfera
puerto a tanquesE8c Vertido al río Suelo
Aguas superficiales (río)
S9Fuga de gasoil por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desdepuerto a tanques
E9a Formación de charco Suelo (superficial)
E9b Vertido al río SueloAguas superficiales (río)
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
ÓCARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE PROBABILIDAD
ÁRBOLES DE FALLO
HERRAMIENTAS
ÁRBOLES DE FALLO
ÁRBOLES DE SUCESOS
BASES DE DATOSS S OS
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE PROBABILIDAD: CASO PRÁCTICO
Suceso iniciadorProbab.suceso(año-1)
Escenario de accidente PorcentajeProbab.
escenario(año-1)
E1 Formación de charco, contenido en el 1 3 2 10 4
S1 Fuga de benceno en tanque 3,2·10-4
E1a ,cubeto 1 3,2·10-4
E1b Ignición de nube inflamable 0,626 2,0·10-4
E1c Generación de nube tóxica 0,308 9,9·10-5
S2 Fuga de tolueno en tanque 3,2·10-4E2a Formación de charco contenido en el
cubeto 1 3,2·10-4
E2b Ignición de nube inflamable 0,626 2,0·10-4
S3 Fuga de gasoil en tanque 3,2·10-4 E3 Formación de charco contenido en elcubeto 1 3,2·10-4
S4 Fuga de benceno por picaduras en el fondo deltanque 10-4 E4 Contaminación de suelo y aguas 1 10-4
S5 Fuga de tolueno por picaduras en el fondo deltanque 10-8 E5 Contaminación de suelo y aguas 1 10-8
S6 Fuga de gasoil por picaduras en el fondo deltanque 10-12 E6 Contaminación de suelo y aguas 1 10-12
E7a Formación de charco 1 2,4·10-7
E7b I i ió d b i fl bl 0 626 1 5 10 6
S7 Fuga de benceno por rotura de tubería duranteoperación de trasiego desde puerto a tanques 2,4·10-7
E7b Ignición de nube inflamable 0,626 1,5·10-6
E7c Generación de nube tóxica 0,308 7,2·10-8
E7d Vertido al río 1 2,4·10-7
S8 Fuga de tolueno por rotura de tubería duranteoperación de trasiego desde puerto a tanques 9,4·10-8
E8a Formación de charco 1 9,4·10-8
E8b Ignición de nube inflamable 0,626 5,9·10-8
E8c Vertido al río 1 9 4·10-8E8c Vertido al río 1 9,4·10 8
S9 Fuga de gasoil por rotura de tubería duranteoperación de trasiego desde puerto a tanques 1,5·10-6
E9a Formación de charco 1 1,5·10-6
E9b Vertido al río 1 1,5·10-6
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
ÓCARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS
VALORACIÓNDE EFECTOSVALORACIÓNDE EFECTOS
SELECCIÓN DE UMBRALES DE EFECTOS
ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERANY EXPOSICIÓN Y EXPOSICIÓN ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS UMBRALES
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS NATURALES Y SERVICIOS POTENCIALMENTE AFECTADOS
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS: CASO PRÁCTICO
VALORACIÓNDE EFECTOSVALORACIÓNDE EFECTOS Ejemplo: VERTIDO DE BENCENO AL RÍO (ROTURA DE
Y EXPOSICIÓN Y EXPOSICIÓN TUBERÍA)
Grupo Especie Duración (h)
C(E)L50(mg/L)
Algas Chlorella vulgaris 24 525SELECCIÓN DESELECCIÓN DE Algas Chlorella vulgaris 24 525
InvertebradosDapnhia magna 24 250
Brachionus calyciflorus 24 > 1.000
Carassius auratus 24 - 48 34,42
G b i ffi i 24 395
SELECCIÓN DE UMBRALES DE
EFECTOS
SELECCIÓN DE UMBRALES DE
EFECTOS
Peces
Gambusia affinis 24 395
Lepomis macrochirus 24 - 48 20
Oryzias latipes 24 - 48 54
Poecilia reticulata 24 36,6
Umbral de efectos agudos: 20 mg/L
Salmo trutta 1 12
Umbral de efectos agudos: 20 mg/L
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS: CASO PRÁCTICO
VALORACIÓNDE EFECTOSVALORACIÓNDE EFECTOS
MODELIZACIÓN DELVERTIDO
DE BENCENO AL RÍO (ROTURA DE TUBERÍA)Y EXPOSICIÓN Y EXPOSICIÓN
ESTIMACIÓN DEESTIMACIÓN DE
DE BENCENO AL RÍO (ROTURA DE TUBERÍA)
ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS
UMBRALES
ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS
UMBRALES
í fTramo de río potencialmente afectado: 3,5 km
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS: CASO PRÁCTICO
VALORACIÓNDE EFECTOSVALORACIÓNDE EFECTOS
Suceso iniciador Escenario de accidente Consecuencias
E1a Formación de charco contenido en elcubeto
Superficie del cubeto (tierra)100 m x 75 m
Y EXPOSICIÓN Y EXPOSICIÓN
ESTIMACIÓN DEESTIMACIÓN DE
S1 Fuga de benceno en tanqueE1b Ignición de nube inflamable 100 m desde el borde del cubetoE1c Generación de nube tóxica 105 m desde el borde del cubeto
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2a Formación de charco contenido en el
cubetoSuperficie del cubeto (tierra)
100 m x 75 mE2b Ignición de nube inflamable 80 m desde el borde del cubeto
S3 Fuga de gasoil en tanque E3 Formación de charco contenido en elcubeto
Superficie del cubeto (hormigón)100 m x 100 mESTIMACIÓN DE
ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS
UMBRALES
ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS
UMBRALES
g g cubeto 100 m x 100 m
S4 Fuga de benceno por picaduras enel fondo del tanque E4 Contaminación de suelo y aguas
900 m3 de suelo contaminado con 2.710 mg/kg de benceno
Nivel de intervención: 820 mg/kg
S5 Fuga de tolueno por picaduras enel fondo del tanque E5 Contaminación de suelo y aguas -
2 400 m3 de suelo contaminado
S6 Fuga de gasoil por picaduras en elfondo del tanque E6 Contaminación de suelo y aguas
2.400 m de suelo contaminado con 3.100 mg/kg de hidrocarburos
totales del petróleo
Nivel de intervención: 980 mg/kg
S7Fuga de benceno por rotura detubería durante operación detrasiego desde puerto a tanques
E7a Formación de charco Charco de 28 m de radioE7b Ignición de nube inflamable 50 mE7c Generación de nube tóxica 45 mtrasiego desde puerto a tanquesE7d Vertido al río Tramo de 3,5 km de agua del río
S8Fuga de tolueno por rotura detubería durante operación detrasiego desde puerto a tanques
E8a Formación de charco Charco de 28 m de radioE8b Ignición de nube inflamable 40 mE8c Vertido al río Tramo de 3 km de agua del río
S9Fuga de gasoil por rotura detubería durante operación detrasiego desde puerto a tanques
E9a Formación de charco Charco de 40 m de radio
E9b Vertido al río Tramo de 5 km de márgenes del ríog p q
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS: CASO PRÁCTICO
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS
1. ESCENARIOS ACCIDENTALES CONFINADOS AL ENTORNO INDUSTRIALDE RESURSOS
NATURALES Y SERVICIOS
POTENCIALMENTE AFECTADOS
DE RESURSOS NATURALES Y
SERVICIOS POTENCIALMENTE
AFECTADOS
ENTORNO INDUSTRIAL
Diferentes volúmenes de suelo contaminado en la parcela industrial
AFECTADOSAFECTADOS2. ESCENARIOS ACCIDENTALES CON MEDIO DE
TRASPORTE DE CONTAMINANTES ATMOSFÉRICO
Nubes tóxicas y/o inflamable con efectos en elNubes tóxicas y/o inflamable con efectos en el entorno industrial
3. ESCENARIOS ACCIDENTALES CON MEDIO DE ÍTRANSPORTE DE CONTAMINANTES HÍDRICO
Tramos de distinta longitud de río afectado
* SE USAN EN TODOS LOS CASOS UNIDADES BIOFÍSICAS DE MEDIDA* SE USAN EN TODOS LOS CASOS UNIDADES BIOFÍSICAS DE MEDIDA
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS: CASO PRÁCTICO
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS
RECURSOS Y SERVICIOS AFECTADOS EN ESCENARIOS ACCIDENTALES CON MEDIO DE TRANSPORTE DE CONTAMINANTES HÍDRICO:DE RESURSOS
NATURALES Y SERVICIOS
POTENCIALMENTE AFECTADOS
DE RESURSOS NATURALES Y
SERVICIOS POTENCIALMENTE
AFECTADOS
1. Aguas superficiales
2. Especies silvestres: Anguila, colmilleja, nutria, rata de AFECTADOSAFECTADOS agua, galápago europeo, sapillo pintojo, sapo corredor,
rana meridional, avifauna
3. Hábitats: Galería y matorral ribereño termomediterráneo y(92D0), Bosques de galería de Salix alba y Populus alba (92A0), Vegetación higrofítica lagos distróficos (3160), ríos mediterráneos de caudal intermitente (3290)
4. Espacios protegidos
5. Servicios prestados por los recursos afectados: Servicios Base (ciclo de nutrientes), Servicios de regulación (Purificación del agua)
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS
VALORACIÓNDE EFECTOSVALORACIÓNDE EFECTOS
SELECCIÓN DE UMBRALES DE EFECTOS
ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERANY EXPOSICIÓN Y EXPOSICIÓN ESTIMACIÓN DE ZONAS DONDE SE SUPERAN DICHOS UMBRALES
IDENTIFICACIÓN DE RESURSOS NATURALES Y SERVICIOS POTENCIALMENTE AFECTADOS
VALORACIÓNDEL DAÑO
VALORACIÓNDEL DAÑO
PRESUPUESTO DE PROYECTO DE REPARACIÓN PRIMARIA
Coste (M€)
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICOVALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICO
ESCENARIO E4. SUELO CONTAMINADO POR BENCENO
1.Elaboración de estudios de prospección y proyecto de recuperación de suelos de acuerdo al R.D. 9/2005 y la legislación autonómica de aplicación
2.Recuperación del suelo contaminado2.Recuperación del suelo contaminado
1. Recuperación in situ mediante extracción de vapores
2. Traslado y gestión en vertedero del suelo contaminadoy g
3.Dirección de obra
4.Vigilancia Ambiental
5.Certificación de los trabajos realizados
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICOVALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICO
ESCENARIO E4. SUELO CONTAMINADO POR BENCENO
E4: Suelo contaminado con benceno
Opción 1: Recuperación mediante extracción de vapores (in situ)
1 Elaboración de estudios de prospección y proyecto de recuperación de suelos deacuerdo al R.D. 9/2005
40.000
2 Recuperación de 900 m3 de suelo contaminado con benceno mediante extracción de 53.500vapores
3 Dirección de obra 10.0004 Vigilancia ambiental de la obra 6.0005 Certificación de los trabajos realizados 30.000
Total 139.500 Euros
Opción 2 Traslado gestión en ertederoOpción 2: Traslado y gestión en vertedero
1 Elaboración de estudios de prospección y proyecto de recuperación de suelos deacuerdo al R.D. 9/2005
40.000
2 Recuperación de 900 m3 de suelo contaminado con benceno mediante traslado ygestión en vertedero (cuando se desmantele la instalación)2.1 Extracción del suelo contaminado y traslado a vertedero 135.0002.1 Extracción del suelo contaminado y traslado a vertedero 135.0002.2 Acondicionamiento de zonas de acopio temporal 6.0002.3 Relleno de la zona de extracción con material inerte 16.200
3 Dirección de obra 10.0004 Vigilancia ambiental de la obra 10.0005 Certificación de los trabajos realizados 35.000
Total 252 200 EurosTotal 252.200 Euros
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICOVALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICO
ESCENARIO E7d. VERTIDO DE BENCENO CON AFECCIÓN A UNOS 3,5 KM DEL RÍO
1 El b ió d l d ió d d l bl id l L1.Elaboración del proyecto de restauración de acuerdo a lo establecido en la L. 26/200, y su futuro reglamento, determinando si fueran necesarias medidas además de las medidas primarias, aquellas otras de carácter compensatorio y complementarioy complementario
2.Trabajos de evitación de nuevos daños
• Retirada de organismos muertos
• Contención del vertido mediante barreras flotantes
3.Restauración de los ecosistemas afectados
4.Gestión de los residuos retirados
5.Coordinación de los trabajos técnicos de la obra
6.Vigilancia Ambiental
7.Certificación de los trabajos realizados
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICOVALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICO
ESCENARIO E7d. VERTIDO DE BENCENO CON AFECCIÓN A UNOS 3,5 KM DEL RÍO
E7d: Vertido de benceno al río1 Elaboración de un proyecto de restauración de la zona de acuerdo a lo establecido en la Ley
26/200740.000
2 Trabajos de evitación de nuevos daños
2.1 Retirada de organismos muertos (3,5 km) 20.500
C f2.2 Contención mediante barreras flotantes 16.500
3 Restauración de los ecosistemas afectados (recuperación de márgenes y repoblación conespecies piscícolas)
75.000
4 Gestión de residuos (tierras y agua contaminada) 35.000
5 Coordinación de los trabajos técnicos de la obra (Dirección Técnica y Coordinación en 35 0005 Coordinación de los trabajos técnicos de la obra (Dirección Técnica y Coordinación enSeguridad y Salud)
35.000
6 Vigilancia ambiental de la obra 20.000
7 Certificación de los trabajos realizados 12.000
Total 254.000 EurosTotal 254.000 Euros
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICOVALORACION ECONÓMICA DEL DAÑO AMBIENTAL: CASO PRÁCTICO
VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS DAÑOS AMBIENTALES DE LOS ESCENARIOS ACCIDENTALES IDENTIFICADOS
Suceso iniciador Escenario de accidente DañoSuceso iniciador Escenario de accidente (€)
S1 Fuga de benceno en tanque
E1a Formación de charco contenido en el cubeto -
E1b Ignición de nube inflamable -
E1c Generación de nube tóxica -
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2a Formación de charco contenido en el cubeto -
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2b Ignición de nube inflamable -
S3 Fuga de gasoil en tanque E3 Formación de charco contenido en el cubeto -
S4 Fuga de benceno por picaduras en elfondo del tanque E4 Contaminación de suelo y aguas 139.500
S5 Fuga de tolueno por picaduras en el E5 Contaminación de s elo ag asS5 g p pfondo del tanque E5 Contaminación de suelo y aguas -
S6 Fuga de gasoil por picaduras en el fondodel tanque E6 Contaminación de suelo y aguas 524.200
S7Fuga de benceno por rotura de tuberíad t ió d t i d d
E7a Formación de charco 13.500
E7b Ignición de nube inflamable -S7 durante operación de trasiego desde
puerto a tanques E7c Generación de nube tóxica -
E7d Vertido al río 254.000
S8Fuga de tolueno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desdepuerto a tanques
E8a Formación de charco 13.500
E8b Ignición de nube inflamable -
E8c Vertido al río 223.000
S9Fuga de gasoil por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desdepuerto a tanques
E9a Formación de charco 27.500
E9b Vertido al río 318.000
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
ÓCARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Suceso iniciador Escenario de accidente Probabilidad(año-1)
Daño(€)
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
S1 Fuga de benceno en tanque
E1a Formación de charco contenido en elcubeto 3,2·10-4 -
E1b Ignición de nube inflamable 3,1·10-5 -
E1c Generación de nube tóxica 1,5·10-5 -
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2a Formación de charco contenido en el
cubeto 3,2·10-4 -
E2b Ignición de nube inflamable 3,1·10-5 -
S3 F d il t E3 Formación de charco contenido en el 3 2 10 4S3 Fuga de gasoil en tanque E3 Formación de charco contenido en elcubeto 3,2·10-4 -
S4 Fuga de benceno por picaduras en el fondodel tanque E4 Contaminación de suelo y aguas 10-4 139.500
S5 Fuga de tolueno por picaduras en el fondodel tanque E5 Contaminación de suelo y aguas 10-8 -
S6 Fuga de gasoil por picaduras en el fondo deltanque E6 Contaminación de suelo y aguas 10-12 524.200
S7Fuga de benceno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desde puerto a
E7a Formación de charco 2,4·10-7 13.500
E7b Ignición de nube inflamable 2,3·10-8 -
tanques E7c Generación de nube tóxica 1,1·10-8 -
E7d Vertido al río 2,4·10-7 254.000
S8Fuga de tolueno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desde puerto atanques
E8a Formación de charco 9,4·10-8 13.500
E8b Ignición de nube inflamable 9,2·10-9 -tanques
E8c Vertido al río 9,4·10-8 223.000
S9Fuga de gasoil por rotura de tubería duranteoperación de trasiego desde puerto atanques
E9a Formación de charco 1,5·10-6 27.500
E9b Vertido al río 1,5·10-6 318.000
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Riesgo = Probabilidad x Consecuencias
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO
Riesgo = Probabilidad x Consecuencias
7 INVENTARIO
6
7
o)
10-4
INVENTARIO COMPLETO DE
PELIGROS MEDIOAMBIENTALES
4
5
a (v
eces
/año 10-5
10-6
Riesgo instalación
2
3
Frec
uenc
ia
10-7
10-8
0
110-9
0 5 10 15 20
Coste (M euros)
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Suceso iniciador Escenario de accidente Probabilidad(año-1)
Daño(€)
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
S1 Fuga de benceno en tanque
E1a Formación de charco contenido en elcubeto 3,2·10-4 -
E1b Ignición de nube inflamable 3,1·10-5 -
E1c Generación de nube tóxica 1,5·10-5 -
S2 Fuga de tolueno en tanqueE2a Formación de charco contenido en el
cubeto 3,2·10-4 -
E2b Ignición de nube inflamable 3,1·10-5 -
S3 F d il t E3 Formación de charco contenido en el 3 2 10 4S3 Fuga de gasoil en tanque E3 Formación de charco contenido en elcubeto 3,2·10-4 -
S4 Fuga de benceno por picaduras en el fondodel tanque E4 Contaminación de suelo y aguas 10-4 139.500
S5 Fuga de tolueno por picaduras en el fondodel tanque E5 Contaminación de suelo y aguas 10-8 -
S6 Fuga de gasoil por picaduras en el fondo deltanque E6 Contaminación de suelo y aguas 10-12 524.200
S7Fuga de benceno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desde puerto a
E7a Formación de charco 2,4·10-7 13.500
E7b Ignición de nube inflamable 2,3·10-8 -
tanques E7c Generación de nube tóxica 1,1·10-8 -
E7d Vertido al río 2,4·10-7 254.000
S8Fuga de tolueno por rotura de tuberíadurante operación de trasiego desde puerto atanques
E8a Formación de charco 9,4·10-8 13.500
E8b Ignición de nube inflamable 9,2·10-9 -tanques
E8c Vertido al río 9,4·10-8 223.000
S9Fuga de gasoil por rotura de tubería duranteoperación de trasiego desde puerto atanques
E9a Formación de charco 1,5·10-6 27.500
E9b Vertido al río 1,5·10-6 318.000
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
Daño
1. Escenarios ordenados de menor a mayor daño
Escenario de accidente Probabilidad (año-1) Daño(€)
E7a Formación de charco de benceno 2,4·10-7 13.500
E8a Formación de charco de tolueno 9,4·10-8 13.500
E9a Formación de charco de gasoil 1,5·10-6 27.500
E4 Contaminación de suelo y aguas por benceno 10-4 139.500
E8c Vertido de tolueno al río 9,4·10-8 223.000
E7d Vertido de benceno al río 2,4·10-7 254.000
E9b Vertido de gasoil al río 1,5·10-6 318.000
E6 Contaminación de s elo ag as por gasoil 10 12 524 200E6 Contaminación de suelo y aguas por gasoil 10-12 524.200
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
2. Probabilidad acumulada F de aquellos escenariosque tengan unos daños ambientales iguales o mayores a Dq g g y
Daño (€)
Probabilidad acumulada ( ñ -1)(€) (año-1)
13.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 + pE9a + pE8a + pE7a 1,037·10-4
27.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 + pE9a 1,033·10-4pE6 pE9b pE7b pE8c pE4 pE9a ,
139.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 1,018·10-4
223.000 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c 1,83·10-6 6254.000 pE6 + pE9b + pE7b 1,74·10-6
318.000 pE6 + pE9b 1,5·10-6
524.200 pE6 10-12524.200 pE6 10
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
Riesgo = Probabilidad x ConsecuenciasRiesgo = Probabilidad x Consecuencias
Daño (€)
Probabilidad acumulada (año-1)
1,E-04
1,E-03
13.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 + pE9a + pE8a + pE7a 1,037·10-4
27.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 + pE9a 1,033·10-4
139.500 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c + pE4 1,018·10-4
223.000 pE6 + pE9b + pE7b + pE8c 1,83·10-6
254.000 pE6 + pE9b + pE7b 1,74·10-6
318.000 pE6 + pE9b 1,5·10-6 12
1,E-07
1,E-06
1,E-05)
524.200 pE6 10-12
1,E-10
1,E-09
1,E-08
F (a
ño-1
)
MUY IMPROBABLE
1,E-13
1,E-12
1,E-11
MUY IMPROBABLE
0 100 200 300 400 500 600
D (·103 €)13.500 139.500
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
VALORACIÓN DEL RIESGO PROPUESTA MIRAT INERCO CASO PRÁCTICO
1,E-03
1,E-04
1,E-05
F (a
ño-1
)
GARANTÍA FINANCIERA:318.000 EUROS
1,E-06 10-6
Criterio aceptabilidad
1,E-070 50 100 150 200 250 300 350
D (·103 €)318
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
Ó
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALESANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
CARACTERIZACIÓNDEL ENTORNO
IDENTIFICACIÓNPELIGROS
ANÁLISIS DE ANÁLISIS DE
EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANÁLISIS DEPROBABILIDAD
(veces/año)
ANÁLISIS DECONSECUENCIAS
(€)
VALORACIÓNDEL RIESGO
Proyecto MIRAT: sector químico y petroquímico
SUMARIO Y CONCLUSIONESSUMARIO Y CONCLUSIONES
MIRAT sector químico y petroquímico establece las pautas metodológicas de análisis de riesgos ambientalesmetodológicas de análisis de riesgos ambientales
Monetizacíón: Valoración económica del daño
Necesidad de definir y consensuar el criterio técnico de riesgo para d t i l i tí d l tí fi ideterminar el escenario y cuantías de la garantía financiera que nos asegure la adecuada corbetura
Verificación de AENOR