proyecto de acondicionamiento de espacios libres …€¦ · r»erencia municipal de urbanismo y...

-• v

ur»ERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRAS

A Y U N T A M I E N T O DE G R A N A D A

PROYECTO DE ACONDICIONAMIENTO DE ESPACIOS LIBRES JUNTO APOLIDEPORTIVO DE LA BOLA DE ORO

Expte. FIL-10/OM-09

En Granada, siendo las ocho horas y veinticinco minutos del día 19 de febrero de 2009, se reúnela mesa de contratación constituida para la adjudicación del contrato de obras relativo al PROYECTODE ACONDICIONAMIENTO DE ESPACIOS LIBRES JUNTO A POLIDEPORTIVODE LA BOLA DE ORO, asistiendo (os señores y señoras Doña Isabel Nieto Pérez que actúa comoPresidenta. Don Francisco de Paula Aguilera González, Doña Mercedes López Domech, Don VicenteAguilera Lupiañez que actúan como vocales y Don Agustín M. Belda Busca, que actúa como secretario.al objeto de proceder a la apertura de las proposiciones técnicas y económicas de los licitadores.

Precio: 1.244.215,00 6Plazo: 8 meses

Asisten también las siguiente? personas en representación de los licitadores:

Doña Cristina Wago Quesada, en representación de ICOMADoña Virtudes García, en representación de URBOMDoña Mercedes Salobreña, en representación de GRUPO CIVIL

- Don Rogelio Sánchez Prados, en representación de ASFALTOS Y CONSTR. UCOPDon José Manuel Moya, en representación de ANVAFER ANDALUCÍA

- Don Juan Antonio Pozo Cruz, en representación de UTE PÉREZ JIMÉNEZ - MELSURDon Juan Antonio Ramírez, en representación de EL PARTALDoña Rosa Martínez, er, representación de ACSA

- Doña Launi Guardia Martínez, en representación de LÓPEZ PORRAS Y HELOPAVDoña Ángela Rivas. en representación de URBANADon Jaime Aguí lar. en representación de ANDARIVELDoña Noelia Ramírez Escobar, en representación de GARASA ESÑECODoña Minerva Jiménez Moreno, en representación de TERRA ELVIRADon Miguel Martin, en representación de FERROVIALDon Rodrigo Soto, en representación de CURSAN CORVIANDon José Li:is Vara Vidal, en representación de SEFOSADon Mauricio López M.irlín, en representación de EULENDoña Belén Pedrosa. en representación de VIMACDoña Adela Nevot Cordero, en representación de DRAGADOSDon Cristóbal Gutiérrez, en representación de NORIEGA

- Don Carlos García, en representación de CONSTRUCCIONES ALPI- Doña Claudia Miotti. en representación de PLODER - AUDECA

Don Antonio Naranjo 1 lidalro. en representación de URBASERDon Enrique Romero Manzano, en representación de LOS ALIJARES

- Don Javier Alcázar, en representación de CONSTRUCTORA SAN JOSÉDoña Arancha Serrano Piedra, en representación de IBERSILVADoña Roció Cerezuela, en representación de CIVESA INGENIERÍADoña Maíto Jiménez de la Plata, en representación de COVALCODoña Tan i a España, en representación de GLESA

Examinada la documentación aportada por los licitadores en tiempo y forma, procede informar losiguiente:

Gran Capitán 22 - 24. 18002 GRANADA, www.granada.org

«

fiERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE G R A N A D A

PRIMERO.- Se han presentado ofertas las siguientes mercantiles, según el informe emitidodesde el Registro General de Entrada de Documentos de esta Gerencia:

HELIOPOLTERRA ELVIRA, S.L.ANFRASA, S.L.ICOMAUTE CONSTR. ALPI Y ALPI MED1OAMBIENTETRAFISAUTE GLESA-OPSABAUMLOCSONSLÓPEZ PORRASUTE LALLAVE-TAU ICESASTUCANDARIVELURBOMIELCO, S.L.EL PARTALUTE JABALCÓN Y PÉREZ SÁNCHEZNACIMIENTOTECNOSAALDESAFABRICAS Y DRENAJESNORIEGAVELASCOVIMACFERFORMANÜRBASERMOVIMIENTOS Y NIVELACIONESVOLCONSAUCOPURBANAISOLUX CORSANACSAPÉREZ JIMÉNEZJARQUILFERROVIAÍGRUPO CIVILGARASASAN JOSÉCOVALCOINGECONSEROTEROCADE (CALIDAD DEPORTIVA)ACCIONA

Gron Capitón 22 - 24. 18002 GRANADA, www.granodo.org

riERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE G R A N A D A

SEGUNDO.- Se da cuenta a la mesa de que la empresa GRUPO PRISMA ha sido excluida porerror insubsanable ya que présenlo la oferta económica fuera de sobre.

Se procede a dar lectura al resultado de la clasificación previa de la documentaciónadministrativa de la capacidad de contratar de las empresas admitidas, no teniendo ninguna deficienciaque subsanar.

TERCERO.- A continuación se procede a la apertura del sobre "2", solvencia técnica yproposición económica de los licitadores, ofreciendo el siguiente resultado:

L-HELIOPOLPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1,182.912,80 €, que representa una baja de 61.302.20 €, y

un plazo de ejecución de ó meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

2.- TERRA EL VIRA, S.L.Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.213.731,00 €. que representa una baja de

30.483.30 €. y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

J.-ANFRASA, S.L.Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.151.147.72 €. que representa una baja de


4.- ICOMAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.131.547,09 €. que representa una baja de

112.667,91 £. y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

5.- UTE CONSTR. ALPi-ALPI MEDIOAMB1ENETEPronuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe íécnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.194.038.47 €. que representa una baja de

50.176,53 €, y un plazo tic ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

6.- TRAFISAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.085.829,34 €, que representa una baja de

1 SS.383,66 €. y un plazo de ejecución de ó meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.


ERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE GRANADA

7.- UTE GLESA-OPSAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.112.167,68 €. que representa una baja de

132.047.32 €. y un plazo de ejecución de 5 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

8.- 13AUMPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.213.463 €, que representa una baja de 30.752 €,

y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

9.- LOCSONSPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.137.834,62 €, que representa una baja de

106.3&0|3'8 €, y m plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

10.- LÓPEZ PORRASPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.005.574,56 €, que representa una baja de


n.- uíE LA LLAVE-TAI; ¡CESAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.092.420.77 €, que representa una baja de

151.794,23 6, y un plazo de ejecución de 7 meses.Proouesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

12.-STÜCPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.119.333.73 €. que representa una baja de

124.881.27 €, y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

13.-ANDARIVELProüuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.100.070.15 £. que representa una baja de

144.I44.ii3 t , y .in plazo dt ejecución Je 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

14.URBÜÍVÍPropuesta técnica: Formalmente, correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 990.490.94 €, que representa una baja de

253.724.06 6. y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.


»

•ERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE GRANADA

15.-IELCO,S.L.Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.184.382,14 €. que representa una baja de


16.-PARTALPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.218.109.04 €, que representa una baja de

26.105,96 €. y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta cié personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

17.- UT£ JAÜÁLCÓN- PÉREZ SÁNCHEZPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.079.152.50 €, que representa una baja de

] 65.062,50 €. y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

18.-NACIMIENTOPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto i. 182.001,40 €, que representa una baja de

62.213,60 6, \ un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

i9.~TECMO.SAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.181.879,00 €, que representa una baja de 5,01%,

y un plazo de ejecución de 6 mcisjs y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

20.- AL0ESAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.210.134.91 €, que representa una baja de

34.080,09 6, y un plazo de ejecución de 6 meses.Propues"? de oersonas a ocupar: supeditada a informe técnico.

2i.- FABRICAS V DRENAJESPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.121.883.54 6, que representa una baja de

122.331,46 6, y un plazo cié ejecución de ó meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

22.-NOR1EGAProouesia técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.


FiERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASA Y U N T A M I E N T O DE G R A N A D A

Propuesta económica: Precio propuesto 1.232.469,77 €, que representa una baja de10.125,20 €, y un plazo de ejecución de 5 meses.

Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

23.- VELASCOPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.325.558,98 €, que representa una baja de

208.905,0] €, y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

24.- VIMACPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.117.478,37 €, que representa una baja de


25.- FERPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.111.700 €, que representa una baja de 132.515 €,

y un plazo de ejecución de 5 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

26.- PORMANPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.199.875,64 €, que representa una baja de

44.339,36 €, y un plazo de ejecución de 7 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

27.- URBASERPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.087.349.11 €, que representa una baja de

156.865,89 €. y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar supeditada a informe técnico.

28.- MOVIMIENTOS Y NIVELACIONESPropuesta técnica: formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 968.873,27 €, que representa una baja de

275.341,73 €. y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

29.- VOLCONSAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.117.293,38 €, que representa una baja de

126.921,62 €, y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

Gran Capitón 22 - 24. 18002 GRANADA, www.granada.org

OERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE G R A N A D A

30.- UCOPPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.088.066,40 €, que representa una baja de


31.- URBANAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.189.220,60 €, que representa una baja de

.994.40 €. y un plazo de ejecución de 6.25 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

32.-ISOLUXCORSANPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.034.191,52 €, que representa una baja de

210.023,48 €. y un plazo de ejecución de 6 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

33.- ACSAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.187.780,60 €, que representa una baja de


34.- PÉREZ JIMÉNEZPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.150.900,90 €, que representa una baja de


35.-JARQUI LPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.099.140.60 €. que representa una baja de

145.074,40 €. y un plazo de ejecución de 6 meses y 2 semanas.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

36.- FERROVIALPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.200.414,19 €. que representa una baja de


37.-GRUPO CIVILPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.069.653,08 €, que representa una baja de

174.561,92 6, y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.

Gran Capitán 22 - 24. 18002 GRANADA, v--ww.granacia.org

QUERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE GRANADA

Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

38.- GARASAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.096.153,41 €, que representa una baja de


39.- SAN JOSÉPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.083.632,01 €, que representa una baja de

160.582.99 €, y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

40.- COVALCOPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.194.446,40 €, que representa una baja de


41.-INGECONSERPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.182.004,25 €. que representa una baja de

62.210.75 €, y un plazo de ejecución de 7 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

42.- OTEROPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.076.245,97 €, que representa una baja de

167.969,03 €. y un plazo de ejecución de 6 meses y medio.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

43.- CADE (CALIDAD DEPORTIVA)Propuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.119.460,16 €, que representa una baja de

124.754.84 8, y un plazo de ejecución de 5 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.

44.- ACCIONAPropuesta técnica: Formalmente correcta, supeditada a informe técnico.Propuesta económica: Precio propuesto 1.098.019,74 €, que representa una baja de

146.195,26 €. y un plazo de ejecución de 7 meses.Propuesta de personas a ocupar: supeditada a informe técnico.


uGERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO Y OBRASAYUNTAMIENTO DE GRANADA

A la vista de lo actuado, estas proposiciones se envían a los servicios técnicos para su informe,remitiéndose junta con la presente acta y la propuesta al órgano de contratación para la adjudicación delcontrato.

No habiendo mas asuntos que tratar, se da por terminado el acto a las diez horas y cinco minutosdel día arriba indicado, del cual se levanta el presente acta.

LA PRESIDENTA EL SECRETARIO, ,\ , \ ¡ i :.-•.

Fdo: Isabel María Nielo Pérez tín M. Belda Busca


proyecto de acondicionamiento de espacios libres …€¦ · r»erencia municipal de urbanismo y...

Documents