PROVECTO ESPECIAL HUALLAGA CENTRAL V BA.:JO MAYO

roe.' ~9~~ '._~

Resolución Gerencial Nº 587-2014-GRSM-PEHCBMIGG Tarapoto, 06 de Noviembre del 201 4

~~ . f,'G ~ ... ""' 4~~\VISTO: I ~ ...i ~ \ El informe Nº 979-2014-GRSM-PEHCBMID.O., de fecha 04 de Noviembre del 20 14, ~ 1.{;;/ declaración de Improcedencia al reconocimiento de eventos compensables, de la., obra: "Construcción .'~ 0 • ":; ae la Dirección de Obras del Proyecto Especial Hual/aga Central y Bajo Mayo, que solicita la

..... ~~~~::-' del Sistema de Irrigación Ponaza", y¡ '

CONSIDERANDO: 7....,.~. .

¡/ \ " J ' , :},~~ Que, mediante resolución gerencial Nº 495-2012-GRSM-PEHCBMIGG,~.St. · 1 ;, {,_ .2 ,. fecha 03 de flf n;ibre del 2012, se aprobó el Expediente Técnico de la obra: "Construcción del ~> · , ·..::· Sistema d~ Ir, i(m Ponaza", por el monto de SI. 46'323, 154.49 nuevos soles, y un plazo 'de '<~~~ j;.Y ejecución ·<!fr 1,080 días calendario, para ser ejecutado por contrata;

Que, mediante Carta Nº 121-2014, de fecha 22.09.2014, la Empresa Contratista INCOT SAC. Contratistas ·~eiierales, hace llegar a la Supervisión el sustento y cuantificación de eventos compensables derivados de impedimentos para ingresar a las Áreas de Trabajo, motivados por circunstancias ajenas, al Contratista, de acuerdo a las condiciones de contratación cláusula 4 2 inciso (i); ·": .. frr: . -

Que, median~cumento Nº 20.16-0496-14 CAS PONAZA RG/sp, la Empresa Supervisora-CES Consulting ~ineers Salzgitter GmbH-CAS PONAZA, manifiesta que en

.R.s. principio no ha habido paralización .¡,e).J~ra'! de obra que involucre hecho compensable por equipo ~-G 4'. • ~ mecánico paralizado y también heéHo·1c,ue~~Walu~re 'paralización de mano de obra, la suspensión de la g DIR

10 ~ imentación del muro izquierdo fue de ufii obra puntual de la bocatoma que no genera paralización

\ RA~ 1 e obra no en la bocatoma ni menps parali~ac·. ión general de obra. Los recursos involucrados en la ~\ ~ construcción del muro izquierdo continuaron Jaborando en la margen derecha de la bocatoma y

"'11 .. L r>ó' también reubicados ~n otros frentes de obra , · J.~ '-·

El Contratista no solicitó ninguna certificación dii,ía . Supervisión para el equipo mecánico y personal paralizado, puesto que no había tal paralización, por lo que recomienda el no reconocimiento de compensación por eventos compensables solicitado por el Contratista;

Que, mediante informe Nº 352-2014-GRSM-PEHCBMI ACO-ADAP, de fecha 04.11.2014, el Administrador de Contratos de Obra, manifiesta lo siguiente: ../ Luego de la revisión del expediente de los Eventos Compensables presentado por el Contratista de

Obra y revisada por la Supervisión de Obra, se tiene lo siguiente:

1 <j¡ti porú ,

san mart:1n r~<;Jl<'•r.., ver<l"le

. GODJ:ERNO R.EG:IONA I -

PRC>VECTC> ESPECIAL HUALLAGA CENTRAL V BA.:JC> MAVC>

rDl!t.' ~~ ~

Resolución Gerencial Nº 587-2014-GRSM-PEHCBMIGG Tarapoto, 06 de Noviembre del 2014

Primer Evento Compensable Este primer evento ocurrió el 27.05.2013, presentando un retraso de 16 meses, reconocimiento solicitado totalmente extemporáneo, indicándose que el bloqueo de la carretera hacia las zonas de trabajo (bocatoma, canal de aproximación) fue resuelto ese mismo día, no afectándose la programación de los trabajos en los sectores mencionados, por lo que al no haber afectación a los trabajos programados no es un evento compensable.

o Segundo Evento Compensable La liberación de los terrenos se realiza en forma parcial, en relación al avance de las actividades por parte del Contratista, realizándose los procesos administrativos respectivos a fin de obtener el permiso por parte de los propietarios. Este proceso no involucra como evento compensable pues el Contratista debe programar o reprogramar los frentes de trabajo en relación a las zonas liberadas, por lo que no es un evento compensable.

o Tercer Evento Compensable: Tanto el personal como el equipo que trabaja en la margen izquierda, fueron reubicados en la margen derecha y en otros frentes de trabajo, por lo que el personal no se encontraba paralizado. Todas estas actividades relacionadas a la cimentación del muro de encauzamiento de la margen izquierda, están descritas en el adicional de obra Nº 04, el cual fue aprobado y valorizado según corresponde y al hacer la respectiva reubicación tanto del personal como de los equipos en esta zona de trabajo, no ha existido la paralización de las actividades en este frente de trabajo, por lo que no es un evento compensable

./ Cabe indicar que los tres eventos compensables no presenta ningún registro visado y/o autorizado por la Supervisión de obra o de la Entidad acerca del evento compensable

(:> .R.S.,,, . •

r~IR . CION \°\ :\ ORAS ~~/,

Los tres eventos compensables no tienen los sustentos necesarios para acceder al concepto de reconocimiento por eventos compensables, por lo que recomienda que la Improcedencia a la solicitud de Reconocimiento por Eventos Compensables, debido a que no cumplen con las condiciones descritas en las Condiciones de Contratación

~<1y¡¡4L b ('.~<t;, /

Que, mediante el documento del visto, el Director de Obras, manifiesta que de acuerdo al análisis realizado por la Supervisión de Obra y el Administrador de Contratos, ha verificado que la solicitud al reconocimiento de los eventos compensables, es improcedente al no cumplir con los detalles y características descritas dentro de las condiciones de contratación para su respectiva aprobación, por lo que recomienda la respectiva declaración de improcedencia a la presente solicitud por parte del Contratista de Obra;

Con la facultad concedida en la Resolución Ejecutiva Regional Nº 926-2011 -GRSM/PGR, del 28 de Junio del Dos Mil Once; Resolución Ejecutiva Regional Nº 1555-2011 -GRSMIPGR, del 29.12.2011; ratificado mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 1199-2013-GRSMIPGR, y con las visaciones de la Oficina de Asesoría Legal y Dirección de Obras.

PROVECTO ESPEC:l:AL HUALLAGA CENTRAL V BA30 l'W'IAVO

~i .... ~

Resolución Gerencial

SE RESUELVE:

Nº 587-2014-GRSM-PEHCBMIGG Tarapoto1 06 de Noviembre del 2014

~. 1v • 1,, Artículo único.- Declarar Improcedente la solicitud de Reconocimiento de Compensación por Eventos "'-;..;;~ Compensables, solicitada por el Contratista-Empresa Contratista INCOT SAC. Contratistas je; Generales, de la Obra: "Construcción del Sistema de Irrigación Ponaza", debido a que no cumplen .... -

~ ~-i'.f con las condiciones descritas en las Condiciones de Contratación. '-'~.....-41 'SE'ó\l ~6/J

UAl~~;..-Registre

l ldcp.