propuesta metodológica para la valoración, conservación y recuperación del patrimonio de...

“Propuesta metodológica para la valoración, conservación y recuperación del patrimonio de bancales: un ensayo en la cuenca del Guiniguada (Gran Canaria, Islas Canarias, España)”

Romero, L.; González, A.; Máyer, P.; Ruiz, P.;Pérez-Chacón, E. y Hernández, L.

Segundo Congreso Internacional de Terrazas. Perú 14 al 22 de mayo de 2014

Introducción:

Futuro sostenible /// “conservación activa” espacios agrarios de alto valor estético y productivo

Canarias

SuperpoblaciónActividad turística

Dependencia alimentaria


1. Introducción:

Abandono agrícola en vertientes abancaladas, medio rural Gran Canaria

Estado actual de las vertientes con bancales

•De degradación (conservación de los suelos, estabilidad de las vertientes, pérdida de calidad deestos paisajes tradicionales)•De “marginalidad” económica, social e institucional

Propuesta: método sistema de clasificación y de selección de unidades de bancales

conservación y de restauración preferente que contempla al mismo tiempo sus aptitudes ydebilidades.

Utilidad: herramienta gestión territorio con presencia de estos paisajes patrimoniales

(inventario, análisis y gestión)


2. Área de estudio: Cuenca del Guiniguada

Muestra representativa degradación (abandono agrícola) paisajes abancalados islas macaronésicas

Tradición agrícola prehispanicaReciente vocación urbano-turísticaFuerte presión humana.

Causas Cambios de modelo económico y cultural

Devaluación valor productivo de la tierra, nueva percepción de estos paisajesAgroparques-recreación cultura del pasado

Gran Canaria


2. Área de estudio: Cuenca del Guiniguada

Abandono, 46% de superficie abancaladaArtificialización (carreteras y edificaciones), 8,5% Naturalización (recolonización-repoblación), 19,5%Vertederos en espacios periurbanos

1960 2002


2. Área de estudio: Amenazas

Erosión

Presión urbana

Incendios

Vivienda sobre un bancal

Pilares viaducto en un bancal


3. Metodología: Organigrama


3. Metodología: Unidades de paisaje


3. Metodología: Ficha de inventario

SINGULARIDAD

Visibilidad desde la unidad de bancal Accesibilidad

X

X

Valor medio (campo visual medio y/o elementos de calidad visual media)

Valor máximo (se aprecia una amplia vista y/o elementos de alta calidad visual antrópicos o

Valor mínimo (vistas reducidas y/o elementos de calidad visual baja)

Visibilidad desde la unidad de bancal

CARACTERÍSTICAS DE LA VEGETACIÓN DE LA UNIDAD

Alta

Media

Baja X

Media (camino asfaltado)

Alta (carretera)

Baja (pista sin asfaltar)

X

Bajo

Media Baja

CAPACIDAD DE USO AGRARIO Epx´ Cp Epr´Bfs´

Cpx´Dxf´ DpEep´

XAlto

CALIDAD VISUAL (CV)

CALIDAD DEL SUELO (CS)

PAPEL REGULADOR DE LA DINÁMICA HIDRÁULICA DE LA VER TIENTE

Bajo Medio

Cfs´CfCx

Cxf´ XCpf´

Dep´Bfq´

X

SINGULARIDAD

Alta X

CARACTERÍSTICAS DE LA VEGETACIÓN DEL ENTORNO DE LA UNIDAD

Si No

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOMORFOLÓGICAS DEL EN TORNO

Si

CONTRASTE CROM ÁTICO GEOM ORFOLÓGICO DEL

ENTORNO

Raros X

AFLORAMIENTOS ROCOSOS FRECUENCIA AFLORAMIENTOS ROCOSOS

Bajo

DENSIDAD CONTRASTE CROMÁTICO

SINGULARIDAD DENSIDAD CONTRASTE CROMÁTICO

Si X No Alta XMedia Baja Alto Medio X

Alto Medio X

Tipo de forma de relieve singular: Cañón y meandros del barranco Guiniguada

CARACTERÍSTICAS DEL FONDO ESCÉNICO O PAISAJE CIRCUN DANTE

Valor máximo (el paisaje circundante potencia la calidad visual con la unidad de bancales)

Valor medio (el paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual de los bancales y/genera un moderado contraste)

XBajoMedioAltoNo Si No X Abundante Frecuente

Tipo de elemento con valor patrimonial: Estanque y casas tradicionales

CARACTERÍSTICAS DE LA UBICACIÓN ESPACIAL

Valor mínimo (el paisaje circundante no incrementa positivamente la calidad visual de los bancales ni genera contraste visual signif icativo)X

Valor de incremento de la calidad visual de la unidad

INTEGRACIÓN ACTIVIDADES HUMANAS

X

XElementos con valor patrimonial

Si

No

Valor de integración

XMáximo

Medio

Mínimo

Impactos antrópicos

Si

No


4. Resultados: Cartografía

El 46,3% de la superficie abancalada con alta y muy alta calidad para su conservación


4. Resultados: Calidad conservación

Con los suelos con mayor calidad agrológica y bellos ejemplares de mampostería de rajuela y en hileras, vertientes profusamente abancaladas y elevada calidad visual debido al importante patrimonio cultural y natural que contienen o está presente en su entorno.



El 27% de las unidades de bancales en mal estado de conservación (>75% de muros destruidos)


4. Resultados: Estados conservación

Muros afectados por procesos de erosión (desprendimientos caídas de piedras y deslizamientos). Son bancales abandonados situados en laderas con pendientes superiores a los 15° y con sustratos litológicos muy impermeables (coladas fonolíticas) o muy deleznables (sedimentos de la Formación detrítica de Las Palmas).



Son 24 unidades que tienen en común un valor de calidad para la conservación medio-alto, yen las que más de la mitad de sus muros están derruidos


4. Resultados: Prioridad restauración

Entre las de alta prioridad existe un grupo en el que predominan los abandonos pero que presentan buenos ejemplos de recolonización vegetal de especies propias del piso basal(tabaibas) y del termófilo (acebuches, lentiscos, palmeras). También existen casos de unidades que permanecen en cultivo, con estado de conservación regular (entre el 25 y el 50% de sus muros destruidos) y con alta calidad para la conservación.


Figura 4. Resultado de análisis de la viabilidad en las unidades de bancales con alta y muy alta prioridad para su

restauración.

Las flechas verdes señalan las dos unidades en las que se cumple el criterio de rentabilidad económica y, con X la única en la que no

existe compatibilidad con normativa territorial

4. Resultados: Viabilidad restauración

Las unidades de bancales cuya restauración reportaría beneficios sociales relacionados con la mejora de la calidad visual dada su elevada visibilidad son seis (visibilidad intrínseca y de accesibilidad)Elevados costes de reposición que resultan del cálculo realizado para el cómputo de todos los muros de las unidades con alta y muy alta prioridad ponen de manifiesto que es una tarea inviable económicamente bajo los preceptos de la “economía convencional”, tanto si se considera que debe realizarse con dinero público como privado.


5. Conclusiones:

El patrimonio de bancales es: Abundante, diverso y de elevada calidad, reflejo del esfuerzo humano en su construcción, gran calidad estética, eficacia en la tarea de conservar el suelo agrícola de los bancales.

El método propuesto presenta las siguientes cualidades1. Integrador: multifuncionalidad (valor productivo, ambiental y paisajístico) 2. Sistemático: secuencia ordenada de pasos, objeto de estudio – agrosistema3. Selectivo: elección de bancales que cumplen con requisitos prefijados para su conservación/restauración4. Pragmático: aplicabilidad en las políticas de gestión territorial y sectorial

Viabilidad económica no debe sopesar sobre el resto de elementos de valoración de la viabilidad¡¡Cambio de paradigma!!Cálculo de beneficios de su restauración y conservación desde los postulados de la “nueva economía ambiental” = cálculo de externalidades ambientales y estéticas de estos agroecosistemasExternalidades ambientales positivas: eficacia antierosiva, captación y regulación hídrica, economía del Agua/cambio climático, agrodiversidad, biodiversidad, mejora calidad estética del paisaje

De plataneras en la costa De frutales en medianías bajas

De papas en medianías altas Y de cereales en la cumbre

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

� Lidia Esther Romero Martín, Alejandro González Morales, Pablo Máyer Suárez, Purificación Ruiz Flaño, Emma Pérez-Chacón Espino y Luis Hernández Calvento

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

propuesta metodológica para la valoración, conservación y recuperación del patrimonio de...

Documents