propuesta mensaje gre reunión comision especial tav 181214 ... file · web viewexposiciÓn del...
TRANSCRIPT
EXPOSICIÓN DEL SECRETARIO DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, GERARDO RUIZ ESPARZA, EN REUNIÓN DE TRABAJO CON LA COMISIÓN ESPECIAL PARA REVISAR EL PROCESO DE LICITACIÓN, EMISIÓN DE FALLO Y NO FIRMA DEL CONTRATO DE OBRA PÚBLICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL TREN MÉXICO-QUERÉTARO
Lunes 22 de diciembre 2014
Buenas tardes señoras y señores diputados integrantes de la
Comisión Especial para revisar el proceso de licitación, emisión de
fallo y no firma del contrato de obra pública para la construcción del
Tren México-Querétaro.
Saludo al señor Presidente de la Comisión, Diputado Fernando
Maldonado Hernández.
Me da gusto saludar también a todos los integrantes de la Comisión,
Con respeto a las diputadas Cristina González Cruz y Lilia Aguilar Gil.
Y a los diputados: Juan Carlos Muñoz Márquez, Roberto Reyes
Gámiz, Antonio Cuéllar Steffan, José Angelino Caamal Mena y
Ricardo Mejía Berdeja,
Página 1 de 15
Igualmente, mi expresión de respeto a los demás legisladores que se
encuentran presentes.
A los representantes de los medios de comunicación, gracias por su
interés.
Señoras y señores,
Asisto con diligencia y ánimo constructivo al llamado de ésta Comisión
Especial de la Honorable Cámara de Diputados en cumplimiento de la
obligación constitucional de atender las solicitudes de información del
Poder Legislativo.
Desde el pasado dos de diciembre, cuando se acordó su constitución,
di la bienvenida públicamente a los trabajos de esta Comisión Especial
porque estoy convencido de que su aporte es fundamental para
ayudar a transparentar y aclarar ante la opinión pública todo lo
relacionado con el proyecto del Tren de Alta Velocidad México-
Querétaro.
Tengo instrucciones precisas del Señor Presidente de la República de
atender todo requerimiento de información relacionado con las tareas
de la Secretaría a mi cargo.
Soy un servidor público con una carrera ininterrumpida de más de
cuarenta y cinco años. He tenido el orgullo de participar activamente
en reformas y proyectos trascendentes para el Sector Público durante
administraciones federales y estatales de diferentes signos políticos.
Página 2 de 15
Mi norma ha sido y es actuar con honorabilidad, legalidad y
transparencia.
Estos principios han sido rectores en estos primeros dos años de
gestión al frente de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,
durante los cuales hemos instrumentado importantes medidas de
transparencia en los procesos de contratación y gasto. A mi llegada a
la Secretaría, encontramos 2,636 documentos clasificados como
reservados por la dependencia. Al día de hoy son sólo 17.
El programa nacional de infraestructura en materia de comunicaciones
y transportes es uno de los más ambiciosos de las últimas décadas,
con una inversión histórica de más de 1.5 billones de pesos.
El 80% de las obras previstas en el programa ya se encuentra en
proceso de ejecución. Hemos realizado 6 mil 461 licitaciones y suscrito
contratos con más de 3 mil 400 empresas, por un monto superior a los
220 mil millones de pesos.
A lo largo de estos dos años todas las licitaciones de proyectos
relevantes se han desarollado libres de inconformidades legales. Se
ha contado con la participación de testigos sociales designados por la
Secretaría de la Función Pública y, por primera vez, se publican
testimonios electrónicos de los procedimientos, desde su inicio y hasta
la firma del contrato, los cuales pueden ser consultados en la página
web de la Secretaría y la página de Compranet.
Las 46 nuevas autopistas proyectadas en esta administración, con una
extensión superior a 3 mil kilómetros, avanzan conforme a programa.
Página 3 de 15
13 se concluirán en este año con más de 700 km de longitud. En 2012
había 85 autopistas en el país, por lo que en tan sólo 6 años se
incrementarán en más de 50%.
También se construyen y modernizan aceleradamente 90 carreteras,
20 nuevas y 70 ampliadas y modernizadas, con una longitud de más
de 4 mil 900 km. Este año estarán concluidas 25, con 1,427 km de
longitud.
En cuanto a caminos rurales se tiene una meta sexenal sin precedente
de casi 50 mil kilómetros. De ellos se han concluido ya más de 18 mil
400.
El relanzamiento de trenes de pasajeros y transporte masivo tiene
como objetivo ofrecer a los ciudadanos un transporte digno, moderno,
seguro, amigable con el medio ambiente y, sobre todo, que permita
ahorros considerables en los tiempos de traslado y disminuya el
número de accidentes. Se trata de proyectos con una gran rentabilidad
social.
Se tienen en marcha 11 proyectos con una inversión superior a los
177 mil millones de pesos. Destacan la línea 3 del metro de Monterrey,
el tren México-Toluca y el Tren Ligero de Guadalajara, que avanzan
conforme a lo programado y serán concluidos en marzo del 2016 y
junio y diciembre del 2017, respectivamente.
En 2015 está programado el inicio de la ampliación de las líneas del
metro Martín Carrera–Ecatepec y Chalco-La Paz, así como la primera
etapa del Tren Transpeninsular del Sureste y los proyectos de
Página 4 de 15
transporte urbano con carriles confinados de Tijuana, La Laguna y
Mérida.
La capacidad operativa de los puertos se duplicará en solo 6 años al
pasar de 260 a más de 500 millones de toneladas por año. Para tal fin
se desarrollan 28 proyectos con una inversión de 76 mil mdp. En este
año se concluyeron importantes ampliaciones de los puertos de
Manzanillo y Lázaro Cárdenas y se concluirán Topolobampo y
Guaymas. 19 proyectos están en ejecución y en 2015 iniciarán 5 más.
Respecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
se contrató ya el proyecto arquitectónico así como el Gerente de
Proyecto y próximamente se contratará al Ingeniero Maestro. Se
iniciaron ya las obras hidráulicas y la autopista de conectividad y en
las siguientes semanas iniciarán los trabajos de acondicionamiento del
suelo.
La reforma de telecomunicaciones aporta ya beneficios significativos
para la población. A partir del 1° de enero de 2015 se dejará de pagar
Larga Distancia en llamadas nacionales y está en proceso la licitación
de dos nuevas cadenas de televisión, pronto se tendrán nuevas
opciones de televisión abierta.
En lo que se refiere a la transición digital, a la fecha la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes ha entregado más de un millón de
televisores. El programa avanza conforme al calendario publicado en
el Diario Oficial de la Federación y al presupuesto aprobado.
El programa México conectado tiene como meta dar acceso de
internet de banda ancha en 250 mil sitios públicos, incluyendo
Página 5 de 15
escuelas, clínicas y hospitales en todo el país. Este año ya superamos
los 65 mil sitios conectados, cumpliendo con ello la meta fijada para el
2014.
Si ustedes me lo permiten, paso ahora a exponer las cuestiones
relativas al proyecto del Tren de Alta Velocidad México-Querétaro.
La intención de llevar a cabo el proyecto ha sido del dominio público
desde el inicio de la administración, pues se trata de un compromiso
gubernamental asumido por el Lic. Enrique Peña Nieto, anunciado
oficialmente en su primer discurso como Presidente de la República.
Los estudios de pre-inversión y el anteproyecto ejecutivo fueron
realizados por PROINTEC, una de las empresas más importantes de
Europa en ingeniería de trenes de alta velocidad, con 40 años de
experiencia y participación en proyectos de más de 1,500 km en
países como España, Portugal, Estados Unidos, Turquía y la India.
A partir de noviembre del 2013 se sostuvieron 27 reuniones con
funcionarios y técnicos de las empresas Alstom (7 citas); Bombardier
(4 citas); CAF (5 citas); SIEMENS (5 citas); China Railway (2 citas) y
Systra (4 citas).
El propósito de estas sesiones fue presentar el proyecto y aclarar
dudas sobre sus características más relevantes.
Se informó a las empresas el tipo de tren; las características del trazo
(inicio, término, longitudes, estaciones, talleres de mantenimiento y
servicio); del material rodante (sistemas de alimentación, velocidad de
diseño, longitud de coches, capacidad de pasajeros, gálibo estático y
Página 6 de 15
dinámico, tracción, frenado, mantenimiento); de la obra civil; de la
operación (demanda, velocidad máxima y comercial, número de
trenes, intervalo de servicio, carga máxima) y los sistemas ferroviarios.
El análisis de costos y beneficios para la autorización de la cartera de
inversión por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público fue
publicado en el portal de esa Secretaría desde abril de 2014.
Las pre-bases de la convocatoria se publicaron el 25 de julio; las
bases de licitación el 15 de agosto. Entre el 1 y el 12 de septiembre se
celebraron tres juntas de aclaraciones y se fijó el 15 de octubre como
fecha para presentar ofertas.
Tres empresas fabricantes de trenes, Bombardier, Alstom y Siemens,
solicitaron ampliar el plazo para presentar ofertas entre 90 y 240 días.
Conviene precisar que el plazo ofrecido en las bases cumplió
cabalmente con los tiempos legales, pero, además, a ese plazo se le
debe agregar el que se otorgó a todas las empresas interesadas por la
información ofrecida con anterioridad a la publicación de la
Convocatoria.
Es importante mencionar que Alstom y CAF nos manifestaron por
escrito que sus esfuerzos estaban enfocados en los proyectos de los
trenes México-Toluca y de Guadalajara, mientras que Bombardier
expresó verbalmente su interés por el México-Toluca y Siemens en
todo momento señaló que requería un año para preparar una oferta.
Debo subrayar que ninguna empresa se inconformó por el contenido
de las pre-bases, las bases, el plazo para presentar ofertas o el fallo.
Página 7 de 15
El 15 de octubre se recibió una propuesta de un consorcio formado por
empresas de la República Popular de China, Francia y México. La
Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal conoció ese
día la conformación del consorcio, el cual se integró dos días antes.
Las empresas de la República Popular de China eran China Railway
Construction Corporation, China Railway Construction Corporation
International y CSR Corporation Limited. Estas empresas de
participación estatal han construido alrededor de 10 mil kilómetros de
trenes de alta velocidad, incluyendo proyectos en Turquía, Argelia y
Nigeria. China Railway Construction Corporation ocupa el lugar 80
entre las 500 empresas globales de la revista Fortune, es la sexta
empresa más grande, así como el mayor contratista, de la República
Popular de China. Entre sus proyectos emblemáticos se encuentra el
tren de alta velocidad Beijing-Shanghai, el cual alcanza una velocidad
récord de 486.1 km/h.
Las empresas mexicanas del consorcio eran Constructora y
Edificadora GIA+A, Prodemex, Constructora TEYA y GHP
Infraestructura Mexicana, constructoras con más de 20 años de
experiencia en el desarrollo de proyectos carreteros de altas
especificaciones que han incluido la construcción de túneles y
viaductos.
Por la importancia del proyecto, creímos necesario contar con la
colaboración de expertos internacionales a fin de evaluar las
propuestas. Por ello firmamos en junio del 2014 en Madrid, España, un
acuerdo de colaboración entre el Ministerio de Fomento del Gobierno
Página 8 de 15
Español y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de México,
para contar con la colaboración de Ingeniería y Economía del
Transporte, el INECO, organismo público descentralizado del
Gobierno Español especializado en la realización de todo tipo de
estudios y proyectos de transporte y telecomunicaciones, con más de
45 años de experiencia, presencia en 40 países y participación en la
construcción de más de 3 mil kilómetros de trenes de alta velocidad.
El 3 de noviembre, se dio a conocer el fallo en un acto público. Por
conducto de su Director, Alberto Váscones, INECO describió la
evaluación realizada y dictaminó que la propuesta resultaba solvente y
cumplía con todos los requisitos legales, técnicos y económicos
exigidos en las bases. A partir de este dictamen, se emitió fallo en
favor del consorcio que presentó la propuesta.
A lo largo de todo el proceso se contó con el Testigo Social designado
por la Secretaría de la Función Pública, Ingeniero Humberto Santillana
Díaz, quien rindió su testimonio señalando que el proceso fue apegado
a derecho y a la normatividad vigente.
Todos los documentos relativos al proceso de licitación se encuentran
disponibles para consulta pública en CompraNet y en la página web de
la Secretaría.
Días antes del fallo se generó un ambiente poco favorable hacia el
proceso de licitación.
Se reprodujeron pronunciamientos de participantes acerca del tiempo
para la presentación de proposiciones; se difundió la versión de que
Página 9 de 15
un solo participante no garantizaba las mejores condiciones, así como
de que la oferta económica presentaba un sobreprecio si se le
comparaba con el registro del proyecto ante la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público, ello sin tomar en cuenta que, por el tiempo
transcurrido desde la elaboración del análisis de costos y beneficios, el
costo estimado en el registro debe, en los términos previstos por la
normatividad, actualizarse por el efecto de la inflación y el tipo de
cambio. De igual forma, se hicieron señalamientos sobre la
participación en el consorcio de empresarios mexicanos vinculados a
ex servidores públicos y administraciones de gobierno.
Estas críticas se reflejaron en los medios de comunicación y llegaron
también a las cámaras del Congreso de la Unión, donde incluso se
presentaron iniciativas para exhortar a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes a suspender el proceso de licitación.
No obstante las amplias explicaciones sobre la legalidad y
transparencia plenas del proceso, los cuestionamientos crecieron y
adquirieron un tono político.
El 6 de noviembre su servidor acudió al Senado de la República,
atendiendo una invitación que le hizo el Presidente de la Comisión de
Comunicaciones y Transportes para llevar a cabo una reunión con la
mencionada Comisión a fin de aclarar algunas dudas sobre la
licitación, a la que asistieron muchos legisladores no miembros de la
Comisión en un claro reflejo del interés generado por este tema.
A lo largo de la reunión se cuestionó la legalidad del fallo, dada la
participación de las empresas mexicanas en el consorcio. Se
Página 10 de 15
mostraron suspicacias por los nombres de los dueños de las empresas
ganadoras que forman parte del consorcio y se insinuó la posibilidad
de que el consorcio ganador hubiera contado con información
privilegiada y que por esa razón los demás competidores prefirieron
declinar. Se hizo mención de la vinculación de una de las empresas
mexicanas con un ex presidente de México, por conducto de una
persona con quien tenía una relación de parentesco. Al mismo tiempo,
se cuestionó la negativa
En mi exposición frente a los senadores, por el curso que llevó el
proceso, los cuidados y la transparencia que le infundimos,
evidentemente defendí con argumentos técnicos y normativos la
legalidad de la licitación, señalando que el testimonio de INECO y del
testigo social eran testimonios incontrovertibles sobre el apego a la
legalidad, su viabilidad técnica, financiera y económica.
En esa reunión escuchamos expresiones en el tono que cito textual a
continuación: “…Existió un proceso irregular, donde el gobierno dotó
de información privilegiada a uno de los competidores y los demás
competidores, conscientes de ese hecho, prefirieron declinar y
desertar del concurso…”.
O planteamientos claramente contrarios a la continuación del proyecto
como, cito textual: “... Solicitar a la Cámara de Diputados cancelar las
partidas presupuestales asignadas al tren”, expresión formulada
previamente, en conferencia de prensa, en los siguientes términos: “Lo
que estamos solicitando hoy, y es una exigencia a la Cámara de
Página 11 de 15
Diputados, es que no se asigne un solo centavo a esta obra en tanto
no se aclaren los términos opacos de esta licitación”.
Concluida la reunión, reflexionamos en la Secretaría sobre el riesgo de
continuar el proyecto en condiciones de duda acerca de la legalidad y
transparencia del proceso licitatorio, con la posibilidad de acciones
políticas para obstaculizar su ejecución y la limitación o cancelación de
los recursos necesarios para llevarlo a cabo. Lo anterior,
independientemente del riesgo para los servidores públicos
involucrados por decisiones tomadas en un escenario adverso que
llevaría a cuestionarlos en su honorabilidad y la existencia de una
percepción contraria al proyecto en la opinión pública.
Factores supervinientes ponían en riesgo la concreción del proyecto.
De suscribirse el contrato correspondiente a la licitación, se asumirían
obligaciones legales que, de no cumplirse por causas ajenas al
contratista (situación muy posible en el entorno existente), generarían
costos adicionales de magnitud muy superior al pago de los gastos no
recuperables previsto en la Ley y que generarían un daño patrimonial
al Estado.
El proyecto del Tren Rápido México-Querétaro es un elemento central
para la conectividad y movilidad ciudadana, parte de un eje
vertebrador de transporte ferroviario de largo itinerario para conectar al
Bajío, Guadalajara y Monterrey, el cual permitirá el traslado rápido,
confortable y eficiente de pasajeros, facilitando así la comunicación
familiar, comercial y cultural. Una red de transporte moderna y
eficiente es un elemento común de los países con altos niveles de
desarrollo y calidad de vida.
Página 12 de 15
Dada la trascendencia y dimensión del proyecto, era indispensable
contar con el apoyo firme del Congreso y de la sociedad.
Indispensable también era contar con el apoyo de los actores
institucionales y la autorización presupuestal.
En consecuencia, era imperativo promover condiciones para que este
gran proyecto de conectividad y movilidad ciudadana se desarrollara
con plena aceptación popular y libre de obstáculos, a fin de capitalizar
sus beneficios sociales y económicos. Ello podía lograrse mediante
una nueva licitación, que disipara los cuestionamientos manifestados,
los cuales habían permeado a la opinión pública, que diera certeza y
seguridad al desarrollo del proyecto, y que salvaguardara la relación
con la República Popular de China.
A fin de poder realizar una nueva licitación, se analizaron las
disposiciones legales aplicables en relación con los artículos 40 y 47
de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas,
los cuales permiten a las Dependencias y Entidades de la
Administración Pública Federal tomar la determinación de cancelar el
proceso de licitación o, en su caso, declinar firmar el contrato derivado
de la misma. Dichas disposiciones protegen el interés patrimonial del
Estado previamente a la firma del contrato de obra pública. De esta
manera, se evitan eventos que puedan poner en riesgo la ejecución de
los trabajos o la obtención de los beneficios esperados.
Por lo anterior, a fin de asegurar que el país pueda contar con el tren
de alta velocidad, y por ser el escenario de menor afectación, decidí
solicitar al Presidente de la República autorización para reponer el
Página 13 de 15
proceso y otorgar un plazo más amplio para presentar ofertas, lo que
permitiría disipar los cuestionamientos y crear un ambiente positivo
para este proyecto tan relevante. Ello implicaba tomar las acciones
para dejar sin efecto el fallo, en términos de los artículos 40 y 47 de la
Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
Durante la visita de Estado del Presidente Enrique Peña Nieto a la
República Popular de China, efectuada del 10 al 13 de noviembre,
expuse la situación a las autoridades y empresas ese país, así como
las alternativas existentes. Por supuesto que hubo sorpresa por parte
de las autoridades y empresas chinas, pero entendieron nuestras
razones.
El 1° de diciembre de 2014 se comunicó oficialmente al consorcio
encabezado por China Railway Construction Corporation que la
Dirección General de Transporte Ferroviario y Multimodal no firmaría el
contrato derivado del proceso de adjudicación. El plazo legal para
inconformarse por la decisión ya venció y no hemos sido notificados
de alguna inconformidad. A la fecha, no se ha recibido tampoco
ninguna solicitud para el pago de gastos no recuperables.
En relación con ciertos rumores difundidos recientemente, quiero dejar
testimonio claro y categórico de que no se ha pagado al consorcio
ninguna compensación o cantidad alguna por cualquier otro concepto.
Señoras y señores diputados, la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes ha actuado y seguirá actuando con legalidad,
transparencia y honestidad. Tenemos la responsabilidad de ejercer
Página 14 de 15
con eficiencia y pulcritud los recursos públicos de todos los mexicanos.
Así lo hemos hecho invariablemente.
El pasado 15 de diciembre, a requerimiento de esta Comisión, la
Secretaría hizo entrega en medio impreso y en medio magnético de
toda la información del proceso de licitación hasta la notificación de no
firma del contrato respectivo. Vale la pena subrayar que la información
solicitada está clasificada como pública, conforme a la política de la
Secretaría; en esa misma fecha, la Subsecretaria de Transportes y el
Director General de Transporte Ferroviario y Multimodal sostuvieron
con ustedes un intercambio de información y consideraciones sobre el
proceso de licitación.
Estoy convencido de que se tomó la mejor decisión para asegurar la
ejecución de este importante proyecto.
Tenemos toda la disposición de colaborar con esta Comisión Especial,
estamos a sus órdenes.
Muchas gracias.
--o0o--
Página 15 de 15