propuesta de actualizaciÓn del plan de manejo y...
TRANSCRIPT
PROPUESTA DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO Y
CONSERVACIÓN DEL OSO ANDINO (Tremarctos Ornatus) EN LA
JURISDICCIÓN DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE
CUNDINAMARCA (CAR)
LUIS FREDY PINTO ALFARO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
BOGOTÁ D.C.
2015
PROPUESTA DE ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO Y
CONSERVACIÓN DEL OSO ANDINO (Tremarctos Ornatus) EN LA
JURISDICCIÓN DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE
CUNDINAMARCA (CAR)
LUIS FREDY PINTO ALFARO
PROYECTO DE TRABAJO DE GRADO EN MODALIDAD DE PASANTÍA PARA
OPTAR AL TÍTULO DE LICENCIADO EN BIOLOGÍA
Directora
M. Sc. Diana del Socorro Daza Ardila
UNIVERSIDAD DISTRITAL FJC
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
BOGOTÁ D.C.
2015
3
4
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN 7
1. INTRODUCCIÓN 8
2. PLANTEAMIENTO 9
2.1. PROBLEMA 9
2.2. JUSTIFICACIÓN 9
3. OBJETIVOS 10
3.1. General. 10
3.2. Específicos. 10
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 11
5. METODOLOGÍA 17
5.1. MATERIALES O RECURSOS 17
5.1.1. Equipo. 17
5.1.3. Otros. 17
5.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN 17
5.3. ÁREA DE ESTUDIO 18
5.4. PROCEDIMIENTOS 19
5.3.1 Revisión bibliográfica. 19
5.3.1.1 Revisión documentos de la Corporación Autónoma regional. 19
5
5.3.2 Trabajo en campo. 19
5.3.3 Construcción de bases de datos de imágenes (Fotografías y Videos). 20
5.3.4 Contextualización, Actualización y Producción de documento. 20
6. Resultados. 20
6.1. Trabajo en Campo. 20
6.2. Propuesta de actualización. 23
7. Discusión. 24
7.1. Estado del Arte 24
7.2. Trabajo de Campo 25
7.3. Propuesta de Actualización 25
8. Conclusiones. 26
9. Recomendaciones 26
REFERENCIAS 28
ANEXO 1. Propuesta de actualización.
6
LISTADO DE FIGURAS
PÁG
Figura 1. Mapa inicial del área de estudio………………………………………...19
Figura 2. Fauna decomisada Bioandina…………………………………………...21
Figura 3. Frontino decomisado a un circo/ Bioandina…………………………….21
Figura 4. Reunión presidentes de JAC (Junta de Acción Comunal) de Cabrera….22
Figura 5. Trampas cámara………………………………………………………... 23
Figura 6. Comedero vereda Moladero……………………………………………..23
7
LISTADO DE TABLAS
PÁG
Tabla 1. Líneas de acción Plan Nacional de Conservación en Colombia de Oso Andino...11
Tabla 2. Líneas de acción del Plan de Manejo y Conservación del Oso Andino en la
jurisdicción CAR.…………………………………………………………………………..12
Tabla 3. Propuesta de actualización Plan de Manejo y Conservación del Oso Andino
(Tremarctos ornatus) en la jurisdicción CAR, 2015……………………………………….14
Tabla 4. Cantidad de documento suministrados por el centro de documentación de la CAR,
2015………………………………………………………………………………………...14
Tabla 5. Cantidad de registros digitales con presencia de Oso Andino, CAR 2013- 2015.
……………………………………………………………………………………………...15
Tabla 6. Contextualización de la estrategia Ecoregional para la conservación de Oso
Andino (Tremarctos ornatus) en los Andes del Norte, 2013……………………………....16
Tabla 7. Sendas transitadas por el Oso Andino en las áreas priorizadas en la primera fase
de exploración, CAR 2013 – 2015…………………………………………………………22
Tabla 8. Metodología de monitoreo estandarizada para la propuesta de actualización de
actualización Plan de Manejo y Conservación del Oso Andino (Tremarctos ornatus) en la
jurisdicción CAR, 2015…………………………………………………………………….23
8
Resumen
El plan de manejo y conservación del Oso Andino (Tremarctos ornatus) en la jurisdicción
CAR, fue establecido como un instrumento de acción participativa entre la comunidad y la
entidad, donde uno de sus principales objetivos es proteger y gestionar el desarrollo de las
condiciones de hábitat básicas para el Oso Andino, junto con el manejo de factores que
afectan la permanencia de la especie. El presente estudio tiene como objetivo principal el
formular una propuesta de actualización de dicho plan a través de la revisión del estado del
arte, de las estrategias metodológicas y protocolos de carácter nacional y de la realización
de trabajo de campo con comunidades locales, revisión de áreas priorizadas por presencia
de la especie y seguimiento por métodos indirectos para su monitoreo. Como resultado, se
obtuvo la creación de un documento con la reformulación de las líneas de acción para la
conservación de la especie en las zonas priorizadas por presencia de oso dentro de la
jurisdicción de la CAR, adicionalmente, se logró realizar la caracterización de patrones
faciales de veintidós individuos en el municipio de Guatavita, Cundinamarca. Una vez
realizado el estudio, puede concluirse que era necesario contextualizar la información que
se tenía registrada hasta el momento, puesto que difiere de los registros actuales de los
territorios identificados y de las condiciones medio ambientales de la especie. Con esto, fue
posible dar mayor precisión a los lineamientos de acción a implementar, en los cuales se
estableció el papel fundamental que juega el trabajo continuo con las comunidades locales
en zonas de influencia para lograr mitigar el conflicto entre Gente – Oso.
Palabras Claves: Monitoreo, Métodos indirectos, Conflicto Gente –Oso y Lineamientos de
Conservación.
9
1. INTRODUCCIÓN
El oso andino, es la única especie de la Familia Ursidae, que habita en las montañas de la
Cordillera de los Andes. Se distribuye desde el norte de Argentina hasta Venezuela
incluyendo a Bolivia, Perú Ecuador y Colombia. Sus poblaciones se encuentran altamente
fragmentadas siendo este el principal interés para su conservación (CAR, 2012). Es
considerada una especie omnívora importante para la dinámica de los ecosistemas de
montaña, debido a su papel como dispersor de semillas, dinamizador de procesos
ecológicos sucesionales, en la movilización de materia y el ciclado de energía.
El área de la jurisdicción de la CAR abarca una extensión de aproximadamente 18.681
km², de los cuales solo el 12 % corresponde a ecosistemas naturales (CAR, 2013). Lo
anterior señala la magnitud de la transformación efectuada en la región sobre los diferentes
ecosistemas. La consecuencia sobre las poblaciones del oso andino es evidente, puesto que
la distribución actual en el departamento de Cundinamarca se restringe a tres sectores en
Cundinamarca; uno en la región nororiental del departamento (complejo de páramos de
Chingaza) en Municipios de la jurisdicción de Corpoguavio más Guatavita, Machetá y
Manta correspondientes a la jurisdicción de la CAR. Otro en los municipios de Choachí,
Chipaque, Gutierrez, Une y, un tercer sector en los municipios del suroriente (Complejo de
paramos de Sumapaz), Cabrera, Venecia, San Bernardo, Arbeláez, todos ellos con registros
recientes de presencia (CAR, 2014).
Este documento es planteado como un instrumento de construcción y gestión
participativa en la que se involucraron para su desarrollo las comunidades campesinas de
los municipios de Guatavita y Cabrera, en particular aquellas que comparten territorio con
la especie pues son ellas quienes enfrentan los mayores retos para su conservación y la de
los ecosistemas asociados.
El presente plan orienta parte de sus acciones hacia las variables que afectan la
permanencia de las poblaciones de osos en los distintos territorios donde es reportada
actualmente en el departamento de Cundinamarca. El documento está basado en el reporte
de las áreas en donde los individuos han sido ubicados por (Conflictos, Avistamientos,
rastros, entre otros), conformando un sub-núcleo que usa indistintamente varios territorios
administrativos; de igual forma se fundamenta en la distribución actual y potencial de la
especie, el análisis de fragmentación del hábitat y el diseño de áreas protegidas de la
Corporación.
Así mismo se tiene en cuenta las necesidades, oportunidades y dinámicas locales que
actualmente tienen influencia sobre la conservación de la especie, al considerar y formular
planes pilotos establecidos en zonas que han sido empoderadas por la comunidades para la
protección de un hábitat que se ha enriquecido con el apoyo de la CAR (Monquentiva
2013) para implementar sistemas agropecuarios sostenibles que propicien este proceso sin
afectar la economía campesina.
10
2. PLANTEAMIENTO
2.1. PROBLEMA
Al hablar de conservación del Oso Andino, el desarrollo de investigaciones y proyectos
que incentivan la protección de la especie, necesitan la formulación de posibles líneas de
acción que sean establecidas por autoridades ambientales con el propósito de integrar a las
comunidades locales para lograr el empoderamiento de su territorio junto con la protección
del hábitat de la especie, de tal forma que se genere un beneficio para las dos poblaciones
que comparten una zona en común. Es por esto, que ante la necesidad de realizar una
aproximación a la realidad que se vive en nuestro país hoy en día, se busca determinar
¿Cuál ha sido el desarrollo y el impacto que ha tenido el plan de manejo y conservación del
Oso Andino (Tremarctos ornatus) en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional
de Cundinamarca?
2.2. JUSTIFICACIÓN
El plan de manejo y conservación del oso andino en la jurisdicción CAR, está
establecido como un instrumento de acción participativa entre la comunidad y la entidad,
donde uno de sus principales objetivos es proteger y gestionar el desarrollo de las
condiciones de hábitat básicas para el Oso Andino, junto con el manejo de factores que
afectan la permanencia de la especie, que pueden dar como resultado la implementación de
metodologías que fomenten la conservación de la variedad bajo las reglamentaciones que se
pueden dar como autoridad ambiental.
Con este proyecto se busca la actualización del plan de manejo y conservación del Oso
Andino, en cuanto a la contextualización de los resultados obtenidos por parte del trabajo
realizado en la primera y la segunda fase de ejecución, puesto que estas dos etapas poseen
bastante información que dan cuenta de la realidad en la jurisdicción CAR, lo cual permite
un desarrollo permanente de procesos de preservación en distintas áreas con base en datos
existentes que tienen un alto grado de confiabilidad de acuerdo a metodologías que se han
implementado con completo éxito en relación a los objetivos planteados para el inicio del
trabajo, en torno a métodos, manejo ambiental, empoderamiento de las comunidades y
consolidación de material didáctico divulgativo.
Bajo esta perspectiva, es de gran importancia reconocer que el diseño de este proyecto
está enmarcado en los procesos de conservación al relacionarlos con el empoderamiento de
las comunidades locales, lo cual, puede permitir un desarrollo integral de los objetivos
iníciales, al enmarcar su accionar positivo acerca de la protección de una de las especies
más importantes en nuestro país; sin dejar atrás los posibles contrapuntos que pueden estar
arraigados a prácticas negativas que atentan contra la vida de la especie y que pueden ser
difíciles de cambiar frente al pensamiento “cerrado” ante las posibles formas de actuar que
poseen las autoridades ambientales en cuanto a sus procesos agropecuarios de desarrollo
que son fuente de conflicto. Es por esto, que la integración de los procesos llevados a cabo
por comunidades piloto, debe ser abarcada dentro de la actualización para dar cuenta de los
11
posibles conflictos internos en el territorio CAR, al determinar las zonas que pueden
favorecer o perjudicar la supervivencia del individuo.
3. OBJETIVOS
3.1.1. General
Formular una propuesta para la actualización del plan de manejo y conservación del
Oso Andino (Tremarctos ornatus) en la jurisdicción de la corporación autónoma regional de
Cundinamarca (CAR).
3.1.2. Específicos
-Revisar el estado del arte para el plan de manejo y conservación el oso andino en el
territorio CAR, junto con las estrategias, metodologías y protocolos de carácter nacional
que favorezcan la formulación de la propuesta de actualización.
-Apoyar el trabajo en campo que adelanta la corporación autónoma regional en los procesos
de conservación y el plan de monitoreo para el empoderamiento de las comunidades
locales.
-Generar un documento que cumpla con las necesidades de conservación y manejo del Oso
Andino en la jurisdicción CAR.
12
4. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
El análisis de “El programa nacional para la conservación en Colombia del oso andino
(Tremarctos ornatus), nos permite ver cuáles son los puntos clave para poder realizar una
actualización vigente que se vive en el territorio, desde su importancia, su estado de
conservación, amenazas y estrategias de conservación.
El proceso se inició con una recopilación teórica, dando como resultado un análisis
descriptivo en primera instancia de los textos base que dieron forma a los procesos, como lo
es el Plan Nacional para la Conservación en Colombia y el Plan de manejo y conservación
propuesto por la CAR, facilitando la construcción de tablas de información con los aspectos
más importantes tomados en cuenta para la formulación de las líneas de acción propuestas
para cada técnica (Ver Tabla 1 y 2).
Tabla 1. Líneas de acción Plan nacional de conservación en Colombia de Oso Andino.
LÍNEA METAS
Conservación In situ
Estudio de condiciones medioambientales
Obtención de conocimiento básico de los aspectos
biológicos, ecológicos y genéricos de la especie.
Estrategia para el manejo del conflicto OSO –
GENTE
Conservación Ex situ Establecer programas ó estrategias de conservación a
partir de individuos mantenidos en cautiverio.
Acción Institucional Las autoridades ambientales tienen que plantear los
planes de manejo y conservación para cada
jurisdicción.
Educación Ambiental La propuesta de educación ambiental deberá ser
avalada, reconocida e instaurada en cada región por
las respectivas autoridades ambientales y educativas.
13
LÍNEAS DE ACCIÓN METAS
Conservación in situ de la
especie. Generar información sobre ecología, biología y
genética de la especie
Monitoreo de poblaciones y hábitats
Definir zonas viables para la conservación
Conservación ex situ de la especie Programas de educación ambiental e información de
la especie en zoológicos
Líneas de investigación en cautiverio
Espacios de cautiverio adecuados para mantener y
rehabilitar ejemplares.
Manejo sostenible Esquemas sostenibles para la conservación que
permitan la convivencia entre el oso andino y la
comunidad
Propuestas de herramientas económicas amigables
con el medio
Conflicto comunidades humanas
- oso Propuestas de investigación relacionados con la
problemática
Sistemas productivos sostenibles
Educación ambiental Grupos humanos identificados y caracterizados para
realización de programas de educación ambiental.
Establecer espacios de dialogo entre comunidad,
entidades, sector privado, etc.
Propuestas de educación, capacitación y divulgación
para el conocimiento y protección del oso andino
Formular y desarrollar en los zoológicos programas
de educación ambiental
Fortalecimiento institucional. Líneas de investigación en biodiversidad y manejo de
los ecosistemas con poblaciones de osos
Modelos de registro y flujo de información para el
manejo de datos
Programa de capacitación a funcionarios del plan de
manejo y conservación
Tabla 2. Líneas de acción del Plan de manejo y conservación del Oso Andino en la
Jurisdicción CAR.
14
Bajo esta consideración, se logra evidenciar los puntos clave considerados en las líneas
de acción para formular los procesos de conservación del Oso Andino en el país;
establecidos por la definición de zonas viables para la protección del hábitat de la especie,
estudios en Ecología, Biología y Genética, empoderamiento de las comunidades locales,
educación ambiental, manejo de prácticas silvopastoriles amigables con el medio, entre
otras. Aunque es evidente que la contextualización frente a algunos métodos presenta
falencias al no estar ajustados a la realidad que se vive: Ausencia de centros de
rehabilitación de fauna silvestre, reproducción en cautiverio, necesidad de fortalecimiento
interinstitucional y cooperación entre las autoridades ambientales, zoológicos y ONG´s.
Es claro que el primer acercamiento a la Conservación del Oso Andino buscaba
fortalecer el Plan nacional con procesos que incentivaran la protección del hábitat de la
especie, al igual que encontrar la población distribuida dentro de la jurisdicción, con
técnicas de monitoreo que incluyera a la comunidad para descubrir el posible conflicto
presente en el territorio. Pero en su etapa inicial, la fundamentación en investigaciones
hechas por las distintas CAR´s, dio forma a un complejo de ideas que se acomodaban a un
documento, más nunca a la realidad que se vive en las zonas de influencia.
Dentro de la caracterización que se realizó al Plan de manejo y conservación del Oso
Andino en la jurisdicción CAR, con apoyo del funcionario John Eduard Rojas y los
técnicos a cargo del grupo de Biodiversidad (Tc. Alejandro Fernández y Blg. Deisy Lara),
se logra comprender que los objetivos planteados para el documento, están sobreestimados
por intentar realizar procesos que no caben dentro de las funciones establecidas a una
Autoridad Ambiental e incluso, son metas que no benefician el desarrollo del proyecto ni
los métodos de protección de la especie (Ver Tabla 3).
Objetivo Antiguo Propuesta de Actualización
Objetivo
Garantizar la
permanencia en el tiempo
de la población de oso
andino en el área
administrada por la CAR
Cundinamarca.
Proteger y gestionar el desarrollo de las
condiciones de hábitat básicas para el Oso
Andino junto con el manejo de factores que
afectan la permanencia de la especie en la
Jurisdicción de la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca (CAR), a través de
la implementación de las técnicas de Monitoreo
Participativo.
Específicos Aumentar y proteger el
hábitat disponible para
las poblaciones de oso
andino presentes en el
área administrada por la
CAR Cundinamarca.
Mejorar el intercambio y
flujo genético entre los
distintos grupos e
Ejecutar un sistema de monitoreo ajustado a las
necesidades de la investigación, en el cual se
integre a la comunidad como parte fundamental
para cumplir el objetivo de conservación de la
especie.
Registrar información sobre las principales
características genéticas, biológicas y ecológicas
de la especie en los territorios propios de la
jurisdicción de la CAR.
15
individuos que
conforman las
poblaciones de oso en el
área administrada por la
CAR Cundinamarca.
Gestionar la
conservación conjunta de
los ecosistemas y de las
poblaciones en las áreas
de fronteras
administrativas con otros
departamentos y
autoridades ambientales.
Formular esquemas sostenibles para la
conservación que permitan la minimización de
todo tipo de conflicto entre la especie y la
comunidad.
Diseñar planes de conservación de la especie
para las áreas administradas por la CAR
Cundinamarca.
Contribuir al perfeccionamiento del Programa
Nacional para la conservación en Colombia del
Oso Andino, el cual evita la pérdida directa de
la especie y permite su protección.
Tabla 3. Propuesta de actualización Plan de manejo y conservación del Oso Andino
(Tremarctos ornatus) en la jurisdicción CAR, 2015.
De igual forma, se revisaron 30 documentos oficiales, de los cuales 11 soportaron la
línea base de la información existente sobre Oso Andino, generado por los actores
institucionales presentes en el complejo de páramo Chingaza y su área de influencia (Ver
Tabla 4).
Entidades Cantidad
Culturales 3
PNN 3
Corpoguavio 2
EAAB - ESP 1
CAR 2
Otros 19
Tabla 4. Cantidad de documentos suministrados por el Centro de documentación de la
CAR, 2015.
En los documentos revisados se encontraron antecedentes histórico – culturales sobre la
especie, metodologías para la conservación del Oso Andino, técnicas de monitoreo,
implementación de instrumentos de manejo de conflicto, análisis de muestras,
distribuciones potenciales y uso de hábitat. Igualmente, se consideraron las dificultades
para la aplicación de dichas técnicas (expansión de la frontera agrícola, cacería furtiva,
depredación del ganado, extracción de madera, entre otras), al igual que las posibles
soluciones que resultan ser, en la mayoría de casos, inadecuadas para este tipo de
conflictos.
16
Asimismo, se revisaron documentos acordes con las áreas priorizadas en el plan de
manejo y conservación del Oso Andino que trabajaron procesos de restauración vegetal en
el territorio o estudios de los ecosistemas asociados al paramo Cundinamarqués (Guatavita;
Veredas: Monquentiva, Amoladero y Carbonera), de los cuales solo un documento junto
con el apoyo con información de bases de datos virtuales (6 páginas Web), permitieron la
realización de una base de datos que será confrontada en una segunda fase para constatar la
relación de ciertas especies vegetales con la supervivencia de la especie.
Sin embargo, es importante decir que dentro de los estudios abordados, la técnica
implementada con mayor frecuencia para este tipo de proyectos fue la de Monitoreo,
debido a que no atenta contra la vida del individuo y permite una visualización completa de
los patrones morfológicos y comportamentales de la especie, que dan como resultado la
consolidación de un posible estatus poblacional en áreas priorizadas para la supervivencia
de uno de los mamíferos más representativos de nuestro país (Carvajal, 2014).
Por otra parte, existen documentos que se formulan por diversas entidades
gubernamentales, en los cuales se postula el empoderamiento de las comunidades locales
como uno de las mayores soluciones a los conflictos y corresponsables de la ejecución y
funcionamiento de los procesos de conservación del Oso Andino, pues es a través de la
educación ambiental que se sensibiliza y concientiza a la población de la necesidad de
compartir un mismo territorio en donde ambas especies pueden y deben subsistir (MAVDT,
2001). Un ejemplo de lo anteriormente enunciado, fue el plan de monitoreo y conservación
del Oso Andino desarrollado en Guatavita, en la vereda de Monquentiva (como plan
piloto), en el que se logró empoderar a la comunidad, con la ayuda de una metodología
estandarizada y alcanzar los objetivos propuestos (Restrepo, 2013; Carvajal, 2014).
La conservación del Oso Andino en el mundo se ha desarrollado con investigaciones
relacionadas entre países asociados por presencia de la especie (Perú, Ecuador, Bolivia,
Venezuela y Colombia), dando como resultado la realización de “LA ESTRATEGIA
ECORREGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE OSO ANDINO (Tremarctos
ornatus) EN LOS ANDES DEL NORTE”, considerando la integración de procesos de
conservación manejados en estos países, a partir de las experiencias propias evidenciadas
en exploraciones hechas por los diferentes entes institucionales.
Por último, para la formación de la base de datos de monitoreo de la especie y para
lograr identificar la cantidad de individuos presentes en la jurisdicción CAR, fue necesario
realizar una matriz que contenía el número de videos (Ver Tabla 5) que se repiten por
patrones faciales, los cuales fueron cuantificados y descritos por sus particularidades que
permitían a su vez, determinar la presencia de estos individuos en una zona específica.
Videos Fotos Cantidad de
individuos
2980 1100 22 Individuos
identificados con
patrones faciales.
Tabla 5. Cantidad de registros digitales con presencia de Oso Andino, CAR 2013 – 2015.
17
Para culminar el desarrollo de la propuesta de actualización se hizo necesario realizar
una caracterización de un documento de complementación, el cual ha instaurado un
corredor en los Andes para la protección del hábitat de la especie junto con el manejo del
posible conflicto existente con los humanos establecido en el Plan Ecorregional con los
países que tienen presencia de la especie en su territorio como lo son Venezuela, Ecuador y
Colombia. (Ver Tabla 6).
LÍNEA DE ACCIÓN META
Conservación y manejo de
paisaje.
Reducir la pérdida y degradación de hábitats y mantener
las actuales áreas o bloques de bosques andinos y
páramos de tamaño.
Políticas e instrumentos de
gestión
Fortalecer la normatividad relacionada con la protección
y el manejo sostenible de los hábitats usados por el oso
andino.
Conservación y manejo de
ejemplares y población ex situ
Asegurar la viabilidad de poblaciones cautivas y reforzar
genéticamente con animales nacidos en cautiverio
poblaciones silvestres de osos en hábitats reducidos,
altamente fragmentados y alterados.
Investigación y monitoreo
Incrementar la información relevante a la conservación
del oso andino y desarrollar esquemas de monitoreo de
ejecución de acciones específicas de la estrategia.
Educación y comunicación
Establecer programas de educación ambiental orientados
a la apertura de espacios de participación y
sensibilización de distintos actores en la conservación del
oso
Tabla 6. Contextualización de la Estrategia Ecorregional para la Conservación de Oso
Andino (Tremarctos ornatus) en los Andes del Norte, 2003.
Adicionalmente, se realizó la revisión del “Manual de técnicas para el estudio de fauna
silvestre de la Universidad Autónoma de Queretano” (México), documento el cual permitió
la visualización del marco conceptual acerca de los términos contemplados en las técnicas
para mejorar las investigaciones en el Oso Andino. Para complementar el seguimiento de la
especie, se revisó el “Manual de campo para el monitoreo de mamíferos terrestres en áreas
de conservación” realizado por la asociación conservacionista de Monteverde (Costa Rica);
donde fue posible reconocer la manera en cómo estructurar un modelo aterrizado a la
realidad del territorio con técnicas internacionales para el manejo de la especie. Además, se
hizo un análisis del “Manual de fototrampeo establecido como una técnica integral para la
conservación de fauna silvestre en Colombia”, realizado por el instituto Von – Humbolt y
el Grupo Panthera, con el fin de complementar el plan de monitoreo de Oso Andino en la
jurisdicción CAR. Para finalizar la revisión, se tuvo en cuenta la “Guía para el diagnóstico
del paisaje de conflicto oso – gente” y el “Manual para el reconocimiento y evaluación de
eventos de depredación de ganado por carnívoros silvestres”, documentos oficiales de la
ONG (World Conservancy Society), de donde fue posible reconocer los factores básicos
18
que influyen en la aparición de problemáticas por desarrollo agropecuario en corredores
biológicos de mamíferos de gran tamaño y los principales métodos para reconocer cual es
la especie que transita el territorio, evitando posibles actos negativos que pueden afectar a
las poblaciones silvestres y humanas, correspondientemente.
5. METODOLOGÍA
5.1. MATERIALES O RECURSOS
5.1.1 Equipo
Memorias micro SD (100)
Portátil (1)
Trampas Cámara (45)
Cámara (1)
Binoculares (1)
5.1.2 Otros
Implementos de seguridad (Cuerda, Cuchillo, Brújula, etc.) (1)
Botas (1)
Libreta de campo (1)
5.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN.
El siguiente estudio es de tipo descriptivo, donde el propósito es el describir situaciones
y eventos (cómo es y cómo se manifiesta determinado fenómeno), así como las propiedades
importantes de personas, grupos, comunidades o cualquier otro objeto de estudio que sea
sometido a análisis. Al realizar una investigación es importante establecer los aspectos o
componentes que van a ser descritos, lo cual, científicamente, también es medir
(Hernández, Fernández y Baptista, 1997).
Como técnica para la recolección de datos se utilizó el monitoreo, el cual consiste en la
recolecta sistemática de información sobre una o más especies a través del tiempo. Para que
el monitoreo sea lo más provechoso posible éste debe tener objetivos claros y concretos. Un
plan de monitoreo debe ser diseñado en función de la especie seleccionada y de los
objetivos que se quieren alcanzar. Es importante que cada plan de monitoreo contemple el
tiempo de duración y la intensidad de muestreo (PNN, 2013).
19
Es por esto, que los índices indirectos son utilizados con frecuencia para el monitoreo de
mamíferos medianos y grandes, a partir de indicios como huellas, excremento,
madrigueras, entre otros; esto debido a que realizar observaciones directas o capturas de
estos animales es de gran dificultad. Estos métodos indirectos son muy utilizados en el
estudio de especies crípticas y poco abundantes, además de esto, es recomendable el uso de
estaciones de olor, ya que estas son de gran utilidad para evaluar abundancias relativas en
poblaciones de cánidos silvestres (Rodriguez, 2010). Otros de los métodos más utilizados
para el monitoreo de mamíferos medianos y grandes son las trampas de huella y las
cámaras trampa, ambos son métodos no invasivos que permiten identificar que especies se
encuentran en un área determinada, monitorear abundancia relativa y absoluta de especies,
adicionalmente, el fototrampeo se ha utilizado para estudiar patrones de actividad. Así
mismo, la metodología presenta varias ventajas, entre las cuales se destacan, que una vez
fotografiado el individuo este puede ser identificado fácilmente hasta el nivel de especie y
que el equipo no tiene que ser monitoreado constantemente (Rodriguez, 2010).
5.3. ÁREA DE ESTUDIO
El rango de distribución del oso andino no ha sido específicamente determinado, aunque
animales reintroducidos seguidos por medio de radiocollares indican áreas entre 4.1 Km²
para las hembras y 61 Km² para los machos que se transforman según las condiciones
climáticas y las variaciones discretas en el hábitat (MAVDT 2001).
Tomando como cota mínima los 2700 metros de elevación, para la definición de hábitat
disponible y potencialmente usado por oso andino, se establece éste como el límite mínimo
para los análisis de las zonas donde se desarrollara el proyecto. Es por ello que se
establecen pautas mínimas de caracterización de hábitat que permitan identificar puntos
clave dentro de la Jurisdicción, teniendo en cuenta que el primer plan piloto que se ejecuta
en el municipio de Guatavita en algunas de las veredas (Monquentiva, Amoladero y
carbonera Alta) que han reportado la presencia de la especie (Ver Figura 1.). Estas áreas de
estudio se caracterizan por poseer un ecosistema reconocido por 5 tipos de cobertura
identificados con las siguientes especies vegetales:
Bosque primario.
Cobertura vegetal rastrojo.
Cobertura vegetal herbácea.
Pantanoso.
Páramo.
Aunque cabe anotar que uno de los ecosistemas más usados por la especie es el Páramo,
establecido por tres tipos que varían de acuerdo a la cobertura que se encuentra en el
territorio (Subparamo, Páramo y Superparamo); en donde las principales características
están dadas por la precipitación, temperatura y altura. Su temperatura oscila entre los -2ºC a
los 10º C, con precipitaciones promedio anual de 1716 mm.
20
Figura 1. Mapa inicial del área de estudio. Tomado de:
https://www.google.com/maps/@4.922964,-73.8115426,9033m/data=!3m1!1e3.
5.4. PROCEDIMIENTO
5.4.1 Revisión bibliográfica.
Este proceso estará dado por una revisión que se hará al Plan Nacional de Conservación
en Colombia del Oso Andino y al Plan de manejo y conservación del Oso Andino en la
jurisdicción CAR, permitiendo hacer una contextualización de las posibles alternativas de
cambio que se pueden dar en el documento para aterrizarlo a la presente realidad en el
territorio. De igual forma, se hará una revisión de documentos nacionales e internacionales
que permitan complementar las metodologías implementadas en la primera fase de
ejecución, para mejorar el desarrollo del proyecto.
5.4.1.1 Revisión documentos de la Corporación Autónoma Regional.
Este proceso se hará posible, al revisar en el Centro de Documentación de la CAR, los
diferentes textos que dieron forma en su primera fase al Plan de manejo y conservación del
Oso Andino en la jurisdicción y las nuevas investigaciones que se han venido desarrollando
en pro de la preservación de la especie.
5.4.2 Trabajo en campo.
El trabajo realizado en campo, presenta un compromiso continuo dado con el monitoreo
participativo hecho con comunidades que reportan presencia del Oso en la jurisdicción,
puesto que se inicia con un acercamiento a la comunidad con talleres de capacitación y
sensibilización, ubicación de puntos de avistamiento para poder hacer una delimitación del
área de estudio, reconocimiento de zonas de paso frecuente de la especie y por último, se
hace el diseño de un plan de seguimiento con el aval de la comunidad para poder tener un
empoderamiento que incentive el desarrollo del proyecto con apoyo técnico de la entidad.
21
5.4.3 Construcción de bases de datos de imágenes (Fotografías y Videos).
El monitoreo del Oso Andino en la jurisdicción CAR, permite la complementación del
Plan de manejo y conservación que con el uso de métodos indirectos de captura por
seguimiento de señales características (Comederos, de ascenso a árboles, rascaderos y
marca – remarca como signos de territorialidad, comederos sobre árboles, excrementos y
nidos), permitiendo el registro fotográfico y el diseño de modelos de integración de
procesos de fototrampeo para ampliar el conocimiento frente a la especie en cuanto a
distribución, comportamiento y diagnostico por patrones faciales.
5.4.4 Contextualización, Actualización y Producción de documento.
Este proceso se realiza una vez se logra determinar los avances que ha tenido el proyecto
a partir de su implementación en la primera fase, permitiendo así, identificar las falencias
que presenta, para poder realizar una contextualización a la realidad que se vive en la
jurisdicción CAR y dar como punto final una posible actualización que mejore el desarrollo
del plan de manejo y conservación del Oso Andino.
6. Resultados.
6.1. Trabajo en campo.
Una vez realizada la revisión, es necesario contextualizar punto a punto los diferentes
lineamientos propuestos que, en primera instancia, comienzan con la Conservación Ex situ,
con el fin de adelantar y divulgar estudios en cautiverio en torno a la biología, fisiología y
etología del oso andino con miras a identificar y caracterizar las condiciones en cautiverio
para el oso que permita desarrollar acciones de recuperación y bienestar de poblaciones o
individuos (CAR, 2013).
Con base en lo anterior, se inicia con la visita a los dos centros de rehabilitación de fauna
silvestre ubicados en Mesitas del Colegio y en Guasca (Cundinamarca), los cuales
presentan un convenio con la CAR para lograr articular los procesos de restablecimiento
con procesos de conservación, al poder preservar especies que presentan un potencial de
reintroducción a su medio, así como también, brindar la defensa a los individuos que de
acuerdo con su diagnóstico, ya no pueden ser integrados a su comunidad por procesos de
humanización que han cambiado su comportamiento.
Los objetivos de las visitas a estas dos propiedades fueron:
Reconocer los objetivos de trabajo de estos lugares.
Conocer las instalaciones que presentan un convenio con la Corporación Autónoma
Regional en cuanto a recepción de fauna silvestre decomisada en la jurisdicción,
para posible reintroducción y protección (Ver Figura 2.).
Verificar que su funcionalidad como institución no incluye la reproducción en
cautiverio, como método para aumentar la población en estado de vulnerabilidad.
22
Identificar los procedimientos de telemetría que se tienen con especies que son
liberadas (principal interés Oso Andino).
Conocer el manejo logístico de las instalaciones para la rehabilitación de individuos
(principal interés Oso Andino)(Ver Figura 3.).
Identificar las posibles poblaciones de individuos que necesitan un plan de manejo y
conservación, frente al conflicto que se vive en la jurisdicción con respecto al
desarrollo territorial.
Reafirmar el apoyo entre cada entidad con la CAR para procesos de conservación
mediante proyectos realizados por parte del grupo de Monitoreo.
Figura 2. Fauna decomisada Bioandina Luis –P, 2015
En la evaluación realizada se identificó que hay un alto número de especies que son de
distintas corporaciones, las cuales en su mayoría van desde aves (Orden: Psittaciformes),
mamíferos grandes (Familia: Ursidae, Cervidae, Dasiproctidae, Felidae Procyonidae entre
otras) y algunos reptiles (Familia: Boidae); es por esto, que se considera que esta institución
se encuentra en grado de sobrecupo, teniendo en cuenta que es la única organización
receptora en la zona de fauna decomisada o entregada a voluntad.
En los talleres de capacitación, sensibilización y monitoreo participativo con la
comunidad realizados en las veredas de Monquentiva y Amoladero, se establecieron temas
de gran importancia acerca de los posibles contactos, avistamientos e incluso conflictos
(Comunidad – Oso). A continuación se describen algunas de las temáticas desarrolladas:
Capacitación en fauna silvestre con el objetivo de presentar la propuesta del plan de
conservación, así como la información obtenida relacionada con la distribución del
oso, los conflictos reportados por la población rural y la validación de la
información secundaria acopiada (Ver Figura 4).
Obtención de información relacionada con eventos de depredación del oso al
ganado de la zona y la presentación de la propuesta del plan de conservación,
Figura 3. Frontino decomisado a un circo – Bioandina.
Pinto L. 2015.
23
enfatizando en los aspectos relacionados con la línea de acción concerniente al
manejo del conflicto oso-ganado.
Información general del proceso de monitoreo como medio de formulación de
procesos de conservación a través del empoderamiento de las comunidades,
permitiendo un desarrollo integral con beneficios sustentables en la productividad
agrónoma, minimización de posibles conflictos y la preservación del medio a través
de la especie.
Integración del plan piloto de conservación de Oso Andino realizado en Guatavita
(vereda Monquentiva) a la comunidad de Cabrera, implementando la misma
metodología, con el fin de aumentar el hábitat natural de la especie a través de la
acción participativa entre la comunidad y la CAR.
Figura 4. Reunión presidentes de JAC de Cabrera, Pinto L. - 2015.
Por último y como hallazgo principal, se establece de la primera fase (2013 – 2014), la
exploración de posibles sendas por donde transita la especie por métodos indirectos
(Excretas, pelo, huellas, etc.), en donde se ubicaron puntos estratégicos para la instalación
de trampas cámara (Ver Figura 5.), logrando un registro de los individuos presentes en la
zona. Con esta información se lograron identificar 7 Sendas principales en la zona de
Guatavita. (Ver Tabla 7).
SENDA
Torre
Camareta
Pino
Pantano
Amoladero
Carbonera
Cebo
Tabla 7. Sendas transitadas por el Oso Andino en las áreas priorizadas en la primera fase
de exploración, CAR 2013-2015.
24
En estas sendas, por lo general se hace de una a dos visitas semanales donde se
encuentran muestras características de la especie (comederos, excretas, rascaderos, huellas
y registro de imágenes de individuos presentes y especies asociadas) e incluso, durante el
ejercicio realizado de trabajo en campo se tuvieron 2 avistamientos directos a una distancia
de entre 500 - 800 mts aprox (Ver Figura 6.). Hasta este punto, todo los procesos
anteriormente descritos permitieron el establecimiento de una metodología estandarizada
con base en la revisión bibliográfica, los talleres con las comunidades y la fase en campo
acerca del monitoreo del Oso Andino (Ver tabla 8).
Tabla 8. Metodología de monitoreo estandarizada para la propuesta de actualización de
actualización Plan de Manejo y Conservación del Oso Andino (Tremarctos ornatus) en la
jurisdicción CAR, 2015.
}
Figura 5. Trampas Cámara. Pinto L. – 2015.
Figura 6. Comedero Vereda Amoladero.
Pinto L. - 2015
25
6.2. Propuesta de actualización.
En un primer momento, se realizó la contextualización de documentos científicos,
técnicos e institucionales sobre los procesos de conservación y manejo de conflicto del Oso
Andino con las comunidades presentes en la jurisdicción CAR. De igual manera, se
hizo un análisis de la complementación que ofrece el plan vigente de la CAR, con respecto
a los lineamientos que enmarcan la responsabilidad de toda autoridad ambiental dentro del
territorio establecidos por parte del Ministerio de Ambiente, se identificaron las principales
leyes que trabajan en pro de la protección de la especie, aclarando que en su mayoría se
mantienen y se reestructuran con las del plan nacional, ya que desde el 2001 al 2014 han
habido cambios y refuerzos en la normatividad de nuestro territorio.
Las características propias de la especie planteadas en el plan de la CAR han funcionado
como un complemento para el plan nacional, puesto que incluye una línea de acción de
caracterizaciones genéticas que fomentan el desarrollo de propuestas de investigación que
en un futuro, podrían ofrecer un apoyo a los procesos de conservación del Oso Andino.
Gracias a los talleres de capacitación, sensibilización y monitoreo participativo realizados
en el plan piloto en la primera fase con la comunidad de Guatavita (veredas de
Monquentiva y Amoladero), se hizo posible establecer como temas principales los posibles
contactos, avistamientos y los conflictos Gente – Oso, para de ser posible, replicar el
procedimiento con la comunidad de Cabrera.
Para concluir, es importante tener en cuenta que las líneas de acción consideradas en la
primera fase, tenían una sobreestimación de esfuerzos para la conservación del Oso
Andino, puesto que su metodología, no se encontraba aterrizada a la realidad de la
jurisdicción CAR, frente a los procesos de Conservación que se requieren para mantener a
la especie en el territorio, por lo cual se realizó la postulación de una posible actualización
al Plan de manejo y Conservación del Oso Andino en la Jurisdicción CAR (Ver Anexo 1.).
7. Discusión.
7.1. Estado del Arte.
Dentro de la caracterización realizada en la revisión del plan nacional con respecto al
Plan de manejo y conservación de la CAR, es evidente que la planeación de dicho proyecto,
sobreestimó las metas a cumplir en las líneas de acción propuestas y que estas estaban bajo
una realidad tentativa que no correspondía al territorio actual. Adicionalmente, en la
revisión se identifican que muchas de las metodologías descritas no son aplicables, puesto
que por sus requerimientos particulares no se acomodan a la realidad de la jurisdicción. Sin
embargo, este percance pudo ser superado al realizar un análisis más detallado de las
metodologías nacionales e internacionales, ya que así fue posible integrar nuevas líneas de
acción acordes a la realidad de las zonas priorizadas teniendo presente su desarrollo de
infraestructura, normatividad e investigaciones sobre los procesos de conservación de la
especie en Cundinamarca. A lo anterior, se suma los avances en procesos investigativos y
de empoderamiento de las comunidades locales, como factores esenciales en la
26
concientización de la funcionalidad en las dinámicas ecológicas y los beneficios que se
pueden obtener al mantener a una especie tan importante para el país.
Anexo a esto, la revisión de metodologías internacionales permitió la consolidación de
líneas de acción aterrizadas a la realidad del territorio de la jurisdicción, junto con la
implementación de técnicas para mitigar el conflicto entre Gente – Oso, teniendo como
base la información arrojada por la revisión de técnicas de monitoreo y manejo del
fototrampeo, como método esencial para el seguimiento de especies silvestres y sus
conflictos con las comunidades humanas, facilitando la integración de nuevas alternativas
para generar un plan de seguimiento estandarizado de la especie, manejo y conservación
por la CAR.
7.2. Trabajo en Campo.
Puede afirmarse que la implementación de metodologías que fomenten la conservación
y la concientización sobre la especie, es vital en toda la jurisdicción CAR. El
empoderamiento de las comunidades locales, como técnica mundial, también es un aspecto
a tener en cuenta, pues este permite el desarrollo de procesos que preservan la vida de
especies que pueden llegar a tener un algún tipo de conflicto con la población humana que
comparte el territorio con el único fin específico de “sobrevivir”. En esta misma línea, se
reconoce la importancia de implementar el monitoreo por métodos indirectos, como un
herramienta que admite el desarrollo de técnicas de conservación y seguimiento de la
población en el territorio para la formación de un corredor biológico que cuente con la
cooperación de las autoridades ambientales.
7.3. Propuesta de Actualización.
La propuesta de actualización se basa en la revisión de las técnicas que se acoplan a la
realidad de la Jurisdicción CAR y en el mantenimiento de los lineamientos que rigen a la
autoridad ambiental en la búsqueda de procesos que fomenten la conservación de especies
silvestres que hacen parte del territorio. La caracterización realizada del plan nacional y el
plan de manejo y conservación del Oso Andino en la jurisdicción CAR, permitió evidenciar
las falencias en las técnicas que se pretendían desarrollar y podían estar siendo afectadas
por diferentes factores que no fueron considerados.
En cuanto al desarrollo de la metodología, se propone que para la propuesta de
actualización, la intervención con la comunidad se realice de manera continua a través de
fases, ya que los conflictos en las zonas priorizadas son permanentes debido al desarrollo
agropecuario en áreas donde aún existe fauna silvestre característica de un mundo salvaje
que se enfrenta con el progreso y la necesidad de subsistir. Con lo anterior, tiene gran
relevancia la experiencia con el monitoreo participativo basado en la concientización de la
función de una especie en el territorio, realizada en la primera fase y la cual produjo
resultados positivos, puesto que permite que las comunidades locales fomenten el cuidado
27
de su territorio con prácticas silvopastoriles que permiten la convivencia del Oso Andino y
los humanos.
8. Conclusiones.
Se puede concluir que, a pesar de las fallas que se presentaron en la primera fase del
proyecto realizado en el 2013 por la sobreestimación de las posibles metas a cumplir en ese
momento por parte de la CAR, con el proceso de formación de una propuesta de
actualización, se lograron cumplir los objetivos propuestos en el presente documento, ya
que se confirma que la constante revisión del estado del arte, la estandarización de
metodologías propias para el territorio y el trabajo continuo con las comunidades locales en
zonas de influencia, funcionó para realizar una contextualización de la primera fase, lo que
al mismo tiempo, permitió el incremento de investigaciones para el cuidado de un medio
vital para el sustento de recursos naturales y de la supervivencia del Oso Andino, una de las
especies más importantes del país, al que solo será posible preservar con la ayuda de su
principal vecino, el ser humano.
Es claro que al hablar de conservación del Oso Andino, la comunidad humana que
comparte territorio con la especie, se convierte en un foco a intervenir, puesto que la
probabilidad de que hayan encuentros o avistamiento es alta, lo que obliga a que en la
investigación este aspecto sea tenido en cuenta y que se tenga como principio que antes de
intentar cuidar directamente a la población, es más importante preservar su hábitat para
mantener los recursos naturales, que al mismo tiempo, son medio de vida de la comunidad.
En este punto, se ha encontrado que la técnica del monitoreo con trampas cámara, permite
la identificación de las especies presentes en el territorio y aquellas que están asociadas al
Oso Andino, lo que posibilita que los individuos sean reconocidos por sus rasgos faciales y
rutas específicas de recorrido dentro de la Jurisdicción, sin llegar a afectar directamente sus
comportamientos habituales.
Para finalizar, puede decirse que los resultados de la primera fase, reflejan las ventajas de
implementar un monitoreo participativo con empoderamiento de las comunidades locales
con el apoyo técnico de la CAR, como autoridad ambiental. Así pues, se recomienda que el
plan piloto realizado sea replicado en zonas donde haya un conflicto latente entre la especie
y la comunidad, que pueda ser solucionado a través de la concientización de la realidad en
la jurisdicción.
9. Recomendaciones
Hasta este punto, el presente trabajo logró la identificación de las zonas priorizadas por
presencia de Oso Andino en Cundinamarca, que han permitido determinar puntos focales
en donde la especie se relaciona con comunidades humanas y que por ende, aumenta la
probabilidad de que se presente conflicto entre especies que al no manejarse de manera
adecuada, puede ocasionar daños irreparables a la fauna silvestre de nuestro país a causa de
los procesos de expansión agrícola, retaliación, caza furtiva y desarrollo de infraestructura
28
en áreas que hacen parte del hábitat natural del oso. Sin embargo, se considera que es de
vital importancia que se esté realizando un constante monitoreo de los corredores
biológicos en las zonas reconocidas geográficamente, con el fin de estar al pendiente de las
condiciones medio ambientales actuales de la especie, de la frecuencia de los avistamientos
y las circunstancias de los mismos, en especial, para retroalimentar la manera en cómo la
comunidad reacciona ante estos eventos. En cuanto al tema del proceso de empoderamiento
de las comunidades locales, se invita a realizar una reflexión acerca de los profesionales o
del personal técnico que realiza este tipo de sensibilización, ya que se ha evidenciado que
no existe una capacitación para dicha labor y como ya se sabe, las estrategias pedagógicas
son de gran ayuda para generar una mayor interiorización del conocimiento adquirido y de
práctica del mismo. Por tal motivo, se recomienda a la CAR y a las autoridades ambientales
en general, que abran un mayor espacio a los profesionales en educación ambiental para
optimizar los resultados con la comunidad y el proyecto.
Por último, dado que el plan de manejo y conservación del Oso Andino en la jurisdicción
CAR es un proyecto que tiene unas metas y proyecciones a futuro, se hace importante la
constante revisión teórica y la estandarización de metodologías para el territorio, con el fin
de establecer objetivos reales que puedan ser alcanzados a corto o mediano plazo, para
evitar que el proyecto se base en parámetros poco realistas como se evidenció en la
exploración de la fase anterior del plan de manejo.
29
REFERENCIAS
Boletín informativo sobre el MFS; El MFS y los bosques primarios. (2010). Recuperado el
4 de Mayo de 2015 de http://www.cpfweb.org/32857-04174f2cee36c34938d7ca757
532bcd04.pdf.
Bosques secundarios: origen, definición extensión y potencial. (s.f). Recuperado el 5 de
Mayo de http://www.otca. info/port al/admin/upload /public acoes/SPT-T CA-PER-
SN-prop uesta-pucallpa.pdf.
Carvajal, J. (2014).Línea base territorio monitoreo oso andino municipios de Guatavita,
Macheta y Manta. Corporación Autónoma de Cundinamarca.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. (2012). Conservación Internacional –
Colombia, Plan de manejo y conservación del Oso Andino en la Jurisdicción CAR.
Bogotá: Colombia.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. (2013). Territorio del oso Andino,
SARP – SDAS. Bogotá: Colombia.
Del Moral, L. (2008). Representaciones del Oso Andino (Tremarctos ornatus) en el
discurso literario del noroeste argentino y en un texto discursivo científico.
Universidad Nacional de Salta – unas: Argentina.
Díaz, A., Santamaría, J., Torres, J. y Torres, M. (2001). Estudio básico de restauración
vegetal en áreas de subpáramo degradadas de la vereda Montenquiva – Guatavita.
Revista Colombia Forestal.
Dirección de investigaciones y desarrollo científico de Ibagué. (2004). Iconografía
funeraria en la cultura Arqueológica de San Agustín – Colombia. Universidad del
Tolima: Colombia.
Dirección de parques nacionales naturales y WCS. (2013). Manual para el monitoreo de
Oso Andino en los parques nacionales naturales de Colombia.
Diversidad biológica en los bosques. (s.f). Recuperado el 4 de Mayo de 2015 de
www.fs.fed.us/research/publications/producción_forestal.../cap.3.
Flórez, V. y Sambrano, C. (2012). Instrumentos de gestión para el manejo del conflicto
Oso – Ganado. Universidad de los Andes, Fomeque: Colombia.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (1997). Metodología de la Investigación. Ed.
Mc Graw – Hill: México.
30
INSAT, Tecnologías en Sistemas de Información Geográfica y Satelital, Mapa de cobertura
vegetal y cuerpos de agua del departamento de Cundinamarca escala 1: 100.000.
(2006). Región Guatavita, Guasca, Macheta, Manta y Junin. Recuperado el 8 de
Mayo de 2015 de
https://www.google.es/maps/@4.9384017,73.7803138,72265m/data=!3m1!1e3.
Lozano Rodríguez L., Abundancia relativa y distribución de mamíferos medianos y grandes
en dos coberturas vegetales en el santuario de fauna y flora Otún Quimbaya
mediante el uso de cámaras trampa., pontificia Universidad javeriana, Mayo, 2010.
Marqués, R. y Goldstein, I. (2014). Guía para el diagnóstico del paisaje de conflicto Oso
– Gente. WCS.
Marqués, R. y Goldstein, I. (2014). Manual para el reconocimiento y evaluación de
eventos de depredación de ganado por carnívoros silvestres. WCS.
Ministerio del Medio Ambiente. (2001). Programa nacional para la conservación en
Colombia del Oso Andino – Tremarctos ornatus.
Páramos de Colombia. (2001). Recuperado el 6 de Mayo de
http://www.imeditores.com/banocc/paramos/cap4.htm.
Parra, T. y Romero, M. (2011). Análisis integral del conflicto asociado a la presencia del
Oso Andino (Tremarctos ornatus) y el desarrollo de sistemas productivos
ganaderos en áreas de amortiguación del PNN Chingaza. Pontificia Universidad
Javeriana: Colombia.
Restrepo, H. y Cano, L. (2011). Proyecto “Monitoreo participativo, diagnostico
situacional de las áreas en conflicto por uso del suelo por presencia de oso andino
(Tremarctos ornatus), en la jurisdicción de Junin, Gacheta, y Guasca”. Ministerio
de Ambiente.
Restrepo, H. y Cano, L. (2011). Capacitación en resolución de conflictos ambientales
participación y organización comunitaria alrededor de la problemática del oso de
anteojos y las comunidades vecinas al sistema, en el marco de la implementación
del plan de manejo ambiental del sistema Chingaza. Empresa de acueducto y
alcantarillado de Bogotá: Colombia.
Restrepo, H. y Ruiz, N. (2011). Análisis de muestras de pelo de Oso Andino (Tremarctos
ornatus) para Corpoguavio. Pontificia Universidad Javeriana – Corpoguavio:
Colombia.
Restrepo, H. (2014). Línea base que permita evaluar la distribución y uso del hábitat de la
población de Oso Andino en los municipios de Guatavita y Macheta. Corporación
Autónoma de Cundinamarca.
31
Rodríguez, M., Rodríguez, S., Camacho, F., Torres, J. y Pérez, C. (2010). El Mashiramo
(Oso Andino: (Tremarctos ornatus) y la gente yukpa: relaciones socio –
ambientales en la serranía del Perijá Colombiana. Corpocesar.
WWF Colombia, Fundación Wii, EcoCiencia, Wildlife Conservation Society – WCS
(2003). Estrategia Ecorregional para la Conservación de Oso Andino en los Andes
del Norte.