programa 2.medidas del producto - uvamanso/calidad/pfa-2011.pdf2 m.e.manso. 73 puntos de función...

25
1 M.E.Manso. 71 1. Medición y experimentación en Ingeniería del Software Introducción Teoría representacional de la medición. Experimentación en Ingeniería del software. 2. Medidas del Producto 3. Modelos y métricas del Proceso 4. Calidad del Software Programa Medidas del producto Calidad del Software M.E. Manso. 71 2.1 Métricas internas. Métricas de tamaño Métricas de Complejidad Métrica de tamaño- funcionalidad, PFA www.ifpug.org Apuntes J.B. Dreger, "Function Point Analysis", Prentice-Hall, 1989 2.2 Métricas externas. 2.2.1 Defectos del software. 2.2.2 Fiabilidad del software y modelos. 2.3 Métricas en O.O. 2.1 Métricas Internas Producto. Métricas internas Calidad del Software

Upload: others

Post on 08-Jun-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

1

M.E.Manso.

71

1. Medición y experimentación en Ingeniería del SoftwareIntroducciónTeoría representacional de la medición.Experimentación en Ingeniería del software.

2. Medidas del Producto3. Modelos y métricas del Proceso4. Calidad del Software

Programa

Medidas del productoCalidad del Software

M.E. Manso.

71

2.1 Métricas internas.Métricas de tamañoMétricas de Complejidad

Métrica de tamaño- funcionalidad, PFA• www.ifpug.org• Apuntes • J.B. Dreger, "Function Point Analysis", Prentice-Hall, 1989

2.2 Métricas externas.2.2.1 Defectos del software.2.2.2 Fiabilidad del software y modelos.

2.3 Métricas en O.O.

2.1 Métricas Internas

Producto. Métricas internasCalidad del Software

Page 2: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

2

M.E.Manso.

73

Puntos de Función

[Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis. Prentice Hall. 1989.

Referencia básica para calcular los puntos de función.

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

74

Métrica construida a partir de los requisitos de una aplicación o sistema para medir su funcionalidad (independientemente del lenguaje)

A.J. Albrecht (IBM, 1979)

PF de Albrecht

Calidad del Software Producto. Métricas internas

Page 3: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

3

M.E.Manso.

75

• Son el Estándar ISO (ISO/IEC 14143)“Measuring the logical or functional size of

software projects and software application”Carol Dekker ISO Bulletin May 2003

• Hay diferentes métodos de recuentoFPA de J. B. DregerISO/IEC 2096:2003 IFPUG 4.1 (estándar de hecho)

(w3.ifpug.org)Boletín de política informática nº 6, 2003

Calidad del Software

PF de Albrecht (ii)

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

76

Miden la Funcionalidad de un productosoftware (Punto de vista del usuario)

Relacionados con:• Productividad: nº de funciones producidas• Valor comercial del sistema• Tamaño del proyecto, coste ...• Beneficios de usar 4GL• Esfuerzo de mantenimiento, modificación y

adaptación

Calidad del Software

¿Qué utilidad tiene?

Producto. Métricas internas

Page 4: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

4

M.E.Manso.

77

1.Identificar funciones fi, a partir de lasespecificaciones

2. Clasificar las funciones:Entradas Salidas Consultas Ficheros Interfaces3. Ponderarlas según el factor Bajo, Medio y Alto:

wi4. Calcular Puntos de Función Desajustados:

PFD = ∑ (wi )5. Calcular el factor de complejidad técnica (fcti)

• 14 factores del entorno de producción (0-5)

Calidad del Software

Técnica de los PFA

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

78

6. Calcular el Factor de Ajuste:FA = 0.65 + 0.01∑ (fcti) ∈ [0.65 1.35]

7. Calcular Puntos de Función Ajustados: PFA = PFD x FA (Ajuste ± 0.35 PFD)

1-5 ítems aludidos

6-19 ítems aludidos

≥ 20 ítems aludidos

0-1 ficheros aludidos

simple(4)

simple (4)

media (5)

2-3 ficheros aludidos

simple(4)

media (5)

compleja (7)

≥ 4 ficheros aludidos

media (5)

compleja (7)

compleja (7)

Salidas

Calidad del Software

Técnica de los PFA (ii)

Producto. Métricas internas

Page 5: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

5

M.E.Manso.

79Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

80Calidad del Software Producto. Métricas internas

Page 6: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

6

M.E.Manso.

81

• Contar como salida única cada dato de usuario osalida de control (procedural) que sale de los límitesde la aplicación. Incluye informes y mensajes alusuario, a otras aplicaciones y a sus usuarios.

• Una salida se considera única si:Tiene diferente formatoTiene el mismo formato que otra pero requiere diferente proceso lógico (se accede a diferentes ficheros, o se realizan diferentes cálculos etc.)

Ejemplo:Un extracto de fichero enviado a otra aplicación para procesarlo posteriormente (es una salida, aunque el usuario no pueda ver el fichero)

Calidad del Software

SalidasProducto. Métricas internas

M.E.Manso.

82

EjemploCada formato y cada proceso diferente de un informe sedeberá contar como una salida:

• Cabecera• Línea de detalle (distinto formato)• Total por nivel1 (distinto tratamiento)• Total por nivel2 (distinto tratamiento)• Total general (distinto tratamiento)• Informe por pantalla en 80 columnas • Informe por impresora en 132 columnas• Informe semanal, mensual y anual

5 x 2 x 3 = 30 salidas

Calidad del Software

Salidas (ii)

Producto. Métricas internas

Page 7: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

7

M.E.Manso.

83

Localizarlas, además de las Pantallas y Listados:Fichero de transacción enviado a otra aplicaciónCuentas de materialFacturas ChequesConectores digitales o analógicos Transacción automáticaMensajes al usuario (que no sean de una consulta)Control de aplicaciones de usuarioGráficos, mapas etc.Backup de fichero

...

Calidad del Software

Salidas (iii)

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

84

Títulos, cabeceras de columna o numeración de páginaMensajes individuales (información, confirmación o repuestas a consultas de error) Salida de registros de transacciones no procesados, (cuentan como inputs y posiblemente como interfaces por la aplicación que los recibe)Salida de registros de ficheros maestros procesados, (cuentan como interfaces y ficheros lógicos internos)Salidas con el mismo formato y lógica que ya se han contado para otro soportePantalla del menú de selección con capacidad para grabar: se cuenta como un input + consultaOtras salidas no aprobadas por el usuario.....

Calidad del Software

No son Salidas

Producto. Métricas internas

Page 8: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

8

M.E.Manso.

85

• nº de ficheros • nº de ítems referenciados, cada ítem referenciado se cuenta una

sola vez por cada salida, independientemente del nº de veces que se utilice o aparezca.

1-5 ítems aludidos

6-19 ítems aludidos

≥ 20 ítems aludidos

0-1 ficheros aludidos

simple(4)

simple (4)

media (5)

2-3 ficheros aludidos

simple(4)

media (5)

compleja (7)

≥ 4 ficheros aludidos

media (5)

compleja (7)

compleja (7)

Salidas

Calidad del Software

Clasificación de Salidas

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

86

Cada columna se cuenta como un ítem de datos (además de los que contribuyeron a hacerla) incluso si es el resultado de cálculos hechos en otras columnas.

Si el pago neto puede escribirse como " $****20000.00", "20000.0" y "veinte mil Pts." en varios lugares del cheque, cuenta como 3 ítem.

Una columna con el nombre de un vendedor impreso es un ítem de datos (no se calcula ni se decodifica)

Una columna con el valor medio de ventas mensuales realizadas y la fecha para un producto referencia 3 ítem de datos: total_vendido para el producto, precio de venta, y mes actual.

Sólo los dos primeros estarán probablemente en un fichero, el mes actual lo proporcionará el sistema, pero es un ítem más.

Calidad del Software

Ejemplos

Producto. Métricas internas

Page 9: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

9

M.E.Manso.

87

• Contar como Entrada única cada dato único deusuario o de control que traspase la frontera de laaplicación y actualiza un fichero lógico interno,conjunto de datos, tabla o dato independiente.

• Una entrada se considera única si:Tiene diferente formatoTiene el mismo formato que otra pero requiere una lógica diferente de procesamiento, o modifica un fichero interno lógico diferente.

• Una transacción del usuario u otra aplicación• Clave de usuario

Calidad del Software

Entradas

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

88

Localizarlas, además de en las pantallas:Ratón.Documentos MICR.ATM.Transacciones automáticas.Transacciones de ficheros desde otra aplicación.Claves para guardar ficheros o documentos.Sensores digitales o analógicos, Tonos de teléfono.Lectoras de barras, Escáner.Controles de aplicaciones de usuario...

Calidad del Software

Entradas (ii)

Producto. Métricas internas

Page 10: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

10

M.E.Manso.

89

• Las introducidas por las tecnologías• Ficheros maestros recibidos, son interfaces• Ficheros lógicos internos compartidos o actualizados

internamente

Calidad del Software

No son Entradas

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

90

Entradas

1-4 ítems aludidos

5-15 ítems aludidos

>16 ítems aludidos

0-1 ficheros

aludidos

simple (3)

simple (3)

media (4)

2 ficheros

aludidos

simple (3)

media (4)

compleja (6)

>3 ficheros

aludidos

media (4)

compleja (6)

compleja (6)

nº de ficherosnº de ítem referenciados

• los no referenciados no se cuentan. • Cada ítem referenciado se cuenta una sola vez por cada

entrada, independientemente del nº de veces que se utilice.

Calidad del Software

Clasificación de Entradas

Producto. Métricas internas

Page 11: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

11

M.E.Manso.

91

• Dos pantallas de entrada con el mismo formato perocon distinto proceso lógico, cada pantalla sería unaentrada distinta.

• Una pantalla actualiza un fichero de datos. Cada una de las funciones añadir, cambiar y borrar requiere diferentes procesos lógico hay tres entradas distintas

Además puede haber una consulta y una salida.

Calidad del Software

Ejemplos

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

92

Línea escaneada, 1 entrada por formato o proceso lógico diferente.Tarjeta de crédito, placa de seguridad… Una tabla mantenida por el usuario• se puede necesitar mas de una entrada (añadir,

eliminar o actualizar), posiblemente 1 salida y 1 consulta.

Lenguaje intérprete usado por la aplicación para actualizar el fichero; se cuenta cada verbo o palabra clave como 1 ítem de entradaEntradas de lenguajes de consulta, 1 por input (excepto si es una consulta)

Calidad del Software

Ejemplos (ii)

Producto. Métricas internas

Page 12: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

12

M.E.Manso.

93

Contaremos como un sólo ítem:

Cada campo:• De una pantalla• De un documento• Clave para búsqueda

Cada parámetro, comando de función, línea de comandostransferida de pantalla o campo de fichero de entrada

Sólo contaremos los ítem del fichero que se actualiza

Calidad del Software

Ejemplos (iii)

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

94

• Contar como Consulta cada combinación única deentrada-salida en la que cada entrada on-line deusuario provoca una salida inmediata

• Una Consulta se considera única si en alguna desus partes, entrada/salida:

Tiene diferente formatoTiene el mismo formato que otra pero requiere diferente proceso lógico

Una aplicación solicita a otra la hora de salida deun vuelo y a través de una clave obtiene respuesta inmediata

Calidad del Software

Consultas

Producto. Métricas internas

Page 13: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

13

M.E.Manso.

95

Requisitos de una Consulta:1. Usa claves simples para recuperar datos específicos, un sólo registro a un grupo de registros relacionados, no un rango.

2. Requiere respuesta inmediata (como lo defina el usuario)

3. Ejecuta funciones que no son de actualización - no puede añadir, cambiar o borrar registros -

Calidad del Software

Consultas (ii)

SI alguno de los 3 puntos no se cumple podremos tener entradasy/o salidas pero no una consulta.

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

96

Consultas (iii)

Localización: Consultas por consola de usuario, que no actualizan ficheros u otras entidades.Fichero de transacciones que sale de las fronteras de la aplicación, si es accesible al usuario on-line.Pantalla con menú de selección (todas las pantallas de menú cuentan como consulta)Pantalla de ayuda o mensaje de información.

Calidad del Software Producto. Métricas internas

Page 14: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

14

M.E.Manso.

97

Un usuario quiere solicitar el precio de un producto.

Queremos solicitar las horas de salida de todos los vuelos desde Valladolid a Barcelona, entre las 8 y las 14h.

¿Serían consultas?

Calidad del Software

Ejemplos

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

98

Utilizar las tablas de Entradas y Salidas para clasificar laentrada-salida asignando a la Consulta el mayor pesoobtenido.

En una pantalla de ayuda: el nº de ítems referidos es igual al nº de campos sobre los que se puede pedir ayuda.

En una pantalla de mensajes cada campo de cada mensaje se cuenta como un ítem de datos para la clasificación posterior.

Si el menú es una línea con varias posiciones de entrada para comandos o datos, el nº de ítems de datos referenciados es el máximo nº de campos que pueden entrar en esa línea.

Calidad del Software

Clasificación de Consultas

Producto. Métricas internas

Page 15: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

15

M.E.Manso.

99

Las introducidas debido a la tecnología usada.

Aparentes consultas que no cumplan algunos de los 3 requisitos que definen una consulta.

Otras consultas no aprobadas por el usuario.

No son Consultas

Calidad del Software Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

100

Una consulta consta de una entrada simple (3)y una salida simple (4): la clasificación será 4.

¿Puede ponderarse una consulta con 3?

Los pesos más frecuentes para una consulta son de 4-5 y rara vez 6-7.

¿Cuánto puede costar la omisión de una consulta? ¿Y la clasificación errónea?

El error mas frecuente se produce al clasificar como salida simple una media.

Calidad del Software

Ejemplos

Producto. Métricas internas

Page 16: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

16

M.E.Manso.

101

• Contar como Fichero cada grupo lógico de datos delusuario o información de control, que estátotalmente dentro de la aplicación

• Sólo son Ficheros los almacenamientos de datospermanentes, que están dentro la aplicación y sonaccesibles de alguna forma al usuario

Si un fichero lógico se comparte entre aplicacionesademás es una interfaz

Si un fichero de clientes es accesible por dos claves: Hay dos ficheros lógicos

Calidad del Software

Ficheros

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

102

Localizarlos en :• Bases de datos, una por cada vista lógica/camino.• Ficheros maestros, uno por cada colección de claves.• Otros ficheros lógicos internos, excepto temporales. • Tablas mantenidas por el usuario - tasa de impuestos,

tasa de crecimiento-• Fichero de control de procesos secuenciales por lotes.• Fichero de consultas de usuario• Índices de referencias cruzadas, incluyendo tabla de

mensajes.• Fichero de índices ISAM/VSAM mantenidos por el

usuario.

Ficheros (ii)

Calidad del Software Producto. Métricas internas

Page 17: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

17

M.E.Manso.

103

No son Ficheros

Los ficheros de transacciones:

• Son entradas si actualizan ficheros.

• Son interfaces o salidas si se trasfieren a otra aplicación.

Un fichero para imprimir se considera una salida. Si además se exporta a otra aplicación para finalizar un proceso se considera un fichero de transacciones.

Calidad del Software Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

104

• Los introducidos por la tecnología.• Grupos de datos lógicos físicamente separados

para facilitar su uso, sólo son un fichero lógico.• Ficheros cuyas funciones no están totalmente

dentro de la aplicación.• Ficheros mantenidos por otras aplicaciones.• Ficheros no accesibles al usuario a través de

procesos de entradas, salidas, consultas o interfaces.

• Ficheros de transacciones o para imprimir...

Calidad del Software

No son Ficheros (ii)

Producto. Métricas internas

Page 18: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

18

M.E.Manso.

105

• nº de campos que la aplicación requiere.• nº de formatos de registros del fichero o nº de

relaciones lógicas en las que participa el fichero.

Ficheros 1-19 items referenciados

20-50 items .. 51 ó más items…

1formato/relación de registro lógico

Simple (7) Simple (7) Medio (10)

2-5 f/rela. Simple (7) Medio (10) Complejo(15)

6 ó más f/relación Medio (10) Complejo(15) Complejo(15)

Calidad del Software

Clasificación de Ficheros

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

106

Contar como Interfaz cada• Fichero lógico o• Grupo de datos aprobado por el usuario o• Información de control

de la aplicación que se envía a, se comparte con, o serecibe desde otras aplicaciones.

Ficheros lógicos compartidos se cuentan como ficheros einterfaces en ambas aplicaciones, si se usan en ambas.Sino, sólo se cuenta como fichero en la aplicación que loestá usando, manteniendo o trabajando con élactualmente.

Calidad del Software

Interfaces

Producto. Métricas internas

Page 19: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

19

M.E.Manso.

107

Localización en:• Fichero lógico interno de otra aplicación accesible a

ésta.• Fichero lógico interno de esta aplicación accesible a

otras aplicaciones.• Base de datos compartida.• Lista de parámetros compartidos.• Fichero de impresora exportado.• Fichero de transacciones compartidos que requieran

conversiones.

Calidad del Software

Interfaces

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

108

Situación del Fichero de Transacciones

en la aplicación A cuenta como

en la aplicación B cuenta como

Sin CONVERSIÓN 1. enviado por B entrada salida 2. enviado a B salida entrada

Si las aplicaciones comparten ficheros de transacciones no setiene que contar una interfaz. La clave para diferenciarcuando se cuenta una interfaz es que la aplicación debenecesitar convertir o procesar los datos, de alguna manera.

Calidad del Software

Interfaces y Transacciones

Producto. Métricas internas

Page 20: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

20

M.E.Manso.

109

Situación del Fichero de Transacciones

en la aplicación A cuenta como

en la aplicación B cuenta como

NECESITA CONVERSIÓN

1. enviado por B, A lo convierte

entrada e interfaz -----

2. enviado por B, B lo convierte

-- salida e interfaz

3. enviado a B, A lo convierte

salida e interfaz -----

4. enviado a B, B lo convierte

---- entrada e interfaz

Calidad del Software

Interfaces y Transacciones (ii)

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

110

Utilización del Fi-chero

en la aplicación A cuenta como

en la aplicación B cuenta como

recibido de B (A no lo actualiza)

Interfaz Fichero e Interfaz

compartido con B (A y B lo actualizan)

Fichero e Interfaz Fichero e Interfaz

enviado a B (B no actualiza)

Fichero e Interfaz Interfaz

Calidad del Software

Interfaces y Ficheros

Producto. Métricas internas

Page 21: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

21

M.E.Manso.

111

• Un Fichero F que contiene las horas trabajadas por cada empleado, es utilizado por dos aplicaciones, la A es una aplicación de gestión y la B mide la productividad.

¿Cómo contaría en A y en B?

• Un Fichero de transacciones tiene 22 formatos de registrodiferentes, cada una de los cuales se procesa con un procesológico diferente.

¿Qué se contaría?

• Lista de parámetros o lista de password pasado a o recibido desde otra aplicación. ¿Cómo contaría?

Calidad del Software

Ejemplos

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

112

• Las introducidas por la tecnología.

• Ficheros compartidos por procesos de la misma

aplicación.

• Ficheros de transacciones que no requieren

conversión.

• Ficheros de mensajes.

• Otras interfaces no aprobadas por el usuario.

Calidad del Software

No son Interfaces

Producto. Métricas internas

Page 22: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

22

M.E.Manso.

113

nº de ítems referenciados, y actualmente usados.nº de formatos de registros o nº de relaciones lógicas enlas que participa.

Interfaces

1-19 ítem

aludidos 20-50 ítem

aludidos >50 ítem alu-

didos 1 formato/

registro lógico

simple (5)

simple (5)

media (7)

2-5 formato/

registro lógico

simple (5)

media (7)

compleja (10)

≥ 6 formato/

registro lógico

media (7)

Compleja(10)

compleja (10)

Calidad del Software

Clasificación de Interfaces

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

114

• Su independencia de la tecnología permite comparar la funcionalidad de distintos sistemas.

• Proporcionan una medida de la productividad menos sesgada que las LDC.

• Basados en los requisitos del usuarioPueden utilizarse como medida de tamaño en modelos del proceso para predecir costes, esfuerzo.Facilitan la comprensión del usuario del atributo “funcionalidad”.

Calidad del Software

Ventajas de los PFA

Producto. Métricas internas

Page 23: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

23

M.E.Manso.

115

• Los pesos de los tipos de función pueden variar con el tiempo.

• La interpretación de la medida es difícil, está sobredimensionada.

• A pesar de los estándares generados por el International Function Point Users Group (IFPUG), la evaluación de las funciones es subjetiva.

Calidad del Software

Inconvenientes de los PFA

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

116

Propuesto por Symons, para evitar los problemasde los PFA.

Transacciones lógicas• Entrada• Proceso• Salida

Características generales de la aplicación (19+)

Componentes del método

Calidad del Software

PF de MarkII

Producto. Métricas internas

Page 24: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

24

M.E.Manso.

117

1. Examinar las transacciones lógicas del sistema fi.

• Cada Transacción fi es una combinación de:entrada proceso salida

• Cada evento de interés para el usuario onecesidad de recuperar informacióndesencadena una fi.

2. Calcular el factor desajustado, PFD = ∑ Fdi

3.Calcular el factor de complejidad técnica (fcti),(permite que el cliente defina características, etc.)

Calidad del Software

Técnica de los PFM

Producto. Métricas internas

M.E.Manso.

118

4. Calcular el Factor de Ajuste:FA= 0.65 + C ∑ (fcti)C se obtiene por calibrado (ha sido de .005)

5. Calcular Puntos de Función Ajustados:PFA = PFD x FA

Ejemplos de Transacciones: Crear un nuevo clienteActualizar un cuentaGenerar un informe mensual

Calidad del Software

Técnica de los PFM (ii)

Producto. Métricas internas

Page 25: Programa 2.Medidas del Producto - UVamanso/calidad/PFA-2011.pdf2 M.E.Manso. 73 Puntos de Función [Dreger J.B, 1989] Dreger J.B, Function point analysis.Prentice Hall. 1989. Referencia

25

M.E.Manso.

119

Tamaño en PFA de aplicaciones Software

Calidad del Software Producto. Métricas internas