profesional ciclo integral flujos de materias (agua y ......el ciclo integral del agua en la ciu-dad...

agua profesional ciclo integral Flujos de materias(agua y sólidos) y

huella de carbono asociadosal ciclo integral del agua

en Córdoba

Se presentan los resultados ob-tenidos en un estudio sobre

los flujos de materia implicados enel ciclo integral del agua en la ciu-dad de Córdoba, considerando elperíodo 2.010-2.014, en el quese han captado para potabiliza-ción 74.626 m3/d, entregándosea distribución 70.105 m3/d deagua de consumo; la diferenciade caudales corresponde a losdos subproductos generados en elproceso: purgas de decantacióny aguas de lavado de filtros (3,9%y un 2,2% sobre caudal de en-trada). Además, la carga aportadaal saneamiento por estos efluen-tes fue del 11,24% sobre el totalde agua residual de la ciudad ensólidos y del 1,13% de carga bio-degradable. Con respecto al sa-neamiento, se han recibido paradepuración 75.139 m3/d en laEDAR habiéndose vertido a cauce74.387 m3/d. Aquí los subpro-ductos de depuración generadoshan sido 126 T/d de fangos de de-puración con calidad para apro-vechamiento agrícola, y 3 T/d dearenas y aceites-grasas. Final-mente, y por su importancia me-dioambiental, también se ha in-vestigado la huella de carbonoasociada al ciclo integral del aguaen la ciudad lo que ha supuesto laemisión de 15,2 kg/año de CO2/h,con un coste energético de 0,102KWh/m3 en potabilización y de0,390 KWh/m3 en depuración.

El “ciclo integral (o urbano)del agua” comporta dos grandesapartados interconectados: la cap-tación, potabilización (normal-mente vía tratamiento químico) y

distribución del agua de consumoa la población; y en segundo lugar,el saneamiento y depuración delas aguas ya usadas antes de suvertido a cauce.

La fase de potabilización asu vez implica la generación desubproductos que condensantodos los componentes, físicos,químicos y biológicos que res-tringirían o incluso prohibirían to-talmente el empleo de ese agua,tanto desde la óptica de la legis-lación aplicable, como desde elaspecto de la propia seguridadsanitaria y toxicológica para el serhumano.

Así pues, una ETAP, en la quese aplican procesos unitarios, porejemplo, de oxidación, decanta-ción-sedimentación y filtración oadsorción, también es un sistemaproductor de subproductos de de-secho. Por un lado, todo el fangogenerado desde el inicio del tra-tamiento hasta el proceso de de-cantación, los denominados fan-gos de decantación, que debenser retirados periódicamente a finde que el proceso discurra efi-cientemente dan lugar a un sub-producto típico de las ETAP; porotro lado, la filtración-adsorciónes otra fuente de subproductos, eneste caso ligados a la producciónde aguas de lavado del lecho fil-trante ricas en diversas materias:estos son los dos tipos mayorita-rios de desechos generados enla potabilización y que deben sercorrectamente gestionados, bienvía saneamiento o bien vía trata-miento en planta para minimizar suafección sobre el medio ambiente.

IMU INGENIERÍA MUNICIPAL I ABRIL 2016 I 40

Con respecto al saneamiento,las aguas residuales urbanas secomponen de: aguas residualespuramente domésticas (desechosfisiológicos y productos de limpiezapersonal y doméstica) y aguas re-siduales industriales. A estas doscontribuciones se les suma la de-nominada contaminación difusa in-tegrada por aguas de escorrentíasy lluvias en entorno urbano, par-ques y jardines, baldeo de viales,y otros. Por lo dicho, la depuraciónde aguas residuales urbanas enlas EDAR municipales discurre ma-yoritariamente mediante procesosbiológicos que propician la pro-ducción de fangos de depuracióncon un contenido orgánico impor-tante, susceptible de aprovecha-miento agrícola. Además, en lasEDAR se genera un segundo tipo deresiduo mucho más minoritario yprocedente de las fases de tami-zados, desengrasado y desarenado:estos son los dos tipos funda-mentales de residuos generadosen cualquier EDAR convencional.

Hecha esta introducción, estetrabajo plantea la necesidad de co-nocer y evaluar los flujos de mate-rias asociados al ciclo integral delagua como forma de avanzar en lagestión eficaz y responsable deeste recurso escaso. Se pasará re-vista al caso concreto de la ciudadde Córdoba, con los datos dispo-nibles de los últimos cinco años(2.010-2.014) sobre los flujos deagua bruta, de consumo y residualinvolucrados, analizando las ca-racterísticas de los subproductosgenerados en la ETAP que abas-tece a la ciudad, y las característi-

cas de los lodos de depuración ge-nerados en la EDAR. Asimismo, seexpondrán los datos obtenidos enel cálculo de la huella de carbonoasociada al ciclo integral del abas-tecimiento los cuáles pueden mar-car la sostenibilidad ambiental glo-bal del sistema.

EL CICLO INTEGRAL DEL AGUAEN LA CIUDAD DE CÓRDOBA

El abastecimiento a Córdoba(330.000 h) se inicia con la cap-tación de agua bruta desde el em-balse de Guadalmellato (147 hm3)situado a unos 25 km de la ciu-dad. Éste se halla ubicado en te-rrenos graníticos de Sierra Mo-rena, lo que permite mantener unamuy buena calidad de agua (220-260 µS/cm de conductividad, yoxidabilidad al KMnO4, entre 3-8mg/L).

Una vez captada el agua brutase envía a la ETAP de Villa Azul(180.000 m3 de capacidad puntade tratamiento) para su proceso depotabilización: el caudal medio tra-tado durante los últimos cincoaños se ha cifrado en 74.626 m3.Dentro de la ETAP se lleva a caboel tratamiento del agua y su con-versión en agua de consumo parasu distribución a la red de la ciu-dad. La red cuenta con unos1.100 km de tuberías de distri-bución, cifrándose la media deproducción de agua de consumoen la ETAP en 70.105 m3 al día.

Empleada el agua de consumopor parte de usuarios de la ciudad,se convierte en agua residual ur-bana ( 75%) siendo el caudal medio

Rafael Marín Galvín

Jefe de Control de Calidad, Calidad y Medio AmbienteEMACSA

[email protected]

objetivo de conseguir la mejor calidadposible del agua tratada. Como seapuntó anteriormente, existen dosfuentes de generación de subpro-ductos en la ETAP:

• Purgas periódicas de de-cantación, con un caudal mediocifrado en el 3,9% sobre caudal deentrada a planta, o 2.919 m3/d.La frecuencia y duración de laspurgas se adapta en función delproceso lo que marca su caudalconcreto en el tiempo.

• Aguas de lavado de filtros,con un caudal medio cifrado enel 2,2% sobre caudal tratado(1.602 m3/d). La carrera filtrantemedia de los filtros se cifra enunas 48 h y suele mantenersemás constante en el tiempo quela dinámica de las purgas de de-cantación.

Tanto la tasa de generacióncomo las características de purgasde decantación y aguas de lavado de

filtros vendrán marcadas por el tra-tamiento concreto (calidad del aguabruta, línea de proceso, reactivosquímicos y dosis) aplicado en cadamomento. Por último, indicar queambos tipos de efluentes de la ETAPse vierten directamente al sanea-miento general de la ciudad, no lle-vándose a cabo tratamiento de sub-productos en la propia ETAP.

Purgas de decantación

La Tabla-1 recoge el resultadode la caracterización fisicoquímicade las purgas de decantación yaguas de lavado de filtros de laETAP de Villa Azul de los últimoscinco años. Se comprueba que lacarga asociada es poco biode-gradable según se desprende delos valores de DQO y DBO5 delos dos efluentes. Además, laspurgas de decantación presentanun contenido sensiblemente más

agua profesional ciclo integral


recibido en la EDAR municipal deLa Golondrina 75.139 m3/d; en estacantidad se integran los caudales na-turales más o menos degradadosque desagüan directamente en lared de saneamiento, y aquellos em-pleados por los diferentes usuariosdel abastecimiento general (funda-mentalmente industrias) proceden-tes de fuentes de captación pro-pias. En todo caso el agua residualbruta está integrada por, aproxima-damente, un 15% de aguas resi-duales de origen industrial, siendoel resto aguas residuales domésti-cas, naturales y pérdidas. Con re-lación a las aguas residuales in-dustriales, proceden de industrias demanufacturas del cobre, joyerías yplaterías, papelera, fábrica de leva-duras, cervecera, varias industriasde transformados alimentarios, acei-teras y centros de fabricación y en-vasado de bebidas alcohólicas y noalcohólicas, así como de centrosde reciclado de plásticos y otros.

Todos los caudales de aguas re-siduales de la ciudad se conducen através de la red de colectores de sa-neamiento (unos 900 km, ver Figura-1) hacia dos colectores generales(margen izquierda y margen derechadel río Guadalquivir) que se unen a suvez en un emisario general para ac-ceder a la EDAR de La Golondrina.Aquí, mediante un proceso biológicoaerobio (fangos activos) se depuranpara proceder a su vertido final alrío Guadalquivir cumpliendo con losestándares de depuración aplicables(RD 509/1996): en resumen, el

caudal medio de agua depurada fuede 74.387 m3/d. Con ello se ha ce-rrado el ciclo integral del agua enCórdoba de forma que toda el aguaconsumida por la ciudad es final-mente revertida al medio natural, encondiciones de mínima agresión am-biental y con posibilidad de su pos-terior aprovechamiento para usua-rios localizados aguas abajo.

SUBPRODUCTOS GENERADOSEN LA ETAP DE VILLA AZUL

La ETAP de Villa Azul cuentacon un tratamiento convencionalcompleto integrado por (Figura-2):

• Depósito de agua bruta(30.000 m3).

• Dosificación de carbón ac-tivo en polvo.

• Aireación-ozonización. • Preoxidación: cloro, perman-

ganato potásico, dióxido de cloro. • Ajuste de pH: lechada de cal. • Dosificación de coagulante:

sales poliméricas de aluminio. • Decantación mediante cua-

tro Pulsator Lamelares de 1.875m3/h c.u.

• Filtración: 30 filtros rápidosde arena silícea con 1.048 m2 desuperficie total.

• Ajuste final de pH: hidró-xido sódico.

• Desinfección final: clorami-nas (cloro+amoníaco).

El proceso discurre en continuoy se ajusta en todo momento a lo de-mandado por las características delagua bruta captada, en función del

AÑOS 2010/2014 PURGAS AGUAS DECANTACIÓN LAVADO FILTROS

PH, UNIDADES DE PH 7,08 7,14SÓLIDOS SEDIMENTABLES, MG/L 251 48SÓLIDOS EN SUSPENSIÓN, MG/L 574 194DBO5, MG/L 18 9DQO, MG/L 252 83N-KJELDAHL, MG/L DE NH3 9,5 4,4P-TOTAL, MG/L DE P2O3 1,1 0,8NITRATOS, MG/L DE NO3- 2,8 1,2CONDUCTIVIDAD, SICM 238 274

Tabla-1. Características fisicoquímicas de purgasde decantación y aguas de lavado de filtros.

Figura 1. Esquema de las cuencas de vertido del saneamiento deCórdoba.

Figura 2. Esquema de la potabilización y distribución del agua en laciudad.

alto en todos los parámetros in-vestigados que las aguas de la-vado de filtros.

Con respecto a purgas de de-cantación, la suma de sólidos se-dimentables (SSED) y en suspen-sión (SSUS) suponía que cada m3

de las mismas contenía 0,825 kgde sólidos; considerando enton-ces el caudal medio de vertido depurgas de decantación se eva-cuarían al saneamiento (2.919m3/d x 0,825 kg/m3) = 2.408 kgal día de sólidos.

Además, si se estima la cargabiodegradable asociada a purgas dedecantación como la media entrelos valores de DBO5 y DQO, quesería de 0,135 kg por m3, y apli-cando el caudal de vertido, se ob-tendría (2.919 m3/d x 0,135 kg/m3)= 394 kg al día de carga más omenos biodegradable.

Comparados estos datos conlas medias de sólidos y carga bio-degradable aportada por purgas dedecantación con las medias del aguaresidual de la ciudad, que fueron de24.871 kg/d de sólidos y 41.522kg/d de carga biodegradable, se apre-cia una afección apreciable en sólidos(9,68%) y muy limitada en carga bio-degradable (0,95%) sobre aquélla.

Dado que los dos efluentes ge-nerados en la ETAP acumulan meta-les por su propia dinámica de gene-ración, metales ya presentes enorigen en el agua bruta y/o aporta-dos vía coagulación-floculación, po-demos investigar su contenido enlas purgas de decantación (Tabla-2).

En este sentido, el metal ma-yoritario fue el aluminio con 1,927mg/L (7,14% sobre el total de me-tales) cuyo origen claramente ra-dica en el coagulante alumínico em-pleado en proceso, seguido dehierro (0,507 mg/L y 1,88% sobretotal) y manganeso (0,260 mg/L y0,96%) originarios estos del aguabruta tratada en la ETAP. En todocaso, la suma (Ca+Mg+Na+K) re-presentó la contribución mayoritariade metales con 23,9 mg/L y un88,52% sobre el total (27,0 mg/L)procediendo dichos metales casien su totalidad del agua de con-sumo de la ciudad, convertida en re-sidual, tras su uso por ciudadanosy centros comerciales o industriales.

Finalmente, el total de metalespesados (excluidos Ca+Mg+Na+K)aportados por las purgas de de-cantación (9,0 kg/d) al total del aguaresidual de la ciudad (0,89 mg/L o66,9 kg/d) ha supuesto un 13,45%,siendo el resto imputable al agua re-sidual urbana así como a las con-tribuciones de fuentes de aguas nocontroladas y contaminación difusa.

Aguas de lavado de filtros

En este caso, la suma de(SSUS+SSED) supuso que cada m3

de aguas de lavado de filtros con-tenían 0,242 kg de sólidos, con loque considerando el caudal mediode vertido de aguas de lavado de fil-tros se evacuarían al saneamiento(1.602 m3/d x 0,242 kg/m3) = 388kg al día de sólidos, o sea, sólo el1,56% del total de sólidos presen-tes en el agua residual urbana.

Calculando ahora la carga bio-degradable asociada a aguas de la-vado (media entre valores de DBO5y DQO) se obtendrían (1.602 m3/dx 0,046 kg/m3) = 74 kg al día, comoaporte con respecto al total del aguaresidual urbana, es decir, solamenteel 0,18%.

Atendiendo ahora al contenidoen metales (Tabla-2) el metal ma-yoritario siguió siendo aluminio con0,554 mg/L (2,38% sobre el total),seguido también de hierro (0,17mg/L y 0,73% sobre total) y de zincy cobre (0,096 mg/L y 0,41%, y0,040 mg/L y 0,17%, respectiva-mente) desplazando en porcentajea manganeso. La reducción de lapresencia de Mn puede achacarsea su fuerte capacidad de adsorciónsobre el lecho filtrante. En todo caso,la suma (Ca+Mg+Na+K) también re-presentó la contribución mayorita-ria de metales con 22,3 mg/L y un95,71% sobre el total (23,3 mg/L).

Finalmente, el total de metales pe-sados (excluidos Ca+Mg+Na+K) apor-tados por las aguas de lavado de fil-tros (1,6 kg/d) al total del agua residualde la ciudad ha supuesto un 2,39%,siendo el resto imputable al agua re-sidual urbana así como a las contri-buciones de fuentes de aguas no con-troladas y contaminación difusa.

Computando globalmente todaslas aguas de proceso de la ETAP,

éstas han aportado 2.796 kg/d yun 11,24% de sólidos, 468 kg/d yun 1,13% de carga biodegradable y10,6 kg/d y un 15,84% de los me-tales pesados del agua residual in-tegrada del saneamiento.

SUBPRODUCTOS GENERADOSEN LA EDAR LA GOLONDRINA

La EDAR La Golondrina(Qpunta=148.000 m3/d, ver Figura-3) es una depuradora convencionalque opera mediante fangos activos.Dispone de bombeo de agua en ca-becera mediante tornillos de Arquí-medes, pretratamiento (doble tami-zado, desarenado y desengrasado),decantación primaria no forzada, tra-tamiento biológico equipado con se-lectores anaerobios previos a la ai-reación (24% sobre volumen total delas balsas de aireación), decanta-ción secundaria y tratamiento de fan-gos. Con respecto a éstos, los pri-marios se espesan mediantegravedad, los secundarios medianteflotación, y el conjunto de ambos sedeshidrata con ayuda de polielectro-lito en decantadores centrífugos.

La EDAR cumple habitualmentecon los estándares de depuración exi-gibles (25 mg/L de DBO5, 125 mg/Lde DQO y 35 mg/L de SSUS, segúnAutorización de Vertidos vigente) parael agua ya depurada y después ver-tida al río Guadalquivir. El caudalmedio tratado durante el estudio(2.010-14) fue de 75.139 m3/d,

mientras el caudal depurado supuso74.387 m3/d, recibiendo una cargamedia diaria de 24.871 kg de(SSUS+SSED) y de 41.552 kg de cargaorgánica biodegradable (media entreDBO5 y DQO), con un contenidomedio en metales pesados de 0,89mg/L (66,9 kg/d).

La cantidad de fangos totalessecos (primarios+secundarios, o fan-gos de depuración) eliminados en laEDAR se cifró en 126 T/d mientrasque se retiraron en pretratamientouna media de 3 T/d de mezclas deaceites-grasas y arenas, gestiona-das éstas como asimilados a resi-duos sólidos urbanos. Por otro lado,los fangos de depuración que englo-ban una gran parte de la contami-nación no degradable vía microbianaque llega a la EDAR, son destinadosa empleo agrícola y/o compostaje alcumplir la normativa vigente (ver Tabla-3) y ser ricos en materia orgánica(73,5%) y relativamente, en N(6,45%), P (3,43%) y K (0,75%).

HUELLA DE CARBONOASOCIADA AL CICLO INTEGRALDEL AGUA DE CÓRDOBA

La Directiva 27/2012/UE esta-blece un marco común de medidaspara el fomento de la eficiencia ener-gética y asegurar la consecución delobjetivo de obtener un ahorro en la UEdel 20 % para 2.020, a fin de mini-mizar el impacto ambiental derivadodel uso de la energía, y el de la pro-



AÑOS 2010/2014 PURGAS AGUAS DECANTACIÓN LAVADO FILTROS

HIERRO, Mg/L 0,507 0,170MANGANESO, Mg/L 0,260 0,019ARSÉNICO, Mg/L <0,007 <0,007PLOMO, Mg/L <0,002 <0,002SELENIO, Mg/L 0,018 0,013COBRE, Mg/L 0,092 0,040ZINC, Mg/L 0,165 0,096NIQUEL, Mg/L <0,002 <0,002CADMIO, Mg/L <0,001 <0,001MERCURIO, Mg/L 0,011 0,008CROMO, Mg/L 0,002 <0,002ALUMINIO, Mg/L 1,927 0,554Ba+B+Sn+Ag, Mg/L 0,110 0,060Ca+Mg+Na+K , Mg/L 23,9 22,3TOTAL METALES, Mg/L 27,0 23,3

Tabla-2. Contenido en metales de purgasde decantación y aguas de lavado de filtros.

ducción asociada de gases con efectoinvernadero o GEI (Figura-4). Así pues,la huella de carbono es una medidaempleada para describir el cálculo delas emisiones de todos los GEI aso-ciados a organizaciones, eventos o ac-tividades o al ciclo de vida de un pro-ducto para determinar su contribuciónal cambio climático. Se expresa en Tde CO2 equivalentes.

Abundando en el tema, la huellade carbono contribuye a: (a)la cuan-

tificación, reducción y neutralizaciónde las emisiones de CO2 en produc-tos y organizaciones en el marco dela mitigación del cambio climático;(b)la creación de un mercado de pro-ductos y servicios con reducida ge-neración de carbono, danto respuestaa la demanda social y medioambientalactual; (c)la identificación de oportu-nidades de ahorro de costes en lasorganizaciones; y (d)finalmente, a lademostración ante terceros de loscompromisos de la organización conla responsabilidad social a través desus requisitos en mitigación del cam-bio climático.

Por otro lado, la norma ISO14067 establece procedimientos decálculo para describir la cantidad deemisiones de gases efecto inverna-dero (GEI) asociadas a empresas,eventos, actividades o ciclo de vida deun producto o servicio. Además, la pu-blicación en España del RD 163/2014ha supuesto la puesta en marchacon carácter voluntario de un registrode huella de carbono, compensacióny proyectos de absorción de dióxido decarbono para empresas.

Con respecto al ciclo del agua, lasemisiones relacionadas son debidasprincipalmente al gasto energéticoque se produce en la potabilización ydepuración de aguas residuales. Parasu cálculo en nuestro estudio se haempleado el factor de emisión para elconsumo eléctrico lo que permitiría es-timar de forma indirecta el factor emi-



CARACTERÍSTICAS FANGOS: RD 1310/90 AÑOS 2010-14

MG/KG O % SOBRE MATERIA SECA ORDEN AAA 1072/13

SEQUEDAD, % (A) 23,3

MATERIA ORGÁNICA, % (A) 73,5

pH, UNIDADES DE pH (A) 6,28

C/N (A) 13,9

NITRÓGENO TOTAL, %-N (A) 6,45

NITRÓGENO AMONIACAL, %-NH4 (A) 7,79

FÓSFORO TOTAL, %-P2O5 (A) 3,43

POTASIO, %-K2O (A) 0,75

CALCIO, %-C2O (A) 4,57

MAGNESIO, %-MgO (A) 0,85

SODIO, %-Na (A) 0,14

HIERRO, Mg FeO/Kg (A) 11.599

COBRE, Mg/Kg 1.750(B); 1.000(C) 347

MANGANESO, Mg/Kg (A) 265

PLOMO, Mg/Kg 1.200(B); 750(C) 231

CADMIO, Mg/Kg 40(B); 20(C) 4,1

NÍQUEL, Mg/Kg 400(B); 300(C) 59,4

CROMO, Mg/Kg 1.500(B); 1.000(C) 54,0

ZINC, Mg/Kg 4.000(B); 2.500(C) 529

MERCURIO, Mg/Kg 25(B); 16(C) 1,3

ARSÉNICO, Mg/Kg (A) 8,8

SELENIO, Mg/Kg (A) 1,4

COBALTO, Mg/Kg (A) 2,5

SALMONELLA PRESENCIA/

AUSENCIA EN 25 G (A) PRESENCIA

ESCHERICHIA COLI, U.F.C./G (A) 3,0X108

Tabla-3. Características fisicoquímicas de los fangos dedepuración generados en la EDAR: (a)sin límite;(b)suelos pH>7; (c)suelos pH<7.

Figura 3. Vista general de la EDAR de La Golondrina: en primer término, decantadores secundarios y obrade entrega de agua depurada a cauce.

CAPTACIÓN DE AGUA BRUTA HACIA ETAP 74.626 M3

PRODUCCIÓN DE AGUA DE CONSUMO EN ETAP 70.105 M3

93,9% SOBRE AGUA CAPTADA

GENERACIÓN PURGAS DECANTACIÓN EN ETAP 2.919 M3


3,9% SOBRE AGUA RESIDUAL

GENERACIÓN AGUAS LAVADO FILTROS EN ETAP 1.602 M3


2,1% SOBRE AGUA RESIDUAL

EVACUACIÓN AGUAS RESIDUALES A EDAR 75.139 M3

+7,2% SOBRE AGUA PRODUCIDA EN ETAP

PRODUCCIÓN AGUA DEPURADA EN EDAR 74.387 M3

99,0% SOBRE AGUA INFLUENTE A EDAR

GENERACIÓN FANGOS DEPURACIÓN EN EDAR 126 TONELADAS

EQUIVALENTES A 126 M3

GENERACIÓN DE ARENAS Y FLOTANTES EN EDAR 3 TONELADAS

EQUIVALENTES A 3 M3

Tabla-4. Flujos de materias en el ciclo integral del aguaen Córdoba.

sivo asociado al agua. De este modo,se ha partido de los consumos ener-géticos medios de los últimos cincoaños y de los caudales de agua tra-tados para potabilización y los cau-dales depurados, que han sido los si-guientes:

• Consumo energético potabili-zación y distribución de agua:2.815.037 KWh/año

• Consumo energético sanea-miento y depuración de agua:11.117.866 KWh/año

• Consumo energético total ciclodel agua: 13.932.903 KWh/año

• Caudal de agua tratado parapotabilización: 27.678.887 m3/año

• Caudal depurado de aguasresiduales urbanas: 28.732.404m3/año

Además, el factor de emisiónasociado al consumo de energíaeléctrica se cifra en 0,360 kg deCO2 por KWh. Aplicando el cálculo ob-tendríamos:

• Huella de carbono de la po-tabilización, 1.013,4 T de CO2/año

• Huella de carbono de la de-puración, 4.002,4 T de CO2/año

• Huella de carbono del ciclointegral del agua de Córdoba,5.015,8 T de CO2/año

Otros datos de interés: el costeenergético de la potabilización ha sidode 0,102 KWh/m3 y el de la depura-ción, 0,390 KWh/m3; finalmente, conuna población de 330.000 h, cadaciudadano estaría asociado a una hue-lla de carbono de 15,2 Kg/año deCO2 en función de su uso de agua deconsumo y de saneamiento y depu-ración de aguas residuales.

BALANCE GLOBAL DE MATERIASY FLUJOS ASOCIADOS

Con los datos reseñados en losapartados anteriores podemos es-tablecer un balance de materias ajus-tado a la realidad del ciclo integral delagua en Córdoba. Del total de aguacaptada para potabilización al díadesde la fuente de aprovechamientohabitual (74.626 m3) se produce un93,9% de agua de consumo (70.105m3), generándose un 3,9% de pérdi-das de agua como purgas de de-cantación, y un 2,2% como aguas delavado de filtros. Además, de toda elagua producida, el agua registrada yconsumida por los usuarios es menor,de sólo 59.354 m3 al día (con un vo-lumen de pérdidas en red del 15,3%).

Por otro lado, el caudal mediodiario de agua residual que accedea la EDAR para depuración se cifraen 75.139 m3, mientras que el aguaya depurada que se vierte a caucepúblico es de 74.387 m3. El agua re-sidual de la ciudad está compuestade un 75% de agua de consumousada, de los efluentes procedentesde la ETAP, y de fuentes externas nocontroladas incorporadas al sane-amiento (escorrentías, manantialesno aprovechados por causas varias,baldeo de viales, lluvias e inclusoaprovechamientos propios de usua-rios ajenos al agua distribuida por lared de consumo).

Con relación a los subproduc-tos, se generan 2.919 m3 de purgasde decantación y 1.602 m3 de aguasde lavado de filtros en potabiliza-ción, y 126 toneladas de fangos de

depuración y 3 toneladas de arenasy flotantes en depuración.

En referencia a la huella de car-bono asociada a la ciudad se cifraen 5.015,8 toneladas/año de CO2,cantidad más baja que las que sepueden encontrar en referencias bi-bliográficas al respecto (3.045 to-neladas de CO2/año para una ciu-dad de como Lleida de 146.000 h,con una emisión de 20,9 Kg deCO2/h-año).

Por último, la Figura-5 presentael flujo de materias (aguas, sólidosy gases GEI) referida a un total de1.000 L de agua captada para po-tabilización en el abastecimiento.Todos los caudales expresadosestán medidas, salvo el caudal deagua residual urbana (75% sobreagua distribuida), y el agua proce-dente de fuentes externas, obtenidaésta como diferencia entre agua re-sidual y agua no registrada.

REFERENCIAS

• E. Hernández Moreno, J. Pérezde Boers, y F. Quintillá. Reducir lasemisiones de CO2: Aigües de Lleidareduce las emisiones de CO2. AENOR(2013) 287 pp.36-39.

• A. Massagué. Aplicación deuna calculadora de huella de car-bono en la operación de instala-ciones del ciclo urbano de agua:CAFCA. Ponencia en el 10º Con-greso Nacional de Medio Ambiente,Madrid (2010).

• R. Marín Galvín. Análisis deaguas y ensayos de tratamiento:Principios y aplicaciones. Ed.

GPESA (pedidos al autor). Barce-lona (1995).

• R. Marín Galvín. Transferenciade contaminación desde el agua re-sidual urbana a los lodos de depu-ración: caracterización de biosóli-dos. Tecnología del Agua (2007)280 pp.28-36.

• R. Marín Galvín. Balance demasas asociado al ciclo integraldel agua en el caso de Córdoba.Actas de las XXVIII Jornadas Téc-nicas de la Asociación Españolade Abastecimientos de Agua y Sa-neamiento (AEAS-Zaragoza) (2008)pp.287-298.

• R. Marín Galvín. Procesos fisi-coquímicos en depuración de aguas.Ed. Díaz de Santos. Madrid (2012).

• R. Marín Galvín. El ciclo inte-gral del agua en Córdoba. Flujos demateria implicados y huella de car-bono asociada. Actas de las IV Jor-nadas de Ingeniería del Agua (Cór-doba) (2015) 687-696.

• Metcalff y Eddy Inco. Waste-water Engineering. Treatment andreuse, 4th ed. Ed. McGraw Hill. NewYork (2003).

• M. Mirta de los Ángeles. Hue-lla de Carbono. Actas del Seminariosobre Huella de Carbono. InstitutoNacional de Tecnología Industrial-Ministerio de Industria (Salta, Ar-gentina) (2011).

• Nemerow, N. L. y A. Dasgupta.Tratamiento de vertidos industria-les y peligrosos. Ed. Díaz de Santos.Madrid (1998).

• R. Marín Galvín. Ripening of si-lica sand used for filtration. Water Re-search (1992) 26 (5) pp.663-668. •



Figura 5. Flujo de materias completo (agua, sólidos, gases) asociadoal ciclo integral del agua en Córdoba (2.010-14): base, 1.000 L.

Figura 4. Generación de gases de efecto invernadero (Fuente:TMMirta de los Ángeles, M. 2011).

profesional ciclo integral flujos de materias (agua y ......el ciclo integral del agua en la ciu-dad...

Documents